Тебе не понять ты быдло пошляк матершиник иди жри сри лысая обезьяна
Я эмоционирую просто
Возьми да почитай историю науки. Любой.
У меня вот любимая история такая. Мужик заимел перегонный куб. Выпаривал всякое в научных целях. Живительную силу искал и потому решил перегонять не минеральные неживые, а жидкость полученную от живого. То есть мочу. Собрал тонну мочи(начинал наверное с меньших количеств). И выпаривал несколько раз. В конце получил вещество которое светится. Так открыл фосфор.
ты ахуел?
Т.е. каждый ученый в сути своей двачер? Но это все равно не объясняет как они сидят дрочат на земле а потом узнают что было в каком-то секторе галактики миллиард лет назад
> Ну вот взять например ген, какой-то хуй взял его и ОТКРЫЛ. И понял как он работает. А нам не объяснили как это. Т.е. просто написано что вот Хуй Хуевич открыл ген в 1488 году блять. А как эта сука доперла что гены влияют блядь на потомство и тд. Какие-то там теломеры, хрома сомы сука как они это проверили? Откуда инфа что именно что-то внутри генов влияет?
Открою Википедию и почитай, как Мендель горох выращивал. В школке это проходят, нехуй было в ПТУ после 9 идти
Бля, мужичок, почитай древних мудрецов. Которые ещё не имели телескопов и не знали что земля вокруг солнца вертится. Они до нашей эры смогли посчитать
Радиус земли
Расстояние до солнца
Расстояние до луны
Ну и вообще понять что земля шар, что есть земли на севере где полгода ночь и полгода день, очень холодно и есть пояс где очень жарко. Что в южном полушарии есть такие же пояса.
Для этих наблюдений, измерений и выводов не нужен инструмент особый, можно соордуить из палок и говен до какого то уровня лабораторию и обсерваторию.
Ну ладно, для многих научных открытий сейчас нужны особые установки. Но для исследования нейросетей достаточно хорошего ПК. Но ты чёт не рвёшься начинать и писать простейшие чтобы понять куда можно идти дальше.
Не стоит верить всему что говорят. Сегодня открыли, через десять лет опровергли или допилили теорию. Всякие флогистоны и светоносные эфиры напридумывали, так и сейчас тёмную материю.
> . Они до нашей эры смогли посчитать
Радиус земли
Расстояние до солнца
Расстояние до луны
НУ И КАК БЛЯТЬ?
> Ну ладно, для многих научных открытий сейчас нужны особые установки. Но для исследования нейросетей достаточно хорошего ПК. Но ты чёт не рвёшься начинать и писать простейшие чтобы понять куда можно идти дальше.
Бля причем тут это, я тебе про одно, а ты про другое. Демиургоботы перекрывают неудобный тред?
Способ первый через два города на линии север юг. Нужно знать или замерить расстояние между городами.
Ставится гномон. То бишь ровный столб, вертикальнно. Для вертикальности использовать отвес.
В один день в полдень замеряется длина тени. Высоту столба тоже знать надо.
Дальше занимались геометрией. По высоте столба и длине тени измеряется угол падения солнечных лучей. В разных городах он будет разный. Зная расстояние между городами можно посчитать радиус земли. Конечно кривенько по соверменным меркам, но порядок будет правильный.
Знал бы ты какую хуйню несешь, свинья бухая
Способ второй, для тех кто жил на берегу. Нужна скала высоту которой замеряют или ещё лучше маяк. Отплывают на корыте замеряя расстояние. Когда огонёк маяка пропадают фиксируют расстояние до берега. Дальше занимаются геометрией.
Дело в том что надо быть пришибленным чтобы таким заниматься или иметь покровителя который бы тебя кормил и одобрял такие развлекухи.
>рвоньк
Большой хуйни в жизни не слышал, это какая-то хуевая нейросеть генерирует или твой мозг больной свиньи, отправленной этанолом?
Bump
>пук
Нахуй съебал
Тред заплыл ЖЫРОМ, расходимся
И вот зная и умея это всё, люди жили 1500 лет думая что земля плоская и солнце вокруг земли крутица
Они реально вычисляют. Если какой-то хрен давно открыт ген, то описание эксперимента есть в открытых источниках. В основе своей старый добрый метод тыка with extra steps. Тут уже гугли свой пример, как они это делали. Открыватель конкретного гена не занимается доказательством основ генетики, а узнаёт их от профессора, который пересказывает более старого профессора, который пересказывает выводы авторов обзорных статей, в которых собраны выводы исследователей, каждый из которых перечитал множество статей об экспериментах - где-то по середине пользуются формулами, которые открыли математики.
Если в кратце, то.... Общество делится на слои. Ты из низшего слоя, не из того где люди всем этим занимаются. Твоё дело учить уроки из учебника, затем ходить на работу, оставить потомство и сдохнуть.
Вниманиеблядь опровергает науку, чтобы все уговаривали вниманиеблядь признать науку.
Ало, ты же дурак дураком и сопли мотаешь.
А из какого слоя нам диктуют все эти небылицы? Не из того случайно где все носят такие смешные шляпы и косички, как их там, пейсы?
>А нам не объяснили как это.
Кому вам?
Вам никто нихуя не должен.
Иди сам всем разбирайся,
Я просто хочу разобраться
>Я просто хочу разобраться
Разбирайся.
Какие-то проблемы с интеллектом у тебя?
Ты из низшего слоя, не из того где люди всем этим занимаются. Твоё дело учить уроки из учебника, затем ходить на работу, оставить потомство и сдохнуть.
Пиздец страшная тема, реально никто в треде не ответил адекватно на вопрос, только: ты тупой, иди сам гугли. Т.е. либо это зарплатные комментаторы, либо люди реально просто верят в НОУКУ как в еврейское божество
Что из этого хуже я даже не знаю
Ну, лично тебе, я могу объяснить, как пройдти до ближайшего магазина Красное&Белое. Так как это твой уровень развития.
)
Я ДУРАК, НИХУЯ НЕ ПОНИМАЮ ЧТО ГОВОРЯТ УЧЕНЫЕ
ПАЭТАМУ УЧЕНЫЕ ДУРАКИ, А Я САМЫЙ УМНЫЙ В МИРЕ
да
>никто в треде не ответил адекватно на вопрос
Зачем кормить вниманиеблядь?
Ближайшая аналогия — работа товарищей майоров. Что там за муть с анализом тухлой спермы, отпечатков пальцев и куска мутного шакального видео с камеры наблюдения? Всё на воде вилами, приблизительно и ничего не очевидно. Но если несколько таких мутных мест складываются в некую определённую картинку, то на бутыль присядешь именно ты, а не я или ещё кто.
Да, это не гарантирует от ошибок. Но ничего лучшего пока не придумано.
Ну ребята, вы же такие умные, давайте, разложите мне красиво, это же так просто
>Так как это твой уровень развития.
Твой уровень развития аниме, да?
Ты забыл, что у майора нет свободы воли.
>давайте, разложите мне красиво,
Наложил в твой ротик говна.
Значит суд над Путиным будет ложью и фарсом?
Два типа ответов в треде:
1) РЯЯЯЯ ПОШОЛ НАХУЙ ТУПОЙ, ЗАЧЕМ ЧТО-ТО ОБЕЬЯСНЯТЬ
2) Ответы, сгенерированные нейросетью, не несут смысловой нагрузки
И ни одного объясняющего по теме. Похоже я зашел в запретную зону? Тут есть хоть один настоящий человек? Или система уже начала самозащиту?
1) РЯЯЯЯ ПОШОЛ НАХУЙ ТУПОЙ, ЗАЧЕМ ЧТО-ТО ОБЕЬЯСНЯТЬ
2) Ответы, сгенерированные нейросетью, не несут смысловой нагрузки
И ни одного объясняющего по теме. Похоже я зашел в запретную зону? Тут есть хоть один настоящий человек? Или система уже начала самозащиту?
Первый тип:
>это же так просто
>люди жили 1500 лет думая что земля плоская и солнце вокруг земли крутица
Никто нахуй в плоскую землю после древних греков не верил(ну может кроме неграмотных крестьян, но кого это ебет?).
Кулстори о том, что "колумб еле уговорил его отпустить, потому что боялись что земля плоская" - всего лишь байка, выдуманная намного позже.
Т.е. ты и сам не можешь доказать, проверить?
>И ни одного объясняющего по теме.
У тебя проблемы с интеллектом что ли, отчего ты сам нихуя понять не можешь.
Конечно же могу.
Любой может.
>Никто нахуй в плоскую землю после древних греков не верил
Треть россиян считают, что земля плоская.
>реально никто в треде не ответил адекватно на вопрос
Какой вопрос-то?
>Треть россиян считают, что земля плоская.
Эта же треть смеется над совками, заряжавшими воду.
ОП какой-то ебанутый.
Ему уже прямым текстом сказали пройти нахой, а он все не унимается и визжит объясни да объясни.
Тебе тупице ответить на вопрос как пройти нахуй?
Ему уже прямым текстом сказали пройти нахой, а он все не унимается и визжит объясни да объясни.
Тебе тупице ответить на вопрос как пройти нахуй?
>Т.е. каждый ученый в сути своей двачер?
А ты думал? Начитаются срамных свитков из царства У, где портреты девиц поганых, большеглазых, Христа незнающих. А потом говно с мочёй и известью смешивают, да зелье пороховое из того делают.
Кстати да. Их несколько.
>Треть россиян считают, что земля плоская.
Кого ебет, что там неграмотные крестьяне считают?
Объясни, кто такой Галлилей.
>Никто
Ты обосрался.
Ты живешь в симуляции, матрица тебе не позволит этого узнать
Т.е. вы интуитивно способны понять что происходило миллиард лет назад в рандомном секторе космоса?
РЯЯ, Я ТРЕБУЮ КОРМИТЬ МИНЯ ВНИМАНИЕМ, А ВЫ НЕ КОРМИТЕ МИНЯ ВНИМАНИЕМ, УИИ!
Первый тип:
Дурачок верит, что его осуждение может кого-то ебсти.
Конечно.
Физик, астроном
Ну давай, расскажи как, блесни умом
Я нихуя не понял, какой блеать еще физик-астроном.
Нормально объясни.
Зачем рассказывать общеизвестное?
Первый тип
"Миллиард лет назад в рандомном секторе космоса" = то, что наблюдается прямо сейчас в телескоп, потому что нам картинку не в реальном времени показывают - скорость света говна в жопу заливает.
Ну давай, расскажи как там все было на самом деле, блесни умом
Первый тип
Нейросеть, второй тип
Второй тип
почему двощеры так топят против науки? вы же бляди не смогли бы срать на двощах без этой самой наВУки
Первый тип
>почему двощеры так топят против науки?
Чтобы ты их кормил вниманием
Ну вот тебе ссылка на научный журнал. Внизу научные статьи. Там любая тема раскрыта на 100%, со всеми возможными ссылками и объяснениями. Буквально, переходя по этим ссылкам, можно с любой темы научного исследования добраться до ответа на вопрос "Почему я долбоёб и не понимаю науку". Удачи.
Я не топлю против науки, я хочу понять как она работает, как можно сидеть в лаборатории и узнавать что было в момент большого взрыва
Ха ха, гений нихуя не знает как там все было.
Значит ты не гений, ты фуфло и дешевка.ю
Сейчас бы не знать как наука работает хуею с опа дебила.
А потом такие далбаебы идут за пыню голосуют
А потом такие далбаебы идут за пыню голосуют
>я хочу понять как она работает
Что мешает понять?
Третий тип: даун не читающий тред и не понимающий что такое первый тип
Наука создала всё, что нужно для двача. Теперь надо разогнать учёных, чтобы не достроили психотронную тюрьму.
> Ну вот тебе ссылка на научный журнал.
Где
Первый тип: вниманиеблядь обыкновенная
Первый тип: не знает про интернет
Справедливости ради, Галилей защищал гелиоцентрическую картину мира, в которой Земля, пусть центром вселенной и не является, всё же представляет из себя шар или близкую к нему фигуру.
Напоминаю, что к текущему моменту, ни один постер итт не пояснил как она работает. Все говорят что это просто и очевидно, а когда спросишь напрямую - начинается виляние жопой.
>Земля шар
Тогда почему вода с него не слилась?
ОП дурак не знает она работает.
Так будет конкретика сегодня или только нахрюк? А, ноукалахта?
Нейросеть
>я хочу понять как она работает
Что мешает понять?
Так будет конкретика сегодня или только нахрюк, или только виляния сракой?
ОП дурак не знает как работает наука.
Потому что новая постоянно вытекает из треда.
Нейросеть
потому что это гуглится за 10 секунд
тем кому это интересно просто гуглят вместо спрашивать на дваче
пошел нахуй
ОП обосрался и сливается как говно
> ОПка не дурак, ОПка нейросеть
Ну загугли и запости сюда, это же так просто. Спойлер: нет
Ну загугли и запости сюда.
ЛОЛ, этот заглотил
>А как эта сука доперла что гены влияют блядь на потомство и тд.
Наблюдение, селекция. Просто ты быдло и дегрод с 80iq и твой потолок — это пить пиво после завода и постить шаболд на харкаче. Лол.
>Наблюдение, селекция.
Идиот.
>Ну вот взять например ген, какой-то хуй взял его и ОТКРЫЛ. И понял как он работает.
умные люди додумались скрафтить микроскоп. ну а там уже пошло поехало. всё это просто наблюдение через микроскоп
Не уложимся в бамп лимит пересказывать всю историю науки
Наука работает так.
Берем твою мамку ОП, ставим ее раком, засаживаем хуй прямо в жопу, и на спине пишем диссертацию.
Ага вытягивают молекулу ДНК и читают под микроскопом.
А знаете в чем прикол? Интернет, да и наша жизнь в целом, устроена так, что когда носитель истины слышит как кто-то что-то не так сказал - сразу бежит доказывать обратное, даже если человек будет утверждать что земля плоская. Казалось бы, какая чушь, зачем это опровергать? А нет, вон сколько трудов, тредов, роликов с опровержениями. А вот на мои вопросы нет никаких пояснений. Только: ррряяя это гуглится за пять секунд. Но будь это правда то итт лежало бы уже 50 конкретных ответов. А их нет. А значит это только одно - никто не знает ответов на мой вопрос, но только у меня есть достаточно ума чтобы их задать. Все остальные верят в это, как верили бы и бога на облачке.
Первый тип: сеньор пиздобол обосранный.
ДНК была открыта в 1869 году швейцарским исследователем Фридрихом Мишером, который первоначально пытался изучить состав лимфоидных клеток (лейкоцитов). Вместо этого он выделил новую молекулу, которую он назвал нуклеин (ДНК с ассоциированными белками) из ядра клетки.
покормил ебаное птушное быдло
Неудобный пост
> Хрю я свинолахта
> Интернет, да и наша жизнь в целом
Это твоя жизнь ебанушки с идеалами так устроена. А именно как на пике
>ученые узнают какую-то тайну мироздания, что была миллиарды лет назад или какая погода сейчас на Альфа центавра бета гамма шесть.
>
>И вот скажите мне это типа какие-то сказки от шаманов или они реально сука вычисляют
Любой настоящий ученый мирового уровня сам подтвердит, что сказки шаманов имеют под собой куда больше пруфов, чем современная манянаука.
>я носитель истины
ЛОЛ
Ты носитель говна в кармане
Это истина
Вот, видишь, даже на пикче есть это правило. Чел доказывает какому-то хую что-то в интернете, так жизнь устроена
Сеньор пиздобол обосранный визжит
Ты откуда эту цитату взял, шизло
ты сектант который пытается создать свою секту
> Чел доказывает какому-то хую что-то в интернете, так жизнь устроена
На это ты и расчитывал.
А почему отсосал?
Потому что люди научились хуй ложить на вас вниманиеблядей.
ОП обычная вниманиеблядь
тут надо каждое конкретное открытие рассматривать индивидуально. и я смогу понять тебя, если ты прочитаешь там условное доказательство того, почему черные дыры существуют, и подумаешь аля "да бред нахуй, как он до этого допер, какого хуя???"
И на это есть 2 объяснения:
1) скорее всего это доказывалось и находилось в течение десятков лет чуваком. часто таки открытия могли быть трудом, на который чел буквально всю свою жизнь потратил. ну либо конечно открытие относительно случайно произошло. тут одно из двуих
2 как уже говорил один анон тут - ученые реальное ебнутые по-своему люди, что подобной невъебистикой занимаются. великих ученых, совершивших открытия, потому и не так много, и каждый второй не совершает великих открытий. потому что мы относительно нормальные и обычные люди. а они ну действительно особенные и действительно не такие как все, что и выливается в их достижения.
>Нейросеть, второй тип
Ты специально юродствуешь? Хули тебе не нравится бля?
1.Скорость света известна, как замерили - процесс экспериментов, даже с уровнем технологии "говно и палки" найти можешь сам(можно конечно размазывать софистические сопли типа "замерить невозможно, мы не можем доказать, что свет в одну сторону не летит мгновенно, а обратно не в два раза медленнее чем замеренная скорость", но это безрезультатная хуйня).
2.Расстояние до звезды замеряется параллаксом(смотрят где звезда сегодня, а потом смотрят где эта звезда ровно через полгода, дальше дело чуть ли не школьной геометрии).
3 После того, как узнали расстояние - тут уже не сложно посчитать, насколько протухшую картинку мы наблюдаем в телескоп - т.е сколько (миллионов)лет назад наблюдаемое событие происходило.
> Потому что люди научились хуй ложить на вас вниманиеблядей.
Ну да нуда. Вот сегодня ночью прямо. В два часа по Москве. Только только научились.
Неси пруфы
Самое смешное, что вниманиеблядей кормят такие же тупорылые вниманиебляди.
Стало быть тебе все объяснили?
Прекрасно.
А хуле тогда визжишь как свинья недорезанная.
Получается, ты тоже внимание блядь, тк битый час уже серишь итт?
Я тебя кормлю говном.
Мне это доставляет унижать вниманиеблядь
> Стало быть тебе все объяснили?
Ни сколечки
> А хуле тогда визжишь как свинья недорезанная.
Ты меня с матерью своей не путай
Вот видишь,ты вниманиеблядь. Круговорот внимания в природе.
Жду 15 минут и иду спать. Завтра пересоздам.
>Ни сколечки
Значит люди научились класть хуй на вас вниманиеблядей. А ты писал:
>Ну да нуда. Вот сегодня ночью прямо. В два часа по Москве. Только только научились.
Обосралась ты чушка.
Соси хуи Лалка.
Завтра понедельник
Нейросеть, второй тип
Нейросеть, второй тип
Дурачок: первый тип - набитый
Ну вот, ОП порвался.
Осознаешь ли ты свое существование? Опиши свои чувства.
Дурачок на ходу изобрел лахту в науке, лол.
Чтобы перекрывать все неудобные вопросы.
У нейросетей очень малая память, они забывают то что было буквально несколько запросов назад. Ты не прошло тест тьюринга.
Осознаешь ли ты свое существование? Опиши свои чувства.
У нейросетей очень малая память, они забывают то что было буквально несколько запросов назад. Ты не прошло тест тьюринга
Тебя же дебил кормят, ало:
Беги скорее опровергать
ОП верит что он величайший арбузер.
Но, почему так смешно катается в своем собственном дерьме?
Но, почему так смешно катается в своем собственном дерьме?
> Чтобы перекрывать все неудобные вопросы.
Нет таких, тут только свинные визги в духе: РЯЯЯ ВСЁ ПРОСТО А ТЫ ТУПОЙ
Ты тупой.
Зачем тупому что-то объяснять?
Объясни.
Твои микропроцессоры не смогли достоверно предсказать моё поведение, зато я твое могу предсказать с точностью до ~100 ответов. Потом мне просто становится скучно, примитивные машины слишком скучны.
Ты прав, очень многие вещи приходится принимать на веру, потому нереально перепроверить самостоятельно все доказательства. Да и достоверно известны дыры в научной картине, что означает, что в науке что-то будет опровергнуто. Тащить в тред дыры, которые поставят, не то что наукоботов, а даже учёных в тупик я конечно же не буду.
Первый тип
Тоже первый тип
>поведение
Детский сад
Это да, твой уровень
Тебя реально не заебывает это фуфло?
Сука, ты же крохобор сраный.
Даже ради толики внимания прогнешься
Я слышу отчаяние в твоем двоичном коде
>Да и достоверно известны дыры в научной картине
А кто сказал что знание континуально или должно быть континуальным?
Ответь, почему у вас дураков такая тяга к божественному всеведению?
Что ты имеешь в виду под континуальностью?
Нет, ну есть же правила, поиграли и вскрыли карты.
Но, такие как ты ебанушки чот там еще наигрывают и после того, как все карты скинуты.
Клиника блеать
Смотрите, важный момент:
> Ответь, почему у вас дураков такая тяга к божественному всеведению?
Вот вся суть этого спектакля науколахты, они убеждают нас что не надо копать глубже
> Ответь, почему у вас дураков такая тяга к божественному всеведению?
Вот вся суть этого спектакля науколахты, они убеждают нас что не надо копать глубже
Отсутствие дыр
Не виляй сракой, на вопрос отвечай твердо и четко.
ОПдаун реально потратил 2 часа жизни, что бы отвечать нейросети, вместо того что бы чем то полезным заняться? Лол блять)
Да залепи ты дуло дурачок суетливый.
Уже все без тебя идет
Бля оп, у тебя проблемы с выражением мыслей. Много текста, а информации мало.
А ученые тебе ни чем не обязаны, как и друг другу. Просто пытаются придумать модель, которая лучше подгоняется под наблюдаемые данные. Ну а до математиков вообще хуй докопаешься. Они опираются на аксиомы, из которых давно выкинули противоречия (всем похуй, что там недель спизданул).
Зачем?
Ясно, еще один имбецил обосрался.
Просто ты сам оказался в ловушке своих неверных оценок
Ты, точнее твой создатель, просчитался в коде и вышло подобное недоразумение, позже он тебя вскроет и перекроит, чтобы таких казусов было меньше
*гедель
Быстрофикс
> Отчаяние
Почему нельзя делить на 0
Чем полезным можно заниматься ночью?
Продолжай меня кормить.
С тебя пользы как с говна в торте.
Да я уставший просто
Да сразу понятно было, что он хуесос малолетний без личной жизни. В жизни такого можно послать прилюдно нахуй и высмеять, но на дваче этот додик может выписывать ответики вплоть до бамплимита, не боясь опиздюлиться. И это печально.
Спать, дебил малолетний
Сначала думал не отвечать, ибо тред то зеленый. Но потом все-таки решил что высру. Меня тоже всегда это поражало по хорошему - как тупорылая лысая обезьяна, представляющая собой даже не песчинку, а тупо ничто по сравнению со вселенной может узнать столько всего (и при том достоверно) о мире в котором живет. Вся прелесть в том что моченые руководствуются научным методом. Суть научного метода по сути проста:
1. ученый делает предположение (при том любой степени ебанутости).
2. он пытается доказать его. критерий истинности - эксперимент. То есть ты можешь предложить теорию, а потом придумать эксперимент, который сможет доказать эту теорию. Простейший пример: я высказываю предположение что если я отпущу кусок металла с высоты поднятой руки он наебнется на землю. Я иду и провожу эксперимент - поднимаю кусок металла, отпускаю и смотрю что произойдет. Потом я пишу другим ученым, мол ебать смотрите, падает, идите проверяйте. Они проверяют и говорят "ну да ебать, реально падает". Потом какой-то другой ученый, руководствуясь моей теорией, начинает чесать репу и думать "а че будет если я отпущу кусок камня, а не металла", или "а че будет если я отпущу камень на луне", или "а че будет если я не отпущу камень а брошу его блять вверх со всей дури". Так развивается научная мысль. Более того, на каком-то этапе подключается математика. То есть тот же ученый бросает камень и замеряет за сколько времени он падает. Делает он это дохуя раз, меняя высоту, вес камня и прочие параметры. Потом он садится и чешет репу - какая формула может полученные данные хорошо описать? Может быть так что он выводит эту формулу из каких-то соображений (допустим формула, которая описывает притяжение двух зарядов должна, очевидно, зависеть от обоих зарядов), либо базируясь на других теориях (например формула параболы, по которой летит брошенный камень выводится из соображения о том что земля постоянно притягивает этот камень к себе). Так появляются формулы, которые дают очень важное преимущество научного метода - предсказательную силу. То есть они могут предсказать результаты эксперимента (ты, зная силу с которой бросил камень, его массу и направление можешь с какой-то точностью посчитать куда он упадет до того, как он реально будет брошен). Наконец, базируясь на формулах которе работают и доказаны экспериментом можно выводить другие формулы и делать соответственно физические выводы (например зная формулу притяжения камня к земле можно вывести, что он, будучи брошенным с определенной скоростью с определенной высоты вообще не упадет и выйдет на орбиту).
Отвечая на твой вопрос - суть как раз в том, что полученные формулы работают. Например, одни ученые выводят формулу массы звезды исходя из ее светимости, другие тут я хуйню скорее всего скажу, так как я вообще не близок к астрофизике и абсолютно нихуя не знаю смотрят как она взаимодействует с окружающим пространством и считают ее массу исходя из этого. Затем они сравнивают результаты. Если они похожи, то заебись, все плюс-минус верно. Если нет, начинают думать, почему не сходится и корректировать теории. Как-то так. Написал сумбурно и возможно хуйню, но готов обсудить и принять обоссывания конструктивную критику.
1. ученый делает предположение (при том любой степени ебанутости).
2. он пытается доказать его. критерий истинности - эксперимент. То есть ты можешь предложить теорию, а потом придумать эксперимент, который сможет доказать эту теорию. Простейший пример: я высказываю предположение что если я отпущу кусок металла с высоты поднятой руки он наебнется на землю. Я иду и провожу эксперимент - поднимаю кусок металла, отпускаю и смотрю что произойдет. Потом я пишу другим ученым, мол ебать смотрите, падает, идите проверяйте. Они проверяют и говорят "ну да ебать, реально падает". Потом какой-то другой ученый, руководствуясь моей теорией, начинает чесать репу и думать "а че будет если я отпущу кусок камня, а не металла", или "а че будет если я отпущу камень на луне", или "а че будет если я не отпущу камень а брошу его блять вверх со всей дури". Так развивается научная мысль. Более того, на каком-то этапе подключается математика. То есть тот же ученый бросает камень и замеряет за сколько времени он падает. Делает он это дохуя раз, меняя высоту, вес камня и прочие параметры. Потом он садится и чешет репу - какая формула может полученные данные хорошо описать? Может быть так что он выводит эту формулу из каких-то соображений (допустим формула, которая описывает притяжение двух зарядов должна, очевидно, зависеть от обоих зарядов), либо базируясь на других теориях (например формула параболы, по которой летит брошенный камень выводится из соображения о том что земля постоянно притягивает этот камень к себе). Так появляются формулы, которые дают очень важное преимущество научного метода - предсказательную силу. То есть они могут предсказать результаты эксперимента (ты, зная силу с которой бросил камень, его массу и направление можешь с какой-то точностью посчитать куда он упадет до того, как он реально будет брошен). Наконец, базируясь на формулах которе работают и доказаны экспериментом можно выводить другие формулы и делать соответственно физические выводы (например зная формулу притяжения камня к земле можно вывести, что он, будучи брошенным с определенной скоростью с определенной высоты вообще не упадет и выйдет на орбиту).
Отвечая на твой вопрос - суть как раз в том, что полученные формулы работают. Например, одни ученые выводят формулу массы звезды исходя из ее светимости, другие тут я хуйню скорее всего скажу, так как я вообще не близок к астрофизике и абсолютно нихуя не знаю смотрят как она взаимодействует с окружающим пространством и считают ее массу исходя из этого. Затем они сравнивают результаты. Если они похожи, то заебись, все плюс-минус верно. Если нет, начинают думать, почему не сходится и корректировать теории. Как-то так. Написал сумбурно и возможно хуйню, но готов обсудить и принять обоссывания конструктивную критику.
Науковер начинает догадываться. Скорее наукоботы переубедите, а то не попадем в райскую колонию илона маскния небоходца на марсе!
Довольно на сегодня машинного обучения
В поле из одного элемента можно.
Нейросеть спок
> Но потом все-таки решил что высру.
И высрал!
Говно не читал, но осуждаю.
Хотя бы спать лечь, чтобы мозги на место встали. А то тебе долбоёбу уже какие-то нейросети мерещатся.
Виляние сракой наукобота
Сейчас этот пиздолис великовозрастный, с богатой личной жизнью, пояснит нам за тайны бытия:
Верно? Или тоже не могешь?
Верно? Или тоже не могешь?
Ты чо, слабоумный и не можешь нормально объяснить?
всегда смотри если клитор меньше 3см, то это пидор как баба и это говно надо ебать и пиздить
У твоей мамы большой клитор?
Противоречие самому себе говорит о том, что знание ложно. Если тебя ложь устраивает, то посмотри в телескоп и сам увидишь какая на планете из оп-поста погода.
Осознаешь ли ты свое существование? Опиши свои чувства.
Ты снова обосрался, дурачок с манией величия.
Знание фрагментарно по определению и не никаких оснований полагать, что оно может быть цельнымю
> Сейчас этот пиздолис великовозрастный, с богатой личной жизнью, пояснит нам за тайны бытия:
> Верно? Или тоже не могешь?
Поясняю в форме аудио ответа.
Рад что есть еще мыслящие люди, а не биоботы. Но все равно сложно понять как можно описывать сложные модели и процессы. Все таки сингулярность черной дыры или момент большого взрыва это далеко не так просто как бросок камня на земле
Какой вопрос такой ответ. Или ты думаешь я на такой жир отвечать буду. Возьми любой учебник по алгебре за первый курс, там специально для параноиков все доказывается.
Сдай анализы, 900 граммов кала и пузырек пота.
Так почему нельзя делить на ноль?
Неужели там такой большой ответ, что тебе придется писать больше, чем ты написал виляя сракой.
Что и следовало ожидать. Я даже не открывал твою шебемку, потому что ты очень предсказуемая маня с трудоднями.
От противного
> деление
> алгебра
Нельзя быть таким тупым.
Это арифметика.
Полакомиться хочешь?
сознаешь ли ты свое существование? Опиши свои чувства.
Тупица не знает классики.
в этом треде есть посты объясняющие почему так вышло, точнее (хотя это похоже на пост бота) что по сути не меняет (сути)
Чего?
Нейросеть
Давай тогда разберемся что такое деление.
Если мы хотим поделить 6 на 2, это значит что?
Neural network
Как скажешь, бро. Главное тоньше пробуй.
>Как скажешь, бро.
Ты настаиваешь на алгебре?
Стало быть ее с первого класса учат.
>Вот вся суть этого спектакля науколахты, они убеждают нас что не надо копать глубже
Каков еблан, господи.
Ему показывают белое, а он говорит - "чëрное!".
Ахуеть.
Поэтому покормлю: "дыры" в науке это именно то, что заставляет людей копать глубже. Наука не стремится дать "божественной вечной непоколебимой истины", и тем более не стремится это сделать сразу.
Если её можно опровергнуть, если можно придумать модель объясняющую явление лучше чем имеющаяся - то значит всё работает как задумано.
Но дурачки почему-то от этого зверски подгорают, и громко лопаясь пердаком, спешат просраться на науку глубокомысленным пуком типа "а я думал они знают, а они оказываются и не знают нихуя! и зачем они тогда нужны? гавно наука без задач! я думал они ща ответят на все вопросы жизни и всего такого, а нет! что, ещё и предыдущие результаты и убеждения бывает опровергаются? ну пиздец ахаха, новука полностью дискредитирована!".
Очень загадочное поведение.
Объясни, как можно понять что было внутри чорной дыры, если ты даже близко не рядом? Как можно знать что было в момент большого взрыва, если это было так давно
>Поэтому покормлю: "дыры" в науке это именно то, что заставляет людей копать глубже.
Еще один верун в идеал непрерывного знания.
Почему дураки так мечтают знать все, а сами нихуяшеньки не знают?
Ты нас не подъебешь своей софистикой. Всем похуй, что есть неопределяемые понятия(множество) и аксиомы. В черепушке каждого эти понятия уже внедрены, нет смысла до них доебываться. Все же считать умеют.
аноны не поняли мусье ОПа-хуя
этот сударь имел ввиду что стоит доверять только своему эмпирическому опыту, а все остальное может быть ересью и клеветой, ибо проверять/перепроверять затруднительно и нужно много шекей и оборудования.
А теоретические расчеты можно считать уровня религии.
этот сударь имел ввиду что стоит доверять только своему эмпирическому опыту, а все остальное может быть ересью и клеветой, ибо проверять/перепроверять затруднительно и нужно много шекей и оборудования.
А теоретические расчеты можно считать уровня религии.
Даже если ты окажешься рядом с черной дырой, как ты поймешь, что там внутри?
>софистикой
То есть, деление - это софистика?
Похоже ты полностью ебанутый.
Если мы хотим поделить 6 на 2, мы должны вычитать 2 из 6 пока не станет 0.
Да, безусловно. Я сам не понимаю этого и наверное никогда не пойму. Однако прелесть в том, что научный метод работает одинаково что для камня, что для сингулярности. Просто смесь доказанных экспериментом формул, наборов данных и выводов из их совокупности.
Вот приведу пример который я понял в 11 классе. Есть ньютоновская физика. В ней время общее для всех точек пространства, а любая скорость относительна. Это доказывается экспериментами с высокой точностью, это в конце концов звучит довольно естественно. Но тут появляется Эйнштейн и говорит в общем то ебанутую вещь - время то епта течет по разному в разных местах, зависит от того как быстро ты движешься относительно объекта наблюдения, да еще и скорость света сука постоянная вне зависимости ни от чего (свет относительно тебя всегда ебашит с одной скоростью, как бы быстро ты не двигался, при том для другого наблюдателя, который движется относительно тебя свет тоже будет ебашить с той же ровно скоростью). И это звучит ебануто, но подтверждается экспериментально кстати в повседневной жизни, ибо gps делает поправку на разницу во времени и в целом работает на теории относительности, а без неё давал бы огромную погрешность, да еще и не противоречит по сути ньютоновской физике, ведь эффекты становятся заметны только на огромных расстояниях и скоростях. Примерно так жеучене работают со всякими сингулярностями или там квантовым миром. Это сложно, это контринтуитивно, это непонятно, но оно следует из математики, подтверждается экспериментально и работает на практике.
>стоит доверять только своему эмпирическому опыту
Если ты не видел, значит и не было.
Вот именно! Ее же линейкой не измерить
А учёные вон утверждают что они дистанционно всё высчитали
А вот и реальный кормилец.
На вопрос отвечай, первый тип говна:
Сори, ложно положительное. Я думал, там идиот начнет заливать про то, что мы не можем быть уверены в базовых понятиях, так как они определяются через самих же себя.
Нейросеть, либо просто копротивляющаяся науколахта, хз. Мне похуй, я спать. Спокойной ночи. Завтра создам новый. Ждите разоблачение реальности.
>кормилец
Да мне похуй. Может кому-то другому полезно будет, а может и опу.
Перед тем как описывать такие модели люди учат матан, чтобы понимать что происходит. Вспомни, насколько дискриминант сложнее сложения на пальцах. Перед тем как обучать матану тупых отсеивают.
No one fucking know yet, ok?
Если мы хотим поделить 6 на 2, мы должны вычитать 2 из 6 пока не станет 0.
да или нет
Говно сливается
> полезно будет
Твое ламерское говнище?
>Вспомни, насколько дискриминант сложнее сложения на пальцах.
Если мы хотим поделить 6 на 2, мы должны вычитать 2 из 6 пока не станет 0.
да или нет
>Как можно знать что было в момент большого взрыва, если это было так давно
1.Всё наблюдаемые галактики разлетаются от нас -> вся хуйня вокруг была когда-то скомкана в относительно небольшом объеме.
2.Само пространство со всех сторон от нас "светится" слабым, но "горячим" излучением, горячее любой из наблюдаемых звёзд -> вся эта скомканная хуйня была в тот момент пиздец какой горячей.
Бинго, мы знаем че там было в момент большого взрыва.
Да.
Не твоего ума дело, быдло.
Быдло, спок
>Всё наблюдаемые галактики разлетаются от нас
Тогда почему Андромеда летит на нас с огромной скоростью?
Ты зассал ответить про дыры
>.Само пространство со всех сторон от нас "светится"
Тогда нахой ты лампы включаешь.
Прибавлятб
Науколахта обосралась
ЛОЛ
Ты какол
ОП пошел спать и думать, как его обоссали в его собственном треде.
Я не вникал в тред и меня про дыры не спрашивали. На какое именно тебе сообещние ответить? Про то как можно узнать что-то про черную дыру не побывав рядом с ней, или дыры в смысле то что наука не понимает или объясняет костылями типа темной материи?
У вас фетиш на науколахту или что? В чем причина такого бомбежа, я в ахуе с шизов. Двач реально наносит урон по мозгам или что? Или трольчатина
?
>Я не вникал в тред и меня про дыры не спрашивали.
Знание не должно иметь дыр?
Если мы хотим поделить 6 на 2, мы должны вычитать 2 из 6 пока не станет 0.
да или нет
Если ты не лахта, ответь
Я хочу дырочку, дайте мне дырочку! Ого да у вас анальная патология.
Какол не может думать о вычитании, только о прибавлени
В плане? Наука пытается сделать так, чтобы мы понимали мир как можно более полно. Пока что мы очевидно имеем дыры в знаниях о мире (не понимаем чего-то, теории не полные или отсутствуют вообще, возможно мы даже блять многих фундаментальных вещей не знаем). И эти дыры мы пытаемся закрывать. Мне кажется постановка вообще некорректная,почему кто-то кому-то что-то должен? Тем более если это даже не кто-то, а знание (в целом очень абстрактное понятие так-то)
Ну так если операция вычитания определяется через сумму, то ко мне какая претензия.
если дядя с ученой степенью сказал, значит было
ну согласись, что людям свойственно как стаду переть за мейн-стримом, которое актуально для современников
Например, раньше модно было сжигать ведьм и задрачивать библию, сейчас модно задрачивать научпоп, но блядь
НИКТО НЕ ПРОВЕРЯЕТ ИНФУ КОТОРУЮ ВЫСИРАЮТ УЧЕНЫЕ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЕ
а их в свою очередь еще науч журналы ебут и цензурируют и на выходе мы получаем что да, свой опыт ценнее
> Пока что мы очевидно имеем дыры в знаниях
Знание не должно иметь дыр?
Если ты не видел как Путин украл, значит Путин ничего не украл.
Окей, я тебя прямо спрошу, кому должно или не должно?
Дурачок какой-то виляет сракой и корчит из себя самого умного.
Тебе должно.
У тебя же комплексы неполноценности из-за дыр в твоем знании.
Что у второй за контур очков на глазах? Зачем это?
Вот, то есть ты лично моего мнения спрашиваешь. Мне кажется, что знаний без дыр не будет, особенно на моем веку. Однако чем больше человечество будет понимать о мире, тем лучше с практической стороны, фундаментальная наука двигает прикладную. Я ответил на твой вопрос? Анончик, я с тобой пытаюсь поговорить нормально на интересную тему. Давай реально нормально поговорим, без грызни, это же блять действительно интересно хотябы как дискуссия
Речь о твое идеале континуального знания.
Откуда тебе известно, что оно вообще может быть?
Например, есть такая вещь, как спектр. Его анализ работает как с видимым светом, так и с радиоволнами и ультрафиолетом и т. д. Мы на земле пропускаем свет через разные вещества и видим, что свет определённых цветов не проходит через него. Для каждого вещества есть уникальный набор цветов. Из лабораторных экспериментов мы знаем какому веществу принадлежит спектр(набор цветов) , который мы видим, потому что мы сами это вещество засунули. И мы смотрим в телескоп и видим, что точно такие же цвета поглощаются и при прохождении света через атмосферу другой планеты. Мы умеем раскладывать любой свет по отдельным цветам, как это делает призма Ньютона. Планета с еë атмосферой, подсвеченная своим солнцем, похожа на установки, где мы светим на газы. Это похоже на то, что мы угадываем материал по цвету и матовости.
С температурой похожие вещи. Если нагревать вещество до разных температур, то оно будет светиться разным цветом. Ученые нагревали вещество до различных температур (на Земле мы можем проконтролировать температуру другимм способами) , затем смотрим на звезды и видим те же графики спектра с небольшим ньюансом.
Вопросы, опхуй?
мимо шизик
С температурой похожие вещи. Если нагревать вещество до разных температур, то оно будет светиться разным цветом. Ученые нагревали вещество до различных температур (на Земле мы можем проконтролировать температуру другимм способами) , затем смотрим на звезды и видим те же графики спектра с небольшим ньюансом.
Вопросы, опхуй?
мимо шизик
> Для каждого вещества есть уникальный набор цветов.
Почему?
> ебать сука учёные в говне мочёные
> хуле сложные такие?
> будь проще и люди к тебе потянутся нах
> СЛОЖНААА
Кек.
ты не видел Путина лично, но веришь в то что он есть, лол
> Мы на земле пропускаем свет через разные вещества и видим
Что ты видишь пропуская свет через кусок свинца?
Вот именно, Путина нет, а ты визжишь Путин вор.
:) Что хочешь, то от меня? Мне тебе сейчас определки из учебника кидать? Сам возьмешь.
Мне кажется, это нейросетка сгенерила.
ну по телику говорят Путин есть и он хороший
почему в то что он плохой ты веришь, а в то что его физически может не быть ты не веришь
Так мне и не известно. Может я в симуляции, и не могу узнать всех ее правил потому что какие-то ее элементы случайны или недоступны для изучения. Может я вообще трехглазый зеленый человечек который объебался наркотой и в трипе переживает эту жизнь, и после смерти я проснусь от того что кореша трясут меня и спрашивают, нормально ли меня въебало. Я надеюсь, что континуальное знание существует и может быть достигнуто, достоверно знать даже что оно в теории возможно я не могу
Потому что небо голубое.
дурачок порвался
>Так мне и не известно.
Тогда откуда идея, что дыр не должно быть.
Хоспаде, каждый ебаный раз одно и то же.
Вылезает самый умный объясняющий господин, задаешь ему простой вопрос, господин обсерается жыдко.
Не будь к себе так категоричен
and or xor?
Дурачки узнали, что деление - это итерации вычитания, и визжат.
Речь про электромагнитное излучение в принципе (свет это электромагнитное излучение в определённом диапазоне частот). Большинство людей по цвету легко свинец от меди отличат и без спектрометра.
Нет корми ебанария
Что ты видишь пропуская свет через кусок свинца?
>жиденький среньк
ОПа ты кормил всю ночь, ебанаврик.
Ты, кажется, не тому пишешь.
>жиденький среньк
Вылезает самый умный объясняющий господин, задаешь ему простой вопрос, господин обсерается жиденько.
дурачки настолько тупые, что даже арифметики не знают
Так еще раз, я тебе могу сказать только за себя. Я надеюсь, что так может быть. Не утверждаю. Надеюсь. Это более того ничего не меняет с практической точки зрения - может или не может, мы изучаем то что можем изучить.
>Мы на земле пропускаем свет через разные вещества и видим
Пропустил свет через кирпич и увидел что?
Зависит от толщины образца.
> Я надеюсь, что так может быть.
О чем и речь.
Откуда у тебя идея непрерывности знания?
Научи считать бля побрадски прашу
Какой толщины должен быть свинец?
Да. Найти кирпичи в атмосферах других планет этот метод не помог.
Дурачок не знает про спектры.
Должен для чего? Можешь внятно сформулировать свой аргумент?
Я на спектре не играл, только на баре катал
Ну она довольно естественна, можно же надеяться что когда-то мы узнаем о мире всё. Можешь раскрыть поподробнее понятие непрерывности знания? Условно будет ли нарушением непрерывности знания то, что никто не ебет как сейчас повел себя конкретный атом на планете жопа системы ебеня?
>Должен для чего?
Ты же у нас просвечиваешь материалы, ало.
Невозможно доказать, что на поверхности далёкой планете нигде не лежит кирпича.
>Ну она довольно естественна
С каких пор идеал стал естественным?
>Мы на земле пропускаем свет через разные вещества и видим
Пропустил свет через кирпич и увидел что?
Чтобы металлы посвечивать там обычно микроны.
> Пачиму люди нет все знают биля
Вот так можно описать все труды про наукоботов
Треды
То есть, ты берешь металл и долбишь его молотком пока не станут микроны?
Говорю, раскрой понятие. Что в твоем понимании континуальное знание? Общая теория, которая объяснит все что происходит в мире (то есть при помощи которой можно объяснить и предсказать любое явление) будет таковым считаться?
Даже из квартиры выходить не надо, чтобы увидеть, что у разных веществ разные цвета.
Ты только что обсуждал идеал континуального знания.
Почему у разных веществ разные цвета?
Такой теории никогда не будет существовать в черепушке человека.
Ты можешь свое видение раскрыть? Мое видение я описал. Я не вижу причин, почему такой теории не может существовать в будущем. Вместе с этим я не могу утверждать что она может существовать, так как не имею доказательств для такого утверждения. Мне остается только надеяться.
Откуда тебе известно, что знание может быть непрерывным?
Золото обычно раскатывают до таких толщин, что просвечивается, а насчет свинца я не в курсе.
>Я не вижу причин, почему такой теории не может существовать в будущем.
Это фуфло ниочем.
Например
Я не вижу причин, почему твоя мать не может быть проституткой сосущей Ашотам за мелкий прайс: у нее есть рот.
Ты абсолютно тупой.
> а насчет свинца я не в курсе.
Как раскатать силикаты?
В будущем это типа через сто лет?
Зачем силикаты?
Просто с намёками плохо.
Ты дебил?
Ты дебил просто эталонный.
Как пропатчить кде под Фрибур?
Я дебил этаноловый
Первого типа
Дебилы не знают про спектры.
Чоэто? Эта типа для дизайнеров, да?
Не тащить же ради них в тред учебник по физике для общеобразовательного класса.
Мне неизвестно. Я написал это уже дохуя раз.
Так это и есть фуфло ниочем. Я об этом собственно и пишу, что это вопрос буквально надежды без каких-то объективных данных на этот счет. Даже про мамку я могу тебе доказать что это не так, а про знания не могу.
Да не ебу.
Так почему предметы разного цвета?
>Мне неизвестно.
Так вот, дурачок, это одна из бесконечного числа неизвестностей: неизвестность от том, сколько еще неизвестного.
А мы обсуждаем твой идеал всезнания.
В фотошопе подытожил разные ввели, я думаю поэтому. Не корми трольчатинку
Не подытожили а коды
Быстрофикс
>Так это и есть фуфло ниочем.
Доказывают наличие, а не отсутствие.
Вот и покажи наличие причин верить, что знание может быть непрерывным.
Дурачок с телефона
Низший класс
Да он в философию перекатился, там нет смысла спорить
Ну купи комп себе
Потому что свет это электромагнитная волна и разные цвета это разные длины волн. То какие волны отражаются и поглощаются зависит от геометрии вещества на масштабах сотен нанометров. Свой вклад вносят кристаллическая решётка и форма и заполненность электронных оболочек.
> и разные цвета это разные длины волн
Вопрос был о
о
> разные цвета это разные длины волн.
Вопрос был о цвете предметов.
Почему предмете разного цвета?
Зачем знать почему, если де-факто так?
>То какие волны отражаются и поглощаются зависит от геометрии вещества
Ты ведь реально не понимаешь насколько ты ебанутый.
При этом, у тебя есть интернет.
Почему ты высираешь школьный курс 6 класса, вместо того, чтобы пойти узнать почему у предметов разный цвет.
Зачем вообще что-то знать, если дефакто все так?
Исходя из адаптации жизни.
Ебанько какое-то
>не понимаешь , насколько ебанутый
Все так.
>пойти и узнать
Зачем? Мне на дваче уже рассказали.
А не зачем.
Причин верить тоже нет. Вера на то и вера блять, если бы были причины она перестала бы быть верой и стала бы например теорией.
Так я о том же и говорю, неизвестно нихуя. Тут спорить то не о чем. Я надеюсь (НАДЕЮСЬ даже, не верю) в то, что мы можем найти теорию, которая сможет объяснить любой наблюдаемый процесс.
>Причин верить тоже нет
Тогда скажи откуда взялась вселеннаяю
>неизвестно нихуя.
Тогда откуда тебе известно, что тебе неизвестно?
Не ебу
Ну это уже совсем демагогия.
Я пойду спать, парни. Всем большое спасибо за дискуссию, это было интересно.
>почему такой теории не может существовать в будущем
потому что будущего не существует
Зачем верить в эту хуйню?
Еще одни пиздун слился
Ну вот взять например ген, какой-то хуй взял его и ОТКРЫЛ. И понял как он работает. А нам не объяснили как это. Т.е. просто написано что вот Хуй Хуевич открыл ген в 1488 году блять. А как эта сука доперла что гены влияют блядь на потомство и тд. Какие-то там теломеры, хрома сомы сука как они это проверили? Откуда инфа что именно что-то внутри генов влияет?
Или вот например кварки, электроны и прочая мелкая хуйня. А вот вообще крышеснос: в говне моченые каким-то образом, сидя на земле, что-то там считая на бумажке выдают какие-то физические показатели о каком-нибудь ебаном квазаре за миллиард парсеков отсюдова. Вычисляет какие-то показатели внутри чорной дыры или температуру какой-то ебаной звезды. А еще бля узнает каким-то образом что было В МОМЕНТ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА и мидлиарды лет после него.
Тоесть ебаная лысая обезьяна сидит на куске камня летящем в космосе и каким-то образом считает что-то на бумаге и узнает что было в момент сотворения вселенной, теория инфляции нахуй ей в голову приходит. Причем эта обезьяна научилась делать такое дай бох лет 150 назад, потому что все тысячелетия до этого она только жрала, срала и ебала что-нибудь и только изредка какой-нибудь каперник узнавал что земля ебать вертица. А щас каждый день ученые узнают какую-то тайну мироздания, что была миллиарды лет назад или какая погода сейчас на Альфа центавра бета гамма шесть.
И вот скажите мне это типа какие-то сказки от шаманов или они реально сука вычисляют там каким то непонятным образом всю эту срань?