Не. Не взлетит
Езжай в игил
Тум иум тум туркркддум я мацаю писюр
Угу, а теперь пиздуй чиать Джека Лондона и Майн Рида.
Я не понимаю, почему приключенческие книги зовутся ДЕТСКИМИ?
Потому что развивают воображение. Помимо всего в таких книгах гг, в основном крайне положительный на которого молодёжь равняется, от чего книги выполняют ещё и воспитательную роль для неокрепших умов.
Помню лет десять-двенадцать назад, будучи мелким пиздюком взял в детской библиотеке одну из книг ведьмака, там и головы отпиливали ржавой пилой и насиловали и много, что еще.
Хуй знает зачем я это сюда написал.
Хуй знает зачем я это сюда написал.
Я, помню, в детской библиотеке брал книжки про черепашек-ниндзя, лол, книги эти представляли собой вольную адаптацию какого-нибудь ужастика типа "Зловещих мертвецов" с криво вписанными туда черепашками. Заходило неплохо, несмотря на обилие недетской чернухи и говноязыка, коим это чудо было написано.
В 30 лет перечитал Незнайку. Это же по сути политический трактат. Где есть и коммуна коротышей и технократическое общество и дикий капитализм. С младых ногтей проводили политинформацию в доступной форме. Красота!
Примечательно то, что Носов коммуняк не любил,а потом раз и Незнайку родил.
Дело в том, что Земля Санникова отнюдь не детская книга, идиот.
Незнайка на луне книга в некотором роде гениальная. Там лучше, чем в вузовских учебниках того времени изложены азы полит.экономии. Тот, кто ее читал, в МММ деньги не нес.
>>>97095971
Не разбирая дороги, он забрел на край города, наткнулся там на забор и
набил на лбу шишку. Остановившись, он поднял глаза и увидел на заборе
надпись: "Незнайка дурак".
-- Ну вот! -- сказал Незнайка. -- Уже про меня начинают писать надписи
на заборах.
Ему стало так жалко себя, так жалко, что и сказать нельзя! Он прижался
к забору лбом, и слезы закапали из его глаз.
-- Ах, какой я несчастный! -- говорил он. -- Все теперь смеются надо
мной! Все меня презирают! И никто, никто на свете не любит меня!
Он долго стоял, прижимаясь к забору лбом, а слезы все лились и никак не
могли остановиться. Вдруг он почувствовал, что его кто-то трогает за плечо,
и чей-то ласковый голос сказал:
-- Не плачьте, Незнайка!
Он обернулся и увидел Синеглазку.
-- Не надо плакать, -- повторила она.
Незнайка отвернулся от нее, вцепился руками в забор и завыл еще громче.
Синеглазка молча погладила его по плечу рукой. Незнайка задергал плечом,
стараясь сбросить ее руку, и даже ногой задрыгал.
-- Ну, не надо, не надо быть таким злым! -- ласково заговорила она. --
Ведь вы добрый, хороший малыш. Вам хотелось казаться лучше, поэтому вы стали
хвастаться и обманывать нас. Но теперь ведь вы больше не будете делать так?
Не будете?
Незнайка молчал.
-- Скажите, что не будете. Ведь вы хороший!
-- Нет, я плохой!
-- Но ведь бывают и хуже.
-- Нет, я самый плохой...
-- Неправда! Гвоздик был хуже вас. Вы никогда не делали таких пакостей,
какие позволял себе Гвоздик, а ведь и он в конце концов исправился. Значит,
если вы захотите, то тоже сможете сделаться лучше. Скажите, что больше не
будете делать так, и начинайте новую жизнь. О старом больше не будем
вспоминать.
-- Ну, не буду! -- угрюмо буркнул Незнайка.
-- Вот видите, как хорошо! -- обрадовалась Синеглазка. -- Теперь вы
постараетесь быть честным, смелым и умным, будете совершать хорошие
поступки, и вам не придется больше выдумывать, чтобы казаться лучше. Правда?
-- Правда, -- ответил Незнайка.
Он грустно взглянул на Синеглазку и улыбнулся сквозь слезы.
Синеглазка взяла его за руку:
-- Пойдемте туда, где все.
Не разбирая дороги, он забрел на край города, наткнулся там на забор и
набил на лбу шишку. Остановившись, он поднял глаза и увидел на заборе
надпись: "Незнайка дурак".
-- Ну вот! -- сказал Незнайка. -- Уже про меня начинают писать надписи
на заборах.
Ему стало так жалко себя, так жалко, что и сказать нельзя! Он прижался
к забору лбом, и слезы закапали из его глаз.
-- Ах, какой я несчастный! -- говорил он. -- Все теперь смеются надо
мной! Все меня презирают! И никто, никто на свете не любит меня!
Он долго стоял, прижимаясь к забору лбом, а слезы все лились и никак не
могли остановиться. Вдруг он почувствовал, что его кто-то трогает за плечо,
и чей-то ласковый голос сказал:
-- Не плачьте, Незнайка!
Он обернулся и увидел Синеглазку.
-- Не надо плакать, -- повторила она.
Незнайка отвернулся от нее, вцепился руками в забор и завыл еще громче.
Синеглазка молча погладила его по плечу рукой. Незнайка задергал плечом,
стараясь сбросить ее руку, и даже ногой задрыгал.
-- Ну, не надо, не надо быть таким злым! -- ласково заговорила она. --
Ведь вы добрый, хороший малыш. Вам хотелось казаться лучше, поэтому вы стали
хвастаться и обманывать нас. Но теперь ведь вы больше не будете делать так?
Не будете?
Незнайка молчал.
-- Скажите, что не будете. Ведь вы хороший!
-- Нет, я плохой!
-- Но ведь бывают и хуже.
-- Нет, я самый плохой...
-- Неправда! Гвоздик был хуже вас. Вы никогда не делали таких пакостей,
какие позволял себе Гвоздик, а ведь и он в конце концов исправился. Значит,
если вы захотите, то тоже сможете сделаться лучше. Скажите, что больше не
будете делать так, и начинайте новую жизнь. О старом больше не будем
вспоминать.
-- Ну, не буду! -- угрюмо буркнул Незнайка.
-- Вот видите, как хорошо! -- обрадовалась Синеглазка. -- Теперь вы
постараетесь быть честным, смелым и умным, будете совершать хорошие
поступки, и вам не придется больше выдумывать, чтобы казаться лучше. Правда?
-- Правда, -- ответил Незнайка.
Он грустно взглянул на Синеглазку и улыбнулся сквозь слезы.
Синеглазка взяла его за руку:
-- Пойдемте туда, где все.
В совке ее как детскую продвигали. Вместе с "Плутонией".
Незнайка-то - альфач, представляю, как он там баб порол.
У них секса не было!
Натянул бы Синеглазку на кукан? А Кнопочку?
А как они плодились?
А они не плодились. И не умирали.
Хз, если только своих размеров и с сисками норм, и жопой, а я 190.
А нафига они вообще жили тогда?
Нет-нет, суть в том, чтобы натягивать десятисантиметровых коротышек.
Чтобы строить светлое будущее и продвигать коммунизм в массы.
Для лулзов, в основном. И хобби у них были.
С одной стороны Фуксию, с другой селедочку, пусть МАССИРУЮТ.
Бал окончился. Синеглазка подошла к Незнайке.
-- Вот мы и расстаемся с вами, -- печально сказала она.
-- Да... -- тихо ответил Незнайка. -- Нам уже пора домой.
-- Вы совсем недолго побыли у нас.
-- Мне очень хочется побыть еще, но и домой хочется, -- опустив голову,
сказал Незнайка.
Синеглазка задумалась о чем-то, потом сказала:
-- Конечно, вам уже пора домой. У вас дома остались друзья, которые,
наверно, беспокоятся о вас. Вы хорошо делаете, что не забываете своих
друзей.
Некоторое время они оба стояли молча. Незнайка хотел что-то сказать, но
в горле у него стало почему-то тесно и слова не шли изнутри. Он смотрел
вниз, ковырял каблуком землю и не решался взглянуть на Синеглазку. Он
боялся, что она заметит у него на глазах слезы. Наконец они подняли головы.
Глаза их встретились.
-- Хотите, я сошью вам на дорогу сумку? -- спросила она.
-- Хочу.
*
-- Потому что я хочу, чтоб ты был хороший.
-- Как? -- вскрикнул Незнайка. -- И ты тоже хочешь, чтоб я
был хороший?
-- Да, А кто же еще этого хочет?
-- Ну, есть тут у меня одна такая подружка, -- замахал
руками Незнайка.
-- Подружка? -- удивилась Кнопочка. -- Какая еще подружка?
-- Да такая, вроде тебя. Тоже все время упрекает меня.
Говорит, что хочет, чтоб я был лучше.
-- И давно ты с ней дружишь?
-- Давно.
Кнопочка обидчиво надула губки и отвернулась от Незнайки.
Потом сказала:
-- Какой же ты нехороший, Незнайка! Ты скрытный. Мы уже
столько дружим с тобой, а ты никогда не говорил, что дружишь с
кем-то, кроме меня. Дружи, пожалуйста! Я разве против? Я не
против! Но почему же ты мне не сказал?
-- Да что тут еще говорить? Я и не дружу особенно. Она сама
ко мне привязалась.
-- Ой, не ври, не ври, Незнайка! -- погрозила Кнопочка
пальцем. -- Ты скажи лучше, как ее зовут?
-- Кого?
-- Ну, ее, эту твою подружку.
-- Ах, ее!.. Ну, ее зовут совесть.
-- Какая совесть? -- удивилась Кнопочка. -- Ах, совесть!
Кнопочка весело рассмеялась, потом положила свои руки на
плечи Незнайке и, поглядев ему прямо в глаза, сказала:
-- Ах, какой же ты смешной, Незнайка! Смешной -- и все-таки
хороший. Ты, наверно, даже не знаешь, какой ты хороший!
-- Какой я хороший! -- смущенно сказал Незнайка. -- Это
тебе, наверно, только так кажется.
-- Почему только так кажется? -- спросила Кнопочка.
-- Ну... -- замялся Незнайка. -- Просто ты, наверно,
влюбилась в меня -- вот и все.
-- Что? Я? Влюбилась?! -- вспыхнула Кнопочка.
-- Ну да, а что тут такого? -- развел Незнайка руками.
-- Как -- что такого? Ах, ты... Ах, ты... -- От негодования
Кнопочка не могла продолжать и молча затрясла у Незнайки перед
носом крепко сжатыми кулачками. -- Между нами все теперь
кончено! Все-все! Так и знай!
Она повернулась и пошла прочь. Потом остановилась и, гордо
взглянув на Незнайку, сказала:
-- Видеть не могу твою глупую, ухмыляющуюся физиономию, вот!
После этого она окончательно удалилась. Незнайка пожал
плечами.
-- Ишь ты, какая штука вышла! А что я сказал такого? --
смущенно пробормотал он и тоже пошел домой.
Такую Ниточку я бы натянул.
Грязные инсинуации, проплаченный Большим Бредламом.
БОЖЕ, АНОН, СПАСИБО, ЧТО ДОСТАВИЛ ВТОРОЙ ПИК Я ЕГО ТАК ДОЛГО ИСКАЛ.
А можешь доставить весь пак со Звёздочкой?
Было бы круто старое издание Санникова найти.
С риддера читать не доставляет.
Только что дошло, что унтерок Пестренький описывался как какой-то чуркобес-узбек
Сходи в библиотеку.
Точняк, как школу закончил забил на нее.
>ЧОТКИХ КНИГ
Беляев, "Властелин мира".
Чувак на почве пиздостраданий изобрел машинку для внушения своих мыслей людям. Любых мыслей любым людям.
Как я от этого тащился!!
Смотри тут — http://rusrule34.blogspot.ru/search/label/Незнайка
На самом деле, в СССР тех времен тюбетейка была заурядным детским головным убором. Так что Пестренький скорее всего просто пародия на грязнулю.
>изобрел машинку для внушения своих мыслей людям. Любых мыслей любым людям.
А потом его прочитал Дивов и написал "След зомби".
Да даже Винтика со Шпунтиком.
Да ты б и собаку щенка Пульку натянул.
Какой нахуй мамонт? Они же исчезли
Который твою мамку по выходным поебывает.
Не удержался, прости
Земля Сосанникова
Кстати, ебля там вполне присутствует, хоть и не описывается.
кто посоветует сильную книгу? Вот чисто для развития. Быть может что-то из классической литературы. Главное что бы это было то произведение, которое произвело на вас огромное впечатление после прочтения.
Для развития пиздуй энциклопедии читать, развиватор мамкин.
Зачем ТЕБЕ книга, которая произвела впечатление на МЕНЯ?
Ну так и детская сказка "Красная шапочка" в первоначальном варианте носила пугающе-поучительный характер, мол, нельзя девочке ходить одной в лесу. Там волк насиловал и убивал с концами и Шапочку и бабушку. Это в гуманистических авторских версиях Шарля Перро и Ивана Тургенева появились дровосеки или охотники, выпустившие их из живота волка.
Джек Лондон не детский писатель. Вернее писал он не для детей.
Что натворил Гвоздик?
Ну и Обручев не для детей писал.
«Прощай, оружие!»
Всячески пиздил и гнобил баб.
Мартин Иден. Вначале сильно мотивирует, ближе к концу угнетает, и становишься апатичным интеллектуалом с большой двубортной шляпой на носу.
Также замок Кафка. И вообще все из Кафки. Достоевский вообще супермега силач. Братья карамазовы прочтенные в 5 классе, преступление и наказание в 7. Все дичайше запало в мировоззрение и никак не выходит.
Если серьёзно, то на меня в детстве очень повлияли:
"1984" Джорджа Оруэлла
"451° по Фаренгейту" Рэя Брэдбери
"Полёт над гнездом кукушки" Кена Кизи
"Сто лет одиночества" Габриэля Маркеса
Вот я охуел, когда недавно Брэдбери и Маркес умерли, я их в начале 80-х читал в качестве классиков, не зная живы они или нет, но воспринимались они как Лев Толстой. Не удивлюсь, если Оруэлл ещё жив.
> Все дичайше запало в мировоззрение и никак не выходит.
Бля. У тебя интеллектуальный запор.
Достоевский вообще все норм заходит или лучше выборочно? А то я в школе распиздяем был и нихуя не делал.
Суть в том, что раньше детские книги выращивали человека, а щас нечмышленыз годубоглазых эльфов, у которых шаблон трещит во время взросления.
Вся эта хуйня про запрет того, сего, оградим блядь детей - гнилейшее ханжество и фарисейство.
Благодарю
>но воспринимались они как Лев Толстой
Слог у них такой же или что? А то после прочтения "Войны и мира" я убедился, что он хуй простой.
Достоевский заходит настолько трудно, что ты охуеешь. Именно поэтому я считаю, что его нужно читать ребенком. Когда ты взрослый, ты замечаешь намного больше моментов и сильнее над ними задумываешься. Когда ты мелкий - пропускаешь моменты, и читаешь не задумываясь. Но книга откладывается у тебя в памяти, и ты рефлексируюешь над ней с позиции взрослого.
Достоевского я бы сравнил с ветрянкой. Взрослым очень трудно читать. Слишком много вещей для обдумывания, затрудняет чтение.
Я тоже в школе распиздяйничал, а почти всю школьную программу уже после школы читал, когда в вузик го овился поступать. Так Достоевский на удивление легко читается, во всяком случае та книга, где сначала преступление совершилось, а потом наказание последовало. Ну и его книги вл5т раскупались при жизни, с трудночитаемыми такого бы не было. Он, кстати, из-за денег писал, потому что был фанатичным игроком и всё проёбывал в рулетку.
>Кафка
>Мартин Иден
>Джорджа Оруэлла
>Рэя Брэдбери
>Габриэля Маркеса
Я всегда знал, что среднестатистический двощер это такая ТП в вакууме.
Что за книга тебе трудно пошла? С любого места хоть "ПиН", хоть "БК" читаются легко и интересно.
Ну так хули. Поколение детей, вырощенных женщинами.
Местный ТННщик.
-- А потом они подослали к нам малыша, которого звали Гвоздик, --
сказала Синеглазка. -- Вот был случай!..
-- Да, -- подхватила Снежинка. -- Этот Гвоздик пришел к нам и
наговорил, будто он хочет дружить с нами, а малышей он сам не любит за то,
что они озорные. Мы разрешили ему в нашем городе жить, и что бы вы думали он
под конец сделал? Ночью удрал из дому и начал творить разные безобразия. В
одном доме подпер дверь снаружи поленом, так что наутро ее нельзя было
открыть изнутри, а в другом доме подвесил над дверью чурбан, чтобы он ударял
по голове каждого, кто выходит, в третьем доме протянул перед дверью
веревку, чтобы все спотыкались и падали, в четвертом доме разобрал на крыше
трубу, в пятом разбил стекла...
Незнайка захлебывался от смеха, слушая эту историю.
-- Вы смеетесь, -- сказала Синеглазка, -- а сколько малышек разбили
себе носы! Одна малышка полезла чинить трубу, упала с крыши и чуть не
сломала себе ногу.
-- Я вовсе не над малышками смеюсь, а над этим Гвоздиком, -- ответил
Незнайка.
-- Над ним не смеяться надо, а наказать хорошенько, чтоб больше не
делал так, -- сказала Снежинка.
Мерзко, что эти гады и хорошие книги своим селедочным соком мажут.
Когда был ребенком и читал Достоевского все заходило очень легко и прекрасно. Сейчас попытался перечитать - охуел. Очень трудно. Братья мне вообще мозг вынесли. Преступление более-менее, но пиздец все равно.
Двачую я в 10-14 лет хуярил всяких керуаков, стюартов да буковски и поваренную книгу анархиста перед сном
Более чёткой книги, чем Кровавый меридиан я не читал. Это было пиздец как круто и атмосферно.
ТП даже о книгах не знают, кек. Или же читают "50 оттенков серого"
Поэтому и живут слаще да радостнее. Я уже не говорю, что в житейском плане смыслят больше питурдов.
«Обитель» кстати, вполне интересное чтиво, хоть и гг хочется по морде настучать каждые пять минут.
Пару лет назад знали. Ты, похоже, из них.
Типичный двощер.
Идиот хорошо заодит, Преступление и Наказание средне.
Записки из подполья откровенная дерьмо.
Бедные люди не особо что из себя представляют.
БК и Бесы достойные книги, но идут тяжко.
Остальное не читал
Еще одна тупая пизда.
Ну да, "меньше знаешь- крепче спишь".
Какие блядь мамонт и неандертальцы? Там про машину времени?
Не в смысле слога, а в смысле отношения к авторам, как к олдфажным классикам, а не современникам. Слог у Брэдбери гораздо поэтичнее и красивее Льва Толстого, впрочем возможно это заслуга рашкопереводчика, в оригинале не читал. А на Маркеса в детстве просто дрочить удобно было, там столько инцест-ёбли. Как только в Совке цензура это одобрила к переводу и изданию.
Ты читал или из этих?
Он про "Землю Санникова", даун. Съеби уже.
Пару лет назад я был ещё школьником и Достоевского с Толстым читал.
Тащемта да, в народной версии волк Красную шапку бабушкиной кровью поил под видом вина. Да там куда ни плюнь. "Золушка" тоже ведь народная. Там сестр золушки, чтобы влезть в туфельку принца, отрезают себе пятки. А в конце, когда принц женится на Золушке, с колокольни слетают вороны и выклевывают сестрам глаза. Например.
http://www.youtube.com/watch?v=WBUr_nUzeY4
>Достоевский заходит настолько трудно, что ты охуеешь.
Надо было попу смазать чем-то.
>Мартин Иден.
Из брутального морячка из-за пизды стал прачкой и полотёром, гнался за пиздой, дрочил себя за пизду, по пизде слизывал слёзы и пыль с букварей, в итоге из-за пизды же и сгинул в пучине. Да уж, воля и сила, мужицкая брутальность и самодостаточность. Уж лучше рассказы его почитать, где белые люди неукротимостью негров унижают, за лошадь (а не за пизду!) пробивает в еблище солдатне и хуярят дубинами медведей 1 на 1. А Мартин Иден для розовеньких феечек.
р.д.р.
Меч без имени
Багдадский вор
Сто лет одиночества
Цветы для Элджернона
Человек, который принял свою жену за шляпу
Меч без имени
Багдадский вор
Сто лет одиночества
Цветы для Элджернона
Человек, который принял свою жену за шляпу
Так все эуропейские/российские сказки были криппипастой для средневековых пиздюков.
Дело в том, что мы действительно это читали и мысленно переваривали в детстве, а ТП просто выучили имена авторов для имитации образованности.
Ему так нравится. Пусть больно, но зато Достоевский зашел, не кто-нибудь.
Пасаны, кто-нибудь читал красный лондон?
Мне тут подруга дала почитать и я чот охуел от жизни.
Мне тут подруга дала почитать и я чот охуел от жизни.
Не читал я эту вашу землю, поясните
Да Джек Лондон сам таким был. Отчего и помер.
Хотел обоссать, но увидел Багдадского вора. Багдадский вор смешной, мне понравился.
Ищу книгу, там братья Карамазовы клуб бойцов создали.
> мы
Вас там сколько?
Повелитель мух?
Поясните откуда там мамонты и австралопитеки
Это у него депрессия прост была.
50 оттенков наказания?
Совкопидор спиздил и переписал "Затерянный мир" Конан Дойла и назвал "Земля Санникова". Ну по типу как прадед Тёмы Буратино спиздил.
Ну раз не читал, хули ты пиздишь, уёбок блять. Сука тупая. Гори в аду.
Вот не надо. Баба его заездила, женушка.
Пиздец 1984. Ебучая сказка про диктаторов для пятнадцатилетних революционеров. Мы на голову выше, а Брейв нью Ворлд на три
Джва.
маттерь василиса! ЭНЭЛО!!!!11
С хуев ли она детская?
Спасибо. А то тут какой-то уебок багетил, что кто-то не читал эту книгу и не хотел пояснять. Ну раз плагиат, то читать не буду.
ВНИМАНИЕ! ВЫ ПОНИМАЕТЕ ЧТО ВЫ СПОРИТЕ О _ХУДОЖЕСТВЕННОЙ_ ЛИТЕРАТУРЕ?
> Человек, который принял свою жену за шляпу
Голову в пизду засунул?
Позиционируется издателем в аннотации, как детская
А она ему как раз.
Норм книга. Особенно про новояз.
Тайлера Дёрдона считать?
Нет мы дибилы и не отдаем отчёта в своих действиях
Уф, хорошо, а то я уже начал беспокоиться.
Одно другому не мешает!
>дибилы
Да не такой уж плагиат, пошутил я. Сюжет другой совсем, просто идея похожа с заповедником доисторической эпохи. Фильм же есть, оттуда песня ещё жалистная "Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь".
Это все настолько далеко от реальности, что пиздец, миропорядок установленный в этой книге невозможен абсолютно. ХотяНовояз действительно интересная концепция.
Кинцо тоже не смотрел, школьник?
Роман российского\советского палеонтолога, о таинственной земле, где сохранилась мегафауна позднего палеолита.
Обдристайся, он, в кавычках, переписывал "Заколдованную землю" Глоуха, так как там был ад и пиздец с научной точки зрения.
То же самое касается и "Плутонии", которую Обручев писал, как ответ "Путешествию к центру земли" и "Затерянному миру".
>Первый из них — роман Жюля Верна «Путешествие к центру Земли». Второй — роман Конан-Дойля о труднодоступном плато в Южной Америке, который произвёл на него столь малое впечатление, что он не запомнил его название (имеется в виду «Затерянный мир»). Ошибки, сделанные в этих романах, и побудили его написать «Плутонию».
Я не школьник, просто ещё со школьных времён воротило от совковой литературы, кроме Шолохова.
> для пятнадцатилетних революционеров
Ну и реквестили в общем книги для развития детей. Я в 12 её читал, хорошая книга. Вот всякие "Эквилибриумы" - ёбаная адаптация подобного сюжета для умственноотсталых даунов, которым не осилить "1984".
Шолохов это Тихий Дон? Я не читал, но в последнее время часто слышу. Хорошее чтиво?
> "1984" Джорджа Оруэлла
> "451° по Фаренгейту" Рэя Брэдбери
> "Полёт над гнездом кукушки" Кена Кизи
Прочел все эти книги в июне, лол.
23-лвл
Ни один из этих миров (Оруэлла, Хаксли, Замятина) невозможен. К счастью. А то бы уже.
Наиболее реалистичен ефремовский Торманс.
> кроме Шолохова
Пидарас и хуесос твой шолохов
Замятин вообще уныло идет. Кое-как "Мы" осилил, хотя структура у них, фактически, идентичная
>Это всё настолько далеко от реальности
))
Он не различал ёбычи
Хорошее, но затянутое. Самый шик это Поднятая Целина.
Алсо Булгаков тоже сюжет "Роковых яиц" спиздил у Уэллса, что не делает Булгакова плохим писателем. Рашкоавторы вообще много пиздят в творчестве у запада. Рашкоискусство - это вторичная азиатская копия европейского искусства. Пушкин - наш Шекспир, Лермонтов - наш Байрон, Сталин - наш Гитлер.
Это про еблю?
Я, например, еле осилил Идиота. Слишком много параллелей со своей тогдашней тян, которая дико любила эту книгу. Да и вообще баттхертогенерирующее чтиво.
Мимокрокодил
Трилогия "Меч без Имени" Белянина
и вообще писатель годный
и вообще писатель годный
> Это все настолько далеко от реальности
Замятин- ноунем- плагиатор и хуесос
> Это все настолько далеко от реальности
Ебля и там и там есть. В Тихом правда гуро ещё есть местами лютое
Хоть кто-то заметил
В школе читал первый том, дальше дропнул.
Просто хуева туча описаний, тысячи их, книгу можно было раза в полтора сократить. Сюжет крутится вокруг казаков, которые по сути являются конечным быдлом, пока читал не спадало впечатление, что читаешь про каких-то диких людей.
Лично я, оч не советую
Вот и мне говорят. Вот только... бля, аж до тошноты противно: Шолохов, Тихий Дон, Поднятая целина - эти названия русские, блядь, я даже не знаю почему у меня такая неприязнь. Словно какую-то чернуху типа Грязи или На Игле собираешься читать.
Меня тянет блевать от ряженых кубаноидных казаков и всего, что с ними связано, поэтому и Шолохова я ненавижу.
Читай поднятую целину, она в этом плане удачнее
А ты что посоветуешь? Какую-нибудь высокоинтеллектуальную хуйню нидляфсех?
Эрих Мария Ремарк - На западном фронте без перемен.
Лучшая проза про войну. Лучше чем Ремарк никто не передал ощущение бессмысленности происходящего.
Антуан де сент Экзюпери - рассказы. Маленький принц не понравился.
Ой, просто иди нахуй, да?
Ты хороший парень, Рашка не проёбана. Я то 40лвл, и советовал всё это из своего детства.
Поднятая целина походит больше на книгу про хохлов, так как юг России и есть большие отличия от типичной русский деревни. Плюс там поцреотов угоняют
чёртова дюжина ангелов
Кто читал, рейтаните
Кто не читал - смесь фантастики, детектива, фап-тредов и криминала
Кто читал, рейтаните
Кто не читал - смесь фантастики, детектива, фап-тредов и криминала
И понял, что это шляпа.
Не хочу про быдло. Хочу про крутых и брутальных мужчин, с которых можно брать пример и не стесняться в таком образе на людях показаться. Есть чо?
>Лучшая проза про войну. Лучше чем Ремарк никто не передал ощущение бессмысленности происходящего.
Не читал Ремарка, но Толстой бессмысленность и грязь войны хорошо передает. Собственно, единственно, что стоило внимания в "Войне и мире".
Во-первых Ремарк это женщина и зовут её Мария...
Семен, заебал себя нахваливать. Рашка ему не проебана, лол.
Ничо, что Замятин на двадцать лет раньше Оруэлла написал книгу
Ну ты идиот
Кто ни будь осилил эту ебанину для илитариев?
Я чувствую себя быдлом необразованным, когда вспоминаю, что у Ремарка читал только... забыл, про блядь больную-умирающую, где её пиздолиз разбился на бибике. Я всё охуительных речей ждал, что-нибудь жизнеутверждающее, а получил какие-то сопли.
Есть что-нибудь типа "Дюны" навернуть?
> эти названия русские, блядь, я даже не знаю почему у меня такая неприязнь
Ты русофоб просто.
Я ещё друга попросил в Питере надыбать мне Кена Кизи в оригинале. На англюсике ещё раз прочту.
А пока упарываюсь просто Кингом.
Гиперион симмонса
Поддерживаю, поднятая целина хороша.
Чушь. Вся эта чернуха есть в народных сказках, которые читают всем детям. Алсо не знаю про каких современных авторов ты говоришь - всё равно их никто не читает.
Но я никогда плохого не говорил про русских! Просто оно... ну, непрятное как-то. Я и берёзки не люблю!
Я считаю, что мир Хаксли возможен.
Но главное тут не это, мир Хаксли намного более совершенно продуман. И лично я не так и не смог определиться, хотел бы я жить в таком мире или нет
>Лучшая проза про войну. Лучше чем Ремарк никто не передал ощущение бессмысленности происходящего.
О том как солдаты всё время ищут пожрать и потрахаться увиливая от службы и нихуя не делая. В доме который под обстрелом сидят как дебилы и жарят порося. Так я и поверил.
> себя нахваливать
Какой смысш это делать на анонимной борде? Премию дадут?
Войну не читал. У Ремарка очень годные батальные сцены.
Три товарища, скорее всего. Дропнул.
Знаем.
Смешно, но с этими авторами у меня на винте есть пикчи.
Дюна охуенна, она настолько выше на голову все космические оперы что я просто охуел. Прочёл лишь только к 30-и годам. О чём теперь жалею.
> типа "Дюны"
ЭТА КОММУНАЛЬНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КВАРТИРА
Да нету там этих березок. Там нет оголтелого дроча на российскую культуру, больше на выживание в таких условиях.
Так Хаксли уже. Где там картинка сравнивающая два произведения антиутопии, ты понял какие? Короче говоря, у Олдоса всё в цвет современному миру. Ну, наркотики ещё такие ловкие не легализовали, а так "хорошо, что я не Дима Билан", "хорошо, что я не заводское быдло", "хорошо, что я не хохол" и т.д.
ЧСВ поднимется.
А там есть сильные волевые персонажи?
> современных авторов ты говоришь - всё равно их никто не читает
ЕСЛИ Б, БЫЛО МОРЕ ПИВОМ, СТАЛ БЫ Я МОРСКИМ ДЕЛЬФИНОМ...
А вот и революционеры на каникулах подкатили. Это, что касается Путина.
Что касается Сталина, конечно есть общие черты, но Оруэлл и писал с оглядкой на тоталитарные режимы, возникшие в двадцатом веке, странно если б ничего общего не было. В целом это ваще разные штуки.
НАШ БОРЬКА БАБНИК
>Главное что бы это было то произведение, которое произвело на вас огромное впечатление после прочтения.
"Период распада" Александра Афанасьева.
Эээ... а кто там технократы?
Оруэлл банально описывал сталинскую Рашку, его даже фантастикой в связи с этим не считали.
Тащемта он и планировал ее как критику сталинизма.
>всё равно их никто не читает.
НУ ТЫ БЛЯТЬ МАХНУЛ
Пелевин
Сорокин
Прилепин
Ширянов
Гришковец...
Сталина бы сейчас.
Есть. Это происходило во времена послереволюционного пиздеца и там каждый превозмогал свои проблемы -- у кого-то тянка съебалась, кто-то развивал деревню, кто-то готовил вторжение белых.
А пруфов как всегда не завезли?
>Гришковец
......
Солнечного город же.
В Эквилибриуме концовку слили.
У Хаксли вообще на мой взгляд скорее утопия, чем антиутопия. Ведь тех, кто хочет творить, изобретать и тд отправляют на остров, где они свободны и общаются с такими же
Троеточие, подразумевает что список продолжается и названы лишь самые яркие представители литературного мира.
>Лучшая проза про войну. Лучше чем Ремарк никто не передал ощущение бессмысленности происходящего.
а как же стальные грозы?
>Лучшая проза про войну.
>Ремарк
Этого имбецила уже обоссали?
>скорее утопия
Вот! Тоже так думаю. Такой-то охуительный мир, где каждый знает своё место и всем норм. Даже самый чухан счастлив на свой лад. Это просто охуительно.
>У Ремарка очень годные батальные сцены.
Да иди ж ты нахуй!
помню читал в детстве в совке книжку "абазинские сказки", тоже подобные мысли были какого хуя в детских сказках всякий кауказкий хардкор.
Да.
Я про Гришковца. Это же пиздец. Это тот самый Гришковец, который... ну, Гришковец?
Примерно как Последний солдат Рейха.
Что скажете про Путешествие на край ночи? Интересное?
вопрос был про детскую литературу, причём здесь сорокопелевины?
Родина вас не забудет, бойцы!
Ну охуеть теперь, в ДАРК БЛЯДЬ ФЕНТЕЗИ оказывается головы могут отпиливать и кого-то насиловать, лол.
Только все остальное у него слабое.
А я в детстве прочел "Билл -- Герой Галактики", поначалу ловил с нее только лулзы, потом прочел в более зрелом возрасте и заметил там множество отсылок к косякам правительства. В общем, сейчас это одна из моих любимейших книг.
----------
Кстати, вопрос. В интернете нигде нет годного перевода Соколова и его многие ищут. Книга с этим переводом у меня есть, куда загрузить ее скан, чтобы ее могли качать?
----------
Кстати, вопрос. В интернете нигде нет годного перевода Соколова и его многие ищут. Книга с этим переводом у меня есть, куда загрузить ее скан, чтобы ее могли качать?
>Ведьмак
>Дарк фэнтези
Плиз...
С википедии
Мы» — роман-антиутопия Евгения Замятина с элементами сатиры (1920). Действие разворачивается приблизительно в тридцать втором веке[1]. Этот роман описывает общество жёсткого тоталитарного контроля над личностью (имена и фамилии заменены буквами и номерами, государство контролирует даже интимную жизнь), идейно основанное на тейлоризме, сциентизме и отрицании фантазии, управляемое «избираемым» на безальтернативной основе«Благодетелем».
«Настоящая литература может быть только там, где ее делают не исполнительные и благодушные чиновники, а безумцы, отшельники, еретики, мечтатели, бунтари, скептики» (статья «Я боюсь»). Это было писательское кредо Замятина. И роман «Мы», написанный в 1920 году, стал художественным его воплощением.
Тогда в Советской России роман не был опубликован: литературные критики восприняли его как злую карикатуру на социалистическое, коммунистическое общество будущего. К тому же роман содержалаллюзии на некоторые события гражданской войны («война города против деревни»). В конце 20-х годов на Замятина обрушилась кампания травли со стороны литературных властей. «Литературная газета» писала: «Е. Замятин должен понять ту простую мысль, что страна строящегося социализма может обойтись без такого писателя».
Роман «Мы», известный читателям Америки и Европы, вернулся на родину только в 1988 году. Роман повлиял на творчество Джорджа Оруэлла (роман «1984», 1949), и Олдоса Хаксли (роман «О дивный новый мир», 1932)[2].
На флибусту выложи, че как неперат.
> Пелевин
Гений, горжусь быть его современником.
> Сорокин
Быдло, но талантливое.
> Прилепин
Ёбаное графоманское говно недалёкого тупого обмудка.
> Ширянов
Реалистично со знанием дела описаны белушные марафоны, но слишком много провинциального сленга. Конъюнктура на волне популярности Уэлша.
> Гришковец
Не читал и не хочу, чувачок симпатичный вроде, но вряд ли что умное напишет, судя по интервью.
Ё-маё!
Там же все на комплексах и ебле строится. Помнишь, как Беня (ну или как эту бетку звали?) обкакался, когда ему сказали, что его на остров депортируют?
Ну вообще-то да.
Хорошо, спасибо.
Не важно, я о том что он один из самых продаваемых, хоть и не лучших авторов. Но всё же, «Дредноуты» у него не так уж плохи.
>пёздочка
Ловите говноедов
7 из 10
Стальной крысы наверни ещё.
>он один из самых продаваемых
Донцова тоже, давайте ее обсуждать теперь, а хуле?
Ухахах, там еще цветочек такой на мотоцикле
Бля ну если вы в ней кроме критики сталинизма нихуя не видите, о чем тогда говорить нахуй вообще можно
Двачирую
На флибусте дохуя чего поудаляли за прошлые годы. На литмире всё есть.
Читал, тоже понравилось. Еще Неукротимая Планета у Гаррисона нравится. Но все это, наверное, не детское и к треду не идет.
Кокой хитрый совок: жил раньше а всё равно саиздил.
>Неукротимая планета
Лет в 11 читал, мне норм.
"Благоволительниц" наверни.
У меня от тебя РИЗЕНКАМПФ
"Долгое воскресенье помолвки" наебните оба, раз вам так безысходности захотелось.
Лучшая книга Гаррисона "Фантастическая сага". Остальное какое-то слишком детское и примитивное, словно для дошкольников написано.
Ну и че такого? Я в девять лет почти всего Кинга перечитал, а в шесть лет Зловещих Мертвецов смотрел. Никогда не понимал, почему пиздюки ссутся как-то, когда че то там жестокое или страшное происходит в фильмах, книгах и так далее. Это же наоборот дико КРУТО!
>КАМПФ
ИНТУ ЗЕ МАЗЕРЛЭНД...
Осилил. Мне понравилось. Правда, я тот ещё говноед от чтения. Но в целом довольно гнетущая книга. Просто я бородатая феечка 21 лвла на тот момент.
Всегда мечтал присунуть Веронике или Танитриель
Ну, Донцовой до Гришковца расти и расти. А с какми позволь полюбопытствовать творчеством Гришковца ты знаком? У него есть хорошие вещи, отличные я бы сказал, но он быстро надоедает.
Вот вот быдло жрёт наркотики и ебется, пока ровные пацаны и чики само развиваются на острове. Охуенно жи.
Но помнишь там в кабинете их правителя, он им такой, да лан чо вы приссали я вам завидую, на острове збс свобода карочи
>Я в девять лет почти всего Кинга перечитал
Ай, малаца!
А от тебя у меня чёрт из табакерки лезет
Хорош себя полным идиотом выставлять.
А я в 7 уже дрочить начал. И хуле?
Вот уж во что на самом деле никогда не поверю.
Хоть у Кинга книг меньше, чем у Донцовой раз в 50. но всё-равно дохерища. Я его читаю с 13 лет, вот уже прошло десять лет, а я только половину осилил.
>писатель годный
>почти всего
Надеюсь, Кинга ты не жопой читаешь, как посты?
Вкатываюсь.
Дети капитана гранта
Пятнадцатилетний капитан
Вот это книги, да, детские, с героями, приключениями, охота и перемога, поиски и драмы.
Еще читал в детстве, был сборник Русские народные сказки, толстый, объемный такой как жопа мамаши ОПа. Сколько там расчлененки и прочего, как как преподносятся главгерои, которые побеждают НАЕБАЛОВОМ, вокруг сплошное НАЕБАЛОВО, очень редко кто-то честно кому-то пизды дает. Это даже не ум, не хитрость, это сплошное НАЕБАЛОВО и КИДАЛОВО.
Дети капитана гранта
Пятнадцатилетний капитан
Вот это книги, да, детские, с героями, приключениями, охота и перемога, поиски и драмы.
Еще читал в детстве, был сборник Русские народные сказки, толстый, объемный такой как жопа мамаши ОПа. Сколько там расчлененки и прочего, как как преподносятся главгерои, которые побеждают НАЕБАЛОВОМ, вокруг сплошное НАЕБАЛОВО, очень редко кто-то честно кому-то пизды дает. Это даже не ум, не хитрость, это сплошное НАЕБАЛОВО и КИДАЛОВО.
>примитивное
Ну сложность ради сложности это уже какое-то хистерствою
Долгая прогулка, способный ученик, лангольеры, регуляторы, библиотекарь, худеющий, безднадега 1,безднадега 2, бегущий человек - это первое из того, что я помню.
Да и хуй с тобой. Выкатывайся.
ЗАСТАВЛЯЕТ ЗАДУМАТЬСЯ
Конечно, все оглавление читаю и принимаюсь за следующее.
Я лангольеров после кинца читал.
Блядь, да я тебе в 4 раза больше его тайтлов назвать могу.
Брофист. Я так Войну и мир осилил, скоро Преступление и наказание закончу.
>Пушкин наш Шекспир
Проиграл
Про Лермонтова истинно.
В литературе вообще принято пиздить сюжеты, это не только у русни так. В средневековье вообще вся литература строилась на бродячих сюжетах
Вместе с Темной башней?
Ехидный_сырок.жпг
ОБСУЖДАЙ КНИГИ@ПРОЁБЫВАЙ ГЕТ
>на бродячих
На хуячих. ЛОЛ
Могу и без нее, у него и так достаточно тайтлов.
Нахуй пошел, гетоёб.
>Пушкин наш Шекспир
В чем дело, сброд мятежников? Чесотка ваших жалких мнений вам печет?
А ты продолжай обсуждать глубину текстов Донцовой, хуй с тобой.
Хотя, стоп. Как же хуй с тобой? У тебя нет хуя, ты дырка в мясе.
> почти всего
> под почти всего обычно понимается куда больше половины
> подразумевает, что он в 9 лет прочёл и Башню, и Мизери, и Самое необходимое, и Милю, и Шоушенк
Если ты и читал, то ничегошеньки не понял оттуда, например. Та же Мизери без расчленёнки, но куда страшнее, чем взбесившаяся гладильная машина у того же Кинга.
Блядь, я эти тайтлы читал, когда тебя ещё небось в проекте не было. Ты думаешь, что я тебе все сейчас вспомню?
Сдаётся мне анон что ты типичный хейтер в духе «не читал но осуждаю».
Всего Замятина прочитал?)
>то ничегошеньки не понял оттуда
Утро только началось, а день уже сделан.
В преступлении и наказании можно еще прочитать и часть преступления, а наказание вырвать и в топку, унылые сопли же. Да и печет мне знатно с Достоевского, так неплохо описать мотив преступника и его цуль, а потом слить после первого престуления, но ведь мог бы написать о серийных убийствах.
У меня любимые книжки были Борьба за огонь и Затерянные в океане. Тоже жесть та ещё, если вдуматься.
Я не он и ничего, кроме "Мы" не читал, так что расскажи, что он там наплагиатил?
Ты забыл сказать. что Кинг — дно про кровь и сиськи.
Алсо, СТАРУХЕ-процентщице 42 года.
С помощью хроносферы Эйнштейна, похищенного кровавой гэбней, заглянул в пятидесятые и спиздил оттуда сюжет.
Дурачок, там в этом вся соль, мол, можно все охуенно распланировать и считать себя Дартаньяном, но на деле, скорее всего, пидором окажешься.
>СТАРУХЕ-процентщице 42 года.
Кровавый царский режим. Кстати, а у нас вообще были некровавые режимы?
Крапивин- педофил.
Открою тебе секрет это литературоведческих термин, а вобще ВАЛИ НАХУЙ ТУПОЕ БЫДЛО, ЭТО ПРОСТО БЛЯТЬ ВОЗМУТИТЕЛЬНО, ХУЛИ Я С ТАКИМ ГОВНОМ НА ОДНОЙ ДОСКЕ, НА МДК СВОИ ШУТКИ ПИЛИТЬ БУДЕШЬ, СПАСИБО АБУ!
> Алсо, СТАРУХЕ-процентщице 42 года.
Из записок 16-летнего Пушкина "В комнату вошел старик лет 30" (это был Карамзин" )
>СПАСИБО АБУ!
Эта хуйня не работает.
А как вамСмердяков, посоны?
Мебельщик мудак.
Хули С Рен-ТВ плагиатишь?
Как макулатура
Ебаное Рен-ТВ, у ЕА спиздило.
Блядь, это то понятно, но не посвящять же тому, что гг пидор 90% всей книги! Гжде джолбаные долгие планировки убийств И не слив на первом же, блджат? Джва жтолетия жду такого.
При чем тут Крапивин?
Это не детские книги, просто у нас их давали читать детям, как Жюль Верна или Джека Лондона.
Шесть недель на воздушном шаре: Нигра мочит кого-то из соседнего племени, еще живому вскрывает грудак и сжирает сырое сердце, а белый человек малость обалдевший от этого стреляет ему в голову с воздушного шарика, башка разлетается на куски. И всем норм, более "детского" писателя, чем Жюль Верн в союзе и не припомню.
Вбыдлятни гнусный дух тебя зовёт.
Альберт Энштейн
>но не посвящять же тому, что гг пидор 90% всей книги!
Ну современные ж авторы могут. Причем пидор он там в худшем смысле этого слова.
Короче у тебя СПИЗДИЛИ!!!1!
Внимание спойлер: Убийца - Раскольников.
Тебе анон ниже всё расписал.
А кого он убил?
По мне эти пидоры лучше. Они то хоть ДЕЛОМ занимаются.
> а у нас вообще были некровавые режимы?
Рюрик, а потом всё скатилось в кровавое говно.
>то чувство, когда у Достоевского просто море годноты, а школьники все заданный им на лето "Преступление и наказание" обсуждают.
Вызываю Пушкина на дуэль за оскорбление стариков.
40лвл-кун
Финал с тобой и Дантесом потом будет?
Манямирок медом и язычницами?
Пару сорокалетних бабок.
Подсигар не забудь, и паспорт тоже
Не считая личинку. Личинка - не человек.
>3 фрага
А парень-то неплох!
>я эти тайтлы читал, когда тебя ещё небось в проекте не было.
Нашел чем гордиться.
Посоветуйте книг с хорошим годным юмором. Доставили Ильф и Петров и Джером
>кровавое говно
Какое тонкое описание двача.
Бравый Салдат Швейк, забыл кто автор
>Салдат
Как ты буквы-то не забыл.
Не знаю насчёт книг. Ну рассказы О. Генри, конечно. Поросячья этика, помню до слёз с отцом смеялись. А ещё есть рассказ Виктора КОнецкого "Невезучий Альфонс", тоже очень смешно.
Ни зобыл
А Дантеса, кстати, Горький вызывал на дуэль, когда тот уже старым был. Дантес тогда подъебнул, что не хочет лишать Ращку ещё одного писателя.
Ещё и женился на шлюхе, которую половина Петербурга переебала. Чисто персонаж Уэлша.
Чапек, быдло. Стыдно не знать.
хуя педрила, что ж тогда не садили за убийство-то
А Гоголь один раз переоделся Пушкиным, пришел к Пушкину и позвонил. Пушкин открыл ему и кричит: "Смотри, Арина Родионовна, я пришел!"
Щас жизнь такая что мигом всё забываешь
«Дживс и Вустер»
«Шутка Мецената»
«Там, где нас нет» - цикл книг, обязательно!
«Забавное евангелие, или Жизнь Иисуса»
Начитаются маркесов и в жопы ебутся с мамками.
Классику забыли.
Охуительныя книга, ее должен прочесть каждый.
А уж потом всяких Хаксли да Замятиных читать.
Охуительныя книга, ее должен прочесть каждый.
А уж потом всяких Хаксли да Замятиных читать.
В детстве читал Д.Емеца. Местами блядскую крипоту вставлял, словно он переиграл во всякие quake'и или пересмотрел ужастиков. Не ожидаешь в детской книге увидеть сраный космический корабль чья команда мутировала во всяких рептилоидов-растений с предысторией в лучших традициях фильмов вроде чужие или нечто. Даже в насквозь несерьёзном и детском произведении чуть кирпич не высрал от пикрелейтеда.
Спрошу здесь пожалуй.
Какой ридер купить, бюджет долларов 120.
Какой ридер купить, бюджет долларов 120.
О.Генри, Тэрри Пратчет.
Я б на твоём месте брал десятидюймовый и с 3г, чтоб в энторнете сидеть можно было.
Двачую этого.
Читал все 4 част и в детстве. Правда тогда я наверно не совсем все намёки понимал на реальную жизнь, не знаю стоит ли перечитывать
Что это нахуй за робик?
> «Забавное евангелие, или Жизнь Иисуса»
Такая примитивная конъюнктурная тупая шняга уровня невежественного школьника, пытающегося максимально передёрнуть и полить говном евангелие, чтоб угодить мейнстримной линии партийной цензуры.
Гашек же. Стыдно путать.
> Гашек
Хули сразу не Герыч?
У меня от него травма, я чуть пидором не стал.
Пролетая над гнездом кукушки.
Мне дико доставила своим юмором. Сейчас начну в оригинале читать.
Михаил Успенский. Трилогия "Там, где нас нет".
Вряд ли так же позиционируется и автором. Тем более в 1926 году писал если.
☦ Господу богу помолимся! ☦
Суп подскажите книг с мерзостью прям реальной с жоптрахами, гурятиной, копро и желательно какой-никакой сюжет. Ща читаю пикрлейтед жести много но сюжет слаб
Отцепилась
>Еще читал в детстве, был сборник Русские народные сказки
А я в детстве тоже сказки прочитал, "Тысяча и одна ночь". Получил серьезную психологическую травму.
Ванек же. Стыдитесь, дауны. Пруф пикрелейтед.
Такбир!
Настоятельно всем рекомендую! Крайне увлекательное чтиво.
"Невидимки" у Паланика.
хуйня
Мичурин, Еда и патроны. Особенно третья часть. Жопотрахов, правда, не завезли, но лоли-шлюхи и приготовление мясного пирога из наемника присутствуют.
А теперь конкретнее.
Про Вайля читал только у Довлатова, как они бухали с Генисом в метро Нью-Йорка.
Почитай Вайля, пишет он увлекательней Довлатова. Хоть и написал всего одну книгу.
Осилил, понравилось. Будто рашко-ГП читал. Концовка неоч.
Хочу сесть на болт.
И эту! Эту обязательно!
Садись, я не против.
Да меня и Довлатов давно заебал. Я его не как писателя воспринимаю скорее, а как виртуального собутыльника, земляка и коллегу по филфаку ЛГУ(СПбГУ). Он интересен как "свой парень", а не как литератор. А Генис - вообще чээсвэшное пафосное мудило. Он раскрыл свою гнилую суть у двух тупых пёзд в "Школе злословия".
Как насчет того, что британский империалистический пидор Конан Дойль спиздил идею "Затерянного мира" у Жюля Верна?
> Мир слишком размяк и превратился в сопливую кашу. Дискасс.
С миром всё в порядке. Просто белым людям детей можно лишний раз не кошмарит уже, да и живут долго. Прочитают своего Стивена Кинга в подростковом возрасте, делов-то. А в Африке, думаю, детям рассказывают те же сказки, что и 100 лет назад, и 200.
> Хоть и написал всего одну книгу.
Кто-то из вас пиздит.
Кайдановский - няша.
Отнюдь нет.
Рашка у него в Скотном Дворе.
1984 это как раз родная Англия.
Тайны, интриги, расследования! Андрюха, по коням, возможно криминал! Пиу-пиу-пиу!
Его картину за 15 миллионов недавно купили, был тред об этом и вообще о современной живописи.
Стоит ли притрагиваться к творчеству Стругацких, если в детстве проебал? Читал "Трудно быть богом" лет в пятнадцать, вроде даже понравилось
А в детских книгах 21 века сплошь аллюзии на секс и религии. И неизвестно что лучше.
Жюль Верн раскрыл гостайну о вертолётах и подводных лодках. Гэбни на него нет.
> Стоит ли притрагиваться к творчеству Стругацких, если в детстве проебал?
Нет, это литература для подростков.
Нууу, его живописное творчество весьма сомнительно.
Да, конечно, у них много хороших книг но и говно есть. Но то что есть из хорошего — перевешивает.
Не стоит прислушиваться к анонимному мнению пидора с двача.
Зато творчество Малевича без сомнений гениально и стоит миллиарды.
Сука, как же я проиграл
Сергей Довлатов.
> А Кнопочку?
Только в попочку.
Ну не издивайся над человеком.
Нет, шо то хуйня, шо это, у Кайдана даже лучше.
Мне у него охуенно нравится сцена: "ЭТО НУЖНО ОДНОМУ, А НЕ ВСЕМ!". Блистательный актёр.
Спс антон
Какая ещё партийная цензура, мань?
Асс и Бегемотов, серия книг про Штирлица.
Тоже этот фильм люблю, но бомбит от гомосячества Богатырева.
Читал в детстве неотцензуренную академическую версию, проиграл от от количества ебли. Особо запомнил сказку, где какая-то шлюха мужику сбрила брови и волосы, покрасила в зеленый цвет хуй и заставила бегать за собой по дому, типа, ее возбуждает, а потом повернула на бегу потайной рычаг, пол раздвинулся, и мужик провалился через потайной ход прямо на городской базар - без бровей и со стоящим зеленым хуйцом.
Сорокин же.
>неотцензуренную академическую версию
Реквестирую ссылку на этот опус!
Разве что "Понедельник..." и "Сказку о Тройке"
Остальное подростковая муйня.
Именно она.
Сказки, хули.
В детстве нашел эту книгу где-то на полке и думал читнуть сказок, любил я сказки читать.
Вся жизнь наперекосяк.
Ну вот хули они ее от ребенка не спрятали?
А мне похуй на его личную жизнь. Каждый раз плачу от финала, когда он говорит: "Братцы", а к нему бегут Шакуров, Пороховщиков и Андрей Рублёв.
> Просто белым людям детей можно лишний раз не кошмарит уже
Конечно можно, из них потом вырастают толерасты, которые без боя сдают свои страны чёрножопым уебанам.
Двачую, в каждой сказке описана ебля, еще такими эпитетами, вроде: "и достал он свою пушку, и выстрелил в ее пещеру, и звезды засияли на небе". Я в 8 лет знатно охуевал с этого.
Ёбаный расист!
Нет, не в каждой.
Цветик не палится
ОП, просто раньше авторы не были так ограничены в возможностях и могли по полной программе развернуться, изображая почти все, что угодно. И все, где не было воннаби-философских заумностей и сложных историй про любовь в духе бунина, могло позиционироваться, как детское.
В современное мире даже многие старые диснеевские мультики не могли бы выйти в том виде, в котором были сделаны несколько десятилетий назад. Например, Черный котел" сейчас был бы вообще не продаваемым в качестве детского. То же самое и с другими мультами, взять хотя бы тот же "Полёт драконов". В современном мире нельзя даже вообразить себе детский мульт с чем-то подобным эпической речи Омаддона, когда он говорит Бриаку "Fly! And death be thy destination! Doom! Doom!", даже несмотря на отсутствие ярко-выраженной расчлененки в этом мульте. Теперь все детское должно быть похоже на телепузиков, иначе ебаные организации хуй пойми каких моралфагов тебя засудят.
В современное мире даже многие старые диснеевские мультики не могли бы выйти в том виде, в котором были сделаны несколько десятилетий назад. Например, Черный котел" сейчас был бы вообще не продаваемым в качестве детского. То же самое и с другими мультами, взять хотя бы тот же "Полёт драконов". В современном мире нельзя даже вообразить себе детский мульт с чем-то подобным эпической речи Омаддона, когда он говорит Бриаку "Fly! And death be thy destination! Doom! Doom!", даже несмотря на отсутствие ярко-выраженной расчлененки в этом мульте. Теперь все детское должно быть похоже на телепузиков, иначе ебаные организации хуй пойми каких моралфагов тебя засудят.
«В 2011 году президент Франции Николя Саркози в ответ на вопрос о мультикультурализме во время эфира на канале TF1 заявил о полном провале политики мультикультурализма во Франции: «Да, это провал. Правда заключается в том, что во всех наших демократиях слишком пекутся об идентичности тех, кто прибывает, и слишком мало — об идентичности принимающей стороны. Общество, в котором общины сосуществуют рядом друг с другом, нам не нужно. Если кто-то приезжает во Францию, то он должен влиться в единое сообщество, являющееся национальным. Если кто-то с этим не согласен, пусть не приезжает во Францию. Наши соотечественники, исповедующие ислам, должны иметь возможность жить и практиковать религию как и все другие наши сограждане», принадлежащие другим конфессиям, «но речь должна идти лишь о французском исламе, а не исламе во Франции»
Уныние, наверно лучше непослушное дитя биосферы, реально лучше начнешь понимать что к чему
Два чаю. Кстати я заметил, не знаю, намеренно ли это сделано или так получилось, но в фильме четко прослеживаются четыре темперамента - меланхолик Шилов, холерик Забелин, сангвиник Сарычев и флегматик Кунгуров.
> Цветик
Отстрочил всем минетик.
Юлия Латынина эту книгу очень форсила и нахваливала на "Эхе Москвы". Я даже скачал, но так и не прочитал пока.
Дипломная работа Михалкова, может и намеренно.
Опа, не знал про такую книгу. Стоит читать?
Хотя я обосрался, не дипломная, а первая последипломная.
Философия преступления
Пароль стандартный
Файл будет удалён
Торопись, анон.
Эта книга откроет тебе глаза на себя и мир вокруг.
Ты прочитаешь её на одном дыхании.
http://rghost.net/private/8FqksXhTB/8265ea2c1849aa2dba9cc409e2eb507f
Пароль стандартный
Файл будет удалён
Торопись, анон.
Эта книга откроет тебе глаза на себя и мир вокруг.
Ты прочитаешь её на одном дыхании.
http://rghost.net/private/8FqksXhTB/8265ea2c1849aa2dba9cc409e2eb507f
Добра, я побежал.
Да что с тебя взять, тонкая натура, о швятое искусство, пидерастия, вот это все
>спиздил и переписал
Обручев же блять в предисловии пишет, чем его не устроили прочитанные им и взятые за основу книги, и зачем он пишет землю Санникова и Плутонию.
Я и сам не читал. Причём скачал её давно, лет восемь назад, всё не собраться.
Сейчас для этого есть кинематограф и компьютерные игры.
/thread
То есть Джареда Даймонда читать не стоит, раз она рекомендует?
>со школьных времён воротило от совковой литературы
Заебись всех под одну гребенку зачесал. Совковая литература это и "12 стульев", и "мастер и маргарита", да дохуя годноты, на самом деле.
Вот http://www.kulichki.com/inkwell/text/hudlit/kids/1001/0029.htm
Только член ему там не красили, а ебло, и не зеленым, а красным. Виноват, 20 лет назад читал.
Зато нёс в банк, и в 98-м году бегал с десятью рублями вместо тысячи.
Он то тут при чём? У меня Латынина отвращение вызывает и блевать от неё тянет. А зубной пастой я уверен она пользуется такой же как и я, колгейтом, что мне, переходить на фтородент?
И все равно ты расист.
> А зубной пастой я уверен она пользуется такой же как и я, колгейтом
Оба вы мудаки, ведущиеся на бренды.
Ну бля, ты сравниваешь фанфик на Замятина с оригиналом, ещё бы 50 оттенков серого с Сумерками сравнил))0
Ты нихуя не понял, дурачок, не о брендах тема. Если Латынина срёт в унитаз, то мне что теперь в биде срать чтоб не быть на неё похожим?
Читал Цыплёнок и ястреб
Рекомендую.
Еще Иллюзия бессмертия
За атеизм поясняет.
Рекомендую.
Еще Иллюзия бессмертия
За атеизм поясняет.
Это говорит, араб, еврей, негр?
Позиционируется и автором, писал "для юных читателей".
ЧОТКИХ ИГОР ТРЕД
Закончил проходить детскую игру id Software "Doom" (1993 год). Охуел немного от того, как изменился мир за 22 года, да и понятие "детской" игры. Итак, в детской игре конца 20 века присутствует:
Пиксельная расчлененка (кровь, кишки, распидорасило)
Отрезание голов
Ружейная стрельба по демонам ради фана
Убийство Сотоны бензопилой, кровища во все стороны
Наебалово положительными героями своего товарища
Обнаженка, матюки и голые сиськи, явная расовая дискриминация
Добровольно-принудительное массовое убийство
Стрельба по людям по большому счету из-за нихуя
Подробное описание жертвоприношения человека
Отстрел какодемонов из БФГ и двустволки
Отстрел мамонта разрывными пулями
Уничтожение целого народа Марсиан
Убийство и зохавывание главным героем большой космической базы.
И это все подается и воспринимается по ходу чтения совершенно нормально. Я даже представить себе не могу, чтобы в наше время кто-то выпустил ДЕТСКУЮ игру, набитую кишками, кровищей, убийствами и съеданием собственных собак. У нас сейчас детские игры цензуре подвергаются, например Каловдути - одни рэгдоллы мыльные, без расчененки и крови, а в некотороых странах кровь на конфетти меняю. А не так давно в детской компьютерной игре главные герои расстреливали безоружных марсиан из-за угла.
Мир слишком размяк и превратился в сопливую кашу. Дискасс.
Закончил проходить детскую игру id Software "Doom" (1993 год). Охуел немного от того, как изменился мир за 22 года, да и понятие "детской" игры. Итак, в детской игре конца 20 века присутствует:
Пиксельная расчлененка (кровь, кишки, распидорасило)
Отрезание голов
Ружейная стрельба по демонам ради фана
Убийство Сотоны бензопилой, кровища во все стороны
Наебалово положительными героями своего товарища
Обнаженка, матюки и голые сиськи, явная расовая дискриминация
Добровольно-принудительное массовое убийство
Стрельба по людям по большому счету из-за нихуя
Подробное описание жертвоприношения человека
Отстрел какодемонов из БФГ и двустволки
Отстрел мамонта разрывными пулями
Уничтожение целого народа Марсиан
Убийство и зохавывание главным героем большой космической базы.
И это все подается и воспринимается по ходу чтения совершенно нормально. Я даже представить себе не могу, чтобы в наше время кто-то выпустил ДЕТСКУЮ игру, набитую кишками, кровищей, убийствами и съеданием собственных собак. У нас сейчас детские игры цензуре подвергаются, например Каловдути - одни рэгдоллы мыльные, без расчененки и крови, а в некотороых странах кровь на конфетти меняю. А не так давно в детской компьютерной игре главные герои расстреливали безоружных марсиан из-за угла.
Мир слишком размяк и превратился в сопливую кашу. Дискасс.
Тебе стыдно стало, расист?
> Черный котел" сейчас был бы вообще не продаваемым в качестве детского.
Он и тогда не был продаваемым по тем же самым причинам.
Перед жидом, нигером и чуркой то?
Юность — период развития человека, предшествующий зрелости.
Это от 17 до 23 лет. Где тут "детская книга"?
Вудхауз.
>Юность — период развития человека, предшествующий зрелости. Это от 17 до 23 лет. Где тут "детская книга"?
Напомню, 1926 год. Средняя продолжительность жизни - 35-40 лет.
Ее и сейчас определяют как период с 11 до 21.
улетно, 73284KLJDSFH;sldke;poew][eqwe)(*342-20395kdsnvdk\
>Средняя продолжительность жизни - 35-40 лет
В твоих маняфантазиях только.
Ожидаемая != средняя.
Не знаю, меня что-то не особо напрягло. Мне, правда, лет 13-14 было, прыщи, страсти, дрочил вовсю как заведенный. Помню, у мамки было вот такое издание бабских книг про Анделику - Маркизу ангелов, от них малафил потолок.
На, подавись пруфом.
Тебе
* Анжелику
В детстве когда смотрел, думал, какая же она красивая... а сейчас как-то meh.
Блядь, объясните, зачем вы это читаете? Прошелся по нескольким главам и охуел. Тотальный контроль, анальная хватка Большого (старшего) Брата за каждого партийца, жестокость, деспотия, смерть-смерть-гроб-кладбище-пидор. И нахуя?
Это не интересно. Не захватывающе. Это скучно. Если вы политик, журналист или какой-либо другой гуманитарий, то еще можно прочитать, дабы знать, к чему может привести такой государственный строй Но если вы хотите развлечься, расслабиться, получить позитивных эмоций, что и является целью художественной литературы, то вы соснете. Мрак и безысходность, уныние и обреченность, ничего светлого и хорошего, одна информационная сажа. И я ссу в рыльник всем, кто будет строить из себя илитария или называть меня неосилятором. Лучше наверну чего-нибудь интересного, каких-нибудь приключений, а вы и дальше сидите и тряситесь, что однажды вас распылят, вычеркнут из всех баз данных, а ваших детей, донесших на нерадивого папку, примут на высокую должность в министерство правды.
Это не интересно. Не захватывающе. Это скучно. Если вы политик, журналист или какой-либо другой гуманитарий, то еще можно прочитать, дабы знать, к чему может привести такой государственный строй Но если вы хотите развлечься, расслабиться, получить позитивных эмоций, что и является целью художественной литературы, то вы соснете. Мрак и безысходность, уныние и обреченность, ничего светлого и хорошего, одна информационная сажа. И я ссу в рыльник всем, кто будет строить из себя илитария или называть меня неосилятором. Лучше наверну чего-нибудь интересного, каких-нибудь приключений, а вы и дальше сидите и тряситесь, что однажды вас распылят, вычеркнут из всех баз данных, а ваших детей, донесших на нерадивого папку, примут на высокую должность в министерство правды.
А я до сих пор влюблён в молодую Оливию Хасси.
>Напомню, 1926 год. Только 5% русских умеют читать.
пофиксил
Мне было лет девять-десять, наверное. Я был не самым глупым малым и в те времена читал детские познавательные исторические книги. Ну знаете, про мифологию и всё такое. В то время я как раз закончил книжку про греческую мифологию и перешёл к древнему Риму.
Идём мы с матерью, значит — почему-то прекрасно помню улицу, по которой мы тогда шли — и я её спрашиваю то, чего мой детский мозг тогда понять не мог, мол, читаю я книжку и там рассказывается в том числе и про гладиаторские дуэли, но я не могу понять, почему люди к убийству человека человеком относились, как к развлечению, если это неприемлемо. Она мне рассказала про то, что мораль социума (слово «социум» я вряд ли тогда знал, так что скорее всего она выбирала слова для малолетнего долбоёба получше) раньше была другой и в те времена это считалось нормальным. Ещё рассказала про рабство, которое тоже сейчас неприемлемо, а тогда и много позже было вполне обыденным делом. Почему-то запомнилась её финальная фраза, резюмирующая всё это дело: «то, что было тогда — не плохо и не хорошо, это просто... так было, и ничего с этим не сделаешь».
Идём мы с матерью, значит — почему-то прекрасно помню улицу, по которой мы тогда шли — и я её спрашиваю то, чего мой детский мозг тогда понять не мог, мол, читаю я книжку и там рассказывается в том числе и про гладиаторские дуэли, но я не могу понять, почему люди к убийству человека человеком относились, как к развлечению, если это неприемлемо. Она мне рассказала про то, что мораль социума (слово «социум» я вряд ли тогда знал, так что скорее всего она выбирала слова для малолетнего долбоёба получше) раньше была другой и в те времена это считалось нормальным. Ещё рассказала про рабство, которое тоже сейчас неприемлемо, а тогда и много позже было вполне обыденным делом. Почему-то запомнилась её финальная фраза, резюмирующая всё это дело: «то, что было тогда — не плохо и не хорошо, это просто... так было, и ничего с этим не сделаешь».
>лет 13-14 было, прыщи, страсти, дрочил вовсю как заведенный
Ты и сейчас дрочишь вовсю
Это литература для молодёжи, максималистов которые будут отрицать такой мир и у них будет появляться ощущение борьбы с системой. Если тебе 16 лет, то да, можно читать.
Сколько тебе сейчас лет?
Двадцать семь.
И вот ты здесь.
Чак а дум ? Дум а чак? Дук а чук?
У меня сыну пять лет, лолка. Передернуть иногда, конечно, можно, не не на том уровне.
>Но если вы хотите развлечься, расслабиться, получить позитивных эмоций, что и является целью художественной литературы
Ебать ты быдло. Это мультики про девочек, ты думаешь?
Ниет, это не они. Литература не должна заискивать перед читателем.
Но бессмысленность 84-ки удвою.
Это значит, что до старости не доживали, а юность как была в указанном возрасте, так и остается.
И?
Чунга Чкук? Чунга-Чанга?
Это хуево, вот тебе и "и".
Я вообще это читал как любовный роман.
— Я предала тебя, — сказала она без обиняков.
— Я предал тебя, — отозвался Уинстон.
Хуёво не использовать общепринятые французские кавычки в русской речи в 2015-м году. А в моей ситуации я не вижу ничего хуёвого.
Так оно и есть. Все остальное фоном.
Не маняврируй, в 16 лет уже на войну вовсю ходили, читай книжки про первую мировую, сколько лет там посонам было. Детство тогда заканчивалось очень быстро. Если ты отпилил произвольно взятый отрезок времени и назвал его "юность", это не значит ровным счетом нихуя.
> не использовать общепринятые французские кавычки
Это потому что они «Лошары» и не имеют «Типографской раскладки Ильи Бирмана». Ах-ха-ха, плебеи.
/thread
Сидит на сосаче в будни, при этом не видит ничего плохого. Бывает, что ж. Елочки свои в жопу засунь, буду по хардкору использовать стандартные машинописные.
Я себе например как-то слабо представляю нынешних шестнадцатилетних шкальников, рассекающих на БМП и стреляющих в хохлов.
Потому что все современные - петухи инфантильные и взрослеют куда медленнее.
Ну кто виноват, что обычная русская раскладка не соответствует базовым типографским стандартам?
Да и можно через нампад набивать нужные символы, если нормальную раскладку лень поставить.
Я две недели назад уволился. Заебало работать, хотя и были какие-никакие перспективы. Денег отложил, так что можно с полгодика дома посидеть, а потом и обратно работать идти. Повторюсь, не вижу ничего плохого.
Что до кавычек, то хорошо бы в 2015-м перестать быть быдлом и использовать нормальные.
>Я вообще это читал как любовный роман.
Как они заебали с этой любовной линией, что в литературе, что в кино. Блядь, сука, даже если там история про червя-пидора, то обязательно будет какая-нибудь "роковая женсчина", с которой он обязательно поебется. Я не для этого читаю книги и смотрю фильмы, чтобы постоянно лицезреть эти ебучие лобызания, сука.
Есть книги без баб, и фильмы без баб. "Карты, деньги, два ствола", например, из баб там только старая карга, которая карты раздавала.
То-то и оно, больше не буду слушать советов всяких кухонных анархистов.
>У меня сыну пять лет,
>лолка.
Сам ты лолка.
Нашел чем гордится - сыну пять лет.
А всего-то делов - присунуть хуец и кончить в нужную дырочку.
>"Карты, деньги, два ствола"
Конечно без баб.
Фильмец-то гейский.
Если история "без баб", то это либо про пидоров, что тоже самое, либо про "пацаны мафия брат за брата команда неуловимые мстители".
Нет историй про человека-одиночку в конкретных сеттингах, в которых обычно бывают "одиночки", ебущие женщин или "компании".
Буквально вчера смотрел второго "Безумного Макса", вот там он одиночка.
лал "лишь о французском исламе, а не исламе во Франции" ересь
Простой пример. Татары - Российский ислам. Понаехавшие таджики-гастарбайтеры - ислам в России.
Сильно доставили Криптономикон, Звёздный Десант, весь Ломачинский, серия Хроники Амбера, да и вообще почти весь Желязны мне по нраву. Также давно читал множество отличных фантастических рассказов, но ни авторов, ни названий не помню. А жаль, с удовольствием перечитал бы.
Слышал только про Пелевина, но не читал.
И что?
> срёт в унитаз
Быдломещане. Илита срёт сразу в ванну, чтоб жопу помыть.
>которые будут отрицать такой мир
А нужно такой принимать?
Лошок, у меня двое детей, дрочу каждый день.
40лвл-кун
Жена не дает? Чё детей не поебываешь?
Я не женат.
Удвою, кровь не любил, но к жестокости относился нормально. В итоге я оказался тут...
>>98000000
>>97000000
Ну не жена, а сожительница. Ебу, конечно, но всё равно дрочу. Разные вещи, иногда поебаться приятно, а иногда подрочить между делом.
Мономах пытался, но хуй там.
>Достоевский
>Годнота
/0
Посоветуйте приключений интересных.
Какой лвл?
Жюль Верн, Одиссея Гомера, любые плутовские романы, Дон Кихот Сервантеса
"Похитители бриллиантов" Луи Буссенар
"Таинственный остров" Жюль Верн
"Последний из Могикан" Фенимор Купер
Подразумевая, что приключенческие книжки пишутся для подростков.
"Метро 2033" Глуховского, "Страна багровых туч" и "Путь на Амальтею" Стругацких, "Автостопом по галактике" Адамса, "Остров сокровищ" Стивенсона(если по пиратам угараешь), "Тигр! Тигр!" Бестера(алсо, у него там много охуенного написано, но начни с этой). Если не пугает объём, тогда "Властелин колец" Толкина или "Стальная крыса" Гаррисона. Ещё есть божественная "Дюна" Герберта.
Вот такую ебанутую кашу моей юности я предлагаю тебе.
Говно книженция-то, последняя глава никак не связана с предыдущими и сама по себе отдельно является грустной историей.
20. Дон Кихота взял на вооружение.
Спасибо
Спасибо. Читал Дугласа - понравилось. Значит и жругие книги у тебя годные.
>эпидемии
>дискриминация и повешения невинных эльфов и краснолюдов прямо в городах, погромы напоминающие еврейские
>банды эльфов и БОРОДАТЫХ краснолюдов рыскающие по лесам и нападающие на людей, напоминающие их бородатых товарищей по идее из ИРЛ
>атмосфера полномасштабной войны с изнасилованиями, повешениями невинных мирных жителей, бандами мародеров и дезертиров
>Описание битвы при Бренне, напоминающей сражения первой мировой в средневековом антураже
Да, ни разу не дарк фентези.
заодно и помылся
На чем они едут на втором пике7
На хуе
Анон, как всегда, оригинален.
борьба за огонь вообще психоделика чистой воды. уже в молодости, прочитав этот рассказ, я во всех красках представил как прет человека под лсд.
> издал ДЕТСКУЮ книгу
Это не детская книжка. То что ее издавал Детгиз ничего не говорит. А ты просто не очень умный парень.
>кто посоветует сильную книгу? Вот чисто для развития. Быть может что-то из классической литературы. Главное что бы это было то произведение, которое произвело на вас огромное впечатление после прочтения.
Папийон. Автора не помню.
Закончил читать детскую книгу Обручева "Земля Санникова" (1926 год). Охуел немного от того, как изменился мир за 90 лет, да и понятие "детской" книги. Итак, в детской книге начала 20 века присутствует:
Расчлененка (кровь, кишки, распидорасило)
Отрезание голов
Ружейная стрельба по животным ради фана
Убийство медведа топором, кровища во все стороны
Наебалово положительными героями своего товарища
Обнаженка, сиськи, явная половая дискриминация
Добровольно-принудительное многоженство
Стрельба по людям по большому счету из-за нихуя
Подробное описание жертвоприношения человека
Отстрел неандертальцев из ружей и пистолета
Отстрел мамонта разрывными пулями
Уничтожение целого народа
Убийство и зохавывание главными героями большой своры собственных ездовых собак, оставшихся собак тоже кормили собаками
И это все подается и воспринимается по ходу чтения совершенно нормально. Я даже представить себе не могу, чтобы в наше время кто-то написал и издал ДЕТСКУЮ книгу, набитую кишками, кровищей, убийствами и съеданием собственных собак. У нас сейчас детские сказочки цензуре подвергаются, а не так давно в детской книге главные герои расстреливали безоружных людей из засады.
Мир слишком размяк и превратился в сопливую кашу. Дискасс.