19. Фашисткая Германия и Нацисткая Италия - это одно и тоже?
1. Нет
2. Нет
3. Нет
4. Нет
5. Нет
6. Нет
7. Нет
8. Да
9. Нет
10. Нет
11. Деньги уплачивались после войны и восстановления хозяйства, без ленд-лиза было бы очень тяжело, полегло бы ещё два-три миллиона ватных солдат.
13. Нет
14. Нет
15. Нет
16. Нет
17. Ты ебанутый? США
18. Нет.
Мимолиберал
2. Нет
3. Нет
4. Нет
5. Нет
6. Нет
7. Нет
8. Да
9. Нет
10. Нет
11. Деньги уплачивались после войны и восстановления хозяйства, без ленд-лиза было бы очень тяжело, полегло бы ещё два-три миллиона ватных солдат.
13. Нет
14. Нет
15. Нет
16. Нет
17. Ты ебанутый? США
18. Нет.
Мимолиберал
Типичный либерал.
А день победы отмечаешь 7 или 9?
По многим параметрам очень похожи.
9 конечно. Шашлычки там, фронтовые сто грамм, всё как деды завещали.
Ты хочешь возразить?
>В последнее время как-то активизировались антисоветские настроения
>Намеренно брасывает полностью антисоветский оп-пост опрос.
Но ведь тру либерал должен праздновать седьмого.
Я же не поехавший креакл, а адекватный гражданин с либеральными взглядами.
>Вбросил пост где превозносят СССР
@
>КОКОКО ЖИР ТОЛСТО
1. Да
2. Да
3. Нет
4. Нет
5. Да
6. Да
7. Нет (это не сюзник)
8. Да
9. Нет
10. Хз
11. да наживались
12. Нет
13. Да
14. Хз
15. Предположительно - да.
16. К концу войны - да, но не в начале.
17. СССР победил, а США ВЫИГРАЛО от войны.
18. Да
>7. Нет (это не сюзник)
Почему же? Так славно поляков били же.
1.Да.
2.Некорректная постановка вопроса. Охуевших работников НКВД за излишнее рвение впрочем анально покарали.
3.Нет, она по многим параметрам уступала немецким по объективным причинам.
4.Да.
5.Да.
6.Да.
7.Нет.
8.Да.
9.Да.Точнее это стало последней каплей.
10.Нет, союзников мы выбрали правильных.
11.Лучше такая помощь, чем никакой - смотри ПМВ.
12.Нет.
13.Да.
14.Нет, погода и авиация союзников были причиной.
15.Нет, но принципиальная возможность имелась.
16. Дурацкая постановка вопроса.
17.Победили обе страны.
18.Да.
После атаки немцев на Польшу это государство в буквальном смысле перестало существовать. Правительство в полном составе съебало в Британию, войска рассыпались, администрация рассыпалась. Это была ничейная земля по сути. Не вижу ничего плохого в распиле Польши совками.
И это не было союзом. Разграничение сфер влияния - не союз.
Это противник. Оттяпать кусок Польши чтобы отодвинуть границу против той же Германии. Но отдать потом назад надо было, не было бы никаких говнольвивов и еблано-сранковсков.
СССР - это тоталитарный выродок, что тащил в тюрьмы и на расстрелы лишь за кривой взгляд в адрес совка. Если кто-то спизданул, что Лаг- это летающий гроб, то его и его семью тащили на расстрел.
СССР победил закидыванием мяса и благодаря помощи союзников.
Сталин не лучше Гитлера, так как беззастенчиво нападал на все соседние страны.
Т-34 - говно, ведро с гайками, что брало лишь массовостью.
Еще что вспомню - дополню
Тут все видят, что это вброс. Все спорные моменты СССР упомянул: и репрессии, и кровавого Сталина, и Финку, и договор с Германией. Если бы опрос был хотя бы объективным, ты бы включил в него роли СССР в мире в других аспектах.
1. Да
2. Нет
3. Нет. У Германии была.
4. Нет.
5. Нет.
6. Нет.
7. Нет. Всем было понятно, к чему все идет, союзничеством там и не пахло.
8. Да.
9. Нет.
10. Да. 4% от ВВП - незначительные цифры.
11. Никто не платил за него почти, США война действительно была на руку - такие то сферы влияния и рынок сбыта.
12. Нет, но серьезных боев не было.
13. Да, естественно. Своя выгода важнее всего.
14. Неизвестно, история не любил "А вот если бы".
15. Не легко, но скинули бы.
16. Т-34 действительно лучший танк войны, а лучшим оружием второй мировой стала ядрена бомба.
17. Посмотри на карту и сделай вывод.
18. Нет, за какого-нибудь талантливого управленца вроде Берии проголосовал бы.
1. Гордитесь ли вы СССР?
НЕТ
2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
НЕТ
3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
НЕТ
4. Был ли правомерным раздел Польши?
НЕТ
5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
НЕТ
6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
НЕТ
7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
ДА
8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
ДА
9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
НЕТ
10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
НЕТ Значимим
11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
ДА
12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
НЕТ
13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
НЕТ
14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
ДА
15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
НЕТ
16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
И НЕТ и ДА, Т-34 безусловно невероятно успешная машина, но есть и пз4, и Тигр, и Пантера.
17. Победил СССР или США?
НЕТ, нужно радоваться что Кремль не породнился с Нагасаки и Хиросимой. Как сказал кто-то (не помню имя), мечта каждого президента США быть Труменом - это иметь ЯО и не получить ЯО в ответ.
18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
НЕТ конечно
НЕТ
2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
НЕТ
3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
НЕТ
4. Был ли правомерным раздел Польши?
НЕТ
5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
НЕТ
6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
НЕТ
7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
ДА
8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
ДА
9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
НЕТ
10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
НЕТ Значимим
11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
ДА
12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
НЕТ
13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
НЕТ
14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
ДА
15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
НЕТ
16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
И НЕТ и ДА, Т-34 безусловно невероятно успешная машина, но есть и пз4, и Тигр, и Пантера.
17. Победил СССР или США?
НЕТ, нужно радоваться что Кремль не породнился с Нагасаки и Хиросимой. Как сказал кто-то (не помню имя), мечта каждого президента США быть Труменом - это иметь ЯО и не получить ЯО в ответ.
18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
НЕТ конечно
1. Да
2. Не совсем
3. Отчасти
4. Почему бы и нет
5. Скорее нет, чем да
6. Нет
7. Нет
8. чо
9. Нет
10. хз кароч
11. динах
12. чо?
13. тип того
14. наверна
15. Однозначео
16. Ты еблан, причем тут сталин
17. Оба, и англия еще и еще много кто
18. Нет
2. Не совсем
3. Отчасти
4. Почему бы и нет
5. Скорее нет, чем да
6. Нет
7. Нет
8. чо
9. Нет
10. хз кароч
11. динах
12. чо?
13. тип того
14. наверна
15. Однозначео
16. Ты еблан, причем тут сталин
17. Оба, и англия еще и еще много кто
18. Нет
> Гордитесь ли вы СССР?
Почему я должен им гордиться если не имею к нему никакого отношения? Родился в 88, так что в сознательном возрасте его уже не застал
> Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными
Нет
> Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия
Спорный вопрос. Танки были лучше, самолеты хуже - в общем армия в целом технически на уровне была.
> Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию
Я это не одобряю, но понимаю что это логично было.
> Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Хуй знает
> Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Ну если и не союзником то уж партнером каким-никаким был. Все эти пакты о ненападениях, совместные военные школы.
> Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Да
> Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Один из главных факторов
> Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Легко бы точно не обошелся. Обошелся бы вообще - спорный вопрос и высасывание из пальца. История не знает сослагательного наклонения, как говорится.
> К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
Ну молодцы, хуле. Они еще и немцам бензин продавали.
> Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
Ну даже если и не неделю, то все равно быстро.
> Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Сомнительно, все уже заебались воевать и вряд ли стали бы сражаться со вчерашними союзниками без причины
> Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
Второе признано всеми, в том числе немцами. Первое - пропагандистский лозунг
> Победил СССР или США?
В войне (то есть процессе убийства людей с целью воткнуть свой флаг в руины вражеской столицы) победили Союзники, в том числе СССР и США. Вот кто какую выгоду из победы извлек - это отдельный вопрос.
> Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него
Нет, нахуй. Лучше жить средне сейчас, чем отправиться на лесоповал чтобы мои потомки жили хорошо.
Очередь по талонам за талонами
Бессмысленный Афган
Сталин хуже Гитлера, так как уничтожал свой народ
Гулаги, массовые расстрелы
Раскулачивание
Холодомор!!!
Нет свободы слова, всем рот затыкали
Ничего не достать
Ленин гниет и распадается на липовый мед
Промывали мозги
Нельзя свое дело открыть
Очереди за очередями
Секса не было
АК - спизженное у немцев говно
Гагарин - быдло селюковское
Ленин - немецкий агент, такую страну развалил
Сталин - поехавший диктатор и людоед
Хрущев - идиот и долбоебина
Брежнев - тупой крестьянский сын
Андропов и Черненко - уебки бессмысленные
Горбачев - нормальный парень, спасший страну
1. да.
2. Да.
3. Хорошая армия была,но сейчас всё равно лучше.
4. Похуй.
5. Похуй.
6. Хуй знает.
7. Неа.
8. Хуй знает.
9.
Короче заибал ты нахуй.
Вангую большинству влом катать такую большую простыню ответов зная, что на них скорее всего никто не обратит внимания.
>В последнее время как-то активизировались антисоветские настроения
У кого активизировались, ебанько? У таких поехавших как ты, которые засирают всеё что можно политотой? У нормальных людей ничего не активизаировалось. Здоровый человек = аполитичный человек.
1-нет
2-нет
3-нет
4,5-если цель оправдывает средства, то да
6-нет
7-нет
8-да
9-нет
10-ленд лиз был очень важен, но стоил ооооочень дорого
11-отчасти-да
12-только Польша (но и она не в течении недели)
13-сложный вопрос,так как США открылаего, когда стало понятно, как окончится война
14-СССР участвовал в Арденской операции???
15-глупый вопрос
16-нет, так как разное оружие имело преимущество при разных обстоятельствах, а Т-34 оказался самым результативным танком в ВОВ (не берусь говорить про всю Вторую Мировую Войну)
17-победили союзники
18-нет
2-нет
3-нет
4,5-если цель оправдывает средства, то да
6-нет
7-нет
8-да
9-нет
10-ленд лиз был очень важен, но стоил ооооочень дорого
11-отчасти-да
12-только Польша (но и она не в течении недели)
13-сложный вопрос,так как США открылаего, когда стало понятно, как окончится война
14-СССР участвовал в Арденской операции???
15-глупый вопрос
16-нет, так как разное оружие имело преимущество при разных обстоятельствах, а Т-34 оказался самым результативным танком в ВОВ (не берусь говорить про всю Вторую Мировую Войну)
17-победили союзники
18-нет
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет, это была аннексия.
5. Очевидно, нет, СССР переоценил свои силы в этой войне.
6. Конечно же нет!
7. Нет, союзом это назвать нельзя.
8. Согласен.
9. Это сыграло не последнюю роль.
10. Нет, не незначительным, и не легко, но обошелся бы.
11. Да, наживались
12. Некоторые да.
13. Наживались они до открытия второго фронта.
14. Операция в Арденнах и так провалилась, ведь это была операция немецких войск.
15. Не легко, но, думаю, в столкновении СССР и Союзников победа бы была за СССР
16. Про танк - согласен.
17. Победила дружба.
18. Нет.
НУ и хули теперь?
бля, иди нахуй, ебаный ольгинец, как вы заебали уже.
Аполитичный человек - аморфная амёба.
1. Гордитесь ли вы СССР?
да
2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
да
3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
нет
4. Был ли правомерным раздел Польши?
не думал на эту тему
5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
да
6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Также, как и с Польшей - хз, но тогда никто особо там не сопротивлялся, так что наверно.
7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
да
8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
да
9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
нет
10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
нет
11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
да
12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
нет
13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
да
14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
не слышал о такой
15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
вряд ли
16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
нет
17. Победил СССР или США?
И СССР, и США, поскольку они были союхниками. Однако СССР пострадал, а США нет. Победа над нацизмом - заслуга СССР, в первую очередь.
18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Сложный вопрос.
1. Нет
2. Нет
3. Нет
4. Нет
5. Нет
6. Я ебу?
7. Я ебу?
8. Возможно
9. Нет
10. Нет
11. Нет
12. Нет
13. Нет
14. Нет
15. Нет
16. Нет
17. Победила дружба
18. Нет
Аполитичный человек — человек, не засоряющий свой мозг политизированным дерьмом. Только такой человек может видеть целое и ржать над всеми сторонами.
путин пидараз.
1. Нет
2. Нет
3. Лол, нет
4. Нет
5. Нет
6. Очень вряд ли
7. Союзов это назвать нельзя
8. Да
9. Не могу сказать, тк не знаком с вопросом
10. Тоже не могу ничего не сказать
12. Спорно
13. И да, и нет
14. Сложный вопрос
15. Не думаю
16. Нет
17. США, конечно, тк СССР развалился
18. Уж точно нет
1. Гордитесь ли вы СССР? Нет
2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными? Нет
3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия? Лол Нет
4. Был ли правомерным раздел Польши? Со стороны совка таки да
5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию? Нет
6. Была ли аннексия Прибалтики добровольной? Хз, не углублялся в этот вопрос
7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года? Нет
8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси. Да
9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР? Отчасти
10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи? Нет
11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне. Где вопрос?
12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели? Нет
13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться? Нет
14. Операция в Арденнах бы провалилась, если бы не помощь СССР? Да
15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели? Нет
16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны. Нет
17. Победил СССР или США? Вместе
18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него? Лол нет
2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными? Нет
3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия? Лол Нет
4. Был ли правомерным раздел Польши? Со стороны совка таки да
5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию? Нет
6. Была ли аннексия Прибалтики добровольной? Хз, не углублялся в этот вопрос
7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года? Нет
8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси. Да
9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР? Отчасти
10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи? Нет
11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне. Где вопрос?
12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели? Нет
13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться? Нет
14. Операция в Арденнах бы провалилась, если бы не помощь СССР? Да
15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели? Нет
16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны. Нет
17. Победил СССР или США? Вместе
18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него? Лол нет
1. Да
2. Нет
3. Нет
4. Нет
5. Да
6. Да
7. Нет
8. Да
9. И да и нет.
10. Да. Обошлись бы и без него.
11.
12. Многие да.
13. Да
14. Не помню о такой. Хз.
15. Если бы захотели, то, наверное, да.
16. Т-34 и Катюшы - достойнейшие представители своих классов в то время.
17. СССР
18. Надо смотреть какие бы идеи выдвигал политик в современном мире. Может он и на хуй сейчас не упал и нес бы чушь. Всему свое время.
Ромашка Григорьев - человек, не засоряющий свой мозг вообще ничем что для быдла. Мозг у него засоряется, блядь, дебил ебаный, мир не лагает? Ржот он блядь над всеми сторонами. Представил хихикающего дауна-аутиста, которого не принимает ни одна сторона. Сейчас посыплются КОКОКО ПРАЕКЦИИ НАЙС ПОРВАЛАСЬ МАНЬКА но мы то знаем что высер обосраного никому не нужного илитария-отщепенца не имеет веса.
Лол. Просто вы действительно смешно выглядите. Как культисты, не способные к критическому мышлению. Нельзя соглашаться с тем, что говорит противник, потому что "пацаны не поймут". Даже если понимаешь, что противник прав. И так — по обе стороны.
>1. Гордитесь ли вы СССР?
Мне похуй.
>2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Нет.
>3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Не знаю. Но мне похуй. Армия-хуярмия, блять. Повышение уровня жизни? Не, не слышали.
>4. Был ли правомерным раздел Польши?
Мне похуй. Геополитические терки современности, совковых времён, средневековья и античности - сорта одного и того же говна. Это как гопнички в падике, трущие за то, кто кого отпиздил и что у кого отжал, только в глобальных масштабах.
>5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
Нет.
>6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Хуй его там знает, ни ты, ни я там не присутствовали. События прошлого вообще не зависят от того, кто подебил в срачиках в интернете.
>7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
У него спроси, дебил. Тебе до сих пор не похуй?
>8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Мне похуй.
>9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Это не имеет никакого значения.
>10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Ояебу, ты меня выбесить решил, скотина? Ты школу закончишь и будешь думать, как бы самому с голоду коней не двинуть. Лендлиз, блять.
>11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
Им это и предъявляй.
>12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
А я ебу? Какая, сука, разница?
>13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
Да заебал ты уже.
>14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
Каких Арденах, блять? Это случилось в девятьсот лохматом году.
>15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Проведи экспримент, сука. Поймай того долбоёба с биотуалетом времени и действуй.
>16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
Слушай, тебя всё-таки ёбнуть? Хули ты за оружие тут трёшь? Не хочешь за уровень жизни затереть, а?
>17. Победил СССР или США?
По. Хуй.
>18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Уже голосую. Опускаю свой кожаный бюллетень в урну твоей мамки, долбоёб.
>критическое мышление
А, хотя, ты прав, о чём это я. Оно ж несовместимо с политикой. Либо ты ищешь истину, либо принимаешь одну из сторон в свой анус.
Какой же ты ебаный дебил блять. Тебя в школе не учили, сука?
>согласны ли с утверждением
>утверждением
И первый же сука пункт
>1. Гордитесь ли вы СССР?
>?
Еблан блять.
Гомофеласоф всё принимает в анус. Много истены нашёл, умница?
>>Повышение уровня жизни? Не, не слышали.
Так он с каждым годом повышался и повышался, котя! А уж после войны ляпота началась. Тяжело конечно, но не без хипстеров.
> 1. Гордитесь ли вы СССР?
Он был, это не изменить.
> 2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Нет.
> 3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Нет.
> 4. Был ли правомерным раздел Польши?
Нет, но кого это волнует?
> 5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
Нет
> 6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Нет, но кого это волнует?
> 7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Нет
> 8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Да.
> 9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Да.
> 10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Нет. Он был незначительным, но критичным.
> 13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
Да.
> 14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
Да.
> 15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Да. Это причина почему "Операция немыслимое" была отменена.
> 16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
По факту да.
> 17. Победил СССР или США?
СССР
> 18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Нет.
Он был, это не изменить.
> 2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Нет.
> 3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Нет.
> 4. Был ли правомерным раздел Польши?
Нет, но кого это волнует?
> 5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
Нет
> 6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Нет, но кого это волнует?
> 7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Нет
> 8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Да.
> 9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Да.
> 10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Нет. Он был незначительным, но критичным.
> 13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
Да.
> 14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
Да.
> 15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Да. Это причина почему "Операция немыслимое" была отменена.
> 16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
По факту да.
> 17. Победил СССР или США?
СССР
> 18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Нет.
Нет, не много. Но я хотя бы признаю этот факт, в отличие от тебя. У вас же всегда на всё есть готовые ответы, так или иначе сводящиеся к "мои оппоненты — пидары".
Да, ты пидор. А что есть у тебя? Какая твоя позиция? У тебя её нет. Ты никто. Ты чукча, индеец, ищущий истену и живущий по феншую в согласии со всеми на фоне "тупых быдл и фанатиков" в лице Рима, который гнёт свою линию и меняет мир.
1. Совком? Ебанутый?
2. Угу. Контра, 5 колонна все дела. Конечно нет
3. >технически
Проиграл
>многочисленная армия
По потерям-то точно
4. Нет, курва!
5. Нет. Слава Аллаху комми-пидарашек погнали ссаными тряпками.
6. Нет. И очень печально, что эти няши потом ещё 50 лет мучились.
7. Отчасти
8. Да
9. Нет. Алсо, эти бредни только в советских учебниках печатали?
10. Возможно твой дедуля бы сдох от голода, если бы не он.
11. Без комментариев. Подобные существа действительно верят в то, что за Ленд-лиз было уплачено всё.
12. США и Британия? Кто именно?
13. Проклятые пендосы! Вечно всё ради наживы! Доколе? Нет
14. Скорее всего
15. Нет
16. Нет, но Т-34 не самый хуевый танк, конечно
17. Вместе, блять
18. Естественно нет
>Один из главных факторов
А ничего, что разгром был уже после капитуляции и 800к пленных из миллионной армии сдались только потому что пришел приказ о капитуляции?
Вооот. Может, об этом и стоило составить ОП-пост? Может, этим стоит гордиться? А то армия, хуярмия, победа, хуебеда. Может, все войны - зашкварные страницы истории? Как хочешь, но тот, кто искренне марширует под военные марши и фапает на военные победы - конченый человек.
1. Есть такое.
2. Да, но не в таких количествах. А после войны Сталин вовсе ебанулся.
3. Нет.
4. Да.
5. Не очень.
6. Не очень.
7. Нет.
8. Процентов 70, имхо.
9. Нет.
10. Нет.
11. Ну, да.
12. Без СССР-то? Нее.
13. Ну, ёпта, не помогать будущему врагу же.
14. Не провалилась бы.
15. Хуй знает, может быть и скинули бы, но уж точно не легко. Да и не стал бы Сталин такой хуйнёй заниматься.
16. Нет.
17. Победила Антигитлеровская коалиция.
18. Нет.
Ты не можешь в национальную гордость.
Адекват итт
ОП, я ещё лучше умею.
1. Был ли ввод советских танков в Будапешт в 1956 поддержан венгерским народом?
2. То же самое про Прагу.
3. В какую сторону больше человек нелегально пересекли Берлинскую стену - с востока на запад или с запада на восток?
1. Был ли ввод советских танков в Будапешт в 1956 поддержан венгерским народом?
2. То же самое про Прагу.
3. В какую сторону больше человек нелегально пересекли Берлинскую стену - с востока на запад или с запада на восток?
>который гнёт свою линию и меняет мир.
Мир меняет технический прогресс.
1. На кой чёрт мне гордиться достижениями давно умерших людей?
2. Во время революции -- да. Репрессии 30-х -- нет.
3. Отчасти.
4. Обычная политическая игра, причём здесь правомерность?
5. Отчасти.
6. Нет
7. Да. И это было разумно.
8. Да.
9. Да.
10. Нет.
11. Да. И это разумно.
12. Што?
13. Да. И это разумно. Политика не место для паладинов. Сталин Польшу делил во имя великой справедливости, что ли?
14. Нет.
15. Если бы не грибные бомбы -- да.
16. Отчасти.
17. Формально -- СССР, фактически -- США.
18. Я бы его пристрелил.
А я наоборот вижу просовецкие настроение и настальгию по Утерянной Империи и Сталину. Причём не только среди бабок, но и среди школяров и студентоты. И знаете что? В рот я вас ебал, поганые сталинисты, блядь. Растрелять всех, кто вам не нравится и согнать остальных работать во имя Вождя -- вот ваша идеология, политическая программа и сучья сущность в одном лице.
мимокоммуняка
Очередная свинья, хотящая жить в тёплом и сытном загоне, но чтобы её никто никогда не съел. Самое настоящее быдло, скот.
Это плохо?
А настоящий человек должен мечтать убивать себе и подобных, я правильно тебя понял?
>>1. Гордитесь ли вы СССР?
Да.
>>2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Нет, все зачинщики репрессий должны наконец-то получить справедливую оценку.
>>3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Не совсем так. Но и слабой наша армия не была.
>>4. Был ли правомерным раздел Польши?
Возвращение к нам Западной Украина - гуд.
>>5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
Финны не согласились на территориальные уступки и нужно было как-то отодвинуть границу от Ленинграда. Да.
>>6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Не важно. За годы СССР там построено куча всяких ништяков в виде производства, которые гордые прибалты уже почти проебали. Так что прибалты ничего не потеряли в результате вхождения в СССР и даже много чего приобрели.
>>7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Совсем долбоёб такие вопросы задавать?
>>8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Да. Так и есть.
>>9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Скорее всего так и есть. Они готовились к капитуляции до применения против них ядерных грибов.
>>10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Лендлиз помог. Однако он не был бесплатным и пришлось платить бабосы за всю помощь. Так что хуй знает.
>>11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
Да.
>>12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
Что?
>>13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
Чтобы остановить РККА. Чтобы РККА не дошел до Атлантики.
>>14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
Не знаю, особо не интересовался делами на Западном фронте
>>15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Безусловно. К концу войны РККА была самой мощной и самой опытной армией мира.
>>16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
Да. Т-34 самый удачный танк.
>>17. Победил СССР или США?
...
>>18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Он итак воскрес. И я за него голосую. ))
Те, кого жрут и те, кто жрёт - это люди, смекаешь? Может, стоит поработать над тем, чтобы никому никого есть не хотелось?
Алсо.
>антисоветские настроения
Почему одного Сталина-то тогда запилил?
1.2 Большая часть народа горячо приветствовали это, за исключением небольшого числа радикалов.
3. Это все потому, что мерзкие союзники захапали самые лакомые куски Германии себе.
Мир меняют великие державы с идеологией и агрессивной политикой, в которых и происходит технический прогресс, а такие как ты жрут говно и ебут оленей и бизонов тысячелетиями.
Конечно. Твоя жизнь - тлен, никакой отдушины.
Державы и идеология - это лишь инструменты. Они отомрут.
>Финны не согласились на территориальные уступки и нужно было как-то отодвинуть границу от Ленинграда. Да.
Правильно ли поступил Гитлер, напав на СССР?
Ясное дело, что СССР бы не пошел на территориальные уступки, а Гитлеру нужны были заводы и ресурсы...
Как вы называете следующие города:
Санкт-Петербург или Ленинград?
Екатеринбург или Свердловск?
Волгоград или Сталинград?
Нижний Новгород или Горький?
Тверь или Калинин?
Владикавказ или Орджоникидзе?
Саров или Арзамас-16?
Санкт-Петербург или Ленинград?
Екатеринбург или Свердловск?
Волгоград или Сталинград?
Нижний Новгород или Горький?
Тверь или Калинин?
Владикавказ или Орджоникидзе?
Саров или Арзамас-16?
Хуёво. А как в неё научиться, в национальную гордость?
Если наши победили - то это гуд и повод выпить.
Попробуй
> В последнее время как-то активизировались антисоветские настроения
Нежизнеспособная параша.
Америка не развалилась, совок развалился.
>В последнее время как-то активизировались антисоветские настроения.
Ты откуда? Их 93го? На мой взгляд щас вся вата во главе с императором фапает на все советское. Тебе и комсомол и гто, дружинники и урапатриотизма, да тысячи их.
Нет, преумножать и подчинять.
Нет, не стоит, верхушка всё равно останется хищной, держащей миллиардное стадо безвольных и безликих человекороботов.
Тухловато. Попробуй что-нибудь другое.
Я Хрущёвым горжусь. При нём в космос полетели. При нём квартиры строились массово. Он может не очень умён был, но явно о людях думал.
А при вашем Сралине людей сажали и расстреливали, да на соседние страны нападали.
>меряет годность лидера агрессивностью внешней среды
1.нет
2.нет
3.нет
4.да
5.нет
6.да
7.да
8.да
9.лол нет
10.нет
11.да
12.нет
13.нет
14.-
15.внезапно да
16.нет
17.Вов - СССР, WW2- сша
18.нет
сталин террорист и массовый экстремист
>покпокпокпокпок
>2004
Еще года 3 назад на дваче все было похуй на политику, все просто обсирали рашку. Сейчас тут повылазили патриоты и всякие "кто не с нами тот против нас!11".
>1. Гордитесь ли вы СССР?
От части. Это связано с личными подвигами людей. Самим государством нет.
>2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Нет.
>3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Нет, не согласен. Немцы и британцы были сильнее.
>4. Был ли правомерным раздел Польши?
Права выдавали и выдают сильнейшие. Именно поэтому сейчас Крым это преступление, а Сирия это АТО.
>5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
Не знаю.
>6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Не знаю.
>7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Был.
>8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Согласен.
>9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Понятия не имею.
>10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Нет. Но это и не важно. Жиды чекисты права не имели вторгаться в дома русских людей и менять их имущество на американские станки.
>11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
Наживались. А до этого РИ наживалась на гражданской войне в муррике.
>12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
О чем это?
>13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
Да. Выгода. Ну а как по-другому в политике?
>14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
Не знаю.
>15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Возможно.
>16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
Победа в войне строится не только в рамках худшего/лучшего оружия. Не думаю что советская оборонка превосходила немецкую/британскую. Но конкурировала.
>17. Победил СССР или США?
Тред о СССР?
Тогда победила Америка.
>18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Если бы Сралин воскрес, никто бы не голосовал.
1. Гордитесь ли вы СССР?
Ненавижу.
2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Нет.
3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
СОВСЕМ НЕТ.
4. Был ли правомерным раздел Польши?
Нет, как и раздел Кореи, например.
5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
С точки зрения стратегии и приближающейся войны с Германией - да.
6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Не знаю, мнения нет.
7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
На словах - да, на деле оба готовы были напасть друг на друга, в итоге немцы решили напасть первыми.
8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Основной вклад по людским резервам, но по технике (военной) и деньгам - нет, ясно что без лендлиза все было бы совсем не так радужно.
9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Не знаю, нет мнения.
10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Выше ответил, был очень значимым.
11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
В чем вопрос?
12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
Не совсем понял вопрос.
13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
Значит японцы во вторую мировую войну задумали расхуячить американский флот на Гаваях, дальше сам знаешь.
14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
Не знаю, мнения нет.
15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Если бы захотели тут видимо главное.
16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
Опять нет вопроса, это всё больше и больше похоже на пропоганду.
17. Победил СССР или США?
Победила дружба. С точки зрения медиа культуры однозначная победа США.
18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Нет, я не ебанутый комми с красной хуйней в голове.
Попытка ОПа показать каким был ахуенный СССР свелась к унылым вопросам про 2ую мировую, ни единого вопроса про действительно насущные проблемы того времени.
Ненавижу.
2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Нет.
3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
СОВСЕМ НЕТ.
4. Был ли правомерным раздел Польши?
Нет, как и раздел Кореи, например.
5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
С точки зрения стратегии и приближающейся войны с Германией - да.
6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Не знаю, мнения нет.
7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
На словах - да, на деле оба готовы были напасть друг на друга, в итоге немцы решили напасть первыми.
8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Основной вклад по людским резервам, но по технике (военной) и деньгам - нет, ясно что без лендлиза все было бы совсем не так радужно.
9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Не знаю, нет мнения.
10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Выше ответил, был очень значимым.
11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
В чем вопрос?
12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
Не совсем понял вопрос.
13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
Значит японцы во вторую мировую войну задумали расхуячить американский флот на Гаваях, дальше сам знаешь.
14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
Не знаю, мнения нет.
15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Если бы захотели тут видимо главное.
16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
Опять нет вопроса, это всё больше и больше похоже на пропоганду.
17. Победил СССР или США?
Победила дружба. С точки зрения медиа культуры однозначная победа США.
18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Нет, я не ебанутый комми с красной хуйней в голове.
Попытка ОПа показать каким был ахуенный СССР свелась к унылым вопросам про 2ую мировую, ни единого вопроса про действительно насущные проблемы того времени.
тест
>3 года назад
>двач
>берёт постсосач 2012 года с его началом форса ватников и совсем не отличающегося от сегодняшнего харкача ничем кроме отсутствия вебмок как что-то годное и достойное подражания
Сегодняшний харкач беспредельно туп. Как этот тред, например.
Не в целом, а про политику речь. Раньше всем было похуй, и твое это "аполитичный человек - амёба" - мимо.
>1. Гордитесь ли вы СССР?
Нет. Как я могу гордиться страной в которой ни дня не прожил?
>2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Нет, убийства и насильное превращение человека в раба - пережиток прошлого. Я рад что живу в 21 веке.
>3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Возможно.
Если почитать архивы и мемуары СССР в 41 году имел очень сильную армию и вообще готовился анально покарать весь мир. Но проебался в результате.
>4. Был ли правомерным раздел Польши?
С чего бы его считать правомерным?
Дима и Коля дороворились, и избили Сережу вдвоем, поделив его конфеты.
О какой правомерности разговор?
>5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
С точки зрения СССР несомненно. Армии нужен был реальный конфликт для проверки боеготовности, который показал бы что массово резать всех имперских аристократов которые были офицерами и генералами - не следовало.
В чем собственно советы и убедились, насосавшись у финнов вдоволь.
>6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Этого я не знаю, но сомневаюсь.
>7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Союзником он ему точно не был.
Они оба потирали ручки и вынашивали одинаковые планы. Вопрос был только в том кто выстрелит первым.
Советы в этом опять таки проебались.
>8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Несомненно. Кто-то должен был принять на себя удар сухопутных войск третьего рейха. Но советы ведь это изначально делать не собирались.
>9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Несомненно это выступило одной из причин.
Но у Императора и без этого были проблемы, так что я бы не сказал что разгром континентальной армии выступил основной причиной, учитывая что к тому времени Японские враги уже были на пороге их собственных домов.
>10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Бред. СССР который был вынужден перенести все производство на урал и потерял много стратегических обьектов в начале войны не мог уже обеспечивать себя сырьем для военного производства. Авиационные двигатели без алюминия, да и саму технику без проводов не поделаешь.
Да те же катюши, большинство которых ездило на студбейкерах тому в пример.
>11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
Любое государство имело изначальные цели нажиться в той войне, на мой взгляд.
Просто у США это несомненно получилось.
Не думаю что если бы СССР мог себе позволить отказаться от помощи по ленд-лизу, он бы этого не сделал.
>12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
Немного не понял вопроса.
>13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
Может быть. Если бы не нападение Японии думаю они сделали это раньше, ну и вообще их военная активность в европе и до этого присутствовала.
>14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
Немецкая контр-атака бы провалилась?
Так она вроде и так провалилась, а при чем тут СССР?
>15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Кто знает.
Лично я сомневаюсь что избитые советы после всего потерянного и требующего восстановления могли себе позволить тягаться с остальным миром.
>16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
Глупое утверждение.
Если бы у Сталина было лучшее оружие - он бы выиграл эту войну.
Т-34 неплохой танк, рассчитанный на массовое производство и полностью оправдавший свои ожидания, но с технической точки зрения он явно не был лучшим.
>17. Победил СССР или США?
Опять таки глупый вопрос.
Если посудить чисто по ситуации в конце войны, по потерям и убыткам то СССР явно "победил" куда меньше чем "США" если вообще не "проиграл".
>18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Если бы он воскрес то голосования бы не было.
А если серьезно то сейчас уже не то время что было тогда, нет смысла оглядываться на прошлое и размышлять о "Если".
1. Гордитесь ли вы СССР?
Да.
2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Репресии нет, расстрелы -- да.
3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Нет.
4. Был ли правомерным раздел Польши?
Нет.
7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Да.
8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Да.
16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
Да.
17. Победил СССР или США?
Нет.
18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Да.
Да.
2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Репресии нет, расстрелы -- да.
3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Нет.
4. Был ли правомерным раздел Польши?
Нет.
7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Да.
8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Да.
16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
Да.
17. Победил СССР или США?
Нет.
18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Да.
>
>
> В последнее время как-то активизировались антисоветские настроения, в связи с тем хочу провести небольшой опрос.
> Отвечаем, согласны ли с утверждением, или нет.
> 1. Гордитесь ли вы СССР?
Да.
> 2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Нет.
> 3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Нет.
> 4. Был ли правомерным раздел Польши?
Нет, но из двух зол это был лучший выбор.
> 5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
Да.
> 6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Нет, но они были бы оккупированы Германий, так что без вариантов это нужно было сделать, как и с Польшей.
> 7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Нет.
> 8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
40% не основной, но больше всех остальных.
> 9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Нет.
> 10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Нет.
> 11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
Да.
> 12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
Нет.
> 13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
Да.
> 14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
Да.
> 15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Нет.
> 16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
Нет.
> 17. Победил СССР или США?
США получили наибольшую выгоду от войны.
> 18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Нет.
100% ватник-залупинец
>12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
>Не совсем понял вопрос.
>>12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
>Немного не понял вопроса.
Да чего вы все не понимаете-то? Он имеет в виду Францию, и страны бенилюкса. Который к слову не являлись странами которые принято называть "союзническими войсками".
И да, они капитулировали быстро, не за неделю, но быстро.
Так это не вопрос, а констатация факта.
Да капитулировали и проебались они очень быстро, в чем вопрос то?
>Репресии нет, расстрелы -- да.
>Я против пидоров, но за то что бы ебаться с мужиками в жопу
Ты долбаеб определись сначала
Англия, например, не союзник?
Вопрос ебанутый.
Небыло всем похуй никогда и нигде. Вспомнить даже пикчи с маскотами двача, полностью копирующие старые советские плакаты только с анимелицами.
>аполитичный человек - амёба
Что не так?
Ну я так понял вопрос типа в том, согласны ли вы с утверждением.
Причем тут Англия?
>12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
>Да чего вы все не понимаете-то? Он имеет в виду Францию, и страны бенилюкса.
>Англия, например, не союзник?
Типа репрессии народа и вся эта житуха уебищная, когда каждый доносит на каждого не нужны, а вот расстрелы всяких мразей да. Но он действительно напутал как-то, ведь по сути и простые люди расстреливались по наводке какой-нибудь бомбанувшей пидорахи.
Насрал тебе в рот. Причем тут либерал. Ты говно, из за тебя в стране плохое отношение к либералам.
Так в том и суть, что никто не занимал никакую сторону, все просто дружно понимали что рашка говеная страна, все всегда говорили, что западные фильмы лучше, западные продукты лучше, западные исполнители лучше. Никто никогда не был патриотом лол. Хватит пиздеть кароче
Одна из основных целей репрессий - держать народ в страхе, для удержания власти.
>расстрелы всяких мразей
Кто такие всякие мрази?
>1. Гордитесь ли вы СССР?
да
>2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Не все. Перегнули дохуя
>3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Нет. Качественно она отставала
>4. Был ли правомерным раздел Польши?
Да.
>5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
Нет. Но если бы не напал - было бы хуевее.
Готовиться лучше надо было.
>6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Хз, не интересовался
>7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Нет. Сталин захотел румынию и турцию в сферу влияния, гитлер уперся рогом
>8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Да
>9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Частично. Разгром квантунской армии + бомбардировки городов
>10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Нет, было бы дохуя нелегко
>11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
Да. Пидарасы-с
>12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
да
>13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
да
>14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
Вряд ли, просто союзники бы понесли гораздо большие потери и застряли там дольше
>15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Нелегко, но скинули бы
>16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
т34 уж точно лучший танк. Его технологичность позволяла клепать его десятками тысяч школотой и женщинами
>17. Победил СССР или США?
конечно СССР
>18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Да
Ну типа действительно плохие люди, которые нарочно вредили советскому строю, а не просто люди, отправленные на расстрел за то, что сказали что им нечего есть, и хоть бы кто поесть дал помогите люди добрые.
Он имеет в виду насильников и террористов. Педофилов-убийц и иже с ними.
Хотя в совке это хуево работало.
Пока того же Чикатило поймали, успели 2 невиновных граждан ебнуть.
Я извини не понял этого поста.
Кароче, вопрос в том, считаете ли вы что Франция и страны бенилюкса капитулировали в течении недели? Но они не назывались странами союзниками, как пишет ОП-хуй. Союзниками называли Великобританию, США, Канаду, Австралию, Новую Зеландию, Индию, и еще кого-то забыл, потому что их было много, но не те страны которые капитулировали в первые месяцы войны.
1. Да
2. Нет
3. Нет
4. Да
5. Да
6. Нет
7. Да
8. Да
9. Нет
10. Нет
12.
13. Нет
14. Нет
15. Нет
16. Нет
17. СССР&USA>>3
18. Нет
Какая вообще разница? Мы тут обсираем рашку-парашку.
Причём здесь вообще патроиоты, дебил? Да законченый квасной патриот и гитлерюгенд лучше чем подпиндосская подстилка или престарелая страшная пизда-диссидентка, и все они лучше чем овощ-онанист которого не интересует ничего кроме рисованых пиздоглазых мультиков.
Так что за вопрос такой ебанутый то?
Согласны ли вы с фактом, охуеть вообще.
Согласны ли вы что земля крутиться вокруг солнца?
Ну да, в интересный-то разговор вы немогете.
Антисоветчики, вредители в хозяйстве, после войны еврейский комитет расстреляли, потомучто распространял еврейский национализм.
Так а в чем вопрос тогда? Я должен был понять кого он имеет ввиду из контекста и согласиться?
> квасной патриот лучше чем подпиндосская подстилка
Чего блять??? Ненавидеть рашку, разбитые дороги, вечно хмурые ебла людишек, попов-педофилов, чиновников-воров и полицейских-убийц - это абсолютно естественно, а то что кто-то может быть здесь патриотом - это проплачено.
Твой вопрос просто вообще непонятен. Точнее оп-хуй зачем-то эту хуйню спросил.
Ну там не один ебанутый вопрос если что, типа провокация наверно, типа а согласны ли вы, что союзники днище? Кароче ОП мудак, и опросник тоже говно, с явной провокацией в обе стороны, как уже не раз отметили.
>Ненавидеть рашку, разбитые дороги, вечно хмурые ебла людишек, попов-педофилов, чиновников-воров и полицейских-убийц
Это не эквивалент подпиндосной подстилки
> >15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
> Нелегко, но скинули бы
Это учитывая ленд-лиз, Африку, Второй фронт в Европе?
Ну типа да, согласиться и типо опустить европку.
Не, это не я, это ОП-хуй.
А вообще:
>Антисоветчики
Идея мыслепреступлений отлично раскрата у Оруэла, только в СССР вместо вправки мозгов был расстрел.
То есть если ты не согласен с властью, то ты и жить не имеешь права.
А где то было не так?
Так все понимают, что в америке в 10 раз лучше всё, а в рашке всю историю было всегда хуево, все эти встанем с колен, только выиграли, санкции только укрепят экономику- это ведь не новое, это было всегда с самого основания Древней Говноруси. Весь народ надо держать в говне, чтобы кучка людей могла нормально жить.
> 1. Гордитесь ли вы СССР?
Да
> 2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Да, Суровые времена требуют суровых решений.
> 3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Нет, армия была в процессе реформирования и перевооружения.
> 4. Был ли правомерным раздел Польши?
Да, если Польша могла отжать Силезию, почему не отжать и Галитчину?
> 5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
Нет, надо было действовать тоньше.
> 6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Нет, но кого ебет мнение шпрот?
> 7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Нет.
> 8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Да.
> 9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Тут более тонко, Япония надеялась, что СССР будет посредником при мирном договоре с Америкой, но когда СССР вступило в войну, выхода не осталось, только как сдаться.
> 10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Ленд -лиз был необходим, иначе потери были 45-50 млн.
> 11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
США заебись в любом случае, отсиделись за океаном, пока гои дохли.
> 12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
Пытались дёргаться, ничего не вышло.
> 13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
Нет, не было ресурсов.
> 14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
Нет, просто долбоёбы.
> 15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Да, была сверхкрутая прокачанная армия и генералы.
> 16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
Всё относительно.
> 17. Победил СССР или США?
СССР, ёба.
> 18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
НЕт, времена не те (Меня бы расстреляли)
В америке.
1. Гордитесь ли вы СССР?
Да.
2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Нет.
3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Нет.
4. Был ли правомерным раздел Польши?
Правомерным - нет, правильным - да.
5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
Нет (нахуй сунулись?).
6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Нет.
7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Нет.
8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Да.
9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Да.
10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Да.
11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
Да.
12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
Нет.
13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
Да.
14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
Нет.
15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Нет.
16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
Нет.
17. Победил СССР или США?
СССР.
18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Да, ради интереса.
Да.
2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Нет.
3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Нет.
4. Был ли правомерным раздел Польши?
Правомерным - нет, правильным - да.
5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
Нет (нахуй сунулись?).
6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Нет.
7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Нет.
8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Да.
9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Да.
10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Да.
11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
Да.
12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
Нет.
13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
Да.
14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
Нет.
15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Нет.
16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
Нет.
17. Победил СССР или США?
СССР.
18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Да, ради интереса.
Специально отодвину временные рамки как можно дальше - Греция, античность
Че за лендлиз вообще ебаный?
Серьезно?
А расстреливали и пиздили рабочие демонстрации они во имя великой демократии?
Это в фильмах только.
А зачем им жить? Большевики не по книжкам а на практике знают что бывает со страной когда власть нихуя не может и ничего не делает с революционерами - гражданская война, гроб, кладбище, 20 миллионов трупов, голод, говно, моча. Потомучто сами пришли к власти через гражданскую войну.
Это когда США предоставляли бабки, технику и ресурсы (нефть, металлы) союзникам.
а это тогда кому памятник?
> бывает со страной когда власть нихуя не может и ничего не делает с революционерами - гражданская война, гроб, кладбище, 20 миллионов трупов, голод, говно, моча
Так эти же большевики эту хуйню и творили до 20 года лол. Охуенная логика. Примерно как сами ебнем дома - сами скажем, что это террористы.
У меня есть пикча олицетворяющая все твои слова.
А. ну вот видите, они даже еду и припасы поставляли, а совок все их врагами считал. Нелюди кароче.
Это очень толсто.
Но совок их врагами не считал, маня.
Это все черчиль-пидор и Труман-гондон
Что ты несёшь, шизофазик?
День, когда наше молчание будет сильнее, чем ваш крик сегодня?
Ну это все они затеяли мрази, а потом типа это само все хуево было да?
До революции как-то жили, не тужили.
>Миллионы трупов, голод
На что рассчитывал СССР кадровый офицер и горячие точки отправляя людей с полей на заводы и распродав зерно в США?
Да как же, всякие агитплакаты о том, что рабочий в америке получает нихуя, а в совке типа такой пролетарий бохатый, вкусно ест. Пиздец.
>Санкт-Петербург или Ленинград?
Петроград
>Волгоград или Сталинград?
Царицын
Лел, ну и в каком году они нарисованы?
> 18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
НЕт, времена не те (Меня бы расстреляли)
похуй, бабы новых нарожают, ДА, этот знает, как продвинуться в Сверхдержавы!
мимолибертарианетс
школьник детектед
Еблан, это в основной своей массе уже во время холодной войны началось. К тому же соперничество между совком и сшашкой было всегда, и буде твсегда, и США, на лендлизе тоже нихуево наварились. Во вромя ВОВ, в США вообще было заебись с экономикой, штампуй себе железки на продажу в европку в охуенных масштабах.
>1. Гордитесь ли вы СССР?
Нет, авторитарное говно которому место на свалке истории
>2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Нет, если репрессии простив евреев в Нацистской Германии можно хоть как-то попытаться оправдать, то тут было впланомерное уничтожение собственных граждан, которые не были объедены хоть каким-то общим критерием
>3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Если бы она самая технически-совершенная, то она бы не бегала с оружием со времен ПМВ и обменяла тонны золота на технику и оружие по ленд-лизу
>4. Был ли правомерным раздел Польши?
Нет, и если бы пакт Молотова-Резентроппа попал общественности в 1945 (а многие высокопоставленные нацистские преступники пытались защитить себя на трибунале и внести раздор подняв этот документ, но по очевидному сговору Союзников и СССР их начинали затыкать), то правительства Союзников вынуждено было бы продолжить ВМВ до выпиливыния еще одного тоталитарного режима в Европе.
>5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
Нет, за что СССР и лишили места в ЛН. Кстате война тогда велась по тому же принципу что и сейчас в донецке: добровольцы, ихтамнет, мы только поддерживаем силы народного правительства в борьбе с империалистами и т.д.
>6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Спросите любого прибалта, и если у вас останутся зубы сами сможете рассказать.
>7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Союзником – да, другом – нет
>8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Только отвлекая на себя мощь сухопутных войск и авиации Оси
>9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Что бы захватить манжурию и корею СССР потребовалось бы месяцев 6-7, да и еще надо преодолеть море до Японии. Япония капитулировала потому что потерпела фиаско на тихоокеанском театре военных действий и бомбардировщики США (которые и поставили точку в ВМВ) были в радиусе поражения всех крупных Японских городов.
>10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Учитывая, что одна из немногих гордостей СССР – катюща была на американской ходовой части, а солдаты аж до конца компании в Европе ели американскую тушенку можно сделать очивидный вывод.
>11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
Если бы не обменяли бы золото на технику, то золотом бы владели гансы.
>12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
Перефразируй вопрос понятнее
>13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
США тянули до последнего, ровно так же как и СССР с открытием восточного фронта, потому что война в Европе – это не их война, как и война в Азии не была нашем первостепенным приоритетом.
>14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
Нет
>15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
А еду бы где взяли эти солдаты? Как писал выше, даже находясь в Берлине, Иваны ели американскую тущенку.
>16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
Сталинская довоенная программа вооружения была полностью рассчитана под позициональную войну (как ПМВ) и априори не может быть лучшим, так как является морально устаревшем и мало пригодном. А т-34 был хорош только в советских условиях, когжа эти танки можно делать десятками тысяч из расчета что и половина не переживет свой первых бой, ровно как его команда.
>17. Победил СССР или США?
То что победили США и Союзники – однозначно, а СССР спорный вопрос.
>18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Его бы сразу же запихнули в могилу.
Пок-пок?
Омск я называю Асград Ирийский.
Мимонаркоман
> Во вромя ВОВ, в США вообще было заебись с экономикой, штампуй себе железки на продажу в европку в охуенных масштабах.
Ну так и кто более успешный тогда, если рашка не смогла в 16 веке поехать осваивать новые территории, а только дрочила на духовность и царские пиры. Говно кароче вся рашка.
1. Гордитесь ли вы СССР?
Нет, тоталитарное государство, где обычные граждане были бесправны перед бюрократическим аппаратом и прочим скамом.
2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Да, иногда такие меры себя оправдывают. Однако насколько оправдали себя репрессии 37-го, сказть сложно.
3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Нет, без комментариев
4. Был ли правомерным раздел Польши?
Историю пишут победители, так что да
5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
См. п. 4
6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Некорректный вопрос, никакая аннексия не может быть добровольной
7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Да. По крайней мере, он так считал
8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Да, безусловно
9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Нет
10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Нет, обошелся бы с огромным трудом, если бы обошелся вообще.
11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
Их право. СССР так же наживался на войне, имея огромный торговый оборот с Германией в 39-41. СССР, кстати, выплатил лишь копейки по лендлизу.
12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
Нет, такого не было. Если имеется в виду возможность такого варианта развития событий, то тоже нет, США бы не сдались без боя.
13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
США действовали в своих интересах, как собственно и СССР.
14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
Нет, исход был предрешен еще до начала наступления СССР.
15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Нет. Как обьяснить солдатам, что бывшие союзники вдруг стали врагами? Скорее всего, это привело бы к перевороту и установлению власти военной хунты.
16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
У оружия каждой страны были свои преимущества и недостатки, для этого даже историю учить не надо - можно играть в WoT, например.
17. Победил СССР или США?
Победила антигитлеровская коалиция.
18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Проголосовал бы, а затем уехал из рашки лет на 20.
Нет, тоталитарное государство, где обычные граждане были бесправны перед бюрократическим аппаратом и прочим скамом.
2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Да, иногда такие меры себя оправдывают. Однако насколько оправдали себя репрессии 37-го, сказть сложно.
3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Нет, без комментариев
4. Был ли правомерным раздел Польши?
Историю пишут победители, так что да
5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
См. п. 4
6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Некорректный вопрос, никакая аннексия не может быть добровольной
7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Да. По крайней мере, он так считал
8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Да, безусловно
9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Нет
10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Нет, обошелся бы с огромным трудом, если бы обошелся вообще.
11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
Их право. СССР так же наживался на войне, имея огромный торговый оборот с Германией в 39-41. СССР, кстати, выплатил лишь копейки по лендлизу.
12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
Нет, такого не было. Если имеется в виду возможность такого варианта развития событий, то тоже нет, США бы не сдались без боя.
13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
США действовали в своих интересах, как собственно и СССР.
14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
Нет, исход был предрешен еще до начала наступления СССР.
15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Нет. Как обьяснить солдатам, что бывшие союзники вдруг стали врагами? Скорее всего, это привело бы к перевороту и установлению власти военной хунты.
16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
У оружия каждой страны были свои преимущества и недостатки, для этого даже историю учить не надо - можно играть в WoT, например.
17. Победил СССР или США?
Победила антигитлеровская коалиция.
18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Проголосовал бы, а затем уехал из рашки лет на 20.
Как, там у вас стена охраняется?
Хотет Его черпак
>Только отвлекая на себя мощь сухопутных войск и авиации Оси
Вот это пушка. Я конечно не такой уж патриот, но ты уж совсем запизделся. Если мы только отвлекали силы оси, то кто тогда воевал? А, это союзники воевали? Не те, кто Сицилию с Италией год брали? И еще, не подскажешь кто на восточном фронте воевал, освобождал Украину, Беларусь, и тд, видимо тоже союзники?
Бесспорно, без помощи запада, все было бы очень плохо, возможно ссср даже проиграл бы войну, очень возможно, но нагло врать, что за советов воевал кто-то другой, это уже ни в какие ворота.
> репрессии простив евреев в Нацистской Германии можно хоть как-то попытаться оправдать
што
Какой-то немного ебнутый вопрос если честно. И почему ко мне? Какие территории рашка должна была осваивать в 16 веке? Америку что ли? Так у нас было что осваивать под боком, чем и занимались по мере сил. А то что США подняли экономику, так извини, но на территории США не было ни одной войны кроме гражданской, там не разрушались города, не разрушалось производство, и собственно экономика. Им просто не с чего было загнивать.
Вопросы подобраны на 10/10, но так уж и быть.
1. Где-то да, где-то нет. Как можно дать однозначную оценку стране, в которой были и достижения, и лютый пиздос?
2. Нет.
3. Лолнет.
4. Правомерным? С каким пор в международных отношениях право имеет значение? Ты ебанулся? Ладно-ладно. Правомерным - нет. Необходимым - да.
5. Честно, не знаю. Советско-финскую я знаю не оче хорошо.
6. Тут смело можно и "да", и "нет" ответить и оказаться правым.
7. Нет. Он знал, что будет война, но вот с датой начала он просчитался так, что ояебу.
8. Да.
9. Нет.
10. Не знаю. Опять же, не изучал цифр и точно сказать не могу.
11. США наживались и наживаются везде. Потому и поставили мир раком.
12. Шта?
13. Нет.
14. Нет.
15. За такие идиотские вопросы ещё в древнем Риме завели традицию стаскивать с трибуны и обоссывать.
16. Т-34 - один из лучших. Однозначно лучшего просто нет, ибо есть дохуя разных факторов и "но". То же самое можно сказать про оружие.
17. Победил союз государств, солдаты которых боролись за светлое будущее, а политиков и особенно Черчилля свет ебал.
18. Если бы Сталин воскрес, то выборы были отменены по причине зомби-апокалипсиса. Нет.
Глянь че происходило в Германии до прихода Гитлера и почему вообще была поддержка НСДАП.
В смысле евреи были главным врагом немецкой нации по Гитлеру и рано или поздно он бы начали их истреблять, в отличии от СССР, где репресированым врагом народа мог стать каждых от студента еврея до колхозника ивана
Какая нахуй стена?
Смотря статистику потерь кроме как отвлечением внимания восточный фронт никак по другому назвать не возможно. Конечно я не отрицаю то что и на нем был периодичных успех и победы, но все же.
> нас было что осваивать под боком, чем и занимались по мере сил.
Ну и кто теперь успешный?
А происходил там лютый экономически пиздец, на фоне сильнейшей депрессии. Гитлер в это время реально выглядел отцом Германии, и чуть ли не единственным спасителем.
другой анон
Можно вести перепись ваты и креаклов ололо.
Мимолиберал
Мимолиберал
Евреи в рейхе были вне закона. Репрессии - это восстановление законности. Это их право как суверенной державы делать с ними, что захотят
О какой успешности ты говоришь? И я вообще если что не называл никого успешным, или нет, ни США, ни Россию. Ты хоть почитай пост на который ссылаешься.
>Смотря статистику потерь кроме как отвлечением внимания восточный фронт никак по другому назвать не возможно. Конечно я не отрицаю то что и на нем был периодичных успех и победы, но все же.
Кароче понятно, русофоб-хейтерок, на злобу дня. Я еще раз спрашиваю в 42-43-44 годах восточный фронт святой дух освобождал? И к Германии с востока тоже он подошел? Союзников на тех территориях не было.
1.Есть за что.
2.Смотря за что репрессировали.
3.Многочисленная, но не совершенная.
4.Хуёвейший вопрос, ибо ни с той ни с другой стороны права не имели.
5.Нет.
6.Учитывая как прибалты быстренько из соц.блока съебались после того, как Горабчёв дал им свободу, то нет.
7.Нет.
8.Согласен.
9.Нет.
10.Спорно.
11.Ослышан, и что я на это отвечать должен?
12.Не понял.
13.Нет, им воевать не хотелось, лил.
14.-
15.-
16.Сталин что-ли разрабатывал?
17.СССР, так как основную силу Германиии разъебали Советские войска.
18.Нет, не хочу в тоталитарной параше жить.
Ну, кремлевская под которой мощи
1) СССР есть чем гордиться, но вопрос не корректен, много чего есть и постыдного.
2)Абсолютизируешь. Ясен пень, что куча народа лишние на этой земле, было дохера таких и в СССР. Однако, не стоит забывать и про абсолютный неадекват https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A9%D0%B5%D0%BF%D0%BA%D0%B0_(%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C)
3)Тут вопрос спорный. Подозреваю, что численное превосходство за Китаем, а техническое за Германией. Если завезёте пруфы, то учту.
4)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8E%D0%BD%D1%85%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Раздел Польша и раздел Чехословакии.
5)Нет. не правильно. Вааще пидоры.
6)Право сильного, не? К тому же это так коллаборационистов наказали.
7)Был. После того, как его об этом "попросили", хоть и не прямо.
8)Да.
9)Нет.
10)Техника была говняной, а вот сырьё, детали, всё в тему. Обощёлся бы? Наверное да, но тогда +10кк к жертвам.
11)Не думаю. Нажились после войны.
12)Абсолютизируешь. Не все.
13)У штатов была заварушка с японами и пара завоевательных войн на своём континенте, так что мимо.
14)Чё? Курил?
15)Ещё и дебилхотя вполне возможно, только нахуй
16)Бляяя, ну ты тупой. Давайте ТТХ сравним.
34 самый массовый, а лучший 34-85.
17)Победили США, так как была создана современная финансовая система.
18)Я бы проголосовал за анус твоей мамаши.
1. Да хуй его знает. Нейтрально скорее отношусь
2. Хуй знает. С одной стороны это плохо т.к у карательных органов слишком уж дохуя власти становится. Ну и там всякие лагеря и т.д. А с другой мне немного похеру.
3. Ну самая многочисленная конечно, насчет техн.совершенной незнаю. не эксперт
4. Ну сейчас вроде считается чем то плохим и т.д. Ну а так обычное дело
5. Ну для ссср наверное профитно было, а мб и не очень. Фины наверное не оч были довольны
6. Конечно же нет
7. А то!
8. Хохлы внесли. Без них был бы всем пиздец инфа сотка
9. Ну и еще из за применения ЯО, но наверное и СА сыграла роль
10. Хз. Хотя все же думаю что без него было б тяжелее. Не изучал вопрос
11. Как что то плохое. Правильно сделали хули
12. Смотря какие
13. А чего ты ко 2му фронту так приебался? Ну а так да, тоже решили себе чего нибудь отхапать.
14. не ебу
15. Да в любом бы случае обосрались. Не сразу так потом. Тоже самое насчет победы рейха думаю
16. Незнаю.
17. Хохлы победили конечно. Кто ж еще?
18. Лол, нет. Да и это был бы уже другой мир. Это ж ахуеть, человек воскрес нахуй! Как Иисус прям.
На восточном фронте было доминирование Германии и лишь пару отступлений из-за собственных просчетов. СССР только отвлекала и изводила собою армии Оси, что бы это помять достаточно знать что довоенные границы СССР смогла восстановить только к 43-44 годам, когда в бои пошли Союзники и Германии пришлось ослабить восточный фронт
> 1. Гордитесь ли вы СССР?
Да. Государство, доказавшее, что экономику можно подчинить человеку.
> 2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Да. В условиях построения единственной соц. страны в окружении кап. стран была необходимость в поддержания нац. единства. Кроме того, необходимо было очистить партию и высшие занимаемые должности от холуев, конформистов и тех, кто захотел понахапать себе профитов на волне революции. Многих невиновных отпустили ещё в 1938 г., все офицеры, уволенные в ходе чистки, вернулись в 41ом, а те подонки из НКВД и партийные руководители, обученные в 17-21 гг., которые ничего, кроме как сажать, пытать, расстреливать не умели - сами примерили эти одежды. Всё по справедливости.
> 3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Не согласен. В 41ом году самыми технически совершенными странами были Германия и СССР, многочисленной - Вермахт, который отмобилизовался ещё в 1939 году, а СССР до 22 июня не был отмобилизован.
> 4. Был ли правомерным раздел Польши?
Правомерность - это буржуазное понятие. Совок забрал то, что у него забрали в 21ом. Кроме того, в условиях противостояния соц. системы всему миру любая территория, отжатая у кап. мира будет правомерна. Всё зависит от того, с чьей точки зрения смотреть. И если ты можешь поддержать свою точку зрения оружием и пропагандой - значит, ты единственно верный. Пока что верна позиция США.
> 5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
Границу надо было отодвинуть, финны на мирный договор отказались, началась война. Неотмобилизовавшись, совки проиграли. А могли бы присоединить финнов полностью.
> 6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
И да и нет, смотря, с чьей точки зрения смотреть. В любом случае, при совке они получили гораздо больше, чем получили бы без него. Что и доказала вся их "независимая жизнь". "Прощай, Советский Союз! Теперь мы свободны и независимы! Привет, Евросоюз!"
> 7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Торговый и исследовательский партнёр. В военных операциях Германии совки не участвовали.
> 8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Так точно. Из 7.1 млн. убитых Германия потеряла 6.5 млн. на восточном фронте.
> 9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Так точно. До разгрома Япония не собиралась капитулировать, не сильно испугавшись атомного оружия. Но если бы совок не напал, запланированная атомная бомбардировка Токио уничтожила бы правительство Японии и мир был бы подписан.
> 10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Если бы война началась в 1942, то обошёлся бы. А так - нет. Помощь была, и значительна. В тех областях, которые ещё не были налажены в совке.
> 13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
В открытии второго фронта тянула англичашка, Рузвельт был сосиалистом и был непрочь открыть второй фронт. Но да, США нажилось, как и в ПМв.
> 14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
Нет.
> 15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Так точно. "Немыслимое" была отклонена из-за этого. Но союзники не знали, что у совка уже кончались деды и на вторую затяжную войну сил не было.
> 16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
Некоторые образцы лучшие, да, например, ппс. В остальном не уступают образцам других стран.
Нет лучших танков, есть лучшее управление этими танками. Средние танки были лучшими во время ВМв за счёт массированности атаки и мобильности. Вермахт начинал войну с кучей лёгких и средних танков, успешно наступал. СССР в начале войны полагался на тяжёлые и свертяжёлые танки. Отступал. К концу войны Германия строила вундервафли, совок закидывал 34ками.
> 17. Победил СССР или США?
Союзники. А потом уже началась грызня.
> 18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Сталин не воскреснет, но то, что настанет день и появится второй такой Ленин, Сталин, борьщевики - неизбежно.
Да. Государство, доказавшее, что экономику можно подчинить человеку.
> 2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Да. В условиях построения единственной соц. страны в окружении кап. стран была необходимость в поддержания нац. единства. Кроме того, необходимо было очистить партию и высшие занимаемые должности от холуев, конформистов и тех, кто захотел понахапать себе профитов на волне революции. Многих невиновных отпустили ещё в 1938 г., все офицеры, уволенные в ходе чистки, вернулись в 41ом, а те подонки из НКВД и партийные руководители, обученные в 17-21 гг., которые ничего, кроме как сажать, пытать, расстреливать не умели - сами примерили эти одежды. Всё по справедливости.
> 3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Не согласен. В 41ом году самыми технически совершенными странами были Германия и СССР, многочисленной - Вермахт, который отмобилизовался ещё в 1939 году, а СССР до 22 июня не был отмобилизован.
> 4. Был ли правомерным раздел Польши?
Правомерность - это буржуазное понятие. Совок забрал то, что у него забрали в 21ом. Кроме того, в условиях противостояния соц. системы всему миру любая территория, отжатая у кап. мира будет правомерна. Всё зависит от того, с чьей точки зрения смотреть. И если ты можешь поддержать свою точку зрения оружием и пропагандой - значит, ты единственно верный. Пока что верна позиция США.
> 5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
Границу надо было отодвинуть, финны на мирный договор отказались, началась война. Неотмобилизовавшись, совки проиграли. А могли бы присоединить финнов полностью.
> 6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
И да и нет, смотря, с чьей точки зрения смотреть. В любом случае, при совке они получили гораздо больше, чем получили бы без него. Что и доказала вся их "независимая жизнь". "Прощай, Советский Союз! Теперь мы свободны и независимы! Привет, Евросоюз!"
> 7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Торговый и исследовательский партнёр. В военных операциях Германии совки не участвовали.
> 8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Так точно. Из 7.1 млн. убитых Германия потеряла 6.5 млн. на восточном фронте.
> 9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Так точно. До разгрома Япония не собиралась капитулировать, не сильно испугавшись атомного оружия. Но если бы совок не напал, запланированная атомная бомбардировка Токио уничтожила бы правительство Японии и мир был бы подписан.
> 10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Если бы война началась в 1942, то обошёлся бы. А так - нет. Помощь была, и значительна. В тех областях, которые ещё не были налажены в совке.
> 13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
В открытии второго фронта тянула англичашка, Рузвельт был сосиалистом и был непрочь открыть второй фронт. Но да, США нажилось, как и в ПМв.
> 14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
Нет.
> 15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Так точно. "Немыслимое" была отклонена из-за этого. Но союзники не знали, что у совка уже кончались деды и на вторую затяжную войну сил не было.
> 16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
Некоторые образцы лучшие, да, например, ппс. В остальном не уступают образцам других стран.
Нет лучших танков, есть лучшее управление этими танками. Средние танки были лучшими во время ВМв за счёт массированности атаки и мобильности. Вермахт начинал войну с кучей лёгких и средних танков, успешно наступал. СССР в начале войны полагался на тяжёлые и свертяжёлые танки. Отступал. К концу войны Германия строила вундервафли, совок закидывал 34ками.
> 17. Победил СССР или США?
Союзники. А потом уже началась грызня.
> 18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Сталин не воскреснет, но то, что настанет день и появится второй такой Ленин, Сталин, борьщевики - неизбежно.
>союзники набрались смелости открыть второй фронт лишь тогда, когда СССР уничтожил 80% вермахта, вышел к границам и попер на Берлин как паровой каток, освобождая Европку
1. Нет, СССР - это величайший позор. Нищая помойка с африканской диктатурой.
2. Уничтожение миллионов мирных людей не может быть правомерным.
3. Это факт. В 41 году практически по всем показателям армия СССР обходила немецкую и все остальные армии мира.
4. Да, польша - наша земля по праву. Это территория Империи.
5. Не знаю. Он же проебал. Но это тоже наша земля.
6. Добровольность не имеет значения. Главное, что разваливаясь СССР отпустил прибалтику. Это преступление.
7. Сталин был союзником Гитлера и он хуже художника.
8. СССР просто завалил противника трупами. Пока французы круассаны ели. Советская власть - машина по уничтожению людей.
9. Нет. Их победили амеры.
10. Без ленд-лиза совки угробили бы не 30 миллионов а все 60.
13. США все сделали правильно и получили статус мирового гигемона.
15. Соснули бы.
16. Военная техника - ЕИНСТВЕННОЕ хорошее и массовое что было в СССР.
17. СССР позорно продул, американцы победили.
18. Если бы он воскрес, его свои же грохнули бы. Или возили бы как чучело. Скорее второе. Какие выборы? Вы о чем?
Мимо-патриот
2. Уничтожение миллионов мирных людей не может быть правомерным.
3. Это факт. В 41 году практически по всем показателям армия СССР обходила немецкую и все остальные армии мира.
4. Да, польша - наша земля по праву. Это территория Империи.
5. Не знаю. Он же проебал. Но это тоже наша земля.
6. Добровольность не имеет значения. Главное, что разваливаясь СССР отпустил прибалтику. Это преступление.
7. Сталин был союзником Гитлера и он хуже художника.
8. СССР просто завалил противника трупами. Пока французы круассаны ели. Советская власть - машина по уничтожению людей.
9. Нет. Их победили амеры.
10. Без ленд-лиза совки угробили бы не 30 миллионов а все 60.
13. США все сделали правильно и получили статус мирового гигемона.
15. Соснули бы.
16. Военная техника - ЕИНСТВЕННОЕ хорошее и массовое что было в СССР.
17. СССР позорно продул, американцы победили.
18. Если бы он воскрес, его свои же грохнули бы. Или возили бы как чучело. Скорее второе. Какие выборы? Вы о чем?
Мимо-патриот
> В смысле евреи были главным врагом немецкой нации по Гитлеру и рано или поздно он бы начали их истреблять, в отличии от СССР, где репресированым врагом народа мог стать каждых от студента еврея до колхозника ивана
Сначала были кулаки, их разворовали, убив семьи или сослав в воркуту. Потом обычный люд стал, да. Все равно общие параллели прослеживаются.
Так никто и не спорит, что союзники внесли огромный вклад в войну, но воевали там именно советские войска, и да, хоть с восточного фронта и отвели часть войск, это всегда оставалось главенствующим направлением. Если бы союзники были таким убер ахуенными войсками как ты говоришь, то к 44 году, хотя бы, они бы уже вошли в Берлин, меж тем, к началу 44 года, они еще в Италии не разобрались до конца, с огромным трудом они смогли вторгнуться в континентальную часть Италии, а в Нормандии и вовсе их могли выпиздить контрударом, но да, немцам уже было трудно.
Германии изначально приходилось ослаблять восточный фрон.
Во время сражения на курской дуге, 3\4 всей авиации рейха были не на восточном фронте, а на территории германии, ибо англичане уже тогда бомбили жизненно важные для немецкой промышленности объекты.
И сама германия тратила гиганское количество рейхсмарок чтобы защититься от массовых бомбардировок, капониры, бункеры, глушилки, маскировка, коллосальный приоритет на разработку ночных перехватчиков, оружие и радаров для них.
Не одним только восточным фронтом Германия жила, явно.
В последнее время как-то активизировались антиимперские настроения, в связи с тем хочу провести небольшой опрос.
Отвечаем, согласны ли с утверждением, или нет. Желательно с пояснением.
1. Гордитесь ли вы Российской Империей?
2. Считаете ли Кровавое воскресенье правомерными?
3. Согласны ли с тем, что в 14 году у Российской Империи была самая технически совершенная и многочисленная армия?
4. Был ли правомерным раздел Польши?
5. Правильно ли поступила Российская Империя, вступившись за Сербию?
6. Была ли интеграция Финляндии добровольной?
7. Был ли Николай II союзником Вильгельма II до 14 года?
8. Согласны ли вы с тем, что Россия внесла основной вклад в победу над Центральными странами.
9. Правда ли то, что Австро-Венгрия капитулировала в результате Брусиловского прорыва?
10. Действительно ли мобилизация была незначимой для Российской Империи, и она бы легко обошлась без неё?
11. Центральные страны капитулировали бы перед Россией в течении недели?
12. США тянули до последнего в помощи Антанте, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
13. Битва на Марне бы провалилась, если бы не помощь России?
14. Русские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
15. Русское оружие - самое лучшее, а винтовка Мосина - лучшая винтовка войны.
16. Победила Россия или США?
17. Если бы Николай II воскрес, вы бы проголосовали за него?
Отвечаем, согласны ли с утверждением, или нет. Желательно с пояснением.
1. Гордитесь ли вы Российской Империей?
2. Считаете ли Кровавое воскресенье правомерными?
3. Согласны ли с тем, что в 14 году у Российской Империи была самая технически совершенная и многочисленная армия?
4. Был ли правомерным раздел Польши?
5. Правильно ли поступила Российская Империя, вступившись за Сербию?
6. Была ли интеграция Финляндии добровольной?
7. Был ли Николай II союзником Вильгельма II до 14 года?
8. Согласны ли вы с тем, что Россия внесла основной вклад в победу над Центральными странами.
9. Правда ли то, что Австро-Венгрия капитулировала в результате Брусиловского прорыва?
10. Действительно ли мобилизация была незначимой для Российской Империи, и она бы легко обошлась без неё?
11. Центральные страны капитулировали бы перед Россией в течении недели?
12. США тянули до последнего в помощи Антанте, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
13. Битва на Марне бы провалилась, если бы не помощь России?
14. Русские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
15. Русское оружие - самое лучшее, а винтовка Мосина - лучшая винтовка войны.
16. Победила Россия или США?
17. Если бы Николай II воскрес, вы бы проголосовали за него?
Я так понял, вопрос был про момент времени уже после поражения Германии. А на тот момент соотношение сил было несильно, но в пользу СССР, как количественно, так и качественно.
Не учитывая атомной бомбы, конечно.
>антисоветские настроения
Как там в 20 веке, Мань?
Гордиться нечем, почти все наши достижения были из принципа "обгони соседа", оно и ясно - когда почти все в твоей стране - пролетарии тупые.
Как там в 20 веке, Мань?
Гордиться нечем, почти все наши достижения были из принципа "обгони соседа", оно и ясно - когда почти все в твоей стране - пролетарии тупые.
>Не одним только восточным фронтом Германия жила, явно.
Никто и не говорит, что одним, но не надо уж пиздеть, что пришли бравые англо-американские воска, и освободили ссср.
6. Была ли интеграция Финляндии добровольной?
Финляндия обрела независимость ТОЛЬКО благодаря РИ, так что это плохой пример
>что экономику можно подчинить человеку
И где государство? И где этот новаторский тип экономики?
Если бы Ленин еще в 1917 заявил что мы будем убивать семьями людей которые работали и не бездельничали, если мы будем убивать тысячами инакомыслящих, то вопросов к репрессиям не было бы.
Если бы Союзники не открыли этот второй фронт, то весь этот сыр-бор на восточном фронте мог продолжаться с переменным успехом еще года 2. Или ты думаешь что только Немцы понесли 80% проценты, а советская армия была на 100% нова, свежа и рьяна?
А никто и не пиздит, это общее достижение.
Но СССР без участия остальных стран антигитлеровской коалиции соснул бы в войне - это факт.
>1. Гордитесь ли вы СССР?
Да.
>2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Смотря какой год, в 37 много лишнего хватанули, ну а так по большему счету, да.
>3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Нет. Фрицы опережали по некоторым параметрам, к тому же были гораздо более опытные.
>4. Был ли правомерным раздел Польши?
Да. Во время переделки мира, поляки повели себя как полные мудаки, за что и поплатились.
>5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
Да.
>6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
А хуй знает.
>7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
У таких стран союзники лишь армия и флот. Они были сообщниками.
>8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Да.
>9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Основная причина это даже не проеб армии, а проеб территории с которой происходила добыча ресурсов. Ну и к тому же совок готовился по полной оккупировать Хоккайдо. ЯО тоже сыграло свою роль, но правительство Японии скрывало сброс бомб и уничтожение городов.
>10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Тушенка и оружейный порох. Грузовички еще помогли, но тушенка и оружейный порох, алсо еще вроде алюминий, не помню точно.
>11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
Конечно наживались. Для этого Гитлера и ростили.
>12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
США была Рейху не по зубам, война через океан в те времена была невозможна. А Европа естественно, Бриташка бы без поддержки США так же бы сложила лапки к верху.
>13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
Да.
>14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
История не терпит "Бы"
>15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Да. Это признавали даже сами союзники, единственное на что они рассчитывали это на ядерное сдерживание Москвы. В 45 году, учитывая опыт полководцев, опыт армии и ее вооружение, производственные мощности, вообщем войска совка в фронтовой войне остановить было невозможно. Операция кстати называлась "Немыслимое".
>16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
Некорректный вопрос про оружие, но лучший танк Т-34, это кстати мировой признанный факт.
>17. Победил СССР или США?
Обе страны, совку пришел пиздец как Сталин и Берия все.
>18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Без Берии не нужен.
Не факт.
Этого никто и не отрицает. Просто всем понятно что СССР отвлекала Германию и брала удар на себя. Это как в ММОРПГ, когда есть танк которого все пиздят и есть хилы, баферы и дд которые позже ебут ослабленного танком врага.
>А никто и не пиздит, это общее достижение.
Да пиздят тут некоторые.
>Но СССР без участия остальных стран антигитлеровской коалиции соснул бы в войне - это факт.
Я об этом всегда говорил. В том числе и тут.
Бля, ну ты уже толстишь. Теперь уже это очевидно.
Только при условии что успел бы напасть первым (К чему собственно все 30 годы и готовился) у него были бы шансы дать Фюреру на клык, хотя и не факт, нормального флота у него к 41 году так и не было, а те 4 заложенных линкора были достоены лишь на 17% к 41 году.
Лолнет и вот это факт.
Американские генералы еще в 39-40 годах предвидели и войну и победу СССР, мол Рейх соснет со своей тактикой против страны, у которой есть возможности по отступлению, перегрупперовки и больший человеческий ресурс и производственный. То есть победа СССР была неизбежной, вопрос лишь в цене.
>а те 4 заложенных линкора были достоены лишь на 17% к 41 году.
Ну ты же тоже пиздишь. Взять хотя бы Марат.
Без лендлиза СССР бы соснул, США тоже состояли в коалиции.
СССР к началу войны имел превосходство вообще по всем военным параметрам и по всем ресурсам, был на порядок сильнее германии в общем, и потенциал и у него тоже был больше, так что не победить не могли, но вот когда при подавляющем превосходстве ты встречаешь врага только под сталинградом, то становится на повестку другой вопрос - какая стадия слабоумия была у властей и высшего командования?
Если бы дядюшка Адольф додумался вовремя поставить на массовое производство бомбардировщики дальнего действия, то все эвакуированные заводы соснули, как и совок.
Что это за самая совершенная и боеготовная армия, которая первые полгода войны бежала бросая оружие?
Советская же. Ты че читать неумеешь?))
Вопрос лишь в том кто нападет первый.
Это были две страны которые готовились к анальному экстерминатусу всего мира а не к обороне.
Собственно почему Совок имея и численное и качественное превосходство над немецкими войсками так смачно соснул на начальных периодах войны.
Ты чего?
Марат еще при царе в эсплатацию введен был, на современный он через 30 лет после постройки никак не тянул, собственно его Рудель то под воду и опрокинул, с одной единственной бомбы.
Я гвоорю про Линкоры 23 типа "Советский Союз" которые по параметрам были сравнимы с Ямато (т.е. топовые на тот момент).
Они кстати и массовый проеб войск со стороны совка, из-за неопытности, так же предвидели, вообще правящие и военные силы США на тот период много что предсказали на 39-45 год. Вот что значит тогда могли.
Блять, нет. Гугли их отчеты.
Если ты какого то черта все войска (в том числе и технику) к началу войны ставишь сплошняком у границы, то нет ничего удивительного в том, что враг все это добро оперативно окружает и уничтожает
А почему их так долго пилил то? Ну Линкоры эти
>>>1. Гордитесь ли вы СССР?
Да.
>>>>2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Считаю их позором СССР и той темой, которой его погубила.
>>>>3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Нет. Самая боеспособная - да.
>>>>4. Был ли правомерным раздел Польши?
Нет. Сталин вруби Солнцеликого Парашки и его Гитлер поймал как ребёнка.
>>>5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
Нет! С теми с кем можно договорится - воевать, причём так бездарно.... Нет
>>>>6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
А она была? Страны ОСи не люди.
>>>7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Да.
>>>8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Мы их и переломали.
>>>>9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Нет. Амеры ёбнули ядерной бомбой. Капитуляция через три часа.
>>>>10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Вы ёбнутые? нет серьёзно? Бех него бы мы потеряли ещё 20 млн. людей. Как вы это не понимаете. Пиздец.
>>>12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
нет. Амеры и вообще саксы кусались бы с Гитерои до полного взаимоуничтожения.
>>>13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
Амеры не вояки. Не парься за них.
Дальше какой-то бред чистой воды.
>>>17. Победил СССР или США?
Ты серьёзно? Ты, блять, серьёзно? В окно посмотри, клоун.
>>>18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Не пожалел бы себя и вышел бы и ущёл в небытиё с этим товарищем.
Да потому что поняли что нахуй не нужны из-за акватории союза. Решили ставку делать на подводный флот.
Не очень помогло?
Не так уж и долго, но все равно не успели, затянули с разработкой, и заложили только в 38 году.
К началу войны не успели достроить, и как только стало понятно что страну ждет оборонительная война, тут же отменили все производство.
В условиях когда ты не нападаешь а твой флот сидит в своей гавани без возможности выйти в поход тебе линкоры не нужны.
Ты о чем? Подводный флот союза действовал до конца войны и успешно топил корованы.
Гуглил, без лендлиза СССР бы соснул
Не из за акватории союза, а из за характера войны.
Сильный флот с линкорами нужен был не для германии, которую планировалось ебнуть сухопутным путем, а для Асашай и Англии.
Совок то планировал весь мир в красный перекрасить.
А без флота тогда не было возможности что-то противопоставить странам на других континентах.
>Ты чего?
Я ничего. В твоем посте не было ничего про современный, и прочее, это ты уже сейчас придумал, а твой пост указывал на то, что мол у ссср вообще не было линкоров когда он был.
>собственно его Рудель то под воду и опрокинул, с одной единственной бомбы.
С двух, и ты опять вреш, ибо Марат пиздили постоянно. Более того, Рудель не потопи его окончательно, его частично восстановили, и он до самого конца оборонял Ленинград.
Может Тирпиц вспомним, который бесславно болтался в море аж 4 года, и нихуя толком не сделал?
Эх, сейчас бы в какую нибудь глобальную стратегию про вмв поиграть, но кроме парадоксодрочилен нет ничего
>1. Гордитесь ли вы СССР?
Да.
>2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Сорт оф. Можно было и поменьше повыпиливать и да, я не про 66 выдуманных хуесосом-Солженицыным миллионах.
>3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Насчет многочисленной может и правда, но в техническом отношении все было очень плохо.
>4. Был ли правомерным раздел Польши?
Да, ведь Пшекия принадлежала РИ.
>5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
А вот тут хуй знает. Очень мало я знаю об этой войне. Вроде бы и победили, отжав территории, а вроде и потерь в 2 раза больше.
>6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Тоже мало знаю, но таким недогосударствам вообще не положено быть независимыми.
>7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Нет.
>8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Да.
>9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Нет.
>10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Обошелся, но война длилась бы дольше и потери были бы выше.
>11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
А разве совок выплатил долг? И технику тоже должны были вернуть.
>12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
Не понял вопроса.
>13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
Типа того. Чтобы потом всем рассказывать о победе в Европе, а заодно сделать половину этой самой Европы своей шлюхой.
>14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
Я о ней только по видеоиграм знаю, лол, так что ничего не скажу.
>15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Да.
>16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
Поздние - да, но начальные т-34 были хуйней.
>17. Победил СССР или США?
Победила антигитлеровская коалиция.
>18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Нет, он был человек своей эпохи, сейчас такой не нужен.
РЕБЯТ ДАВАЙТЕ ПРОСТО ПРИЗНАЕМ ЧТО ВОЙНУ ВЫИГРАЛА США, И ЕСЛИ МЫ БУДЕМ ВЕРИТЬ В АМЕРИКАНСКОГО ИИСУСА, КОПИРОВАТЬ ИХ ВО ВСЕМ: ОТ ПОВЕДЕНИЯ И КУХНИ ДО ЭКОНОМИКИ И ПОЛИТИКИ И ПРИСЛУШИВАТЬСЯ К ИХ МНЕНИЮ ТО ТОЖЕ СМОЖЕМ СТАТЬ ТАКИМИ ЖЕ КЛАССНЫМИ КАК ОНИ
В панцер корпс поиграй.
Не, я это к тому что старый линкор это не линкор нихуя.
Встреться царский неповоротливый Марат с Тем же Тирпицем или с Монтаной, ему пришла бы веселая и быстрая пизда.
>1. Гордитесь ли вы СССР?
Нет.
>2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Нет.
>3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Затрудняюсь ответить.
>4. Был ли правомерным раздел Польши?
Затрудняюсь ответить.
>5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
Нет.
>6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Нет.
>7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Да.
>8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Да.
>9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Затрудняюсь ответить.
>10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Да.
>11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
Да.
>12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
>13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
Затрудняюсь ответить.
>14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
Затрудняюсь ответить.
>15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Затрудняюсь ответить.
>16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
Затрудняюсь ответить.
>17. Победил СССР или США?
СССР.
>18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Нет.
>Бех него бы мы потеряли ещё 20 млн. людей
Охуительные истории.
Скорее всего, не спорю. Но еще раз говорю, если ты так просвящен, т одолжен знать, что нахваливаемый тобой Тирпиц, имея потенциал, оказался не у дел, и кроме как терроризировать больше нихуя не сделал.
А меня иногда посещает такая мысль. Поставить вместо Путина Навального, продать все за нихуя и выращивать яблоки, как пшеки. Лет через 15 в ЕС вступили бы.
Ну ты капс то выключи маня, ты сейчас сидишь на скопированном пиндосами и юзаешь придуманное пиндосами.
Почему нельзя копировать что-то годное и опережающее свое время?
Если у тебя вместо автомобиля ржавый жигуль, а у твоего знакомого мерседес, то может стоит попросить знакомого чтобы он помог тебе сделать жигуль похожим на мерседес, а не кричать какое мерседес говно, и почему твой духовный жигуль лучше?
Всегда так было, и всегда так будет, на этом все человечество всегда стояло.
Почему то Японцы смогли засунуть свой национализм и гордость в жопу, попросив Англичан модернизировать им флот, и когда они это сделали, успешно дали пососать России, выиграв войну.
>Почему то Японцы смогли засунуть свой национализм и гордость в жопу
Но ведь в России тоже так делают. Приглашают всяческих экспертов в роли и конструкторов, и прочих там строителей. Другое дело, что это не очень-то помогает, но это уже другая тема.
>1. Гордитесь ли вы СССР?
Отчасти. Что ни говори - СССР был силой, с которой приходилось считаться. Гордиться великими предшественниками это нормально, имхо. Все конечно было вовсе не идеально, но уж в чем а в силе СССРу не откажешь.
>2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Нет, репрессии и расстрелы это кровавые преступления.
>3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Исходя из того что я знаю из школьного курса истории и других источников - нет, не согласен.
>4. Был ли правомерным раздел Польши?
Нет, это преступление
>5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
Смотря каковы были причины войны. Если как это говорится, отодвижение границы от ленинграда, с целью его защиты, то наверное с геополитической точки зрения все правильно.
>6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Мало про это знаю
>7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Союзником - не был. Но они более-менее успешно взаимодействовали
>8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Да
>10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Нет, не думаю. Все-таки это была серьезная помощь со стороны союзников.
>11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
Обычное для США дело, ничего нового.
>12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
Щто?
>13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
Я думаю - это пропаганда чтобы занизить значение США в войне.
>14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
Ничего не знаю про это
>15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Не знаю.
>16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
Сомневаюсь что это так, если бы было лучшее оружие - СССР бы легко победил
>17. Победил СССР или США?
Победил СССР
>18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Нет
>1. Гордитесь ли вы СССР?
Нет.
>2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Нет.
>3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Самая технически совершенная - нет, насчет самой многочисленной не в курсе.
>4. Был ли правомерным раздел Польши?
Нет.
>5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
Нет.
>6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Нет.
>7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Да.
>15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Нет.
>16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
Нет.
>17. Победил СССР или США?
Мне похуй.
>18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Нет.
Ну тут спорно.
К тому моменту линкоры в принципе уже не решали в океане так как раньше, большое развитие получали те же подводные лодки, а авианосцы и вовсе стали основным вектором развития кораблей.
Тирпиц на самом деле сильно сковывал перемещения Британского флота, но все равно его эффективность была крайне низкой.
Слишком долго стоял на стоянке и в результате соснул.
Ты ппросто не понимаешь до конца, что такое парашка...
Ты понимаешь что мне деде рассказывал? Ровно 22.06.1941 им сказали бежать до белорусской границы - БЕЗ НИЧЕГО НА СВОИХ ДВОИХ БЛЯТЬ!!! Они бежали без оружия и еды пять месяцев. Как ты думаешь куда они попали когда добежали?
Надо преподавателей в вузы приглашать, я считаю. Потому что приглашенный конструктор не решает проблемы качества кадров, а только временная затычка.
>Сомневаюсь что это так, если бы было лучшее оружие - СССР бы легко победил
Скажем так, что касается сухопутной части, то к концу войны, да даже к 44 году, у нас было, да, лучшее вооружение.
>а авианосцы и вовсе стали основным вектором развития кораблей.
Мне кажется ты загнул.
Важным вектором? Бесспорно.
Основным? Нет.
Тогда уж давай сразу правительство и президента
>В последнее время как-то активизировались антисоветские настроения,
Неправильно. В последнее время усилились просовковые настроения.
>Отвечаем, согласны ли с утверждением, или нет.
>1. Гордитесь ли вы СССР?
Нет. Как можно гордиться тем, чего уже давно нет и ты к этому не имел отношения в прошлом? 35-лвл, я был пионером, лол.
>2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Нет. Wut? Анус себе расстрелян, пёс!
>3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Нет. Скорее вторая в этом списке. Но с огромным мобилизационным резервом.
>4. Был ли правомерным раздел Польши?
Нет. Просто нет.
>5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
Нет.
>6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Нет.
>7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Да. Номинально. Мотивы каждого из них были сложны и вряд ли хоть один из них считал другого союзником.
>8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Спорный вопрос. Прекрасный повод для срача. Воздержусь.
>9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Нет. Япония капитулировала в результате поражения в войне против коалиции. И кроме разгрома в Маньчжурии были ещё и поражения в Тихом Океане и даже атомные бомбардировки.
>10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Нет. Был значимым. Весьма.
>11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
Многие наживались. И советское правительство наживалось на разных войнах. Война не выключает экономику. Деньги не перестают ходить.
>12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
Щито?
>13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
Тянули по ряду причин. В первую очередь - никто не хотел идти воевать. Избиратели не желали ехать на фронт. А мнение избирателей в Америке многое значит. Были и другие причины, помельче.
>14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
Не в курсе подробностей. Сорт.
>15. Сталинские войска легко скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Нет. Это маняфантазии.
>16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
Лучший танк войны - ИС-3. в танчики не играю, есличо
>17. Победил СССР или США?
Коалиция победила.
>18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Нет. Ты шутишь? Кровавый палач, положивший кучу народа в репрессиях - и чтобы за него голосовать? Судить его!
И правильно делают, пусть приглашают, пусть консультируют, пусть затыкают совковых бабок с их "ТУПЫЕПИНДОСЫМЫВСЕСАМИМОЖЕМ!".
Это же бред блять, 70 лет сосали хуи и стояли в очередях за талонами на "свои" товары, чтобы через каких-то 20 лет впасть в маразм, жевать Израильские яблоки закусывая норвежской сельдью, ездить на Французком рено взятом в кредит и кричать о том что нам не нужен запад с его технологиями.
К этому прибавляется странное поведение по принципу "Заигрывания мускулами" РФ на международной арене, в последнее время.
Я не уверен что это принесет обывателю какой-то невьебенный профит, разве что в долговременной перспективе.
А что значит лучшее? Пушка на 20 метров дальше стреляет? Танк на 2кмч быстрее катается? Ну технически да, лучше. Но вот если нет каких-то разительных преимуществ, типа вот наша пушка в 2 раза точнее, а у танка в 2 раза броня прочнее, то можно считать что примерно одинаковое все. А еще цену надо учесть. Спорная тема кароч
зарепортил политоту
В последнее время как-то активизировались проамериканские настроения, в связи с тем хочу провести небольшой опрос.
Отвечаем, согласны ли с утверждением, или нет.
1. Гордитесь ли вы за США?
2. Считаете ли геноцид индейцев правомерным?
3. Согласны ли с тем, что в 41 году у США была самая технически совершенная и многочисленная армия?
4. Был ли правомерным развал Югославии?
5. Правильно ли поступило США, вторгнувшись в Ирак?
6. Была ли аннексия Техаса добровольной?
7. Был ли Обама союзником Путина до 2014 года?
8. Согласны ли вы с тем, что США внесли основной вклад в победу над странами Оси.
9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки?
10. Действительно ли восточный фронт был незначительным для союзников, и они бы легко обошлись без него?
11. К тому же СССР приобрело значительное влияние в восточной Европе.
12. СССР капитулировали Германии, если бы не открытие второго фронта?
13. СССР тянули до последнего с вступлением во вторую мировую войну и вступили только когда были атакованы?
14. Взятие Берлина бы провалилось, если бы не помощь США?
15. Союзнические войска легко загнали бы советские в Сибирь.
16. Американское оружие самое лучшее, а M4 Sherman - лучший танк?
17. Победил СССР или США?
18. Если бы Рузвельт воскрес, вы бы проголосовали за него?
Отвечаем, согласны ли с утверждением, или нет.
1. Гордитесь ли вы за США?
2. Считаете ли геноцид индейцев правомерным?
3. Согласны ли с тем, что в 41 году у США была самая технически совершенная и многочисленная армия?
4. Был ли правомерным развал Югославии?
5. Правильно ли поступило США, вторгнувшись в Ирак?
6. Была ли аннексия Техаса добровольной?
7. Был ли Обама союзником Путина до 2014 года?
8. Согласны ли вы с тем, что США внесли основной вклад в победу над странами Оси.
9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки?
10. Действительно ли восточный фронт был незначительным для союзников, и они бы легко обошлись без него?
11. К тому же СССР приобрело значительное влияние в восточной Европе.
12. СССР капитулировали Германии, если бы не открытие второго фронта?
13. СССР тянули до последнего с вступлением во вторую мировую войну и вступили только когда были атакованы?
14. Взятие Берлина бы провалилось, если бы не помощь США?
15. Союзнические войска легко загнали бы советские в Сибирь.
16. Американское оружие самое лучшее, а M4 Sherman - лучший танк?
17. Победил СССР или США?
18. Если бы Рузвельт воскрес, вы бы проголосовали за него?
1. Да. Потенциально лучшее государство в истории человечества, проебанное из-за несовершенства человеческой природы (эгоизм правящей элиты) и неадекватной оценки внешних угроз (неебические военные расходы, не оставляющие средств на развитие потребительской сферы).
2. Всегда есть невинно осужденные, так что какие-то были правомерными, какие-то нет. Масштаб репрессий сильно преувеличен лысым кукурузным пидором использовавшим наезд на Сталина как средство борьбы с конкурентами и позже многократно преумножен либерахами.
3. >самая технически совершенная
нет
>самая многочисленная
хз
4. Международное право как самоценность - фикция. В геополитике работает только право сильного, а всякие нормативно-правовые акты - лишь попытки закрепить текущую на момент их принятия геополитическую конфигурацию.
5. Нет, ибо недооценил противника.
6. Мне как-то похуй.
7. Да и это было правильно в тех условиях.
8. Да.
9. хз
10. Нет. Без ленд-лиза СССР все равно бы победил, но с еще намного большими потерями.
11. Наверное, не вникал в эту тему.
12. Нет.
13. Да. Впрочем термин "нажиться" здесь не вполне корректен.
14. хз
15. Нет, ибо нам бы устроили ядерный пиздец.
16. Это зависит от критериев и соотношения их удельного веса в общей оценке. У лучших образцов "сталинского" оружия оптимальный для условий СССР тех лет баланс между боевыми качествами и технологичностью производства.
17. И те и другие.
18. Смотря какая была бы у него программа.
Нет никакого правительства.
Тут да загнул.
Но они оказались пиздецки имбовыми.
Взять того же Ямато, которого просто изнасиловали не потеряв ни одного корабля.
В СССР были и проекты авианосцев, но, как я уже говорил, все свернулось когда поняли что в этой мировой ничего кроме великой отечественной не светит.
Блядь, вот правильно же пишешь, и я нигде не говорил, что не нужно приглашат ьзападных специалистов, нет, нужно. Так вот, правильно ты пишешь, жалко только что все равно толстый мудак, ибо:
>Заигрывания мускулами" РФ на международной арене, в последнее время.
Где, где блять ты увидел, что Россия с кем-то заигрывала?
>Ты понимаешь что мне деде рассказывал?
Ты в словосочетании "американская пропаганда" несколько ошибок сделал. Одному винтовка, второму патроны, третьему штык, все по секретным документам.
>А что значит лучшее? Пушка на 20 метров дальше стреляет? Танк на 2кмч быстрее катается?
Примерно так, только не на 20 метров, и не на 2км\ч. К примеру при появлении танков ИС, немецкие части мало что могли им сделать, даже тигры не всегда пробивали их в борт, в то время как ИС, хуярил любой средний танк немцев спокойно, и не напрягаясь .Ситуация выровнялась более-менее, только когда немцы установили орудие 88мм, но это уже поздно было.
Мне другое интересно. Почему у нас до сих пор нет ни одного толкового авианосца?
окей.
Пусть я буду Агентом Госдепа, сука, пусть на меня будут уголовный кодекс натравливать - но я вас пидорашек, буду травить. Пока не убьёте. Нет это не ненависть - это просто подсчёт - я вас не травлю - умрёт 500к, я вас буду травить умрёт - 250к.
Так и живём с тобой.
Что за хуйню ты несешь, обезумевший белогандон?
Наслаждайся имперец. И моли Господа, чтобы я тебе не стал ножы в спину вонзать.
Ответил так же. Видном историей дружит анон. По поводу Польши так ее Сталин считал врагом номер один до нападения Гитлера. А советы после революции просрали полякам из за Сталина он тогда чудил. Про репрессии есть одна теория согласно которой революцию планировали и спонсировал мосоны, а через некоторое время большевики послали их нахер и ебнули Свердлова Ленин стал вождём но был от природы добрым а вот Сталин как раз решил чистить ряды от возможно масонского присутствия.
>УИИИ, БУДУ РЕЗАТЬ РУСКИХ СВИНЕЕЕЙ, МААМ, МЫ СКИНИМ ПУТЛЕРА
Все ясно, школьник-фантазер. Как же твой дед воевать мог, если ему 55 лет?
Разговоры о ядерной модернизации, резкое увеличение финансирования армии, массовые учения на границах и тому подобное, не следишь за ситуацией что ли?
Все эти "антисанкции" направленные исключительно на имбарго зарубежных товаров чего стоят.
Если ты забыл, наш первый Царь был приглашен на царствование.
Зачем делать то, чего ты не умеешь, если можно попросить кого-то, чтобы он сделал все правильно?
Только чтобы всем говорить что ты "свой"? А если ты не умеешь нихуя, и постоянно фейлишь? Оправдывать ты это будешь тоже "зато я свой"?
А образование всегда было основой будущего у государства, если население грамотное и образованное, то считай и проблем у страны не будет.
Это понимали и в царской Россиии, отправляя детей учиться в Европу, и изучать французкий, и в союзе, где каждый колхозник одаренный в какой-то области мог спокойно стать профессором.
Кто-нибудь запилите статистику на основе ответов отправленных в тред.
>Зачем делать то, чего ты не умеешь, если можно попросить кого-то, чтобы он сделал все правильно?
ПРАЛЬНО ГРИТ, НАДО ВСЕХ ВОРОВ РАЗОГНАТЬ И ПОСТАВИТЬ ЕВРОПЕЙСКИХ ЛИДЕРОВ!
Президентом будет Миша Ссакашвили.
>Разговоры о ядерной модернизации, резкое увеличение финансирования армии, массовые учения на границах и тому подобное, не следишь за ситуацией что ли?
>Все эти "антисанкции" направленные исключительно на имбарго зарубежных товаров чего стоят.
Сейчас ты назовешь меня ватником, но блядь, а как еще быть, если группировка нато также наращивает провокационные силы вокруг страны, постоянно припугивает ПРО, и поочередно выбивает партнеров России, всяческими переворотами, и революциями.
Ты у нас охуенно следишь я за ситуацией, я посмотрю. только в одностороннем порядке как-то.
Да потому что в Союзе не успели, ограничившись авианесущими крейсерами, а у РФ нет ни денег ни базы для разработки оных.
Даже вертолетоносец не в силах построить, вынуждены покупать Мистрали.
Вообще годно написано про отечественные авианосцы в статье про "Адмирала Кузнецова".
1. Да, страна после войны быстро выросла.
2. Всегда есть ошибки, даже сейчас сажают людей иногда за то, что помог девушке и защитил её от хулиганов и насильников.
3. в 41-ом нет
4. не знаю
5. припугнул, правильно сделал
6. не знаю
7. Он скорее поддерживал Гитлера в кое-каких вопросах, и в вопросе Польши вроде бы.
8. Вклад был, но совместно с другими странами таки выебали.
9. не знаю, но я могу ошибаться там американцы шокировали японцев бомбардировкой и китай выеб не без участия ссср и в хвост и в гриву япошек
10. не знаю
11. США наживались на войне, всё так.
12. не знаю
13. Возможно
14. не знаю
15. зачем? не понял что ты хотел сказать, какие союзники и кого
16. Не самое лучшее, брали количеством мяса и гранат с пушками.
17. Победили США, СССР и прочие союзники.
18. Не стал бы.
1. Чем гордиться-то? СССР нет.
2. Правомерными - нет, необходимыми - да.
3. Нет, но близко к тому.
4. Нет.
5. Да.
6. Без малейшего понятия.
7. Не союзником, но другом.
8. Да.
9. Да. Ядерная бомбардировка была лишь испытанием и актом устрашения.
10. Нет.
11. Наживались.
12. Нет.
13. Да и нет.
14. Ват?
15. Да.
16. Сложно судить. Все неплохо вточили вооруженные силы за время боевых действий.
17. Во второй мировой победили союзники, в великой отечественной - ссср.
18. Нет.
>1. Гордитесь ли вы СССР?
Да
>2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Нет
>3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Нет.
>4. Был ли правомерным раздел Польши?
Нет.
>5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
Нет.
>6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Не думаю
>7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Да.
>8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Да
>9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Нет.
>10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Нет.
>11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
Да.
>12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
Нет.
>13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
Да.
>14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
Не знаю.
>15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Нет.
>16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
Нет.
>17. Победил СССР или США?
Все мы проиграли.
>18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Нет.
Да
>2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
Нет
>3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
Нет.
>4. Был ли правомерным раздел Польши?
Нет.
>5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
Нет.
>6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
Не думаю
>7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
Да.
>8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
Да
>9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
Нет.
>10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
Нет.
>11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
Да.
>12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
Нет.
>13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
Да.
>14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
Не знаю.
>15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
Нет.
>16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
Нет.
>17. Победил СССР или США?
Все мы проиграли.
>18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?
Нет.
1. Нет.
2. Нет.
3. ВООБЩЕ ПУШКА Нет.
4. Сложный вопрос. Скорее нет, чем да.
5. Нет.
6. Нет.
7. Сложно сказать наверняка. Наверное все же да.
8. Да.
9. Да.
10. Нет.
11. Да.
12. Нет.
13. Нет.
14. Не могу сказать, оставлю без ответа.
15. Нет.
16. Не компетентен, но как по мне, так нет.
17. Ты СССР на карте видишь? А США? Вот и ответ на вопрос.
18. Нет конечно. Я же не тупой совкодрочер, который не осилил школьную программу истории за 9 классов.
Да не, деньги я думаю можно найти, а вот опыта в строительстве авианосцев, да, думаю у нас маловато. А вообще, почитал я сейчас бегло про Ямато, и знаешь что думаю. Думаю что каждой боевой единице, свое место. США, как страна расположенная на другом материке, естественно будет деалть ставку на флот, а уж в условиях тихоокеанского фронта, это было первоочередной целью .А вот Россия(а тогда СССР), все же не нуждался в таких дорогостоящих единицах, все же не в балтике авианосцами плавать, где их бы угандошили бы мгновенно.
На любое действие есть противодействие.
Я не думаю что Европа сама спешила бы провоцировать кого-то рядом со своими границами, им этого уже давно не надо.
У них все в порядке в экономическом плане, они вообще стабильность любят.
Вообще в сотрудничестве между Россией и Европой больше выигрывает очевидно Россия, так что мне кажется это она должна умерить свой пыл.
Все эти ПРО это в первую очередь защитные системы. Никто не хочет вместо лужайки и бассейна на заднем дворе видеть кучу пепла, особенно Европейцы.
Я понимаю что тебе по существу сказать нечего, и ты думаешь что если напишешь капсом и жирным текстом то автоматически покажешься умнее меня.
>Я понимаю что тебе по существу сказать нечего, и ты думаешь что если напишешь капсом и жирным текстом то автоматически покажешься умнее меня.
Белогандон, чтож ты так быстро обосрался? Я только собрался о тебя ноги вытереть, а ты с места
>КУДАХ, ПЕЩИ ПАСУЩИСФУ, ТЫ ТУПОООЙ
Измельчали Навальношкольники.
Имперец, когда ты перейдёшь мою черту - я твою красную площадь просто взорву.
>На любое действие есть противодействие....
>Все эти ПРО это в первую очередь защитные системы. Никто не хочет вместо лужайки и бассейна на заднем дворе видеть кучу пепла, особенно Европейцы.
То есть ты ,абсолютно серьезно, и без всякого троллинга, думаешь, что Россия, серьезно планирует напасть на Европу, и раскатать ее в пепел? Да ты ебанулся в край. Мы поставляем туда столько ресурсов, и имеем столько денег, что только еблан похерит такой рынок. О какой защите ты говоришь вообще. Нет, я не веря что это не троллинг.
Нуждалась бы, если бы была перспектива войны с США.
Вообще советы не делали ставку на авианосцы просто потому, что было ядерное оружие, которым планировали нагнуть америку без всяких океанов.
Авианосцы это больше для того чтобы во всяких вьетнамах и мелкостранах воевать.
Так ты еще и не написал ничего, кроме оскорблений, и очень примитивного утрирования.
Нет конечно, очевидно что Россия не может считаться самодостаточной страной, и зависима от западного рынка, в первую очередь от европейского, а экономическое состояние РФ не может позволить себе полномасштабную войну.
Но как ты объяснишь все эти увеличивающиеся из года в год военные расходы?
Постоянные разработки нового вооружения, которые сосут деньги из и без того слабого бюджета?
Нормальный деловой партнер не станет заряжать у себя за спиной пистолет (пусть даже для вида), и Европа старается дать России это понять.
Отвечаем, согласны ли с утверждением, или нет.
1. Гордитесь ли вы СССР?
2. Считаете ли репрессии и расстрелы правомерными?
3. Согласны ли с тем, что в 41 году у СССР была самая технически совершенная и многочисленная армия?
4. Был ли правомерным раздел Польши?
5. Правильно ли поступил СССР, напав на Финляндию?
6. Была ли аннексия прибалтики добровольной?
7. Был ли Сталин союзником Гитлера до 41 года?
8. Согласны ли вы с тем, что СССР внес основной вклад в победу над странами Оси.
9. Правда ли то, что Япония капитулировала в результате разгрома квантунской армии СССР?
10. Действительно ли ленд-лиз был незначимым для СССР, и он бы легко обошелся без его помощи?
11. К тому, же за ленд-лиз были уплачены огромные деньги, США наживались на войне.
12. Союзники капитулировали перед Германией в течении недели?
13. США тянули до последнего в открытии второго фронта, и открыли его лишь для того, чтобы нажиться?
14. Операция в Арденах бы провалилась, если бы не помощь СССР?
15. Сталинские войска легко бы скинули союзные в Ла-манш, если бы захотели?
16. Сталинское оружие - самое лучшее, а т-34 - лучший танк войны.
17. Победил СССР или США?
18. Если бы Сталин воскрес, вы бы проголосовали за него?