>успешно взлетел
Успех уровня лохкидова и мартыханова.
Успех уровня лохкидова и мартыханова.
>We’re sure the myriad companies involved in building the F-35B will get it all figured out (eventually), and that it’ll be awesome once they do. But boy is it costing a lot of money. Depending on who you ask, the whole F-35 program will cost more than $350 billion over its lifetime (it got started in 2006), so it’s really important that it, you know, work. This test is one small step in making sure it does.
http://www.wired.com/2015/06/wildly-expensive-f-35-jet-makes-first-ski-jump-launch/
Советские поделия с вертикальным взлетом
https://www.youtube.com/watch?v=yNdthV1LAoE
http://www.wired.com/2015/06/wildly-expensive-f-35-jet-makes-first-ski-jump-launch/
Советские поделия с вертикальным взлетом
https://www.youtube.com/watch?v=yNdthV1LAoE
С новостями- в новостной. Хотя твою "новость" уже в катапульта-треде вывешивали.
Да похуй мне, щенок ебаный!
Я хочу увидеть попилолет в бою, сколько уже можно.
И? Сделали вариант недосамолета для авианосцев. Заебись, чо.
А на то что самолет вышел в общем и целом говном и попилом плевать.
Плевать что его стелс нихуя не стелс.
Плевать что цена увеличивалась несколько раз с 2006 года, когда его выкатили и все охуели от его убожества.
Плевать, что попытки скрестить ужа с ежом вылилсь в откровенно дерьмовые ТТХ, на уровне литаков 80-х. Это при хуевом стелсе, ради которого все и затевалось.
Гордись Америкой дальше.
А на то что самолет вышел в общем и целом говном и попилом плевать.
Плевать что его стелс нихуя не стелс.
Плевать что цена увеличивалась несколько раз с 2006 года, когда его выкатили и все охуели от его убожества.
Плевать, что попытки скрестить ужа с ежом вылилсь в откровенно дерьмовые ТТХ, на уровне литаков 80-х. Это при хуевом стелсе, ради которого все и затевалось.
Гордись Америкой дальше.
На таран будешь идти, или научился взлетать с реальным вооружением на дальность больше чем крун почета рядом с авианосцем?
З АТО он из пушки могёт стрелять в отличие от.
Он трескается еще.
На королеве я тоже не вижу ни вооружения, ни количество топлива. На видео у ОПа, он скорее всего тоже на сухих баках взлетал.
Инфа 100%. Порашедауны теперь будут носиться с этой хуйнёй неделю.
То что эта программа обошлась так дорого -- это нормально.
Потому что американцы делают и пробуют много нового, того что до них ещё никто не делал.
Ну и чем дальше -- тем будет дороже. С компьютерными процессорами, например, такая же ситуация сложилась. Сейчас фактически только интелу под силу что-то там пробовать новое начиная от фундаментальных исследований кончая прикладной инженерией. Остальным остаются или устаревшие техпроцессы или они вынуждены покупать у интела.
Потому что американцы делают и пробуют много нового, того что до них ещё никто не делал.
Ну и чем дальше -- тем будет дороже. С компьютерными процессорами, например, такая же ситуация сложилась. Сейчас фактически только интелу под силу что-то там пробовать новое начиная от фундаментальных исследований кончая прикладной инженерией. Остальным остаются или устаревшие техпроцессы или они вынуждены покупать у интела.
>На видео у ОПа, он скорее всего тоже на сухих баках взлетал
Определённо. Никак не более 4000кг.
Для недоавианосцев же
ОП, а когда армата на видео задвигает башней, ты тоже отдельный тред прибежишь делать? А потом еще отдельный как стрельнет, отдельный для каз, аз, и так далее. О чем тред то?
Да, не было характерного "проседа" после взлёта.
А всё потому, что ящик рассчитал достаточную подьёмную силу для такой такой стартовоой дистанции и скорости отрыва и выставил поворотное сопло главного пихла на необходимый угол.
Хороший пример околоэталонного пок-пок-пок.
> а когда армата на видео задвигает башней, ты тоже отдельный тред прибежишь делать?
Армата-треды создавали и по менее значительным поводам. Опять стекломоя объебенился, пидоран?
>Армата-треды создавали и по менее значительным поводам
Да, ваша по/рашная братия не менее двух тредов запилила, когда Гармата "заглохла"
Армата-треды создали и перекатывали, а не хуярили их 10 подряд из-за каждого видео. И в эти треды и кидали. Но не только это выдает в тебе залетного.
> Опять стекломоя объебенился, пидоран?
С такой риторикой - на цензор
>Опять стекломоя объебенился, пидоран?
>А всё потому, что ящик рассчитал достаточную подьёмную силу для такой такой стартовоой дистанции и скорости отрыва и выставил поворотное сопло главного пихла на необходимый угол.
Пиздец, перемога. Почти как Харриер. Такую хуйню на коленке можно посчитать
Если б эта хуета вертикально взлетела с полным фаршем, тогда я понимаю перемогу, а тут-то что?
>Армата-треды создали
например по поводу очередного высера Бугурт-хана о гениальных прозрениях в ТТХ несуществующей Арматы, как это постоянно было пару лет назад.
Без обид, но для военной техники полет F-35 B значит куда больше, чем релиз Арматы.
зря ты так, Армата - революция в танкостроение, Ф-35 - нет, ф-22 - да.
> Без обид, но для военной техники полет F-35 B значит куда больше, чем релиз Арматы.
С чего это?
шта
>Без обид
Да хули там обижаться-то. Насчёт важности ты, наверное, прав- получился очередной носитель пустых баков вместо палубного воздушного бойца в отличие от тех же Харриера и Фристайла. Я жутко расстроен и разочарован на самом деле.
СВВП взлетел с трамплина, вы не понимаете, это революция.
Мне сложно судить о "революционности". Имхо в этом плане Армата и Ф35 друг друга стоят каждый в своей области. Я имел в виду то, что в текущих реалиях авиация значит куда больше танчиков. Ф35 это самолет на который лет через 20 пересядет всё НАТО и значение этого будет гораздо больше чем новый ОБТ России.
>авиация значит куда больше танчиков
Глупости.
Так Як-41 и без трамплина взлетал ещё лет 30 назад. Блять а до меня допёрло как надо делать новую военную технику. Береём концепцию самолёта 30 летней давности, делаем дизайн, что бы КРАСИВО а в кабину мониторов нахуячиваем типа БУДУЩЕЕ, налогоплательщики дают бабло и кричат ещё а я покупаю себе новую машину. Всё равно моя страна воюет только с полудикими талибами, там и F-16 зайдёт.
сомневаюсь, что пересадят. слишком уж говеным поулчилось и я думаю это понимают. петам распродадут чтоб хоть как-то окупить, а сами чето более приемлимое начнут готовить
Чома говеным? ЛТХ 4го поколения, но вполне приемлемые, в современной войне они мало что решают.
Главное штельз, сетецентричность, и потрясающие системы обнаружения целей и угроз.
радар у него слабее, чем в ф-22
да ладно. Зато смотри как футуристично. И в кино снять не зашквар. Не то что наши летаки.
да, ил-2 несовременно выглядит
Да и ПАК ФА тоже не очень как то. А тут ФУТУРИСТИЧНОСТЬ. Какой нибудь Джон дрочить заебётся.
но ведь наоборот пакфа красивей
Всё ещё хужее: берём концепцию 30-летней давности, допиливаем до вменяемого состояния, а потом натягиваем её на ни-рыба-ни-мясо-универсальное шасси, при этом проёбываются результаты допила старой концепции под новые технологии, по ходу дела ещё пытаемся запхать всего нового и модного что лезет и что не лезет. ПЕРЕМОГА.
ЛТХ как решали, так и решают, и будут решать. А охуенную зброю можно приладить на уже имеющиеся образцы, не рискуя сложить все яйца в одну корзину и довести в итоге весь комплекс до ума к моменту его морального устаревания.
Нет. Там нет ФУТУРИСТИЧНОСТИ.
А ещё он не ЧОРНЫЙ
Что несёт, что НЕСЁТ??
Армата может успешно боротся с истребителями раз на раз, без подводных камней для Арматы.
Диванный, ты?
Samsung Exynos 7 - 14нм
Intel i7 Haswell - 22нм
Лицо военача - кукарекать о том в чем вообще не разбираешься.
Алсо пол мира покупает микросхемы у TSMC (16-28нм), но никто не покупает у интела, лол.
>хуевый стелс
Ты так захотел?
>Плевать что цена увеличивалась несколько раз с 2006 года, когда его выкатили и все охуели от его убожества.
Будто бы где-то бывает иначе, особенно у пиндосов.
Вот читаю я про эту няку
Дальность - 980 км
Масса БЧ - 350 кг
Стельз
>Система управления комбинированная, инерциальная с коррекцией накопленной ею ошибки по данным приёмника сигналов спутниковой навигационной системы NAVSTAR, на конечном участке траектории полёта может использоваться инфракрасная головка самонаведения (ИК ГСН) и программно-аппаратные средства автономного распознавания целей.
Как я понимаю её можно просто запустить в вооон тот район. Даже при глушении GPS она выйдет в район по инерционной системе, сама отыщет цель своей ИК ГСН и ёбнет её.
При этом запускается вне радиуса действия ПВО (особенно если пускаем с F-35 или B1).
Это же пиздец ПВО. Все правильно понял?
https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM
Дальность - 980 км
Масса БЧ - 350 кг
Стельз
>Система управления комбинированная, инерциальная с коррекцией накопленной ею ошибки по данным приёмника сигналов спутниковой навигационной системы NAVSTAR, на конечном участке траектории полёта может использоваться инфракрасная головка самонаведения (ИК ГСН) и программно-аппаратные средства автономного распознавания целей.
Как я понимаю её можно просто запустить в вооон тот район. Даже при глушении GPS она выйдет в район по инерционной системе, сама отыщет цель своей ИК ГСН и ёбнет её.
При этом запускается вне радиуса действия ПВО (особенно если пускаем с F-35 или B1).
Это же пиздец ПВО. Все правильно понял?
https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM
И что, дурачек? Другие задачи и другие размерности. Что характерно, помощнее, чем у Су-30.
ЗАПУСТИ РАКЕТУ ЗА N МИЛЛИОНOB ДОЛЛАРОВ В РАЙОН С ПВО
@
ОНА НАВЕДЕТСЯ ПО ИК ГСН
@
КОСТЕР БОМЖА ВАСИ УСПЕШНО УНИЧТОЖЕН
Или какой нибудь пикап с иглой.
>4пик
Ну Як-41 же посоны.
Возможно что в ней можно гибко задавать параметры цели.
Вообще в идеале поставить тепловизор с хорошим разрешением и прикрутить годную систему распознавания образов. Перед пуском заливаем команду, например, мочить только С-300.
Ну это охуительные истории уровня кондиционеров.
Им нужно модернизировать F-22, а его оставить в покое, выглядит некрасиво и стоит дорого, а РФ нужно развивать Су-47 он красава.
F-35 не нужен.
F-35 не нужен.
Ну так а как она отличит С-300 от едущего мимо грузовика Махмуда с арбузами? Размеры похожи, ИК-излучение двигателя похоже.
Вы прослушали трансляцию из манямирка.
ВЗЛЕТЕЛ ЗАЩИЩАТЬ ПАРТИЮ РОДИНУ НА СУ35
@
ВЫШЕЛ НА НУЖНУЮ ВЫСОТУ В РАЙОН ВРАГА
@
ВКЛЮЧИЛ РЛС
@
ЦЕЛЕЙ ВРОДЕ НЕТ
@
пииииииии
@
борт 67 пожар правого двагателя перекрой кран подачи топлива,
борт 67 отказ первой гидросистемы, переключи на вторую.
@
ВЫШЕЛ НА НУЖНУЮ ВЫСОТУ В РАЙОН ВРАГА
@
ВКЛЮЧИЛ РЛС
@
ЦЕЛЕЙ ВРОДЕ НЕТ
@
пииииииии
@
борт 67 пожар правого двагателя перекрой кран подачи топлива,
борт 67 отказ первой гидросистемы, переключи на вторую.
Но ведь твою родину только на ан-2 можно защищать.
Чувак, эта ракета- замена топору, не более того. На всё ПВО не напасёшься, да и КР ебашить по их позициям- глупость. Ну и панцу их порежет на подлёте, даже если их обнаружат не за 200, а за 10 км.
ШОК! СЕНСАЦИЯ!
Пентагон анонсировал закрытие программы разработки F-35. По заявлению секретаря государственного департамента толчком этому решению послужило мнение Сычёва Ивана опубликованного на русскоязычной имиджборде. Эксперт сообщает, следующее:
>[США] нужно модернизировать F-22, а его оставить в покое, выглядит некрасиво и стоит дорого
Как сообщает министр обороны США "нам следует честно признать, что программа F-35 была ошибкой, нам действительно следовало отдать приоритет развитию F-22, который доказал свою состоятельность".
Я с тобой согласен, рождённому вставать с колен летать не дано.
+15
>панцу их порежет на подлёте
Хз. Там ведь штельз, все дела. В принципе, на небольшом расстоянии эту КР должны видеть, что Панцырь, что С300/400.
Есть в треде ПВО куны? Совладает ли рашко-ПВО с AGM-158?
>рашко-ПВО
На порашу съеби.
>Там ведь штельз, все дела
Штельз должен позволить ей проскользнуть мимо позиций ПВО, оставаясь незамеченной. При попытке удара по позициям ПВО ея на меньшей, конечно, дальности, но обнаружат и порежут к херам тут же.
Матричная ГСН. Распознование образов.
если они там есть, конечно. Если они осилили это на Джавелине, в начале нулевых, то логично допустить, что запилили и на КР.
А если нет, то только если КР изначально довольно точно навели на район дислокации ПВО и он стоит в чистом поле вдалеке от иных объектов.
>Матричная ГСН.
С бесконечным разрешением.
> Если они осилили это на Джавелине, в начале нулевых, то логично допустить, что запилили и на КР
Теорему пифагора в школе проходил?
Тонко намекнул на полёт горкой, распознавание цели в визере или конструкция ракеты ?
Совсем аутист ?
"Блохастый Прагатель 2000", кек.
Так они ему скоро одноразовые ракетные ускорители прикрутят.
>ВЗЛЕТЕЛ ЗАЩИЩАТЬ ПАРТИЮ РОДИНУ НА СУ35
>@
>ВЫШЕЛ НА НУЖНУЮ ВЫСОТУ В РАЙОН ВРАГА
>@
>ВКЛЮЧИЛ РЛС
>@
>ЦЕЛЕЙ ВРОДЕ НЕТ
>@
>пииииииии
>@
>борт 67 пожар правого двагателя перекрой кран подачи топлива,
>борт 67 отказ первой гидросистемы, переключи на вторую.
>
Фсе начнется с налета невидимых...
какой-то маня
>+15
у вас ус отклеился
на парашу, быстро, решительно!
>ВЫШЕЛ НА НУЖНУЮ ВЫСОТУ В РАЙОН ВРАГА
>ЦЕЛЕЙ ВРОДЕ НЕТ
чего блять? наркоман штоле? нахуя тогда в РАЙОН ВРАГА выходить? развеяться?
вообще дебил.
ВЗЛЕТЕЛ ЗАЩИЩАТЬ ПАРТИЮ РОДИНУ НА СУ35
@
ВЫШЕЛ НА НУЖНУЮ ВЫСОТУ В РАЙОН ВРАГА
@
ВКЛЮЧИЛ РЛС
@
ЦЕЛЕЙ ВРОДЕ НЕТ, А НЕТ ЕСТЬ
@
пииииииии
@
боезапас пуст, возвращаемся на базу
PULL UP! PULL UP! TERRAN AHEAD!
>того что до них ещё никто не делал.
И что такого на Пингвине из того, что еще никто не делал, дубоцефал?
Раз в год и королева ангаров взлетает.
>ВЫШЕЛ НА НУЖНУЮ ВЫСОТУ В >РАЙОН ВРАГА
>@
>ВКЛЮЧИЛ РЛС
ФЕЕРИЧЕСКИЙ ДОЛБАЁБ
хуясе у блохастых бомбануло
>стекломоя
Кто о чем, а свинья о стекломое.
кто о чем, а пидораха о свиньях
Конечно прибежит, будет визжать, что её голые срочники изнутри крутят.
Пилот Си-Харриера это делал вручную, тут автоматика.
Для полезно для кросс-декинга, поскольку для пилотов КМП США рампа является экзотикой, на LHA/LHD её нет в пользу лишнего вертолётного парковочного места на носу.
>Пилот Си-Харриера это делал вручную, тут автоматика
Как говорится, не прошло и полвека. Это, конечно же, неплохо- тут спору нет, но на выходе получили свою версию Су-33 в плохом смысле вместо специализированного самолёта под специфические задачи.
>F-35B
>успешно взлетел с рампы
>26/06/15
И 15 лет не прошло.
Только вот авианосцев для ссу-33 не завезли, печаль-беда.
>авианосцев для су-33 не завезли
Придется отнять или заставить кряклов пахать в отрядах политических зеков - у нас их не много, но за кусок французской булки под марсельезу будут строить ударными темпами.
>отнять или заставить
Основной метод пидоранов. Потому и вечнососущие.
- Мы, орки, друг друга мучаем. Все делаем через обман, подлость и страх. И над материей хотим властвовать точно так же...
- У верхних по-другому?
- Верхние люди обходятся с материей как с женщиной. Они ее ублажают и убеждают. Заинтересовывают. А орки пытаются ее наебать или отпидарасить. Причем даже этого не умеют - начинают пидарасить, не успев наебать. Или сначала отпидарасят, а потом зачем-то наебывают. Орут на нее, как в тюрьме - изменись, сука! Ща как дам! И все время бьют по ней воображаемой кувалдой. Как по ним самим с детства били. Поэтому все наши вещи такие страшные и плохо работают. Наших властей давно не боятся ни атомы, ни молекулы... Эх... Да с чего мы вдруг сделаем что-то красивое и полезное, если...
Дядя Жлыг широко повел рукой, словно приводя в качестве последнего довода панораму окружающего мира. Аргумент был, конечно, железобетонный.
- Наши предки микрочипы делали, - сказал приезжий с юга.
Дядя Жлыг сплюнул.
- Да ты че, с пальмы упал? Это пропаганда все. У каждой цивилизации есть свой технологический предел. Ты "Дао Песдын" почитай. Какой микрочип можно сделать в уркаганате под шансон? Тут можно качественно производить только один продукт - воцерковленных говнометариев. Еще можно трупным газом торговать. Или распилить трубу и продать за Великую Стену.»
Необучаемая порода™
62,3
64,7
68,9
70,2
74,1
76,5
Ахаахахаха, засунь этот ролик себе в жопу, тупой пидар.
БЛЯТЬ, И ТУТ КОРМЯТ, НУ ЁБ ТВОЮ МАТЬ.
>в современной войне они мало что решают.
Тогда нам срочно нужен Ту-95И.
Так и вижу, как на "Форд" идёт эта махина. Одна. Все обрадовались, но расслабляться не стали-АВАКС стал наводить дежурную пару истребителей. И тут в Хокай влетают две РВВ-АЕ. Хватило бы одной, но ведь гарантия... Ещё четыре летят навстречу дежурной паре истребителей, пока те пытаются подойти на дистанцию пуска "Гремучих змей"- БКО Ту-95 не даёт работать другими. И тут уж им становится не до одинокого "Туполева" - маневрирование, попытки уйти от ракет, но небесные рапиры безжалостны и настигают свои цели. Но что это? Одному из истребителей удалось запустить ракету! Сейчас "туполь" свалится в Атлантику! Но нет, представление откладывается, деньги можете получить в кассе- микрокумулятивные элементы РВВ-АЕ разваливают "змею" на части. На "острове" авианосца адмирал в ярости. По корабельной трансляции разносится: "Поднять всё крыло! Свалить этого крэйзи Айвана! Я хочу сегодня на ужин слабопрожаренные авиационные винты с этого ублюдка! Да, слабопрожаренные, парни! С кровью!". "Ай-ай, сэр!"-один за другим грохочут отсеки в чреве авианосца. Один за другим "Жуки", "Коты" и "Рапторы", швыряемые в небо электромагнитной катапультой, уходили к гудевшему как допотопный "Суперфортресс" видению винтового прошлого.
В эфире раздался чей-то возглас:
-Да там смелые парни! Атака на "Джерри" в одиночку-это похлеще рейда Дуллитла!
Его сразу одёрнули:
-753, без болтовни. Думать только о задании.
Оказавшийся таким опасным старый бомбардировщик невольно вызывал уважение и тянущее чувство под ложечкой- умирать не хочется никому, но безжалостные копья стержневой БЧ, кромсающие с одинаковой лёгкостью алюминий, титан и плоть не спрашивают вашего желания.
Экраны радаров истребителей вспыхнули одновременно с такой силой,словно все фэйри с холмов Англии решили навеки поселится в ЖК-экранах- это тяжёлый истребитель-ракетоносец опустошал свои арсеналы. Оставшуюся авиагруппу "Форда" готовилась встретить в воздухе более чем сотня ракет. Возможно, 95-ый был обречён-ракеты не поражают цель в ста процентах случаев, но и ужина, адмирал, у вас сегодня не будет- вас обязательно встретят "Бэкфайры" и всадят практически в упор свои ракеты. У вас уже нет авиакрыла, адмирал! Вы сделали ставку на манёвренность самолёта, скорость и проморгали, адмирал!
Влажно.
>это тяжёлый истребитель-ракетоносец опустошал свои арсеналы
Вах, харашо написал да!
Я сегодня у мамы Клэнси.
Спасибо.
Мне кажется ты не туда зашел, /po в другой стороне.
зсу-23-4 с 100mm?
Ага))
Обмалафил, схоронил
> самолёт вертикального взлёта
> взлетел с рампы
Ага, только сначала покричит, что систему передвижения башни выдумали свынуту, а москали украли.
> они осилили это на Джавелине
Охуительная история.
Реально конечно если со спутника видно, то по спутнику наводить и будут. РЭБ - это такие же маняфантазии, как и распознавание образов.
Свиной навоз воняет не меньше, чем любой другой.
Когда про Путина начинается, что там за фоновая музыка играет? Помню она еще была в вебмке с вступлением фильма "Груз 200", где на мотоцикле едут через промзону.
Perturbator – Retrogenesis
Нет, это не она.
Друг, ты считаешь "глаз-за-глаз", но это не правильно. В бою 1 на 1, когда истребитель идет направленно на танк, если его не пытается сбить ПВО, да. Но ведь так войны не ведутся. Тем более сколько можно запилить Т-14 за цену F35?
вот эта
>сколько можно запилить Т-14 за цену F35
Не меньше дюжины.
Пока один пингвин будет обслуживаться после сброса пары gbu остальные 10 румат доедут до его ангара.
Kavinsky – Nightcall, а теперь съеби.
А успеют ли обнаружить и среагировать? В ТТХ европейского аналога сказано что он летит на высоте 30 метров над уровнем грунта. Средняя высота дерева в лиственном лесу это метров двадцать. Если между РЛС и малозаметным объектом препятствие то как и когда он будет обнаружен?
>А успеют ли обнаружить и среагировать?
А есть какая-то причина по которой не успеют?
А вдруг это сработает? Пиндосы жи хотели пилить б-1 с ракетами "воздух-воздух". Но видимо он был недостаточно попильным.
Лучшее ПВО - танки на аэродроме противника?
Ебать, даже не прогнулся под 65 тоннами. Из чего этот звездулёт сделан? Самый быстрый, самый высотный в своё время истребитель, да ещё и самый крепкий походу, лол.
> Доля стали 50 %, титана 16 %, алюминиевых сплавов 33 %.
Чугуний.
>Самый быстрый, самый высотный в своё время истребитель
У меня для тебя хорошие новости.
>The highest current world absolute general aviation altitude record -General Aviation World Records- achieved by a manned Airbreathing jet engine propelled aircraft is 37,650 metres (123,520 ft) set by Alexandr Fedotov, in a Mikoyan Gurevitch E-266M (MiG-25M), on 31 August 1977.
По скорости тоже первый должен быть. Максимальной точно.
С хуяли ему прогибаться перед проклятым империалистом?
Неофициально достигал 3.5 маха. Там вообще интересная история, ФАИ не может регистрировать рекорды самолетов, амплитуда высоты полёта которых колебалась более чем на 100 метров.
Про Дрозда ни слова, хех.
А, есть. Всё равно морозненько.
Но другого такого кондового самолёта уже, конечно, не будет.
Жопой читал?
31 результат на странице запросу SR-71
То-то же
>Рекорд скорости на 500-км замкнутом маршруте, установленный М. Комаровым на МиГ-25 остался непобитым ввиду отсутствия самолетов, способных сочетать скорость полёта более 3 М и перегрузки 3 g. Предыдущий рекорд, принадлежащий США был превышен на 350 км/ч.
Voobche ohuet
Годный был литак. Не что эти ваши говнорапторы с пингвинами.
>Распознование образов
Как ты себе это представляешь?
из советского чугуния
А почему на 31ом не побили? У 25 ТТХ лучше, чем у 31?
А нахера? Если делать рекордный аппарат- то всё целевое оборудование сворачивать, а без него разница там не такая уж и большая будет.
Вероятно на 31 сделали упор на большую экономичность и дальность полёта соответственно.
"11 апреля 2008 года серьёзное авиационное происшествие: на 21-й минуте полета, на высоте 16213 м и истинной скорости 2414 км/ч произошёл срыв откидной части фонаря первой кабины, в которой находился подполковник Козицкий К.Н. и разгерметизация обеих кабин самолёта МиГ-31. Экипаж предпринял действия к снижению скорости и высоты в условиях крайне низких температур (ниже −55 градусов по Цельсию), а затем совершил благополучную посадку на аэродроме. За проявленное мужество и высокий профессионализм экипаж в составе подполковников Владимира Приходько и Константина Козицкого был представлен к государственным наградам"
Это вообще охуеть. Почти лётчик кипяченый
> б-1 с ракетами "воздух-воздух"
Подробности? У нас тоже были свои наркоманы и хотели сделатьиз Ту-160 дальний истребитель. Видимо, в КБ Туполева никак после Скрипача(Которые не нужен) отойти не могли.
>был
Чо ёпт?
Не так уж много их осталось
По данным заместителя министра обороны в 2015 году получены 24 МиГ-31БМ, далее каждый год по 12 до уровня 130 штук.[59] До 2020 года планируется модернизировать 60 самолётов до уровня МиГ-31БМ[60][61].
Это у него тормоз сверху? А зачем он его на взлёте высунул?
мимотреднечитал
мимотреднечитал
На пике МиГ-25РУ вообще-то.
Не путай 31 и 25.
Да, чуть не забыл: на МиГ-31 учебного варианта вообще не было
А зачем петуху гребень на голове?
Ну МиГ-25РУ был, та же хуйня, вид в профиль.
К северу от нас еще нет сплошного фронта, так что Советы просочились незамеченными через вновь открывшийся разрыв. Их главные силы находятся на расстоянии четырех-пяти километров от нашего аэродрома, а их передовые части уже подошли к нему вплотную. В этом районе нет наземных войск, следовательно, положение чрезвычайно опасное. Первое что нам нужно сделать - уничтожить их артиллерию бомбами и пушечным огнем, прежде чем они смогут занять позиции, потом мы атакуем все остальное. Спешенные кавалеристы двигаются медленно и теряют свою эффективность. У нас, поэтому, нет иного выбора кроме как перестрелять всех лошадей.
Мы взлетаем и садимся без перерывов. Мы лихорадочно торопимся. Если мы не сотрем их с лица земли до захода солнца, наша аэродром окажется под угрозой ночного нападения.
После обеда мы видим несколько советских танков. Они идут на полной скорости в направлении аэродрома. Мы должны их уничтожить, в противном случае все пропало. Мы сбрасываем на них бомбы, они маневрируют, чтобы их избежать. Необходимость защитить себя дает нам точность, которую мы никогда раньше не имели. После атаки мы набираем высоту и возвращаемся на аэродром по самому короткому пути, удовлетворенные проделанной работой и успехом наших оборонительных мер. Неожиданно прямо перед собой я вижу... справа, на краю летного поля... это просто невероятно! Последний советский танк избежал суматохи, вызванной нашей бомбежкой, и намеревается выполнить свою задачу. Он один может расстрелять и сжечь все самолеты, стоящие на земле. Я пикирую и хорошо направленная бомба попадает в цель и уничтожает танк в нескольких метрах от взлетной полосы.
большая мухоловка,ты тред не читаешь ваще
На фото просто нагрузка на самолет ещё пошла. Танк сейчас в верхней точке траектории, вверх он уже не едет, а вниз ещё не движется.
Очень смешно. Нет бы объяснить по-людски.
пишут, ссылаясь на тест-пилота, что F-16 насилует F-35 в ББ во все щели
https://medium.com/war-is-boring/test-pilot-admits-the-f-35-can-t-dogfight-cdb9d11a875
https://medium.com/war-is-boring/test-pilot-admits-the-f-35-can-t-dogfight-cdb9d11a875
Дополнительный воздухозаборник, не?
Неточно. Тебе в ликбез.
>F-35 Can’t Dogfight VS F-16
а АК хуже в штыковой чем Мосинка.
И пушку на истребитель ставить не надо, да?
а что тогда этот F-35?
стелс из него хуёвый, универсальность и дешевизна - тоже мимо
и в ближнем он тоже сосёт
нахуя он такой тогда?
И много самолетов было сбито пушкой за последние лет 20?
Бля, а пруфов-то у меня и нет. Но ведь ставят же до сих пор, значит есть причины ставить.
>стелс из него хуёвый
"хуже чем на F-22" не значит хуевый. Это разница между божественным и отличным.
>универсальность
С ней всё ок.
>дешевизна
Ну а хуле ты хочешь от новейших вооружений? Армата вон стоит как три Т-90, забиваем?
>И пушку на истребитель ставить не надо, да?
И много в мире было догфайтов с участием самолетов 4го поколения?
Я точно так же могу лайтингохэйтеру сказать, что раз пилят Ф-35, значит есть причины. На что он ответил, что единственная причина - попил бабок. Выходит, что пушки ставят для попила :3.
>И много в мире было догфайтов с участием самолетов 4го поколения?
Ядерных конфликтов тоже ещё не было.
>Это разница между божественным и отличным.
С гирляндой подвесных баков из-за куцой дальности = отличный стелс? Этот блохастый патриот совсем с ума сошёл от перемоги.
>Ну а хуле ты хочешь от новейших вооружений?
Чтобы заявленный "дешёвый истребитель на замену дорогущему F-22 и парку других самолётов" не стоил как тот самый F-22.
Но ты сейчас опять придумаешь сотню оправданий.
Если ты попробуешь погуглить- ты удивишься.
>И много в мире было догфайтов с участием самолетов 4го поколения?
Много.
Невежество, дорогие мои, не аргумент.
Но я не лайтнингохейтер.
Спасибо за поддержку сейчас меня назовут Семёном, но я вот ничего нагуглить не смог.
Сложно сказать. Почти всегда пишут тип сбившего самолёта без уточнений применённого оружия
По четвёртому поколению: догфайт на догфайте и догфайтом погоняет. Начиная с Иранских F-14, потом израильские F-16 и F-15, порубившие в капусту ИБА Сирии, в том числе и пушками. Перехваты нарушителей при боевых действиях у границы- F-16 Пакистана и Турции. Самое эффективное оружие воздух-воздух в Буре в Пустыне- AIM-9, а это уже бои на визуальных дистанциях. Классика- Эфиопско-Эритрейский конфликт, классические догфайты Су-27 и МиГ-29, один из которых даже заявлен сбитым из пушки. Южная и Центральная Америка- постоянные гоняния банановыми ВВС этажерок наркотороговцев и приземления последних в целом виде и не очень даже Венесуэльские Су-30 отметились. Ну и самая мякотка- воздушные бои в Афганистане в постсоветский, но доамеровский период 1994-2001г. Основные участники МиГ-21 и Су-22. Это так, на вскидку. Ну и догфайты на УВТ Хариеров с Миражами на Фольклендах- как раз по теме F-35B.
не говоря уж о том, что встреча пятых с большой вероятностью произойдет внезапно и на малой дистанции, ибо оба стелс.
Не говоря уже что пятое поколение есть только у USAF, так что не встретятся.
> НИБУДЕТ
Хорошо взвизгнул.
Два чаю, Ф-22 бомбит Сирию а пакфа только строится улиточными темпами. Глядишь к 2030 году пару-тройку самолетов введут в состав ВВС.
Пруфы на наличие серийных ФАК АП сам принесешь?
Или снова будут визги ВРЬОТИ К 20-МУ УСЕ БУДЕТ!
>Ф-22 бомбит Сирию
Под охраной из Ф-16 и чугунками. ПЯТОЕ ПОКОЛЕНИЕ!
Под охраной? Или Ф-16 просто летают с ним вместе и бомбят игилоидов? А даже если и под охраной - правильно, мало ли какая ошибка, упадет самолет, летчика нужно будет спасать.
>f16
>спасать лётчика
Добить чугункой чтоб не мучался.
>Добить чугункой
Не попадет - в стелс-самолете стелс-пилот.
>лётчика спасать
Каким образом?
Смею предположить, что обеспечить безопасность СПДГ и её носителя. Ну и обломки отрихтовать оставшимися чугунками немношк.
>Самое эффективное оружие воздух-воздух в Буре в Пустыне- AIM-9
Почему так получается? Специально делают же мощные радары, дальние ракеты. Выпустил на 200 км. и отходи. Нет не хочу, хочу "в штыковую".
Это только у школьников получается выстрелить и отходить. 200 км достанет только феникс, и то в выгодных условиях и по неманеврирующему самолёту. Большую часть из этих 200 км нужно ещё сопровождать цель радаром, то есть идти на сближение. Срыв захвата уменьшает вероятность поражения цели. Плюс ко всему есть ограничения по перегрузкам. Всё это относится и к AIM-120 в меньшей степени и при меньших расстояниях, который только появился и не известно многие ли были им вооружены. У AIM-7 дальности сильно меньше, срыв приводит к гарантированному непоражению.
>достанет только феникс
Он же почти бумажный был.
Просто у него очень узкий круг задач. На испытаниях по крайней мере он показал себя неплохо.
1973 June – Hughes completed their testing program with a world record-setting performance; launched from an F-14A over Pt. Mugu, a Phoenix missile was launched against a BQM-34E Firebee drone at a distance of 110 nautical miles. This shattered the previous record of 76 nautical miles, which was achieved during the RDT&E phase. At the time the missile had achieved a 77% success rate, with 43 scored hits out of a total of 56 missiles launched from various aircraft.
Ну не 200 км, а на 100 км. Зачем при такой возможности лезть в ближний бой, если у тебя есть преимущество по дальности? Пустил ракеты и отходи, попадут-не попадут - по хуй. Целее будешь, может быть в другой раз.
>Ф-22 бомбит Сирию
Пруфы есть? Или ты про боевую перегоночную миссию с предполагаемой передачей коррекции или просто ЦУ на Томагавк, пущенный с другого носителя?
>ВРЁЁЁЁЁЁТИИИИ УИ УИ!!
Не визжи.
Точно сказать не могу, но думаю будет слишком затратно использовать дорогие ракеты с низкой эффективностью. Плюс это возможно сработает только если стоит задача уничтожения противника в воздухе, а если например нужно эскортировать бомбардировщики, или защищать воздушное пространство от вторжения, ввязываться в бой все равно придется.
>Попросили пруфов
>ВРЁТИ
Вот, решил напомнить муррикадрочерам где место поделия от лохкидов и мартиных. Пикрелейтед.
Даже у китайских недо-АЛ MTBF больше.
Даже у китайских недо-АЛ MTBF больше.
Ой, картинка не та прилепилась.
>Lockheed Martin Corp.’s F-22 fighter jet, making its debut in warfare more than nine years after it was deemed combat-ready, has flown at least 112 missions against Islamic State positions in Syria and Iraq, the U.S. Air Force’s commander of combat forces said.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-02-18/f-22-s-belated-debut-against-islamic-state-praised-by-commander
Ангарный доминатор Аляски же!
Посадка "по-самолётному", дозаправка горячих машины и взлёт пары F-35B.
https://www.youtube.com/watch?v=NA_E8I3zO80
Хорошо показана специфика работы морпеховских машин с передовых авиабаз.
https://www.youtube.com/watch?v=NA_E8I3zO80
Хорошо показана специфика работы морпеховских машин с передовых авиабаз.
>Хорошо показана
Что это там внизу капает?
Керосинка или гидраха натекла скорее всего.
>натекла
Не, там именно с самолета капает.
>с самолета капает.
А конденсат не может капать? Типа как в тачке с кондиционера?
Министерство обороны сократит первую покупку партии истребителей пятого поколения Т-50, передает РИА Новости со ссылкой на замминистра обороны РФ Юрия Борисова.
По его словам, будет закуплена только одна первая пробная эскадрилья, однако в то же время расширится закупка истребителей Су-35, цена которых ниже, а по характеристикам они выше своих зарубежных аналогов
По его словам, будет закуплена только одна первая пробная эскадрилья, однако в то же время расширится закупка истребителей Су-35, цена которых ниже, а по характеристикам они выше своих зарубежных аналогов
Ну это понятно. Вся генотьба с Т-50 это пилёж денег, так же как и с пингвином.
Разбирали уже, порватка.
Ну да, будут ждать двигатель второго этапа, порашник об этом только узнал?
Что самое характерное-ты прав. Будут ждать. Не делать, а ждать когда двигатель сделает сам себя. Порода такая.
То есть двигатель никто не делает?
>А конденсат не может капать?
Откудаблеать?
Ты совсем ебнутый?
Новейший американский F-35 проиграл учебный бой ветерану ВВС США, истребителю F-16, разработанному в 70-х, сообщает Российская газета со ссылкой на отчёт лётчика-испытателя, который был опубликован военным журналистом Дэвидом Эксом.
«Испытательный собачий бой – воздушная дуэль на короткой дистанции, – проходил на высотах от двух до девяти тысяч метров, лётчики опробовали различные варианты как наступательной, так и оборонительной тактики. В ближнем бою использование ракет неэффективно, а главным атакующим приёмом становится заход в заднюю полусферу противника, чтобы поразить его огнем из пушки. Ключевым фактором, соответственно, становится маневренность. Её-то F-35 и не хватило», – рассказывает журналист.
Пилот F-35 (автор отчёта) особо отметил «недостаточную скорость изменения тангажа: подъёма и опускания носа самолёта».
«За время ориентирования носа на цель та всегда успевала совершить маневр уклонения. Напротив, все атаки истребителя-ветерана оканчивались успехом, – пишет лётчик. – Мои попытки уйти с линии огня при помощи резкого маневрирования не удались, так как маневренность F-35 хуже, чем у F-16. По мере опустошения баков моего противника этот разрыв только увеличивался».
Журналист замечает, что «бой изначально был неравным: двухместный F-16 по определению должен уступать в маневренности одноместному F-35, к тому же под крыльями ветерана висели дополнительные баки с горючим, ухудшавшие аэродинамику».
Всё же в ходе боя испытатель практическим путём нашёл манёвр, в котором F-35 превзошел F-16: «Если во время сбалансированного полёта на больших углах атаки переложить управление в сторону и удерживать его так относительно долгое время, F-35 способен резко изменить курс и уйти из-под обстрела. Правда, при этом самолёт теряет скорость и не способен быстро восстановить её».
Тем не менее, пилот рекомендовал этот манёвр «для выхода из ближнего боя».
Кроме того, он указал на неудобство нового шлема, на который выводится вся полётная и боевая информация. «Теоретически лётчик должен видеть сквозь фюзеляж. На практике шлем оказался слишком громоздок для тесной кабины истребителя и мешал следить за ситуацией – особенно в те моменты, когда F-16 заходил в хвост», – рассказал испытатель.
http://locationews.ru/news/108864/
«Испытательный собачий бой – воздушная дуэль на короткой дистанции, – проходил на высотах от двух до девяти тысяч метров, лётчики опробовали различные варианты как наступательной, так и оборонительной тактики. В ближнем бою использование ракет неэффективно, а главным атакующим приёмом становится заход в заднюю полусферу противника, чтобы поразить его огнем из пушки. Ключевым фактором, соответственно, становится маневренность. Её-то F-35 и не хватило», – рассказывает журналист.
Пилот F-35 (автор отчёта) особо отметил «недостаточную скорость изменения тангажа: подъёма и опускания носа самолёта».
«За время ориентирования носа на цель та всегда успевала совершить маневр уклонения. Напротив, все атаки истребителя-ветерана оканчивались успехом, – пишет лётчик. – Мои попытки уйти с линии огня при помощи резкого маневрирования не удались, так как маневренность F-35 хуже, чем у F-16. По мере опустошения баков моего противника этот разрыв только увеличивался».
Журналист замечает, что «бой изначально был неравным: двухместный F-16 по определению должен уступать в маневренности одноместному F-35, к тому же под крыльями ветерана висели дополнительные баки с горючим, ухудшавшие аэродинамику».
Всё же в ходе боя испытатель практическим путём нашёл манёвр, в котором F-35 превзошел F-16: «Если во время сбалансированного полёта на больших углах атаки переложить управление в сторону и удерживать его так относительно долгое время, F-35 способен резко изменить курс и уйти из-под обстрела. Правда, при этом самолёт теряет скорость и не способен быстро восстановить её».
Тем не менее, пилот рекомендовал этот манёвр «для выхода из ближнего боя».
Кроме того, он указал на неудобство нового шлема, на который выводится вся полётная и боевая информация. «Теоретически лётчик должен видеть сквозь фюзеляж. На практике шлем оказался слишком громоздок для тесной кабины истребителя и мешал следить за ситуацией – особенно в те моменты, когда F-16 заходил в хвост», – рассказал испытатель.
http://locationews.ru/news/108864/
>сообщает Российская газета со ссылкой на отчёт лётчика-испытателя, который был опубликован военным журналистом Дэвидом Эксом, но который никто больше не видел.
Кукареку уровня известий.
http://m.aviationweek.com/defense/controversy-flares-over-f-35-air-combat-report-0
А вот и пруфы подъехали.
Конденсат с кондиционера.
> с кондиционера
Чеблядь?
По-твоему в кокпите нет кондиционера.
По-твоему он там есть?
Конечно есть. Иначе как их сбивать?
Щас начнутся манявизги про то, что Пингвин - не истребитель, не предназначен для догфайта и вообще, белые люди воюют ракетами и чугунками против ослоебов без ПВО
>начнутся
Не, скажут, что "Самолет не принят на вооружение и идет его доводка - все нормально"
Нахуя нужен фе 35 если есть ф-16 блок 40?
О как, пидорашки решили нанести превентивный удар - заранее окрестить аргументы, на которые ответить будет нечем визгами. Такие-то маневры от безысходности.
Нахуя нужен ФАК ПА, если есть Су-30?
>"Самолет не принят на вооружение и идет его доводка - все нормально"
>аргументы
Сколько Ф-35 там построили, чтобы довести?
Бомбандировщик против истребителя, F-16 для начала нужно быть стелсовым, иметь при себе вооружение F-35, а уж потом орать про догфайты. Им не в догфайте нужно было сходиться, а как в реальной обстановке сектор 100 км, и кто друг друга найдёт первым и уничтожит ракетой, думаю, что F-16 мгновенно бы соснул.
Ф-16 подкрался бы на ПМВ в ущельхя и сбил Ф-35 в догфайте.
Бомбандировщик против истребителя, МиГ-17 для начала нужно быть сверхзвуковым, иметь при себе вооружение F-4, а уж потом орать про догфайты. Им не в догфайте нужно было сходиться, а как в реальной обстановке сектор 100 км, и кто друг друга найдёт первым и уничтожит ракетой, думаю, что МиГ-17 мгновенно бы соснул.
>кто друг друга найдёт первым и уничтожит ракетой, думаю, что F-16 мгновенно бы соснул
>AN/APG-80
:3
>Ф-16 подкрался бы на ПМВ в ущельхя и сбил Ф-35 в догфайте.
F-16 с допотопным радаром обнаружит стелс бомбандировщика, стелс которого предназначен обманывать наземное ПВО? Или может у пилота F-16 зрение суперское, чтобы увидеть F-35 в небе?
Нет, шансов у F-16 в реалистично обстановке, только если чудеса по зрению, он проявит, и радар F-35 его не заменит приближения, и ракеты F-35 все поголовно промахнуться.
>аргументы, на которые ответить будет нечем
>Пингвин - не истребитель, не предназначен для догфайта и вообще, белые люди воюют ракетами и чугунками против ослоебов без ПВО
Ты прав, на такой фееричный бред ответить лично мне нечем. Ввиду бессмысленности диалога с автором подобных "аргументов".
Малолетний анимедебил, прекрати визжать.
Их строили для обучения персонала, болезный.
А что тебе в аргументе о том, что в Ф-35 ставку на догфайт не делали, не нравится?
Да и это еще вопрос, такое ли уж он говно в БВБ, когда его наконец доведут.
>А что тебе в аргументе о том, что в Ф-35 ставку на догфайт не делали, не нравится?
Например, буковка ЭФ в его наименовании.
>Их строили для обучения персонала, болезный.
Сотню? Вот это размах!
>вот это попил
Ну хорошо. А если серьёзно?
Пикрелейт
фашистское марионеточное правительство упивается слезами украинского народа, хорошая карикатура
Если я скажу Ф-117, ты поймешь, в чем был не прав?
Алсо, я говорил про упразднения догфайта, а не воздушного боя, разницу чуешь?
Могут позволить, хуле. Да и эту сотню доведут до боеспособного состояния, а то ты говоришь, будто на них потренируются и выкинут.
>про упразднения догфайта, а не воздушного боя, разницу чуешь?
Вот будь любезен дать определения понятиям "догфайт" и "воздушный бой", А ТО за твоим визгом смысл теряется.
>Вот будь любезен дать определения понятиям "догфайт" и "воздушный бой
В ликбез.
>А ТО за твоим визгом смысл теряется.
Хотя нет, лучше сразу на порашу. Ты контуженный что ли, где ты визг увидел?
>где ты визг увидел
Пожалуйста: попытка на примере единичного исключения отрицать правило наименования ЛА в США, идиотские и порядком потасканные мантры, агрессивное и не вполне корректное бросание смутно осознаваемыми понятиями, ну и несомненная перемога в будущем.
>В ликбез
Если желаешь- ответь в ликбезе, но вопрос был к Гремиславу Якимовичу с целю определить его уровень компетентности
> в Ф-35 ставку на догфайт не делали
Ловите наркомана!
>Если я скажу Ф-117, ты поймешь, в чем был не прав?
Еще Ф-111 вспомни.
Это на картинке все патрошки к пушке?
>Учебные бои самолета версии А с двухместным истребителем F-16D выявили проблемы при ведении ближнего воздушного боя
>Неназванный летчик-испытатель ВВС США в своем докладе написал, что F-35 имеет невысокую маневренность из-за «небольших крыльев» (smaller wings - ВП) и в этом отношении существенно уступает истребителю F-15E
>офис Управления программой F-35 заявил, что самолет не обязательно предназначен для боев на визуальной дальности, его основное предназначение – сбивать истребители противника на больших расстояниях.
>«Концепция и технология F-35 разработаны для уничтожения истребителей противника на больших дистанциях, бой на визуальной дальности имеет второстепенное значение», говорит Генерал-майор ВВС США, директор по интеграции F-35 Джеффри Харриган
>Летчик-испытатель также посетовал на плохой задний обзор, которому мешает шлем больших размеров, также он испытывал трудности с визуальным обнаружением F-16, летящего сверху и сзади. «Шлем слишком велик для внутреннего пространства фонаря кабины, меньше поле обзора, в результате чего цель исчезала от наблюдения», говорится в докладе.
> >офис Управления программой F-35 заявил, что самолет не обязательно предназначен для боев на визуальной дальности, его основное предназначение – сбивать истребители противника на больших расстояниях.
> >«Концепция и технология F-35 разработаны для уничтожения истребителей противника на больших дистанциях, бой на визуальной дальности имеет второстепенное значение».
>Нинужна
Ох уж эти маняоправдания
Что ты несешь болезный?
То что если пингвин не сможет например в штельз, тоже скажут "нинужна". Ведь он издали всех собьет, зачем прятаться.
Универсальный самолёт который может все, но плохо.
>Универсальный самолёт который может все, но плохо.
Это тащемта всем давно понятно.
Более того, он таковым и задумывался, но только должен был при этом соответствующе стоить, а не как сейчас. Новый F-16 не получился.
Просто морпехов надо было сдать нахуй. При том что они устроили вентилятор и поворотной сопло конструкторам вообще памятник надо ставить, потому как f-35 тянет на самый технически сложный истребитель в истории авиации.
Это все равно что потребовать лёгкий танк с бронированием тяжёлого, оптикой зенитки, подвижностью грузовика и орудием сау и при этом чтобы оно плавало и ходило в разведку, а при случае ещё и по самолётам стреляло.
>Просто морпехов надо было сдать нахуй.
Как бы очевидно. Получилось бы что-то по внешнему виду вроде J-31.
> При том что они устроили вентилятор и поворотной сопло конструкторам вообще памятник надо ставить
Полпамятника при этом нужно поставить КБ Яковлева.
>попытка на примере единичного исключения отрицать правило наименования ЛА в США
Где ты отрицание увидел? Неси цитату. Я лишь показал, что такое исключение возможно. Ф-35 универсал, и вполне может называться истребителем. F-15 Strike Eagle как еще один пример тебе подойдет?
>идиотские и порядком потасканные мантры
Какие именно мантры и с чем не согласен?
> агрессивное
Где увидел агрессию и визги, с цитатами.
>не вполне корректное бросание смутно осознаваемыми понятиями
Цитату.
>ну и несомненная перемога в будущем.
Ну что ты несешь-то? То, что неготовый самолет доведут до ума - это для тебя перемога? Я блять даже не знаю что сказать на это...
>Если желаешь- ответь в ликбезе, но вопрос был к Гремиславу Якимовичу с целю определить его уровень компетентности
А зачем мне тебе доказывать свою компетентность? Подожди, для тебя воздушный бой и собачья свалка это всегда одно и то же?
Вспомню, почему нет?
Наличие на нем пушки не говорит о том, что ставка делалась на догфайт. Почти у любого современного истребителя и ИБ есть пушка.
Сколько там нынче стоит пингвин? Лямов 120? Покупаем на эти деньги Хорнет (65 млн), и f-16 (примерно так же), а на сдачу сэкономленных на эксплуатации денех - Апач.
>окупаем на эти деньги Хорнет (65 млн), и f-16 (примерно так же), а на сдачу сэкономленных на эксплуатации денех - Апач.
Ты на эти деньги можешь приобрести только ржавое говно из 80-х. Кроме того поинтересуйся о стоимости Опача - и смотри не охуей.
>То, что неготовый самолет доведут до ума
Какой год его уже доводят, напомните мне?
Топовые версии f-16 дешевле, но не сильно. F-15 апгрейд делать надо. Нужно понимать что все их текущие самолёты нужно модернизировать. Авиапарк в большинстве своём наштопан в восьмидесятые. Так что выбор из двух стульев. Либо доводить до конца полупровальный проект за миллиарды зелени и унифицировать авиапарк несколькими типами на его базе, либо вливать сопоставимые мегатонны бабла в зоопарк старых самолётов и все равно начать делать новый через десять лет.
>Я лишь показал, что такое исключение возможно
Но ты не показал, что оно применимо к F-35. Или ты доказываешь, что F-35 не является истребителем, либо это демагогия.
>Какие именно мантры
"Упразднения догфайта" приказом по части, лол. Наряду с "танки нинужна", "броня тактической/ударной авиации нинужна", "ствольная артиллерия нинужна", "вертолёты заменяют артиллерию", "стелс нивидимый имба" и тому подобным говном постоянно повторяются и также постоянно разбиваются о реальность с каждым более-менее значительным конфликтом, но школотроны с засранными пропагандой мозгами и верой в чудо на это внимание не обращают.
>Где увидел агрессию
В использовании таких вот оборотов:
>разницу чуешь?
>Где увидел .. визги
Весь есть визг
>неготовый самолет доведут до ума
Ты пророк, или инсайдер, чтобы столь уверенно говорить? История знает примеры, когда многообещающие высокотехнологичные проекты приходилось либо сворачивать, либо крайне сужать область их применения.
>А зачем мне
Чтобы у меня не было основания объявить твои рассуждалки кукареканием. Так как ты рассуждаешь о революции в боевом применении авиации, используя в качестве ключевого расхожее в некоторых кругах понятие, которое к тому же не является официальным русскоязычным термином- ты и именно ты должен дать ему определение, чтобы собеседники могли однозначно понять твои идеи.
успешно взлетел с рампы. "B" - модификация F35 для флота, он может взлетать с судов гораздо мельче, чем нынешние американские авианосцы, без катапульты и СМС.
https://www.youtube.com/watch?v=P5LdkPaERhI