Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Как ее нет, если ее можно измерить
Бамп
Нет в том понимании, что это базовое свойство частицы.
Ай факин лав частицы
Бамп физический
я скуф расскажи лучше чёнить про зумеров плохое
Двач на острие науки.
Бамп теоритический
Оставайтесь на месте, к вам выслана команда зачистки.
> Есть тут физики? Хорошая догадка?
Без математики и предсказательной силы грош цена твоей догадке. Лично я ее вообще не понял.
Так теория элементарных частиц на то и теория. Всю эту хуйню никто никогда не видел, максимум что видели это электронные облака. Но электрон в отдельности хуй кто видел, чтобы сказать вот он есть ёпта и всё. Они там блять на орбите атома находятся в суперпозиции блять, что будут находиться или не будут в одной точке с такой-то вероятностью. Вообще вся эта хуйня придумана, можно сказать практически высосана из пальца. Когда откроется новая хуйня, а старая хуйня не будет объяснять природу новой, в старую хуйню просто вписывается новая формула и коэффициент, хуйло которое вписало говно становится понтовым учёным и его именем называют данный коэффициент. Объяснил упрощённо, но суть абсолютно верна. Как мир на самом деле работает никто нихуя не знает, придумали квантмех, но эта вся хуйня опять же теоретическая, попытка вписать хуй пойми какое поведение частиц, хуй пойми как зафиксированных в понимание человеческого мозга. То есть, буквально подгон формулы. В сущности, мир человеческими чувствами непознаваем, за пределами грубых моделей которые просто позволят выжить, построить машину, телефон, ещё какую-то хуйню. Та же темная материя это просто костыль, несуществующее значение массы которое не сходится по формуле и никто не может объяснить как, вот и придумали невидимую массу. Так что всё это хуйня и говно. Мимо закончил физтех
Что за сила такая предсказательная?
Ну смотри. Масса - мера инертности. Чем больше инертность, тем больше масса. То есть, чем медленнее двигается частица, тем больше её масса. Скорость у фотона и какого-нибудь бибона одна. Но фотон летит по прямой, а бибон по закрученной спирали. Потому кажется, что бибон тяжелее, ведь при той же скорости его путь больше. Тем более мы не можем точно определить положение частицы, а только её вероятность, ведь частицы пипец маленькие. Так что увидеть эту спираль не получится.
Это понятное дело. Просто может моя модель полёта частицы лучше объяснит реальность и от лишнего коэффициена Хуйлоу можно будет отказаться.
> Что за сила такая предсказательная?
Новая теория должна, во-первых, объяснять все наблюдаемые эффекты как минимум не хуже существующих теорий. А во-вторых предсказывать новые, еще не регистрировавшиеся, эффекты.
Тебе эта информация для чего? Готовься лучше к земле после перевыборов Пынявого, твой удел сдохнуть за олигархов за величие рашки.
Мне пох я не в РФ.
Электроны любой видел в кинескопном телеке или мониторе, ну точнее их взаимодействие с люминофором
Тогда предсказываю, скриньте. Будет обнаружено дополнительно столько измерений, сколько масс в стандартной модели.
Возможно, не шучу. Но просто чтобы вписали тебя, а не хуйлоу, ты должен быть блять лучшим другом всем азуенным чувакам научного сообщества, должен блять иметь вес, и бабки. Дохуя бабок. Эйнштейн перед тем как свою теорию рассказать, 20 или 30 лет, просто думал над этим, боялся что засмеют. Так что может ты до чего то и додумался прикольного, но гораздо сложнее всех в этом убедить. Обычно всем похуй и никто ничего не хочет менять. А так по сабжу, я особо не вдумыуклся в твою теорию, мне похуй просто, но возможно ты и прав, всё что угодно блять возможно в этом мире, и эта хуйня будет через 200 лет трендом, а ты сдохнешь и не узнаешь, твое открытие могут забыть просто, как было с огромным количеством учёных.
Видно их взаимодействие. Но не сам электрон. Так что это, повторюсь, так и называется в науке - теория элементарных частиц. Может это нахуй и не электрон вовсе, а хуй пойми что, просто мы щас думаем что электрон, а через 500 лет это окажется анальное колебание Шулля. Чтобы электрон увидеть конкретно, тебе надо в вакууме его положить, достать, сделать снимок и доказать всем что он существует. А пока видели только результаты их взаимодействия, но это всё ещё теория. И видели электронные облака, где они якобы в суперпозиции.
Ну а я вот просто подарок миру делаю. Первая научная теория с двачей. Точняк. Теория Двачевского.
Потом, когда эту тему реально откроет Хуйлоу, можно будет сказать, что вот нифига, на дваче раньше к этому пришли. Думаю под это дело надо институт открыть потом. НИИ Двачевского.
Фотон кстати и волна и частица, просто я так придумал, захотел так сказать. Потому что иначе хуй его знает. Что скажешь на это?
Лучше найди способ деньги печатать блять. Или придумай технологию пиздец дешёвого изготовления хуй пойми чего что нужно всем. Тогда поднимешься. Только сука никому не рассказывай, делай сам нахуй, иначе патент спиздят, а тебя силовики выебут в очко и бизнес отожмут. Потихонечку действуй, по умному, осторожно блять.
Так моя теория не противоречит волновой теории.
> Будет обнаружено дополнительно столько измерений, сколько масс в стандартной модели.
Как именно их можно обнаружить?
Вот смотри. Эйнштейн предсказал искривление пространства-времени массой, и как следствие - искривление пути света, гравитационное линзирование. Эддингтон поехал в Африку и наблюдая солнечное затмение увидел звезды, которые должны были бы, если бы Эйнштейн был неправ, быть скрытыми солнечным диском. Но они были видны и в тех местах, которые предсказывала математика теории относительности.
Нафиг все эти земные блага. Нужно к вечеости стремиться.
Да я угарнул блять, ты юмор не понял просто. Эту хуйню просто так придумали и записали. Вот как я сказал сейчас просто так, так и они в то же время сидели и просто так сказали. И вроде пока что работает. Всем похуй. Исключение блять из правил, что волна нахуй у веществе, энергия, а фотон блять у нас и волна и частица. Молодцы, пиздец.
Что это? Я не перехожу по ссылкам на дваче.
Без денег сложно к вечности стремиться, когда своего жилья нет и кушать хочется. Вот я когда себе дачу куплю, тогда да, мне похуй будет, буду к вечности стремиться, мне поебать вообще. Это не так уж сложно сделать.
Где-то читал, что электрон оставляет какой-то след, который можно увидеть, правда в какой-то очередной микроскоп, который что-то там через жопу интерпретируют и выдает на выходе непонятно выдуманное что.
Математически их обнаружат, уверен. Просто я довольно тупой ко всему и не знаю, как проверить теорию. Может можно попробовать изменить спираль у частицы и увидеть, что её масса изменилась. Может столкнуть пару точечных частиц с равной массой. Тогда масса как минимум одного может измениться из-за нарушенной траектории спирали.
Ну прикольно, чё. Заебись, след значит есть какой-то. Ахуенный след, пиздато бля.
Как пел классик : "Я волна, новая волна. Затоплю ваши берега."
Глубоко.
> Может можно попробовать изменить спираль у частицы и увидеть, что её масса изменилась.
Конечно можно. Если бы менялась масса, то изменялась бы и траектория, и это бы уже давно заметили.
Это ты правильно делаешь.
Но это СОВПАДАЕТ С РЕЗУЛЬТАТАМИ РАСЧЁТОВ! В общем, как обычно, учОные одним словом.
А гравитационная масса тогда что?
Масса покоя фотона равна 0. А для движущегося формула для расчёта m = h·v/c 2
h-постоянная Планка, f-частота фотона, с-скорость.
Собственно масса это абстрактное понятие, которое мы используем для упрощения вычислений ну и для того чтобы проще было понимать происходящие процессы. Нет смысла одевать штаны задом наперед. Можно взять за основу любое элементарное понятие и от него выстраивать свою физическую картину мира. А если всё все равно упрется в элементарные понятия, зачем пытаться по новому изобретать велосипед. И что значит летит по спирали? Известно что скорость распространения света в различных средах разная это связано с тем что искривляется и как следствие увеличивается путь, который проходит частица света, но от этого она не превращается же в бозон. А если имелось в виду не это, то что в таком случае есть искривление? Скорее всего ты пытаешь переопределить частоту световой волны как искривление.
Тебе надо поступить на физфак какой-нибудь топовый.
Это потому что одно спиральное измерение доступно только одному виду частиц. Кстати возможно тогда, что все частицы есть суть одна, просто с двигающаяся по разным спиральным измерениям. Но чтобы "проникнуть" и нарушить эту спираль нужно пульнуть именно такой же частицей в такую же частицу. Так как они по одной спирали будут двигаться. В одном измерении. Я думаю, так никто не делал.
Ну да. Наука это как религия, неиронично, только более современная и продуманная. В древности ведь Библия объясняла весь мир происходящий, потому что большинство людей дальше имеющегося не видели, им хватало. Сейчас вот побольше изучили, появилась отдельная ветвь религии - наука. А религия сейчас больше про философию и субъективное восприятие мира и окружающих людей, мораль и прочее.
Опять наеурился на балконе и об атомах думает
Хороший вопрос. Может спирали как-то пространство между собой сжимают, хз.
>появилась отдельная ветвь религии - наука
Это скорее научпоп, который с наукой по касательной связан. Религия больше про мораль, не думаю, что раньше вообще было кому то дело до того, чтобы что то объяснять окружающее, кого это интересовало и так сидели при свечах ковырялись в материи.
Сволочи! Нехристи! Нет никаких атомов собаки вы сутулые, Господь создал нас из глины и веток, никаких он атомов не делал. Если бы делал, то в форме крестов, а не кругляшек. Пьфу, мразота. Покайтесь пока не поздно!
Если массы нет то что искривляет пространство-время заставляя летать по орбитам? Сила тяготения?)
Если она движется по спирале, тогда почему частица попадает в цель, если ей выстрелить в определенное место? Должны быть большие погрешности в этом плане.
Что бы все понять, нудно скушоть элиздэ или грибов. А так у вас блок стоит на пынемание, лошки теоретики
Цель тоже движется по спирали
И что их синхронизирует?
Я не про свет же. Свет движется по прямой, он самый быстрый. Ёпт. А не световые частицы движутся по спирали. Может это вообще та же самая частица, просто она по траектории штопора летит. Мы штопор не видим, видим что частица летит медленнее.
Не. Я считать не умею.
> нужно пульнуть именно такой же частицей в такую же частицу. Так как они по одной спирали будут двигаться. В одном измерении. Я думаю, так никто не делал.
На ускорителях частиц типа Большого коллайдера именно этим и занимаются.
Почти в точку. Не на балконе только, там холодно.
Может спиральные измерения искривляют пространство, почему нет?
А может я под этим делом всё и придумал.
Они слишком крупные частицы сталкивают.
Почему ты так любишь спирали? Это ж квантовый мир, там может быть что то поинтереснее.
жопочат какой то задорный сегодня, у меня только?
Не. Эта спираль супер тонкая.
Перегенерируй свой ответ, я хз че ты написал.
этот прав по сути своей, мне кажется
науку вообще нужно разделить, например математика, физика с программой до 8-9 класса, биология с некоторыми исключениями и т.п. в истиннонауку, остальное в теорнауку
сейчас же все перемешали, и многие сферы науки ничем не отличаются от религии, так как держатся на одной лишь вере
тоже по сути прав
тоже по верно
>надо в вакууме его положить, достать, сделать снимок и доказать всем что он существует.
хуй знает, проведут лжедоказательство на основе какой нибудь БАК, хуй кто повторит, останется только верить
>НИИ Двачевского
звучит неплохо, когда стану долларовым миллионером, буду приглашать двачеров там работать, хуи пинать и философствовать
тоже об этом думал
>патент
только вопрос, можно ли вести производственный бизнес, не раскрывая патент, не регистрируя его, не делясь секретом как кока кола
ему там мозги промоют, чтобы не отчислиться, придется соответствовать
>Наука это как религия, неиронично, только более современная и продуманная
согласен
А какие надо?
Ну кстати хорошее замечание. Может и другая траектория. Целое выходит невиданное хер знает как закрученное измерение.
Скажи еще радиус спирали стремится к 0
Моя теория не противоречит искривлению просранства. Это отдельная тема, так сказать.
Время
Только ВСЕ частицы это не шарики и не кругляшки это квантовые волны разной длины и интенсивности.
Радиус спирали стремится к 0.
Да. И они летят по спиралям.
Очко стремится к бесконечному расширению
Иэхх Питер.
Вот как раз и траектория. Это его измерение.
Я тоже там пивас пил когда пары прогуливал.
Твоя теория гипотеза состоит в том что прямая это спираль с нулевым радиусом, ты это понимаешь?
Гос-споди, как же убого все это "нейросеть сгенерировала америку в россии" выглядит...
Нет. Ты наверное плохо понял. Оно в другом измерении вполне вероятно. Мы не видим спиральную траекторию. Как собсна и саму частицу. Её ж не увидеть.
Скорее масса - это степень искривления пространства. Чем больше объект - тем больше его влияние на окружение - это и есть масса.
Тут речь про субатомный уровень.
ОП, ты на самом деле молодец, нестандартно мыслишь, и теория у тебя интересная. пздц сколько жалких, тупых пидарашек и гыгыкающих школьников в треде, аж тошно смотреть на все это
Другое измерение сейчас в этой вселенной?
Спасибо, анон. Приятно слышать.
>если никакой массы у элементарных частиц на самом деле нет
>если
Ее и так нет. Только чистая энергия. Масса - это говорящие обезьяны придумали так обзывать гравитационное взаимодействие тел. А потом охуевают, что у фотона нет массы. А ЕЕ НИ У КОГО НЕТ
Да, конечно.
Почему у частиц стандартной модели есть масса?
>гравитационное взаимодействие тел
Ловите школьника, гравитации нет, давно обсосали. Есть движение по прямой в кривом пространстве, что и вызывает феномен под названием "падение" а так же "орбиты"
Нихуя не понял, на всякий случай напишу что СУХОЙ ВОЗДУХ
Гугли весы на которых их взвешивали
Это кстати большая проблема. У меня из-за него часто кровь из носа идёт. Надо купить увлажнитель.
Там же чисто эмпирически посчитано.
Дохуя умный штоле? Для описания этого чуда и придумали гравитацию, епта. А для гравитации придумали массу.
>Мэв
>масса
ты не очень умный очевидно
Хуемпирически даун блиать. Энергия это.
Так массу и через энергию вывести можно, что тебе в граммах писать будут ?
Масса - мера инертности. Где я ошибся?
Ты только что почти теорию струн.
>придумали гравитацию
Вот именно, для простоты, чтоб пиздюков учить придумали ложь. А потом пиздят что наука фсе, все уже изобретено, люди отупели, физика встала. А потому что надо не придумывать и искать истину.
Ты из 15 века штоле? Какая нахуй масса.
И что энергия? Что она делает то? Как работает? Мне кажется, ты фигню какую-то сказал.
> что если
круто вау
> а что если нет
ну тогда ладно
Надо изучить. Слышал про неё. Но там же вроде что петли какие-то замкнутые летают.
Энергия - потенциал изменения вселенной
Это какая то цитата Джейсона Стэтхэма? А то я не в курсе.
Нахуй твою хуйню задроцкую, лучше давайте попиздим что рака нет
Ребенок, никакие элементарные частицы вокруг тебя не летают, исключительно волны, описываемые вероятностными функциями.
Свет не летит по прямой в том смысле о котором ты говоришь. Световые частицы это одна из частей явления Свет. Который является и волной и частицей при разных условиях. То что ты описываешь как искривление есть волна. И да в этом плане колебание света при этом можно считать искривлением. А движение частиц света движущейся в пространстве поперечной волной(рис1). И это свойство относится ко всем микрочастицам: электронам, нейтронам, фотонам. И как не сложно догадаться у них будет разная траектория по которой "летят" частицы. Но нет никакого основания сводить это к массе. И уж тем более говорить что это одни и те же частицы потому что там есть еще с десяток свойств которые имеют элементарные частицы и которые не сводятся к кривизне траектории.
И энергии. Это мы уже выяснили.
Нет, там движение частицы представляется как колебание струны. Либо мембраны, либо n-браны. Они и выглядят как петли, но эта петля - это вложенное пространство Калаби-Яу, которое супер-мизерное настолько, что экспериментально его не засечь.
Дядька Яу как раз находил(или до сих пор находит) браны таких видов, которые могли бы являться той самой струной, по траектории колебания(нарисуй путь точки в пространстве, а потом соедини - вот тебе и струна) которой мы на данный момент считаем, что частица движется. А на деле это брана колеблется.
Ну и, собственно, твоя спираль и есть струна.
И вроде как даже масса в том числе зависит от формы/вида и т.д. этой струны.
Чтобы сдвинуть шкаф надо выполнить работу, работа это и есть энергия, сколько тебе нужно энергии чтобы сдвинуть шкаф: Сила толкания * расстояние. Таким образом чем больше у тебя энергии тем дальше ты можешь двигать шкаф, скатывая вселенную в сраное говно.
Собственно, по книжке этого самого Яу это я и помню, хоть осилил ее не до конца, но честно пытался.
На лурке что-то пытается статья объяснить, но слишком сумбурно.
>пространство Калаби-Яу, которое супер-мизерное настолько, что экспериментально его не засечь
Знаю я такое пространство, Адом зветься. Чтобы засечь нужно быть грешником как ты и не исповедаться перед смертью.
Я слишком не в теме, чтобы тебя понять до конца. Но если бы все частицы были волнами, то и двигались бы все со скоростью света.
Да в рот его ебать вообще.
Все равно я на исповеди перед смертью обоссусь от смеха, вспоминая свои "злодеяния" и будут мне черти пятки жечь, так что выхода нет.
Погугли что такое корпускулярно-волновой дуализм. Я думаю ты найдешь ответ на свой вопрос.
Просто не верь в чушь, верь в нормальную науку, в которой нет хуйни которую "экспериментально не засечь"
Нет. Погугли что такое корпускулярно-волновой дуализм. Я думаю ты найдешь ответ на свой вопрос.
Чел, ты...
Ты не в курсе, что вся текущая(и вся будущая) наука начиналась с "экспериментально не засечь"?
А. Ну так то да. Похоже. Учитывая, что ещё один анон в треде предложил, что форма траектории может быть любой, а не только спиральной, то на то и выходит.
Спасибо. Выходит всё уже было придумано. Но я рад, что понял всё.
Свет всегда волна, если только ты не моченый квантмеха с хитрым шайтан-оборудованием позволяющим проводить то самое Наблюдение(тм), которое больше является религиозно-шизотерической концепцией, нежели реальной наукой.
А вобще могут разные волны двигатся с разной скоростью в одной среде? Допустим скорость волны падающих доминошек зависит от расстояния между ними, тоесть от среды. В воде тоже я не видел обгоняющих волн, или видел но забыл?
Наука началась с манифеста о рационализме.
Ты имеешь в виду что пока не знают как засечь или на 100% знают что нельзя засечь?
Замедление частицы создает массу на самом деле. Масса - это потенциал энергии.
Ну это так-то всеобще признанная концепция. Нет оснований не доверять выводам физиков-теоретиков. В любом случае это не меняет тот смысл, который я хотел донести опу.
>Выходит всё уже было придумано.
Нет в этом ничего плохого, что ты мысленным экспериментом достиг того, что физики с семидесятых, что ли, пытаются доказать.
Для этого надо иметь достаточный уровень шизы в хорошем смысле на самом деле.
Почитай пикрил об этом. Начинается нудно и с геометрии, лол, но будет интересно.
Кто и нахуя замедляет? Чушь.
Частица - результат колапсировавшей волновой функции. Потом отворачиваешся и она опять расплывается.
Расходимся. Вот она "спираль" оказывается. Это всё теория струн. Пойду ещё что-то придумаю, если старые бородатые дрочилы меня не опередят.
Спасибо, анонче.
Эта концепция полное говно, поскольку никаких частиц нет без специального наблюдения моченых, просто нет, понимаешь обычный человек никогда не увидит свет как частицу, это невозможно, её там просто блядь нет, физически не существует.
>Кто и нахуя замедляет?
Поля.
>Частица - результат колапсировавшей волновой функции.
Так это для наблюдателя внешнего же.
> А что, если никакой массы у элементарных частиц на самом деле нет?
Бля, ну хуёво тогда будет, чё.
>Видно их взаимодействие. Но не сам электрон.
А что ты подразумеваешь под "видеть сам электрон", чучело ебаное? Всё, что ты видишь, это взаимодействие чего-то с чем-то. Когда ты смотришь на петуха, то это фотоны света отталкиваются от атомов его тела и летят тебе в сетчатку, шкваря тебя.
Ты вылазишь за рамки контекста со своим манифестом.
Всегда было какое-то "пока не засечь", потому и появился потом какой-то там пифагор и вывел формулу для египетского треугольника, а потом появилась теорема косинусов; считалось когда-то, что некоторые кубические уравнения не решаемы, а потом появились комплексные числа; когда какой-то чувак сказал вдруг, что солнечная система гелиоцентричная, не имея возможности это экспериментально подтвердить, его сожгли те, кто горел за геоцентричную систему.
Так-то и свет не искривляется по нютоновской механике и засечь никто не пытался и не мог до определенных пор это явление.
Напоминаю, когда-то эфир считался истинной частью мироустройства, хотя его так и не обнаружили.
Сейчас эти вложенные пространства - то же самое. Их наличие либо подтвердят, либо опровергнув, найдут что-то другое.
Покажи мне фото электрона, вафёл
А волну как ты увидишь без наблюдений? Покажешь мне руками радиоволны хотя бы?
Чё, сам нагуглить не смог?
Бля, чёт тупанул сук (((
Так фото это тоже результат взаимодействия чего-то с чем-то, ебло кукурузное. Всё, что ты видишь, это взаимодействие. Например, если ты сейчас зайдёшь в комнату к своей матери, ты увидишь её взаимодействие с продавцом просроченной шаурмы с вокзала.
> его сожгли те, кто горел за геоцентричную систему.
Ему говорили же, что мы тебя отпустим, просто перестань нести ересть.
Но он явно полуебнутым был и все таки решил сгореть на костре, хотя не был в адеквате. Через несколько десятков лет его труды один хуй признали бы, но самоотверженность Джордано просто ебанутым был на самом деле, за то его и сожгли. Вот бы сегодня всех ебанутых на костре сжигали.
Ничего, дружище, бывает. Хорошо, что получилось помочь, зря быканул.
Ты только что переизобрёл теорию струн лол
Чел. Элементарным частицам похуй на время кста. Ты учел это в своей теории?)
Ну так значит никаких электронов и не существует, пока мы про них не подумаем. Солипсизм доказан.
/thread
И да, и нет, всему свое время просто.
Был в Греции дядька один, который говорил, что все состоит из чего-то неделимого - из атома. Правда, тогда народ терпимее католиков был, не стали его жечь.
Но он все равно просто не попал в эпоху - а кто знает, если бы Бруно не завел шарманку про Солнце в центре системы, то так бы развивалась наука дальше?
Наука бы развивалась дальше. Ты давай религию не сравнивай с наукой.
Именно религия в те темные времена вставляла палки в колеса ученым.
Игнорируем неудобный пост
Мы тут с местными мудрецами уже к этому пришли:
Электроны существуют, пока ты коллапсируешь волновую функцию.
Ты свет в виде волны видишь 24/7, дебил, возьми фонарик и посвети на две параллельные щели, увидишь волновой узор на стене за ними.
Ты не можешь её коллапсировать, только моченые могут с шайтан-приборами
Дык о том и речь. Тут хоть один поднялся и завыебывался, из-за чего другие задумались, а молчал бы - до сих пор бы хороводы вокруг купели водили.
Я кроме пары ответов один анон, лул.
Какие нахуй спирали, мы живем в плоской вселенной.
Таки в экспоненциальной
Так ты петух, речь шла про то, что вся существующая наука это МОДЕЛЬ, теоретическая, сука, МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ, которая блять описывает взаимодействие. Самой МОДЕЛИ блять не существует, она только ОПИСЫВАЕТ происходящее. Электрона не существует, ты только посредством этой теории объясняешь происходящее. Ты электрон себе в башке придумал и рисовал хуйню блять, кружочки ебаные на парах физики и заряды ебучие. На самом деле ВСЁ ХУЙНЯ, НИЧЕГО ЭТОГО не существует в реальности, это только СУЩЕСТВУЕТ В ТВОЕЙ ГОЛОВЕ ДЛЯ ОПИСАНИЯ ЯВЛЕНИЯ. И пока это работает, всем заебись, это будет общепринято использоваться.
Ну самый общий принцип ты уловил верно, но никаких "спиралей" там нет. Есть энергия связей, взаимодействий полей и всё такое, она и мешает менять скорость.
https://youtu.be/R8a6Tb2lYB0?si=uJdpEHxEXkupEB-6
Тоже самое как на существует блять декартовой системы координат. Это хуйня только на бумаге, как и вс физика.
Хуя ты приложил его.
Вообще ничего нет за пределами человеческого сознания.
Солипсизм, ёпте.
Ну типа того, вот например 500 лет ОТО не существовало, всё считали планеты и всякую хуйню одноклеточными формулами Ньютона, всем было заебись. Потом появилась ОТО, щас появился квантмех, и сейчас пользуемся ядерной смесью между классической физикой, ОТО, и квантмех, каждый подраздел выбирается для решения конкретной задачи исходя из имеющейся ситуации. Какой-то ахуительной системы мира не существует, чтобы вот прям все взять и объяснить на пальцах, есть только наборы из наблюдений и некоторое их количество применяющиеся для решения конкретных задач. Ещё существует теория струн, но это манямир пиздец, ее математик вообще придумал, якобы всё хуйня и вот у нас есть прямая линия и в ней блять схлопнуты измерения, измерения это множество линий, короче в классической системе полная хуйня, он по сути придумал новые определения и отрешенную от реальности теорию которая доказывает разве что самая себя, как философия Гегеля, лол. Но пройдет ещё 500 лет и людям надоест гремучая смесь из классической физики, ото и квантмеха, они возьмут эту теорию струн ради угара и напишут формулы подгоняя значения и коэффициенты так, чтобы эта хуйня тоже работала. И все будут радоваться и жить, веруя что наука шагнула далеко вперёд бля, а раньше вот примитивы истуканы жили, щас мы дохуя умные ебать.
>сё считали планеты и всякую хуйню одноклеточными формулами Ньютона
До Ньютона были еще более одноклеточные теории почитай про эпициклы.
Возможно что современные квантовые теории своего рода "эпициклы" современности.
Дефайн "летит", на крыльях, чтоли?
>Подгоняя значения
Так М-теория емнип так и появилась - теории струн и суперструн же неакутальны ныне.
А ЗНАЕШЬ ПОЧЕМУ ТВОЯ МАМАША ТАКАЯ МАССИВНАЯ???
@
ПОТОМУЧ ЧТО Я ОЧЕНЬ СИЛЬНО РАССРКЧИВАЮ ЕЕ НА СВОЕМ ХУЕ
Так вообще вся квантовая механика появилась, с подгонки Планком постоянной Планка. Которую сам Планк считал временным решением.
Нихуя себе, я просто выпал из мира, получается будущее предсказал.
Вроде и гравитационная постоянная у дяди Альберта примерно такую же судьбу испытала, что он ее впихнул для сходимости, а не так давно под нее темную материю вписали.
Космологическая постоянная.
Ну да, по сути костыли (эпициклы, как писал выше) помогающие описать явления, подогнать уравнения.
Бамп
>подгонки
>подгоняя значения
Хуя ебнутые
>подгоняя значения
Хуя ебнутые
Гарри Поттер из британии, довен.
Гос-споди
Ну, ты копаешь недостаточно глубоко, смотря лишь на поверхность. В общем, существует такая вещь как энергия. Потенциальная и кинетическая.
На самом деле, на этом и существует масса: Это некое количество энергии, которое нужно вложить в тело, чтобы изменить его состояние движения.
Простыми словами: у тебя существует между атомами взаимодействие, которое выливается в суммарное взаимодействие, направленное в центр масс, к определенной точке. Чтобы поднять этот предмет (т.е. изменить импульс центра масс), нужно затратить энергию, равную общей кинетической энергии всего тела: она же равна сумме сил взаимодействия между каждым атомом тела и другими атомами во вселенной, умноженными на время этого взаимодействия, плюс сила, с которой на тело взаимодействовали до тебя.
Мимодругалёк-кун (Да, я физик-теоретик)
Этот прав.
>пук
сила, умноженная на время*, да, забыл вставить
корелирует с размером волны етож очевидно
А я еще думаю, что если пойти и смешать всю бытовую химию в ванной то получится супер крутое вещество! Как думаете стоит проверять такую теорию?
Мысль ОПа я еще не переварил, но про спирали тоже думал, нутро подсказывает, что частицы похожи на замкнутые вихри из энергии.
Вот что такое энергия-даже и мыслей нет, если без идеализма.
Представь себе рельсы по которым движутся частицы. У фотона они прямые, у частицы с массой они закручены по спирали (например) как американские горки. Приложи энергию одинаковую к обоим. Относительно рельс обе частицы пройдут одинаковый путь , а относительно наблюдателя со стороны фотон уедет дальше. А теперь представь, что рельсы мы не видим и точное положение частиц определить не можем. Это выглядит со стороны так, как будто частица х тяжелее, так как по толкать её нужно больше.
Прямой путь для фотона, кривой для частицы с массой. Но наблюдатель не видит этого свёрнутого измерения. Он просто видит, что верхняя частица движется медленнее.
У частиц нет траекторий. Забудь про это понятие. Оно просто есть проявлением свойств макросистемы. Частица сама по себе, таковой не является. Всё, что ты можешь делать - находить вероятность того, что частица переместиться из точки А в точку Б. Гугли "пропагатор, интеграл по траекториям".
И слово траектории в интегралах по траекториям имеет чисто формальное значение
Плохая. Масса обуславливает энергию покоя, возникает при попытке описать самодействие частицы и т.д. Одним движением здесь никак не обойтись.
> Так теория элементарных частиц на то и теория. Всю эту хуйню никто никогда не видел, максимум что видели это электронные облака. Но электрон в отдельности хуй кто видел, чтобы сказать вот он есть ёпта и всё
То есть трассу видимую в камере Вильсона не электрон оставит?
Вы просто нихрена не поняли.
А с чего ты взял, что интегралы по траекториям описывают реальные свойства частиц? Ты уверен, что современная интерпретация квантовой механики верна? Так-то в стохастической механике у частиц траектория есть, а интеграл по траекториям вытекает из интеграла Ито. Это как пример.
сап двач
А как понять, что есть реальные и нереальные свойства частиц ? Мы имеем наблюдаемые величины. Траектория частицы есть наблюдаемая величина ? Мы можем пронаблюдать траекторию макроскопического тела. В случае малых квантовых чисел, все что есть - данные об отдельно взятых измерениях. И это при всяких принципах неопределённости и т.д. Копенгагенская интерпретация это скоре даже не интерпретация в обычном понимании, а просто отталкивание от того, что мы наблюдаем. Что стоит за этим - неизвестно
Реальные свойства частицы - это те, которые присуще ей по природе, нереальные - это те, которые мы приписываем ей при моделировании, но которые нам ситуативно удобны. Мы имеем не только наблюдаемые величины, но и расчетные. Энергия - ненаблюдаемая величина, но она рассчитывается на основе наблюдаемых. Если верна стохастическая механика, то траекторию точно так же возможно рассчитать на основе наблюдаемых.
Согласно стандартной модели физики элементарных частиц, масса частицы не связана с её траекторией или скоростью. Вместо этого, предполагается, что элементарные частицы приобретают массу через взаимодействие с квантовым полем Хиггса, которое пронизывает всю Вселенную.
Это поле представляет собой энергетическое поле, присутствующее во всем пространстве, и частицы приобретают массу, взаимодействуя с этим полем. Чем больше частица взаимодействует с полем Хиггса, тем больше массы она приобретает.
Предположение о том, что масса элементарной частицы может быть дополнительным измерением, которое скручено в спираль, является интересной идеей, но на данный момент она не поддерживается экспериментальными данными или теоретическими моделями в физике элементарных частиц.
Я не физик, но почему тело, состоящее из нескольких частиц, сохраняет свою форму при движении? Как это вписывается в твою теорию?
Не стоит вскрывать.....
База
детерминизм
Ты не прав
Квантовая физика один из самых изученных и проверенных разделов физики, как это не парадоксально. Больше вероятность что в любом другом разделе найдут проблемы, чем тут
хуй
Это как?
70iq
Это, конечно работает, но ровно до тех пор, пока не узнаешь, что энергия фотона hv, которая во много раз больше энергии электрона при взаимодействии с силой....
А какой в этом смысл? Ну придумал ты объяснение массе, другалёк, правда оно максимально ложное, ведь передать энергию ты можешь лишь тем способом, который у тебя есть: простыми словами:
Чтобы сдвинуть фотон, тебе нужно взаимодействие на квантовом уровне, иначе - он вообще никак не двигается.
Чтобы сдвинуть физическое тело, тебе достаточно простого взаимодействия.
А, и да, энергия фотона лишь кажется маленькой, изменить импульс его - невозможно.
Что если они просто летят с одной и той же скоростью но по разным траекториям? Типа по спирали. Свет допустим летит по прямой, потому самый быстрый и не имеет массы, а там бозон какой нибудь летит с той же скоростью, но по спирали, потому кажется что он летит медленнее и имеет массу. И выходит чем шире спираль, тем медленнее летит частица, тем она выглядит "тяжелее".
И типа выходит что каждая масса элементарной частицы это ещё одно измерение просто. Которое скручено в спираль и меняет скорость частицы, создавая эффект её инертности. Есть тут физики? Хорошая догадка?