tl/dr
Тупая русня сама во всем виновата, сама его выбрала и даже радуется
А теперь пример тезиса, антитезиса и синтеза из текста-то приведи. А то на аналитику не похоже, товарищ.
Вот тебе пример, бро:
Тезис: Сегодняшняя власть, режим и система в РФ существует за счет поставок сырья за рубеж.
Анти тезис: Восстановление производства приведет к необходимости отправлять сырье внутрь страны. Это изменит баланс сил, режим и систему.
Синтез: В России не будет производства высокотехнологичного конечного продукта потому, что сама власть этого не допустит. Иначе власть сменится.
Бумп!
Слишком много букав
О чем там, ксли вкратце?
Да все с Залупиным было уже давно ясно. Я не понимаю слюнопускание местных поцреотов на счет него. Ну да, Крым, но разве это что-то меняет в его отношении к населению РФ? Не меняет, он как был ставленником Семьи и наместником спайки крупного капитала и силовиков, так им и остался, и будет всегда отстаивать их интересы, а никак не ваши.
Путин мамкин диктатор, дурит людей патриотизмом и проч., а на самом деле хуй простой и ничего серьезного делать не будет, кроме обоссывания ушей.
Лол, ничего удивительного, что у либерах нет политического будущего.
Наша страна сделала это благодаря вам, граждане России. Благодаря вашему труду и тем результатам, которых мы добились вместе. Благодаря вашему глубокому пониманию смысла и значимости общенациональных интересов. Мы осознали неразрывность, цельность тысячелетнего пути нашего Отечества. И мы верим в себя. В то, что многое можем и всего добьёмся.
Послание Президента Федеральному Собранию, 2014 год
Тезис - Мы (Власть) поверили в себя и поняли что можем добится гораздо большего (продолжив текущий курс с большими усилиями), благодаря тому, что вы (Граждане) понимаете смысл и значимость национальных интересов (как власть их представляет себе) и продолжаете трудиться.
Антитезис - Национальное самоосознание граждан и выражение их собственных интересов вынудит власть сменить текущее направление развития на менее выгодное для самой власти.
Синтез - В России власть приложит все мыслимые усилия для того чтобы внушить гражданам что её интересы совпадают с национальными.
Я освоил твой метод?
>Тезис - Мы (Власть) поверили в себя и поняли что можем добится гораздо большего (продолжив текущий курс с большими усилиями), благодаря тому, что вы (Граждане) понимаете смысл и значимость национальных интересов (как власть их представляет себе) и продолжаете трудиться.
>
>Антитезис - Национальное самоосознание граждан и выражение их собственных интересов вынудит власть сменить текущее направление развития на менее выгодное для самой власти.
>
>Синтез - В России власть приложит все мыслимые усилия для того чтобы внушить гражданам что её интересы совпадают с национальными.
>
>Я освоил твой метод?
В общем да. Давай в нашу ячейку YOBA-социалистов! http://yoba-gaming.ru/
>власть
Администрация страны. Надо отучать себя употреблять такой многозначный и вызывающий слишком много ассоциаций термин "власть", это часто мешает здравому мышлению.
Цитаты:
Планы Президента долго были загадкой сфинкса, но всё тайное в конце концов становится явным. После длительного периода общих фраз и заигрывания со всеми Путин наконец-то достаточно чётко и ясно сформулировал, что он собирается делать с «этой страной». Но прежде чем обратиться к самому тексту Послания Президента Федеральному Собранию
>Долгое время мы выбирали — опереться на чужие советы, помощи, кредиты, или развиваться с опорой на нашу самобытность, на собственные силы. Перед подобным выбором стояли очень многие государства мира. Если Россия остается слабой, то нам действительно придется делать такой выбор. И это будет выбор слабого государства, это будет выбор слабого.
>Единственным же для России реальным выбором может быть выбор сильной страны, сильной и уверенной в себе. Сильной не вопреки мировому сообществу, не против других сильных государств, а вместе с ними.
Из которого следуют две вещи. Во-первых, «опора на чужие советы, помощи, кредиты» будет продолжаться, но при этом власти всё же смогут делать всё что им бог на душу положит, мотивируя это «самобытностью». Во-вторых, полученное государство будет объявлено «сильным», но ни в какие конфликты с другими сильными государствами оно вступать не будет, поскольку их интересы неким мистическим образом будут полностью совпадать с российскими. Что подтверждает и другой пассаж:
>Именно поэтому недавно утверждена концепция внешней политики, обновленная концепция внешней политики. В ней признано верховенство внутренних целей над внешними.
Иными словами — отсутствие самостоятельной внешней политики, поскольку если за непослушание пригрозят лишить «советов, помощи, кредитов»... вступает в силу эта новая концепция.
Больше всего Путин говорил о реформе налогов — возвращался к этой теме дважды, не скрывая при этом своей гордости за успешно проделанную работу. Основным его доводом в пользу снижения налогов было то, что в новых условиях бизнес выйдет из тени на свет божий. Непонятно, правда, зачем? Чтобы начать платить то, чего он раньше не платил? Сомнительно. И, похоже, сомнительно не только мне, но (в глубине души) и самому Путину. Иначе он рассчитывал бы на увеличение бюджета — в противном случае зачем вообще выводить кого-то из тени? Но ни о каких повышениях расходов речь почему-то не идёт.
Следующим пунктом программы идёт таможенная реформа, которая вкратце сводится к отказу от какой бы то ни было таможенной политики. Президент неожиданно «открыл» для себя, что оказывается таможенный протекционизм — это «миф» и служит лишь делу коррупции его чиновников. А желая блюсти их души в чистоте и не имея не то желания, не то возможностей бороться с коррупцией иными методами он решил вместе с налогами унифицировать и тарифы. Надо понимать — в сторону уменьшения.
Далее — развитие фондового рынка и «обеспечение равенства условий конкуренции». Или, если перевести с экономического на русский, курс на развитие только наиболее прибыльного и банкротство всего остального. Что во все времена и во всех странах всегда означало только одно: огромный рост безработицы и массовое обнищание населения. Но одновременно и сказочное обогащение тех немногих, чьи капиталы и перетекают в самые «рыбные» места.
Ну и, наконец, последнее — социальная политика. Как и следовало ожидать из предыдущих пунктов, сокращение доходов бюджета должно было привести к сокращению расходов. И докладчик дал недвусмысленно понять, каких именно. Уже начало выглядит достаточно жёстко:
>Политика всеобщего государственного патернализма сегодня экономически невозможна и политически нецелесообразна. Отказ от него диктуется необходимостью наиболее эффективного использования финансовых ресурсов, как и стремлением включить стимулы развития, раскрепостить потенциал человека, сделать его ответственным за себя, ради благополучия своих близких.
Тут на уже придётся переводить с политического на русский: если кто-то подохнет с голоду — это только его проблемы, сам виноват, не раскрепостился вовремя. Затем, после нескольких более-менее парадоксальных откровений следует однозначное заключение:
>У нас нет другого выхода, как сокращать избыточные социальные обязательства и строго исполнять те, которые мы сохраним. Только так можно восстановить доверие народа к государству.
В чём же конкретно заключается эта избыточность?
>Важнейшей национальной задачей является обеспечение финансовой устойчивости пенсионной системы. Государство обязано предотвратить ее кризис, вызываемый быстрым старением населения России. Для этого необходимо внедрять механизмы накопительного финансирования пенсий. Аккуратно надо переходить к этой системе, поэтапно. Но двигаться в этом направлении нужно обязательно.
Опять переводим. Повышение пенсий на политическом всегда и везде называется одинаково — повышением пенсий. Что же тогда означает переход на «накопительное финансирование»? Очень просто — сокращение по причине того, что пенсионеры не накопили достаточно, в чём, естественно, сами же и виноваты.
>Социальную политику будем проводить на принципах общедоступности и приемлемого качества базовых социальных благ. А помощь предоставлять прежде всего тем, чьи доходы существенно ниже прожиточного минимума. Дети министров могут обойтись без детского пособия, а жены банкиров — без пособия по безработице.
... В действительности же речь идёт о том, что люди будут вынуждены доказывать, что они достаточно бедны для того, чтобы получить хоть какие-то бесплатные блага. И абсолютному большинству это не удастся (на что и расчёт) либо потому, что «богаты слишком — квартиру приватизированную продать можете», либо потому что уже продав квартиру не могут принести справку из ЖЭКа, что нигде не работают. Иными словами, бесплатным медицине и образованию придёт конец.
Хорошо, но кто же тогда от всего этого выиграет? По всему должно выходить, что «олигархи», но ведь и их тоже бьют. Возможно, конечно, что бьют не всех, а лишь самых непокорных, тем более, что уже ходят слухи о возможном назначении Березовского первым в России гражданским министром обороны — чтобы всё «как у людей» было. Но вне зависимоти от этого во всём этом деле есть и ещё один очевидный бенефициант. Вся экономическая программа направлена, фактически, на одно: создание идеальных условий для международного капитала. Это и снижение тарифов и налогов, и обнищание народа, что обеспечит дешёвую рабочую силу — а она, чтобы инвестиции в России стали экономически оправданы, должна стать дешевле чем в самых бедных странах третьего мира, и установление жёсткой политической диктатуры, гарантируещей неприкосновенность иностранной собственности. Путин говорит об этом прямо:
>Наша страна включена во все мировые процессы, включая экономическую глобализацию.
Но он собирается пойти дальше, туда, куда даже Ельцин не решился. В первом же пункте своей программы Президент говорит:
>Важно установить легальные основы права частной собственности там, где они до сих пор не утверждены. Прежде всего на землю, на недвижимость.
Смешно даже сравнивать покупательную способность россиян и граждан Запада. Результат подобной меры очевиден: вскоре вся пригодная хоть для чего-то российская земля будет скуплена иностранцами и немногими «новыми русскими», как это происходит во всех бедных странах мира.
Итак, Президент окончательно сделал свой выбор и уверенно ведёт свою страну в третий мир. Зачем он это делает? Неизвестно. Возможно, но просто не видит другого выхода и стремится «посадить» её на дно экономической пропасти как можно мягче. Возможно, он заинтересован в этом по каким-то совсем другим причинам. Но вне зависимости от его личной мотивации из произошедшего можно сделать один очень важный для России вывод: возможности мирного возрождения страны на сегодня окончательно исчерпаны. Последняя надежда России на это — Путин — не оправдалась.
Июль 2000