Бамп.
А колониализм никуда не ушел. Только инструменты сменились, лол.
Власть постепенно утекает из рук государств, неоколониализм западных псевдоимперий постепенно мутирует в трансграничный неоколониализм корпораций. Беспрецедентное социальное неравенство, роскошь и нищета, научно-технический прогресс и деградация масс соседствуют. Права человека и гуманизм - только на бумаге. Треш, угар, посткиберпанк.
>14368519101662.jpg
Тащемта даун справа ничего общего с коммунизмом не имеет.
>Права человека и гуманизм - только на бумаге
Это и сейчас так.
Прогресс определяет политический строй. Когда эффективно было рабовладение и грубый физический труд тогда феодализм норм подходил.
Коммунизм катил когда появились большие массы непрофессионального рабочего скота, крестьянству коммунизм чужд.
Ну и к чему идут технологии? К роботизации и сокращению рабочих мест, особенно в сфере примитивного труда. Государственные границы размываются, жители западного мира могут жить в одном государстве, работать в другом. Теперь наступает примат корпораций, а не государства.
Глупая Рашка стала рогом против прогресса, как луддиты, а прогресс-эволюция это первое правило природы, её законам подчиняется все на этой планете, значит не свернув с этого пути, она прочно решила остаться в прошлом.
А какой строй будет? Олигархический социализм или авторитарный, тут ведь ситуация какая быдло уже будет не особо нужно в получении прибыли, производительность труда одного человека увеличиться еще в сотни раз, и скоту проще будет оплачивать вэлфер, чтобы он не повредил машины. Ну а влиять на политику государства будут владельцы транснациональных корпораций, да и государства по сути исчезнут.
/thread
Коммунизм катил когда появились большие массы непрофессионального рабочего скота, крестьянству коммунизм чужд.
Ну и к чему идут технологии? К роботизации и сокращению рабочих мест, особенно в сфере примитивного труда. Государственные границы размываются, жители западного мира могут жить в одном государстве, работать в другом. Теперь наступает примат корпораций, а не государства.
Глупая Рашка стала рогом против прогресса, как луддиты, а прогресс-эволюция это первое правило природы, её законам подчиняется все на этой планете, значит не свернув с этого пути, она прочно решила остаться в прошлом.
А какой строй будет? Олигархический социализм или авторитарный, тут ведь ситуация какая быдло уже будет не особо нужно в получении прибыли, производительность труда одного человека увеличиться еще в сотни раз, и скоту проще будет оплачивать вэлфер, чтобы он не повредил машины. Ну а влиять на политику государства будут владельцы транснациональных корпораций, да и государства по сути исчезнут.
/thread
Но залупы уже притаскивали фото "митинга" таких клоунов с лгбт флагами и гейоргиевскими лентами. Говорили тип "раисю все поддерживают", кек.
> пиндосы отжали Крым
Ууууууу русафобы пасорить брацкия народы решыли
>Прогресс определяет политический строй
Что это вообще значит?
>Государственные границы размываются, жители западного мира могут жить в одном государстве, работать в другом
Государственные границы всегда были размыты, лишь в 20-м веке они были обозначены строго. Есть только неформальные и абстрактные понятия "миров". Вот прям как ты благовейно используешь размытое понятие "Запад", а всех остальных считаешь недолюдьми (в том числе и себя).
>Рашка стала рогом против прогресса
Какого рода "прогресса"? Рашка, как и Китай не сопротивляются прогрессу, а пытаются преобразовать будущее с наибольшей выгодой для себя, а не для Запада, что как раз и есть основное правило природы — выживание.
Сейчас же есть Запад, а есть все остальные. Если попытаешься построить собственную "великую державу" типа КНДР — получишь санкции, цветные революции, а то и прямое вторжение. Если попытаешься "примазаться" — получишь пикрелейтед (кому как не хохлу лучше всего об этом знать?).
Так что по твоему есть прогресс?
>С крахом Советского Союза эта эпоха так же ушла в прошлое и породила понятия "международное право", "глобализация" и "гуманизм"
говна въеби, питух. Эти понятия пришли вместе с СССР как раз после победы во второй мировой
>основное правило природы — выживание.
Нет, основное правило природы это изменчивость, это эволюция, есть кучи организмов которые двинули кони, например динозавры. Ты не понимаешь о чем говоришь. Смотри, Природа это враг человека как индивида, но не враг человечества, то есть что хочет человек - бессмертия, неизменности, замораживания всего под себя, он хочет, чтобы материки не двигались, Англия была всегда прохладной Англией, киты не вымирали. Он хочет наебать Природу. У Природы другие задачи, ей срать что нравится лично тебе, она удавит целые народы в катаклизме, выморит целые виды ради того чтобы например сдохли динозавры и не забирали ресурсы у млекопитающих, завтра последние станут не любимым ребенком Природы, она выморит и их. Это факт. Единственный минус это то, что я рассказываю о природе как о чем-то осмысленном, имеющем свой заряд воли, может это так и есть, а может и нет, здесь спорить невозможно, но факт один все это время такой закон как эволюция работает. Из простых систем появляются все более сложные.
Это одинаково верно и для политической плоскости.
>Государственные границы всегда были размыты, лишь в 20-м веке они были обозначены строго.
Нет, многие границы не менялись более длительные периоды чем в 20-м веке, границы проходят по сути по ареалу проживания нации, понятно завоевания перекраивают их. Но в общем это не суть. Суть в том, что сейчас движемся к гражданину мира.
>Рашка, как и Китай не сопротивляются прогрессу, а пытаются преобразовать будущее с наибольшей выгодой для себя
Рашка сейчас точно сопротивляется, Китай как раз поступил хитрее и пустил к себе рыночек, а вот совок этого не сделал и накрылся медным тазом, точно так же Северная Корея прет лбом в стену, находясь в нищете. Ну или вон южные штаты Конфедерация, если бы не было тогда отменено рабство никаких бы США в нынешнем виде не существовало, было бы что-то вроде Аргентины или Мексики.
Двачую. Собственно, после падение СССР, наступил беспредел и этими понятиями начали подтираться и трактовать так, как выгодно.
По всей видимости, мы возвращаемся в 19-й век, с несколькими великими державами, сферами влияния и постоянными войнами на переферии.
Смею тебя огорчить, что при наличии у сраной ядерного оружия - освободители сюда не придут.
>should be shoot on the spot
сука что ж ты делаешь
> пидорахи подписывают свои картинки на ангельском, чтобы придать им значительности
))
))
>такой закон как эволюция работает
>Из простых систем появляются все более сложные
А я думал что суть эволюции (как её понимал Дарвин) заключается как раз в отмирании несовершенных органов, утративших своё функциональное значение, и упрощении свойств организма.
То есть, эволюция должна не плодить сущности — а наоборот, устранять неоднозначности.
>границы проходят по сути по ареалу проживания нации
Какие нации в эпоху колониального империализма? Как ты например объяснишь коренному родезийцу что он подданный британской короны?
>сейчас движемся к гражданину мира
Кто "движемся"? Кто "мы" то? Гражданин мира — это вообще какое-то странное понятие. Мир-то кому принадлежит? Сейчас даже транснациональные корпорации обязаны платить налоги в казну США, я уж молчу про евросовковые страны.
Не знаю про каких "нас" ты говоришь, если ты только не причисляешь себя к азиатским странам (как Китай, да, ытлант), в которых как раз и идёт бурное развитие капитализма.
>Рашка сейчас точно сопротивляется
Чему сопротивляется? Махровому социализму? Ну да, банкротящаяся Европа — прекрасный пример прогресса.
>совок этого не сделал и накрылся медным тазом, точно так же Северная Корея прет лбом в стену, находясь в нищете
>южные штаты Конфедерация, если бы не было тогда отменено рабство никаких бы США в нынешнем виде не существовало
Это вообще комментировать не хочу. Откуда ты это берёшь?
чет не понял пика
>тут ведь ситуация какая быдло уже будет не особо нужно в получении прибыли,
Но кто будет платить дяде за новый айфон, если все быдло без работы?
>скоту проще будет оплачивать вэлфер, чтобы он не повредил машины
А мертвый или неродившийся скот мало того, что не повредит машины, так еще и вэлфэра не потребует.
Эх, жаль что подобные годные треды не взлетают. Жаль.
ОСАМА, ПРОСНИСЬ, ПЕНДОСЫ ХУЕЮТ!
>Откуда ты это берёшь?
Это следует одно из другого, я не даром столько времени уделил эволюции, ну например есть организм который вроде сейчас чувствует себя не плохо. Вот как динозавр, а есть маленькие какие-нибудь мыши под шконкой, у них все готово для будущего, то есть прошли какие-то мутации они смогли выжить, но жизнь вообще не айс. Ну вот падает уровень кислорода на планете в силу какого-нибудь оледенения. И эти мыши с малым потреблением становятся царями положения.
Вот. Это к слову о США. Когда там было рабство особо передовой экономикой там не пахло. Хотя к слову южные штаты были экономически мощнее севера, север их задушил флотом, не давая нормально торговать. Так вот победа Конфедерации особенно на начальных этапах была вполне реальной. Ну и победи они, Америка бы сильно тормознула в технологическом развитии, заводов всяких, на которых рабы работать не могут. Вот и всё. Сильно много в нынешнем веке успешных рабовладельческих стран? Понятно и там рабство было бы со временем отменено, но за счет торможения темпов развития. Из раба невозможно подготовить профессионального рабочего, кто будет платить за его учебу? А если окажется, что у него нет таланта вообще деньги на ветер. А так каждый индивид сам своей судьбой рискует и платит за образование.
В общем одно следует из другого.
>Рашка сейчас точно сопротивляется Чему сопротивляется? Махровому социализму?
Нет будущему укладу, больше автоматизации, открытые границы. На импортозамещении разработку процессора не потянешь. Рашка же закрывается от мира, что покатило бы еще в 17 веке. Хотя та же Япония выбрав такую практику в средние века соснула.
>Махровому социализму?
Социализм это костыли от социального бунта глупых, весь продукт сейчас делают профессиональные рабочие и инженеры, они за свой счет кормят всяких многодетных арабов в Париже.
>сейчас движемся к гражданину мира Кто "движемся"? Кто "мы" то?
Развитие, прогресс к тому идет независимо от твоего желания. Можно конечно жить как Сев.Корее, закрывшись от всего мира и сосать лапу.
>Как ты например объяснишь коренному родезийцу что он подданный британской короны?
С границами тут дело сложное из-за споров, каждый может утверждать Гданьск или Данциг, Кенигсберг или Калининград, все это херня мне не интересная честно. Потому как я уже сказал границы теряют свое значение, чтобы не создавать лишних проблем на пути товара.
>суть эволюции заключается как раз в отмирании несовершенных органов, и упрощении свойств организма. эволюция должна не плодить сущности — а наоборот, устранять неоднозначности.
Чушь же. Однозначно человек сложнее динозавра, а тем более тех бактерий с которых все начиналось. Конечно есть эволюционные пики, когда количество хромосом, генетической информации больше, потом меньше. Понятно отваливается ненужное вроде хвоста, но все идет в сторону усложнения. В компьютерах тоже отвалились com-порты, isa-слоты.
чет я слоу отвечаю :3
>>скоту проще будет оплачивать вэлфер, чтобы он не повредил машины
>А мертвый или неродившийся скот мало того, что не повредит машины, так еще и вэлфэра не потребует.
С одной стороны так, но не забывай, я не семи пядей во лбу и все таки есть институты стратегического планирования, где даже жирным олигархам объяснят, что сокращая количество быдла, мы сократим количество не родившихся гениев и проще кормить 100 тысяч, чем последовать по стопам Спарты.
То есть скупой платит дважды, тот кто пойдет на сокращение населения, в итоге потеряет научную не родившуюся базу и выпадет из эволюционной гонки.
>>тут ведь ситуация какая быдло уже будет не особо нужно в получении прибыли,
>Но кто будет платить дяде за новый айфон, если все быдло без работы?
Роботы будут лепить айфоны, это ближайшее будущее, интереснее когда ИИ станет более развит чем человек и уже не будут нужны не только мусорщики, но и программисты, изобретатели и прочие. Похоже тогда и наступит финал этого вида.
>Похоже тогда и наступит финал этого вида.
Да, а эволюция продолжится уже в виде ИИ, Природа опять всех переиграет, ей нет дела состоишь ты из живых клеток или кремния.
Не правильное определение эволюции. Она не делает лучшие или идеальные организмы, а всего лишь наиболее приспособленные в данных условиях.
Может это и претенциозно звучит, но плевать на определения.
Она приспосабливает организм на короткой дистанции, а на длинной мы видим усложнение организма. Это факт.
Смотри сейчас даже без изменений внешней среды человек станет более сложным объектом уже через сотню лет. Эволюционная гонка. Кто не успел тот опоздал.
бамп
20 век ознаменовался спешным построением новых систем на руинах ушедшей в прошлое аристократии и вошёл в историю как эпоха тоталитаризма. Доминирующим фактором стала идеология, и именно идеологические, а не религиозные и не политические противоречия положили начало двум основным конфликтам 20-го века. С крахом Советского Союза эта эпоха так же ушла в прошлое и породила понятия "международное право", "глобализация" и "гуманизм", которые и заложили фундамент для следующей эпохи (нашей).
И вот сейчас 21 век. Какой на ваш взгляд будет эта эпоха, и какие переменные будут особо важны в наше время?