BUMP
BUMP
книжка-то дерьмецо) так, домыслы, у него даже образования соответствующего нет) плюс уже нормальные учёные разнесли в пух и прах эту книгу и автора
в общем считаю, что книжка для омеганов полнейших, чтобы внушить им, что они не омеганы или научить с этим жить
А вам и ссылку на этот сайт дали? Как капчу осилила?
Такс такс такс что тут у нас...
Все, что он про баб описал, все сходится, да и пруфов разноса этой книги учеными я не вижу.
Киньте ссылку на неё
Bump
В гугле забанили? Добавь к названию книги "pdf" и первая же ссылка!
А что скажите про Протопова ? прочитал по рекомендации одноногого
Анон, ты же помнишь эти треды. Про злых запрещающих феменисток. Ну поделись же ссылкой на новость, хочу ещё больше с селёдок угареть!
Да, анон уже не тот пошел!
На него Новосёлов часто ссылается. Я сам Протопова не читал, но, видимо, стоит это сделать.
Я щас не за пекой, может её сюда кинут, раз обсуждают
Социобляди должны страдать!
Хочу напомнить, я читал книгу, которую написал хач. В ней он рассказывал как в 15 лет ходил к шлюхе. А также там была история про 35 летнего лиственника. В том году её много обсуждали. Не помню названия
Весьма годно написано и на простом языке
Во! Нашёл пост в ЖЖ, с этой новостью. Сельди негодуют!!
http://feministki.livejournal.com/4053315.html
http://feministki.livejournal.com/4053315.html
Меня мамка погнола на работку, вот спрятался и капчую со своими братьями
Анон! Сколько там лулзов и попоболи в комментах!
ЭТО ДАЖЕ КРУЧЕ КНИГИ!
Протопоповщина - новоселовщина это заебись. Многие поливают их теорию говном, но при этом никто не предлагает альтернативы. Если протопоповщина ересь, то кто бы дал ссылку на книгу страниц на 300, где было бы расписано сексуальное взаимоотношение полов без классической концепции "альфа - бета - омега"? "высокопримативный - низкопримативный", "высокоранговый - низкоранговый". Альтернативы попросту нет и не будет.
http://protopop.chat.ru/faq_tr.html
http://protopop.chat.ru/faq_tr.html
Мужчина всегда прав. Амиран Сардаров
Книга охуенная, всё по полочкам разложил.
Мелкобуквенная смайлопидорская селедка. Предоставляй пруфы.
ССЫЛКУ НА УЧЕНЫХ, быстра.
Стоп, а на каком законном основании они ВСЕРЬЁЗ решают жаловаться на книгу?
> Если протопоповщина ересь, то кто бы дал ссылку на книгу страниц на 300, где было бы расписано сексуальное взаимоотношение полов без классической концепции "альфа - бета - омега"?
Sex on the Dawn.
тише-тише
как минимум, гуглить умеете? отзывы как минимум, плюс можно "Антиновосёлов" погуглить, но вижу вам это не по силам, т.к. в школе думать пока не учат, к сожалению...
ну и как минимум:
http://www.shipov.su/Articles/Anti-Novoselov.html
плюс как бэ я абсолютно против феменизма и прочей хуиты, но книга реально гавно, тут уж ничего не поделаешь, сколько не пиарь её, но она лучше не станет:D
Ну как же. Мужик прочитал, опомнился и послал нахуй денежный насос, взамен нашёл хорошую тню и няшится с ней под пледиком. Вот тебе и основание!
да просто всё немножко посложнее, чтобы вам на 300 страниц изложить, плюс ещё один небольшой факт, вы - быдло;)
а так, есть куча вопросов и тем, на которые нет кратких и годных книг, т.к. люди это изучают годами, а не читают по дороге на работу в метро
Я говорю о законном основании, желания конкретных инкубаторов мне не интересны.
В россии нет феминисток, еблан
Хуйня ваш Новоселов, учите английский и читайте пикрелейтед.
Да это же просто плач какого-то неудачника, которому, видно, хорошо насолили женщины. Как можно публиковать этакую ерунду? Самому-то не стыдно выставлять себя дураком?
АХАХАХХАХАХАХАХХАХА
Я думал, это только на картинках про тп-фразочки бывает
АХАХАХХАХАХАХАХХАХА
Я думал, это только на картинках про тп-фразочки бывает
Может нет официального представительства или как там, а вот как тип личности - давно уже есть. Тот же ЖЖ с призывами блокировать полон таких в комментариях. А вот ты быдло.
>>Антиновоселов
Ученые.
Сука, пруф на ученых, мразь!
А вот кстати, мои ученые. http://myempeiria.ru/obzor-knig/zhenshhina-uchebnik-dlya-muzhchin-svyashhennaya-kniga-neudachnikov/
Прочитай тот текст. Там именно с пруфами на ученых.
>Как вы думаете, что будет, если обезьяну научить пользоваться компьютером и попросить ее пофилософствовать? Фантастика, скажете? Нисколько! Обезьяна способна написать книгу внушительных размеров и даже вполне складную.
Неистово проиграл с перманентной боли. И это только начало, лол.
Та нет. У нас правят бал двойные стандарты и матриархат
В интернетике она орет про свои права и прочее
В жизни пользует модель слабой женщины, которой надо помогать
Двуличные сучки, короч
>автор - селёдка
Сразу нахуй.
поддвачну
>Антиновосёлов
О какой научности можно говорить, если все умозаключения авторши склоняются к ТОЛЬКО ОМЕЖКА БУДЕТ УКАЗЫВАТЬ ЖЕНЩИНЕ))0)?
ты блять вообще по ссылке переходил? или читать не особо умеешь и соображалка не работает, потому решил, что так, пизданёшь какую-нибудь хуйню, а никто и не заметит, а может и за своего примут?
Да что за аргументы против? Вы откиньте демагогию и к фактам обратитесь.
> девчата, он козёл, мужики, его читатели - козлы. Вы из таких не получите выгоды.
Блядь! Да он и пишет, живите вы нормально, любите мужа, не ебите мозги ему, помогайте и все будут счастливы. И мужу не будет жалко бабла и себя для общего блага, ДЛЯ СЕМЬИ.
Вот и всё! Кто там анти-, селёдки, которым только баблос и надо? Хитрые сучки злятся, что их хитрости раскрыты?
> девчата, он козёл, мужики, его читатели - козлы. Вы из таких не получите выгоды.
Блядь! Да он и пишет, живите вы нормально, любите мужа, не ебите мозги ему, помогайте и все будут счастливы. И мужу не будет жалко бабла и себя для общего блага, ДЛЯ СЕМЬИ.
Вот и всё! Кто там анти-, селёдки, которым только баблос и надо? Хитрые сучки злятся, что их хитрости раскрыты?
Ну, я только начал её буквально вчера. Пока закончил описание первобытно-общинного строя. На данный момент не нашёл ничего, с чего бы у баб так порвало пердаки. Да и интересным и познавательным пока не нахожу книгу.
ОП, стоит дальше читать? Будет какая-то крепкая доказательная база или так всю книгу?
Сука, идиоты необучаемые.
"Отцовство" вообще - изобретение агрокультурных сообществ. В родоплеменных общинах дети считаются общими детьми племени и воспитываются сообща, а сексуальная свобода вообще ничем не ограничивалась. Устройство половых органов человека кстати показывает, что половой отбор происходил во время полового акта, гуглите "sperm contest".
Вся эта хуйня с ранговыми игрищами - социальный, а не биологический фактор. Даже у шимпанзе жесткая иерархия образуется в первую очередь из-за искусственных факторов, вроде необходимости распределять и защищать жрачку, которую им выдают долбоебы. проводящие некорректные эксперименты.
"Отцовство" вообще - изобретение агрокультурных сообществ. В родоплеменных общинах дети считаются общими детьми племени и воспитываются сообща, а сексуальная свобода вообще ничем не ограничивалась. Устройство половых органов человека кстати показывает, что половой отбор происходил во время полового акта, гуглите "sperm contest".
Вся эта хуйня с ранговыми игрищами - социальный, а не биологический фактор. Даже у шимпанзе жесткая иерархия образуется в первую очередь из-за искусственных факторов, вроде необходимости распределять и защищать жрачку, которую им выдают долбоебы. проводящие некорректные эксперименты.
Да, там дальше к конкретике переход. Какую бабы хуйню делают и как с этим бороться. В итоге либо получится исправить бабу и жить с ней счастливо, либо нахуй слать, чтоб не угробить свою жизнь.
>кидает ссылку на левый сайт с тонной перекрученного вдоль и поперек высера
>>соображалка не работает, потому решил, что так, пизданёшь какую-нибудь хуйню, а никто и не заметит, а может и за своего примут?
Типикал сельдь.
Противника Протопопова и Новосёлова так никаких аргументов против дать и не могут. Только ОН НЕ ПРАВ ТЕБЕ НИДАЮТ.
как в жопе брат?
Да вы же сектанты поехавщие. Новоселов - прав, а кто критикует - тот "сельдь" и поэтому аргументы не засчитываются. Демагоги, блять.
>Даже у шимпанзе жесткая иерархия образуется в первую очередь из-за искусственных факторов
Проигрунькал. Их наверное, ещё и заставляют это делать, так ведь получается?
Так никакой аргументации против никто и не даёт. Пишут только говно типа твоего поста.
Не брат я тебе, морепродукт.
Ну вот Новосёлов советует бабам не ебать мозг мужику и не вытягивать из него бабки, а жить с ним в любви и радости. В чём это хуёвый совет? Контроль над мужиком пропадает?
Съеби уже, ты не интересная.
В том, что традиционная моногамная семья - говно без задач, которое нафиг не нужно при текущем уровне развития медицины и общественных отношений.
Значит надо ебать мозг мужику и наставлять ему рога?
И что ты хочешь этим сказать?
Аргументы уровня /b/
То что ты должен обеспечивать шлюху и воспитывать её выблядка.
То, что пора бы уже разделить мух и котлет, а не цепляться за устаревший концепт. Половой инстинкт - отдельно, домохозяйство и воспитание детей - отдельно.
Нет, кажется, он что-то про полигамию и гомосексуальность хотел сказать, сейчас заценим его рассуждения о современности.
Ты шлюха?
А разве в традиционной патриархальной общине это не так? Взгляни на тех же мусульман, рыбонька.
>у него даже образования соответствующего нет
Классный аргумент.
Придумай любое другое слово, мань, обозначающее описанное им явление.
Он хочет сказать, что все пусть ебутся со всеми. Полигамия, ёпт. Но при этом люди должны как то объединяться в пары и растить детей.
Пиздец они там рвутся.
Так а разве это не философия быдла из толпы? Кек. Типа, похуй кто ты есть, главное, что ты занимаешься ЭТИМ и тебе норм.
философия свингеров
Ну блять. Это скорее всего не он а она. а селёдка хочет и нахуй сесть и рыбку съесть. Вот и дроч на свободные отношения.
Что ты имеешь ввиду под "шлюха"? Я не работаю в секс-индустрии, если ты об этом.
В традиционной патриархальной общине из общества выпадает половина человеческого капитала. Хуевенькая перспектива.
Не в пары, а в домохозяйства начиная от одного взрослого человека и заканчивая произвольным их количеством. И не надо кукарекать про неполноценное воспитание, ибо "женская" и "мужская" ролевые модели сейчас все равно трещат по швам, нужно строить новую.
Хотя, с другой стороны, если б я был главенствующим вождём, подобная модель общества меня очень бы даже устроила - омеги вкупе с биороботами выращивают новых рабов, те, в свою очередь работают на меня. А вы говорите, Протосёловы пропагандируют средневековье и тиранический патриархат, ололо.
Как я и говорил. и нахуй сесть и рыбку съесть.
>Что ты имеешь ввиду под "шлюха"? Я не работаю в секс-индустрии, если ты об этом.
>>Шлюха — «гулящая», развратная женщина; женщина, практикующая промискуитет — половые связи со многими партнёрами.
>В традиционной патриархальной общине из общества выпадает половина человеческого капитала.
>implying женщина в любом случае не будет работать на кого-то, помимо выращивания детей
>"женская" и "мужская" ролевые модели сейчас все равно трещат по швам, нужно строить новую
В голосяндру с этой специалист_ки по гендерному развитию. Выйди из контакта уже наконец, сама затрещишься по швам от реальности.
То есть тебе будет похуй, если твой муж(жена) будет ебаться сколько влезет на стороне с использованием презервативов? Современное общество же.
Мысль разверни, придурок, не прячься за быдлопоговорочками.
>"женская" и "мужская" ролевые модели сейчас все равно трещат по швам, нужно строить новую
Как я и говорил - философия крестьянского быдла. Что здесь нового, манечка, когда в любом случае тебе подобным нельзя рота раззевать пошире?
Мне не просто "похуй бы было", я фрилавщик уже лет десять.
Ты женат?
А сейчас тебе 11?
Окей, я не шлюха, я мужчина, практикующий промискуитет. Вопросы?
Алфач, хули с тебя взять.
Значит ты шлюх.
Штампа в паспорте нет, если ты об этом, но в "гражданском браке" скоро шесть лет уж как буду.
Ну что? Пора возрождать учения Протопопова и Новоселова?
А оно умирало?
Это называется сожительством.
>я фрилавщик уже лет десять
Оп, и что ты понял после прочтения?
Whatever, вам лучше знать терминологию.
То, что все тян — шлюхи, а шлюхи должны страдать.
Нет, но популярность поубавилась, подрастающее поколение наверное даже не читало, хотя на том дваче эти книги читали абсолютно все и выросли успрешными и независимыми (в основном).
>Whatever
А ещё какие слова знаешь?
Мимо, гомофобчик ты наш, мужчины в сексуальном плане меня не привлекают.
так вы с девушкой просто типа-свингеры. Это отдельная тема.
>гомофобчик
>мужчины в сексуальном плане меня не привлекают
Молодец, сам же себя обоссал.
Ну так ещё бы. Столько альфачей понабежало и селёдок. Конечно они себя стали защищать.
Накидайте пикч где протопоповцы унижают сельдей. Я знаю у вас есть.
>пикч
Широкотазые, объясните же мне, чому ж вас разрывает от сабжа? Он же наоборот, призывает отказаться от всего типично-женственного и наконец вести себя как достойный член общества? Или у вас привилегии триггернулись?
Зачем? Поехавшие "типа феминистки" и сами себя неплохо унижают.
А нормальные девки и без Новосёлова
Знают, что не стоит скакать на чужих хуйцах и трахать мужику мозг. Правда, иногда это не гарантирует того, что мужик не будет гулять.
Да не. Я пикчи ищу, там протопопв нарисованный, и вокруг как бы его тезисы. Там он ещё свою книгу в руках держит. Ещё эти пикчи на иконы походи, лол.
Спасибо сельдям в этом треде. Лишний раз убедился, что книга годная!
Как вы заебали-то, а. Книжки они читают о взаимоотношениях с другими людьми. Вы, блять, что, совсем аутисты? Вам больше делать нехуй? Феминизм, блять, патриархат, что вы, блять, несете? Так нравится измазываться говном? Пройдешься глазами по вашим срачам и можно заметить, как вы бесчеловечны на самом деле, отчего в вас столько говнеца? Не лучше порашников и религиоблядей, чесслово.
и прошу адекватное объяснение своего дибильного поведения без ваших стандартных силедке бомбануло))0
и прошу адекватное объяснение своего дибильного поведения без ваших стандартных силедке бомбануло))0
Не могу понять толсто или тонко.
http://www.shipov.su/Articles/Anti-Novoselov.html
Прочитай блеать статью, а потом уже кукарекай. Вас носом тычут в аргументированную критику со сслыками на конкретные научные труды, а вы все о "беспруфных сельдях" кукарекайте.
Наоборот, разрываются как раз сельди, ибо это не они, а им указывают, как должен вести себя Человек.
Но где там аргументы-то?
Куда тычут-то, блядь...
Говорю же, не еби мозги мужику и люби его и будет счастье!
Кто мне это будет опровергать? Ебанутые совсем? Еби мозу и ебись на стороне - и будет счастье? Охуительные истории... Что вы блядь несёте...
Как минимум ваш словарный запас составляет примерно 200 слов. И это как минимум!
Лови.
Из Новоселова:
«рассмотрим иерархию племени, состоящего из большого числа особей обоих полов с учетом этой его половой неоднородности. Иерархическая структура мужской части подобна структуре стада — пирамидальная. Положение в иерархической пирамиде (ранг) определяется общей жизнеспособностью индивида. В древнем племени эта жизнеспособность определяется как и в человеческом стаде, ранговым потенциалом плюс физическими данными и агрессивностью. «На самом верху пирамиды власти находится вождь — самый агрессивный и сильный воин. Он проворнее всех орудует своим каменным топором, поэтому оспаривать его власть чревато неприятностями. Психологи называют такого мужчину «альфой». Этологи называют такого самца высокоранговым. Высокоранговым достаются куски добычи побольше и получше. Их любят женщины.»
По Новоселову получается, что возможен лишь один-единственный вариант общественного племенного устройства: с иерархической структурой, с вождем наверху пирамиды, который попадает туда за свою силу и агрессивность
Возьмем для примера жившее в бассейне Амазонки племя тарунде, которое описал выдающийся француский антрополог К.Леви-Стросс. Уж если даже мы, цивилизованные люди, по мнению Новоселова, ничуть не изменились с времен древнего небольшого племени, если нами по-прежнему управляют те же самые инстинкты, то, очевидно, внутреннее общественное устройство тарунде должно в точности соответствовать описанию древнего племени в редакции Новоселова. Как же иначе? Ведь отношения людей, как он утверждает, определяются инстинктами, которые видоспецифичны, при этом все неоантропы, включая и древнее племя, и современных дикарей, и цивилизованных людей — один и тот же биологический вид. Кроме того, учтем: вблизи экватора не было, в отличие от Европы, периодов обледенений, не возникала проблема исчезновения (истребления) мамонтов, на протяжении десятков тысяч лет климат существенно не менялся, те же джунгли и реки, те же самые животные с теми же повадками, те же способы добывания себе пропитания: собирательство и охота.
«Вождь тарунде, лет тридцати, был столь же умен, как и его коллега, но по-иному. Вождь ваклитису произвел на меня впечатление человека очень осмотрительного и находчивого, он постоянно обдумывал какую-нибудь выгодную комбинацию. Тарунде же нельзя было назвать человеком дела, это был скорее созерцатель, наделенный поэтическим умом и чувствительностью. Он отдавал себе отчет в упадке своего народа, и это окрашивало его речь меланхолией...
Его любопытство к нашим нравам и к тем, которые мне удалось наблюдать в других племенах, ничуть не уступает моему. С ним этнографическая работа никогда не бывает односторонней. Он понимает ее как обмен сведениями и с интересом воспринимает все, что я ему сообщаю. Часто он даже просит у меня — и заботливо хранит — рисунки, на которых изображены украшения из перьев, головные уборы, оружие, какие я видел у ближайших или отдаленных племен».22
Ну и где в этой характеристике «самый агрессивный и сильный воин», угрожающий каменным топором? По Новоселову, он должен добиваться власти «в постоянных жестоких стычках, конфликтах самцов между собой». Однако, поскольку тарунде Новоселова не читали, у них все совершено иначе: «Когда вождь стареет, заболевает и уже не чувствует себя способным выполнять свои тяжелые обязанности, он сам выбирает себе преемника: «Вот этот будет вождем». Однако эта неограниченная власть скорее кажущаяся, чем реальная (дальше мы увижим, сколь слаб авторитет вождя). В этом случае, как и во всех других, решению вождя, очевидно, предшествуе зондирование общественного мнения: назначаемого преемника предварительно одобряет большинство членов группы. Избрание нового вождя зависит не только от пожеланий и возражений самой группы, оно должно отвечать и намерениям самого кандидата. Нередко предложение власти наталкивается на бурный отказ: «Я не хочу быть вождем» В этом случае приходится искать другого. Действительно, власть, по-видимому, не является объектом соперничества, знакомые мне вожди чаще считали ее тяжелым бременем, нежели поводом для чванства».23
22 Леви-Стросс, К. Печальные тропики / К. Леви-Стросс . — М.: Мысль, 1984. С. 170.
23 Там же
Если ты про историю и прочее - да похуй на это. Мне до пизды, кто там прав. Главное нормальное отношение между мужчиной и женщиной, взаимное уважение, а не факты из истории. Вот об этих нормальных отношениях он отлично написал.
А есть инфа, что пытаются запретить? Гони пруфы быстро!
Читай сначала тред, нюфажинька.
Скорее логично.
То-то я вижу по самому срачу и ОП-посту. И я про обе стороны, что тян, кричащие во все дыры в интернетах какие они не хуже мущщин, если тян может что-то её оценят, а что касается пустых вскукареков, вот это полный долбоебизм. Что куны, которым от этих тян печет или в чем вообще суть, вы читаете эти книжки и находите в них утешение?
Занялись бы лучше чем-то поинтереснее, вместо того чтоб сраться, развивались там духовно, например.
Суть в том, что иногда начинаешь отношения с вроде бы нормальной тянкой, всё идёт хорошо, но потом она начинает лезть на шею и закручивать гайки. Вот тут-то книга и даёт освежающий эффект. Самому порой сложно заметить эти провокации и манипуляции.
Новоселов предлагает вернуться к патриархату, который уже показал свою бесперспетивность в текущих экономических условиях. Не будет никакого "муж - всему голова", пока жена так же вьебывает за тот же прайс. Экономика, сучечки. Но дело даже не в этом.
Дело в том, что кроме пары здравых идей, Новоселов протаскивает целый ушат ненаучного, вредного говна. Пропогандируя Новоселова, вы этот ушат заливаете в чужие мозги.
Сельделогика прям. С таким же успехом любого президента можно уважать за его "доброту".
Ну хуй его знает, может быть тян все-таки не такая нормальная изначально? Почему-то мне кажется это можно задетектить быстро, или может у некоторых из вашей тусовки и правда аутизм?
>Не будет никакого "муж - всему голова", пока жена так же вьебывает за тот же прайс. Экономика, сучечки. Но дело даже не в этом.
Манька, а это разве не патриархат?
Итак, аноны. Есть желание прочитать книгу, но нет желания гуглить. Скиньте ссылку на скачивание.
Не хочу, я мимокрок
>жена так же вьебывает за тот же прайс
Сколько лет живу, сколько работал с женщинами никогда не видел чтоб они вьебывали, они вьбывают либо на днище работах типо касы либо отсасывают начальнику и больше ничего не делают.
Современная женщина на работе абсолютно бесполезна то что ей платят это мужчинам не доплачивают.
тред не читал
У сельдей тут бомбит?
У сельдей тут бомбит?
Конечно, пупсик, все как ты любишь :*
Сейчас оно тебе начнёт тыкать, что в какой-нибудь Швеции есть женщины-асфальтоукладчицы, поэтому мужчина не смеет им указывать.
Вразумительного ответа так и не поступило. Все с вами ясно.
Что-то у отца в глазах тоска.
>2015
>тян
>тян
инстинктивизм это НЕ этология. Это совершенно разные области науки. Осилил половину хуеты, которую ты представил(а) как пруф. Сравни параграфы.
1. Инстинктивизм - научное течение мысли, последователи которого пытаются трактовать поведение человека на основе его инстинктов. 2. Этология - эволюционное учение! за основу которого взята теория Дарвина. И это учение вполне научно и будет таковым до тех пор, пока священники не докажут, что бог - есть и все мы не от макак, а от Адама с Евой произошли. Но так как вероятность последнего события весьма мала, этология, как и теория дарвина, будет жить и здравствовать. Этология использует понятие инстинкта, но не применяет его напрямую к человеку(как это делают инстинктивисты)! Этология лишь проецирует инстинкты обезьян на человеческое поведение через призму эволюции и таким образом объясняет поведение современных людей. Этология признает, что во многом, современный еловек живет не инстинктами, а разумом. И даже больше того! Этология призывает всех нас жить разумом, а не чувствами. Разница в философиях просто чудовищна. Как вы смеете приводить столь убогий пруф и намекать, что кто-то там смог опровергнуть теорию протопопова? Нельзя опровергнуть теорию протопопова. Это по факту не возможно, потому что она вполне научна. Но вы можете попытаться доказать, что бог, таки, есть. Удачи вам в этом деле. Я искренне надуюсь что у вас получится. А пока этого не случилось я буду жить разумом, отбрасывая эмоции и чувства. И буду считать такую философию вполне здравой.
К слову есть еще одна дарвинистская теория, которая вполне научна. Только трактуется она не верно. Майн Кампф. И к стати! ее еще никто не опроверг. Просто она не популярна... знаете ли. А ведь это так заманчиво: селекция человеческого вида. Думаю из Гитлера получился бы отличный биолог... И получился! Кто бы там что не думал. Многие формулировки из теории нацизма сейчас используются в селекции и генной инженерии.
Есть где 3-ие издание, в формате fb2?
В гугле только pdf.
В гугле только pdf.
Поздравляю антош. В наших кругах прибыло. Советую прочитать повторно, чтоб так сказать закрепить. Надеюсь перед прочтением пикрелетед ты ознакомился с главным творчеством господина Протопопова
Новосёлов настоящий мужик!
Подскажи совас новости про то, что это великолепное произведение феминистки пытаются запретить. Как раз с этой новости, тут кто-то закидывал, я её и нашёл, эту книгу.
С меня нихуя пожелания тебе добра!