Хайль наука, Хайль сатана
>- Технократ - антимилитарист, технократ никогда не поддержит вооруженный конфликт и не будет в нем участвовать.
Даже когда хочется провести испытания нового высокотехнологичного оружия?
пащоль нахуй луддит
Каждый раз, когда я вижу слово "обязан" и "борьба", я просто лениво почёсываю яйца.
> высокотехнологичного оружия
пащоль нахуй милитарист
Это пидераст какой-то, а не технократ.
Ты че бля ты че сука ты вообще понимаешь о чем тут речь бля ты че понимаешь не?
Что-то уровня ВИКИНГА 21-ГО ВЕКА. Там ОП тоже расписывал свои маняпредставления о том, как по его мнению должен вести себя и выглядеть современный хиккинг. Но его обоссали, то ли на тирече, то ли на нульче было. Так что пиздуй и ты со своими ебанутыми вкусами.
Технократ не имеет никакого отношения к политике. Какие идеи у технократа по поводу управления экономикой, избирательного права, международной торговли, административного устройства, национальной политики? Технический прогресс как основополагающая ценность подходит капитализму, коммунизму, фашизму, анархизму и прочим измам. Против него выступают совсем уж поехавшие религиозные или зеленые фанатики. Так какая же политическая программа у технократов, по пунктам.
Но ты же только что описал левую идеологию почти по всем пунктам.
Хуекрат. Только единение с машиной, только Омниссия.
>Технократ - антимилитарист
АХАХАХАХАХАХАХАХ.
1101000010011111110100011000000011010000101110001101000010110010110100001011010111010001100000100010000011010000101100011101000110000000110100001011000011010001100000101101000010110000110100001011110100101100001000001101000010111010110100001011000011010000101110100010000011010000101101001101000010110101110100001011101111010000101100000011111100100000110100001010001100100000110100011000001011010000101101011101000010110001110100011000111100100000110100011000001011010000101111101101000010110110110100001011010100100000110100001011110111010000101101011101000110000010001000001101000010111111110100011000000011010000101101011101000010110100110100011000000011010000101100001101000110000001110100011000000111010001100000111101000010110100110100001011101011010000101111101101000010110010001000001101000010111000001000001101000110000010110100011000101100100000110100011000001011010000101111101101000010111111110100001011100011010001100010001101000110001100001000001101000010110111110100001011000000100000110100011000001011010000101101011101000110000101110100001011110111010000101111101101000010111011110100001011111011010000101100111101000010111000110100001011100000111111
>Наступили каникулы
Ахахаха наканецта технофашизма и технократии треды)))
Ахахаха наканецта технофашизма и технократии треды)))
Поддвачну в целом. Насчёт милитаризма поспорил бы, но лень.
ахахаха ура ахахахаха
1101000010011101110100001011000000100000110100011000010111010001100000111101000010111001001000001101000010111111110100011000001111010001100000101101000010110101110100011000100011010000101101011101000110000001110100011000001011010000101100101101000110000011110100001011100100100001
Ящитаю настоящие технократы которые хотели создать нового человека были и есть коммунисты.
- Коммунист превозносит технический прогресс
- Коммунист свободен от предрассудков - расовых, национальных, классовых, моральных, сексуальных.
- Коммунист не приемлет любую политическую систему в ее нынешнем виде.
- Коммунист не может быть патриотом. Коммунист всегда интернационалист.
- Коммунист - антимилитарист, технократ никогда не поддержит вооруженный конфликт и не будет в нем участвовать потому что все военные конфликты развязываются и ведутся за интересы диактатуры буржуазии.
- Наконец Коммунист обязан любить человечество в целом и по возможности просвещать людей, борясь с мракобесием и лженаучными учениями
- Коммунист превозносит технический прогресс
- Коммунист свободен от предрассудков - расовых, национальных, классовых, моральных, сексуальных.
- Коммунист не приемлет любую политическую систему в ее нынешнем виде.
- Коммунист не может быть патриотом. Коммунист всегда интернационалист.
- Коммунист - антимилитарист, технократ никогда не поддержит вооруженный конфликт и не будет в нем участвовать потому что все военные конфликты развязываются и ведутся за интересы диактатуры буржуазии.
- Наконец Коммунист обязан любить человечество в целом и по возможности просвещать людей, борясь с мракобесием и лженаучными учениями
Технократ не должен быть быдлом как ты - то есть не быть против мракобесия. Ведь технократ понимает, что оно может быть приятным, а значит имеющим право на существование
>никакого отношения к политике
Лолд. Работа ЦИК и ВЦИОМ, например. Не, если рассматривать совокупность мнений в ключе достижений и технологии, то технократы уже у власти. Брин и прочие дают пососать всем бедняжкам-гуманитариям, как бы хорошо у последних не получалось осознавать себя в современном мире умных и полезных устройств. И это моё независимое мнение наблюдателя, а не творца неких идей.
Все эти измо-ширмы нужны для любителей старины и обожателей ссать кипятком от прошлых идеологов и даже учёных. Но если б эти идеологи или учёные жили в наше время, то появились бы конкуренты у Брина, Перельмана и Вольфрама - самых ярких представителей современных технократов.
Пропустил замену, кекек.
11010000101000011101000110001110110100001011010011010000101100000010000011010001100001111101000010111000110100011000001011010000101100001101000010111001
>1101000010011101110100001011000000100000110100011000010111010001100000111101000010111001001000001101000010111111110100011000001111010001100000101101000010110101110100011000100011010000101101011101000110000001110100011000001011010000101100101101000110000011110100001011100100100001
Двачую.
Да, заметил уже лел. Но в целом все так и есть как я описываю.
11010000100101001101000010110000110100001011101111010000101101011101000010111010110100001011111000100000110100001011110111010000101101010010000011010001100001001101000010110000110100001011101011010001100000100010110000100000110100001011001011010001100000001101000010110101110100001011110011010001100011110010000011010000101111011101000110001011110100001011110111010001100001111101000010110101001000001101000010110100110100011000000011010001100000111101000010110011110100001011111011010000101101010010111000100000110100001010111100100000110100001011001011010000101111101101000010111110110100001011000111010001100010011101000010110101001000001101000110000101110100001011111011010001100001111101000110000011001000001101000110000001110100011000001011010000101100001101000110000010110100011000110000100000110100001011111111010000101111101101000010111011110100001011110111010000101111101101000110000001110100011000001011010001100011001101000110001110001000001101000110000110110100001011100011010001100001001101000110000000110100001011111011010000101100101101000110001011110100001011110000100001
Внезапно, этим сукам не удалось сломать Перельмана. Он не пошел на жалкие 17 тысяч рублей, которые ему предлагали, дождался нужного варианта и уехал заниматься нанотехом. Охуительная сила воли у него.
Т. е. мистер сантехник (без которого правительство дума заседать не сможет, а то унитаз забьется) не вспомогательный персонал, а державный властитель? В чем разница между ним и техническими специалистами ВЦИОМа? Пофамильно технократов у власти, плиз. И программу, которой пока что не видно. Или технократы принципиально программы не переносят?
Похоже на какую-то кристаллическую решетку или на хим.формулу.
- Ебанат превозносит технический прогресс
- Ебанат свободен от предрассудков - расовых, национальных, классовых, моральных, сексуальных. Ебанат не будет запрещать геев или бороться за их права - ему на них просто наплевать.
- Ебанат не приемлет любую политическую систему в ее нынешнем виде. С точки зрения Ебанатов грызня между правыми и левыми, коммунистами и капиталистами, фашистами и анархистами, суть мелочна и бессмысленна и отвлекает человечество от более важных проблем. Не бывает технофашистов, либеральных Ебанатов и так далее. Ни одна политическая система не может предложить что либо приемлемое для Ебаната.
- Ебанат не может быть патриотом, так как быть патриотом значит быть политически-активным, а Ебанат, как уже было выяснено - политический нигилист.
- Ебанат - антимилитарист, Ебанат никогда не поддержит вооруженный конфликт и не будет в нем участвовать.
- Наконец Ебанат обязан любить человечество в целом и по возможности просвещать людей, борясь с мракобесием и лженаучными учениями.
это кириллица
постоянно промахи
Тут комми прав. И те и другие - манямечтатели на шее у мамки.
Он создал биткойны, няш.
Ты знаешь человека богаче Гриши?
выглядит заябись он
Опоздал на 90 лет. Коммунист -- ретроград или мамкин борцун.
Технократический принцип ничем не отличается от принципа игры кошки с мышью, если ты хоть раз наблюдал это действо вживую. Можно долго убеждать себя, что важные дяди с экранов используют все достижения в своих целях, но постфактум они лишь куклы и говорящие головы внутри сложного механического театра. Кто им управляет? А что тебе это даст, кроме ещё большего осознания собственной ущербности и неполноценности. Мир проебан именно замысловатыми гуманитариями, а не представителями действующих технологий и прогресса.
Это пустое.
Какой милый вербальный онанизм :))) Надо его будет запретить.
Не знаю, зачем я это пишу
>- Коммунист превозносит технический прогресс
Коммунист крайне пренебрежительно относится к техническому прогрессу, придаёт значение лишь тому, что даёт пососать.
>- Коммунист свободен от предрассудков - расовых, национальных, классовых, моральных, сексуальных.
Коммунист – консерватор. Причём больший консерватор, чем иные консерваторы с синими флажками.
>- Коммунист не приемлет любую политическую систему
Да, только один вождь, только одна партия.
>- Коммунист не может быть патриотом. Коммунист всегда интернационалист.
Коммунизм доводит патриотизм до истерии.
>- Коммунист - антимилитарист
TOP KEK
>- Наконец Коммунист обязан любить человечество в целом и по возможности просвещать людей, борясь с мракобесием и лженаучными учениями
KEK
Кароче, технократ - синоним коммуниста большевика.
Ясно.
>Технократ превозносит технический прогресс
Так-так-так, что у нас тут.
>Технократ превозносит технический прогресс
>Технократ не приемлет любую политическую систему
А еще Технократ не понимает, что не все йогурты одинаково полезны, и не всякая полит.система способствует развитию прогресса, а есть, которое - нет. Но мамкин Технократ выше всего этого, он один д'Артаньян, все остальные - пидарасы.
Бля, проебал все что можно в сообщении. Ну вы поняли мою мысль.
>Технократ - антимилитарист, технократ никогда не поддержит вооруженный конфликт и не будет в нем участвовать.
Схуяли? например жечь ИГ весьма нарм. Да и ваще война - двигатель прогресса.
И про любовь тоже смешно. Как можно например свидомитов любить, Или ватных уебков? Или мурриканско-европейских посривротов и ксенопосривротов. Черви - пидоры жы есть.
Выбираешь коммунизм/социализм, спокойно, обречёно наблюдаешь как к власти тихо пробирается очередной Сталин. Коммунизм/социализм в обществе это как организм без иммунитета – любой микроорганизм может его убить.
Выбираешь либеральную демократию, спокойно, обречённо наблюдаешь как к власти тихо пролезают леваки, феминистки, консерваторы, с каждым годом тебе запрещают всё больше и больше, контролируют всё больше и больше, педо- и морало- истерия всё жарче и жарче, в твоём квартале чёрных всё больше и больше...
Единственный разумный выбор это либертарианство. В случае либертарианства есть хоть какие-то гарантии свободы.
И чёрные не будут ехать, так как никто не будет платить им пособия, никто не будет защищать их сранные чёрные права и не будет минимальной оплаты труда. На перенасыщенном рынке труда чёрному придётся работать как волу за ту же зарплату (если не меньше), что он получал бы на своём ближнем Востоке/средней Азии/северной Африке/Кавказе. То есть, резона им ехать не было бы никакого.
Единственная проблема технического прогресса это так называемые "люди в чёрном", то есть охуевшие илитки, сросщиеся с государством. Любые действия государства, силовиков должны быть абсолютно прозрачны и гласны. Государству без налогов просто не за что будет содержать тайных дармоедов на налогах. Любая тайная организация приравнивается к незаконному бандформированию (чем она по сути является) и жёстко искореняется всеми возможными и доступными способами. Вот тогда технический прогресс пойдёт. В нынешнем же болотце ни о чём серьёзном не стоит даже мечтать.
Слабое государство – залог технического прогресса. Слабое государство – залог сильного общества.
То, что ОП описывает-это антипидораха.
какая чушь ебаная, лень даже объяснять
>Технократ - антимилитарист, технократ никогда не поддержит вооруженный конфликт и не будет в нем участвовать.
Если со второй частью этого утверждения - согласен на 100%, то первая часть сомнительна: ведь холодная война и гонка вооружений - мощный стимул прогресса.
По поводу войны как двигателя прогресса - это один из самых абсурдных, но в то же время опасных мифов. Проводить испытания оружия можно, это все таки антимилитаризм, а не пацифизм, но не в коем разе не поддерживать конфликты. Радикальный ислам это главная антитехнократическая идеология прежде всего из-за запрета книг. В том, что люди превращаются в бабахов виноваты не люди, а радикальный ислам.
Коммунист - не технократ, так как неверно понимает главную проблему человечества и тратит время на классовые предрассудки. Коммунизм лишь имеет кое-какие элементы технократии.
Ответ на вопрос "Какую политико-экономическую модель вы предлагаете, раз против политики вообще?" у технократа прост - точно ни одну из предложенных сейчас.
Коммунист - не технократ, так как неверно понимает главную проблему человечества и тратит время на классовые предрассудки. Коммунизм лишь имеет кое-какие элементы технократии.
Ответ на вопрос "Какую политико-экономическую модель вы предлагаете, раз против политики вообще?" у технократа прост - точно ни одну из предложенных сейчас.
Выбираешь либертарианство и тут тебя корпорация так ебёт в жёпку))) А ты такой "принцип неинициации агрессии!! рынок помоги!!!". А рынку похуй.
>- Технократ свободен от предрассудков - расовых, национальных, классовых, моральных, сексуальных. Технократ не будет запрещать геев или бороться за их права - ему на них просто наплевать.
Пиздоглазый унтерок раздаёт ярлыки. Сажицы.
Технократ это только человек, который первое: превозносит прогресс. Причем в большей степени нежели гуманизм. И второе: с политической точки зрения власть должна принадлежать профессионалам. Не выборным популистам-демократам. А именно профессионалам. Все. Ничего про недопустимость конфликтов и прочих розовых соплей. Если проблема эффективно решается вооруженным конфликтом, значит именно так ее и следует решать.
Мам, мам, ну я не анархист больше, мам я теперь технократ с комплуктером!
Говно.
>Причем в большей степени нежели гуманизм.
Нет, получается взаимоисключающие параграфы. Технократия - прочеловеческая идеология. Технологии должны служить человеку, а не наоборот. Какой тогда в них смысл?
>И второе: с политической точки зрения власть должна принадлежать профессионалам
Допустим.
>Если проблема эффективно решается вооруженным конфликтом
Такого не бывает
>Какой тогда в них смысл?
>Такого не бывает
Цель оправдывает средства. Если ты этого не понимаешь, то ты ебучий гуманитарий.
Но ведь профессиональные правители, властители руководители - это популисты-демократы, а не унылые инженеры ничего не понимающие в устройстве человеческого общества.
Твоя ошибка - считать человечество единым целым, а это и близко не так. Во многих случаях кооперация предпочтительна, но далеко не всегда.
Правители не нужны, нужны социальные менеджеры. И доказательная социальная инженерия.
>Твоя ошибка - считать человечество единым целым, а это и близко не так
Абсолютно так. Просто у тебя, видимо, не достает опыта общения с людьми разных рас и национальностей. Впрочем лично я категорически против сплавления всех в один котел.
Смотрите, православные! БОЛЬШЕВИК пожаловал. Госплан, инженеры душ человеческих и ГУЛАГ прилагаются?
Социальный менеджер - бессмысленный термин за которым скрывается все тот же бюрократ администратор. А бюрократами руководят демагоги. Так было- так будет.
То есть, тебе норм, когда кто-то за тебя всё решает, норм, когда тебя и твой "прогресс" ебут в жопу какие-то бандформирования (которые ещё, ко всему прочему, живут на уплаченные тобою же налоги), норм содержать ретроградных чурок и бездельников? И какой ты технократ тогда? Или ты сам чёрный? Ну, тогда тебя можно понять. Каждый человек живёт для себя. Каждый чёрный знает, что нужно голосовать за демократов.
А насчёт государства, это ещё кто-то из древнекитайских политиков сказал: "Сильный народ – слабое государство, слабый народ – сильные государство".
Достает, и я не против сплавления всех в 1 котел. Просто это утопично в данный момент, да и не должно быть самоцелью.
О чем и как ты собрался договариваться с ИГ например, пусть и затасканный, но весьма годный пример.
>Какие идеи у технократа по поводу управления экономикой
Машины делают машины. Труда нет, нет и экономики как таковой. В сфере услуг - либертарианство
>избирательного права
ИИ или хотя бы суперкомпьютер во главе общества
>международной торговли
Как уже сказал, нет дефицита товаров - нет и распределения
>административного устройства
Одна планета, один вид, одна судьба
>национальной политики
Насильственное образование и вестернизация всех бабахов
Да не о чем. ИГИЛ существует на деньги арабских нефтепромышленников - с ними надо договариваться.
Замени технократа на гуманиста и выйдет то же самое.
>ГУЛАГ прилагаются?
Лично я добрый, мне людские страдания противны, но к технократии это вообще боком.
И я не миссионер кстати, я не верю в бога и хочу жить максимально долго и максимально комфортно. Без кооперации этого не достичь. И для скорейшего достижения целей нужна эффективная система.
Чем от хуесоса диванного отличаешься, маня?
Весь такой незаангажированный, аметист, техно-онанист... Вот если ты ещё тут, ОП, поясни-ка за две простые вещи, раз такой просветлённый:
1. Как определить лженауку?
2. Какой строй общества предлагает технократия?
> - Быть не старше 18 лет.
Давай начнем с конца, приведи ка пожалуйста примеры выдающегося технологического прогресса в максимально слабом государстве.
>1. Как определить лженауку?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Псевдонаука
>2. Какой строй общества предлагает технократия?
Точно ни один из предложенных.
И к какому году эта коммунистическая утопия может быть построена?
>Как определить лженауку?
То, что не соответствует научным критериям и не использует научный метод
Очень нескоро. Но это не значит, что от этой идеи нужно отказаться, ибо препятствие по сути только одно - недостаточный технический прогресс
Игил уже сам нефтепромышленник и самостоятельная сила. Как планируешь с ними кооперировать?
>самостоятельная сила.
Нет.
дат
Значит, когда против твоей технократии восстания начнутся, ручки марать не хотим?
А чем тебе система Уважаемого Президента и Национального Лидера не нравится? Эффективная же.
Саудовская аравия у тебя тоже самостоятельная сила?
Царство Божие как-то реалистичнее :(
>когда против хорошей жизни восстания начнутся
Ясно
>А чем тебе система Уважаемого Президента и Национального Лидера не нравится?
В первую очередь тем, что Уважаемый Президент и Национальный Лидер смертен. А еще тамушт любое государтво - это узаконенный вор
Нет, ты всё же не понял.
По первому: каким методом должен пользоваться тру-технократ для определения. В вики я и сам могу, мне интересен твой ход мысли.
По номеру 2: по сути ответь, ну. Не "какие варианты не устраивают", а "что может предложить технократия в качестве устройства"?
Что за "научные критерии"?
По сути это сорт оф царствие божие и будет. Только на земле
внезапно два чаю этому петухевену
Де-факто технократы уже у власти. Я имею в виду власть уровня спецлсужб США или Британии. Проявляется она в глобальной слежке и мониторинге. В перспективе не исключена и чипизация, пока речь идёт не о имплантах, но привязка всех денежных и бюрократических операций к специальному чипу, который позволяет отслеживать быдло ,а в случае чего и отключить возможность денежных операций а также гос услуг если гражданин был замечен за подозрительной активностью - это да.
Технократ-антимилитарист это очень сомнительно. Война действительно двигатель прогресса и если какие-то проблемы можно решать военным путём, то почему бы их не решать так, однако в целом сегодняшним реальным двигателем прогресса является контроль населения ,коего стало неприлично много. И если западный мир получилось запихнуть в матрицу относительно комфортной, но жёстко контролируемой жизни, то что делать с муслимами, неграми и.т.д неясно ,потому что они банально лучше плодятся и более пассионарны, чем западные овощи.
т.е тащем-то идея была неплоха: контролируемый, технически продвинутый мир с комфортными условиями и жёстким порядком, где быдло будет сыто и может заниматься творчеством. Однако как вообщем-то серьёзный, хотя и вызывающий бугурт у многих учёный-эволюционист Сергей Савельев отметил - в такой технической теплице во-первых очень многие качества у человека начинают атрофироваться, во вторых ухудшаются гены.
Итого мы полуаем то, что население таких технократический утопий в условиях с одной стороны избыточного комфорта, с другой стороны жёсткого контроля получается редкостными слизняками, которых вытесняют более примитивные, но более витальный и пассионарные представители других культур - они могут плодиться и бороться как и диктует закон жизни, а элита современной технократической утопии как раз подавляет эти качества у населения - оно не должно бороться чтобы не нарушать общественный порядок и оно не должно плодиться ибо населения на земляшке итак избыточно и всё сложнее и сложнее поддерживать прежний уровень жизни.
Вспомнил Геополипы и всплакнул. Там прекрасно показан манямирок, который, как тогда казалось, в нашей стране закончился навсегда.
Так и работай, чтобы сделать его бессмертным. А не чепухой страдай, креакл.
Ты еще и анархист? А ка же систематически систематизированная системная система? Чтобы все в обществе технологично было, как в стиральной машине?
>По первому: каким методом должен пользоваться тру-технократ для определения. В вики я и сам могу, мне интересен твой ход мысли.
В вики все написано - псевдонаука не имеет доказательной основы. Даже струнщики доказывают свое ведение теоретическими расчетами.
>По номеру 2: по сути ответь, ну. Не "какие варианты не устраивают", а "что может предложить технократия в качестве устройства"?
Я ответил по сути. Что ты от меня хочешь? Попытка предложить технократическое устройство в рамках существующих политических систем это сделка с дьяволом и ничего хорошего из этого не выйдет. Менять систему надо полностью и целиком.
Где-то мы все это уже слышали ;)
>а в случае чего и отключить возможность денежных операций а также гос услуг если гражданин был замечен за подозрительной активностью - это да.
Вот только пока у власти люди, они будут желать воспользоваться этими возможностями в корыстных целей. Поэтому необходимо устранить людей из власти
>что делать с муслимами, неграми
Подтягивать уровень жизни и образования
Что ты не понял? Технократы будут править с помощью Википедии. Вместо Конституции у них будет.
>Так и работай, чтобы сделать его бессмертным
Нахуй надо. Я лучше на погромиста выучусь и приму участие в создании ИИ
Так на что менять систему эту "систему", а? Попытайся вне рамок существующих систем, будто только технократы и остались.
Ах да, как доказать ненаучность, например, соционики? Астрологии? Какой метод использовать будешь? В соционике доказательная основа существует же.
Где?
Школу закончи без троек. Погромист.
Не взлетит.
Человек — ленивое существо. Чтобы работать, ему нужен стимул. Либо он за это должен получать личные блага, причем в краткосрочной перспективе (рыночек), либо он за неработу должен получать палку в жопу (планчик).
Как при технократии человек будет стимулироваться работать?
Человек — ленивое существо. Чтобы работать, ему нужен стимул. Либо он за это должен получать личные блага, причем в краткосрочной перспективе (рыночек), либо он за неработу должен получать палку в жопу (планчик).
Как при технократии человек будет стимулироваться работать?
Неа не хотим.
Ну и близко не настолько эффективная насколько могла бы быть. Сильной должна быть система, а не лидер. При этом я не демонизирую нашу текущую политическую систему, как большинство тут обитающих. Могла бы быть куда хуже.
Неистово лольнул. Технократия даже сама себя обосновать не может, а я тут их о научной базе спрашиваю.
Чет ты хуйню сморозил, оп. Все, кроме первого пункта, маняфантазии.
>Так на что менять систему эту "систему", а? Попытайся вне рамок существующих систем, будто только технократы и остались.
Земля едина. Во главе - ИИ, по всюду камеры, через которые анализируются действия людей и в случае преступных - людей вырубают и судят судом присяжных. Законодательная власть не нужна либо в виде всемирных референдумов. Исполнительная - в ведении суперкомпьютера
Уже закончил. С медалькой. Сейчас учусь на погромиста, иду на красный диплом
Человек - очень мудрое существо. Которое не будет гнуть шею ради каких-то гениальных фантазий Васяна.
У любителей взрывать храмы и расстреливать за три колоска.
Никак. Работать будут машины
Все как есть описал.
Пмоему сечас технокатов больше заботит как не дать текущим верхушкам нажать на К.К.
Ты читать умеешь? Я на все вопросы ответил. Копипастить второй раз не собираюсь.
>У любителей взрывать храмы и расстреливать за три колоска.
Ну что же поделать, если всякие моральные уроды любят оправдывать свои зверства красивыми идеями
Соционика научна, астрология - нет
Тогда что у нас с налогообложением? Или машины с людьми живут за счёт вечного двигателя?
Нет, они живут за счет автоматизированных электростанций
Никак. Масса пока слишком зашорена на всякие религии, пропаганды, полит течения и иже с ними.
Пока до основной массы не дойдет что шарик-то один и нам либо к зведам либо в ядерный пепел/каменный век - технократии не будет.
Ну про астрологию хоть ответь, плиз. В статье просто написано, что окультизм, но ведь он был связан с астрономией, а значит с наукой. Других пояснений у них нет, расскажи хоть ты.
Как же соционика научна? По каким это критериям?
Значит, к красивым идеям лучше относиться с некоторой долей подозрения?
>Как же соционика научна? По каким это критериям?
Если на основе учения можно ставить эксперименты и предсказывать их результаты, то учение научно. Соционика данному критерию соответствует
>Человек - очень мудрое существо
Ленивое.
Нет, с подозрением нужно относиться к тем, кто эти идеи продвигает и смотреть не на идеи, а на методы
Одно и тоже. Без веской необходимости тратить энергию богопротивно.
Допустим, появился сбой в работе машин и сфере добычи энергии. Запасной план есть? Или все погибнут?
Что делает человек в этом хаосе?
>Допустим, появился сбой в работе машин и сфере добычи энергии. Запасной план есть? Или все погибнут
Лол, допустим что по шарику отключаются все типы комуникаций.
Что будет?
>Допустим, появился сбой в работе машин и сфере добычи энергии
И тут начинает работать аварийная система, которая заменяет поломавшуюся машину на рабочую, ремонтные машины ремонтируют сломавшуюся, всё продолжает работать как раньше
>Что делает человек в этом хаосе?
Саморазвивается
Второй раз за тред лоллировал. На астрологии тоже можно ставить эксперименты и предсказывать результаты, но ты сказал, что она ненаучна. Как так-то?
>астрология
У нее нет доказательной базы. По-моему это очевидно любому. В этом кстати главное отличие религии и науки. Обе обьясняют мироздание, но религия принципиально ничего не доказывает. хотя с другой стороны Иисус якобы часто доказывал свою природу чудесами
>должен
Скрыл нахуй этого гуманитария.
>На астрологии тоже можно ставить эксперименты и предсказывать результаты,
Нельзя. Исход астрологического эксперимента случаен
Т. е. сами идеи абсолютно равнозначны с моральной, логической и философской точки зрения? В самой идее не заложено ничего такого, что может привлечь и сплотить жадных до власти и контроля невротиков?
Это универсальный технократический ответ на данную проблему?
Я про глобальный сбой, ну да ладно. Ты видимо не сможешь дать ответ на такой вопрос.
Если идея сама по себе не предполагает убийство евреев или прочих античеловеческих действий, то да
>Я про глобальный сбой
То же, что будем делать и сейчас - грустить и строить все заново
А соционического точно спрогнозирован? Ого, tell me more. Значит, всех можно распределить по фенотипам и предугадать и это не будет случайно?
Тогда вы просто придумали новое название гуманизма.
>А соционического точно спрогнозирован?
Да. Занимаюсь соционикой около 5 лет, пока ни разу результаты эксперимента не расходились с предсказанными
>распределить по фенотипам
Не фенотипам, а типам информационного метаболизма
Т. е. идея, подразумевающая, что все люди должны поступиться своей свободой (личной, экономической, политической...) ради того, чтобы горстка ИЗБРАННЫХ могла провести сомнительный социальный эксперимент по построению ЦАРСТВА БОЖЬЕГО, - это хорошая, годная идея, в которой нет ничего подозрительного и предосудительного.
> все люди должны поступиться своей свободой
С хуев?
>чтобы горстка ИЗБРАННЫХ
Нет, царство будет для всех 7 млрд
Как раз доказательная база есть. Её придумать вполне возможно на основе всяких вычислений расположения звёзд и прочего, что и делалось астрологами. Я говорю не о газетных тётушках, а о тех, кто действительно считает это наукой. Спойлер, да, я тоже не считаю. Но вы так и не можете мне объяснить, как это доказать.
>Пока до основной массы не дойдет что шарик-то один и нам либо к зведам либо в ядерный пепел/каменный век - технократии не будет.
Ну что значит дойдет?
Вот, например, представим себе, что я ученый. Прогресс, хуё-мое, интересно исследовать реальность, формулировать законы, и т.д.
При этом за свою работу я одинаково получаю и если не делаю нихуя и пишу статейки на отъебись (скажем, пять статей в год в разные журналы с небольшой рекомпиляцией по какому-то одному совершенно бесполезному результату), и если пашу как проклятый, эти же пять статей посвящены совершенно разным результатам, на основании которых можно ещё и существующие теории дорабатывать и уточнять.
Что меня сподвигнет работать по второму варианту? Сознательность? Ха-ха, блять. Конечно, никто не спорит, это круто и полезно для общества, а польза для общества выливается и в пользу для меня. Но зато при первом варианте я смогу нормально высыпаться, меньше нервничать и сажать зрение. Реальность, конечно, будет где-то посередине, потому что если работа интересная, то человек будет работать всё равно. Но реально вкалывающих за идею будут единицы. Потому что физиология. Это не воспитание, это просто устройство организма.
Все люди до единого будут Технократами? А если кто-нибудь окажется гуманитарием или не захочет технократии?
Берем тысячу тельцов и если поведение хоть одного не будет соответствовать предсказаниям астрологов - объявляет астрологию лженаукой
>А если кто-нибудь окажется гуманитарием или не захочет сытой жизни без необходимости работать для выживания и с возможностью неограниченного саморазвития
Ну я даже не знаю. Сомневаюсь, что такие найдутся
Ох, вау! Я постиг просто новый уровень научного познания. В святой Википедии, ссылку на которую кидал ОП ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0#.D0.9A.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B8.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F ), написано в той же статье, что соционика наукой не является. Но вы упорно стоите на своём и не можете даже предположить, что это может быть ненаукой.
Критерии подсказать?
Это был тупой ответ на тупой вопрос.
Делать все тоже, что и всегда - бекапить, резервные линии, резервные генераторы, план действий для всех уровней - от села до шарика.
Хотя тот анон предложил бредовй схему изначально. Любую автоматичику надо котролировать. Нельзя допускать чтобы машина стала умнее человека
>Как раз доказательная база есть
Нет
>Её придумать вполне возможно на основе всяких вычислений расположения звёзд и прочего
Валяй
Нет никаких научных работ по астрологии. Никаких доказательств. Расчетов. Ничего. Предполагается верить на слово астрологу.
>новое название гуманизма
Гуманизм не знает куда двигаться, только как.
>Но вы упорно стоите на своём и не можете даже предположить, что это может быть ненаукой.
Могу. Дай мне тысячу Гамлетов. И если хоть один сможет самостоятельно сформулировать четырехмерное высказывание по аспекту Белой Сенсорики, я в ту же секунду признаю соционику лженаукой
Берём тысячу "бальзаков", если один из них действует не так, как полагает "бальзаку" - соционика ненаучна, я верно понял?
А, ты в этом плане.
Я думал в принципе, чтобы не видеть на велфере.
Да, з/п. Массе нужен хлеб и зрелища. Верхушке - власть.
Так будет всегда пока мы как вид не поменяемся и перестанет быть мартышками с измененным гуем над инстинктами.
Вы с биологическим видом Homo Sapiens точно знакомы? Этих обезьянок сказками обмануть сложно.
Именно. Вот только не "действует", а "формулирует высказывания", ибо действия в целом соционика не изучает
>Этих обезьянок сказками обмануть сложно
Скажи это ПГМнутым и алахнутым.
А я и не буду обманывать их сказками. Я предложу им идеальное общество. Кто хочет - го за мной. Кто не хочет - плавайте в своем говне, работайте за еду и убивайте друг друга по воле тиранов, мне похуй
Да ты же ВЕРИШЬ (!!!) в эту поебень, чёрт возьми! Белая Сенсорика, вот это да. О, небеса! Так тебе действительно дать настоящие критерии научности, пока ты ещё придумки бабушки Аушры в голову намертво не вбил?
>врети
Я тебе уже сказал, какого критерия научности я придерживаюсь
> Технократ - антимилитарист, технократ никогда не поддержит вооруженный конфликт и не будет в нем участвовать.
А если войско ИГИЛа угрожает, и завтра нападёт на эталонно технократическое государство?
> Коммунист - не технократ, так как неверно понимает главную проблему человечества и тратит время на классовые предрассудки. Коммунизм лишь имеет кое-какие элементы технократии.
А как ты собрался получать средства на технический прогресс, технократ, если не отбирать у буржуев?
Предложит бабахам сложить оружие и пойти получать светское образование под угрозой ядерного удара
Совок обосрался, потому что начиная с Хрущёва советское руководство перестало понимать азы большевистской экономики. То есть потеряло саму идею. А ведь эта идея была общим местом и у Сталина, и у Ленина, и у Троцкого. В результате беспрецедентные темпы развития экономики и способность быстро выбраться из любых говен (СССР резво восстанавливался и после гражданской войны, и после второй мировой - при очень жестоких потерях в обоих случаях то) сменились системной стагнацией и неспособностью содержать социалочку. Программа ранних большевиков (включая Сталина) заключалась в том, чтобы любым путём стимулировать производство, тотально осваивать природные ресурсы (зачастую в ущерб экологии) и неостановимо наращивать промышленный потенциал. Для того, чтобы этот форсированно поддуваемый экономический рост обеспечивал с опережением растущие потребности населения и рост количества самого населения. Старые большевики совершенно открыто предлагали вместо эксплуатации человека человеком заняться эксплуатацией природы и насилием над природой. Логика старых большевиков была достаточной прямолинейна - если страна производит больше - это значит, что поделить между людьми можно больше. Значит нужно наращивать темпы, строить заводы-гиганты с мощностями, заведомо превышающими средние потребности, осваивать целину, производить много всего, заведомо больше, чем нужно. А коммунизм настанет от того, что этот искусственный "кризис перепроизводства" обрушит ценность любых товаров и они будут сверхдешёвыми просто потому что их дохуя и они заведомо и с запасом покрывают спрос. Для классических экономистов такое перепроизводство - дикость, так как это с точки зрения извлечения прибыли очень нерационально. Но тут то и нужна плановая экономика, которой срать на извлечение прибыли. А от такого насилия над товарно-денежными отношениями потеряют ценность и смысл сами деньги. И соответственно, настанет коммунизм. Но такую радикальную политику со временем перестали понимать как идею. Поэтому СССР выродился в стагнирующий госкапитализм с социалочкой.
> Нет никаких научных работ по астрологии.
Ну здравствуй. На твой же Вики в конце просто стопки литературы и ссылок. В некоторых экземплярах даже предлагается обоснование всего этого. Почитай.
Но ведь они веруют в Господа, что гораздо логичнее, чем веровать в Технократию.
Ведите нас в светлое будущее, генералиссимус!
>Технократ превозносит технический прогресс
>Технократ свободен от предрассудков - расовых, национальных, классовых, моральных, сексуальных.
>Технократ - антимилитарист
>антимилитарист
Doesn't compute.
Нет, совок обосрался, потому что невозможно построить идеальное общество через насилие и тем более - в отдельно взятой стране
Ну как же я могу тебе верить, если ты мне результаты работ никаких не предоставил? Значит, если ты придерживаешься, то ты не готов узнать альтернативные варианты критериев?
>Ведите нас в светлое будущее, генералиссимус!
Я не генералиссимус. Я один из вас. Не лидер, но вдохновляющий
>Но ведь они веруют в Господа, что гораздо логичнее, чем веровать в Технократию
Они веруют в религи. а не Господа.
Верили бы в него - не убивали бы.
Ну, тип заповеди бы вспомнили ))00
>невозможно построить идеальное общество
пофиксил
Это не научные работы.
Невозможно построить идеальное общество без насилия.
>в отдельно взятой стране
Тут обосрался, да.
>то ты не готов узнать альтернативные варианты критериев
Я их знаю, но они меня не устраивают по ряду причин
>Ну как же я могу тебе верить, если ты мне результаты работ никаких не предоставил?
Если тебе интересно, ты всегда можешь создать мне условия для беспристрастного эксперимента, который я с радостью проведу и откажусь от своих убеждений, если эксперимент не будет удачным
Поэтому всю промышленность совка спланировал Альберт Кан. Станки все у буржуев покупали/воровали. А после победы коммунизма пришлось бы на каменные топоры переходить?
>Невозможно построить идеальное общество без насилия.
Так говорят ваоннаби тираны, которые лишь прикрываются красивыми идеями, чтобы утолить свою жажду крови
Ну какие же знаешь? Я у тебя это целый тред спрашиваю.
А на счёт эксперимента, я не прошу обязательно твой, любой из существующих хоть дай. Только не Юнга и не Аушру, плиз.
Тогда они поработят и уничтожат Эталонно Технократическое Государство. И царство бабахства, жестокости, насилия, невежества и бедности вознесётся над обломками технократии. Такие дела.
Типа "не мир я вам принес, но меч"? К тому же человек имеет право на боговдохновленное творческое восприятие благодати.
>Тогда они поработят и уничтожат Эталонно Технократическое Государство
Нет, они из-за своей глупости сгорят в пламени атомного пожара
Совок обосрался потому что изменившийся индустриальный базис перестал соответствовать социалистической надстройке. Пока плановая экономика оперирует миской баланды и ватником - тогда она норм, а ростом номенклатуру товаров в экономике и доли информации и технического прогресса руководящая эффективность комиссаров с маузерами становилась все меньше и меньше пока окончательно не потеряла конкурентоспособность.
> невозможно построить идеальное общество через насилие
> получать светское образование под угрозой ядерного удара
НУ ТЫ ПОНЕЛ. Технократ 2.0
Критерий Поппера, например. Плох тем, что не оставляет простора для мысли, а также объявляет матан ненаучным
Как муза? Терпсихора или Талия?
Ничего не понимаю.
>- Технократ - антимилитарист, технократ никогда не поддержит вооруженный конфликт и не будет в нем участвовать.
А ты говоришь за них, что они пойдут на абсолютное, крайнее, беспредельное проявление милитаризма, какое только придумать можно. Предоставь ответ самим технократам.
Как ты собрался оборонять свой идеальный манямир от агрессивных мракобесов, бабахов, ретроградов, желающих вернуть всё взад, чтобы была свобода ссать соседу на лицо?
>получать светское образование под угрозой ядерного удара
Не получать светское образование, а не трогать белых людей. Если они будут воевать друг с другом и не проявлять агрессию по отношению к обществу технократии, никто на них тратить бомбы не будет
>что они пойдут на абсолютное, крайнее, беспредельное проявление милитаризма
Нет, они пойдут на уничтожение противника, который угрожает их жизни. Нападать первыми и тем более не оставлять противнику шанса сдаться никто не будет
А я и не буду запрещать ссать соседу на лицо
>объявляет матан ненаучным
Но матан действительно не является научным.
математик-кун
Наконец-то, умничка ты моя! Не знаю, нагуглил ты или нет, но ты смог. А про матанализ Поппер пояснял просто (правда не на самом примере матана) - такие как он не входят ни в одну из категорий, потому что являются как бы основополагающими. Читай внимательнее.
Поэтому данный критерий меня и не устраивает. Я люблю матан и хочу, чтобы он был научным
>такие как он не входят ни в одну из категорий, потому что являются как бы основополагающими. Читай внимательнее.
Вот именно. То есть критерий Поппера не является универсальным, раз требует ограничить науку категориями. Поэтому он не нужен
- Манямир превозносит всё хорошее
- Манямир свободен от предрассудков - расовых, национальных, классовых, моральных, сексуальных. Манямир не будет запрещать геев или бороться за их права - ему на них просто наплевать.
- Манямир не приемлет любую политическую систему в ее нынешнем виде. С точки зрения мань грызня между правыми и левыми, коммунистами и капиталистами, фашистами и анархистами, суть мелочна и бессмысленна и отвлекает мань. Не бывает маняфашистов, либеральных маней и так далее. Ни одна политическая система не может предложить что либо приемлемое для манямира.
- Манямир не может быть патриотом, так как быть патриотом значит быть политически-активным, а манямир, как уже было выяснено - политический нигилист.
- Манямир - антимилитарист, манямир никогда не поддержит вооруженный конфликт и не будет в нем участвовать.
- Наконец манямир обязан любить человечество в целом и по возможности просвещать людей, борясь с мракобесием и лженаучными учениями.
Тогда я нассу тебе на лицо. Пссссс-псссс. Хочешь добавки?
Я тоже люблю матан и не вижу ничего плохого в его ненаучности. Это не делает его бесполезным.
Ну охуеть просто, ты хоть представляешь как!?
>Наконец технократ обязан любить человечество в целом и по возможности просвещать людей, борясь с мракобесием и лженаучными учениями.
А в ядерном апокалипсисе сгорят миллионы, десятки миллионов людей, после твоего ядерного удара. Я не случайно теоретизировал бабахов. Ядерным ударом не зачистишь каждую гору, каждую хуйню. Они всё равно поработят технократическое государство, потому что они антимилитаристы, а ядерные бомбы бабахам похуй, только мирняку нет.
Ну и наконец.
>технократ никогда не поддержит вооруженный конфликт и не будет в нем участвовать.
Ты понял? Я это ещё раз процитировал. Государство эталонно технократическое. Технократы не могут поддержать вооружённый конфликт - оборону, что угодно. Они могут только быть против него, отрицать его. Дошло?
Нет, я тоже нассу тебе на лицо. А заодно расскажу всем, что ты ссышь на лица людям, и никто не будет оказывать тебе услуги
Великое открытие: если работать, то будет, если работать много - будет много, если не работать - не будет, если работать мало - будет мало.
Но хорошо расписал. Даже мне, правому либералу, антикоммунисту, понравилась идея. Но я вот что-то сомневаюсь что они стремились к сорт оф коммунизму: искусственному кризису перепроизводства. Просто сралин укреплял совок. Не более. Но если это было правдой, при ресурсах-то рашки, был бы вин.
С одной стороны да (это если погружаться в тонкие материи), из-за кровавого тоталитаризма и несвободки. С другой
>советское руководство перестало понимать азы большевистской экономики. То есть потеряло саму идею
оно просто село на нефтяную иглу. Банально и пошло. Село на иглу, посадило стабилизатора брежнего (сорт оф путина).
Топ кек.
>а ядерные бомбы бабахам похуй
Чому вдруг?
>Ядерным ударом не зачистишь каждую гору
Ядерным ударом зачищу весь ближний восток
>только мирняку нет.
Мирняку будет предложено съебать в наше славное общество
>вооружённый конфликт
Ядерная бомбардировка - не вооруженный конфликт как таковой. Она длится пару часов и не ведет к потерям со своей стороны
>Занимаюсь соционикой около 5 лет
Ты кто по соционике?
Где прочитать про мерности?
Ролевая это какая мерность?
> люблю матан и хочу, чтобы...
Мы залезли слишком далеко в твоё мышление и познание.
Критерий Поппера потому и является универсальным, что он полностью ДОПОЛНЯЕТ формальную научную логику, нисколько не претендуя на полное покрытие ВСЕХ КРИТЕРИЕВ. В этом универсальность, он является первым уровнем большого фильтра научности, и соционика его, увы, не проходит. Советую немного разобраться в это, если ты хочешь построить настоящее общество, основанное на науке и технике.
>Ядерным ударом зачищу весь ближний восток
Детский сад.
>Мирняку будет предложено съебать в наше славное общество
Детский сад.
>Ядерная бомбардировка - не вооруженный конфликт как таковой.
Один раз - не пидорас. Что не лежало на земле/полу, упавшим не считается, микробы не успели перебраться. Детский сад. Иди спать, малыш.
Ты преувеличиваешь эффективную зону поражения. Это около 30 км. ЯО создано для уничтожения урбанизированных государств.
Знаешь что будет с Земляшкой, если ёбнуть по горам очень много? А знаешь что будет с атмосферой и в атмосфере?
>это отрицание
>Что не лежало на земле/полу больше 5 секунд, упавшим не считается
Фикс
Да, ты прав, я слегка обосрался. Запустим беспилотники
Я не отрицаю детский сад. Малыши наносят ядерный удар на пол мира, предлагают мирняку съёб, призывают Годзилу, залазят в свои рисунки, пьют сок из пустых пачек и прочее.
А что же это тогда? Работы из МГУ, журналов Current Science (это публицистика, но научная), профессора американских универов... Все пишут ненаучные работы? Точнее, нет - "не научные работы"?
предлагаю технократическую систему.
исполнительная власть - лучшие специалисты в области. Проверяется левел ЛЮБОГО ЖЕЛАЮЩЕГО в том числе несовершеннолетнего, человека не имеющего рос гражданства тестом типа егэ. проверяется IQ Знание социологических законов иерархий обществознания истории географии геологии экономики логики ... + для управленцев в сфере например промышленности ГЕОЛОГИЯ, МЕТАЛЛУРГИЯ, ЛОГИСТИКА, современные открытия НТП.
Итак мы имеем список 5 лучших спецов. и назначаем выборы президента среди них. аналогично выборы ключевых министров.
в любой момент времени - исполнительная власть может быть отозвана электронным референдумом. необходимо набрать например 100 тысяч голосов и выноситься на голосование вопрос о доверии исполнительной власти.
2 Законодательная власть страны. любой человек может предложить закон и набрав 100 000 сторонников этого закона в электронной системе он выноситься на всенародное голосование. закон может предложить и президент.
3 судебная власть - судебное решение выносят только присяжные, по результатам следствия. присяжные набираются рандомно программой. дела получающие большую огласку (за которые люди лайкают) - выноятся на всеобщее рассмотрение, где присяжным может стать каждый гражданин страны.
уголовные дела можно возбуждать в отношении любого, неприкосновенности нет. если какая то мусарская мразь начинает выпендриваться. Можно собрать лайки и возбудить против него уголовное дело. Если какой то присяжный - осуждает явно невиновного, присяжного самого судят.
4общие принципы. система управления страной закриптована от подделок избиркома. исполнительную власть частично осуществляет недо-ИИ. через поиск корреляций в биг дате. вынося гипотезы уровня легализация пистолетов снижает преступность. - гипотезы ии с обоснованием выносятся на всенародный референдум. право голосовать дается не от рождения , а лишь тем кто сможет его доказать - показав что он умственнно полноценный и набрав например 51 балл из 100 теста для проверки мозгов.
исполнительная власть - лучшие специалисты в области. Проверяется левел ЛЮБОГО ЖЕЛАЮЩЕГО в том числе несовершеннолетнего, человека не имеющего рос гражданства тестом типа егэ. проверяется IQ Знание социологических законов иерархий обществознания истории географии геологии экономики логики ... + для управленцев в сфере например промышленности ГЕОЛОГИЯ, МЕТАЛЛУРГИЯ, ЛОГИСТИКА, современные открытия НТП.
Итак мы имеем список 5 лучших спецов. и назначаем выборы президента среди них. аналогично выборы ключевых министров.
в любой момент времени - исполнительная власть может быть отозвана электронным референдумом. необходимо набрать например 100 тысяч голосов и выноситься на голосование вопрос о доверии исполнительной власти.
2 Законодательная власть страны. любой человек может предложить закон и набрав 100 000 сторонников этого закона в электронной системе он выноситься на всенародное голосование. закон может предложить и президент.
3 судебная власть - судебное решение выносят только присяжные, по результатам следствия. присяжные набираются рандомно программой. дела получающие большую огласку (за которые люди лайкают) - выноятся на всеобщее рассмотрение, где присяжным может стать каждый гражданин страны.
уголовные дела можно возбуждать в отношении любого, неприкосновенности нет. если какая то мусарская мразь начинает выпендриваться. Можно собрать лайки и возбудить против него уголовное дело. Если какой то присяжный - осуждает явно невиновного, присяжного самого судят.
4общие принципы. система управления страной закриптована от подделок избиркома. исполнительную власть частично осуществляет недо-ИИ. через поиск корреляций в биг дате. вынося гипотезы уровня легализация пистолетов снижает преступность. - гипотезы ии с обоснованием выносятся на всенародный референдум. право голосовать дается не от рождения , а лишь тем кто сможет его доказать - показав что он умственнно полноценный и набрав например 51 балл из 100 теста для проверки мозгов.
Технократы — это прокси-коммунисты. Только у них и у комми система важнее свободного развития (пусть даже и не идеального развития, если вообще можно оценивать систему по идеальности).
Настоящий технократ понимает что при капитализме итак максимально достижимая технократия, вмешательства уровня Совочка могут позволить лишь догонять, а не творить.
Тезис: любое искусственное вмешательство в общество в итоге понизит уровень технократии — ещё никто не оспорил. Мамкины мечтатели из технических вузов только считают систему несправедливой и надо под страхом расстрелов заставлять всех хуячить молотом по заготовкам.
> исполнительная власть
> власть
Эти ребята говорят, что у них её нет. Сразу мимо.
Так ты технократ? Что-то в вашем антимилитаристском много вооружения для воплощённого антимилитаризма. Ядрённые бомбы, беспилотники.
Вот так бы сразу. Дроны зачем нужны.
Что думаешь по поводу статьи: http://rufabula.com/articles/2013/09/26/no-state ?
> у комми система важнее свободного развития
Ты наверно жопой читал про коммунизм как таковой, или путаешь его с социализмом. Спробуй ще.
>лучшие специалисты в области
Нет. Может возникнуть злоупотребление властью
>необходимо набрать например 100 тысяч голосов
И выбрать другого из пяти. Что будем делать, когда все 5 закончатся?
>любой человек может предложить закон
Заебемся голосовать
>судебное решение выносят только присяжные, по результатам следствия. присяжные набираются рандомно программой
Тут двачую
Поначалу и необразованных будет много, и производство будет не автоматизировано. Нельзя же все сразу сделать. Естественно, поначалу придется обороняться. Но довольно быстро все, кто не желает жить в нашем обществе, либо захотят, либо потеряют к нам интерес
Сириусли, то они бабахов "учить под угрозой бомб" хотят,, то зачистить ВЕСЬ БЛИЖНИЙ ВОСТОК, то у них вооружения дохуя (на сохранение и поддержание которого нужны силы и вливания, то беспилотниками расстрелять. И тут мы вспоминаем начало треда:
> Технократ - антимилитарист, технократ никогда не поддержит вооруженный конфликт и не будет в нем участвовать.
Вся суть этих ребят.
Счас лень читать, но спасибо, схоронил
>Настоящий технократ понимает что при капитализме итак максимально достижимая технократия
Пока мы мартышки с инстинктами - да.
Потому тут и появляются социальные капельки - иначе будет власть корпораций по Гибсону.
Ты описываешь обыкновенный коммунизм, риалли. Интернационализм, "диктатура пролетариата" на ранней стадии (условная, через убийство неверных бабахов), ликбез (необразованных будет много, ты сказал)...
>не могут сразу всё сделать, делают постепенно, я так не играю
Ну то был только 1 технократ из детского сада. Другой бы сказал, что тот пункт обосрался и технократ поддержит оборону технократии, следовательно вооружённый конфликт. Но так или иначе, эта технократия одна из этих многих максималистичных, однобоких, квазирелигиозных крайностей, да.
>условная, через убийство неверных бабахов
Только тех, который угрожают жизням. И то, если бабахи будут внутри, то тюремное заключение, а не убийство
>необразованных будет много
Нет, их много сейчас. И будет много к началу строительства технократии. Но их количество будет сокращаться семимильными шагами
>обыкновенный коммунизм
Как что-то плохое
злоупотребления властью будет меньше чем во всех существующих системах, так как в этой модели распустить власть можно законным путем за вечер, набрав 100 000лайков и проголосовав всей страной в личном кабинете, если раскроется факт, что президент украл вилку в столовой.
закончатся 5, там еще 10 000 специалистов которые набрали 99балов теста. выбирать из них. если окажется что КЛОУНЫ ПОЛИТИКИ лучше спецов разбираются в строительстве здравоохранении армии науке - чтож страна может изменить в субботу референдумом политический строй и вернутся к партийной системе театра пиздаболов со сцены и театральной демократии власти олигархов через сми и омон.
нет не заебемся. ты голосуешь только за популярные народные инициативы (10 в месяц примерно) причем голосуешь сидя в интернетике прямо дома за 5 минут. болеее того ты имеешь право не голосовать а уехать на дачу и не голосовать оттуда тоже, так как там будет интернет.
>будет меньше чем во всех существующих системах
А нужно чтобы вообще не просто не было, а было невозможным
>если раскроется
А если не раскроется?
Коммунизм тоже по Попперу ненаучен и условно является религией.
Дай пример научной работы, объясняющей связь событий и положения звезд на небе.
Мы вас осчастливим! Вы будете счастливыми. Будете счастливыми! Счастливыми. Мы вас заставим.
Иди нахуй. Я не хочу технократии. С хуя ли ваша техно-ебалайка важнее свободы? А если не выше свободы, то почему тогда технократия? И если не выше свободы, то чем это обычный капитализм хуже?
Коммунизм это идеология, даун
действия исполнительной власти открыты. если навальный увидит что реальная цена строящегося моста в 100 раз меньше чем потрачено бюджета, он может внести в электронную систему вопрос о смене правительства. если его слова будут похожи на правду он наберет 100 000человек для голосования по этому вопросу и презика вора сменят.
>И если не выше свободы, то чем это обычный капитализм хуже?
Тем, что при капитализме нет свободы. У тебя нет даже права на жизнь, для его получения ты должен работать
> если навальный увидит
А если не увидит?
Ну вот ты и перешел на оскорбления.
А теперь покажи, чем технократия НЕ идеология.
А на ранних этапах технократического общества значит принуждения к образованию и работе нет? ОУ! Так это же утопия у нас получается. Надеюсь ты читал "Мы" Замятина. Там и описано твоё технократическое общество, вдоль и поперёк.
При капитализме максимально возможный уровень свободы — оспорь. При Совочке за анекдоты сажали — ебать свобода. А то. блядь. работать он не будет — а кто изобретать тогда будет? ИИ? Вот когда изобретёте — поговорим. Пока что я уверен ИИ недостижим в принципе, можно только симулировать ИИ, и выхода чот не видно. В общем по уровню сказок технократы тоже на уровне комми-дакунов. Система называется власть-технологий. не бля это свобода, ну не идиот ли ты? Запишись к школьному психологу 1-го сентября.
Детстадовец, привет. Какая разница?
>- Технократ не может быть патриотом, так как быть патриотом значит быть политически-активным, а технократ, как уже было выяснено - политический нигилист.
>- Технократ - антимилитарист, технократ никогда не поддержит вооруженный конфликт и не будет в нем участвовать.
Но если в его стране он может найти убежище от внешней фагготрии ЕС или еще того хуже пидорашки и ее подсосов, он будет бороться за свою страну.
>- Наконец технократ обязан любить человечество в целом и по возможности просвещать людей, борясь с мракобесием и лженаучными учениями.
Пик релейтед. Иди к лабе готовься.
Технократ в целом имеет либеральные взгляды. За исключением того что осознает что далеко не каждый homo sapiens имеет право называться человеком и иметь свободу на что-либо.
ты предлагаешь мне объяснять не структуру техно- общества, а отдельный закон по противодействию коррупции.
навскидку могу предложить закон - что президент не правит более 5 лет, как и правительство.
2- что существует отдел занимающейся проверкой должностных лиц
3- что должностные лица проходят проверку на детекторе лжи
4 - что должностные лица не могут носить дефектную вариацию гена mao-a(хачевская агрессия без причины)
5- закон о том что президент 10лет после президентского срока не сможет покидать пределы колхоза, в котором он будет лишен свободы, тогда в президенты пойдут только тру-перельманы а любители роскоши соснут.
Все вышеназванные законы противодействия коррупции, могут быть приняты в названной мной политической системе.
По-моему, он ВСЁ.
Оп ты куда слился. пишы свое мнение. по указанному выше возможному политическому устройству. которое обеспечит технократию, свободы, + возможность отката в любое другое полит-говно по желанию граждан.
ОП и ещё 2 технократа куда-то ушли вместе. Строго в 19-00.
тут возможны варианты что они променяли технократию на телку. если же вы все врёти и никакой телки не было и они ушли в сауну втроем, то похоже все еще хуже чем мы думали
Хуже не то слово. Да и ты быстро из технократа в кургиняны переписался.
А ЧТО ЕСЛИ СЕВЕРНАЯ КОРРЕЯ ДАВНО УЖЕ ИЗОЬРЕЛА СПОСОБ ЖИТЬ ПОД ЗЕМЛЕ БЕЗ СОЛНЦА НА ЕНЕРГИИ АТОМА, РАСТИТЬ РИС НА ГИДРОПОНИКЕ И ХОМЯЧЬКОВ?
И УЖЕ СКОРА, ИЗ ПОД ЗЕМЛИ ВЫПОЛЗУТ ОРДЫ СЕВЕРОКОРЕЙЦЕВ НА ТАНКАХ?
(ИМЕЯ ДОСТАТОЧЬНО КРУПНОЕ ТАЙНОЕ СИБИРСКОЕ ЗЕМЛЯЧЕСТВО МОЖНО ПОДОБНОЕ ПРОВЕРНУТЬ)
И УЖЕ СКОРА, ИЗ ПОД ЗЕМЛИ ВЫПОЛЗУТ ОРДЫ СЕВЕРОКОРЕЙЦЕВ НА ТАНКАХ?
(ИМЕЯ ДОСТАТОЧЬНО КРУПНОЕ ТАЙНОЕ СИБИРСКОЕ ЗЕМЛЯЧЕСТВО МОЖНО ПОДОБНОЕ ПРОВЕРНУТЬ)
Технократия это какое-то эклектическое манямирковое нечто. За ним нет никакой ни теории ни практики. Даже самой неудачной. Просто набор фантазий первокурсника какого-нибудь задрищенского ПТУ.
а как же швейцария. мин экономики - был менеджером развил фирму. имеет высш обр.
мин полиции - в.о. + прохавал путь до директора общества защиты прав потребителей лучший в стране специалист по защите прав потребителей))
и все в этом духе, никакого землячества, и назначенства. 7 руководителей из 3 разных партий.
Это капитализм, а не технократия. То есть в рамках демократии. в рамках её постулатов деайте что угодно, но когда вы претендуете называть именно технократией - это уже не демократия и не капитализм. Швейцария именно благодаря капитализму занимает одно из ведущих мест по уровню технического развития, но это не технократия, а капитализм и демократия.
И благодаря капитализму и демократии, Швейцария претендует на самый высокий уровень социализма. но это не социализм, который душит бизнес для общества.
Пошли няшиться под хвостик, да.
Дело в другом - при технократии посты занимают люди, являющиеся експертами в них.
Мож меня по процессам управления поспрашивать, если хочешь.
Общая картина проста как лопата - конкуренция за управление на основе профессионализма + поддотчетность и открытость ланных этих отчетов. Это если о взаимодействии власти с плебсом.
Выборная система - с выборным зензом, выбирается законодательная и часть исполнительной (менты).
Социализм это общественная собственность на средства производства.
Перечитай определение технократии.
Внимательно.
Социализм — это социо — общество. А не твои маняфантазии. Говоря о социализме в Швейцарии я говорю о том как там себя чувствует общество, и благодаря капитализму и демократии общество себя там чувствует оче окей — что комми даже пытаются х записать в коммунизм. Комми бы швейцарскому правительству рассказали что у них коммунизм, они бы очень удивились.
Ну так технократия физически невозможно, пока не создан искусственный интеллект, способный к самостоятельной жизни. Иначе любая машина будет лишь через сколько-то слоёв выражать желание какого-то оператора/разработчика.
оффтоп: соус пикчи?
Не путай общественный строй и принцип управления, ок?
> Социализм — это социо — общество.
Ну что за хуйня? Ты можешь мыслить последовательно, а не играть в ассоциации?
Иди нахуй спорить за определения. Всем понятно что имелось в виду под социализмом в Швейцарии, тем более было не единожды повторено что там капитализм и демократия, а следовательно под понятием «социализм в Швейцарии» понималось не система, а вообще самочувствие общества в стране — социальная повёрнутось государства к людям.
Ладно, пошел я к тян няшиться под хвостик. Тут все ясно.
Тебя это тоже касается.
Это жирушный девиантарт по с ГГ мультфильма "Как приручить дракона".
Технократы = трансгуманисты? Что ты так кукарекал про "инстинкты"?
Какие задачи технократии: стать подобными машинам, без чувств, или чтобы было больше технологий?
технократия - это просто взгляд что на управляющих местах должны быть специалисты а не партийные пиздаболы которые нихуя не умеют кроме как еблом торговать.
теоретически реализовать технократию можно при рыночной и плановой экономике. при монархии и республике, но я считаю что из вышеперечисленного устаревшего полит говна, лучше выбрать что-то наподобие моего манямирка
технократия и трансгуманизм не связаны но пожалуй они коррелируют и пересекаются.
This. Хорошо, что хоть кто-то здесь понимает что такое технократия.
Ну и хуиту вы развели
>принуждения к образованию и работе нет
Нет, всё строго добровольно. "Мы" читал, не понравилось
>название
Назвать можно хоть конской мандой, но понимать под этим будет каждый свое. Что я понимаю под технократией, я уже написал. Что понимает под ней любой другой анон, меня не касается и не ебет
>существует отдел занимающейся проверкой должностных лиц
Которых можно купить
>что должностные лица проходят проверку на детекторе лжи
Результаты которого можно купить
>при технократии посты занимают люди, являющиеся експертами в них.
Нет,все ключевые посты в управлении автоматизированы
>Технократы = трансгуманисты
В идеале. Ибо построить общество без ненависти и неравенства довольно сложно, пока люди отличаются по своим способностям. А уравнять их без трансгуманизма нельзя. Есть, правда, еще евгеника, но это слишком долго и фашистами обзывать будут
>принуждения к образованию и работе нет
Нет, всё строго добровольно. "Мы" читал, не понравилось
>название
Назвать можно хоть конской мандой, но понимать под этим будет каждый свое. Что я понимаю под технократией, я уже написал. Что понимает под ней любой другой анон, меня не касается и не ебет
>существует отдел занимающейся проверкой должностных лиц
Которых можно купить
>что должностные лица проходят проверку на детекторе лжи
Результаты которого можно купить
>при технократии посты занимают люди, являющиеся експертами в них.
Нет,все ключевые посты в управлении автоматизированы
>Технократы = трансгуманисты
В идеале. Ибо построить общество без ненависти и неравенства довольно сложно, пока люди отличаются по своим способностям. А уравнять их без трансгуманизма нельзя. Есть, правда, еще евгеника, но это слишком долго и фашистами обзывать будут
А что у нас там кстати с техническим прогрессом в обозримом будущем?
А то ведь доступные ресурсы заканчиваются. Годков 30 еще старый технический уклад протянет,
а дальше биздец банимаешь.
Солнце еще на 5 млрд лет хватит, наладить добычу гелия-3 хоть и сложно, но вполне реально
Ага, на Луне.
Я знаю
По моему, это "она". И не "ВСЁ", а "Ой всё".
Манера говорить тянская. Стиль решения проблем чисто женский.
>Ядерным ударом зачищу весь ближний восток
Я уже вернулся, если что
С электроэнергией, банимаешь, более менее ясно.
Атомная энергетика, солнечная энергетика и тотальная экономия.
Но и тут не все так однозначно. АЭС это тебе не угольком топить.
Для стран аля Нигерия, Ливия, Афганистан - не прокатит. Тем более что нужна не одна и не две, а множество дабы заменить торадиционную теплоэнергетику.
А значит отсталые страны скатятся в темный век.
Но ведь исчерпываются не только углеводороды. Исчерпывается вообще все, включая металлы.
Пишут, что даже доступное железо подходит к концу.
В будущем будет здравый смысл и больше ничего.
>Для стран аля Нигерия, Ливия, Афганистан - не прокатит
Чому? Поставить, впихнуть туда западных специалистов, окружить это всё миротворцами как следует и норм. Отлично простимулирует прогресс в этих странах, кстати
>Исчерпывается вообще все, включая металлы
Тогда грустно. Будем посмотреть
> Чому? Поставить, впихнуть туда западных специалистов, окружить это всё миротворцами как следует и норм
То есть мало того, что строить несколько десятков очень дорогостоящих АЭС каким-то дикарям которые даже платить за энергию не в состоянии. Мало того, что урана не сады, и если ты построишь 10 АЭС в Зимбабве, то значит не построишь 10 АЭС в Сибири, значит обворуешь своего пользователя.
Так еще и надо будет приставить десятки тысяч вооруженной охраны которой надо, что-то есть и которой надо что-то платить.
Нет. Мне кажется никто таким заниматься не будет. Грядет жесточайший дефицит всего.
И вероятно огромное сокращение численности людей.
Кстати, это означает, что грядут невиданные экономические катастрофы. Финансовый взрыв супер вулкана. Вся экономика до сих пор строилась на непрерывном росте потребления.
А тут оно будет только сокращаться.
>То есть мало того, что строить несколько десятков очень дорогостоящих АЭС каким-то дикарям которые даже платить за энергию не в состоянии
Зато эти дикари благодаря этой энергии будут производить дешевые товары, которые будут поставляться твою страну
Настоящий технократ либо лекак, либо он не технократ.
Ты физику и математику в школе проходил?
Затраты на производство этих товаров, учитывая строительство и эксплуатацию АЭС, будут многократно выше выхлопа от дешевых товаров.
Да и что скажи будут производить какие-то талибы или сомалийцы?
Кроме того в условиях ресурсного голода никаких дешевых товаров не будет.
Предполагаю, что наступит расцвет плановой экономики.
Настоящий технократ - результат синтеза левых и правых взглядов. Как в Вегасе, тезис (правые), антитезис (левые) и синтез - технократия
А если я люблю военную тематику- литература, фильмы, игры и тд, но войны не поддерживаю- сойдет?
Любить ты можешь все, что считаешь нужным
Ваши суждения в корне не верны, имхо. Прогресс, как правило, случается во время соперничества стран, подготовки до войны, гонки вооружений. Нацистская Германия поднялась на этом, Швеция стала развитой, продавая железо Гитлеру. СССР и США тоже хороший пример. Хоть я войны и не поддерживаю- но они есть хорошое либидо для прогресса.
Это всё равно что нацист-гуманист, или милитарист-пацифист. Взаимоисключающие параграфы.
Нацисты могут быть гуманистами, хочешь мира- готовься к войне. Ну я уже написал свое отношение к этому, решать не мне.
Дурак, Германия поднялась за счёт финансовых влияний частного сектора, война как раз полностью разрешила экономику Европы.
Нельзя совмещать взаимоисключаемое. Левые идеи это левые идеи, они стоят на позициях коллективной собственности, а правые идеи это правые идеи, они защищают право на частную собственность.
Я к тому- что соперничество и войны для развития только положительное значение имеют.
Германия в качестве прогресса неплохо поднялась, много разработок, что потом достались союзникам.
Национал-социалисты это левые или правые, м?
Ракеты разве что.
Медицина, химия, еще, на вскидку.
очередная утопия. в человеческом обществе все эти ваши политические системы будут говно. люди даже анархию умудрятся скатить в говно
Конечно же правые. В нацистской Германии был капитализм. Нацизм это ультраправая идеология, прямая противоположность социализму.
Например?
Самое известное и выдающееся изобретение медицины 20 века - это антибиотики.
Разработаны мирными британскими учеными. Война всего лишь проституировала производство.
Я правильно определил твою половую принадлежность?
Прямая противоположность, национал-социализм? Ну-ну.
> соперничество и войны для развития положительны
>настоящий пидор либо соцлиб, либо он не пидор
Наука и прогресс продвинулись во время и после войны?
Да плевать как нацисты себя называли. Крестоносцы тоже кричали "во имя Господа" когда целые города вырезали. Нужна была пропаганда что бы промывать головы немецкому населению, что у них и получалось.
Для тебя если нет частной собственности , то не социализм? Да вы , батенька, коммунист.
Вырезание городов возможно в любой идеологической системе. Коммунисты тоже те еще людоеды были.
А демократические США не стесняются мирно бомбить города.
Нет, наука и прогресс продвинулись в периоды мирного развития. Пример: СССР 30х, 50-60х. На войне наживаются только капиталисты, которые эти же войны и создают.
Накануне и после войны лучше всего это заметно.
>Нельзя совмещать взаимоисключаемое
Никто и не собирается. Коммунизм в сфере производства и либертарианство в сфере услуг друг друга не взаимоисключают
>Вырезание городов возможно в любой идеологической системе пока существует правящий класс
Так правильнее
Так коммунизм это не гуманистическое учение а экономическая теория. Нацистская Германия это капиталистическая страна. Частные банки, частные компании, заводовладельцы, ох, ну не говори мне.
Мне уже пора идти, оставлю линк напоследок - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Национал-социализм
>Ты физику и математику в школе проходил?
На эту тему был предмет технология. Экономика, вроде, тоже была в некоторых школах (но могу ошибаться). Мат и физ такое не изучает.
>Предполагаю, что наступит расцвет плановой экономики
Нет, нет, нет. Только не это. А как же фондовые биржи?
>Да и что скажи будут производить какие-то талибы или сомалийцы?
Ну, там разоружить талибов и сомалийцев, приставить к ним парней с маузерами.
Заставить работать можно даже тупых сомалийцев. Показательные пытки, казни, вот это всё.
Вот помните Леопольда II?
Вот помните Леопольда II?
А как можно без правящего класса?
Массы как-то нужно организовывать, причем нередко с помощью насилия.
>Леопольда II
Почему когда говорят о коммунистах и левых не вспоминают этого великого коммуниста?
После войны это ПОСЛЕ войны. Война всегда характеризуется спадом производства и обнищанием населения. Что за бред вообще ты несёшь? Никак посмотрел фильм Шахназарова? Лучше прочти роман Бояшова, в нём как раз продемонстрирована разрушительная сущность войны.
Да не может быть никакого коммунизма.
Вы еще скажите, что в совке фабрики реально принадлежали рабочим.
>А как можно без правящего класса?
Ну, если у каждого будет 3D-принтер, на котором о сможет распечатывать боевых дронов, то в правящем просто классе не будет необходимости.
И откуда же он возьмется у каждого и откуда возьмутся ресурсы на распечатку боевых дронов. Откуда возьмется энергия для принтера? Кто будет охранять владельцев принтеров от воров?
Кто будет их лечить?
Как сказал Ленин: "Плутон самая важная из планет". Все мы должны тратить силы на колонизацию Плутона.
> Война всегда характеризуется спадом производства
Ну это смотря какого производства.
Фактически да, больше 80% населения СССР были рабочие, рабочие осуществляет свободы власть через советы. Доход от фабрик государство распределяло между рабочими (строительство, цены, социалка). Проблема возникла при Кукурузнике, когда тот запретил кооперативы.
Скажем проще, если бы не война то уровня 60х СССР бы достиг к 1950. Война отбросила нас на десять лет назад, именно после войны мы стали догонять капиталистических страны Запада, до этого мы их перегоняли.
При капитализме доход от фабрик не распределяется между рабочими?
Почему тогда западные рабочие жили лучше советских?
Почему у них тоже строительство, цены и социалка?
То есть это притягивание фактов за уши.
А на самом деле и в совке промышленность принадлежала юридическим лицам.
И рабочие ничем не владели. Они никак не могли влиять на работу предприятий. У них даже отняли право забастовок и стачек!!! Недоволен? В ГУЛАГ.
Перегоняли в чем и когда конкретно?
При капитализме большая часть дохода от производства достается капиталистам. Ну например завод по производству подшипников произвёл миллион подшипников, зарплата рабочего - 1000 рублей, доход капиталиста - 10 миллионов рублей (- затраты на производство), но суть в том что если в другом месяце завод увеличит выработку и произведёт 10 миллионов подшипников, то рабочий не станет получать в десять раз больше, в то время как капиталист будет увеличивать свой капитал уже не в 10 раз, а в 11, так как зарплата рабочему останется прежней, а продукции произведено больше. Вот тебе основы капитализма от дедушки Маркса. И еще, в СССР рабочие жили лучше чем на Западе.
В сельском хозяйстве, в тяжелой промышленности, в машиностроения. Посмотри на темпы роста экономики СССР в 50х - 60х и сравни из с западными.
>Массы как-то нужно организовывать
Для чего? Для войны с другими массами? Об этом я и говорю
>Да не может быть никакого коммунизма.
Потому что ты так сказал?
>Вы еще скажите, что в совке фабрики реально принадлежали рабочим.
>совок
>коммунизм
Ясно, очередная промытка
>И откуда же он возьмется у каждого
Автоматизированное производство, все товары бесплатны
>откуда возьмутся ресурсы
Добыты машинами
>Откуда возьмется энергия
Добыта на автоматизированных электростанциях
>Кто будет охранять владельцев принтеров от воров
Какой даун будет воровать то, что есть у всех?
Кто будет владельцем машин?
Но и при коммунизме рабочий получал шиш, от увеличения производства.
Так как расценки на труд рабочих определялись заранее в учреждениях госплана. И в общем-то
в этом гос учреждении старались как и клятые капиталисты платить работягам поменьше, а трудится заставлять побольше под предлогом противостояния с загнивающими империалистами.
> И еще, в СССР рабочие жили лучше чем на Западе.
Это же явный бред.
Зачем ими кому-то владеть? Профита с их владения никакого
>при коммунизме рабочий получал шиш
Блядь, промытка, уясни уже: не было в совке коммунизма. Совок - тоталитарная параша вроде третьего рейха. Экономическая модель в совке - госкапитализм
> Для чего? Для войны с другими массами? Об этом я и говорю
Я же перечислили для чего.
Вот все блага цивилизации вроде науки, правопорядка, медицины, электроэнергии, социалки, банков, интернетов, дорог и многого прочего. Вот все это результат организации масс гос аппаратом.
Сами по себе народные массы скатятся на уровень родового строя. С его родом из 100 человек.
Естественная, природная самоорганизованность человеков она в пределе всего 100 человек.
Чего явно не хватит для построения цивилизации.
Я и не отрицаю. Я вообще говорил, что коммунизм не возможен в принципе.
Но мы сравнивали быт рабочих в совке и на жападе.
Съеби уже отсюда, школьник.
>Вот все это результат организации масс гос аппарато
Это государство говорит тебе, чтобы оправдать свое существование. На деле же, когда все товары станут бесплатны, а в сфере услуг будет свободный рынок, в государстве не будет никакой необходимости
>самоорганизованность человеков
100 человек не могут сделать научное открытие? Не могут провести операцию?
>коммунизм не возможен в принцип
Ты, кстати, так и не сказал, почему
Потому что тебе НЕПРИЯТНО?
Потому что не может не быть частной собственности.
Это же очевидно.
Нет, не бред. В СССР рабочий получал больше денег чем три рабочих на западе вместе взятых, проблема заключалась в том что у рабочего особо не на что было потратить заработанное. Видишь ли, СССР был сверх-рационалистическим обществом, в нём человеческое существование заключалось в труде, обучении и создании семьи, но человек слишком слаб и много страстей в нём, он любит веселится, а в СССР веселья было не то что бы мало, но оно было слишком культурным что-ли, ну не было боулинга и баров, не было модных бутиков и.т.п. Зато каждый токарь, каждый инженер мог обжираться до пуза Приморской икрой закусившая салом, каждый мог бесплатно сходить в библиотеку, за копейку посетить кинотеатр и театр, отдохнуть в санатории. Преимуществ в плановой экономике больше чем в рыночной.
Как показывает история нет.
Прогресс рос только с ростом эффективности гос аппарата.
Который можно сравнить с нервной системой тела общества.
Он собственно выполняет те же функции.
Примитивная нервная система и червь. Высокоразвитая и ты уже человек.
У пчёл её нет.
>Это же очевидно.
Ясно
>Как показывает история нет.
5 млрд лет назад история показывала, что жизнь невозможна
>Прогресс рос только с ростом эффективности гос аппарата.
Наоборот
Ну как же.
Сначала первобытный строй,
потом рабовладельческий, феодальный, буржуазный и наконец капиталистический.
Все это время сложность и эффективность гос аппарата росла.
И вместе с тем рос и прогресс.
Ты ведь не скажешь, что первобытное общество было прогрессивней современного?
Так, давай фактами. С развалом капиталистической империи царя и образованием СССР Россия превратилась из нищей лаптевой православной помойки в могущественную сверхдержаву с синхрофазотроном, ядерной энергетикой, ракетами и прочими плюшками. Твои аргументы?
Я сказал, наоборот. Не прогресс за счет гос аппарата, а гос аппарат за счет прогресса. Нет, я не спорю, пока 95% людей необразованы и существует дефицит товаров, государства необходимы. Но когда производство будет автоматизировано, а охрана правопорядка будет отдана суперкомпьютеру, необходимости в государстве не будет. Просто не останется функций, которые оно будет выполнять
Америка не превращалась в тоталитарный совок и все равно стала могущественной сверхдержавой.
У которой помимо танчиков и ракет была еще и передовая наука, а так же самый высокий уровень потребительских благ для населения.
>Твои аргументы?
Тоталитарная античеловеческая параша. США, имея куда больше личной свободы для граждан, оказались сильнее
Тогда функции государства станут выполнять супер компьютеры, очевидно же.
Ты видимо представляешь государство в виде чиновников-казнокрадов.
Но это просто организационная структура. Неважно в каком виде она будет. Чиновник или суперкомпьютер, суть функций будет одна и та же.
Я так понимаю говорить о гос.долге, печатном станке ФРС и финансовой пирамиде грабящей планету, на этой доске равносильно самоубийству?
Кроме того,
>синхрофазотроном, ядерной энергетикой, ракетами
Об этом я и говорил. Государства существуют только для войны с другими государствами, для других целей можно обойтись без них
>Ты видимо представляешь государство в виде чиновников-казнокрадов.
Будто это не так
>Тогда функции государства станут выполнять супер компьютеры, очевидно же.
Нет, он будет выполнять только судебную функцию. Он не будет издавать законов и обкрадывать граждан, называя это налогами
>Чиновник или суперкомпьютер
Суперкомпьютер действует на благо общества, а не паразитирует на нем
Это как-то отменяет факт превосходства США над совком?
Вам промыли мозги ЕБНовской пропагандой. СССР была свободная демократическая страна, прогрессивная и развивающаяся. А дрочить на США могут только те кто там не был.
"Совок" это период СССР с 1986 по 1991, если что.
>должен быть технократ
Строить прогрессивную идеалогию на стопке дефолтных догам, которые в конкретных случаях запросто могут противоречить друг другу.
Уровень политической необучаемости: социализм.
Против технократии как таковой ничего не имею, если что.
Но синхрофазатрон и передовая наука и уровень потребления были у США еще задолго и огромного гос долга и того, что ты называешь финансовой пирамидой.
>догам
догм
технофикс
Нет, совок - это 1924-1991. Тоталитарная параша всегда была и будет тоталитарной парашей
Какую еще судебную?
Суперкомпьютер точно так же как и чиновник должен будет организовывать массовую медицину.
Производство элеткроэнергии. Правопорядок. То есть он будет контролировать, чтоб условный Васян не обижал тебя. Он будет должне позаботится о сборе мусора, отом чтобы чинились дороги. В общем все тоже самое, что и государство в виде чиновников только в идеале эффективней.
Ну давай вспомним, когда была образована ФРС? В 1913 году. Когда доллар стал основной резервной мировой валютой? В 1944 году. Когда был убит Кеннеди? В 1963. Когда доллар перестал обеспечивается золотым стандартом? В 1977 году. Пирамида начало строится ещё до первой мировой войны. Но тебе ведь всё это не интересно, у тебя же методичка в голове.
>должен будет организовывать массовую медицину
Нахуя частным клиникам организация?
>Производство элеткроэнергии
Автоматизировано
>сборе мусора
Автоматизировано
>чинились дороги
Автоматизировано
Ясно, ты тупой.
Засчитан
Предполагаешь что до 1924 в Рашке были балы, красавицы, дифирамбы и хруст французской булки?
Нет, до 1924 в Рашке была гражданская война. А до 1917 - монархическая параша.А что?
>СССР была свободная демократическая страна
>свободная
>демократическая
Ahahah oh wow!
>А дрочить на США могут только те кто там не был.
Вот весь совок на них и дрочил, аж страну ради макдаков разъебали, kek.
> Автоматизировано
Автоматизировано не значит "делается само собой".
Я, например, работал с заводом, который автоматизированно производил газобетон.
Огромное здание и всего 7 человек рабочего персонала.
А чтобы организовать работу завода уже трудилось в общей сложности 20 человек менеджеров.
Но это так к слову.
Что я хотел сказать. Если когда-нибудь наступит то время, что человек будет только потребителем и больше ничего. Это будет значит только одно - человечество очень быстро вымрет.
Перевели пруфы что СССР не был демократической страной, или пиздабол.
>право на расстрел миллионов. Впервые в мире
>право на желтый дом за критику Партии. Впервые в мире
>бездарное ведение экономики. Впервые в мире
Алсо, с 10 пункта обосрался
У Царя был французский золотой багет он им по сатанинским праздникам охаживал крестьян и евреев. Юнкера несчастных ловили, лакеи держали, а красавицы смеялись в веера.
А право на забастовку в совке было?
А право на недовольство властью совка?
Право на честные выборы?
Право на свободу мнения?
>человечество очень быстро вымре
Опять потому что ты так сказал, да?
>докажи отсутствие
Ясно
А что, за Сталина было народное голосование?
На, подотрись.
Слив засчитан.
Да, были демократические выборы, и в партию выбирали, и в советы выбирали.
Ну, справедливости ради, за Рокфеллеров его тоже не было
Значит с несвободой ты согласен, сученок :3
Спасибо
Но так уж устроена природа.
Что не работает то атрофируется и отмирает.
Если КПД человеков упадет к отрицательному значению, то это означает только одно, согласно законам нашей вселенной человеки скоро исчезнут. Ну может не все. Может суперкомпьютеры какую-то часть сохранят. Я с ними не сталкивался. Но это будут просто отдельные особи в очень хорошем зоопарке.
Рокфеллеры никогда не были президентами США.
>Если КПД человеков упадет
С чего ему падать?
Не надо мне бога, я сам спасу себя.
С несвободой чего?
Но они управляют США
Демократические выборы?
А была ли альтернатива комунистической партии?
И покажи как мне все-таки пруфы того, что народным волеизъявлением КП была уполномочена управлять
СССР и вообще запилить такое квазиобразование.
Не было референдума допустим, дабы меня никто не обвинил в предвзятости, в той же рашке о том, что она хочет стать частью СССР. А были зато кровопролитные гражданские войны.
То есть власть КП была навязана только силой. Никакой демократией и не пахнет.
У них на такие глупости времени нет.
Черт возьми, почему именно Рокфеллеры? Почему не Буши?
Это тоже олигархический клан, но его члены хотя бы дважды становились президентами.
А где есть альтернатива, Карл, где? Демопубликанская партия в США? Касательно Поли партии в жизни страны: я категорически против той системы в которой партия была у руля страны, власть должна была принадлежать советам.
Потому что оно перестанет производить полезную работу, очевидно.
Будет только потреблять.
В США есть и свободно работают и другие партии. И народ США может в любое время проголосовать за них. А вот в совке альтернативы не было. Выборы были фикцией. Ты мог голосовать только за КП.
И ты даже не мог открыто выражать недовольство таким положением вещей.
То есть попирались все известные демократические принципы.
Бред. "Полезная работа" по-твоему это только на заводах болванки точить? Существует несметное число сфер деятельности, где автоматизация невозможна и/или бессмысленна.
- Говноед превозносит технический прогресс
- Говноед свободен от предрассудков - расовых, национальных, классовых, моральных, сексуальных. Говноед не будет запрещать геев или бороться за их права - ему на них просто наплевать.
- Говноед не приемлет любую политическую систему в ее нынешнем виде. С точки зрения Говноедов грызня между правыми и левыми, коммунистами и капиталистами, фашистами и анархистами, суть мелочна и бессмысленна и отвлекает человечество от более важных проблем. Не бывает технофашистов, либеральных технократов и так далее. Ни одна политическая система не может предложить что либо приемлемое для Говноеда.
- Говноед не может быть патриотом, так как быть патриотом значит быть политически-активным, а Говноед, как уже было выяснено - политический нигилист.
- Говноед - антимилитарист, Говноед никогда не поддержит вооруженный конфликт и не будет в нем участвовать.
- Наконец Говноед обязан любить человечество в целом и по возможности просвещать людей, борясь с мракобесием и лженаучными учениями.
Сколько раз я должен сказать "либертарианство в сфере услуг", чтобы ты понел, что в сфере услуг будет либертарианство? Или для тебя сфера услуг - это не полезная работа?
Вспомни концовку романа 1984, "я люблю партию...". И они любят партию, любят демопубликанскую партию. Что толку от свобод когда нигра даже не подпустят к избирательному участку? Что толку, когда треть штатов это ХГМнутые сектанты? И ты забыл самую главную фишку демократии по американски, это лобби, да да, обыватель, лобби, кто богаче, тот и выше, демопубликанская партия лоббирует весь Конгресс. Это самая настоящая антиутопия.миллионы людей смотрят на спектакль осла и слона не понимая что оба зверя принадлежат одному дрессировщику. Образ врага, Карл, он всегда действовал, закоренелые республиканские семьи из поколения в поколения голосуют да республиканцев, аналогично с закоренелыми демократами, этому шоу уже много лет.
Сейчас такая-то прохлада веет с балкона. Так приятно чайка с лимоном попить.
Но ты ведь писал "все автоматизировано". Что же такого полезного будет производить человечество в сфере услуг, да еще и при этом не нуждаясь в сложной общественной организации.
> Что толку от свобод когда нигра даже не подпустят к избирательному участку?
>Что же такого полезного будет производить человечество в сфере услуг, да еще и при этом не нуждаясь в сложной общественной организации.
Медицина, наука, парикмахеры, веб-дизайн. Нет, конечно, почти все это можно автоматизировать. Но будет дохуя людей, которые захотят, чтобы это им делали люди. А спрос рождает предложение
Серьезно?
Ты думаешь медицина и наука не требуют сложной общественной организации?
Или ты что под этим понимаешь?
>Технократ
Бич без крыши над головой из Владика, жрущий червей, это ты?
Они не требуют участия государства
>Твои аргументы?
Не он, но США - здравствуют и управляют миром с помощью сонма верных саттелитов. Совок - сгнил, распавшись на искусственные недогосударства, его зону влияния поглотил евросовок и остальные гиганты. А население совка обнищало.
Итог: Американская система оказалась устойчивее и сильнее. Американские элиты и народ - умнее, хитрее и настойчивее, обладали большей волей к победе. Следовательно капитализм как система победил, социализм - всосал.
Не обращай внимания на UA.png + socio.png, это местный клован, абсолютно невменяемая пидорашка, возможно ольга. По крайней мере, не нужно кормить это.
Его можно было уже в игнор после этого перла:
>Фактически да, больше 80% населения СССР были рабочие, рабочие осуществляет свободы власть через советы. Доход от фабрик государство распределяло между рабочими
>Технократ свободен от предрассудков - расовых, национальных, классовых, моральных, сексуальных. Технократ не будет запрещать геев или бороться за их права - ему на них просто наплевать.
Второе предложение противоречит первому. Технократ борется за отсутствие предрассудков. Право для всех людей заниматься наукой ускоряет прогресс.
>Технократ не приемлет любую политическую систему в ее нынешнем виде. С точки зрения технократов грызня между правыми и левыми, коммунистами и капиталистами, фашистами и анархистами, суть мелочна и бессмысленна и отвлекает человечество от более важных проблем. Не бывает технофашистов, либеральных технократов и так далее. Ни одна политическая система не может предложить что либо приемлемое для технократа.
Хуйня. "Не приемлет" - пожалуйста. Однако, технократу полезно видеть позитивные и негативные изменения в обществе - и способствовать/противодействовать им. После традиционной революции (ИГИЛ или неторопливый откат к православию, как в России) наукой не слишком позанимаешься.
>Технократ не может быть патриотом
Да. Но явно не по тем причинам, что ты написал, лол.
Пуриташка-патриот, плес.
>- Технократ свободен от предрассудков - расовых, национальных, классовых, моральных, сексуальных. Технократ не будет запрещать геев или бороться за их права - ему на них просто наплевать.
>Классовые предрассудки
Классы есть, а говорить, что они есть - это предрассудки. Охуеть.
Простое объяснение того, что представляют собой классы. Классы - это группы людей, разделённые по их экономическим интересам. Рабочий живёт тем, что продаёт свой труд за зарплату. Буржуй живёт тем, что покупает чужой труд.
И тут же я тебя спрошу: что ты считаешь классовым предрассудком? То, что классы существуют (лол), или же то, что у рабочих прибавочную стоимость отбирают? Или, может, ты считаешь, что это не эксплуатация если рабочий с радостью бросается работать за такую-то зарплату?
А задаю этот вопрос я потому, что ты здесь против морализаторства выступаешь, за борьбу с мракобесием и т.п. Только вот в чём прикол - антикоммунизм есть мракобесие.
Но из всего перечисленного к государству относится только
>контролировать, чтоб условный Васян не обижал тебя
Любое государство строится на силе и как противовес силе (другому государству, условному Васяну). Остальное это функция муниципалитетов, жилищно-коммунальных хозяйств.
В идеале мир должен быть конфедерацией городов-государств. Полная ликвидация государств = полное разоружение приведёт к пиздецу, так как если один город решит захватывать остальные, то не встретит этому никаких препятствий. Пока остальные сориентируются, вооружатся, объединятся, дадут отпор, локализуют его в определённых границах, он уже успеет отхватить пол-Евразии и станет столицей новой, очередной империи, с новым, очередным царём, с новыми, очередными пидорахами. Остальным – в противовес – тоже придётся объединяться, но только теперь не в конфедерацию, а в одно государство – федерацию, – и становиться обычными подконтрольными единицами. Опять всё станет на круг своя.
Следить за равновесием сил это единственная и неотъемлемая функция государства, которую нельзя заменить ничем другим, кроме другого государства. Ничего другого оно касаться не должно.
Государство — это есть машина для поддержания господства одного класса над другим. — Лекция в Свердловском университете «О государстве» 11 июля 1919 г.— ПСС, 5-е изд., т. 39, с. 73.
Плутон самая важная из планет. — Речь на III Всероссийском съезде Российского коммунистического союза молодёжи «Задачи союзов молодёжи» 2 октября 1920 г.— ПСС, 5-е изд, т. 41, с. 310.
"В СССР рабочий получал больше денег чем три рабочих на западе вместе взятых, проблема заключалась в том что у рабочего особо не на что было потратить заработанное". — Нил Джамальевич, Двач, 2015.
За такое нужно выдавать премию. Небось, обзмеились там всем офисом. Ещё пара таких шедевров, и станешь лучшим работником месяца.
Нил Джамальевич яркий пример как далеко готов зайти человек ради денег.
Нил Джамальевич. Основы социализма, или Как с помощью пятнадцати рублей сделать из человека циркового пуделя. Санкт-Петербурга, Ольгино. 2015
Нил Джамальевич. Основы социализма, или Как с помощью пятнадцати рублей сделать из человека циркового пуделя. Санкт-Петербурга, Ольгино. 2015
- Технократ свободен от предрассудков - расовых, национальных, классовых, моральных, сексуальных. Технократ не будет запрещать геев или бороться за их права - ему на них просто наплевать.
- Технократ не приемлет любую политическую систему в ее нынешнем виде. С точки зрения технократов грызня между правыми и левыми, коммунистами и капиталистами, фашистами и анархистами, суть мелочна и бессмысленна и отвлекает человечество от более важных проблем. Не бывает технофашистов, либеральных технократов и так далее. Ни одна политическая система не может предложить что либо приемлемое для технократа.
- Технократ не может быть патриотом, так как быть патриотом значит быть политически-активным, а технократ, как уже было выяснено - политический нигилист.
- Технократ - антимилитарист, технократ никогда не поддержит вооруженный конфликт и не будет в нем участвовать.
- Наконец технократ обязан любить человечество в целом и по возможности просвещать людей, борясь с мракобесием и лженаучными учениями.