Бамп.
Оп, да у тебя же ПЕРЕХОДНЫЙ ВОЗРАСТ, просто расслабься и наслаждайся молодостью.
>Почему законы физики и константы такие какие они есть?
Ложь
Может быть, все объяснило бы наличие бесконечного количества вселенных.
Все кроме первого вопроса.
Все кроме первого вопроса.
Ну хуй знает, 18 лет, но ебало покрылось прыщами недавно. Если это показатель.
И да, что ложь?
Бамп.
Бамп.
У тебя вопросы по большей части неверно заданы.
Ты есть ты, потому что, блджадж, для другого варианта развития событий нет никаких причин или предпосылок.
Почему я могу смотреть только от лица себя?
Что будет со мной после смерти?
Что будет со мной после смерти?
Это не только физическое, но и психологическое состояние. Познавай мир, общайся с людьми, яби тянок, будь в чём-нибудь профессионалом, обязательно выучи английский.
Карма.
Ну, то есть схуяли ты взял, что физические законы константны? Это верно, если на библию или коран опираться в своих рассуждениях.
Советую стать агностиком - жить становиться легче
SOOOOOOOOOQA
Как накатывает иногда о ебучем сознании, это пиздец просто.
Особенно "Почемя я - это я"
Для нынешнего состояния тоже нет предпосылок.
Карма.
/thread
я твою мамку ебал, чем не предпосылка?
Неправильные вопросы - ответь на один правильный - "кто я?"
Ты хуй гыгы
ПИЗДОС!
я не оп
этот вопрос каждый сам себе задает и отвечает на него сам
Ты дурак? Нынешнее состояние потому и присутствует сейчас, что для него есть предпосылки. Всё складывается именно так, потому что не может сложиться иначе. И если ты не видишь каких-то причин, то это не значит что их нет. Ты родился, потому что твои родители поебались, а поебались они потому что когда-то встретились, а встретились они потому что твой папа бухал в том же пивнухе, где работала твоя мамка, и батя твой пошёл именно в эту пивнуху, потому что только там было то самое вкусное бархатное, и так далее, и тому подобное. Все эти мелкие предпосылки скапливаются и приводят к одному неизбежному результату, и у этих событий тоже есть свои предпосылки или же причины, а у них свои, и так до бесконечности, до какой-то начальной точки всех времён, если она, конечно существует. И предвидя твой следующий вопрос: никто не знает была ли это точка, и почему она была именно такой.
>Почему именно я попал именно в это тело и разум?
Бляяяяять. У меня мозг выходит погулять, когда я задаю себе этот вопрос.
Был агностиком еще до того как узнал об этом слове. Жить от этого не лучше.
Ты не совсем понял.
Почему законы физики такие, какие они есть (почему есть силы/материя/энергия?)? И почему константы имеют значения, которые имеют (скорость света там, число пи (почему круг раскладывается именно на пи?))? Их кто-то осознанно устанавливает?
матрица, кароч
Планета Земля и платформа Терра.
http://digitall-angell.livejournal.com/363836.html
Ты в игруле охуительно огромных масштабов. Эдакая гта. Скорее всего ты алиен и загружен сюда откуда-то, прямо как в аватаре. Большинство тут - алиены.
Планета Земля и платформа Терра.
http://digitall-angell.livejournal.com/363836.html
Ты в игруле охуительно огромных масштабов. Эдакая гта. Скорее всего ты алиен и загружен сюда откуда-то, прямо как в аватаре. Большинство тут - алиены.
такие же мысли и возраст, у тебя такие мысли случайно не после упорки появились?
>Почему именно я попал именно в это тело и разум?
А какого хуя вы вообще, собственно, разделяете своё Я, своё тело и свой разум? Это всё суть одно и то же. Ты есть твоё тело и, в особенности, твой мозг. Ты набор химических реакций и электромагнитных импульсов. Это и есть твоя личность, это и есть твои мысли.
Давай поподоюробнее с момента где они поебалися. В этот момент одновременно поебались миллионы людей, почему то что я называю Я оказалось в этой зиготе?
Наблюдатель это бог. Дискас.
Ну да, неправильно это все разделять. Но почему именно я оплодотворил яйцеклетку? Почему батя меня не слил, как предыдущие спермотозойды? Почему я, блять, попал именно сюда?
Ебать ты ролидовый. Нахуя тебе причина? Без причины не можешь жизнью наслаждаться?
Возможно, но мы говорим, о категории "я".
Когда мне было 14, я тоже так загонялся, ОП. Депрессовал, влюблялся, плакал. Потом меня всё это заебало и я решил отсекать всё лишнее. Проще будь, не думай о всякой хуйне, не трать на это свою жизнь.
Когда ты был сперматозоидом, ты победил миллион своих братьев. Ты уже родился победителем
А какой ответ ты хочешь услышать на такие абстрактные вопросы? Потому что луна была в фазе меркурия?
Да хуй знает почему, так вот сложилось, оказался ты в том залпе сперматозоидов самым быстрым, или самым умным. Или просто самым живучим. Это уже слишком мелкие процессы пошли, про которые точно сказать почти невозможно.
Непонятно.
Наверное я - наблюдающая часть сознания этого тела.
Но вот почему я наблюдающая часть именно этого сознания?
Когда тело было в доэмбриональном состоянии "сперматозоид" - "я" еще не было.
Не, я у мамы хороший.
Мне это доставляет удовольствие.
Лол, тебе явно нужно поупарываться и подумать об вселенной, жизни, смерти, и всём остальном.
Желательно психоделиков.
Мне это доставляет удовольствие.
А еще, это, возможно, решит мои психологические проблемы.
я и есть наблюдатель
ТЕБЯ ЕБЕТ ВООБЩЕ, У НАС ВО ДВОРЕ ЗА ТАКИЕ ВОПРОСЫ УБИВАЛИ НАХУЙ
А меня еще интересует вопрос, где меня носило до того как я стал спермотозойдом? Сука, меня не было вообще. А потом я появился в виде спермотозойды и наебал всех таких же спермотозойдов и добрался до яйцеклетки. Пиздоооос.
Тут можно говорить, о первичности и вторичности. Да и вообще, можно говорить бесконечно много, просто в какое слово "ты" бы ни оформил ответ, этот ответ не будет верным. Точнее он будет относительно неверным.
Представь себе, что "ты" есть конгомерат соединяющийся в отрезке допустим "миг", и так вспышка, потух, как кинопленка, просто она бежит очень быстро и не видно швов. В этом отрезке и появляешься "ты", затем исчезаешь.
Но все это просто описание. Что бы почувствовать, нужен внутренний коллапс, ведь фактически "я" будучи острием ножа, пытается само себя порезать и выдает банальный синтаксический ответ за ответом, но ему не удается ухватить себя за хвост.
Вообще говорить о таких вещах можно только аллюзиями. А лучше не говорить, а помолчать.
Твои Психологические проблемы можешь решить только ты сам. Упори мдма и поговори сам с собой о своих же проблемах.
>Сука, меня не было вообще.
Даже больше, когда ты был сперматазоидом, тебя тоже не было. Это была только заготовка.
Как кусок глины. А потом из этой глины сделали сосуд и постепенно наливали воду. Так вот, ты не сосуд, ты не вода в нём, ты это две вещи вместе. Опустошить сосуд, вылить воду - и тебя не станет, будет просто тело, на автомате разве что дышащее, даже есть самостоятельно не способное. Овощ. Разбить сосуд - вся вода вытечет, и вот тебя опять нет.
Тебя не волнует то, что в твоем теле не осталось ни одного атома от тебя пятилетний давности?
Рене Декарт плиз
>наслаждайся молодостью.
Сложно ей наслаждаться, когда бабы не дают.
Ебать ты шпрот сука
Лол, всем дают, а тебе нет. Бабы тупые как пробки, относись к ним как к умственно отсталым, тогда всё как по маслу пойдёт.
Просто без задней мысли?
Вот, ты уже в теме.
ПРОСТО возьми и познакомься.
Ну всё тогда, завтра пойду цеплять тяночек. Просто подойду и познакомлюсь. Хуль там думать, действовать надо.
Пока ты нерешительно телебонькаешь пеструнчик молодость проходит мимо, например. Само собой это не решится, нужно действовать.
Давай давай, в этом сансарическом гадюшнике нужны новые големы.
Мы же биороботы на самом деле. Мы ничтожные, нет смысла об этом думать.
>Почему я - это я?
Такова воля Бога
>Почему именно я попал именно в это тело и разум?
Такова воля Бога
>Почему я вижу мир от именно от этого лица?
Такова воля Бога
>Откуда у меня есть сознание?
Такова воля Бога
>Почему есть мир и есть я?
Такова воля Бога
>Почему законы физики и константы такие какие они есть?
Такова воля Бога
>Почему все состоит из атомов, кварков там, бозонов, например, ю а не из однородных веществ, например?
Такова воля Бога
Еще вопросы?
Такова воля Бога
>Почему именно я попал именно в это тело и разум?
Такова воля Бога
>Почему я вижу мир от именно от этого лица?
Такова воля Бога
>Откуда у меня есть сознание?
Такова воля Бога
>Почему есть мир и есть я?
Такова воля Бога
>Почему законы физики и константы такие какие они есть?
Такова воля Бога
>Почему все состоит из атомов, кварков там, бозонов, например, ю а не из однородных веществ, например?
Такова воля Бога
Еще вопросы?
Ты, наверное, даже бабу не нюхал.
Нахуя её нюхать, ты че ебанутый?
Человек он триедин:
тело+разум=и через некоторое время рождается эго/личность
затем с возрастом эго/я как-бы полагает, что оно основной игрок (можно сказать, что оно зацикливается на себя), и тут местный капкан окончательно схлопывается уже до самой смерти тела.
А для того что бы вырваться из капкана, нужно себе кое-что отгрызть, что естественно не очень приятно.
Лол, помню себя, как в года 4 задавался такими вопросами и охуевал с них, не в силах себе ответить. С родителями измышлениями не делился.
Зря. Они бы тебя мигов в армию определили бы, чтобы лишних дум не было.
Ничто не очищает голову так, как строевая подготовка.
Биороботы на большее и не способны.
Они меня заставляли прописи писать и арифметику ебашить. Мамка отходила, я бросал письмо и думал, думал, думал.
Р Е Ф Л Е К С И Р У Ю Щ И Е Р Е Б Я Т А
>Еще вопросы?
Да. Откуда воля божья?
Не ссы, все твои сверстники через это проходят. только они и тянок ещё поёбывают
От бога.
Ебать ты дебил.
А откуда бог?
Сам себя создал, вот пруф:
Кто на поверку,
Разум чей
Сказать осмелится: «Я верю»?
Чье существо
Высокомерно скажет: «Я не верю»?
В него,
Создателя всего.
Опоры
Всего: меня, тебя, простора
И самого себя?
Он был всегда. Ты хоть что-нибудь знаешь о боге?
Палю годноту, ОП.
Примерно в таком же возрасте задавал себе эти вопросы, от чего впадал в панику и зависал.
>Сам себя создал
А как он создал свой разум? Ведь даже будучи всемогущим и для создания себя у него должны быть мысли.
Ты был яйцеклеткой в равной степени, как и сперматозоидом. Начался с зиготы, а не с овуляции твоей мамки или гонки на опережение из члена папки.
Это к Гете, он еще тот фантазер, на самом деле этот анон прав.
Ты ещё скажи, что ему нужна была причина и мотивация это сделать, лалка.
А как же ебучее ВРЕМЯ? Всё беспощадно перед временем.
Ну как сказать, осознание того, что "Я" со всем своим внутренним скамом это пустышка, это не каждому дано. Многие даже не задумываются о своей природе. Впрочем "я" это инструмент, ты можешь пребывать в забвении, а можешь проснуться от ватного сна.
Стремящиеся.
Ха, а что если б-га нет?
В том понимании, в котором его можно представить синтаксически?
Это вообще мне напоминает, как будто клетка тела, начала бы говорить, а есть ли тело? Да я его не вижу, нет наверно. Вот так все и упирается, в то, что мы "воспринимаем" около своего носа, а картину в целом не воспринять априори т.к. невозможно сие.
>Это вообще мне напоминает, как будто клетка тела, начала бы говорить, а есть ли тело?
http://www.youtube.com/watch?v=TzGEY28RTJ8
До творения времени не было.
Времени нет. Есть изменение энтропии.
>В том понимании, в котором его можно представить синтаксически?
Но клетка не думает а значит за грехи я нихуя не получу и могу воровать@убивать.
А что есть время? Стрелка на часах?
Прошлое? - уже нет. Будущее - еще нет.
Сейчас? Ох постой, сейчас тоже нет - это ускользает.
Так и время это, для субъекта пытающегося вклинится в него хуй пойми что.
Ты всегда будешь читать только фантазии на эту тему. Уж лучше думать, что его нет, чем лезть в такие дебри. Если подумать, не так уж и важно, есть он или нет. Начало для Вселенной было. Что ему предшествовало, причины этого - не важно. Может, когда-нибудь ты узнаешь, тебе откроется вся картина, но поймешь только ты понятными тебе образами.
Безусловно, ад/рай/наказание/страдание, это категории конечного "я", обнуляющегося во время смерти тела, а у некоторых впадающих в маразм еще до.
Сейчас как раз таки всегда с тобой.
>Почему законы физики и константы такие какие они есть?
В других вселенных другие законы физики и константы, но случайно оказалось, что жизнь возможна лишь при таких.
В других вселенных другие законы физики и константы, но случайно оказалось, что жизнь возможна лишь при таких.
То есть если бог сам себя воспроизводит, он есть, даже когда его нет?
Пруфани что другие вселенные существуют.
Сейчас у Иисуса спрошу, он объяснит.
Но существование случайности не доказано.
Понимаешь в чем заковыка, зная (сейчас зная), что произойдет с младенцами, и что происходит со стариками, мы видим всю нашу парадигму жизни и дабы не было так больно, от осознания конечности. Надеваем на глаза ширму "веры".
До этого никакого твоего "я" не было, так что оно там не оказывалось, а начало существовать.
Ок, то есть твой бог это пидарюга который решил поиграть в человечков, которые бесконечно страдают или находятся в блаженстве после людской жизни?
"Сейчас" никогда не с тобой. С тобой новое "сейчас", вспышка. Просто скорость этих возникающих "сейчас" такая высокая, что кажется, что они непрерывны.
У тебя когда нибудь было чувство дежавю? Так вот, дежавю происходит тогда, когда во всех вселенных ты совершаешь одни и те же действия.
Так вселенных бесконечное множество, со всеми возможными константами, и нам довелось жить при таких, тут не надо доказывать случайность.
Именно так.
мимо гностик
"Сейчас" с тобой всегда потому, что это тот самый миг, когда ты есть. То. что уже не "сейчас" - это прошлое. У тебя время какое-то квантованное.
> гностик
Ты лучше бы ебальник то заткнул, школьник ебаный.
Шел бы ты отсюда, петушок.
А зачем столько вселенных, чтобы только доказать то, что иначе доказать не получается? Вселенная детерминирована изначально от действия от каждой мысли, от поведения кванта до расширения вселенной - всё предрешено.
Доктор Манхэттен, как жизнь создается?
Это скорее "разум" решил погулять в человечеках, а личности так вообще побочный продукт этого акта совокупления (разум+тело я имею в виду). Ну а б-х.. это весьма сложная для слов категория. Наиболее близко понять ее (ну на мой скромный взгляд) можно абстрагировавшись, от мыслей и взглянув на жизнь нашей планеты, ну или хотя бы существ имеющих глаза. Так вот б-х это существо с миллионом глаз (напоминаю это только аллюзия) и даже так, это будет не верно, т.к. о нем говорить не возможно. Но я надеюсь, что это отблеск в правильном направлении. А больше мне и не нужно.
Со знанием того, как это происходит и по проторенным рельсам.
Вопрос для самых умных (вернее тех, кто считает себя таковыми).
Предположим, во время сна, некие пришельцы, используя свои супер-технологии, сделали сканирование мозга спящего битарда. Затем они переместии настоящий мозг из черепа и выкунули на помойку, а вместо него поставили точную копию. Допустим, что всё это заняло микросекунду и остальной организм ничего не заметил.
Вопрос: что станет с самосознанием битарда? Будет ли это копия, или оригинал?
Предположим, во время сна, некие пришельцы, используя свои супер-технологии, сделали сканирование мозга спящего битарда. Затем они переместии настоящий мозг из черепа и выкунули на помойку, а вместо него поставили точную копию. Допустим, что всё это заняло микросекунду и остальной организм ничего не заметил.
Вопрос: что станет с самосознанием битарда? Будет ли это копия, или оригинал?
>Вселенная детерминирована
Пруфы? Каждую секунду, ты делаешь выбор и тем самым рождается новая вселенная.
Другого ответа я и не ожидал.
Хуйня, не убедил.
Но почему то я делают именно такой выбор, за счет которого будет то будущее, которое будет, пусть оно и неизвестно. Выбор от меня не зависит, ведь я иначе не поступлю, чем поступлю в той или иной ситуации.
Копия
Точная копия и есть оригинал.
Ты одновременно поступаешь и так и по другому, и другой ты проживает другой выбор в другой вселенной.
А зачем второй нужен, если реализуется на практике только один вариант, а второй только гипотетически, чтобы возможность выбора объяснить? Впрочем у того, из другой вселенной, выбора тоже нет, если я поступил так, как поступил и он поступил так, как поступил.
Если у вселенных разные константы то не возможно совершить в них одинаковые действия. Ты противоречишь сам себе.
О какой энергией оказывается выбор то обладает аж вселенные создаются, расслабься братишка. Они просто не поняли детерменизм.
Блять пацони кароче это слишком сложно. Та фигня которая нас сотворила знай, ты ебанутая и отбитая параша и нахуя так много загадок
>на практике только один вариант
В практике другой вселенной другой ты думает по другому.
>выбора тоже нет
Вот смотри, например ты будешь поступать только так, чтобы сделать себе хуже, тем самым отсекая все хорошие варианты, и рано или поздно, ты окажешься в самой дерьмовой вселенной, и это будет твой выбор.
Так не во всех вселенных одинаковые константы, в их же бесконечное количество, во многих такие же.
Это будет не мой выбор, а выбор который мне суждено было сделать в данной конкретной вселенной, в общих рамках её сценария.
>В практике другой вселенной другой ты думает по другому.
А он может думать так, как он не подумает никогда в его вселенной?
>Вот смотри, например ты будешь поступать только так, чтобы сделать себе хуже, тем самым отсекая все хорошие варианты, и рано или поздно, ты окажешься в самой дерьмовой вселенной, и это будет твой выбор
Манямирок петуха. Дальше своего дома не выходил и рассуждает о вселенных
Так все вселенные уже давно созданы, и весь твой выбор давно записан в книге жизни.
>суждено
Не знаю, как тебе ответить, возможно ты прав, и выбор иллюзорен.
Если весь твой прошлый опыт противоречит новому знанию, то возможно ты никогда так не подумаешь.
1. Как личность? Воспитание, обстоятелельства, физические данные.
2. Не ты попал в это тело, а тело сделало тебя таким.
3. Почему ты думаешь, что оно у тебя есть?
4.
> почему есть мир
Как ни странно, но это один из немногих вопросов, на который можно ответить "Просто". Не у всех событий есть причины.
> почему есть я
Потому что твои родители пренебрегли контрацептивами, ну, или около того.
5. Не у всего есть причины.
Если у кого есть что добавить, я подумаю.
То есть я могу подумать так, как не подумаю никогда?
5 поичины есть у всего. Энджой причинно следственная связь.
Ты че начал на ночь глядя? Пиздуй спать, ответа всеравно не найдешь, лишь догадки.
На ноль делишь.
Если ты отсек все варианты к такой мысли, то ты так никогда не подумаешь.
> все вселенные уже давно созданы
давно это когда?
Правда это, во что мы верим и что не противоречит объективной реальности.
Абсолютно безаргументированное утверждение. Если на то есть причина, назови ее.
Во время творения очевидно же.
Только что.
Таки причины есть у всего. Другой вопрос, что определить их порой сложно, или даже невозможно.
Кто творил?
Я не про варианты, а про то, что возможно ли подумать ту мысль, которую я не подумаю никогда? Просто если я её подумаю, это значит что я её когда-либо подумал.
Я
На ноль делишь.
>Почему
>Почему
>Почему
>Почему
>Почему
>Почему
На все есть воля Божья
Ялдабаот. Забыл сказать, что я гностик.
Мысль шредингера.
Нельзя очевидно же.
А что мы считаем нулём - всё сразу или отсутвие всего сразу? И да, при делении на ноль получается число равное количеству элементарных частиц в делимом поделённое на количество элементарных частиц во всей вселенной, на которую этот ноль и распространяется.
> Почему я - это я?
> Почему именно я попал именно в это тело и разум?
> Почему я вижу мир от именно от этого лица?
Гены папки+ гены мамки+ возможные мутации+ окружение. Очевидно же. Нельзя говорить "почему я попал в это тело и разум", ты - это и есть тело и разум.
>Почему я - это я?
Ты - это я.
Всё там в настройках меняется, не пизди.
СОЗНАНИЕ КОК ПОК КОК ЧОМУ Я ЭТО Я
Вся суть (алсо, у него много лекций):
https://www.youtube.com/watch?v=QTQJzQo9saE&list=PLS18gQnIovXuRGSa-87ghTV3lHUmIH1Dk&index=4
Я это вы.
Ноль это ничего. Пустотааа. Математическая абстракция пременимая лишь в частном случае. Сколько у тебя сейчас анасов? Ни одного или все сразу?
И то и другое.
42
У меня ни одного, но в мире все, которые есть. Я часть этого мира.
На этой борде много ананасов.
Это ответ без ответа.
Анасы.
Кстати, почему гностик и агностик совершенно не являются антиподами? Разве приставка "а-" не противопоставляет вещи друг другу?
Главное, что тред на этом можно закрывать.
>Если на то есть причина, назови ее.
На что, "на то"?
Каждое действие, каждое произошедшее событие стало возможным из-за событий ему предшествовавших. Ты родился, потому что жили твои родители. Они жили, потому что жили их родители, и так далее. Если бы событиям не требовались причины и предпосылки, то вокруг творилась бы различная абсурдная хуйня, не поддающаяся объяснению и понимаю. Вокруг тебя ведь не творится всякий рандом, вроде возникающих из неоткуда фортепиан, или деревьев, вырастающих из бетонной стены твоего дома.
Но ответа нет.
Поэтому то я и написал что ноль применяется лишь в конкретных случаях.
Система не может выйти за свои пределы, мы не можем выйти за пределы мира, поэтому не можем узнать как и почему он создался.
То есть нуля как единицы не существует, а существует он только как ноль. Двойственность же. Как и всё остальное. Иллюзия и игра.
>вокруг творилась бы различная абсурдная хуйня, не поддающаяся объяснению и понимаю.
очень точное описание жизни.
Тест, нахуй.
Сколько кошек ты няшил в пукан? Ноль. Во вселенной нет ни одной такой кошки.
Бери пример с Богини.Умри
Вот многие и верят, именно верят, ведь уверенность тоже от слова вера, что на всё есть причина и следствие, кроме появление вселенной.
Это лишь изза недостатка информации.
> очень точное описание жизни.
Это хаос, не выявленный порядок, а не рандом.
У слова гностик есть два значения, во первых гносеологическое, в данном смысле это действительно антонимы, тут гностик это человек, который считает, что можно доказать или опровергнуть существование бога.
Во вторых гностики, это раннехристианская секта. Они хоть и были гностиками в гносеологическом смысле, но у них было еще и свое учение и противопоставлять их агностикам нельзя.
Но будучи частью процесса жизни вселенной, вместе со мной существуют и те, кто так поступал, а значит каждую кошку ебал и не ебал каждый.
Плевать из-за чего. В мире постоянно происходят абсолютно нелепые вещи, и это факт.
Каждая твоя предыдущая мысль - мысль, о которой ты в той или иной степени не думал никогда.
Схуяли? Жизнь сложна, но не абсурдна. Ученые уже выяснили многие процессы в мозгу. Как устроена любовь, дружба, соперничество и т.п.
Как-то слишком ЧСВшно звучит это. "Уууу мы такие особенные, неописуемые обезьянки". Фу.
Если я их думал, я их думал, потому что не мог не думать другие мысли.
Например?
>не выявленный порядок
присутствует постоянно и во всем.
Ноуп кошку либо ебал либо нет.
Нелепые с точки зрения человека, может быть. Мораль, здравый смысл, рациональность. С точки зрения физики, причинно-следственных связей же это всё вполне нормально.
А тот кто её ебал не часть того же мира, частью которой является и каждый другой человек? Не часть или часть?
Почитай сводку новостей. Большая часть этих событий просто идиотская и не поддается никакой логике. Поэтому так популярны всякие теории заговора.
Подумав о мысли, она в тот же момент перестаёт быть мыслью, о которой ты не подумал никогда.
Очевидно же
Лучше другой вопрос. Как я могу быть таким везучим, что миллионы лет эволюции создали именно меня, а не рядом летящего спермотозоида.
Спасибо за разъяснение. Я думал что гностики это только те, кто считает "богами" самих себя.
когда ты подохнешь тебе уже не нужны будут ответы на эти вопросы
Значит ли это, что эта мысль была заложена до этого и я всего лишь исполнил сценарий?
У физики нет точки зрения. И зрения у нее нет. Есть некоторые недоумки, играющиеся в "а вот если бы я был вселенной". Ты не вселенная.
Есть такие, которые не могут подохнуть?
Ну так я тут и не спорю, да, для человека большая вселенная всегда хоть в чём-то будет представляться хаосом, из-за невероятно большого количества действующих в ней элементов. Но то что мы не можем вычислить каждую переменную в этом уравнении, не значит что эти переменные постоянно меняются и творится пиздец. Это константы, которые мы не сможем узнать, но которые будут выполнять строго свою роль в этом огромном уравнении.
Часть но конкретно ты кошек не ебал.
Но ведь те кто не родился не могли стать разумными, чтобы сокрушаться по поводу того, как им не повезло.
есть такие которые не понимают что жизнь коротка и всего одна и не стоит ее тратить на всякую хуету
Но гностики не считают себя богами, они лишь считают, что этот мир создал злобный демиург, и надо быстрее валить с этой параши. В плерому разумеется.
Но мир, частью которого является зоофил, кошка и тот кто не ебал кошку - один и тот же.
Сценарий пишешь ты и только ты.
Другое дело, что пишется он по канонам, от которых человек пока не в силах отступить.
А на какую хуету стоит?
Да, сейчас читаю википедию и понимаю насколько поверхностно я об этом знал. Почитаем, узнаем.
Некоторые меняются, и еще как. Даже названия придумали - разрыв шаблона, когнитивный диссонанс.
Да? А почему я не могу не сделать, не подумать того, что я не могу сделать и подумать никогда? На мне только исполнение, а все решено заранее.
Вот поэтому на ноль делить нельзя. Получается хуита.
До того, как ты появился, тебя не было КО, так что это не тебе повезло, а просто такая случайность (для нас это считается случайность, для природы просто такое стечение обстоятельств, мб какой-то сперматозоид оказался ближе к "выходу", какой-то получил больший импульс, поэтому и первее добрался до места назначения)
Что хуйня? Ноль это мир. Деление на ноль это отношение делимого к остальному миру. Что сложного то? Часть делим на целое.
Ой блять, глядите, аптечный наркомоман советы даёт. Нахуй иди пидрбля.
Будто бы ты решаешь исполнять или нет. Уже решено. Уже решено как и когда ты умрешь.через месяц от отравления
А если подумать, то это один шанс из бесконечности - жить, чувствовать, мыслить, осознавать.
А чому бы и нет. Было бы по-другому, задался бы такими же вопросами, просто с другими описываемыми явлениями.
На ту, которая тебе доставляет
Пушто это софизм, тупая игра словами.
Бесконечность это мир. Математическое выражение вселенной это бесконечность. А ноль это регулярность.
>А на какую хуету стоит?
стань первым космонавтом например или носки научись свои стирать - мамка спасибо скажет
Вот этого двачую.
Так и делаю. Все збс значит?
Лол вчера ровно то что ты описал рассказывал другу на работе.
Пока не можем.
Ну выйди за пределы своего сценария, сделай то, что ты не сделаешь.
А то. Шли нахуй петухов которые лезут в твою жизнь. Мамку в первую очередь. Это самое главное, посылать мамку.
Знания складываются постепенно. Можно представить как этажи дома (хотя не совсем правильная модель знаний), десятый этаж не сможет держаться в воздухе, пока под ним не будут предыдущие 9, ну или хотя бы какой-то опоры.
Идиот, блядь.
На существование физических законов, лел. Существование мира, етц.
В ином случае ты просто безпруфный кукаретик. Что-то уровня ньютона.
Тело то было, значит и ты былсудя, конечно, по ответам сверху
И тут ты спалился. Научный фрик.
>Большая часть этих событий просто идиотская и не поддается никакой логике.
Для тебя они кажутся идиотскими из-за того, что ты не знаешь всех причин и предпосылок.
> Поэтому так популярны всякие теории заговора.
Если ты в ангельский можешь, то могу тебе интересное видео скинуть, в нём подробно разжёвывается почему так много этих самых теорий.
> У физики нет точки зрения.
Нет, но у человека есть возможность по разном смотреть на вещи. С точки зрения биологии читай, с точки зрения человека, смотрящего через призму биологии как науки ты - хомо сапиенс. С точки зрения физики - набор атомов. С точки зрения социологии - ячейка общества, и т.д.
> Есть некоторые недоумки, играющиеся в "а вот если бы я был вселенной". Ты не вселенная.
Перечитай предыдущий пост, там и намёка нет на "если бы я был вселенной", и тем более я таких глупостей не говорил.
>Даже названия придумали - разрыв шаблона, когнитивный диссонанс.
Это не переменные меняются, это заблуждения рассеиваются. Вот когнитивный диссонанс был у многих, когда оказалось что не Солнце вокруг Земли вращается, а наоборот. Но ты же согласишься, что единственное что тут изменилось, это взгляды людей, а движение небесных тел какое было, такое и осталось.
> научный фрик
Почему это? Аргументируй.
> стань первым космонавтом например
У меня для тебя плохие новости.
Но я не аптечный.
На самом деле, это так просто только на словах
Посылаю иногда, когда ругаемся. Но она сама ебанутой бывает, выводит из себя.
А разве нет?
Ты главное с мамкой не советуйся. Живи так как хочешь.
ВСЕ ЧТО ВЫ ТУТ НАПИШЕТЕ И Я В ТОМ ЧИСЛЕ - ЗАПРОГРАМИРОВАННО ЗАКОНОМ СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ
спать
спать
Маг в треде, все к пентаграммам.
Но в мире энтропия нарастает.
А вот кстати подумайте. Что если время это такое же измерение, как и длина например. И оно может вообще идти вспять. Для нас 3хмерных существ оно идет вперед, а на самао деле все наоборот?
>biomagic
>Форум "Шизофрения и Я"
>x-files
ясно
Совсем нет. Почему ты так решил? Не можешь в физику что ли? Или в школе про поздних исследователей не рассказывали.
Всё там осталось, че ты гонишь.
И еще. Что если будущее влияет на прошлое?
Энтропия еще и созидает, потому что количество энергии во вселенной постоянно.
Ты случайно не из министерства правды?
>Это не переменные меняются, это заблуждения рассеиваются. Вот когнитивный диссонанс был у многих, когда оказалось что не Солнце вокруг Земли вращается, а наоборот
Нет. Изменился именно мир. Можешь, конечно, называть это "картиной мира", а по мне так это лишнее, поскольку кроме этой "картины" никакого мира у нас нет.
>движение небесных тел какое было, такое и осталось.
Вот это и есть игры в "если бы я был вселенной", только не игры недоумков, а то, что называют наукой. То есть, превращение мира-для-человека в мир-без-человека. Познание объективной реальности.
Да не измерение это. Ведь время относительно. Его ход изменяется в зависимости от гравитации и скорости движения объекта. Время - абстрактное понятие, введёное для упрощения жизни и понимания различных процессов.
Если я достаточно раскалю свой пердак и сделаю вселенную несимметричной, то твой закон сохранения энергии отсосет.
Энтропия созидает парашу, чем больше энтропии, тем больше параши.
Просто бесконечное сейчас, конечно будучи человеком это трудно понять.
Тебя нет.
Тело - просто вещество, было не твоим до еды, станет не твоим после смерти, а разум никогда не твой.
Просто процесс, который происходит со вселенским сознанием. Да, он такой, что вселенское сознание (далее иногда "бог") видит все со всех сторон.
Сознание - свойтсво материи.
Ты - часть мира. Мир существует. Это одно из основных его свойств.
Существование материи и разума взаимосвязаны (антропный принцип сюда же). Остальные свойства материи могут быть разными в разных мирах и/или зависеть от разума, который их наблюдает.
врата штайнера посмотрел?
То есть материя не изменяется по воздействием гравитации?
Ну типа няшиться же
> Ведь длина относительна. Ее величина изменяется в зависимости от гравитации и скорости движения объекта. Длина - абстрактное понятие, введёное для упрощения жизни и понимания различных процессов.
Как ее зовут?
Ну серьезно. Подумай. С чего это будущее не влияет на прошлое? Квантовый хаос как раз может быть и есть упрорядоченная система, работающая по законам будущего? Поэтому мы ее и не можем предугадать?
А чего же становится больше при расширении вселенной со скоростью света? Абстрактной величины?
>а по мне так это лишнее, поскольку кроме этой "картины" никакого мира у нас нет.
Так ты из этих что ли, солипсистов? Мол, пока я нахожусь в комнате, в мире существует только эта комната?
Так сразу и сказал бы.
>при расширении вселенной со скоростью света?
Новости науки на бэ.
А чего вы тред в (псевдо)науку скатили?
>врата штайнера
Нет. Годнота? Хотя это аниме...бррр не мое
ну хуй знает
что тебе ясно шкальник?
квантовая механика - основа судьбы
все что ты дальше напишешь соответствует законам сохранения энергии
Нет, не из этих. Существует много чего. Но оно периодически меняется и переписывается. Почти как в 1984.
Он сам скатился, мы не виноваты.
А кванту существовали до большого взрыва?
Солипсист хуже петуха. А агностик хуже червя пидора.
>кванты
Безвольное хуйло дохуя?
Ты не попал в это тело и разум. Ты и есть твой разум
Либо существовали, либо нет.
/тред
Брат пантеист?
Хочешь, я тебе докажу, что ты хуже червя пидора?
Квант - абстрактное неделимое.
Это законы физики во вселенной двача. Всё скатывается. Уебищность нарастает.
Для этого нужно лишь доказать, что червь-пидор лучше. Тривиально.
Тогда я не понимаю твоей логики. По твоему, когда-то Солнце вращалось вокруг Земли, а потом Коперник предположил что всё совсем не так, и вдруг Земля стала вращаться вокруг Солнца?
Если весь мир однороден, то и везде должна быть связь причина-следствие, следовательно теоретически мы можем ее предугадать, просто она зависит от кучи переменных, некоторые из которых мы даже не знаем.
Есть ли у Вселенной бамплимит?
А не является ли массовое согласие или несогласие в каком либо утверждении без каких либо возможностей это проверить, массовым солипсизмом?
Таки да.
Что было до ОП-поста?
Да нет же, вот смотри, ты во что веришь? Ты атеист, теист или может быть пантеист?
но там же есть Джон Титор, IBM-5100, CERN, Large Hadron Collider..
А как же их исследуют в таком случае? На бумажке всё рассчитывают без пруфов? Выходит, всё из абстракции состоит?
Ошибка 404
Мы не можем предугадать далекое будущее, которое влияет на настоящее. Чтобы его предугадать, мы должны точно знать что в будущем влияет на настоящее или прошлое, но т.к. мы не можем заглянуть туда, то получается абсолютный тупик.
ОП, подобные вопросы счастья не приносят, лучше не вскрывать.
Причем было переписано все прошлое. Океания ВСЕГДА воевала с Остазией.
Разница с Оруэллом в том, что это переписывание - не произвол, а развитие, его называют прогрессом, движением мысли и тд.
Что за тупые вопросы? лет через 60-80 они перестанут тебя волновать. как и все остальное
Пантеист.
Тогда прости.
На бумажке все из абстракций состоит. Числа это абстракции, в мире нет никаких чисел, человек их сам придумал для удобства.
Да ничего, всё нормально.
Хорошо, вот ты как думаешь, ты когда нибудь сольешься со вселенной? Познаешь нирвану? Или что то вроде этого?
То есть один или четыре каких либо объекта таковыми не являются?
С чего ли? Жизнь продолжится после смерти физического тела. Это как превращение из гусеницы в бабочку.
Че-то хуйня полная, если честно.
Когда умру, мое дело станет землей, и сознание тоже станет землёй.
>Причем было переписано все прошлое.
Ну... эм... ну ладно тогда.
А я уже часть вселенной, но меня тяготит разум, который добровольно лишен знания и единения со вселенной.
>Жизнь продолжится
продолжай
Твоё "я" иллюзия индивидуальности, ты по сути один из шести миллиардов безволосых приматов, но так как имеешь развитый разум, считаешь себя личностью. Это как деффект развитого интеллекта, человек начинает думать о том о чём не должен думать
>Жизнь продолжится
без тебя
Был РАЗУМЫЙ ЗАМЫСЕЛ.
7-летней же.
Упрощения для простоты расчётов.
Ты же когда дом строишь, не считаешь, сколько там кварков в кирпиче.
Берём какую-то частицу, считаем, что она в нашем случае неделима и оперируем
Чего? Сформулируй нормально что ты хочешь.
А при жизни? Нет? Поздравляю, ты агностический пантеист, ты хуже червя пидора.
Проиграл.
Чертовски верно сказал
>человек их сам придумал для удобства
человеки всего лишь порождение природы, значит и числа тоже
Является ли количество объектов без наблюдателя количеством?
При жизни я тоже БОГ
Бля я иногда думаю, что всё разумное - части Бога, нет, не того деда с бородой на облаке, а нечто незримого, которое провернуло всю эту эволюцию, чтоб поместить свой разум в тела приматов, подготовило их долго и старательно, блять.
А что ты удивляешься?
Вот женатик узнал, что жена ему изменяет давным-давно и ему сразу стало многое ясно. Прошлое изменилось.
И дальше что? Хочешь доказать, что числа не абстрактны?
При жизни я тоже часть вселенной, разум не даёт этой части покоя и единства. Сознание чужеродно.
Конечно, если наблюдатель может предполагаться.
Офтопну маленько, а то агитируют за наркоту молодёжь.
Зачастую подростки, сталкиваясь с веществами, охуевают от того, что всем им до этого врали/вещества это гуд, и можно вполне упарывать и быть достойным человеком. Это делает их забыть про
Основные подводные камни:
- Вещества нелегальны, а это значит, что их, в основном, упарывает скам/девианты. Есть достойные люди, но их нужно искать. В противном случае через пару лет ты заметишь, что всеми твоими друзьями являются дебилы-торчки, проебавшие жизнь и все полимеры. Если долго общаться с дебилами, то и сам станешь таким же, такие дела. Усиленно контролируй круг общения;
- Вещества не безвредны. Также, как нужно читать инструкцию к препарату, купленному в аптеке, нужно изучать потребляемое вещество. В своё время эксперименты с психотой, например, оставили мне неприятный подарок: переодически я вижу ебучее пятно у себя в глазу и это пятно со мною навсегда; а один мой друг (и просто хороший человек) покинул наш мир из-за того, что вышел в окно под психотой.
Сочетание некоторых веществ может повредить органы или попросту убить (например мдма+антидепрессанты), ну ты понял.
Очень легко по незнанию нанести себе непоправимый вред. Марафон на том же мдма не только отправит тебя в ад, сожрав весь серотонин, но и навсегда снизит его уровень/восприимчивость.
Сейчас 2015 и весь интернет полон правдивой информации о веществах, но, к сожалению, её не спешат донести до аудитории, а просто говорят "наркотики - это плохо, мкэй", берегите себя.
Поздравляю, ты - пантеист.
Ты хуй. И иди на хуй.
Если не предполагается, будет ли три банана тремя бананами, если их никогда не видел тот, кто умеет считать?
"Количеством" не являются они и сейчас. Это мы можем по каким-то признакам присаваивать абстрактные понятия объектам.
кстати гарантированно искуственный интеллект тоже станет личностью осознавшей свое я
Ну смотри, 4 яблока на столе лежат. Ты просто сгруппировал их у себя в мозгу, чтобы было удобнее, "на столе лежит группа яблок, конкретно 4 штуки". Но между собой они не связаны, даже не факт, что они лежат там из-за одной причины, несколько яблок принес один человек, несколько яблок лежали там со вчера, несколько яблок упали с дерева и как-то попали на стол.
Не доходит? Ну туповат видимо, бывает.
Читай короче.
http://geektimes.ru/post/251826/
Короче будущее вляет на прошлое, а для нас это черный ящик, котороый невозможно просчитать. Понятно? Значит мы не можем предугадать нихуя, кроме простейшей хуеты.
У пантеистов нет бога, если только какие то личностные проявления абсолюта.
Но ты же не можешь при жизни добиться покоя и единства, значит ты агностик и ты хуже червя пидора.
Анус ставишь?
Но они есть, и предполагаемый наблюдатель мог бы их посчитать.
Количество остается количеством, пока есть кому предполагать.
Я продолжу, а ты кончишь.
Со мной. Мои атомы никуда не пропадут же, как и душа.
> У пантеистов нет бога
Бог во всём. И во мне. И в тебе.
А количество всего можно подсчитать? Я про все физические объекты.
>Прошлое изменилось.
Прошлое осталось таким же, изменился взгляд женатика на своё прошлое. Не говоря уже о том, что для жены и любовника ни прошлое, ни взгляд на него не поменялся.
Это примерно как считать, что когда ты идёшь по лесу, то каждое новое дерево что ты замечаешь выросло пару секунд назад.
Пиздато же, даже не знал такого течения, к своему стыду.
мысли - результат взаимодействия среды и кучки белков в голове, а значит они существуют
Нет, не всего.
Есть такой рассказ "Синие тигры".
Аметисты такие долбоебы. Ну проигрывай, зомби. Посмотрю, как ты начнешь проигрывать перед смертью. Запомни мои слова, чушок.
Бог это личность, пантеисты говорят абсолют.
Мне похуй, как говорят формальизованные пантеисты. Мне ближе слово бог, так как его чаще употребляют.
В твоем мозгу.
Значит количество того, что когда бы то было, есть и будет, отсутствует? Или всего столько, сколько всего? Не больше, не меньше, а ровно столько, сколько есть.
Толсто. Смерти для данного индивида нет, так как она предполагает её фиксацию, она может быть запечатлена как явление другим наблюдателем.
И это хуёво, калькулятор начнёт думать, что он больше чем калькулятор, так же как примат когда то начал думать, что он больше чем примат. Человеческий интеллект стал такой же проблемой для мира, какой, надеюсь, для него станет искусственный
А как мозг определяет то, что мне будет нравится и то, что мне нравится не будет?
> душа
Все ясно с тобой
гыгы
>изменился взгляд женатика на своё прошлое
Это можно сказать только постфактум. "Так вот оно что, Петрович", ага.
20 лет назад не существовало ни темной материи, ни темной энергии. Непривычно звучит? Но так было.
Это само собой разумеется, особенно про безвредность веществ. А если кто-то этого не понимает, то он и водкой какой-нибудь выпилится, или на станок намотается, забив на технику безопасности.
Лолблять. Смотри, боженька накажет за такие слава
Антропный принцип дает ответ на все твои вопросы.
Тред закрыт
Как хорошо вам внушили, что души нет. Когда будут в компьютер переносить сознания, вы и в физические тела верить перестанете.
Мысли существует. Только цифры - абстракция, потому что они в моей голове, а не на бананах или яблоках.
Я об этом в детстве думал. Смотрю вот в зеркало, и думаю, "это и правда я?". Казалось будто эта оболочка вообще не принадлежит мне, чужой человек в зеркале. Стремно было
Поясни.
То есть определённого количества бананы или яблоки не имеют в данный момент?
Некоторые объекты можно сосчитать, другие нет.
Бывают счетные объекты - это один из типов "шкал" - например, количество планет, сигарет, бывают непрерывные шкалы, например масса всего вещества во Вселенной (величина, предположительно, постоянная). Бывают синие тигры.
Заложено эволюцией, или каким-то развитием нервной системы, что-то типа того. Например красный специально такой красный и яркий, чтобы какие-то плоды, ягодки можно было легче распознать на получаемой в глаз картинке. (грубоватый пример, но, думаю, понятно)
Да нормально все. Многие маленькие дети о себе говорят в третьем числе типа Коля кушать хочет.
сознание это динамический процесс. Перенос сознания в компьютер равносилен переборке работающего двигателя. Так что можно об этом забыть на столетия.
Количество - восприятие твоего мозга, как и сами бананы. На деле это набор частиц или волн или может даже вибраций мембран.
Чтобы подсчитать то, чего нет, нужно поставить себя на место того, кого нет и посчитать этих синих тигров, ведь для того, кого нет они реальны.
Ну вот видишь. Смерти нет. Сам только что сказал.
Наказал бы ты муравья? Да ему или им, творцам, плевать на нас.
Скажи это шизикам в онейроиде, или эпилептикам например.
Ты всё правильно уловил.
Но если бы тебя не было, то количества бы не существовало, потому что некому было бы предположить наличие кого-то, кто мог бы их посчитать.
А волны и мембраны плоды чьего восприятия? Или это абстракция?
>творцам
Тут ты и спалился поганец.
сознание умирает при засыпании
при просыпании ты как бы рождаешься заново, но у тебя есть твое старое тело и все воспоминания
если у тебя забрать твое тело и воспоминания ты умрешь, и сознание будет уже другим индивидом
Это всё вокруг тебя, только никто не знает, что это
Никто из людей.
>сознание умирает при засыпании
Попизди мне тут.
>Например красный специально такой красный и яркий, чтобы какие-то плоды, ягодки можно было легче распознать на получаемой в глаз картинке
Щито блеать? Большего бреда не читал. Цвет зависит от длины волны и ее отражения от материи.
Ну да.
Насчёт всяких инопланетян/существ из высших измерений я не осведомлён.
Я это я.
Ну как их еще назвать? Инженеры, ученые с колоссальными знаниями. Как тебе удобнее?
Всё существовало, просто вместе с тем существовала ошибка. Она как ширма, мешающая увидеть тебе что за ней. Если рассуждать как ты, то и фокусы вполне реальны, пока ты не знаешь в чём там подвох. Ты веришь, что людей реально распиливают на представлениях, а потом склеивают обратно?
Подключить к живому мозгу кремниевый приёмник для сознания, подождать пока нейронные связи начнут на него заползать в рамках естественного их развития, так же, как это происходит в реальных мозгах, потом начать отключать отдельные нейроны в биологической части. Постепенно все связи будут жить только в кремниевом куске. Вуаля!
Личность, конечно, при этом похерится, но квазистатически, а это дерьмо и так происходит каждую ночь, так что похуй.
Оно не умирает, а засыпает.
про потерю сознания слышал?
Неа :)
Выбрось эту антинаучную чепуху. Сознание непрерывный процесс. При засыпании мозг не отключается, а продолжает работать сортируя информацию.
А вот что бывает если процесс сознания остановится хорошо известно. Знаешь почему не реанимируют утопленников после определенного времени? Не потому что их нельзя оживить. А потому что происходит реальная остановка процесса сознания, и человек начисто забывает все что знал. Получается этакий овощ, который вообще ничего не понимает.
Я и не отрицаю, что цвет - это длина. Я говорю о восприятии этих цветов. Вот где-то на природе ты есть например, ну и вот земля какого-то коричнего/серого цвета, трава, листья зеленого, а какой-то цветочек - красного, и ты очень быстро его сможешь заметить, потому что он выделяется на всем этом фоне, он кажется тебе красивым, потому что мозгу его легче заметить.
А́тман - вечная, неизменная духовная сущность. Абсолют, осознающий своё собственное существование. Термин, используемый для описания высшего «Я» человека и всех живых существ. После Пробуждения человек знает себя как «Атма» — я не это, я ТО, «я есть абсолют, и я это знаю» — абсолют (человек) осознаёт своё существование.
И ты молишься этим инженерам?
>засыпает
оно исчезает, то есть заканчивается полностью что формально равносильно смерти
Ну да, пусть мне тяночку соберут из лишних запчастей.
Хуйня, поддвачну этого
Если бы твой мозг выключался ночью, ты просыпался бы овощем.
>При засыпании мозг не отключается
сознание отключаетсяпри глубоком сне или при контузии например - то есть "душа" исчезает
сны это глюки сознания
>Всё существовало, просто вместе с тем существовала ошибка. Она как ширма, мешающая увидеть тебе что за ней.
И так - постоянно. Завтра выяснится, что темная энергия не нужна и нет ее, а была какая-то систематическая ошибка. Запросто.
С фокусами хороший пример.
Когда видишь нечто странное, не согласующееся с остальным - начинаешь копать и разбираться что к чему. И достигаешь понимания. Главное - не остановиться на вере.
В 4 года я провел эксперимент на существование Деда Мороза. Так вот, его нет!
Нет. Зачем?
>ты просыпался бы овощем.
да - если ты потеряешь все воспоминания то станешь овощем
Не только слышал, но и терял. Это не сон и нихуя не похоже.
А терял ли ты при это подсознание?
>то есть "душа" исчезает
Про закон сохранания энергии сслышал? Ничто не исчезает.
С амнезией люди нормально живут, в семьях, и даже работают.
А что такое подсознание?
Гуглите "Йога Васиштха" и вкуривайте. попускает.
Фрейда в школах не проходят, будет на третьем курсе универа.
>И так - постоянно. Завтра выяснится, что темная энергия не нужна и нет ее, а была какая-то систематическая ошибка. Запросто.
Да, это процесс познания. Но то, что мы познаём, существовало и до того, как мы это познали. Да, ошибки неизбежны, да, всё наверняка ещё много раз будет становиться с ног на голову для человека, пытающегося понять мир, но мир при этом будет неизменным, не будет в нём появляться или исчезать новых категорий или явления, это будет происходить только в мозгу человека.
>С амнезией
все воспоминания - даже память навыка дыхания например
ты просто будешь куском мяса
Такого не бывает.
Вот у тебя есть 5к рублей одной купюрой.
Пропустим твою купюру через шредер и превратим её в пыль.
Купюра как бы осталась, но как бы её нет.
сыкотно? смирись
Я два курса учился на психфаке и Фройда знаю определённо получше тебя. А теперь рассказывай своими словами что такое подсознание в рамках выбранного контекста шизотерических рассуждений про солипсизм :3
>Но то, что мы познаём, существовало и до того, как мы это познали.
Откуда ты знаешь?
Может быть какой-то физический закон существует только в этой части вселенной именно в это время.
Ну а её стоимость куда девается?
Хз, попробуй на эту пыль пивка купить в ларьке.
>Такого не бывает.
будет если ты умрешь
Таки бывает.
Если ты еще тут, то скинь видос-то.
Я тебе расскажу откуда. Оттуда, что модель независимого от наблюдателя мира имеет лучшую предсказательную точность, чем обратная.
/thread.
Херню сказал.
Если ты всю жизнь встречал белых лебедей, то не значит, что нету чёрных. Но ты можешь предположить, что шанс встретить белого по какой-то причине больше.
Ну это, епт, подсознание это типа ОНО.
> Откуда ты знаешь?
Оттуда, что при таком раскладе были бы существенные несостыковки с прошлым опытом. На земле был бы другой климат, если бы движение небесных тел было другим до Коперника.
Полясню где ты соснул. В россии мозг активно изчают с 30х годов. В остальном мире с конца 70х. Из за этой разницы, уровень понимания сильно разнится. Ты транслируешь западную идею о постепенной замене мозга имплатантами, пока все сознание в них не перенесется. Давай считать ресурс необходимый для этого. Первое это сам нейрон с его ядром - у одного нейрона может быть 100 000 и более связей. Посчитай вычислительную мощность которая потребуется для этого. Затем умнож эту мощность на 100 миллиардов, среднее число нейронов в мозгу. Затем учти, что отсталость западных исследований такова, что они до сих пор считают что нейрон по своим синапсам передает нули и единицы в виде электрических сигналов. А на самом деле электрический сигнал идущий через синапс служит цели активации передачи через синаптическкую щель. Только передается там не сам импульс, а сочетание из нейромедиаторов. Которых основных только около 40, плюс около 20 редко используемых. Причем информационный сигнал это не только сочетание из всех этих нейромедиаторов, но и их количество. Умножай предыдущее число на такую навороченную информационную систему. И наконец, факт перечеркивающий любые попытки замутить мозговой имплантант - необходимость создания механизма соединения и разрыва связей. Причем это должна быть именно физическая модель. Нужно создать имплантант способный сам по себе менять свою структуру. Эта как программа пишущая свой собственный код. Задача технически и теоретически нерешаемая на данном этапе развития цивилизации.
Пруфы из МКБ или пиздишь.
>Но то, что мы познаём, существовало и до того, как мы это познали.
Вот зачем это утверждение? Если его можно сделать только постфактум?
мы бросаем в мироздание сети и смотрим - какая лучше. Понятие информации, которое сейчас суют везде, придумано в 20 веке. Понятие энергии всего на 100 лет старше. Сейчас сингулярности требуют каких-то изменений в понятии времени.
>МКБ
Ты ебанулся?
Мы тебе тут не про психические заболевания рассказываем, а про биологию мозга.
Но нестыковки есть, всякие "чёрные материи" и тд.
То что работает здесь и сейчас не значит, что это работало в прошлом или будет работать в будущем.
Купюра - не сознание. Ты еще молекулу со вселенной сравни.
> МКБ
Ну а хули.
Да мне похуй что ты там можешь предположить. Если мне надо чёрные перья, я не пойду добывать их из лебедей, а пойду добывать из галок. Это и есть предсказательная точность, она же прикладная применимость. Нет оснований считать, что чёрные лебеди в принципе существуют если нет, разумеется косвенных признаков, из которых их существование вытекает при достижении определённых условий внешней среды, как это сейчас происходит у астрономов и ядерщиков. Но вся петушня, которая тут перемалывается, определённо не имеет прикладной применимости, а значит это просто петушня.
Ты кажется путаешь научные теории и реальный мир.
Потому что оп- прохиндей, а его матушка - гулящая баба.
>Почему я - это я?
>Почему именно я попал именно в это тело и разум?
>Почему я вижу мир от именно от этого лица?
>Откуда у меня есть сознание?
>Почему есть мир и есть я?
>Почему законы физики и константы такие какие они есть? Почему все состоит из атомов, кварков там, бозонов, например, ю а не из однородных веществ, например?
1. Ты это не ты. Есть такое слово:=местоимение=. То есть - вместо имени.
в реликтовых культурах не принято было говорить =Я=. Ассоциировали себя сугубо с именем. В некоторых архаичных культурах и по ныне так. По-существу - если обдумать этот факт и немного пофантазировать о себе как о личности не имеющей понятия о =местоимениях=, то неизбежно приходишь к выводу, что с точки зрения древнейших людей - мы нынешние в чистом виде шизофреники.
2. в это тело и в этот разум ты не попадал.
твой генетический код предопределил строение твоего мозга. Примерно на 8-9 месяце беременности твоей матери твой мозг стал самостоятельным и развивался по вложенной в геном программе, которая предусматривала =разум=. Который в свою очередь создал виртуальное вместилище личности куда помещается выборочный массив информации связанный с произошедшим с тобой. Грубо и объективно говоря: ты - это просто воспоминания.
3.Видеть мир можно и от других лиц вымышленных или реальных. Вопрос творческого дерзновения.
4. Память запечатлевает всё происходящее вокруг доступное через органы чувств. Анализ произошедшего построен на изучении цепочки событий с целью установления причинно-следственных связей. Это второй уровень классификации. но он базируется на результатах и выводах первого уровня классификации который фиксирует антагонизмы.(например: неподвижность - движение, холодный - горячий, опасный - полезный) таким образом на втором уровне классификации - ты просто =субъект воздействия=. Маркировка субъекта наполняется всеми атрибутами связанными с твоим телом в имеющихся у мозга воспоминаниях.
Такое бывает при попытке реанимации утопленников. Проводили эксперименты, запускается сердце ибо у него своя собственная нервная система, и все. Все знания и навыки утеряны. Человек становится просто куском мяса. так что если человек в коме и врачи зафиксируют отсутствие активности мозга, то его просто отключат. Тем кем он был он больше не проснется.
Во первых МКБ это не только психические заболевания, а во вторых если такая амнезия, что забываешь как дышать существует, то это было бы в МБК и назвали бы ее как нибудь типа amnesia spirandi.
Ого, "реальный мир" говоришь, что же это такое?
Погугли как меняются люди после кшлинической смерти и после перестают ее бояться, т.к. ЗНАЮТ что это не конец.
плюс еще мозг подвержен влияниям всяких веществ вплоть до различных концентраций их в крови (спирт, кислород и т.д.), что в машине осуществить сверхсложно
А я и не говорил что она решаемая нынешними технологиями, лел. Это формальная модель, при которой сохранится более или менее когерентность психики с прошлым опытом (а значит, и личность, и это самое "я").
Ты мыслишь плоско, как какое-то животное, робот.
Двачую опа, тоде такая зерня посещаоа меня
Всё.
Я, например, знаю, на какие выкрутасы способен разум под веществами и как после подобных трипов меняются люди.
Подсознание и есть сознание в другом состоянии.
А я вот тут подумал - а что, если реальность - на самом деле нереальна? Вот прямо сейчас, откуда мне знать, что всё это происходит на самом деле, и весь мир, всё вокруг не начало существовать относительно недавно? Например, с моего рождения. Или даже я никогда и не рождался, а просто появился в какой-то момент, всё начало существовать в какой-то точке, ведь я не помню, что со мной происходило в 5-6 лет, не помню своего рождения.
"А как же история? Ведь люди жили до тебя, есть фото, видео, в конце концов!" - да, но откуда мне знать, что та же Первая Мировая война когда-либо происходила? Что, если она уже прошла, но никогда не начиналась, а все фотографии и видео - всего-лишь фото и видео, которые я вижу прямо сейчас. Если сейчас вообще существует, конечно же.
Но тогда я задумываюсь - если этот мир нереален, то какой тогда реален? И существует ли реальный мир вообще? Ведь, возможно, мир из моего любимого аниме/фильма и является реальным, настоящим, а этот - нет, и единственная причина, по которой он существует - кто-то придумал его в своём сознании. Кто-то придумал меня. А их ещё кто-то придумал. Но это бессмыслица.
Знаешь, анон, когда я начинаю думать о таком, то ловлю себя на мысли, что я совсем поехал.
Ну там в библии боенька кароч xdd
Ага эффект туннельного зрения и галлюцинации, вроде тех, что мы видим во сне. Проходили уже.
Ну я был в состояни клинической смерти и хуле? Ничего там нет, от слова вообще.
Что за "другое состояние"?
Глупый сарказм, особенно учитывая что ни слова про боженьку я не сказал
Холокоста не было.
В этот тред пишут только ты и я.
Вещества влияют на синтез и передачу нейромедиаторов. Так что осмысленные информационные сигналы искажаются.
> ты и я
Т.е. только я?
Я об этом уже лет пять думаю. Ни до чего пока не додумался.
http://www.youtube.com/watch?v=sHCHEykUxP4
Вот, вроде оно. Рекомендую этот канал глянуть, много интересного есть.
С Гуслей, кстати, был такой фильм, Stay 2005-го года.
Ну ты и тупой!
>я
еще раз - твое я умирает при каждом выключении сознания
при включении твое новое я думает что оно старое только благодаря сохранившимся воспоминаниям в вешестве коры мозга
Бедные эпилептики, столько раз за жизнь умирают.
Чтобы твое я сохранилось необходимо чтобы твой мозг постоянно структурно перестраивался. Иначе ты просто лишишься долговременной памяти. То есть каждый день будет как новый, вечный день сурка.
Может это означает, что не стоит раскачивать лодку?
Хорошо хоть про сон перестал пиздеть.
Тебе было одиноко и ты создал друга.
Ты не помнишь, что ел во вторник.
Новая Зеландия теперь находится юго-восточней Австралии.
> сигналы искажаются
они бывают эталонными? лол
> Ты не помнишь, что ел во вторник.
Но я помню.
5. Мир есть потому, что энергия напряжённости преобразуется в кинетическую. А про тебя я уже сказал.
6. =однородные вещества= - это просто фигура речи.
кварки -атомы -бозоны тоже фигура речи обозначающая определённые явления.
всё состоит из энергии пребывающей в состоянии всего.
Нет никаких включений и выключений. Мозг всегда активен. Просто ему нужно делать перерыв для сортировки накопившейся информации. Попробуй не спать и на третий день начнешь охуевать от того что мозг перегружен инфой, и уже просто не способен усваивать новую.
Её нужно топить.
Карочи вы все моя выдумка
Я создал весь мир для развлечений, а потом мне стало скучно и я запретил себе влиять на ваш мир, даже если захочу этого.
Теперь я равен всем вам, только с тем условием, что после моей смерти в моём выдуманном мире, умрёте вы все.
Я создал весь мир для развлечений, а потом мне стало скучно и я запретил себе влиять на ваш мир, даже если захочу этого.
Теперь я равен всем вам, только с тем условием, что после моей смерти в моём выдуманном мире, умрёте вы все.
Это не я мыслю плоско, это ты помечтать любишь.
Кстати да, годный фильм, рекомендую.
>Я создал весь мир для развлечений
Тогда почему тебе не дают тянки?
Шах и мат атеисты!
Потому что мой хуй слишком велик и может повлиять на этот хрупкий мирок.
Пиздишь, не был.
Это не вещества, долбоебики. давно уже опровергнуто. И как человек может что-то видеть вокруг себя и врачей, а потом это описывать в деталях после реанимации, когда точно зафиксировано что мозг не подает никакой активности? ЭЭГ абсолютно ровная.
просто пойди умри и оставь свои воспоминания завтрашнему сознанию что бы оно думало что это ты
> И как человек может что-то видеть вокруг себя и врачей, а потом это описывать в деталях после реанимации, когда точно зафиксировано что мозг не подает никакой активности?
Хоспаде, 3.5 пруфа от хуй знает кого.
Где научные исследования?
Да бывают. Просто есть нейромедиаторы специфичные только для определенных отделов мозга. Психонавты пытаются вычислить вещества влияющие на специфичные нейромедиаторы находящиеся в отделах мозга отвечающих за восприятие. Однако надо быть очень акуратным. Если в мозг попадет вещество, которое затронет синтез нейромедиаторов в других отделах мозга, то можно либо сойти с ума, либо разжиться ложными воспоминаниями, можно разучиться что либо делать. Короче риск для личности огромный.
Фундаментальное состояние. Основа сознания.
Проводили исследования, над кроватями вешали какие то знаки, а потом у тех кто испытал клиническую смерт спрашивали, видели ли они их, так вот, те, ничего не видели.
опять Летова переслушал умник? Покончить с собой уничтожив весь мир, да?
Кто умирает-то? Не было никогда никакого "моего я", лел. Есть структурно когерентный поток памяти, и небольшой скрипт над ним, который делает что-то типа векторного произведения операции рекурсии и фрагмента этих воспоминаний. Результатом является "личность", оно же "я".
Но мы и так её постоянно лишаемся. Что происходило с тобой пять лет назад в этот же день года? А десять?
Если процесс переноса будет достаточно надолго растянутым, никаких умозрительно прогнозируемых аномалий быть не должно.
>И как человек может что-то видеть вокруг себя и врачей, а потом это описывать в деталях после реанимации, когда точно зафиксировано что мозг не подает никакой активности?
Да проводили уже тесты, лол, не помню уже точно, но с в том, что в реанимации один врач разложил на шкафах большими буквами матерные слова, которые видно только под потолком. Пролежали они там длительное время и никто из побывавших в состоянии клинической смерти в той палате реанимации и описывавший эту комнату ни слова про матерные слова не упомянул.
Интересно, поясни. Я не в теме. Что за основа сознания, ёпт?
>Это не вещества
Тебе необязательно упарывать, чтобы глючить. Просто под веществами эта особенность раскрывается полностью и хорошо заметно, как же хрупко наше сознание.
>И как человек может что-то видеть вокруг себя и врачей, а потом это описывать в деталях после реанимации, когда точно зафиксировано что мозг не подает никакой активности?
Очень легко: это пиздёж. Люди обманывают сами себя.
Мой батя до сих пор верит, что может во сне отделяться от тела и ходить по квартире/городу, хотя это обычный сонный паралич.
просто абсолют являет мое тело, ограниченное чувствами. В пяти чувствах этого тела возникают именно эти восприятия и никакие другие. Тела не связаны напрямую, хотя за всеми ними стоит один кукловод. Потому ты это ты, а я это я.
В мозгу есть отдел отвечающий за восприятие сигналов от внешнего мира. Так вот, он при нарушении кровоснабжения начинает отключатся в первую очередь. И перебои в его работе вызывают дичайшие трипы. Так как все ощущения внешнего мира завязанны на него, то человек при перебоях в работе этого отдела ощущает что летает, что находится вне тела, что у него неестественно удлиннились или укоротились конечности. Эффектов огромное количество.
Повторяю, структурная переменна одна из функций, без которых адекватное сознание не возможно. Это базовое свойство мозга и самого сознания.
>Где научные исследования?
Помню, что читал исследования, там врач, во время реанимации, писал всякую похабщину и оскорбления (клал заранее подготовленные большие распечатки текста). К огромномк сожалению их никто не смог заметить в своём сверхестественном опыте.
В чем проблема гипотетически рассуждая эмулировать переменность на софтверной основе, лел? Про нейросети слышал что-нибудь?
у меня при травме были глюки что все далеко и руками не дотянуться даже до тумбочки в палате
У меня от DXM такое постоянно :3
Это нихуя не доказывает. Околосмертные переживания бывают не у всех. И возможно они их видели, но не помнят.
>И возможно они их видели, но не помнят.
А врачей помнят и помнят, что они говорили?
Каждый сам для себя решает, кто он, и кем он хочет быть, как себя вести.
Это не то.
>Очень легко: это пиздёж. Люди обманывают сами себя.
До такой степени обманывают, что говорят о подробностях что делали врачи, и какие предметы куда ложили и все сходилось. Точняк.
Нейросеть в том виде в котором ее понимают сейчас, вообще никакого отношения к мозгу не имеет. Понимаешь что такое структурная перемена? Это такая программа, которая сама себя меняет в зависимости от внешних условий. То есть в буквальном смысле переписывает свой код. Если бы что то подобное удалось замутить на компе, то у нас давно был бы искусственный интеллект. Однако задача эта не решаема на текущей аппаратной платформе. Менять свою физическую структуру, компы не умеют и врятли научатся.
Посознание - основа сознания. Чего не понятно то?
Ты забыл про генетические алгоритмы.
мне кажется мозг без сознания может на посдознательном уровне слышать и видеть и иногда запоминать это, даже при кратковременном прерывании кровоснабжения
И сколко раз это было сделано? Не меньше тысячи надеюсь? Или всего пару раз? Тогда это не исследование, а хуйня.
Днк это инструкция по сборке белков, не более того.
>и видеть
Ога блять. С закрытыми глазами. Охуительные истории. Ты во время сна нихуя не запоминаешь что происходит с твоим телом, а во время смерти и подавно мозг не увидит и не услышит.
я во сне так учил стихи в наушниках
И как?
Проиграл, генетические алгоритмы, это алгоритмы, которые изменяют сами себя.
Обычно это выглядит так. Пациент не до конца отключился при наркозе. Однако наркоз вызвал таки глюки и искажения восприятия так что рассказ пациента выглядит так: ну тип врачи сказали начинаем(то что было в реале), а потом я вылетел из тела и начал кружить по операционной(искаженя восприятия). Как итог врачи подтверждают что начали операцию с определеннных слов, а пациент воспринимает это как подтверждение реальности своенго трипа.
>До такой степени обманывают, что говорят о подробностях что делали врачи, и какие предметы куда ложили и все сходилось. Точняк.
Да тут каждый день во имя Аллаха убивают и молятся по пять раз на Мекку. Достаточно весомый аргумент, не? Люди абсолютно искренни и уверены в своей правоте, но в то же время очевидно говорят ложь.
Хуй с ним, я документалку смотрел, так там упоминалась проблема свидетелей в суде. Проводился эксперимент, когда инсценировалось ограбление при случайных свидетелях, а потом, через некоторое время, просили очевидцев описать то, что они видели. Они несли такую рандомную хуйню, что диву даёшься, прямо страшно становится. Они даже не смогли запомнить цвет одежды, предмет, который спиздили, какое-либо окружение и тд.
Зачем физическую-то, блин, структуру менять? Вся суть пересадки в кремний (ну или графен, или ещё куда в неорганику), чтобы избавиться от этого гноя на клеточно-химической основе.
>То есть в буквальном смысле переписывает свой код. Если бы что то подобное удалось замутить на компе, то у нас давно был бы искусственный интеллект. Однако задача эта не решаема на текущей аппаратной платформе.
Лел, ты дичайше адово путаешь жопу с пальцем. Во-первых, ИИ давно создан, и успешно работает, ау, проснись, и зайди в гугль картинки или скажи "окей гугл мокрые киски" своему ведроиду. Во-вторых, "переписывается" в мозгах не "код", а таки данные, в психологии сей феномен называется "апперцепция", т .е. зависимость восприятия текущих событий от восприятия событий имевших место ранее, а вот именно прошивка, т. е. принципы, по которым происходят чтение-запись, неизменны так же, как и переключение транзисторов в процессоре.
>о есть в буквальном смысле переписывает свой код
>Если бы что то подобное удалось замутить на компе
Полиморфные вирусы обходят поиск по паттернам изменяя себя, например.
Ты используешь очень общие термины, отказываясь давать им определения. Делаю предположение, что ты хуй.
>С закрытыми глазами
нет, только с открытыми, и потом при возращении сознания может вспомнить это если вдруг подсознанием записалось воспоминание
При чем тут алгоритм поиска?
Наркоз не вызывает таких глюков. Особенно глюков не может быть при абсолютно нулевой активности мозга.
Активность не нулевая.
Глюки есть и при простом сне.
это было в школьные годы, потом утром стих запоминался буквально с одного прочтения
И причем здесь это? Это обычная невнимательность.
Есть другой эксперимент, там еще круче данные: показывали двум группам видос с дтп, и потом задавали вопрос, а через неделю еще раз опрашивали. Так там помимо выдумок и несуществующих деталей, свидетели могли менять свое мнение в зависимости от формулировки вопроса. То есть понимая этот механизм, чувак делающий допрос может заставить свидетеля нужным образом искажать факты.
Прочитай всю статью, это алгорим поиска решения практически любой задачи.
То есть ты читал стих перед сном, потом ставил запись на ночь, а потом повторял утром?
В этой цепочке ебля с записью - лишнее звено.
Суть в том, что они УВЕРЕННЫ в том, что они якобы видели, хотя видели они совсем другое. Люди склонны себя убеждать и подменять воспоминания, это случается.
Нулевая.
Может быть и внетелесный опыт ОБЫЧНАЯ НЕВНИМАТЕЛЬНОСТЬ и игнорирование ОЧЕВИДНЫХ ФАКТОВ?
Но тогда они бы умирали ((
>читал стих перед сном
нет, просто ставил на повтор во время сна, негромко, что бы спать не мешал
Ну да, случается. Но речь же про другое - видения, которые сходятся.
Метод Илоны Давыдовой, это ты?
кароче я пошел умирать
тебя че ЕБЁТ БЛЯДЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
какая нахр азниац
какая нахр азниац
Так мозг и так мертв. Сердце не работает, кровь не поступает в мозг, мозгу не на чем работать, на ээг тишина. Он мертв.
Я, если собью график сна, то испытываю сонный паралич и очень легко хожу по своей комнате и всё в комнате сходится (почти всё, через несколько лет научился находит расхождения с реальностью и определять, что я во сне), но это не значит, что это не глюк.
Жопу с пальцем путаешь ты. Система распознания речи и изображений, а так же алгоритмы поиска инфы не имею никакого отношеения к сознанию.
Приведу тебе другой пример: у тебя есть проц в пекарне. И он имеет жесткую структуру. Однако если бы твой проц был бы по строен по тем же принципам по которым функционирует мозг, то в зависимости от задачи он бы самосоятельно менял схему подключения между внутренними простейшими логическими элементами для оптимизации выполняемой задачи. Причем делал бы он это совершенно самостоятельно.
Лол. Бб. Вспомни вечером, как проснешься, какой сон видел и запомнил без сознания.
>на ээг тишина
Прочитай хоть на википедии про клиническую смерть, мозг сохраняет активность, хоть кровь не поступает.
>запомнил без сознания.
еще раз запомни - запоминает мозг, а не сознание
если мозг запоминает плохо - сознание ему не поможет
Может перекат?
Активность в состоянии овоща? Ясн.
>Активность
некоторые отделы еще некоторое время работают даже после формальной смерти
Реши с этим алгоритмом задачу поиска вусех способов решения какого либо уравнения.
Без сознания мозг не сможет проанализировать и запомнить. Попробуй выучи какую-нибудь теорию безсознательно. У тебя ничего не получится.
Интеллект, как настоящий, так и искусственный, к сознанию тоже никакого отношения не имеет. "Сознание" это вообще просто маркер на воспоминании: "о, это происходило со Мной, Я существовал". Какая схема подключения? При чём тут изменение структуры вообще и какое оно может иметь отношение к сознанию? Про что несёшь? Вообще ахуеть.
В состоянии овоща они тоже работают. И что?
Альфа ритмы? Не не слышал.
Я понял в чем твой косяк. Опиши принцип работы одного нейрона, простыми словами. Что делает нейрон?
Существует точка зрения, что во время эпизода клинической смерти человек видит «загробный мир». Некоторые больные, перенёсшие клиническую смерть, описывают похожие друг на друга переживания (см. Околосмертные переживания). Общим для всех этих наблюдений часто является ощущение полёта, движение по тёмному туннелю к свету, ощущение спокойствия и умиротворения, встречи с умершими родственниками и т. д. Данный феномен получил название околосмертных переживаний.
Основная проблема заключается в том, что мозг практически полностью прекращает свою работу вскоре после остановки сердца[1]. Отсюда следует, что в состоянии клинической смерти человек, в принципе, ничего не может чувствовать или переживать.
> И что?
а то что если у тебя восстановится сознание - оно может получить очень слабые воспоминания того что было во время отсутствия сознания (даже при клинической смерти)
После остановки сердца, мозг еще минут 6 может быть реанимирован без потерь, в течении последующих 10 минут реанимировать можно с выпаданиями воспоминаний и навыков, после 15 минут, необратимые изменения и бессмысленность каких либо действий.
Только у меня начинаются небольшие панические атаки после прочтения подобных тредов?
Сознание где или даже подсознание? Его нет. Оно уже покинуло эту неработающую тушку.
почитай про квантовое бессмертие и успокойся
Не может. Читай выше.
В мозгу маня.
Лучше про иисусика или аллаха прочитаю. Там как-то все позитивней.
Мозг во сне обрабатывает инфу. Или ты ни разу не видел сон который менялся под воздействием внешних звуков и ощущений?
Так он практически мертв при этом. Чего не ясно тебе? Еще раз.
в состоянии клинической смерти человек, в принципе, ничего не может чувствовать или переживать.
Опилки в твоем мозгу, маня. Мозг - инструмент, а сознание\подсознание - пользователь этого инструмента.
Потому что сознание во время сна работает.
>Не может
может
интерполяция воспоминаний
при виде например человека запечатленного во время клинической смерти может создаться чувство что вы видели этого человека раньше изза того что неосознанные воспоминания при интерполяции с новыми станут вполне осознанными
После остановки кровообращения первым делом отрубаются отделы мозга отвечающие за ощущения, и как самый энергозатратный - зрительный отдел. Нейроны в этом отделе отрубаются от переферии к центру ,что выглядит как сжетие зрительных ощущений до одной точки. Тот самый свет в конце тоннеля. Затем отубает телесные ощущения, затем моторику, затем кратковременную память, И до самого последнего держится долговоременная амять. Если затронуло долговременную память, то это необратимые изменения в личности.
Мозг это орган. Если твой мозг инструмент, то где же ты сам, если воспринимаешь его отдельно от своей личности?
Человек ничего не запоминает бессознательно. Что тебе в этом непонятного? Включи какой нибудь рассказ на ночь, часа на 3 например и попробуй его вспомнить утром. Так вот, ты его нихуя не вспомнишь. Я так часто делаю, и нихуя не запоминаю.переслушиваю в сознании как по новой.
Я - это мое тело. А где ты во сне находишься? В другом теле, в другом месте.
>Человек ничего не запоминает бессознательно
гугл говорит что ты не прав
да мне похуй что он говорит. Интернет - свалка. Я не могу и это факт. И ты не можешь. Или если можешь попробуй сделать как я скзал.
Почему именно я попал именно в это тело и разум?
Почему я вижу мир от именно от этого лица?
Откуда у меня есть сознание?
Почему есть мир и есть я?
Почему законы физики и константы такие какие они есть? Почему все состоит из атомов, кварков там, бозонов, например, ю а не из однородных веществ, например?