>Проблема с ЛГБТ - их флаг.
>Радуга ассоциируется одновременно с чем-то детским/прогрессивным и прекрасным, и одновременно очевидно с разнообразием.
>И на уровне бессознательного люди начинают верить, что любое разнообразие - прекрасно и прогрессивно. Это превращает людей в ультралевую массу,
Разгон от 1 до 100 за 2,5 секунды.
Во-первых нахуй тебе это в своём Барнауле? Во-вторых поздно уже о таком думать, ЛГБТ у нас запрещено, это экстремистское движение а значит это сродни обдумавания фашистского флага, тебе с этим нужно идти на соответствующие зарубежные сайты. В третьих твой флаг просто говно.
Один еврей в прошлом треде мне сказал, что с исламизмом бороться не нужно, мол "выйди на улицу, посмотри на мусульман вокруг".
А я скажу, что когда я выхожу на улицу, я вижу, что нужно бороться (пауза как у Сталина) как это делал Израиль (аплодисменты).
Когда я смотрю на то, к чему мы катимся, я считаю, что мы должны вести более адекватную национальную политику (пауза как у Сталина) как это делал Израиль (аплодисменты).
Когда я вижу, к какому разложению привели эти "новые левые", я считаю, что мы больше должны бороться с этой заразой (пауза как у Сталина) как это делал Израиль (аплодисменты).
В то же время, мы не должны скатываться в какой-то убогий нацизм и в отрицание всего левого как такового (пауза как у Сталина) как это делал Израиль (аплодисменты).
Мы должны ясно и основательно подходить к проблеме... как это делал Израиль (громкие аплодисменты и овации).
А я скажу, что когда я выхожу на улицу, я вижу, что нужно бороться (пауза как у Сталина) как это делал Израиль (аплодисменты).
Когда я смотрю на то, к чему мы катимся, я считаю, что мы должны вести более адекватную национальную политику (пауза как у Сталина) как это делал Израиль (аплодисменты).
Когда я вижу, к какому разложению привели эти "новые левые", я считаю, что мы больше должны бороться с этой заразой (пауза как у Сталина) как это делал Израиль (аплодисменты).
В то же время, мы не должны скатываться в какой-то убогий нацизм и в отрицание всего левого как такового (пауза как у Сталина) как это делал Израиль (аплодисменты).
Мы должны ясно и основательно подходить к проблеме... как это делал Израиль (громкие аплодисменты и овации).
> Завоз миллиардов мигрантов
> толерантность к исламизму
У меня для тебя плохие новости
> HO HUMAN IS ILLEGAL
(except russians)
Нормальный флаг у меня я считаю.
Он не должен вытеснять радужный флаг, но должен всегда служить предостережением, что эта самая радуга не должна полностью окутывать все ветви разума, и заменять этот разум на радужное безрассудство.
Это флаг предостережения, называемый "Єдинство в разности".
Что касается Барнаула и России как нечто из реальной жизни, то очевидно, что речь шла не о Барнауле и России, а об ЛГБТ-явлении в целом.
Например, в Интернете так или иначе всё равно люди, в том числе и россияне будут сталкиваться с явлением ЛГБТ в Твиттерах и в прочих площадках и местах, никакие уголовные статьи это очевидно не остановят. Как и с другим видом экстремизма, проявлениями национализма, хотя они тоже запрещены у нас в России, но все мы с ними сталкивались в Интернете.
Поэтому я говорю по существу, по корню, в чём заключается проблема ЛГБТ, ибо то, что это теперь запрещено в России - не так важно.
Важно то, что ЛГБТ-люди как таковые - нормальные люди, я считаю, а вот ЛГБТ-движение с радугой ведёт общество к коммунистическому, ханжескому обществу.
Это абсурдно, но на Западе и в оппозиции есть очень много людей, которые считают, что границы в России должны быть ещё более открытыми, что то явление, когда менты постоянно так пренебрежительно спрашивают документы у мигрантов должно быть полностью искоренено, что россияне должны ещё больше платить за то, чтобы все мигранты могли трудиться и жить в России хорошо. Они также считают, что было бы целесообразным, если бы россияне каждый день повторяли мантру, что мигранты - хорошие, что это учителя, профессора, докторки и так далее, что русские плохие, что русским нужно каяться за многовековое угнетение других народов.
И только тогда будут защищены права человека, только тогда будет мир на Земле, и только тогда все люди будут счастливы и радостны, и свободны от проблем, ибо все проблемы люди будут решать сообща и по-человечески.
Да, то есть мало того, что Пыня достаточно мягок к мигрантам, есть люди, которые вообще считают, что нужно каждый день каяться перед ними и перестать как-либо бороться с ними, ибо это способствует систематическому расизму.
Я конечно не прямо какой-то националист, но считаю, что это просто всё неприемлемо.
Возвращаясь к возражению "У тебя плохой флаг", то я возражу ещё и тем, что современный ЛГБТ-флаг со цветами детской неожиданности и кислотной истерией не шибко лучше.
Тем более, я и не претендовал на какое-то вытеснение. Вот так вот возражу.
Тем более, я и не претендовал на какое-то вытеснение. Вот так вот возражу.
То, что другая ориентация это нормально, как бы вполне естественно.
Представьте, что ваш хуй это ручной генератор, вот вы крутите этот ручной генератор и чтобы вы получили сексуальное удовольствие, то бишь сигнал, между вами и вашим хуем должен быть кабель с определенной формой ключа под ваши штекеры, а в свою очередь вот эта форма это и есть совокупность всех ваших сексуальных предпочтений, а не только одной ориентации (я бы не стал зацикливаться только на одной ориентации).
Вот и всё, если энергия идет только через одну форму штекера и нужно крутить, чтобы получить для себя удовлетворение, то крутите себе на здоровье.
Я понимаю конечно, что приводить аналогию это разговаривать не по сущности. Но если мы будем разговаривать о сексуальных предпочтениях по существу, то будем примерно разговаривать о том же самом.
Поэтому аналогия же здесь в свою очередь является неким кирпичом для придания этому чувства ещё большей естественности, ибо так оно и есть, это вполне естественно.
Представьте, что ваш хуй это ручной генератор, вот вы крутите этот ручной генератор и чтобы вы получили сексуальное удовольствие, то бишь сигнал, между вами и вашим хуем должен быть кабель с определенной формой ключа под ваши штекеры, а в свою очередь вот эта форма это и есть совокупность всех ваших сексуальных предпочтений, а не только одной ориентации (я бы не стал зацикливаться только на одной ориентации).
Вот и всё, если энергия идет только через одну форму штекера и нужно крутить, чтобы получить для себя удовлетворение, то крутите себе на здоровье.
Я понимаю конечно, что приводить аналогию это разговаривать не по сущности. Но если мы будем разговаривать о сексуальных предпочтениях по существу, то будем примерно разговаривать о том же самом.
Поэтому аналогия же здесь в свою очередь является неким кирпичом для придания этому чувства ещё большей естественности, ибо так оно и есть, это вполне естественно.
Плюмодебил закукарекал. Долбоёбы из БЛМ поддержали твоих хуймасовских братушек, живи теперь с этим, блмнутый.
Я нормально отношусь к евреям и Израилю. Что-то ещё хотел сказать?
>Проблема с ЛГБТ - их флаг
>Радуга ассоциируется
Ассоциации - проблема каждого человека в отдельности. У меня сочетание цветов не вызывает желание долбится в пукан просто потому что оно красивое, яркое и доброе. Если тебя простой флаг заставит прыгнуть а хуй - дело явно не во флаге.
>аналогия же здесь в свою очередь является неким кирпичом для придания этому чувства ещё большей естественности
Ты в курсах что древние греки уже решили все твои загадки 2500лет назад и построили общество лучше чем все современные.
> Ассоциации - проблема каждого человека в отдельности.
Пруф или не было
> У меня сочетание цветов не вызывает желание долбится в пукан просто потому что оно красивое
Возможно. Но речь шла именно про ЛГБТ-флаг, у которого 6 цветов, а не 7 или 8. В контексте именно ЛГБТ и их движения за признание разнообразия, радуга становится двигателем неадекватно левых идей, чтобы бороться за признание любого разнообразия, даже если речь идёт о том, чтобы ввезти в свою страну миллиарды исламистов.
> Если тебя простой флаг заставит прыгнуть а хуй - дело явно не во флаге.
Речь шла не об этом. И ты это знаешь.
Лгбт это сепарация, геи живут в своём загоне отдельном от натуралов и группируются друг с другом. Это ни разу не здоровая история. Тогда как противопоставить этому можно более здоровое общество, где геи интегрированы и являются часть целого.
У России не было проблем, пока не появились пидорасы с их флагом.
>у которого 6 цветов
Банально потому-что америкосы не выделяют голубой цвет как отдельный.
Выделяют. Light blue называется.
Не основной. Также как салатовый, бирюзовый, лиловый - у нас они тоже названия имеют, но в радугу не входят
Для америкосов лгбт радуга это просто радуга, то что у нас голубой в радуге это локальная особенность которая позволяет отделять одно от другого.
У них вообще другая радуга. У них там Red Orange Yellow Green Blue Indigo Violet. 7 цветов так или иначе...
https://en.wikipedia.org/wiki/ROYGBIV
Нет, это ты выдумал сейчас из ниоткуда это.
>Проблема с ЛГБТ - их флаг.
Как же надоели все эти клоуны, которые говорят "ВОТ ЕСЛИ БЫ НЕ ФЛАГИ/МИТИНГИ/ГЛОБАЛИСТЫ/АКТИВИСТЫ, ТО ГЕИ НОРМ БЫ ЖИЛИ". Это противоречит сразу двум фактам:
Во-первых - преследование ЛГБТ-людей не обосновывается чем то, кроме традиций и религиозных установок:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Параграф_175
>Во второй половине XIII века сексуальные контакты между мужчинами, как и многие другие «содомские грехи», в Европе под влиянием христианской морали были введены в ранг тяжких преступлений, наказываемых вплоть до смертной казни.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Законы_против_содомии
>С XIII века аналогичные законы существовали также в Англии и во Фландрии, где содомия считалась «преступлением против божественного величия» и наказывалась смертью
Проблема не в ЛГБТ-людях и символах, а в их противниках. Достаточно посмотреть на то, как они себя ведут: регулярные угрозы убийством, аутинг с целью провокации на остракизм/увольнение/отчисление с учёбы, попытки запугать, массовое доносительство. Это просто фанатики.
Во-вторых, изучи условия, в которых появились первые гей-активисты. Это была середина 19-го века (Карл Генрих Ульрихс, да, например). Гей-активизм буквально появился из-за лютого фанатизма в адрес геев. Ульрихс рассказывал, например о том, как случайных геев шантажом доводили до самоубийства. А его самого лишили работы из-за этого.
Так лгбт и борется за интеграцию, ты же имеешь ввиду под интеграцией ассимиляцию какую-то, противопоставляя некой сепарации, а на самом деле отдельности свою интеграцию, а на самом деле ассимиляцию, чтобы ЛГБТ-люди никак себя не выделяли, но тем самым они не смогут бороться за свои права, а значит невозможна и без этого интеграция.
Я нигде не выступал против лгбт-активизма.
Я выступаю против конкретно радужной хуйни, которая в контексте лгбт, ведет к неосознанной активации механизмов ультралевачества, доказательство моей теории - практика (то бишь реальная жизнь) которая как по часам демонстрирует именно то, что я и написал в своей теории. Это лично моя позиция.
То, о чём ты говоришь - это как сказать "организации, специализирующиеся на правовой помощи инвалидам - сепарируют их из общества". В реальности у нас есть стигматизируемые группы в обществе (те, кого пропаганда пытается объявить "неправильными") - и подобные организации нужны как раз для того, чтобы эти люди могли куда-то обратиться, куда им скорее всего не откажут обратиться. Поскольку при обращении к обычным юристам и полицейским - есть риск того, что под влиянием стигмы - полицейский/юрист, пукнув "сам виноват" или "ну, спровоцировал просто" - забьёт хуй на тебя. За примером далеко ходить не надо: спроси у самих ЛГБТ-активистов, как на них полицейские реагировали.
>ведет к неосознанной активации механизмов ультралевачества
Стандартная пропаганда, как у консерваторов с их:
"Сначала ты поддерживаешь геев - а потом будешь педофилов"
Или
"Сначала кто-то гей, а потом он педонекрозоофил"
>против радужной хуйни
У радужной хуйни безусловно были спонсоры и целая система как на западе вот такие радужные и пр. хуйни образовываются. Чтобы заместо радужной тут появилась другая нужны социальные механики для её появления.
Нет, это вообще к теме никак не относится. Я уже описал свою теорию и то, как оно проявляется в реальной жизни.
Я нигде не писал ничего про то, что сначала они сделают то, а потом они с какого-то хуя сделают внезапно абсолютно другую хуйню.
Я говорю, что конкретно радуга как символ в контексте лгбт это разрушительный символ по определению.
>Я нигде не писал ничего про то, что сначала они сделают то, а потом они с какого-то хуя сделают внезапно абсолютно другую хуйню
>И на уровне бессознательного люди начинают верить, что любое разнообразие - прекрасно и прогрессивно. Это превращает людей в ультралевую массу, которая начинает расплавлять общество
Ну да, то есть с самого начала радужный ЛГБТ-флаг является пагубным из-за своего воздействия на бессознательное.
Я не говорю сейчас про то, что вейпить плохо потому, что это ни с того, ни с сего ведет к наркомании.
Здесь радужный флаг это не вейп в этой аналогии, которую ты пытаешься сказать, что это одно и тоже, это сразу даркнетовский маркет с наркотой и спортиками. Почему? Я объяснил почему. И это не тоже самое, как объяснить, почему вейп это тоже самое, что героин. Я такого не делал.
Я конкретно и чётко объяснил, почему радуга хуёвый символ в контексте лгбт. Всё. Точка.
Но я и не говорю, что радугу надо полностью вытеснить. Просто люди должны знать о пагубном влиянии радуги и в качестве своеобразного маятника служит альтернативный лгбт-флаг "единство в разности", который должен освещать людей, чтобы они не уходили в коммунизм.
Этого будет достаточно. А пока мы имеем только монополию радуги в лгбт-сфере, то мы и будем иметь вечное доминирование бессознательного коммунизма там.
Этого будет достаточно. А пока мы имеем только монополию радуги в лгбт-сфере, то мы и будем иметь вечное доминирование бессознательного коммунизма там.
маяка* фикс ой-ой
Окей, проблемы с ходящими под флагом радуги ты не видишь, проблема именно в самой радуге.
Но чем ты руководствовался, когда делал свой флаг? Почему ты думаешь, что он лучше?
Мой флаг не вызывает ассоциаций, что любое разнообразие - это прекрасно и прогрессивно. Он более нейтрален и просто констатирует факт, что мы все разные, но это не значит, что это нечто плохое или хорошее по определению. В свою очередь понятно, что лгбт-люди абсолютно нормальны. Но это не значит, что все "не такие" хорошие просто потому, что они не такие, и что нужно всегда кланяться им, чтобы был мир во всём мире. Этот флаг и служит для того, чтобы одуматься, вот и всё, то есть чтобы люди видя радужный флаг, также вспоминали, что важно следить за состоянием своего "неосознанного", не скатываясь в оголтелый коммунизм. Это флаг-дополнение.
>Я объяснил почему
Твоё объяснение:
>Радуга ассоциируется
>на уровне бессознательного люди начинают верить
Это РОВНО тоже самое, что говорят консерваторы. О том, что радужный флаг вызывает ассоциации с гомосексуальным поведением и т.о. детям навязывают ориентацию.
Нет, не тоже самое.
Нет никакой связи между радугой и альтернативной сексуальной ориентацией, но есть прямая связь между конкретным радужным лгбт-флагом "за прекрасное, прогрессивное многообразие" и политикой ультралевых за борьбу "за прекрасное, прогрессивное многообразие".
Чего комедию-то ломаешь, как будто не понимаешь о чём речь?
Касательно трансгендеров.
Мужчина не перестаёт быть мужчиной, если главное его проявление - генетика, не изменено.
Да, мы можем признать, что в среднем отличительным проявлением мужчины от женщины например является то, что у мужчины больше растительности на лице, есть борода, к примеру.
Но значит ли это, что если у меня нет бороды, то я стал от этого менее мужественным? В корне никак нет, ты мужчина, пока твоя генетика не изменена, а генетику изменить невозможно. Что касается менее обязательного проявления, то может быть я менее мужественный без растительности на лице в отличительном смысле, типа так размывается внешнее отличие тем самым от женщины. То есть человек становится менее мужественным в необязательном проявлении для отличия, но никогда не становится менее мужественным в обязательном проявлении.
Да, мы можем признать, что в среднем женская одежда больше подходит женщинам. Но значит ли это, что ты, будучи парнем, становишься девушкой, если на тебе "женская одежда", которая условно так называется? Конечно нет, ведь ты не менял свой генетический код. Но стал ли ты от этого менее мужественным? Стал, но в необязательном проявлении. А если это необязательный смысл, то всё, что в нём существует, в среднем значении или не в среднем, может быть подвергнуто сомнению. Я подвергаю например сомнению, что женская одежда вообще исключительно для женщин. Я подвергаю сомнению, что средняя женская внешность это исключительно женская внешность. Не существует никакой женственности в корне, кроме генетики как таковой.
Что касается правильности ношения женской одежды или нечто подобного. Как мы определяем, что что-то правильно или что-то неправильно? По качеству и по количеству, если мы говорим об обществе.
Если все едят ложкой, держась за конец ложки, а не используют ложку, как лопату, чтобы пачкать свои руки чтобы есть, то видимо правильно, когда ты ешь, именно держась за конец ложки. Но здесь есть и качественная черта - есть ложкой как лопатой просто неудобно и это загрязняло бы руки, а следовательно бессмысленно.
Но что касается ношения "женской одежды" мужчинами. Здесь уже качество такое, что в целом если няшный парень будет носить женскую одежду, то ничего плохого в этом нет. Это наоборот очень даже правильно. То, что в целом почти все мужчины носят мужскую одежду, а все женщины носят женскую одежду, ни о чём говорит.
Качество и количество - вещи разные, важно качество, я считаю. Бывают 5 из 5 магнитов, которые держатся примагниченными, но их легко отлепить. А бывают 5 из 5 магнитов, которые отлепить невозможно.
Вот вопрос касательно женских шмоток, косметики и всего прочего - это не надо сравнивать с тем, как правильно сидеть в кресле. Это разные вещи.
Вполне можно жить и так, что если парню "идёт" женское имя, женская одежда и прочие средне-женские необязательные проявления, то пусть так и живет - что здесь такого плохого?
Но женщиной он конечно от этого не станоится ни на каплю. Он парень. И всё.
Мужчина не перестаёт быть мужчиной, если главное его проявление - генетика, не изменено.
Да, мы можем признать, что в среднем отличительным проявлением мужчины от женщины например является то, что у мужчины больше растительности на лице, есть борода, к примеру.
Но значит ли это, что если у меня нет бороды, то я стал от этого менее мужественным? В корне никак нет, ты мужчина, пока твоя генетика не изменена, а генетику изменить невозможно. Что касается менее обязательного проявления, то может быть я менее мужественный без растительности на лице в отличительном смысле, типа так размывается внешнее отличие тем самым от женщины. То есть человек становится менее мужественным в необязательном проявлении для отличия, но никогда не становится менее мужественным в обязательном проявлении.
Да, мы можем признать, что в среднем женская одежда больше подходит женщинам. Но значит ли это, что ты, будучи парнем, становишься девушкой, если на тебе "женская одежда", которая условно так называется? Конечно нет, ведь ты не менял свой генетический код. Но стал ли ты от этого менее мужественным? Стал, но в необязательном проявлении. А если это необязательный смысл, то всё, что в нём существует, в среднем значении или не в среднем, может быть подвергнуто сомнению. Я подвергаю например сомнению, что женская одежда вообще исключительно для женщин. Я подвергаю сомнению, что средняя женская внешность это исключительно женская внешность. Не существует никакой женственности в корне, кроме генетики как таковой.
Что касается правильности ношения женской одежды или нечто подобного. Как мы определяем, что что-то правильно или что-то неправильно? По качеству и по количеству, если мы говорим об обществе.
Если все едят ложкой, держась за конец ложки, а не используют ложку, как лопату, чтобы пачкать свои руки чтобы есть, то видимо правильно, когда ты ешь, именно держась за конец ложки. Но здесь есть и качественная черта - есть ложкой как лопатой просто неудобно и это загрязняло бы руки, а следовательно бессмысленно.
Но что касается ношения "женской одежды" мужчинами. Здесь уже качество такое, что в целом если няшный парень будет носить женскую одежду, то ничего плохого в этом нет. Это наоборот очень даже правильно. То, что в целом почти все мужчины носят мужскую одежду, а все женщины носят женскую одежду, ни о чём говорит.
Качество и количество - вещи разные, важно качество, я считаю. Бывают 5 из 5 магнитов, которые держатся примагниченными, но их легко отлепить. А бывают 5 из 5 магнитов, которые отлепить невозможно.
Вот вопрос касательно женских шмоток, косметики и всего прочего - это не надо сравнивать с тем, как правильно сидеть в кресле. Это разные вещи.
Вполне можно жить и так, что если парню "идёт" женское имя, женская одежда и прочие средне-женские необязательные проявления, то пусть так и живет - что здесь такого плохого?
Но женщиной он конечно от этого не станоится ни на каплю. Он парень. И всё.
Проблема с ЛГБТ в том, что борьба за права превратилась в борьбу за привилегии. А привилегии это всегда ущемление чьих-то прав. Алсо в России никакого ЛГБТ нет и не было, так что БАРНАУЛ АЛТАЙСКИЙ КРАЙ.
То есть есть мужское и среднемужское (имя, местоимение, внешний вид), женское и среднеженское (имя, местоимение, внешний вид).
Если мужчину вдруг захотело быть среднеженщиной, то здоровое общество ему объясняет, что он никогда не станет женщиной, но он может применить к себе проявления среднеженщины и если его тянет к этому, то пусть становится таковым. В этом нет ничего неправильного. В свою очередь общество будет уважительно и с пониманием к нему обращаться, но пусть он никогда не забывает, что он всё равно мужчина.
Если человек всё равно отрицает это, то тут уже делается отметка про подозрение на слабоумие.
Если мужчину вдруг захотело быть среднеженщиной, то здоровое общество ему объясняет, что он никогда не станет женщиной, но он может применить к себе проявления среднеженщины и если его тянет к этому, то пусть становится таковым. В этом нет ничего неправильного. В свою очередь общество будет уважительно и с пониманием к нему обращаться, но пусть он никогда не забывает, что он всё равно мужчина.
Если человек всё равно отрицает это, то тут уже делается отметка про подозрение на слабоумие.
Претензия здесь скорее на то, что типа незаслуженно одних выделяют, а других, которые по твоим меркам заслужили это, не выделяют.
Ну как бы абсолютизацией "заслуженности" является старая идея, что всех инвалидов и бесполезных людей нужно уничтожить, и оставить только самых умных. Но мы не живем в таком обществе и никогда не будем жить.
Поэтому успокойся. Главное это не то, что выделяют кого-то незаслуженно или заслуженно, главное это сам процесс - чтобы в процессе всё шло более-менее нормально и ничего не наёбывалось.
>рабство
>выборы только для граждан(мужчин)
>культы смерти
>lgbtflag.png
Литералли "Россия - для грустных"
Суть идеологии Базовизма - вести себя как мультяшный злодей и делать всё наперекор и наоборот.
Я якут антинационалист антиисламист гей левый чернорубашечник вообще-то. Звучит как что-то странное, но если я все обьясню, то вы скажете, что все складно и верно, просто наверное таких как я никто не видел... Так или иначе каждый левый и каждый правый это конкретный человек, а левость или правость по большей части стиль риторики. Я ни правых, ни левых просто так братьями никого не считаю. Я левый скорее при этом, но я конкретный человек, и считаю что весь политический спектр что слева, что справа угрожает моему якутскому народу, кругом одни враги, кругом одни угрозы, меня переполняют злоба и грусть, что я не могу защитить свою великую нацию и свою родину...
ОП с телефона
А по моему ты пересидел в /po/ и тебе надо устроить период детокса от имиджборд, пока ущерб психическому здоровью не стал слишком велик.
Займись чем-нибудь другим. Почитай книгу из бумаги (это обязательное условие, что б интернета рядом не было), сходи в кафе в котором ещё ни разу не был, снеговиков там полепи, не знаю.
Надеюсь ты не выстроил из меня соломенное чучело белого чуд вожака и осознаешь что я не пизжу, когда говорю, что я азиат?
Не надо мне ничего советовать, я от европеоидных русских советы не принимаю и жалость тоже ваша не нужна, лучше извинись там или че нибудь в таком роде
>якут антинационалист
Значит тебе со своими не по пути. Свой среди чужих, чужой среди своих.
мимо жил в якутии 20лет
Скрыл пидорашку-каргокультиста.
Твой флаг аквафреш.
>рабство
>выборы только для граждан(мужчин)
Есть что пукнуть на древних греков, зелёный?
>science is real
Вот только распил грантов под ЛГБТ говностатьи и Critical Race Theory - это не наука, а говно тупого говна.
>black lives matter
ВСЕ жизни важны, гнида.
>women rights is human rights
Очередное абсолютно мразотное заявление, нацеленное на разобщение человечества и выделение проблем "привилегированной" группы людей.
Остальное ок - пусть офнут свою анальную пропаганду и любятся как угодно, who cares.
> ультралевую массу, которая начинает расплавлять общество, превращая его в общество самых настоящих ханжей - в коммунистическое общество.
Обоссал форчанодауна, думающего, что политические мемы - это реальность. Пиздуй в американский интернет, карго-культист двенадцатилетний.
Твой опыт проживания не имеет значния
Национализм это стратегия когда ты всегда гойдируешь за свою нацию
А надо гойдировать, но не всегда - вот моя позиция, это антинационализм
И я думаю нам, якутам, на самом деле легче в этом плане, так как у нас более понятная и оформленная идентичность, чего не скажешь про русских, у которых многих комплекс, мол им надо доказать кому то, что они не советские, а русские. Нам же, якутам, на такое похуй
Но я вообще строил русским их идентичность и предлагал им свое видение, плюс нам тоже полезно, мы тоже отчасти русские, но глобально конечно ничего не поменялось, мы же на бордах
А так я хоть якутского сам не знаю, но понимаю почему он нужен ибо русская речь вещь гибкая и гибко превращается в речь говорящих пидорашек
А нам такое не нужно....
Как и не нужны исламисты всякие охуевшие...
Быстрофикс.
Если всегда гойдировать, то это аморально плюс может привести к ошибке
Лучше гойдировать только когда точно уверен что так правильно
Надо быть как китаец, постоянно замахиваться, но не нападать, при этом если врага точно никто не спасет, то тогда его в концлагерь, а так вообще стараться со всеми ладить...
Лучше гойдировать только когда точно уверен что так правильно
Надо быть как китаец, постоянно замахиваться, но не нападать, при этом если врага точно никто не спасет, то тогда его в концлагерь, а так вообще стараться со всеми ладить...
>не имеет значния
Это правда
>надо гойдировать, но не всегда - вот моя позиция
Ну это позиция до первого фингала.
Так фингалы получают те, кто лезет гойдировать
На рожон лезть не надо... выше хуя прыгать тоже как говорится не стоит так...
Какой охуенный комплекс жертвы у белых гетеросексуальных геймеров из Барнаула, Алтайский Край.
Может это ты из Барнаула, а он с МКС капчует.
При чем тут Барнаул, пидарас? Ты сегрегируешь людей из барнаула потому что ты пидарас, или ты пидарас и поэтому сегрегируешь людей по территориальному признаку?
Вся консервативная политика в России это реакция на лгбт левых в США и Европе плюс копирование дискурса республиканцев.
Сидишь такой, жреш, а там на фоне Скабеева про Такера Карлсона говорит, затем твой батя врубает рен тв и там интервью американских респов про то, куда демократы страну их проебали
Это общий вопрос такой и мое видение вот такое, я за лгбт, но с поправками против трансшизы и монополии радуги
Ну и плюс я сам гей, меня волнует эта тема
Не против транслюдей кстати, но против трансшизы, подробнее я уже обьяснял в треде
>Вся консервативная политика в России это реакция на лгбт левых в США и Европе плюс копирование дискурса республиканцев.
Подумай ещё раз, что такое наступление на частную жизнь в исламских странах, в диктаторских парашах, и в иудейских общинах. Да это просто элементы политического контроля. Свободный человек с оружием государство на пушечный выстрел к своей частной жизни не подпустит.
Радуга ассоциируется одновременно с чем-то детским/прогрессивным и прекрасным, и одновременно очевидно с разнообразием.
И на уровне бессознательного люди начинают верить, что любое разнообразие - прекрасно и прогрессивно. Это превращает людей в ультралевую массу, которая начинает расплавлять общество, превращая его в общество самых настоящих ханжей - в коммунистическое общество. Прикрываясь прогрессом и пресвятой "наукой" они начинают сковывать всех людей в свои коммунистические цепи, и скованное общество они ведут к своей цели - к своему несбыточному коммунизму. Очевидно, что борясь "за весь мир во всём мире, за каждого человека на Земле", им нужно бороться с тем, что мешает им, а именно с границами, со злой иерархией и здравым смыслом как таковым. Завоз миллиардов мигрантов, блм, толерантность к исламизму, гендерная шизофрения в странах запада - в принципе вот таковы результаты этих идеалов, этой радуги как олицетворения этих идеалов.
В связи с этим предлагаю свой ЛГБТ-флаг (пикрил 3), означает "Єдинство в разности". Я не хочу полностью исключать вообще радужный цвет из сфер жизни. Но люди должны знать, что они не должны поддаваться на механизмы бессознательного и чтобы всё в голове их было ровно - посему и предлагаю свой флаг. Нужно понимать, что далеко не все сладкие слова за разнообразие содержат в себе что-то ценное и хорошее лично для вас, вот и всё.