О жизни? И типа о смерти? Ну короче мы все - странное движение биомассы. ХЗ. Смерть неизбежна и это хорошо. Жизнь - некая иллюзия. Обман.
эээх щас бы пивка сюда....
А чё... ну хуй знает короче
>Смерть неизбежна и это хорошо
Почему это хорошо?
>Жизнь - некая иллюзия. Обман.
Можно поподробнее?
сраные элементарные частицы случайным образом слились в массу и их взаимодействие согласно физическим законам создает иллюзию, что эта масса думает, принимает решения, живет и задается вопросов зачем она здесь
>Что я здесь делаю?
НЕВЬЕБЕННУЮ ХУЕТУ
Ты считаешь, что существование человека полностью детерминировано? Это не вгоняет тебя в депрессию?
А что, если свобода воли существует и является тоже одним из следствий физических законов?
Я лишь скопление клеток и нейронов. Моё мировоззрение сформировано на независящих от меня обстоятельствах, моё мышление полностью зависит от окружающих факторов. Всё чего бы я не добился, каких бы высот не достиг - всё это не имеет значение, ведь конец и для меня, и для человечества, и для всей Вселенной рано или поздно наступит. В таком случае, опция "что-либо делать" не имеет смысла, т.к. результат в перспективе будет не соответствовать ожиданиям. Поэтому в данным момент времени, я симулирую бессмысленную жизнь и довожу её до своей конечной стадии.
ЖНН жизнь не нужна, хотя вродь и нужна но и не нужна
Наверное рановато создал.
наверное не в том месте создал. тут больше ловить нечего.
Об этом невозможно судить, т.к. ты смотришь на это изнутри жизни и ничего кроме неё не знал.
>я симулирую бессмысленную жизнь
Как это? Может "осмысленную жизнь"?
Как это? Может "осмысленную жизнь"?
Палю годноту, без людей все в природе работает по законам этой самой природы, но люди это рандом, тобишь случайный фактор, он нужен для существования вселенной, ибо без рандома ей нет смысла существовать.
>люди это рандом, тобишь случайный фактор
Действительно ли это случайный фактор, или у человечества пока просто не достаточно вычислительных мощностей, чтобы рассчитать все процессы хотя бы в масштабах нашей планеты, от рождения и до распада?
>ибо без рандома ей нет смысла существовать.
Откуда инфа? Почему бы не существовать вселенной без рандома, с идеально круглыми орбитами, размерами объектов только в пропорции 2n, однородной в разных частях себя, с равным распределением различных веществ в объектах и т.п.?
>Почему бы не существовать вселенной без...
И без наблюдателя.
Делюсь истиной, наблюдатель и есть бог.
Какой бог? Бог-создатель?
Допустим женщина делает аборт в том периоде, когда сформирован только зародыш. Этот зародыш имел потенциал стать человеком-наблюдателем. Но он распадается. Ему не довелось узнать этот мир. Но Вселенная существует и без него.
Так ли нужен наблюдатель для существования чего-то?
Или зародыш тоже был наблюдателем, т.к. всё-таки получал некоторые сигналы извне?
42
Создатель который альфа и омега начало и конец, демиург. В твоей версии вселенной ты наблюдатель, в моей я. Наблюдатель всего один и это ты.
Пример в посте выше. Наблюдатель не появился, а вселенная существует.
Ау. Ты наблюдатель. Ты единственный кто выбирает по какому пути будет развиваться вселенная. Есть события которые наступают только потому что ты хочешь этого. Миллиарды мелочей сложились именно так что ты родился.
Пожалуй, подпишусь на тред.
Алсо, делюсь своей теорией. Разделим жизнь человека, на так сказать, мгновения. Одного мгновение — 0.000000...(типа бесконечность нулей)...0. То есть, в жизни каждого человека бесконечное количество мгновений. Теперь возьмем двух людей: А прожил 1 год, Б 90 лет и представляем жизнь каждого ввиде множества мгновений и приравневаем каждый элемент множество А, с множеством Б. В итоге мы приравниваем их до бесконечности и получается, что по длинне жизнь А равна Б. И выходит, что промежуток жизни каждого человека одинаков и равен бесконечности. Ну хз зачем это надо, но я думаю, через это можно еще что-то доказать.
Алсо, делюсь своей теорией. Разделим жизнь человека, на так сказать, мгновения. Одного мгновение — 0.000000...(типа бесконечность нулей)...0. То есть, в жизни каждого человека бесконечное количество мгновений. Теперь возьмем двух людей: А прожил 1 год, Б 90 лет и представляем жизнь каждого ввиде множества мгновений и приравневаем каждый элемент множество А, с множеством Б. В итоге мы приравниваем их до бесконечности и получается, что по длинне жизнь А равна Б. И выходит, что промежуток жизни каждого человека одинаков и равен бесконечности. Ну хз зачем это надо, но я думаю, через это можно еще что-то доказать.
Ок, ты бог, что ты здесь делаешь?
Как ты объясняешь тот фактор, что ты не создавал вселенную намеренно?
>0.000000...(типа бесконечность нулей)...1
вот так
Наблюдатель и вселенная появились в одно время, тогда когда появился сам наблюдатель.
Cуществую.
Время, возможно, дискретно и квантуется.
И еще, сознание каждого человека бессмертно. Почему? Да потому что у него нету определенно начала, а значит и конца, это круг или спираль закрученная в круг
Есть понятие "планковское время". Как я понимаю, минимальная единица времени, делить которую не представляется возможным.
Этот пример Вселенная существует независимо от наблюдателя.
Я обычный человек епт. У каждой вселенной может быть лишь один наблюдатель. Наблюдатель объединяет в себе пространство и время. Это необходимая координата для существования вселенной.
Сознание это надстройка над телом.
Если брать за основу, что существует бесконечное множество вселенных и в каждой один наблюдатель, то вселенная существует относительно наблюдателя.
Мамаша наблюдатель.
Это тело — надстройка над сознанием. Выпились и убедишься
Только наблюдатель может фиксировать положение в пространстве и времени одновременно.
Похоже об этом же говорит этот
анон или это ты и есть.
Только это множит сущности.
поведение частиц детерминировано, а значит и свободы воли нет, а значит, впадешь ты от этого в депрессию или нет, тоже детерминировано
А есть ли тут аноны, помешаные на спиралях? Давно заходил на как-то сайт сектантов, которые всякие совпадения в мире со спиралями искали и всякие выводы про жизнь, смерть, сознание, бога и всю эту хуйню на основе этого делали. Довольно таки правдиво, ну по крайней мере начинаешь верить в это. Сам даже немного во все это влился. Алсо, спираль — единственная сочетание двух линий, дающих бесконечно множество точек
Верно, и помимо мамаши ещё 7млрд людей.
Примерь на себя этот пример. Отмотай время к трём неделям после зачатия. Тебя ещё нет, ткани только начинают формироваться. У тебя, как у любого зародыша, есть потенция увидеть мир непосредственно, получить личность-сознание и осознать себя. После чего ты сможешь назвать себя наблюдателем.
Но мамка делает аборт, и эта потенция исчезает. Наблюдатель не возник, хотя мог. На существовании вселенной это никак не отразилось.
>поведение частиц детерминировано
В квантовой механике вроде нет.
>спираль — единственная сочетание двух линий, дающих бесконечно множество точек
А параллельные прямые или не пересекающиеся?
Я другой анон, но поясню тебе. Во смотри: когда человек осознает себя(хуй знает когда это происходит и вообще может не во время беременности), появляется новая вселенная, в которой он выступает в роли наблюдателя. То есть, если он не успеет осознать, вселенная не появится.
А ты не думал что большинство людей попросту боты? Которые живут по определенной программе для выполнения которой даже разум не нужен.
Спираль это одна линия
Все кто кукарекает, что вселенная существует ннзависимо наблюдателя, скажите ка мне, как чекнуть вселенную, если наблюдателей не будет? Никак? А не значит ли это, что ее не будет существовать и, следовательно, она будет зависить от наблюдателя?
Существующей вселенной похуй на попытки чекать её.
100 тысяч лет назад вселенная не существовала?
Твоя вселенная образовалась в момент твоего самоосознания. И да 100к лет назад твоей вселенной не существовала. Вселенная это не пространство в котором находятся объекты. Вселенная это состояние.
Вселенная не существовала, когда в ней не было наблюдателя. А сознание наблюдателя появилось только тогда, когда поняло, что может сгенерировать машину, которая это сознание будет поддерживать, то бишь человека. Сознание было всегда, но не наблюдатель.
>А сознание в наблюдателе появилось
Говоря языком прошрамирования наблюдатель это оператор который чекает существование вселенной и себя.
Короче, сознание появилось вместе со вселенной, они одно целое, а когда сознание поняло, что может существовать материально, то попало в полудохлого зародыша и появился ты.
>рандом
школьник, плиз, не употребляй бесмысленные слова
Сознание создало сначала наблюдателя а потом вселенную. Вспомни момент самоосознания, сначала ты осознал себя и только потом появился материально, вместе со вселенной.
Братишка, ты тоже помнишь свой момент самоосознания?
>Вселенная это не пространство в котором находятся объекты. Вселенная это состояние.
С этого места поподробнее.
Момент самознания нельзя вспомнить, т.к. его и не было. Как и не будет момента осознания потери самосознания. Это значит, что сознание существовало и будет существовать всегда.
Момент самоосознания себя как личности, как человека
Я тоже не могу этого вспомнить, это происходило по-ступенно на протяжении длительного периода. Возможно этот процесс ещё идёт и я пока ещё не осознал себя в полной мере.
ОП
Вселенная это состояние всех объектов в том числе и тебя, коородинаты во времени и пространстве.
И? Его нельзя вспоминть, даун. Вот смотри, если бы ты понял, что осознал, то это значит, что ты помнил момент, когда не осознавал и ты такой о да, вот теперь то я осознал, а то достало это осознание неосознанности, но чтобы осознавать неосознанность нужно осознать себя, а значит ты осознал не неосознанность, а просто еще один момент осознаности т так короче можно глаголить до бесконечности, что доказывает, что осознать момент осознания нельзя потому что его нет, т.к. тогда до него должен идти момент неосознанности.
ИТТ все ебанулись.
Со смертью сознания та же хуйня. Ее тоже нет
>Как ты отвечаешь себе на этот вопрос, анон?
Ты никуда не приходишь. Ты как понятие, включающее в себя твоё сознание, чувства и спермотоксикоз, появляешься и исчезаешь. Все.
Понятнее не стало. Что можно почитать об этом?
Так и не ответил опу.
Ты приходишь в ту же точку, с которой начал путь. Твое перемещение равно нулю, его нет. Есть спираль.
>Я прихожу сюда и ухожу в никуда. Что я здесь делаю?
>Как ты отвечаешь себе на этот вопрос, анон?
Я прихожу на двач и ухожу спать. Я качаю мемосы.
Откуда инфа?
Это нужно понять. Нужно лишь задать вопрос: кто я? И ты ответишь нуу, я это я. СТОП. КТО ЭТО ОТВЕТИЛ?!!? ВСМЫСЛЕ Я?!!!
Не обращай внимания на фаната спиралей страдающего топографическим кретинизмом, у которого спираль состоит из двух линий и у которого начало и конец спирали в одной точке.
Какая разница? Сам додумался, это понятно. Ну и на одном сайте читал что-то. До этого даже даун может додуматься. Ну смотри, вот возьмем спираль, она пересекается в некоторых точках. Эти точки — твоя жизнь/смерть одновременно. Линии между ними — твоя жизнь. Пройдя эту линию, выходя из точки жизнь/смерть, ты попадешь в точку жизнь/смерть и опять выходишь в нее, чтоб опять в нее же попасть.
Сук, ты наркоман шоле? Как у тебя спираль пересекается сама с собой?
По-моему ты построил модель, которая оправдывает твоё желание верить в реинкарнацию.
Я про вот такие спирали, только с точками пересеякния. Хотя хуй знает что это тогда.
Вроде начал понимать. Можно сказать, что Я - и есть вселенная?
Ес.
Вот этого пожалуй двачану.
У таких спиралей может быть всего одна точка пересечения.
Добра.
Школьники на двощах ночью. Пиздец спасибо абу пидор.
Диалоги типа: Лес - это проекция мира муравья и без него он бы не существовал. Мани вы дохуя о себе думаете.
Мимо дельфин.
Диалоги типа: Лес - это проекция мира муравья и без него он бы не существовал. Мани вы дохуя о себе думаете.
Мимо дельфин.
Изложи свою точку зрения.
-кун
дададада
вы еще скажите что мы - это попытка вселенной осознать себя.
кароче шишкодувы, кроме вас тут никого не осталось в треде
вы еще скажите что мы - это попытка вселенной осознать себя.
кароче шишкодувы, кроме вас тут никого не осталось в треде
>мы - это попытка вселенной осознать себя
Почему нет? К тому же очень поэтично, тянки потекут.
42
>2015
>не знать наизусть цитаты карла сагана
Ну не хвались, я знаю, чья это цитата.
Вселенная это проекция наблюдателя. Которая находится внутри наблюдателя и снаружи одновременно :3
Жизнь - это просто фильм, который мы смотрим, не в силах что-либо изменить. Ведь мы не можем контролировать ни свои мысли, ни чувства, ни желания, ни, стало быть, поступки.
Возможно, что мы и не существуем, т.к. самостоятельного мышления нет, и "мыслю, следовательно существую" неприменимо.
Может быть, мы всего лишь порождения божественного разума, очевидно же, что богу незачем создавать все по-настоящему, ему достаточно мысленного эксперимента.
Таким образом, я не могу быть уверенным ни в чем, даже в собственном существовании, даже в том, что "что-то" есть. Возможно, нет вообще ничего, кроме флуктуаций вакуума (не такого, который бывает в пространстве при отсутствии частиц, а такого, когда нет пространства и времени).
Возможно, что мы и не существуем, т.к. самостоятельного мышления нет, и "мыслю, следовательно существую" неприменимо.
Может быть, мы всего лишь порождения божественного разума, очевидно же, что богу незачем создавать все по-настоящему, ему достаточно мысленного эксперимента.
Таким образом, я не могу быть уверенным ни в чем, даже в собственном существовании, даже в том, что "что-то" есть. Возможно, нет вообще ничего, кроме флуктуаций вакуума (не такого, который бывает в пространстве при отсутствии частиц, а такого, когда нет пространства и времени).
По ебалу завтра получишь, чмо, сразу убедишься в собственном существовании.
Когда мы поднимаем руку мы в буквальном смысле двигаем материю одной лишь мыслей.
Щас набегут кукаретики.
Скорее не мыслью, а намерением. Енжой ё мэджик.
А этими руками можно придать материи форму. И получается что первопрочиной существования объекта будет воля, желание, мысль. Прямо как бог.
Ну а так? Ну и короче круб больше до бесконечности и точек тоже бесконечно. Ответил через час, ебанный провайдер ворут траффик, а я омега позвонить пожаловаться боюсь.
Вы таки путаете неизмеримость с ограниченностью. Если из отрезка [0;1] убрать точки 0 и 1, но всё остальное оставить, он станет (0;1), его длина будет неизвестна, но при этом он всё равно будет заведомо меньше отрезка (0;2) например. Это к тому, что из невозможности помнить моменты возникновения и прекращения сознания не следует его неограниченная протяжённость во времени в обе стороны.
Что я здесь делаю? Делаю то, что считаю нужным. Всё.
И еще, прежде чем мыслью по древу растекаться - гугли deepity.
или пойди наконец учиться, лоботряс
Но оно будет всегда существовать относительно тебя. Вот это я имелл виду.
с учетом того, что принятие решения происходит быстрее осознания - в твоей писанине есть маленькое рациональное зерно, помимо гуманитарного говна, конечно же
Так нет же никакого меня.
Алсо, психоделики и диссоциативы сильно портят твой тезис, увы.
Я как-то мангу читал, она так и называется Спираль, так она вся ей посвящена.
я здесь вырос. Я не был помещен в мир, не приходил в него, а вырос из него, как яблоко растет на яблоне. Так же и на Земле растут люди.
Есть наблюдатель. Для него все и существует, иначе смысла не было бы.
У яблока нет сознания.
Ебаный овощ.
давайте подумаем логично:
раз уж я здесь (хоть и не по своей воле), то значит у меня есть некая миссия, например продлить свой род, ведь у меня есть такая возможность, почему бы ей не воспользоваться? Нам не дано (да и ненужно) понять кто мы и откуда и куда идем. Есть реальность, есть гравитация, масса, просто надо использовать все возможности которые дает нам жизнь.
>Спираль.
>В одну точку.
Ох уж эти гуманитарии))00
>раз уж я здесь (хоть и не по своей воле), то значит у меня есть некая миссия
И сразу обосрамс.
Вселенной не нужен смысл.
Как же ты заебал, мне лень уже что-то доказывать, но когда умрешь, не говори, что тебя не предупреждали.
Согласен, миссии нет, но в определённых масштабах можно говорить о функции. В масштабах человеческого рода и правда есть функция продолжения рода, но в сравнении с масштабами вселенной это ничто.
Ну и логичности в том посте не заметно.
Какой ещё наблюдатель? У меня такого нет. Расскажи, что это.
Смысл субъективен. Пиздец подгорает от тетеретиков мамкиных.
Вообще хорошо бы, если б в обществе считалось ну ооочень неприличным говорить о том, в чем ты не смыслишь. Тогда бы технари не "ломали" экономику, уцепившись за лозунги, а гуманитарии не рассуждали бы о мироздании на уровне "мм, а существует ли бесконечно маленькая величина или есть вещественная наименьшая??))".
Кроме как неким обычаем способов сдержать поток мыслительного говна не вижу, т.к. взывать к логике тут довольно проблематично.
это скорее не функция, а необходимое условие (пока что, в основном) для существования дальнейшего
>Какой ещё наблюдатель? У меня такого нет.
Проиграл.
Доебал этой фаллософией уже, пидар. Третий тред за 18 часов.
this
Кто проиграл?
Серьёзно, с чего вообще кто-то взял какого-то наблюдателя? Только не надо мне тут про "данность в ощущении" и прочий скам.
и что?
сам ты овощ, это же фрукт
сам ты овощ, это же фрукт
Ты даун? Раньше ни в чем не смыслили, но обо всем говорили, так как только так могут рождаться идеи, благодаря которым ты сейчас сидишь на двачике и пишешь хуйню.
Мне очень хочется продублировать, дабы воззвать к вашим мозгам.Извините.
Вообще хорошо бы, если б в обществе считалось ну ооочень неприличным говорить о том, в чем ты не смыслишь. Тогда бы технари не "ломали" экономику, уцепившись за лозунги, а гуманитарии не рассуждали бы о мироздании на уровне "мм, а существует ли бесконечно маленькая величина(частица) или есть вещественная наименьшая??))".
Кроме как неким обычаем способов сдержать поток мыслительного говна не вижу, т.к. взывать к логике тут довольно проблематично.
Вообще хорошо бы, если б в обществе считалось ну ооочень неприличным говорить о том, в чем ты не смыслишь. Тогда бы технари не "ломали" экономику, уцепившись за лозунги, а гуманитарии не рассуждали бы о мироздании на уровне "мм, а существует ли бесконечно маленькая величина(частица) или есть вещественная наименьшая??))".
Кроме как неким обычаем способов сдержать поток мыслительного говна не вижу, т.к. взывать к логике тут довольно проблематично.
раньше не было неохватной пропасти меж разбирающимися в чем-то и прочими
Искать что-то новое, смело отбрасывая любые рамки - пожалуйста, это прекрасно. Но не изобретать велосипед в песочнице.
вы че, ахуели что-ли. Ну то есть, я понимаю, эту хуйню с наблюдателем,мол, если я не могу мыслить за пределами своей черепушки, значит, возможно, это нихуя невозможно. Вы типа такую хуйню тут задвигаете. Конечно такой вариант теоретически возможен, но, будем честны, это примитивно. Вообще я убежден в том, что мышление человеческие до ужаса примитивно и однобоко, и, мнение мое таково, что фанаты битвы экстрасенсов более близки к истине, нежели чем мамины атеисты(хотя у первых, весьма примитивные причины, что ведет к тому, что мамины атеисты все таки умнее)
Короче, суть в том, что очень многие вещи, за гранью нашего понимания. Крот, он вот слепой от рождения. Это же не значит, что цвета нет. Но для нас он есть( забудем про независимую от нас точку зрения на цвет, это к делу не относится)
Я к тому, что есть вещи, которые человек никогда не поймет и не сможет понять. Вне зависимости от развития. Хотя бы по той причине, что он не знает о том, как к этому придти и есть ли это что-то вообще.
Размышления о смысле и прочем заведомо не имеет смысла. Выполняй свою функцию, рожай детей, придумывай старт апы, заселяй планеты и не еби никому мозги подобной хуйней. Уж тем более себе
Короче, суть в том, что очень многие вещи, за гранью нашего понимания. Крот, он вот слепой от рождения. Это же не значит, что цвета нет. Но для нас он есть( забудем про независимую от нас точку зрения на цвет, это к делу не относится)
Я к тому, что есть вещи, которые человек никогда не поймет и не сможет понять. Вне зависимости от развития. Хотя бы по той причине, что он не знает о том, как к этому придти и есть ли это что-то вообще.
Размышления о смысле и прочем заведомо не имеет смысла. Выполняй свою функцию, рожай детей, придумывай старт апы, заселяй планеты и не еби никому мозги подобной хуйней. Уж тем более себе
Ты так говоришь, будто бы все уже ответили на этот вопрос, одни гуманитарии еще голову ломают. В этом то и суть таких бесед — дополнять, поправлять человека, если он не прав. Нет, ты блядь думаешь, что умнее всех и ставишь какие-то запреты. Человек ничто без другого человека и тем более без общения. Да и вообще это двач, тут все пишут какую-то хуйню, потому что больше нечем заняться.
Ой да и давайте я ище прадублирую чтоби все панали какой я умный и кокие правельные вещи гаварю)))0)0)0
Ты так говоришь, будто бы все уже ответили на этот вопрос, одни гуманитарии еще голову ломают. В этом то и суть таких бесед — дополнять, поправлять человека, если он не прав. Нет, ты блядь думаешь, что умнее всех и ставишь какие-то запреты. Человек ничто без другого человека и тем более без общения. Да и вообще это двач, тут все пишут какую-то хуйню, потому что больше нечем заняться.
Хуево, наверное, быть тобой
Как ты отвечаешь себе на этот вопрос, анон?