Ловер/аппер, двусторонняя рукоятка перезарядки, обмазать всё планками и в релиз. Всё остальное можно нужно доделать когда-нибудь потом, за отдельный бюджет.
Я начинаю с короткого хода поршня.
Автоматика на основе системы textron чтобы можно было использовать безгильзники и телескопы.
Выброс гильз у приклада и питание с переднего магазина, максимальная дешивизна легкость и технологичность.
Опциональная установка пьезоэлемента для возможности инициации патронов с испорченным капсулем.
Автомат еще более надежный чем даже АК.
Покупаю биток на всю котлету, съебываю из нефтедырого пыньбабве. Планку буратини на АК и без меня прикрутят.
1. Делаю комплект модернизации ак-74, с крышкой у которой не сползает СТП, по типу той же зенитки.
2. Делаю магазин со скошенной пяткой и прозрачным окошками сбоку.
3. Делаю телескопический приклад со щекой по типу зенитковского.
4. Делаю ДТК как на существующем АК-12
Собственно этого более чем достаточно для решения всех задач стоящих перед оператором автомата.
2. Делаю магазин со скошенной пяткой и прозрачным окошками сбоку.
3. Делаю телескопический приклад со щекой по типу зенитковского.
4. Делаю ДТК как на существующем АК-12
Собственно этого более чем достаточно для решения всех задач стоящих перед оператором автомата.
Вас пошлют на хуй за несоответствие ТТТ от МО.
И что это даёт?
>Прекрасным летним утром вы просыпаетесь в теле Владимира Викторовича Злобина, и осознаёте, что на дворе 2011 год.
Не режу уже имеющийся ижевский образец, а дорабатываю эргономику и подвожу под ТТТ от МО.
Получается дешёвый автомат с надёжной базой под оптико-электронные прицельные в виде шасси. Далее стараюсь давить на МО через КК, чтобы из ТТТ убрали отсечку.
>Перед вами поставлено техническое задание, заключающееся в том, что в течении последующих 9 лет вы будете возглавлять разработку нового общевойскового автомата под индексом АК-12,
-магазин без большой подающей пружины, с питанием от автомата (автомат двигает рычажок, магазин даёт подпружиненый патрончик)
-автоматика на отдаче затвора, без газоотвода (схема с полусвободным затвором, когда "тормоза" затвора отключаются электронно, когда давление в стволе упало до нужного значения)
-электромеханическая перезарядка в случае несрабатывания автоматики
-интегрированное электропитание
-продувка ствола воздухом между выстрелами
1. Нахуя? Что бы зачем? Утрачена древня технология пружинной стали? За каким хуем эти часы с кукухой?
2. Эээ то есть автомат без батарейки делает пук среньк, и на морозе превращается в тыкву через 6 часов?
3. То есть мне еще 2 кг аккумлятора с собой таскать, чтоб оно перезаряжало?
4. электропитение что бы нахуя?
5. Что бы нахуя ствол то продавать?
Ты точно не в омском кб работаешь?
1. Чтоб хранить патроны в магазинах при их большой ёмкости. Сразу, с завода. Не ослабляя пружину. В многорядных. Любой конструкции (секторные, секторные многорядные, шнековые, дисковые-не важно, любой магаз будет механизирован внешне). Автомат дёргает дёргалку, храповой механизм подвигает патроны на одну позицию.
2. Точно так же, как превращается в тыкву танк, автомобиль, телефон, рация, вертолёт, ПНВ, электронный прицел гаубицы, коптер. Без батарейки может одиночными.
3. Намного меньше. 2кг аккумов это на 50 тысяч патронов или что-то около того. Я думаю должно хватить 140 грамм акумов, которые в прикладе, в отличии от механизмов газоотвода.
4. Для облегчения, увеличения надёжности, более плавной работы, меньшего загрязнения.
5. Чтоб пороховые газы выходили только вперёд и чтоб охлаждать канал ствола.
>Чтоб хранить патроны в магазинах при их большой ёмкости
В магазинах от РПК патроны можно долго хранить.
>Сразу, с завода.
На хуя, это же не пулемётная лента.
>Точно так же, как превращается в тыкву танк, автомобиль
Там генераторы есть.
>ПНВ, электронный прицел
Эти мало потребляют.
>Намного меньше. 2кг аккумов это на 50 тысяч патронов или что-то около того.
Тебе нужно электромагнит зпитывать и насос для продувки, а это не мало.
>Для облегчения
Не будет оно легче.
>увеличения надёжности
Этого тоже не будет.
>более плавной работы
Чем меньше заряд батарее, тем выше скорость отката затвора и тем выше вероятность обрыва гильзы и больше импульсы подвижных частей. Охуеть стабильность.
>меньшего загрязнения
Отсечка газов при длинном ходе поршня, либо короткий ход поршня.
Масса большая. Тогда уж этот.
>В магазинах от РПК патроны можно долго хранить.
А в остальных-не очень.
>На хуя, это же не пулемётная лента.
Для удобства.
>Там генераторы есть.
ну, там и заряжаться будут, что?
>Эти мало потребляют.
Много.
>Тебе нужно электромагнит зпитывать и насос для продувки, а это не мало.
Во-первых магнит работает только в момент движения пули по стволу. Во-вторых дрель на двух 18650 может сверлить минуты две. Я не предлагаю делать электропривод затвора, я предлагаю делать электроуправление. Но даже если делать электропривод, то 2 минуты это 1200 выстрелов и столько патронов тупо не будет.
Аналогично и с продувкой, турбина нагнетаем воздух в ёмкость, при движении назад затвор давит на поршень и выдавливает этот воздух в ствол. То есть там нету никаких продолжительный режимов, когда турбинке надо было бы работать существенное время.
>Не будет оно легче.
будет.
>Этого тоже не будет.
Будет.
>Чем меньше заряд батарее, тем выше скорость отката затвора
Это если делать по технологиям 80-х годов, когда драйверов не было. Сейчас драйвера подают то напряжение, которое нужно. "Сейчас" это лет 20 уже как. Они во всех нормальных фонарях со светодиодами. Последние 10 лет во всех светодиодных лампах с интегрированной ЭПРА.
>Отсечка газов при длинном ходе поршня, либо короткий ход поршня.
Всё равно есть тяжёлая масса, которая летает по стволу туда-сюда и всё равно есть газоотводные механизмы.
Кроме того, электронное управление позволит выставлять те режимы, которые армия сочтёт нужным (по скорострельности, отсечке и проч), уменьшать тем стрельбы при перегреве и так далее.
> дрель на двух 18650
Хуёвая дрель при комнатной температуре. Но ты продолжай, турбированный калаш это как минимум достовляет.
>Хуёвая дрель при комнатной температуре.
Хорошо, давай так.
Страйкбольный привод работает? Работает. Стреляет он сколько раз подряд? Много, несколько сотен. При этом там для каждого выстрела электрический мотор сжимает пружину, которая толкает поршень, а он толкает пульку. То есть даже электромеханическое заряжания будет работать. Я предлагают элетромеханическое управление полусвободным затвором.
Конечно, вопрос с морозостойкими аккумами он важный, но важный он и для другой техники.
Естественно, есть идея встроить генератор в сам автомат, чтоб он заряжал аккум при движении затвора, чтоб и от стрельбы он заряжался. И чтоб солдатик мог надёргав затвор привести оружие в какое-то относительно боеспособное состояния. Но мне что-о подсказывает что это будет плохо работать и вообще не нужно. Например то, что во всякие схемы, срабатывающие от движения/удара вставляют батарейку а не генератор.
>турбированный калаш
Электротурбокалаш.
1. Облегченная фурнитура (на ней реально срезать 300-400грамм).
2. Облегчение элементов конструкции: УСМ легче, композитный шомпол и пенал, облегченный ДТК, блоки газовой трубки, газовой камеры, основания мушки и колодки целика.
3. Доводим вес пищали до 2800-2900 грамм.
2. Облегченные магазины на 40 патронов (реально получить вес в 140-150 грамм вместо текущих 230) . Не менее 16 к каждому автомату. Комплект полимерных обойм на 16 магазинов по 40.
3. Комплект пиздатых закрытых, быстрых и бесшумных подсумков на моляху в штатный комплект, включая варианты панелей на 2-4/3-6/4-8 магазинов.
4. Холосан, загонник х1-х6 и Легат 355 в штатный комплект.
5. ТГП-А в штатный комплект к каждому автомату.
6. Контракт на 7Н39, ну или хотя бы 7Н24 как единственный штатный боеприпас. Контракт оплатить за счет продажи ВСЕХ ЗАПАСОВ 7н6 на гражданском рынке США по 150 баксов за цинк. За полгода выручки от этого хватит, чтобы окупить все вышенаписанное, лол.
7. ???
8. Идеальная пищаль войны, любимая младшая дочь смерти, нахуй все остальное.
Делаю АН-94М с планками Пикатинни
1. Магазины АК на 30 патронов позволяют хранить в них патроны в течении как минимум 15 лет, без влияния на надежность подачи. Проверял лично. Тебе мало? Многорядные коробчатые магазины вне зависимости от того как усилие подается на подаватель имеют неустранимый конструктивный недостаток, при ударе достаточной силы в основание подаватель схлопывается, и магазин нужно разбирать и перезаряжать для дальнейшей работы. То есть я все верно понял что идея в том что древняя технология пружин позволяющая десятки лет хранить патроны в магазина на 30 утрачена, и нужно возвращаться к временам пулемета льюиса?
2. То есть если василий обосрался, то снимать штаны при дефекации уже не нужно? Я все верно понял?
3. То есть вы уже изобрели аккум который не боится воды, не меняет емкость на холоде, не нуждается в подзарядке? Провел 2 дня зимой в лесу, автомат превратился в тыкву. Вы точно не диверсант желающий лишить армию стрелковки?
4. То есть что бы автомат за пару дней зимней компании превращался в палку? Я правильно понял ваш план?
5. А нахуя его охлаждать? Утрачена древняя технология сплавов для ствола АКМ? Или вы планируете придать темп стрельбы своему подели в 5 к выстрелов в минуту?
Схуяли? В 30 магазине патроны ДЕСЯТКИ лет лежат без ущерба для надежности подачи. А если заряжено 28, я видел магазин снаряженный в 1974 году, который отстрелялся без задержек, и потом использовался без всяких проблем. Блять в нем патроны пролежали ДОЛЬШЕ ЧЕМ Я ЖИВУ. Вам мало такой надежности что ли?
То есть вы предлагаете каждому бойцу в рейд по горам тащить еще и генератор? Я все верно понял?
А прочностные испытания МО как ты проходить планируешь?
>Вас пошлют на хуй за несоответствие ТТТ от МО.
Ну никто не сможет отказать запросу на изменение требований. Тем более если запрос не пройдет просто встроим пьезо электрический активатор и балансир на газовый поршень.
Автомат выйдет хрупким.
>То есть вы предлагаете каждому бойцу в рейд по горам тащить еще и генератор?
Нет, ты не правильно понял.
Два-три аккума 18650 весом 46 грамм каждый.
>я видел магазин снаряженный в 1974 году, который отстрелялся без задержек
Расскажи, подробнее, где это тебе магазин такой попался?
1. >на 30 патронов
А если не на 30?
>льюиса?
да.
2. Не понял, причём тут обсёр.
3. Есть куча приборов (навигаторы), которые работают после двух дней в зимнем лесу. Так что да, всё изобретено давно.
4. Ты один и тот же вопрос третий раз задаёшь.
5. Для увеличения надёжности, возможной в бою скорострельности, уменьшения износа и снижения тепловой заметности.
Нашли при ревизии в части, лежали в подсумках брезентовых в старому оружейном шкафу, ящик с ними опечатан в 1974 и не вскрывался, командир дал нам приказ вскрывать все старое опломбированное и переписывать что там есть, мы тогда много всякой интересной хуйни нашли, ракетницу шпагина, множество обойм в масле для 3 линеек и скс, штык ножи от свт 4 штуки, и множество другого добра.
Напомни мне на сколько падает емкость этого аккумулятора если его охладить до -20 ?
1. Есть и на 45 и на 75, которые хранят в себе патроны годами, а то и десятками лет, без потери надежности. Зачем возвращаться к часам с кукушкой? Что бы зачем? Мы утратили древнее знание как делать пружины?
2. Поясняю, техника несет в себе встроенный, термонезависимый источник энергопитания. Навигатор, и пнв в случае поломки, или потери питания, усложняют выполнение боевой задачи, но её по прежнему можно выполнить, если разрядился автомат, ты делаешь пук среньк, и боевую задачу выполнить не способен полностью.
3. Зачем повышать темп стрельбы автомата? Что бы что? Тебе ресурс 20 к выстрелов у 5.45 и около 50-70 к и у7.62 не достаточен что ли? Продув ствола нихуя не снижает тепловую заметность, тебя видно в теплак еще лучше.
Без магазина и с коротким стволом.
>А в остальных-не очень.
А остальные на автомате и не нужны.
>Для удобства.
Не стоит затрат. Плюс убивает вариативность снаряжения разными патронами.
>ну, там и заряжаться будут, что?
Пехота часто в отрыве от техники работает, а оружие должно быть всегда готовым к применению.
>Много.
Мало. Коллиматоры вообще сотни часов могут работать.
>Во-вторых дрель на двух 18650 может сверлить минуты две.
На хуя с дрелью сравнивать? Там ненужно держать железяку массой 300-500 г отлетающую с большой скоростью. Плюс потери при низких температурах.
>Аналогично и с продувкой, турбина нагнетаем воздух в ёмкость
Это ещё лишние затраты на энергию.
>будет.
За счёт чего? Затвор ты меньше 300 г не сделаешь, ибо проблемы с подачей будут. При этом у тебя прибавляется масса от электромагнита, насоса с поршнем, плюс батарея.
>Будет.
Не будет.
>Это если делать по технологиям 80-х годов, когда драйверов не было.
ЭМИ
>Всё равно есть тяжёлая масса
У АК74 масса подвижных частей всего 480 г.
>и всё равно есть газоотводные механизмы
И в чём проблема?
>Кроме того, электронное управление позволит выставлять те режимы, которые армия сочтёт нужным (по скорострельности, отсечке и проч),
+- 550-650 выст/мин оптимальный темп. Чтобы поднять эффективность из неустойчивых положений, нужно поднимать за 1500, но при этом упадёт эффективность из устойчивых если нет лафета. В общем с переменным темпом ещё в 70-е играли и нихуя не получилось.
>уменьшать тем стрельбы при перегреве и так далее.
Это не поможет. Тут только на одиночные переходить или охлаждать ствол в воде/снеге.
>Облегченная фурнитура (на ней реально срезать 300-400грамм).
У АК74М она и так лёгкая. Делать легче - это потерять прочность.
>Доводим вес пищали до 2800-2900 грамм.
Проще сразу проектировать автомат массой 2900 г.
>Облегченные магазины на 40 патронов
Потеря прочности. Ломучие говномагазины к М16, как пример.
>ТГП-А в штатный комплект к каждому автомату.
Эта ебала имеет массу в 700 г и устаревшую конструкцию.
>Контракт на 7Н39, ну или хотя бы 7Н24 как единственный штатный боеприпас.
На хуя? 7н39 и так в спецподразделениях выдают, а юзать их на постоянной - это снизить ресурс ствола.
>Контракт оплатить за счет продажи ВСЕХ ЗАПАСОВ 7н6 на гражданском рынке США по 150 баксов за цинк.
Ты из нулевых капчуешь? Рынок закрыт.
>Зачем повышать темп стрельбы автомата? Что бы что
Чтобы кучность первой очереди. Больше стата попаданий меньше перерасхода БК.
Только вот все эти попытки, сделали ПУК СРЕНЬК, и на реальных военных показывают УХУДШЕНИЕ поражения целей. Ибо слабо звено давно уже боец а не автомат. Человек по заебу имеет трясущиеся лапки, и даж если автомат ВООБЩЕ НЕ СМЕЩАЕТСЯ при стрельбе, например при использовании лазерного имитатора стрельбы, он чисто за счет тремора конечностей дает такое рассевание, что перерасход БК мы получаем, а результат поражения целей в самом лучшем случае (с не имеющим отдачи лазером) примерно такой же. А по факту мы наблюдаем ухудшение практической кучности, при повышении темпа.
Причем что подготовленный и не заебанный боец, дает кучу лучше, контролируя оружие с медленным темпом по сравнению со скорострелом, посмотри ролик на калашников медиа про сравнение абакана и ак-74м, где жора губич стрелять с них обоих, и короткими очередями выбивает с АК больше очков, не смотря на высокий темп стрельбы абакана.
>А остальные на автомате и не нужны.
Как раз магазины большой ёмкости очень даже нужны, только у них недостатков много.
>Не стоит затрат. Плюс убивает вариативность снаряжения разными патронами.
Ничего не убивает. Снаряжать магазин самостоятельно никто не запрещает. Просто появляется возможность не разряжать его.
>Пехота часто в отрыве от техники работает, а оружие должно быть всегда готовым к применению.
И?
>Там ненужно держать железяку массой 300-500 г отлетающую с большой скоростью.
Не нужно. Это у газоотводной автоматики нужна такая железка. Затвор АК-74 весит 70 грамм, затворная рама-400. В то и суть, что схема будет легче.
>Затвор ты меньше 300 г не сделаешь
Он и так весит меньше. Много весит затворная рама, чтоб достаточно энергии запасти, чтоб всё перезарядилось.
>Не будет.
Будет.
>ЭМИ
И не работают все рации, ПНВ, самолёты, танки, автомобили, прицелы, ГСН, фонарики, часы, пъезозажигалки, дроны, спутники, интернет. Правда говорят что всё это сказки и не бывает никаких ЭМИ.
>И в чём проблема?
В массе, балансе, загрязнении, клинах.
>+- 550-650 выст/мин оптимальный темп.
Да, если нет возможности сделать разные темпы.
>Это не поможет. Тут только на одиночные переходить
Значит на одиночные, пока вентилятор гонит воздух по стволу.
Если сбалансированная автоматика это лютый вин, почему ни одна страна мира до сир пор не приняла такой автомат на вооружение?
Если бы они были так дохуя нужны, все бы бегали с 75 бубнами, но на практике оказывается что с 30 таки лучше.
Оружие на батарейках, должно или иметь кардинальное превосходство в поражающей силе перед оружием без батареек, или идти нахуй. Вот нахуя автомат с батарейками который убивает так же как автомат без батареек, но при разряде батареек превращается в палку?
Ты щас пытаешься сказать что вся эта система воздухопродува и управления будет работать от 2 18600, я все верно понял? На сколько выстрелов их хватает по теплу? А по зиме?
Потому что это ебаные часы с кукушкой преимущества которых нивелирует стрелок у которого одышка и руки трясутся после пробежки в 300 метров под огнем пулемета, а недостатки никуда не деваются.
>Если бы они были так дохуя нужны, все бы бегали с 75 бубнами
В том и дело, что это бубен! Вот был бы человеческий 4-х рядник-другое дело. Но 4-х рядник ненадёжный.
>но при разряде батареек превращается в палку?
Это твои выдумки. Я написал, что либо ставится генератор работающий от отдачи, либо автомат превращается в неавтомат и перезаряжается вручную.
>На сколько выстрелов их хватает по теплу?
Хер знает, на много. Несколько тысяч.
Коптер 20 минут летает, при этом не просто дует, а так дует что себя в воздухе удерживает. 20 минут непрерывного огня это 12 тысяч выстрелов. Не вижу никакой проблемы с этим вообще. И это если генератор не делать от отдачи работающий.
>А по зиме?
По зиме, конечно, всё хуже, но морозостойкие аккумы есть, всё давно придумано. Если сможешь запруфать бои при температурах ниже -40 — то ты большой молодец.
>Как раз магазины большой ёмкости очень даже нужны, только у них недостатков много.
Ну так и есть магазины от РПК. Если нужно больше, то тогда нужен компактный ручник с лентой, которая быстро меняется вместе с коробом РПЛ20.
>Снаряжать магазин самостоятельно никто не запрещает.
Как аз таки переснаряжать магазин большой ёмкости геморно.
>И?
Разрядится аккумулятор и пизда автомату.
>Не нужно. Это у газоотводной автоматики нужна такая железка. Затвор АК-74 весит 70 грамм, затворная рама-400. В то и суть, что схема будет легче.
Энергию на извлечение патрона из магазина и подачу в патронник где брать будешь при лёгком затворе?
>Он и так весит меньше. Много весит затворная рама, чтоб достаточно энергии запасти, чтоб всё перезарядилось.
Ну так и думой, как у тебя перезарядаться всё будет при лёгком затворе.
>Будет.
Не будет. Электромагниты и прочие электроприводы без генератора - это хуита пока не будет ебейшего прорыва в батареях.
>И не работают все рации
Внутри бронетехники уцелеют.
>ПНВ
Без ПНВ можно воевать, а без автомата нет.
>танки, автомобили
Эти будут работать.
>прицелы
Только электронные отъебнут. Обычная оптика будет работать, как и тритиевая подсветка.
>часы
Механика будет работать.
>В массе, балансе, загрязнении, клинах.
Так масса твоих часов с кукушкой будет больше. Баланс вообще от обвеса зависит. Автоматы с газовой автоматикой не уступают ПП со свободными затворами.
>Да, если нет возможности сделать разные темпы.
Были такие автоматы ТКБ-072 и стрелки даже на полигонах не успевали или забывали переключать темп.
>Значит на одиночные, пока вентилятор гонит воздух по стволу.
То есть у тебя ещё и стрельба с заднего шептала и ты хочешь низкую массу затвора? Пизда надёжной подаче. Обдув имеет смысл делать снаружи ствола запилив кожух, типа печенеговского.
>Если сбалансированная автоматика это лютый вин
Это говно, которое при куче недостатков даёт прирост в эффективности огня перед АК74 в 1,1-1,2 раза.
>Ну так и есть магазины от РПК.
Они длинные и неудобные.
>Как аз таки переснаряжать магазин большой ёмкости геморно.
Потому что пружина.
>Разрядится аккумулятор и пизда автомату.
Газоотвод забъётся и пизда автомату.
>Энергию на извлечение патрона из магазина и подачу в патронник где брать будешь при лёгком затворе?
Я уже писал. Если автомат не перезарядился от отдачи-то его перезаряжает электромотор. В случае с газоотводом там всё иначе происходит, там с запасом надо.
>Внутри бронетехники уцелеют.
Нет.
>Без ПНВ можно воевать, а без автомата нет.
Без автоматов воевали сотни тысяч лет. Запросто можно без них воевать.
>Эти будут работать.
Нет. В инжекторе электроника, в карбюраторных моторах тоже лямба-зонды всякие, в дизелях тем более. Полная пизда.
>Так масса твоих часов с кукушкой будет больше
Меньше. И там вообще всё просто, нету такого адового колхозинга, как одноходовый плунжерный двигатель внутреннего сгорания на порохе. Обычные надёжные электромоторы.
>То есть у тебя ещё и стрельба с заднего шептала и ты хочешь низкую массу затвора?
Стрельба в том режиме, в котором нужно. При стрельбе одиночными-с закрытого. При стрельбе длинными затвор идёт вперёд, запирается тормозом, выстрел, удержание тормозом, когда давление упало-отпирание и обратный ход с продувкой.
Не значит ли это что нужно сделать сделать уже встроенную третью руку для потдержки работы стрелка и как дополнительные точки крепления подсумков?
Только вот этот прирост эффективности огня, реализуется ТОЛЬКО В ТИРЕ, когда ты спокойный, не заебанный,, без одышки, на пульсе до 90 ударов, на тебе нет броника, тебе не сползает на глаза каска, и автомат не покрыт кровью твоего товарища которого ты только что жгутовал. А на практике в бою происходит ПУК СРЕНЬК, ибо слабое место это человек, и даж если ему дать стреляло без отдачи с кучностью 0.00001 угловой минуты, он все равно в стрессе показывает кучность на уровне 35 см на 100 м, если обучен, и около 1.5 метра если не обучен и пульс выше 130 ударов.
>жора губич стрелять с них обоих, и короткими очередями выбивает с АК больше очков, н
Жора не знает что из неустойчивых положений абакан выбивает намного больше. Он крепко сжимает полимерный корпус автомата сводя на нет работу артилерийского лафета.
Забыл его конструктора но он исходил из концепции увеличения мнгновенной очереди из позиции стоя для часового либо боя на 300.
Твердо и четко не уцелеют?
>Они длинные и неудобные.
Удобные для стрельбы из неустойчивых, а в обороне и 30-ки хватит.
>Потому что пружина.
А со шнеками и бункерами с внешними приводами будет удобно патроны менять?
>Газоотвод забъётся и пизда автомату.
Такая проблема у послевоенного оружия была только у РПД, да и то без проблем можнобыло несколько БК отстрелять.
>Я уже писал. Если автомат не перезарядился от отдачи-то его перезаряжает электромотор.
То есть ещё плюс масса привода затвора охуеть, как облегчил автоматПри лёгком затворе ему всегда нужно будет помогать.
>Нет.
Да, танк-это по сути экранированное замкнутое пространство и их тестируют на устойчивость к ЭМИ, как и другую военную технику. Чтобы там электронику пожечь, нужен максимально близко подорвать БЧ. При этом есть системы для пуска двигателей и ручные механические приводы с запасной дублирующей оптикой.
>Без автоматов воевали сотни тысяч лет. Запросто можно без них воевать.
Против людей с автоматами?
>Меньше. И там вообще всё просто, нету такого адового колхозинга
Электромагшнит, привод затвора, воздушный насос, поршень для продувки ствола, батарея с миксосхемой. Да, охуенно просто.
>двигатель внутреннего сгорания на порохе.
Ресурс которого больше чем ресурс канала ствола, узлов затвора и УСМ. Ты пытаешься чинить то, что нормально работает.
>При стрельбе длинными затвор идёт вперёд
То есть нужна приличная масса затвора и не слабая пружина.
Выход видится в лафетной схеме, когда есть держало для пехотинца. А на нем установлен автомат на стабилизаторе, по типу стендикама. Но там другие подводные по прицеливанию, нужен уже интегрированный комплекс с управлением всей этой еботой, и как-то решать вопрос с питанием, и оно тяжелое. На текущем тех уровне, проще выдать АКМ, и побольше арты.
Лучше вообще убрать газотвод и газовые механизмы. Сделать электрическую пехотную автопушку на револьверном питании. С динамомашинкой за счет выйганного веса и динамомашинки боец сможет заряжать все новомодгые военные рации, очки, экзоскелеты.
>Только вот этот прирост эффективности огня, реализуется ТОЛЬКО В ТИРЕ, когда ты спокойный, не заебанный,, без одышки, на пульсе до 90 ударов, на тебе нет броника, тебе не сползает на глаза каска
На эффективность стреляют при имитации боя в обороне и наступлении, то есть в движении в СИБЗ. Но 1,1-1,2действительно нихуя не даёт. Оптика даёт прирост в 1,5-2 раза, что более существенно.
И мы снова пришли к Абакану. Только придется в его полимерную тушу еще и электронику контроля стрельбы впихивать. Трекинг пойнт на лафете мама дорогая.
Ставишь умную оптику на лёгкий автомат и получаешь эффективность огня выше чем из АН94.
А если совместить электронику и ан 94? Благо полимерный корпус автомата и его лафетная схема позволяет это издевательство без существенного изменения конструкции?
На хуя, если даже просто оптический прицел на АК74 даёт тот же прирост эффективности 1,5-2 раза, что и АН без оптики. При этом у АН с оптикой прирост только в 1,3.
Да и линия по производству АН разобрана, а без Никонов и других старых кострукторов, технологов в КК с АН никто работать не сможет блядь, они с АК и СВД не могут
Действительно нахуя?
В реальных условиях дистанции до цели будут неизвестны, вот на испытаниях и закладывали ошибку в дальностях до цели и стреляли.
>А со шнеками и бункерами с внешними приводами будет удобно патроны менять?
Не хуже.
>а в обороне и 30-ки хватит.
В обороне СВТ рулит, не?
>То есть ещё плюс масса привода затвора
Потому я и думаю что электромеханический привод лучше, чем электромагнитно блокируемый полусвободный затвор. Не смотря на бОльший расход электроэнергии. Потому что в случае клина, в случае разряда такая схема будет проще работать. Ну и датчики давления в стволе не нужны.
>Да, танк-это по сути экранированное замкнутое пространство
Нет, не экранированное, экран должен быть заземлён.
>Электромагшнит, привод затвора, воздушный насос, поршень для продувки ствола, батарея с миксосхемой. Да, охуенно просто.
Я и говорю, что охуенно! Это точнее болтовки, выносливее пулемёта, легче автомата.
>То есть нужна приличная масса затвора
Зачем????
>Лучше вообще убрать газотвод и газовые механизмы.
Про это и речь.
>Не хуже.
Хуже. Сначала нужно разобрать эту ебалу, потом вытащить патроны и только после снарядить.
>В обороне СВТ рулит, не?
У СВТ ДПВ, как у АК74, при этом нет автоогня, что снижает эффективность стрельбы по подвижным целям и по целям на коротке.
>Потому я и думаю что электромеханический привод лучше, чем электромагнитно блокируемый полусвободный затвор. Не смотря на бОльший расход электроэнергии. Потому что в случае клина, в случае разряда такая схема будет проще работать. Ну и датчики давления в стволе не нужны.
Ну и на хуй оно всё надо, если прироста в эффективности огня не будет и нужно ебаться с батареями и электоникой?
>Нет, не экранированное, экран должен быть заземлён.
Необязательно.
>Это точнее болтовки
С хуя ли? У современных болтовок ебейшая точность изготовления узла запирания и охуенная жёсткость, а у тебя только замедление отпирания.
>выносливее пулемёта
Ни хуя. Тут выносливость от толщины ствола и сплава зависит.
>легче автомата
Со всей хуйнё, он будет тяжелее M4 и карабина на базе МА Драгунова.
Чтобы энергии хватило для надёжной подачи.
>арочный предохранитель
Хуита же. У G3/G36 и SG550 лучше.
>Хуже. Сначала нужно разобрать эту ебал
Не нужно.
>если прироста в эффективности огня не будет
Будет.
>Необязательно.
Ну тогда и корпус автомата экранирует.
>У современных болтовок ебейшая
1. Нет никакого количественного определения.
2. Я не говорил про современные.
>Ни хуя.
Намного выносливее за счёт принудительного охлаждения канала ствола.
>Со всей хуйнё, он будет тяжелее M4 и карабина на базе МА Драгунова.
Легче чем АК-74 и намного удобнее.
>Не нужно.
И как ы шнековом магазине патроны поменять без этого?
>Будет.
За счёт чего? Даже если все импульсы подвижных частей скомпенсировать сбалансированная автоматика, то прирост будет в районе 1,1.
>Ну тогда и корпус автомата экранирует.
Это нужно чтобы электроника напрямую с металлом не соприкасалась.
>Нет никакого количественного определения
Есть допуски по чертежу и они значительно строже, чем у автомата со свободным затвором.
>Я не говорил про современные
Даже у старых запирание жёсткое, а не с торможением.
>Намного выносливее за счёт принудительного охлаждения канала ствола.
Нет. Нужно обдувать поверхность ствола, причём постоянно и даже в этом случае стволы из автопушечной стали или со стеллитовым лейнером будут пизже.
>Легче чем АК-74 и намного удобнее.
Не факт что легче и АК74 можно облегчить, заменив прицельную колодку на шасси.
>И как ы шнековом магазине патроны поменять без этого?
Так зачем ты так топишь за шнек?
>За счёт чего?
-ниже импульс подвижных частей
-возможность стрелять с закрытого затвора с отложенным движением подвижных частей
-возможность выбирать любой режим
-возможность стрелять длинными без боязни перегрева
>Это нужно чтобы электроника напрямую с металлом не соприкасалась.
Так она никогда не соприкасается, иначе работать не будет.
>Есть допуски по чертежу и они значительно строже, чем у автомата со свободным затвором.
Тут не свободный.
>Даже у старых запирание жёсткое, а не с торможением.
Оно в любом случае жёсткое, пока пуля не дойдёт почти до конца ствола.
>Нужно обдувать поверхность ствола
Поверхность ствола холоднее его канала. Проходя по каналу воздух будет нагреваться до большей температуры и уносить больше тепла.
1. Беру калаш
2. Перекрашиваю
3. Облегчаю все что можно облегчить, сохраняя центр тяжести
4. Немного изменяюсь затвор, чтобы выброс гильз был вперед-вправо с компенсацией газов вперед влево
5. Разрабатываю заводской короб для гильз
А как же магазин на 75 ратронов?
>Так зачем ты так топишь за шнек?
Так ты выше топил за шнеки и бункера на замену 30-цаток.
>ниже импульс подвижных частей
Даже полная компенсация практически нихуя не даёт.
>возможность стрелять с закрытого затвора с отложенным движением подвижных частей
И что это даёт?
>возможность выбирать любой режим
Как показали несколько конкурсов, такой фичей не пользуется даже на полигоне.
>возможность стрелять длинными без боязни перегрева
Продувка канала ствола перед выстрелом будет хуёво охлаждать ствол.
>Так она никогда не соприкасается, иначе работать не будет.
Сама микросхема будет коробке крепится.
>Тут не свободный.
Конструктивно тоже самое, только с замедлением электромагнитом.
>Оно в любом случае жёсткое, пока пуля не дойдёт почти до конца ствола.
Оно не может быть жёстким в полусвободном затворе без затворной рамы.
>Поверхность ствола холоднее его канала. Проходя по каналу воздух будет нагреваться до большей температуры и уносить больше тепла.
Поверхность ствола может обдувать большой объём воздуха постоянно пока бадарея не сядет, а попукивание в канал ствола разве что хром охладит.
Придумал для тебя ещё большую наркоманию.
Выкидывай к хуям свои кукумуляторы и ставь маховик заряжаемый отдачей. КПД выше, морозоустойчивость высокая.
Окей. Берем переворачиваем калаш, ставим второе окно выброса гильз а крышка затворной рамы будет служить приемником магазина и ручкой к длинному курку усм... Там вообще весь автомат потом перелопачивать но потом можно поставить оптику и ее болтать больше не будет жесткость рамы сами понимаете...
Вес у тебя максим получится.
>Конструктивно тоже самое, только с замедлением электромагнитом.
Ну в таком случае любое замедление это тоже самое, только с боевыми уступами там или роликами.
>Оно не может быть жёстким в полусвободном затворе
Оно именно жёсткое: колодки тормаза удерживают затвор сколько нужно.
В ближайшее время дискуссий не будет, удаляюсь. Пора на отдых.
Если супермаховик с лентой из графена то нормально будет. Ещё и отдачу можно снизить и приклад с генератором для зарядки айфона на алиэкспрессе за 9.99$ продавать
Будучи конструктором, хрен чего получится сделать. Тебе будут мешать лампасы-пидорасы из ГРАУ, которым нужна отсечка по три выстрела с ебаным диоптром и не ебет. Тебе будут мешать КоКашные кабаны, которым надо штамповать в перегарных цехах навый стрелковый КОМПЛЕКС без нихуя.
А ты... Ты говно, програмирувай.
Будь ты хоть ебаным Энштейном, способным сделать безгильзовый автомат с ленточным питанием на тысячу патронов и дальностью прямого выстрела в пару километров, весом в два кг и ценой в тысячу рублей - все твои потуги максимум станут мелкосерийной игрушкой спецназа. А скорее всего - просто экспонатами музея родного КБ.
Но если абстрагироваться от этой реальности, то:
1)Механизм АК-74М достиг совершенства. Что-то менять в нем - только портить.
2)Нужно уделить внимание магазинам. С 74го года в пластиковарении произошел серьезный прогресс, надо пользоваться его плодами. Для тридцатки магазин АК-12 идеален. Основные вопросы к четырехрядникам. Они, безусловно нужны. Еще было бы интересно поработать над бубнами-сотками и выведать секрет северокорейских шнеков. Не факт, что получится что-то годное, но возможный профит стоит усилий.
3)КАЖДЫЙ, повторяю КАЖДЫЙ сошедший с конвеера автомат должен быть укомплектован титановой банкой и оптикой. Банку на стандартную резьбу, оптику на боковой ластохвост. И эта оптика должна выдерживать ГПху.
Стандарт - загонник 1-4 с сеткой под штатный патрон в первой фокальной плоскости.
Для АКСУ - закрытый коллиматор, БЕЗ закосов под еотек.
Для РПК что-то типа 2-8.
4)Красить в серый камуфляж. Лазером гравировать размеры прицельных, формулу тысячных, таблицу превышений, таблицу ветрового сноса. На цинках с патронами таблицы стрельбы дублировать.
5)Приклад - складной телескоп со сменными подщечниками. Отталкиваться от Жукова. В полости поместить: штатный пенал, шприц-тюбик с маслом, запасную батарейку для прицела. Ручку оставить как есть, цевье удлиннить до газоотвода. Никаких планок Буратини - только М-локи, если кто-то захочет сошки/фонарик.
6)Штык не нужен. Вместо него мультитул с кусачками. Ну и V образная форма торца пламегаса и банки.
7)Цинки с патронами должны содержать все, что требуется для эксплуатации автомата. Рожки с обоймами теряются? Значит их надо класть туда. Масло/ветошь? Туда! Батарейки? Тоже туда. Если по статистике один раз за 100к выстрелов ломается какая-нибудь пружинка, то она должна быть в каждом сотом цинке.
Батарейки должны иметь напряжение в 1,5в и стандартый размер (АА-ААА), никаких "элементов питания 6-Ж-ЕПТ/32". Проблему сроков хранения решать через сухозаряженность, жертвуя емкостью и токоотдачей.
Обоймы должны быть монолитны и унитарны. Никаких отдельных гребенок и проябывающихся пауков.
8)Нормальный ремень, вместо поводка хрущевской собаки. Просто скопируйте Магпул... Причем вместе с qd антабками.
>Механизм АК-74М достиг совершенства.
>перегазованная тяжеленная кочерга
>совершенство
Яка армия, таке и "совершенство".
>Для тридцатки магазин АК-12 идеален.
это говно совместимо только с говном-12
>КАЖДЫЙ сошедший с конвеера автомат должен быть укомплектован титановой банкой
титановая банка искрит
>оптикой
несущественная хуйня которая фундаментально ничего не меняет в активном общевойсковом бою зато стоит дохуя
>Для АКСУ - закрытый коллиматор,
Зачем для оружия которое создано было для экипажей бронетехники - коллиматор? Чтобы у них ебли в жизни больше стало?
>Для РПК что-то типа 2-8.
Нахуя 8 кратов пользователю точно такого же автомата калашникова под тот же самый боеприпас но только с утолщенным стволом?
>Лазером гравировать размеры прицельных, формулу тысячных, таблицу превышений, таблицу ветрового сноса.
пЧел есть книжка которая есть у любого нормального человека, называется "Наставление по стрелковому делу", в ней есть абсолютно все, нахуй мозги ебать и что-то там гравировать, ты реально думаешь что во время боя ты будешь смотреть что у тебя на автомате написано?
>блаблабла надо цевье длиннее чтобы фонарик приебать
Бля чет лень даже остальное разбирать, короче оверпрайс хуйню ты предложил бесполезную. То как выглядит оружие и какие оно имеет характеристики - следствие комплексного анализа боевого применения каждого солдата в комплексе общей идеи военных действий, то есть чтобы появилась нужда в оптике для каждого солдата, нужно придумать новую тактику действий отделений в общевойсковом бою, и армия должна сделать заказ на всю эту хуйню. По отдельности эти хотелки смысла нет разбирать просто, лол.
>это говно совместимо только с говном-12
Нет. Они полностью совместимы с 74ми.
>титановая банка искрит
Если ее резать болгаркой или не вытрехать стружку на заводе... Сталь весит как гиря, люминь не держит автоогонь. Титану нет альтернатив.
>несущественная хуйня которая фундаментально ничего не меняет в активном общевойсковом бою зато стоит дохуя
Возможности оружия давно уперлись в возможности среднего стрелка. Оптика их существенно расширяет, позволяя стрелять не в ту сторону, а по цели.
>Зачем для оружия которое создано было для экипажей бронетехники - коллиматор? Чтобы у них ебли в жизни больше стало?
Стрелять с коллиматором проще и быстрее, чем с открытых, если игнорировать поправки. То, что надо для экипажей.
>Нахуя 8 кратов пользователю точно такого же автомата калашникова под тот же самый боеприпас но только с утолщенным стволом?
За тем, что длинный и тяжелый ствол с сошками безблагодатен вближке и хорош вдали. Им не так нужна честная еденичка, как обычным стрелкам. А чем больше максимальная кратность, тем легче обнаруживать и опознавать дальние цели.
>ты реально думаешь что
Много кто запомнил эти таблицы из книжки? 99% зольдат эту книжку открывало один раз в жизни. Чем чаще инфа попадается на глаза, тем лучше запоминается.
>Бля чет лень даже остальное разбирать
По тому, что вменяемых контраргументов нет, а визжать с порога как-то не прилично. Опять же хохлов искать негде... Ну пориджем хоть назови.
>следствие комплексного анализа боевого применения каждого солдата в комплексе общей идеи военных действий
Код_речей.ЖПГ
>надо цевье длиннее чтобы фонарик приебать
Причина истерики гринтекстом?
Длинное цевье нужно для вариативности хвата. А М-лок не мешает и ничего не стоит, по сравнению с планками. Это просто прорези. Не вижу ни одной причины чтоб их не делать, даже если на них никто ничего не повесит.
Любым маховикам нужен вес момент и потенциальная энергия растет.
Плюс изза момента инерции управлятся с автоматомбудет оче тяжело в бою.
Если маховик сделан на отьебись или брак то расколбас будет мое почтение.
Нужны встроенные актуаторы сжатия пружины и газоотводного поршня для контроля темпа стрельбы.
Первые два 1800 потом актуаторы вибрацией приводят к очень мальеньким значениям темп стрельбы.
Дешево и сердито.
Первые два 1800 потом актуаторы вибрацией приводят к очень мальеньким значениям темп стрельбы.
Дешево и сердито.
>Ну в таком случае любое замедление это тоже самое, только с боевыми уступами там или роликами.
Нет. Ролики или упоры взаимодействуют с рамой, а у тебя тупо свободный затвор, который тормозится манитом.
>Оно именно жёсткое: колодки тормаза удерживают затвор сколько нужно.
Если оно жёсткое, то за счёт чего откат будет?
Либо тот же актуатор но с приводом от личинки затвора чтобы была сбалансированная автоматика как на АЕК.
Можно вообще совместить сбалансированную автоматику с отсекой под 1800 актуаторами...
Клоун, по мнению спортивных петухов всё армейское оружие перегазованное, но кого ебёт мнение спорто-быдла? У АК74 затворная группа легчем чем у G36, HK416, FN SCAR и практически на уровне M4.
>Для тридцатки магазин АК-12 идеален
Он из-за окон имеет проблемы с прочностью.
>Стандарт - загонник 1-4 с сеткой под штатный патрон в первой фокальной плоскости.
Загонник ГП не удержит.
>Отталкиваться от Жукова.
Говно с пластиковыми петлями. Приклад АК ЭВО или ПТ-1 пизже.
>Просто скопируйте Магпул
На АК12 скопировали.
Электрический импульсный актуатор в затворной группе между пружиной и поршнем...В итоге - малые затраты, некритично для конструкции сбалансированная автоматика, можно контролировать скорострельность.
Соленойд с пружиной который будет как заряжать акум так и разряжать его и главное сперто из китайского фонаря...
И стаюильная автоматика и зарядный модуль для батареек к приборам только потряси автомат!
И цифровой умножитель к нагрузке и вот оно простое и стильное решение проблемы кучности.
У тебя штатный магазин охуеет на 1800 работать без изъёбств с подачей, как в АН94 или ТКБ-072. При этом 1800 без лафета даёт слабый прирост в эффективности огня.
>Если ее резать болгаркой
Если стрелять с ней, титановая больше чем все остальное искрит при первых выстрелах.
>Сталь весит как гиря, люминь не держит автоогонь
Титан тоже вес имеет и нормально автоогнем ты ни с какой банкой не постреляешь, если только в ту сторону
>Возможности оружия давно уперлись в возможности среднего стрелка. Оптика их существенно расширяет, позволяя стрелять не в ту сторону, а по цели.
Средний стрелок это еблан который 1 раз в жизни наставление открывал и то потому что его заставили, единственная возможность которая у него есть это аимпоинт нацепить на крышку и тактическую ручку и баночку еще нацепить потомушо выглядит заебися. До трехсот метров цели спокойно поражаются нормальным стрелком с открытого прицела
https://www.youtube.com/watch?v=Ia2jVJ8yT-I&t=155. Дальше этой дистанции в отделении существует чел с свд.
>Стрелять с коллиматором проще и быстрее, чем с открытых, если игнорировать поправки. То, что надо для экипажей.
Долбоеб, экипаж не из автомата стреляет. АКСУ для них это просто чтобы с голой жопой они не остались если их технику ебнут, большая часть из них вообще никогда из этого оружия не выстрелит.
>За тем, что длинный и тяжелый ствол с сошками безблагодатен вближке и хорош вдали. Им не так нужна честная еденичка, как обычным стрелкам.
у РПК патрон 5 45, от того что у него ствол длиннее он сильно дальше стрелять не станет.
>А чем больше максимальная кратность, тем легче обнаруживать и опознавать дальние цели.
У тебя обнаружением и опознаванием пулеметчик занимается?
>Много кто запомнил эти таблицы из книжки? 99% зольдат эту книжку открывало один раз в жизни.
Это действительно так.
>Чем чаще инфа попадается на глаза, тем лучше запоминается.
Нет, она вообще не запоминается если для человека представляет рандомный набор символов и черточек на которые ему похуй в силу умственной отсталости.
>По тому, что вменяемых контраргументов нет, а визжать с порога как-то не прилично. Опять же хохлов искать негде... Ну пориджем хоть назови.
хрюкни
>Код_речей.ЖПГ
Для тебя и таких как ты специально написал "то есть чтобы появилась нужда в оптике для каждого солдата, нужно придумать новую тактику действий отделений в общевойсковом бою"
>Длинное цевье нужно для вариативности хвата.
Чел, длинное цевье = увеличение веса, ты действительно не понимаешь этого или просто толсто троллишь
>вариативности хвата.
ебало имагине
>На это кста был пруф, кроме пука от ветра
Хз, а зачем ему пиздеть?
>До трехсот метров цели спокойно поражаются нормальным стрелком с открытого прицела
У тебя стрельба в идеальных условиях:
опытный стрелок с корректировщиком;
известные дистанции до цели;
контрастные цели;
стрельба лёжа с упора.
На пики смотри и это с говномамонтовыми прицелами
>Дальше этой дистанции в отделении существует чел с свд.
Снайперов убрали из отделения. Да и были они в отделених на БТРах.
Да щечки и гильза знатно охуеют. Есть идея использовать магнитную подачу патронов со стальной гильзой. Чтобы избежать механического контакта.
>это говно совместимо только с говном-12
Магазин от АК12 подходит ко всем АК74 и РПК74, но там с прочностью проблемы.
Вот так бы я саботировал калаш:
1. Переделываю фурнитуру на УГЛЕПЛАСТИК с планками.
2. Ебашу планку на крышку. Чтобы была реюзабельность, просто прихуяриваю болтами на старые крышки.
3. Добавляю на предохранитель хуитку, чтобы легче было его переводить (и сорвать нахуй).
4. Сам предохранитель делаю из силумина, для экономии и облегчения.
5. Приклад делаю "скелетный", как на ксюхе, но не из железа, а из УГЛЕПЛАСТИКА.
6. Леплю здоровенный неснимаемый дульный компенсатор, "для снижения отдачи", на самом деле - чтобы старые глушители нельзя было поставить.
7. Газоотводную трубку делаю тоже из УГЛЕПЛАСТИКА, а газовый поршень - из алюминия.
8. Пистолетную рукоять и предохранительную скобу делаю единой пластиковой деталью.
9. Параллельно клянчу бабло на разработку подствольного гранатомёта, способного метать ВОГ-17. Крепиться он будет одновременно на планку и на ствол.
10. Ебашу линию новых рожков, которые делаются из штампованной стали, но сзади имеют прорезь во всю длину - чтобы смотреть, сколько в рожке патронов. Прорезь закрывается прозрачным пластиком, который лепится сверху эпоксидкой.
Оцените моё коварство.
>6. Леплю здоровенный неснимаемый дульный компенсатор, "для снижения отдачи", на самом деле - чтобы старые глушители нельзя было поставить.
И поставят насадные переходники на твой компенсатор. Просто влепи развитой огромный интегрированный ДТК но с "особой полигональной резьбой".
>2. Ебашу планку на крышку. Чтобы была реюзабельность, просто прихуяриваю болтами на старые крышки
Да ты эстет - но дешевые заклепки намного страшнее.
>Сам предохранитель делаю из силумина, для экономии и облегчения
Классика жанра но лучше сделать его из порошкового силумина... Адитивные технологии и ту ручку к нему легче распечатать, и воду он будет только так пропускать, а как он будет РЖАВЕТЬ... Песня.
>Газоотводную трубку делаю тоже из УГЛЕПЛАСТИКА, а газовый поршень - из алюминия.
Не лучше сразу из чугуна чтобы центровка пошла по шоссе и ремонт стоил как крыло самолета?
>Ебашу линию новых рожков, которые делаются из штампованной стали
А почему не Алюминий плюс сталь? Идея с дыркой зачет но лучше поставить заводик берилиевых бронзовых пружин - будет еще лучше.
>Параллельно клянчу бабло на разработку подствольного гранатомёта, способного метать ВОГ-17.
А почему не насадку для крандашей РПГ-7?
>Если стрелять с ней, титановая больше чем все остальное искрит при первых выстрелах.
Поставить на заводе посудомойку, раз уж токарю в падлу детали тряпочкой протирать.
>Титан тоже вес имеет
Все в мире имеет вес, даже тапочки, даже эсмарх.
>нормально автоогнем ты ни с какой банкой не постреляешь
"Нормально" - это лента за лентой, рожок за рожком? Если так рассуждать, то ничего кроме Максима нормально автоогнем не стреляет.
>, если только в ту сторону
Точите соосно.
>Средний стрелок это еблан который 1 раз в жизни наставление открывал
Именно по этому ему нужна хоть какая-нибудь оптика, чтоб не заморачивать его сведением во едино мушки, целика и врага на скорость. Именно по этому сетка этой оптики должна быть под стандартную баллистику. Именно по этому таблицы стрельбы должны висеть перед ебалом в каждом сортире.
>До трехсот метров цели спокойно поражаются нормальным стрелком с открытого прицела
Спокойно поражаются мишени. На стрельбище, когда они ныкаються и не отстреливаются.
>Дальше этой дистанции в отделении существует чел с свд.
А чел с АГС - вообще имба! И что?
>Долбоеб, экипаж не из автомата стреляет. АКСУ для них это просто чтобы с голой жопой они не остались если их технику ебнут,
Чушок, именно по этому им и нужен калик на самооборонном оружии! Чтоб с минимумом подготовки, носимого веса и цены повысить их шансы на успешный съеб.
>большая часть из них вообще никогда из этого оружия не выстрелит.
Может им тогда вообще палки выдать? Или ППС вернуть?
>у РПК патрон 5 45, от того что у него ствол длиннее он сильно дальше стрелять не станет.
Кучность у него выше? Да. Тяжелый ствол и сошки гарантируют.
В ближнем бою он не удобен? Да. Он заточен под повышенные дальности.
Значит и оптику ему надо повышенной кратности, а на честную единицу - похуй.
>У тебя обнаружением и опознаванием пулеметчик занимается?
Нет, конечно! Ему командир цели мышкой прокликивает.
>на которые ему похуй в силу умственной отсталости.
Макнамара, спок.
>хрюкни
Слава богу. Здесь все мои друзья.
>"то есть чтобы появилась нужда в оптике для каждого солдата, нужно придумать новую тактику действий отделений в общевойсковом бою"
ИРЛ тактика действий отделения танцует от имеющихся возможностей. Дай отделению новую возможность и тактика сама собой изменится. Живой пример - Мавики (взводно-ротные БПЛА), про которые наши великие профессоров военных наук ни написали ни строчки в мегатоннах всяких наставлений-охуений. Но, не смотря на это, тактика успешно под них подстроилась.
>длинное цевье = увеличение веса
Все на свете=увеличение веса. И приклад складень-телескоп=вес.
Хотя, с длинным цевьем я наверное погорячился. Не из за веса, а из за совместимости с ГП, которую терять нельзя.
>Он из-за окон имеет проблемы с прочностью.
Эти жалобы как-то прошли мимо меня, по этому не знаю, на сколько все серьезно. С дуру можно и хуй сломать...
>Загонник ГП не удержит.
Если это какой-нибудь Вортекс ПСП из охот.мага, то да. Но никто не заставляет воспроизводить их конструкцию 1в1. Кстати, были тесты со старшими найтфорсами?
>Говно с пластиковыми петлями.
С чем опыт имел, то и привел как пример. Естественно для военных цельнопластиковая конструкция не приемлима - нужны стальные закладные.
>АК ЭВО
Ок.
>ПТ-1
Не ок. Зенитка такая, какая она есть, только из за того, что пластиковая шлеп-машина это уровень нормальноого заводика, а ЧПУшка по люмяшкам уместится в углу гаража. И вместе со всей оснасткой будет стоить дешевле этого гаража. Так они начинали, а теперь "бренд обязывает" не использовать пластик, как нормальные люди.
>А почему не насадку для крандашей РПГ-7?
Это что-то омское, не дадут денех.
А переход на ВОГ-17 можно пропихнуть как "унификацию", чтобы было как у святого заморского БАРИНА с 40мм гранатами.
>центровка пошла по шоссе
Имплаинг на калаше кто-то это заметит.
Алюминий здесь затем, чтобы при нагреве расширяться и застревать (ну и электролитическая коррозия на стыках со сталью, конечно же, классика!)
Но чугун от вибрации крошится! Чуть вода попадет и можно отпивать трубковое крошево!
>Алюминий здесь затем, чтобы при нагреве расширяться и застревать
На испытаниях выявится сразу чугун хитрее.
>чтобы было как у святого заморского БАРИНА с 40мм гранатами.
У них ГПшные и АГСные выстрелы по давлению отличаются. В ГП юзают выстрелы с низким давлением.
>Эти жалобы как-то прошли мимо меня, по этому не знаю, на сколько все серьезно.
Там хрупкий прозрачный пластик и копус самого магазина не такой прочный, как у предыдущих версий.
>Но никто не заставляет воспроизводить их конструкцию 1в1.
Там даже боевые коллиматоры могут от пары десятков выстрелов отъехать.
>Кстати, были тесты со старшими найтфорсами?
Вряд ли кто-то будет юзать найт с ГПхой.
>Не ок. Зенитка такая, какая она есть, только из за того, что пластиковая шлеп-машина это уровень нормальноого заводика
Зато ебейший функционал и масса меньше чем у пластикового приклада от FN SCAR.
Буквально копирую Galil ACE, только меняю приклад на нормальный и цевье на более родное-знакомое и просто получаю калаш здорового человека.
Одно можно сказать точно - все эти изъебства с штифтами-пинами для устранения люфта крышки ствольной коробки не нужны, нужен именно ловер-аппер и об этом говорят все умные и неумные последние 15 лет.
Одно можно сказать точно - все эти изъебства с штифтами-пинами для устранения люфта крышки ствольной коробки не нужны, нужен именно ловер-аппер и об этом говорят все умные и неумные последние 15 лет.
И чем он лучше АК12 ген 3?
>нужен именно ловер-аппер
Достаточно шасси на старые автоматы поставить и буде надёжная база под пукатинни.
> И что это даёт?
увеличкение кучности как минимум на 50%
Наркоман, как ход поршня влияет на кучность?
Разум улья.
Всё остальное от лукавого.
А нахуя сбалансированная автоматика на оружии без автоматического огня?
>чугун от вибрации крошится
А такое разве не сразу выявят? Плюс к тому непонятно, как подавать чугуний - в чём ИННОВАЦИОННОСТЬ?
>У них ГПшные и АГСные выстрелы по давлению отличаются. В ГП юзают выстрелы с низким давлением.
В том и хитрость - налепить подствольник с гранатами высокого давления, чтобы он автомат расхуяривал одним выстрелом.
>как подавать чугуний - в чём ИННОВАЦИОННОСТЬ
Масс продакшн и возможность быстрой наладки различных типов трубок через литье на 3д формочках, и как ни странно меньший риск заедания при перегреве а вибрация подаваемая на стенде и при падениях не отражает эксплутационные условия полностью.
Проблема вскроется только при комбинаций сильный мороз + падение.
Для шпортцменов, это сильно упрощает стрельбу в быстром темпе по мишенькам.
Автомат разрабатывается не только для нормального человека с книжкой, а в основном для солевых гопников и тупого школия, которым лишняя шпаргалка перед носом точно не помешает.
>калибре 5.45x39mm
Сразу нахуй. Калибр говна, который годится только для потешного кала.
Лучший автоматный патрон.
Ты сейчас пукнешь про мощный патрон, который на деле не будет пробивать бронеплиты, но будет тяжелее пятёрки и с ебейшей отдачей?
Предлагаю 6,5х45
Хуита. Масса и импульс отдачи выше чем у 5,45х39 мм., плюс ебейшие затраты на перевооружение и новый патрон, а ДПВ и пробивная способность увеличатся незначительно.
> Прекрасным летним утром вы просыпаетесь в теле Владимира Викторовича Злобина, и осознаёте, что на дворе 2011 год
Закупаю в европе высшую ступень эволюции конструкции Калашникова aka sig sauer 556, делаю его под наши магазины/усм от ак-74 и провожу некоторые мероприятия по удешевлению и повышению технологичности конструкции. Например можно оставить поршень и затворную раму как единое целое, при этом сохранив съемную рукоятку перезаряжания.
/тред
Есть АКВ-521. Нижний ресивер тоже можно полимерным сделать.
В целом это работа в правильном направлении, но будучи гражданским оружием сделанным под гражданские требования он весит без магазина уже больше чем армейский калаш со снаряженным магазином. Сделай его под требования надежности армии и он не уложится в заданные ТТХ
>он весит
Нижний ресивер тоже можно полимерным сделать.
>Закупаю в европе высшую ступень эволюции конструкции Калашникова aka sig sauer 556
556 - это американский кусок говна, который провалился к хуям.
>Затворная группа гуляет по нижнему ресиверу
>Сделать полимерным
Ты про сбалансированную автоматику? Она на отдачу практически не влияет, только импульсы подвижных частей компенсирует.
Затворная группа по направляющим в ствольной коробке катается, но спусковая коробка получает ударные нагрузки от прилёта затворной группы в крайнее заднее положение, плюс нагрузки на пластик от отдачи особенно от ГП.
Модернизация драгуновского МА в этом плане более продуманная.
А, точно. Перепутал. Но да, МА в этом плане интереснее выглядит.
А есть ли преимущества у свободного затвора работающего на отдаче перед газоотводной трубки как у калаша и можно ли созздать конкурентный современный автомат со свободным затвором или это технология уде безнадежно устарела?
Свободный затвор не работает с винтовочным патроном, только с пистолетным
Работает на промежуточных, если масса затвора 1,2-1,5 кг, но импульсы подвижных частей будут ебейшие и при износе будет увеличиваться скорость отката, а с ней и вероятность обрыва гильзы.
Преимущества в простоте и цене правда АК/M4 настолько отлажены, что изначально будут стоить дешевле, но придётся смириться с последствиями, которые выше описаны.
Полусвободным тогда. Без газоотводной трубки вообщем
test
Универсальность хуже чем у газонюх-схем
The reliable functioning of roller-delayed blowback mechanisms is limited by specific ammunition and arm parameters like bullet weight, propellant charge, barrel length and amount of wear. For obtaining a proper and safe functioning parameters bandwidth Heckler & Koch offer a variety of locking pieces with different mass and shoulder angles. The angles are critical and determine the unlock timing and pressure curve progression as the locking pieces act in unison with the bolt head carrier.
https://en.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_G3#Operating_mechanism
Перед вами поставлено техническое задание, заключающееся в том, что в течении последующих 9 лет вы будете возглавлять разработку нового общевойскового автомата под индексом АК-12, в калибре 5.45x39mm а в качестве базовой платформы у вас имеется в распоряжении неограниченный запас автоматов АК-74М, а также неограниченный размах технической мысли, и доступ к чертежам всех моделей оружия, разработанного различными ОКБ на территории бывшего Советского Союза с 1945 года, включая информацию о современных моделях западных пехотных винтовок.
Какие инженерно-технические решения бы вы приняли, будь то даже переработка всей конструкции автомата, отдельных его элементов, специальных боеприпасов, модификаций? Вы свободны в изъявлении своей мысли до тончайшей детали.