Даже объяснять лень. Просто иди нахуй.
inb4 подрывы, хуивы и т.д.
inb4 подрывы, хуивы и т.д.
У ватанов интеллект как у хлебушка.
Они любят пидоров, они любят хохлов.
Уже этим они хуже ватников.
>юношеский максимализм
Зачем ты впадаешь в крайности и делишь мир на черное и белое? В мире как минимум 8 миллиардов оттенков серого
Ну да. И бессмысленный срачи, где никто заведомо и не собирается что-то понять или объяснить, а только переспорить, через пять минут превращающиеся в кидание говном.
Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием. Заключается в том, что
читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего
с действительным противником, после чего этот вымышленный противник
изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и
не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему
показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры
действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат
ему.
читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего
с действительным противником, после чего этот вымышленный противник
изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и
не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему
показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры
действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат
ему.
Свинья порвалась.
>собирается что-то понять или объяснить, а только переспорить, через пять минут превращающиеся в кидание говном.
Ну это ты суть /po/ описал. Даже в /b/ беседы порой более конструктивны чем тут.
Любимый приём на пораше, впрочем тут все активно применяются.
Что плохого в геях и тем более моих братьев славян с Украины?
Муслим заплакал.
/thread
Разница в идеалах, которые каждый из них отстаивает. Ватник - за тоталитаризм и диктатуру. Либерал за уважение прав человека.
Либераст со всей своей упоротостью и манямирком всегда лучше ваты. Потому что вата как правило дремучее агрессивное быдло и не нужно.
> Чем либерахи отличаются от ватников, и как понять где добро и зло?
Ничем.
Это две грани одних долбаебов.
/тред
Ничем.
Это две грани одних долбаебов.
/тред
>Ватник слепо верит в правильность своих убеждений и яростно их отстаивает "Власть всё делает верно
>Власть
Так ватник не понимает, что госуправление != власть. Власть вообще может принадлежать кому угодно, в том числе и самому ватнику, это и называется демократия. И именно тогда как раз он бы и мог всё делать верно. Но почему он яростно от собственной власти открещивается и изо всех сил толкает её в руки каких-то мутных бандитов и жуликов? Это ведь даже ему нихуя не выгодно.
> Либерал за уважение прав человека.
Толсто.
То есть, выступать за запреты и против запретов это одно и тоже?
Либерал может быть ватником, ватник же никем не может быть, кроме ватника.
>Либерал может быть ватником
Можно пример?
Сорта говна.
Хороший тред.
Для истории - либераха порвалась первой, потом уже ватан
> мысли, которые противнику никогда и
> не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал
Это называется ВРЕТИИИИ!!!1
Ватники умные, либерахи — тупые. Других отличий нет.
Со всем уважением, но единственный баран тут ты, ОП. Если для тебя это гениальное открытие, то поздравляю.
Волга впадает в Каспийское море.
При всём уважении, когда в следующий раз захочешь пёрнуть - просто пёрни. Не надо свой пердёж описывать на дваче.
>То есть, жрать говно или пить мочу это одно и тоже?
Как ватнику/либерахе, тебе самому должно быть очевидно, что это разные вещи.
Ватников характеризует православный фанатизм и махровый консерватизм. Либералы в подавляющем большинстве своём атеисты и к копрославию относятся крайне отрицательно. Либералы - лучше.
Ватников характеризует цепляние за вековые традиции, всякие надуманные духовные скрепы и стремление к сакрализации власти и государства, как механизма управления. Либералы считают, что если традиция отжила свой век, то она должна исчезнуть, а государство и уж тем более власть есть лишь инструмент ,который либо работает правильно (гражданское общество+правовое государство) либо нет (авторитаризм, тоталитаризм). Либералы лучше.
Ватников характеризует стремление к единообразию во всём. Либерал выступает за любое многообразие если оно не противоречит законам. Гей-пара или женщин, которая ходит по NY с голыми сиськами не вызовет у либерала никакого отторжения.
Либералы во всём лучше просто потому ,что они меньшинство, а как говорил один поляк (забыл его имя) - истина всегда за меньшинством.
Нет, ватника характеризует фанатизм, цепляние, сакрализация и безапеляционность. Они могут быть направлены на власть, идею, закон, личность, прогресс, традицию - что угодно. Ты пишешь, как ватник. До либерала тебе подрости надо.
>две крайности, и либерахи ничем не отличаются от ватанов
>две крайности
>ничем не отличаются
Вот это двоемыслие, пиздец.
Имелось в виду что оба типажа зачастую далеки от объективности, в этом и есть их сходство. Игра слов.
Бамп
>ба типа, как правило, предвзяты и склоняют ситуацию в свою сторону.
+15
либерахи как правило ссут в ебальник пидорашкам, склоняют обычно подзалупная перхоть, ибо так написано в должностной инструкции, и в любом другом случае путин проиграет и не сможет больше переигрывать.
> Чем либерахи отличаются от ватников, и как понять где добро и зло?
Либерахи не призывают пытать, сжигать, стрелять, вешать или как-то иначе казнить тех кто им не нравится, а предлагают ограничить их права так, что единолично они не смогут влиять на остальное население, собственно как и другие слои население не смогут единолично ни на что влиять.
А ватаны хотят пиздить, ебать, казнить тех кто не согласен с их мнением.
Так что разница в степени агрессии - у либерах она минимальна, а у ватанов доходит до членовредительства.
>доходит до членовредительства.
Только яйца к брусчатке почему-то прибивают либерахи, а не ватаны.
Только яйца к брусчатке почему-то прибивают либерахи, а не ватаны.
Чем преступник отличается от прокурора, и как понять где добро и зло?
Преступник хочет избежать наказания и яростно отстаивает свою невиновность - я никого не убивал, вы ничего не понимаете.
Прокурор верит доказательствам и яростно их отстаивает - он убийца, вот улики.
Оба типа, как правило, предвзяты и склоняют ситуацию в свою сторону.
Выходит, что это две крайности, и преступник ничем не отличается от обвинителя. Каждый считает себя умнее. Как два барана, один серый, другой белый.
tl;dr
ОП даун.
Он прибил себе, а ватаны хотят прибивать либерахам. Чёт я не видел в новостях чтобы либералы закидывали камнями ватника за его высказывания.
Почему тогда местная надежда будущей России без Путина и других воров не уважают мое право есть гречку и окрошку, а только высмеивают?
Потому, что ты путаешь право с отсутствием выбора. Если у тебя есть выбор жрать гречку или же жрать омаров и ты ешь гречку - это норма.
Если же ты жрёшь гречку и тебе нравится, но если ты захочешь лобстеров, то ты их никогда не получишь потому, что у тебя нет денег и вообще они вне закона в твоей стране - это не норма.
>Либерахи не призывают пытать, сжигать, стрелять, вешать или как-то иначе казнить тех кто им не нравится, а предлагают ограничить их права
Вау, либерализм уровня бэ. Что-о уровня бухающих ЗОЖевцев или даже выше.
Я ничего не путаю. Местные "либералы" против гречки.
Неправда! Волга в сердце впадает мое
При прогрессе либераха радуется, а ватан тужится и гнуситься. Вот и вся разница.
>либерахи
>ограничить права
/0
При каком, лол? Либерахи в основном радуются всяким попилам или говну вроде палки для селфи.
>Либерахи радуются всяким попилам
А, так это либерахи постоянно создают треды про "сделаноунас" и прочие т90 и пак-фы. Ясно, это такая хитрая многоигровочка.
Ну, либерашки пишут, что, мол, если тебя коп застрелит в муррике, то это хорошо, и вообще копам лучше знать, нужно просто руки вверх поднять и не шевелиться, следовательно либерашки холуи, в то-же время либерашки обвиняют в холуйстве ватников, следовательно либерашки проецируют, следовательно всё, в чем либерашка обвиняет кого-то это проекции.
>Каждый считает себя умнее
вот только статистика показывает, что типичный либерал это человек с высшим образованием и соответствующим местом работы, а типичный ватник - алкаш-пролетарий
так что, кто из них умнее, это даже не вопрос
Кокой последовательный ватник.
Ватник слепо ВЕРИТ.
Либераха оперирует фактами, документами, историческими примерами, использует научный подход, без ВЕРЫ.
/thread
>типичный либерал это человек с высшим образованием и соответствующим местом работы
чето судя по коментам которые я тут постоянно читаю я этого не заметил.
слишком толсто
но вот только либерахи в ватники записывают любого кто с ними не согласен
А ещё либерахи быдло с манией величия, и нихуя не умеют, кроме как потреблять и срать, няши как они есть.
this
Малаца, я бы заскринил этот тред, если бы все не было так очевидно.
Это только здесь на пораше так, ОП. А жысть - она другая. Там по-другому. Одни кричат ТЫ ЧЕ СУКА НЕ РУССКИЙ ЧТОЛИ, а другие СТЫДНО БЫТЬ РУССКИМ. И всё.
Ну если я за швабодку, а ты не согласен, потому что топишь за крепкий царский хуец в каждый дымоход, то все правильно, ты ватник. Тут интереснее, что ватники записывают в придатели-либерасты вообще всех, кто хоть в чем-то не согласен с маневрирующей генеральной линией партии.
Ватники защищают власть = ватники защищают коррупцию.
/thread
В двух словах. Либерал признает за другими право на свое мнение, а вата нет. Ей мешает жить что кто думает по другому, поддерживает гейропейцев, пиндосов, националистов, либерастов, геев или любую другую ватаподрывную идеалогию.
>потому что топишь за крепкий царский хуец в каждый дымоход
а либераха топит за крепкий заграничный ботинок в каждый дымоход, лишь бы не русский, и это уже неоднократно подтверждалось и доказывалось.
>Либерахи не призывают пытать, сжигать, стрелять, вешать
Ты это, на страницу Киселева зайди или в боинготред.
Не, ну ты че это они так шутят, всё ок))000) На самом деле сруске либерашки добрые няшки, и никогда никого не призывали ограничивать в правах или убивать, и вообще вы всё врети.
>Либерал признает за другими право на свое мнение
Ох лол. Либерал — может быть, местный либерахен — никогда.
>Либерал признает за другими право на свое мнение, а вата нет.
+15 савушка. Скоро вас ждет судьба хуйвенбинов и я каждого висящего на столбе нашиста обоссу тугой струёй мочи, покачивая канат виселицы.
алсо, володин гей.
Ну а что поделать если русских не осталось, их перебили и сломали комибляди. То что сейчас есть это советские. Тупой вечно пьяный скот, не умеющий своего мнение, а лишь тиражирующий мантры из ящика.
>за любое многообразие если оно не противоречит законам
Кек. Так и охранители тоже выступают за любое многообразие, не противоречащее законам. Законы разные бывают, где-то можно отхватить за яшарли, где-то наоборот.
Вот типичный пример ваты, жалкий быдлоуебок сталкивается что кто не разделяет манямирок и тут же стандартная реакция убить, повесить, унизить.
>доказывалось
>Ишь чего удумали, либерасты проклятые. Царь-то только хуец достанет, так пиндосы проклятые сразу ботинок засунут. Русский дымоход пустым не бывает, супротив природы это!
Школотрон, напомни, кто главнокомандующий в РФ? Власть, госуправление, вот это все...
Именно. Только своим сообщением ты сделал очевидное еще более очевидным.
>Ну а что поделать
Лечить электрошоком. Как нормальный, здравомыслящий человек может оправдывать чрезмерную жестокость законников, убийства безоружных и пытки? Не важно, власти швитой, рашки, кого угодно? Вывод, либерахены больные на голову ублюдки, у которых либерализм ассоциируется только с сша, и весь головной мозг занят мыслями о сша.
Поясняю.
Люди с разными психотипами и воспитанием. Это не означает, что одни хотят царского сапога в жопе, а другие этому копротивляются. На самом деле все люди – быдло и пушечное мясо, которым управляют те, кому выгодно жидорептилоиды. Для управления массами используются различные инструменты пропаганды: она работает как удочка с разными наживками. Если потенциальный либерал не клюнет на идеи равенства и швабодки, то в таком случае его можно будет подцепить на крючок имперской духовности и сделать из аполитичного человека ватника-залупинца. И наоборот: для каждого человека найдется своя приманка. Вся суть на пикрилейтед.
Не понял, как здесь электрошок поможет?
Атеист, похуй на традиции, выражайтесь как хотите, всем насрать.
Мимо_ватник
>признает за другими право
За что люблю статьи Валерии Ильиничны: у нее на языке всегда было то, что у более осторожных особей на уме.
> Оказалось, что человек далеко не универсален и с что права — не ваучер, их нельзя раздавать всем поголовно. Я лично никогда и тешила себя такой погремушкой. Я взрослый человек. Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) — не должны. Право — понятие элитарное.
Ок, ватник топит за 2х2=5, либерал за 2х2=4. Примеряем твои тезисы:
>Если ватнику не нравится чужая точка зрения - он назовёт оппонента либерахой.
>Если либерахе не нравится чужая точка зрения - он назовёт оппонента ватником.
Check.
>Ватник слепо верит в правильность своих убеждений и яростно их отстаивает
Check.
>Либераха тоже слепо верит в правильность своих убеждений и яростно их отстаивает "Власть всё делает плохо, мы лучше знаем".
Check.
>Выходит, что это две крайности
И тут ты обосрался. Не выходит две крайности, выходит объективная правота либералов и манямирок ватанов.
Двачую. Пропаганда это не нечто огромное и подавляющее, пропаганда — это маленькая, жалкая мимикрирующая хрень. Она подстраивается под фантазии человека и предлагает желаемое. Только и всего.
>Не ну а чо они руками там шевелят, хули они грудной клеткой дышут, сказали же, замри, иш чего удумал, дышать блядь, правильно его пристрелили, ууу сука, так его нахуй, против власти ШВИТОЙ попер!11
Почему либерашки всегда думают о хуях и анусах?
Не, ну либерахены же пытки оправдывают и поддерживают, можно благой предлог придумать, мол, борьба с мировым терроризмом, и похуярить пару сотен креаклоскота.
Но ведь ты топишь за либерала, поэтому придумал фантазию, где ты прав. Давай так:
Ок, ватник топит за 2х2=4, либерал за 2х2=5. Примеряем твои тезисы:
>Если ватнику не нравится чужая точка зрения - он назовёт оппонента либерахой.
>Если либерахе не нравится чужая точка зрения - он назовёт оппонента ватником.
Сheck.
И тут ты обосрался. Не выходит две крайности, выходит объективная правота ватанов и манямирок либералов.
>ватник топит за 2х2=5, либерал за 2х2=4
>Либераха тоже слепо верит в правильность своих убеждений и яростно их отстаивает
Упс.
>ватник топит за 2х2=5, либерал за 2х2=4
И часто ли такое встречается в политике, истинность многих суждений в которой зависит от интересов вычисляющего истинность и его убеждений?
>Ок, ватник топит за 2х2=5, либерал за 2х2=4.
>Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием. Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник
изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.
>И часто ли такое встречается в политике
Причем тут политика, у либерала и ватника коренные расхождения в базовых жизненных принципах: ватнику нужен хозяйский сапог в жопе, либералу наоборот, нужно отсутствие в жопе сапога. Дальнейшие расхождения, в том числе и по политическим вопросам, растут из этого.
>либералу наоборот, нужно отсутствие в жопе сапога
Это уже какой-то анархист или анкап (если "либерал" - крупный предприниматель) получается, а не либерал.
>не имеющее ничего общего с действительным противником
НОД, например, - патентованные ватаны. Можешь начинать доказывать, что их маняидеи это не 2х2=5
Но ведь ты опять пиздишь, либераха, тут рядом тред плавал про полис бруталити, где либерахи занимались обвинениями жертв, и говорили что все правильно и что не надо сопротивляться властям, что это как, блядь, не рабский менталитет либерахенов? И это всего-лишь один из тысяч примеров.
>Это уже какой-то анархист или анкап
Нет. "Сапог в жопе" это не только закон, это вообще все сферы в жизни.
Ватника нужно заставлять идти к врачу ("ну а чо, мужик терпеть до последнего должон!"), ватника нужно заставлять учиться (очевидно), ватника нужно заставлять хорошо работать (тоже очевидно), вообще всё что требует усилий ватник сам делать не будет. Без сапога в жопе, который погонит его на обязательный медосмотр, заставит учиться, заставит работать ватник ни на что не способен, рабский менталитет не даст.
У либерала наоборот, есть внутренняя мотивация на достижения: он сам бежит к врачу в случае чего, сам учится, сам старается на работе чтобы больше заработать.
Вкуриваешь? У ватника и либерала принципиально разные жизненные позиции, принципиально разная мотивация к действию. При этом либерал отнюдь не анархист, либерал вполне себе за государство, но за своё, либеральное.
Ну и напоследок, почему либерал не любит рашку и ватников. Представь, есть барин, есть ватник. Засунул барин ватнику сапог в жопу, и спрашивает: "что, холоп, заебись?!" Тот довольный, "да, батюшка, заебись! А чойта у тебя второй сапог свободный?". "А ща увидишь. Подержи-ка либерала!".
Но либераха - это ватник, который за своего, либерального барина.
Падение Протона-прогресс? Если нет, то почему этому так радовались здесь?
К врачу он сам пойдет, блеать. Титан духа! Новый уровень животноводства, овцы сами к ветеринару ходят.
Так очевидно, что даже ноль ответов.
Ватники - это консервативное слабоумное большинство. Им действительно нужен добрый царь, который будет оберегать их от собственого долбоебизма. Но меньшинству очевидно, что царь нихуя не добрый, а полное дерьмо, как для доверевшихся ему ватанов, так и для нормальных людей, и оно(меньшинство) через колено ломает мнение большинства, которому тупо страшно без загона опеки сакральных высших сил.
С ватниками не будет никаких протеворечий только в случае годного гос-ва. Они будут восприматься, как чудоковатыми, немножко туповатыми, но не вредными. См. на реднеков в сшп.
ОП - хуй.
>Ватники - это консервативное слабоумное большинство
А либерахи - не консервативное глупое меньшинство. И когда они становятся большинством, то начинают свои порядки навязывать - гомобраки, разные права для разных слоев населения и прочее говно.
Короче говоря, либерахи - это ватники-неудачники с другой полярностью
> оттенков серого
Пошла нахуй тупая пизда
Хуйня.
Существуют многочисленные различия либерах и ватников, более того, само это деление примитивно, так как умнейшие либерахи и ватники отличаются от скота в основании пирамиды больше, чем друг от друга.
Но важно другое. Ненависть к вражеской точке зрения – это норма. Патологией является хиппарское уважение к оппоненту. Политика это вам не теоретическая физика, тут теории о жизнях людей и реальных действиях. Поэтому либерахи хотят, чтобы ватанов не было, и наоборот.
“И я увидал, что всех, не исповедующих одинаково с нами веру, православные считают еретиками, точь-в-точь так же, как католики и другие считают православие еретичеством; я увидал, что ко всем, не исповедующим внешними символами и словами свою веру так же, как православие, – православие, хотя и пытается скрыть это, относится враждебно, как оно и должно быть, во-первых, потому, что утверждение о том, что ты во лжи, а я в истине, есть самое жестокое слово, которое может сказать один человек другому, и, во-вторых, потому, что человек, любящий детей и братьев своих, не может не относиться враждебно к людям, желающим обратить его детей и братьев в веру ложную.”
Второй слева сейчас живёт в Калифорнии, работает в Гугле, богат, многократный победитель конкурсов по программированию, гордость Польши. Это так, чтобы ты знал.
Кто такие ли6ерахи?
+15
Поддерживаю тебя бро. Есть люди, которые топят за классические ценности и за Путина. Есть люди, которые мыслят прогрессивно в сторону европки. И те и другие аккуратны в своих словах и действиях, прислушиваются друг к другу. А есть просто ватники и либерахи.
А, нашёл, умница запостил :
"Ли6ераха" Это всякий, с кем не согласен сторонник Путена.
Типичный интернет-либерал
У тех, кого ты называешь "либерахами" есть конкретные ориентиры в виде стран, у ватника же манямирковый ТРЕТИЙ ПУТЬ и братушки из северокореи.
>Чем либерахи отличаются от ватников
Ничем.
>как понять где добро и зло?
Добра нет. Есть отсутствие зла.
Критическое мышление в /po/ просрали еще в сентябре 2011. Спасибо Абу за это.
Окей, я либераха, во что по твоему я слепо верю, расскажи.
Сделано в швитой, часть материалов и технологий - рашкинские
@
Ряяяяяя продают золото за ракушки ахахахаха!11
Сделано в рашке, часть материалов и технологий - швитой
@
Ряяяяяя, аналогниимеющийаналогов, рашка ничаво нипраизводит ахахаха!11
Либерахены на самом деле это худший сорт ватников, то-же касательно двух упавших ракет, просто всю суть пидорахолиберахенов показывает.
Ватнику неприятно.
Смотрите.
Если ватнику не нравится чужая точка зрения - он назовёт оппонента либерахой.
Если либерахе не нравится чужая точка зрения - он назовёт оппонента ватником.
Ватник слепо верит в правильность своих убеждений и яростно их отстаивает "Власть всё делает верно, вы ничего не понимаете".
Либераха тоже слепо верит в правильность своих убеждений и яростно их отстаивает "Власть всё делает плохо, мы лучше знаем".
Оба типа, как правило, предвзяты и склоняют ситуацию в свою сторону.
Выходит, что это две крайности, и либерахи ничем не отличаются от ватанов. Каждый считает себя умнее. Как два барана, один серый, другой белый.