Технологии делают жизнь людей лучше, значит нужно вложить все имеющиеся силы и ресурсы в науку. Простейший логический тезис, увы, недоступный для понимания большей части популяции лысых обезьян на планете.
Науки не бывает без промышленности. Это уже твой тезис убивает.
Более того, науки и промышленности не бывает без платежеспособного спроса на товары. В Александрии была Великая библиотека, в которой было собрано всё знание тогдашнего мира, но ни одного научного открытия, от которого была бы реальная практическая польза, там сделано не было.
Технологии это хорошо, но только лысая обезьяна всерьёз будет считать что технологии могут решить проблемы лысых обезьян. Думаешь от того что ты дашь обезьяне автомат или гранату она сразу же станет цивилизованнее? напротив тупая лысая обезьяна разьебёт всё к чертям. А если дать илитке? Тогда будет анальная глобальная слежка и чипирование, Мексиканские заливы, Фукусимы и Чернобыли
Тебе серьёзный учёный-эволюционист, например ,а не какой-нибудь диванный кукаретик с двача обоснует по хардкору, почему технологии увеличивают процент унтерменшей в популяции.
http://www.youtube.com/watch?v=svqJoc213nQ
Так что технология штука полезная - иначе как бы я всё это тебе, барану смог бы написать, но ссать кипятком от неё совесем нет резона.
Прочитал оп-пик, невероятно точное описание современной пахомии.
Дополню тезисы. Науки не бывает без промышленности, промышленности не бывает без экономики, экономики не бывает без народа и мировой интеграции.
Вывод: хочешь науку - интегрируйся в мировую экономику и делай счастливым плебс. А на это нужны ресурсы. Наука - это по сути верхушка пирамиды, если все ресурсы пустить туда, то пирамида обвалится же.
нахуй логику
Это можно и без логики понять лишь поместив кучу фактов себе в голову. Голова сама до этого дойдёт. http://www.youtube.com/watch?v=nkhhnk7rtT4
"Пахомия" бросает вызов текущему мироустройству с Западом в качестве гегемона, которое держит нашу цивилизацию в убогом состоянии.
Слушай меня сюда тупое поражение госдепа ты что-то зашол слишком далеко, пора твой доллар выйбать и. Духовностью накрыть, не трогай ветеранов, если ты не знал увпжающий себя либераст не когда победу не тронет с этого следует что ты просто тро-ло-ло, госдеповец который поставил себя выше ватника-меня, и ты решил поверить в себя чтобы меня купить, нет не когда ты мпеня не сделаешь предателем недорзвитое создание, потому-что я патриот легенда, и сам всё узнал, а ты ради учёбы насасал, и тебямнвучили и дали гражданство самой опущенной страны, ты ничтожество да и только. Ха-ха-ха-ха извеняйсЯ за налёт либо я неотстану никогда.
>"Пахомия" бросает вызов текущему мироустройству с Западом в качестве гегемона
А вот Сергей Иванов так не думает.
>«Вы не можете сравнивать бюджет НАТО и российский оборонный бюджет», — отметил Иванов. «Мы говорим о слоне и моське, о бегемоте и домашней кошке. Такова сопоставимость наших военных бюджетов», — добавил он.
>«У нас очень разная военная мощь. Но самое главное: почему мы должны это делать? Что, вы всерьез думаете, что мы хотим развязать войну с НАТО? Неужели мы самоубийцы? Зачем нам нужно это?» — прокомментировал Иванов мнение о том, что Россия склонна к военной агрессии и может, например, вторгнуться в Прибалтику.
Ты ебнулся красножопый. Вся наука сейчас на Западе. Раша - чемпион по церквям шаговой доступности, коррупции в образовании и подводной группировке спутников.
> Кошки делают жизнь людей лучше, значит нужно вложить все имеющиеся силы и ресурсы в кошек. Простейший логический тезис, увы, недоступный для понимания большей части популяции лысых обезьян на планете.
Я тут еще напомню, что кочующие дикари каменного века были здоровее, чем любое поколение оседлых жителей, включая современников.
>кочующие дикари каменного века были здоровее
Были здоровее все средние 30 лет жизни.
>«Мы говорим о слоне и моське, о бегемоте и домашней кошке. Такова сопоставимость наших военных бюджетов»
Какая страна, такой и вызов. В любом случаи каждая страна, которая шлет нахуй Запад с его неоколониальным миропорядком и подает пример неповиновения - это искра нового мира, прогресса и процветания для всего человечества.
>Вся наука сейчас на Западе.
И что это дало нашей цивилизации? Голод не побежден, нищета не побеждена, уровень образования низкий, технический прогресс стоит на месте, везде войны, грязь и хаос. Запад себя дискредитировал в качестве гегемона и во имя блага всего человечества должен быть сброшен с трона.
>И что это дало нашей цивилизации?
Из лужи собственной блевотины прохрюкал комунист
>кочующие дикари каменного века были здоровее
По своим воспоминаниям судишь? Господи, что за уебок.
Вообще-то, большая часть этих 70 лет это деменция и жизнь на лекарствах.
Если сравнивать длительность активного срока жизни, еще не факт, что увеличился.
>большая часть этих 70 лет это деменция и жизнь на лекарствах.
В постсовке да, безусловно.
В странах, где есть медицина, более-менее нормальная экология и качественные товары, это далеко не так.
Ну какие-то улучшения несомненно есть, но все равно это просто убого.
А все дело в том, что Запад не заинтересован в процветании и прогрессе человечества, а лишь в процветании самого Запада. Такой эгоистичный лидер нам не нужен, люда заслуживают лучшего, и я надеюсь, что доживу до времени, когда китайцы, индийцы, африканцы и латиноамериканцы возьмут причитающиеся себе блага.
Продолжительность жизни всерьез возросла только в последние пару веков. Где плоды технологического величия предыдущих тысячилетий?
Эти страны по пальцам пересчитать. Зачем хвалиться прогрессом для 10% населения, в то время как остальные живут также как в семнадцатом веке?
Ты не в курсе, что можно изучать останки людей (кости, да) и проводить на этом основании сравнительный анализ, и даже делать выводы?
>возьмут причитающиеся себе блага
Ох уж эти красные.
Сингапур спокойно взял причитающиеся ему блага, и из типичной азиатской дыры стал одним из самых прогрессивных городов мира. Никакой Запад не помешал ему этого сделать, более того, западные финансовые группы побежали в новый перспективный центр сами, роняя тапки.
Если же ты предлагаешь взять все созданное западной цивилизацией и поделить на всех, вне зависимости от их реального вклада, то такой эксперимент уже был и закончился он не очень хорошо.
Прежде чем вбухивать деньги, следует исправить институт науки.
Сегодня она порабощена (техническая военными, гуманитарная политиками, точная и естественная внезапно религиями (тбв, вот это всё))
>типичной азиатской дыры
>Один из крупнейших портов на Тихом Океане времён Британской колониальной Империи.
> Сингапур спокойно взял причитающиеся ему блага, и из типичной азиатской дыры стал одним из самых прогрессивных городов мира. Никакой Запад не помешал ему этого сделать, более того, западные финансовые группы побежали в новый перспективный центр сами, роняя тапки.
Ты видимо рассуждаешь, если банкиры много зарабатывают, нужно всем стать банкирами..
Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
Нет, я рассуждаю что вместо вскукареков про запад, который в жопу залил, нужно подумать о собственных конкурентных преимуществах и о том, как их использовать для развития страны.
>Сингапур спокойно взял причитающиеся ему блага
С помощью регулирования своего рынка и масштабного вмешательства государства в экономику. Пожалуйста, не используй Сингапур в качестве достижений рыночной экономики. Это выглядит едва ли не смешнее Лексуса, как примера достижений "либеральной экономики" Японии.
> нужно подумать о собственных конкурентных преимуществах и о том, как их использовать для развития страны.
Оо, свидетель НЕВИДИМОЙ РУКИ РЫНОЧКА.
А что предложишь, делать, если кокурентных преимуществ нет?
>Запад не заинтересован в процветании и прогрессе человечества, а лишь в процветании самого Запада
Запад ни от кого своих научных знаний не скрывает. Хочешь - развивайся на здоровье, в твое развитие еще и инвестиции вкладывать будут. Это не совок, массово снабжавший людоедов оружием.
>А что предложишь, делать, если кокурентных преимуществ нет?
Разумеется, браться за оружие и отбирать у Запада то что он у тебя наворовал (непонятно правда как, если у тебя ничего никогда не было, впрочем до таких логических тонкостей мамкины антиглобалисты обычно не доходят). Только не забывай что у Запада есть дроны.
Судя по ерничанию, мамкин рыночник слился)
Просто твой вопрос аналогичен вопросу "как мне зарабатывать $5k в месяц, если я ничего не умею". Ответ вполне очевиден, не находишь?
>Если же ты предлагаешь взять все созданное западной цивилизацией
Я предлагаю дать всем равные возможности для развития, на что Запад, из-за захваченного исторически лидерства никогда не пойдет не пойдет, а будет всеми силами стараться держать остальные цивилизации на уровне нищих папуасов, чтобы сохранить статус кво. Следовательно он является регрессивным элементом, прямо как дворянство в РИ, которые тоже цеплялись за свои привилегии. Надеюсь обойдется без насильственного удаления регрессивного элемента, выпил дворян все же менее, чем выпил целых наций.
Я спросил, не на что похож мой вопрос, а ответ на него, мамкин демагог))
>дать всем равные возможности для развития
В реальном мире такого не бывает. Если свалить западную гегемонию, вместо нее появится другая, которая скорее всего будет популистской и скатит планету в говно еще быстрее.
И да, расскажи мне, кто мешает суб-экваториальной Африке развиваться.
>Запад ни от кого своих научных знаний не скрывает.
Ну не надо так нагло врать.
Даже если не ворошить историю, что как раз сейчас (прямо сейчас, начиная с июня этого года) активно топят "колхоз" (genlib), который дает бесплатный доступ к научным статьям и книгам. Легальный доступ (через Elsevier) стоит по 30 баксов за статью. Т.е. делает научные материалы практически недоступными для рядовых людей. Реальный доступ возможен только через абонемент для организаций, с которых дерут гигантские деньги. Большинство НИИ (а то и универов) таких денег не имеет.
>И да, расскажи мне, кто мешает суб-экваториальной Африке развиваться.
Недостаток образования, который вызван недостатком средств у большинства населения этих стран. Когда еле можешь себя и семью прокормить какое уж тут образование. И обратно недостаток средств вызван недостатком образования. Замкнутый круг.
Поэтому Запад обязан решать чужие проблемы?
>И да, расскажи мне, кто мешает суб-экваториальной Африке развиваться.
>Исторически захваченное западом лидерство
В итоге Запад обладает заведомо большими материальными ресурсами, техническим прогрессом, а также привлекательностью для кадров. Поэтому будет давить и угнетать африканцев, которые "опоздали".
И никакого "как нибудь все само устроится" о чем поют либерахи, разрыв и преимущество будет только увеличиваться, на что недвусмысленно намекает растущее неравенство в мире.
>недоступными для рядовых людей
Есть куча программ для бесплатного доступа к материалам, особенно для развивающихся стран.
>Поэтому Запад обязан решать чужие проблемы?
Конечно не должен. Люди должны сами взять свое. Разрушив систему в которой они обречены быть нищими и отсталыми.
Так остальные - уёбки со скрепами и поцтреотизмом заместо мозгов.
>Ресурсы земли почти всё. Простейший логический тезис, увы, недоступный для понимания большей части популяции лысых технократов на планете.
>Поэтому Запад обязан решать чужие проблемы?
А он когда-нибудь пытался вобще? Очевидно это решило бы многие мировые проблемы. Начиная от религиозного фанатизма и заканчивая массовой миграции. Из милитаристской Японии сделали же цивилизованное государство.
>Разрушив систему
Я и говорю, удачи.
Эту систему можно разрушить только изнутри, с чем у мультикультурных леваков есть определенные успехи. К счастью, запас прочности пока есть.
А не-уебки это нигилисты без принципов и родины?
>на что недвусмысленно намекает растущее неравенство в мире
То, что западной корпорации принадлежат активы, не значит, что она может абсолютно свободно ими распоряжаться. Так что заявление, что одному проценту принадлежит 50% благ - очень спорное. В СССР, например, теоретически все принадлежало народу.
>А он когда-нибудь пытался вобще?
Невероятно короткая память.
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Relief_Administration
>Разрушив систему в которой они обречены быть нищими и отсталыми
Но эта система у них в головах. Так же как и у тебя.
Что именно ты подразумеваешь под "своим"? Весь континент в их распоряжении, они могут делать с ним что хотят. Но вместо этого они почему-то предпочитают ничего не делать и ныть о том, как судьба несправедлива к ним.
Ну он шлет различную гуманитарную помощь и прочее. Которую правда разворовывают местные царьки. И вообще, лезть в чужие дела это моветон. США пыталась и поэтому ее теперь все ненавидят.
Да не, ему-то кажется что вот он победит проклятый Запад и наконец-то запанует. Примерно как в Либерии запановали, наверное.
Ресурсы бесконечны. Чем меньше ресурсов, тем больше стимул развиваться и использовать их с максимальной отдачей или искать замену.
А корпорация в свою очередь принадлежит акционерам. В любой смомент продаешь акции и делаешь с денежками что хочешь.
Нет, это адекваты.
Поэтому половина индийских ученых кормится на колхозе, да.
Кукаретик, давай сюда пруфы на бесплатный массовый доступ к публикациям Elsevier'а. Именно техническим материалам, а не брошюркам о пользе рыночной экономики и "западных ценностей".
Ты обдвачевался, щеночек.
>Ресурсы бесконечны
Тащемта эта ваша гуманитарная помощь не помощь доза для наркомана. Она не стимулирует развитие, а наоборот даже. Просто позволяет просто поддерживать жизнь. Человек не получает никаких полезных навыков и знаний, а просто живёт от подачки до подачки. Что называется благими намерениями выстлана дорога в ад.
Да неужели?
>Так что заявление, что одному проценту принадлежит 50% благ - очень спорное.
ИРЛ больше, конечно.
Формально, государственная собственность принадлежит в равной степени всем, а ИРЛ она часто используется на пользу тому самому 1% (а то и 0.01%). Напоминаю про попилы бюджетов.
США это великая страна, но в долгосрочной перспективе она не имеет будущего.
"Итак, американец представляет для нас причудливую картину: европеец с манерами негра и душой индейца. Он разделяет судьбу всех узурпаторов чужой земли. В Австралии есть первобытные племена, которые утверждают, что нельзя присваивать себе чужую землю, потому что на ней обитают чужие духи предков, которые будут вселяться в новорожденных. В этом заключена великая психологическая истина. Чужая земля ассимилирует завоевателя. Но в отличие от латинских завоевателей в Центральной и Южной Америке североамериканцы благодаря строжайшему пуританству сохранили европейский уровень; однако они не смогли воспрепятствовать тому, чтобы души их индейских врагов не стали их собственными. Необетованная земля повсюду содержит в себе нечто такое, что опускает, по крайней мере, бессознательное на ступень туземного жителя. Таким образом, у американца возникает дистанция между сознательным и бессознательным, которую не встретишь у европейца, - разрыв между сознательной высочайшей культурой и неожиданной бессознательной примитивностью. Но такой разрыв является психическим потенциалом, придающим американцу радость предпринимательства и просто-таки завидный энтузиазм, которого мы не знаем в Европе. Именно из-за того, что мы все еще пребываем во владении духов наших предков, то есть из-за того, что для нас все исторически опосредствованно, мы находимся в контакте с нашим бессознательным, однако именно этим контактом мы и связаны по рукам и ногам. Мы настолько охвачены исторической обусловленностью, что для того, чтобы собраться с силами и вести себя, например, в политическом отношении не так, как пятьсот лет назад, необходима уже грандиозная катастрофа. Контакт с бессознательным приковывает нас к нашей земле и делает нас чрезвычайно тяжкими на подъем, что с точки зрения прогресса, разумеется, не является полезным. Но я бы не хотел говорить слишком дурно о нашем отношении к доброй земле-матушке. Plurimi petransibunt, тот, однако, кто остается на своей земле, обладает долговечностью. Отдаление от бессознательного и тем самым от исторической обусловленности означает лишенность корней. Это представляет собой опасность для покорителя чужой земли; но это опасно также и для того, кто из-за пристрастия к какому-нибудь изму теряет связь с темными, материнскими, земными первоосновами своей сущности."
"Итак, американец представляет для нас причудливую картину: европеец с манерами негра и душой индейца. Он разделяет судьбу всех узурпаторов чужой земли. В Австралии есть первобытные племена, которые утверждают, что нельзя присваивать себе чужую землю, потому что на ней обитают чужие духи предков, которые будут вселяться в новорожденных. В этом заключена великая психологическая истина. Чужая земля ассимилирует завоевателя. Но в отличие от латинских завоевателей в Центральной и Южной Америке североамериканцы благодаря строжайшему пуританству сохранили европейский уровень; однако они не смогли воспрепятствовать тому, чтобы души их индейских врагов не стали их собственными. Необетованная земля повсюду содержит в себе нечто такое, что опускает, по крайней мере, бессознательное на ступень туземного жителя. Таким образом, у американца возникает дистанция между сознательным и бессознательным, которую не встретишь у европейца, - разрыв между сознательной высочайшей культурой и неожиданной бессознательной примитивностью. Но такой разрыв является психическим потенциалом, придающим американцу радость предпринимательства и просто-таки завидный энтузиазм, которого мы не знаем в Европе. Именно из-за того, что мы все еще пребываем во владении духов наших предков, то есть из-за того, что для нас все исторически опосредствованно, мы находимся в контакте с нашим бессознательным, однако именно этим контактом мы и связаны по рукам и ногам. Мы настолько охвачены исторической обусловленностью, что для того, чтобы собраться с силами и вести себя, например, в политическом отношении не так, как пятьсот лет назад, необходима уже грандиозная катастрофа. Контакт с бессознательным приковывает нас к нашей земле и делает нас чрезвычайно тяжкими на подъем, что с точки зрения прогресса, разумеется, не является полезным. Но я бы не хотел говорить слишком дурно о нашем отношении к доброй земле-матушке. Plurimi petransibunt, тот, однако, кто остается на своей земле, обладает долговечностью. Отдаление от бессознательного и тем самым от исторической обусловленности означает лишенность корней. Это представляет собой опасность для покорителя чужой земли; но это опасно также и для того, кто из-за пристрастия к какому-нибудь изму теряет связь с темными, материнскими, земными первоосновами своей сущности."
> где есть медицина, более-менее нормальная экология и качественные товары
Запад - это фуфломицины-плацебо вместо лекарств, отжирающие дотации убыточные ветряки под видом "эколохии" и жратва с аттрактантами типа глутамата натрия как для животных.
>Ресурсы бесконечны. Чем меньше ресурсов, тем больше стимул развиваться и использовать их с максимальной отдачей или искать замену.
Победитель Специальной Олимпиады?
Ну это их проблемы, понимаешь? Никто им жопу подтирать не будет. У них есть все возможности для того, чтобы вылезти из жопы, но они ими не пользуются. Напоминают чем-то местных безвольных чмошников из /rf/
Почитай тогда вот это.
http://www.gatesfoundation.org/Who-We-Are/Resources-and-Media/Annual-Letters-List/Annual-Letter-2014
Ни один китаец или индус не будет заниматься ничем подобным, у них социал-дарвинизм в крови. Такие вещи возможны только при западном, пост-христианском майндсете.
только по рбк передали, что над землей пролетит 1,5 км астeройд, полностью состоящий из платины, в денежном эквиваленте, ученые подсчитали несколько триллионов долларов. У нас над головой бесконечные ресурсы, хватить на квинтиллионы людей.
> У них есть все возможности для того, чтобы вылезти из жопы, но они ими не пользуются.
С этим трудно спорить. Возможность есть с 19-го века. А в начале 20-го эту возможность продемонстировали на практике. Так что, действитетльно, оправдания тут неуместны.
>эту возможность продемонстировали на практике
Ага, до сих пор в себя никак не придем.
Как только ты начнешь поттягивать этот астеройд на орбиту, чтобы потом разделать, цены на платину обрушатся, ты не сможешь вернуть ссуду в банке и станешь бомжом.
А в сколково разрабатывают нанотехнологии
> у меня очень много денег
> они хранятся на счетах олигархов всей планеты и в государственных бюджетах.
Reality Check: Значение имеют только реально достижимые ресурсы, а не имеющиеся где-то там, вдалеке.
так он ответы на регулярные бугурты постит. Там овердохуя ответов на спорные моменты ,он регулярно их запиливает
http://www.youtube.com/watch?v=ELMAFNqvxbM&list=PLB0TGzYDvBkd3fHMKA9OExN6sNl6VZV4J
>Ни один китаец или индус не будет заниматься ничем подобным, у них социал-дарвинизм в крови
о боже. блядь, пожалуйста, уебки с двача, бросьте манеру приписывать ЦЕЛЫМ ЕБАНЫМ РАСАМ, НАЦИЯМ, какието отдельные черты поведения или взгляды на мир.
он ,сука, обобщил 1.4 миллиарда человек под один знаменатель, хотя на деле, я уверен на 90%, что он даже в реальной жизне не общался ни с кем, кроме пидорах и пары чуркобесов с азии.
>Ну это их проблемы, понимаешь? Никто им жопу подтирать не будет.
Тогда они просто придут и всё разрушат аки ИГИЛ.
>У них есть все возможности для того, чтобы вылезти из жопы, но они ими не пользуются.
Какие возможности? Может доступ к качественному образованию, медицине, а также высокотехнологичному производству? Для всего этого нужны деньги, а все деньги уже угадай у кого? даже недра многим странам не принадлежат, а при попытке их национализации правитель сразу объявляется врагом цивилизованного мира и идёт на отходы.
Ну и фантазёр
Какая разница? Невзоров говорит, что на антропогенезе некомпетентные щенки.
>Ага, до сих пор в себя никак не придем.
Не беспокойся. Это временно. Скоро опять будет 12 часовой рабочий день, полное правовое бесправие и налог на солнце с воздухом. Вон - у вас запрет на увиливание от работы на капиталиста уже проводят. А в Канаде требуют от людей работать бесплатно.
Скоро вернете все взад.
Ну что ты так радикализируешься? рыночек порешает, и я не траллю.
Цены стабилизируются, dead space вам в пример. Нас ждет увлекательное будущее.
А он вообще журналист и любитель лошадок, какое отношение его баттхерт имеет к компетентности доцента кафедры антропологии биологического факультета МГУ?
Ну ты понимаешь, что Запад сотнями лет трудился, чтобы таких результатов достичь? А они хотят с нихуя тот же уровень получить, не прикладывая никаких усилий. Пускай так же поработают сотенку другую лет, тогда посмотрим.
Но они трудится не хотят, а хотят лишь отнять и поделить. Что еще с тупорылого ленивого быдла взять.
>Для всего этого нужны деньги
И одобрение Первого Мира (США). Желающие дешевой ядерной энергии даже за "многоденег" ничего не получат. Да всякие недостаточно верноподданые его Западного Величества просто получают эмбарго на все.
Проиграл с пика. Неплохо потом этого хуесоса Великие Синие Боги обоссали показав, что человеческие технологии это ничто и Великая Сила Мудрости Синих Богов способна сокрушить любую армию.
Отличный фильм который показывает ценность всех ваших технологий, как бы развиты вы не были, какие бы технологии вы не имели - вы ОТСОСЁТЕ у философов старого мира.
По твоему рыночку половина Германии, к примеру, сидит на пособии. Работы не хватает. Более того, где-то слышал, что неквалифицированная работа оплачивается ниже пособия. Народ идет на нее из самоуважения и ради личной свободы (не совсем понял, что имелось в виду, но вроде политика).
Так что рыночек конечно что-то решит, но результат не обязательно оптмален и понравится всем.
>dead space
А Фолаут у тебя менее реалистичный?
>Plurimi petransibunt
pertransibunt (это из библии цитата; выебон гуманитария)
>философов
> Whatever happens we have got
> The Maxim Gun, and they have not.
Так и не возможно усидеться на 2х стульях.
Если мы движемся к годноте, то ничего страшного, рыбий жир отвратен, но зато полезен, так и здесь, лучше горькая здоровая прaвда, чем сладкая нарко-ложь, кайф пройдет, а жить то надо.
Я оптимист и верю что есть достойные люди, которые не скопытят наc в убежища.
Плохой перевод, очень плохой перевод. Я думал, намного лучше будет...
Сам начинал переводить, но потом че-то подзабил. Может, глядя на этот недоперевод, еще раз попробую
Читаем "сумма технологий" С. Лема, и потом только пишем свои охуительные теории.
/thread
Вот-вот, я и говорю, фантазёр
Мне кажется ты перечитал Джанни Родари.
>Ну ты понимаешь, что Запад сотнями лет трудился, чтобы таких результатов достичь? А они хотят с нихуя тот же уровень получить, не прикладывая никаких усилий. Пускай так же поработают сотенку другую лет, тогда посмотрим.
Они не трудились, а просто начали активно использовать огнестрел. Деньги и ресурсы появились и соответственно и прогресс пошёл. Более того они начали захватывать страны Востока, производящие элитные предметы потребления и своей политикой, направленной на выжим максимума у колоний, не учитывая,местных реалий и скатили их в ещё большое дерьмо из которого большинство до сих пор не оправилось. Ну, а африканцы и индейцы просто отставали от Запада по различным причинам. Но нельзя говорит, что инки, которые находились на уровне развития Древнего Египта.
не трудились
проебался
>значит нужно вложить все имеющиеся силы и ресурсы в науку
угу, чтобы половину разворовали чинуши, а вторая досталась борцам с глобальным потеплением
блядь, вы там в рашке все на голову тяжело ебнутые, реально
и каждый по-своему...
Я корпорацию создам, по добычи полезных ископаемых из космоса.
А потом, я посмотрю в твои глаза и скажу: and above your fantasy tomb, the stars will belong to us.
>Они не трудились, а просто начали активно использовать огнестрел.
Ага, а все свои открытия, изобретения, политические концепции, философские книги, научные теории и искусство они отобрали у захваченных стран, да?
Херню не неси. На грабеже невозможно экономику построить.
Ебал я вашу науку во все щели, задроты ебаные. Дайте мне самку попизже, холодильник, полный нямки, и двачи/игры/тв/прочие развлечения. Я ебал класть свою жизнь на ебаные идеалы, это удел прыщавых девятнадцатилетних девственных задротов. После меня хоть потоп, сосите хуй, ебанашки.
Еба-манагер.
Продолжай
>Ебал я вашу науку во все щели, задроты ебаные.
Ок.
>Дайте мне ... холодильник,
Но ты тут же попросил плод науки.
На кикстартер запилим?
>Ага, а все свои открытия, изобретения, политические концепции, философские книги, научные теории и искусство они отобрали у захваченных стран, да?
Это всё было и у стран Востока и у индейцев Мезоамерики. Им это не особо помогло.
>На грабеже невозможно экономику построить.
На грабеже можно не хило так заработать и уже потом выстраивать экономику и совершать промышленные перевороты
Накопление первоначального капитала же.яте же Нидерланды и Англия как раз и поднялись на интернациональной торговле и эксплуатации своих колоний.
А если я тебя через бедро брошу и обоссу пи твоей самке?
мико-кандидат
>Я оптимист и верю
Ваша аргументация убедительна.
Крах Бронзового Века и крах Железного (Рим) вам в пример. Более древние "фолауты" (земледелие Сахары) тоже можно повспоминать. Не то что государства и глобальные культуры уничтожались, даже основные технологии человечества нередко разрушались. Исчезала элементарная письменность (не язык, а грамота вообще).
Так что напоминаю о том, свет в конце туннеля иногда бывает фарами приближающегося поезда.
>Но ты тут же попросил плод науки.
Это образно. Какая разница, кем я пашу, манагером или развожу скот без знания скрам и экзеля? И да, кукареки про "прагрес, медицину, более лучшие условия труда" - хуйня, я в свои 32 уже доработался до язвы и тромбоза и хронического стресса, дохтуры нихуя не лечат. Так что тут не важна форма результата - холодильник с курами на антибиотиках или свой погребок с копчеными бедрами и вином. Капиш?
http://www.youtube.com/watch?v=Q6goNzXrmFs
No i' am not waiting, i'am do it, & i'am realised the future, for all us.
Just prepared, for your glorious butthurt.
Как угодно.
При чем тут Родари? К примеру, налоги на свет (размер окна и толщину стекла в окне) в Англии отменили в 1851-м и 1852-м. И то только из-за того, что чернь слишком уж сильно шатала устои государства (пятимиллионные демонстрации, это вам не хухры-мухры), а не из-за какого-то приступа гуманизма.
>Так что напоминаю о том, свет в конце туннеля иногда бывает фарами приближающегося поезда.
Ну рано ещё пока ещё об этом говорит, но тенденция всё хуже и хуже с каждым годом. Может и вправду, чтобы совершить следующий громадный прорыв нужно поломать нынешний, современный миропорядок?
> На грабеже невозможно экономику построить.
Это называется империализм (или колониализм).
Грабеж, естественно, не единственная составляющая, но необходимая.
А ты что хочешь присоединится? будем искать инвесторов.
Но сначала найдем годных инженеров, математиков, биологов, и прочих годных специалистов, и будем работать на благо всего человечества, через свой здоровой эгоизм, утоляя потребность всего 95% общества.
Не депрессируй комми. Ищи возможности, а не причины.
После поломки современного миропорядка будет не громадный прорыв, а пикрелейтед.
Нация без корней потеряется в примитивном, что и сделал Джейк в Аватаре.
Что означает этот клоунский график? В его основу положены какие-то числа, или просто манямирок создателя?
> Ну рано ещё пока ещё об этом говорит
На основании каких критериев сделан этот вывод? Можно, к примеру, смотреть на рост каких-то ресурсов на душу населения планеты. В этом случае, в 90-х годах обычно видно, что этот рост прекратился (добыча нефти, например). Т.е. пик благоденствия современного миропорядка уже достигнут. Впереди - падение. Оно обычно довольно резкое, а потом и вовсе уходит в пике (Украина - наше будущее, т.е. именно наше; включаю сюда и ЕС, ибо в той же Греции по тем же лекалам разворачиваются аналогичные процессы).
> чтобы совершить следующий громадный прорыв нужно поломать нынешний, современный миропорядок?
Если не ломать миропорядок, то рано или поздно наступит вышеупомянутый пиздец. Для простоты, можно считать это аксиомой. ИРЛ доказывается через энтропию, но у меня недостаточно варит голова, чтобы это подробно разбирать (да и влом).
> Ищи возможности
Так нашел уже.
Твои возможности были реальны сто лет назад, когда комми еще казались адекватной альтернативой. Сейчас же все уже поняли, что к чему, и любых вооруженных леваков будут давить всем миром.
Манямирок создателя, который, наверное, считает себя атеистом, при этом имеет вполне христианскую мораль.
Именно христианство - гибкая религия, в которой нет центрального "народа" - была неким цементирующим составом, способным объеденить мир. Другой вопрос, что, как и в любой религии, она имела своих ебнутых фанатиков, которых любят упоминать, имея в виду все христианство.
Ну кочующий дикарь жил на 15 лет дольше чем рабочий в Эдинбурге в начале 20 века.
>тупое поражение госдепа
Может порождение?
>зашол
Хотя чего я хотел от аудитории /по/раши.
>Сейчас же все уже поняли, что к чему, и любых вооруженных леваков будут давить всем миром.
Ты какой-то мега-слоупок. Вооруженных леваков "давили всем миром" едва ли не со времен анти-наполеоновской коалиции (если революционную Францию можно называть "левой"), равно как и все последующие левые восстания, которые приобретали какой-либо размах.
Если же брать чисто советских коммунистов, то та же Интервенция чем у тебя была? А анти-советские настроения перед Отечественной (англичане планировали нападать на СССР вплоть до июля 41-го) и после?
Ничего не изменилось. Такой же разброд и шатание среди социалистов. Такое же безволие "интеллигенции" и такие же теоретические обоснования принципиальной невозможности революции (даже в 14-м году!). Такая же ненависть со стороны капиталистов и их продажных политиков и чиновников. Такие же попытки рабочих пойти на сделку с правительством (зубатовщина) через поклонение правителю.
Ну некоторые азиатские страны смогли уменьшит разрыв. Там скорей мешает слабость и нестабильность правительств.
Хех. Серпастый, не будет твоего коммунизма, он противоречит самой природе человека.
Была интервенция, но были и митинги в поддержку советской России в столицах западных стран, были и реальные шансы красной революции в Германии, были интербригады в Испании и прочее. Социализм казался реальной альтернативой многим образованным и довольно влиятельным людям на Западе. Сейчас ничего этого нет, леваки либо полностью встроены в систему (как в Швеции), либо, если системы для паразитирования у них нет, бегают по лесам с автоматом как Сендеро Луминосо.
С фига ли он противоречит природе человека? Большую часть своего существования человек жил как раз при коммунизме.
>Большую часть своего существования человек жил как раз при каннибализме.
Видишь проблему в своей аргументации?
>противоречит самой природе человека.
Реверс же.
> капитализм
> опирается на тезис о том, что масса людей будет постоянно и непрерывно работать во благо всех остальных
> причем, делать это в ущерб своим собственным интересам
> коммунизм
> опирается на тезис о том, что масса людей будет работать на себя
> причем, делать это из эгоистических побуждений
Почему коммунистов считают альтруистами, а капиталистов (либералов, точнее) эгоистами? ИРЛ все наоборот же.
Нет не вижу. Каннибализм и коммунизм не противоречит природе человека. Проблема коммунизма в другом.
Но христианство - это не корни, а тяпка.
>Дайте мне самку попизже, холодильник, полный нямки, и двачи/игры/тв/прочие развлечения
>тромбоз
>хроническая язва
>наука виновата
Проиграл чот с пидорахена.
> Сейчас ничего этого нет, леваки либо полностью встроены в систему
Как у тебя социалисты у власти стали аргументом в пользу того, что социализм никому не интересен?
>системы для паразитирования
Охуеть они Швецию напаразитировали. Нищая страна. То ли дело какая-нибудь богатая и рыночная Нигерия.
>Почему коммунистов считают альтруистами
Ты прав. Все современные коммунисты - это крайне продвинутые эксплуататоры людей. Разница только в идеологии.
>С фига ли он противоречит природе человека?
Потому что капитализм возник естественными путями, в отличии от.
>Охуеть они Швецию напаразитировали. Нищая страна.
У Швеции всё впереди.
>эксплуататоры
Предлагаешь оспорить твои религиозные догмы?
У Швеции впереди капитализм. Социализм там больше 15 лет сдает позиции.
>Предлагаешь оспорить твои религиозные догмы?
Ну попробуй.
>Социализм там больше 15 лет сдает позиции.
Там сдает позиции welfare state, потому что из-за чрезмерно разросшейся левацкой бюрократии и количества понаеавших на пособии обычным шведам остается все меньше. Если там и будет "капитализм" в твоем понимании, то только для работающего населения, эксплуатируемого социалистами.
>капитализм возник естественными путями,
Капитализм - это следствие технического прогресса. Он априори подразумевает индустрию. Куда уж тут больше искусственности.
>работающего населения, эксплуатируемого социалистами.
Если плохое, называй социализмом. Если хорошее, называй капитализмом.
У тебя другие критерии есть?
У тебя всё точно так же, просто наоборот.
Ладно, надоело мне тут с тобой возиться. Удачи в построении социально справедливого общества в отдельно взятой Латвии.
>Капитализм - это следствие технического прогресса. Он априори подразумевает индустрию. Куда уж тут больше искусственности.
Капитализм - это естественная эволюция отношений. В один момент он стал выгоднее феодализма и вытеснил его.
С коммунизмом я такого не видел еще нигде. Везде коммунистический эксперимент так или иначе заканчивался крахом.
Обоссал школоту, это сейчас и происходит. Что ты сделол для науки? Нихуя.
>У тебя всё точно так же,
Проекции же.
> естественная эволюция отношений
А социализм у тебя не естественная?
> коммунистический эксперимент
Социалистический. И пруфы на капитализм в Китае, пожалуйста.
А вообще, у тебя тотальная категоричность мышления. Не же бывает "вот это капитализм, а это - коммунизм социализм". Даже экономические кое-какие элементы первобытно-общинного строя (ака первобытного коммунизма) сохраняются. Практически везде воздух общедоступен и бесплатен. А уж говорить об 100% отсутствии социализма в ЕС/США, по меньшей мере, наивно.
>А социализм у тебя не естественная?
А я про коммунизм.
Социализм же постепенно сменяет капитализм в сильной и развитой экономике - обеспеченные потребители выгоднее необеспеченных.
>Социалистический. И пруфы на капитализм в Китае, пожалуйста.
Ой да ладно. Поытки построить коммунизм приводили или к псевдосоциализму, или вообще к какой-то пиздецоме уровня Лучшей Кореи.
>Голод не побежден, нищета не побеждена, уровень образования низкий, технический прогресс стоит на месте, везде войны, грязь и хаос.
Всего этого нет в Европе и США.
я за христианство не ратую.
>А я про коммунизм.
Первым шагом которого является построение социалистической экономики.
Я так подозреваю, что школьники ненавидят Ленина за его призывы учиться.
> обеспеченные потребители выгоднее необеспеченных.
Только в том смысле, что есть возможность выдоить из них деньги и сделать их необеспеченными. На поддержание обеспеченности этих самых потребителей тратить деньги никто не будет. Дача в долг с процентами тратой денег не является.
> Ой да ладно.
Ты просил меня подвергнуть сомнению твои религиозные догмы? Просил. Теперь поздно.
Пруфы на капитализм в Китае, пожалуйста.
Лол, что происходит итт? Комми рассказывает про ненужность прогресса и важность традиций и прошлого?
А не ваши ли уёбки из-за любви к прогрессу репрессировали миллионы людей, загоняли их в колхозы, сжигали храмы и морили голодом, ради сомнительного счастья слетать в космос?
ВРЕМЯ ВПИРЁТ говорили комми, расстреливая очередного "врага народа".
А не ваши ли уёбки из-за любви к прогрессу репрессировали миллионы людей, загоняли их в колхозы, сжигали храмы и морили голодом, ради сомнительного счастья слетать в космос?
ВРЕМЯ ВПИРЁТ говорили комми, расстреливая очередного "врага народа".
>Пруфы на капитализм в Китае, пожалуйста.
И какие ты хочешь пруфы?
>Первым шагом которого является построение социалистической экономики.
Которую потихоньку строят самые продвинутые капиталисты сего шарика. Фейл серпастых.
>Только в том смысле, что есть возможность выдоить из них деньги и сделать их необеспеченными. На поддержание обеспеченности этих самых потребителей тратить деньги никто не будет.
Как раз таки обеспеченные потребители и есть основа современной экономики в развитых странах.
> сомнения в том, что только технологический прогресс имеет значение, являются отрицанием технологий
И эти люди всерьез верят в то, что они что-то понимают в экономике и политике (а если их тыкают носом в их невежество и неспособность мыслить, начинают заявлять, что и остальные ничего не понимают, а логика, философия и научный метод являются советской пропагандой).
>И какие ты хочешь пруфы?
Доказывающие наличие капитализма (т.е. либерализма/либерально-рыночной экономики) в Китае, как доминирующего экономического уклада. Я бы предложил долю частного сектора, но априори знаю, что он докажет обратное (если, конечно, не начинать считать "долю" по названиям компаний - там все-таки очень много мелких частных компаний).
> вынужденное признание социализма самыми развитыми капиталистами доказывает фейл капитализма
По-подробней, пожалуйста. Я как-то не улавливаю эту логику.
> обеспеченные потребители и есть основа современной экономики в развитых странах.
И что? Они всегда и всюду основа.
Смотреть нужно на их изначальную обеспеченность и текущую (на явление как процесс, а не неизменный и абсолютный/идеальный объект). Снижается ли социальное расслоение или растет? Растет.
>Пруфы на капитализм в Китае, пожалуйста.
Гражданин имеет право владеть средствами производства. Ты соснул, грязноштанный.
>доказывает фейл социализма
Слоуфикс
>капитализм
>(т.е. либерализма/либерально-рыночной экономики)
Капитализм это не обязательно либерально-рыночная экономика.
>как доминирующего экономического уклада
А еще есть такое хитрое понятие как государственный капитализм.
Впрочем, этот анон верно сказал
>По-подробней, пожалуйста. Я как-то не улавливаю эту логику.
А это значит, что не нужно строить социализм.
Рано или поздно он или сам трансформируется из капитализма, или докажет, что в нем нет необходимости, как в том же феодализме.
>Снижается ли социальное расслоение или растет?
Мы про какую страну и какой временной период?
>I'm do it
>I'm realised
язык выучи уебище
Тянки дают Ерохину, а не мне, поэтому надо убить всех ерохиных, чтобы у меня был секс.
Ну, к слову, они и являются советской пропагандой. Именно их и пропагандировали на замену церквям и прочему поклонению буржуям.
Небольшое уточнение:
диалектическая логика, маркситско-ленинская философия и марксистский же "научный метод".
Так и создание летающей машины тяжелее воздуха заканчивалось крахом, вплоть до братьев Райт.
> И что это дало нашей цивилизации? Голод не побежден, нищета не побеждена, уровень образования низкий, технический прогресс стоит на месте, везде войны, грязь и хаос.
> Эй, Запад. А давайте вы победите голод и нищету в нашей стране? А мы? А мы чо? А мы вас хуями пообкладываем в интернете.
Всё так. всё так.
НТП лучше коммунизма так как даёт всё всем и не требует никакого ебланского перераспределения. Простерший пример: сегодня благодаря НТП даже последний опустившийся бомж может позволить себе то что 200 лет назад не мог позволить себе богатейший монарх. Это и вайфай, и пеницилин и ещё куча всего и вся. Ну и опять же увеличение производительности труда благодаря НТП. Работаешь меньше - получаешь больше. Раньше приходилось въёбывать чтобы не сдохнуть с голоду. Сегодня достаточно один день в неделю поработать сраным грузчиком и жратвы на неделю хватит.
НТП лучше коммунизма так как даёт всё всем и не требует никакого ебланского перераспределения. Простерший пример: сегодня благодаря НТП даже последний опустившийся бомж может позволить себе то что 200 лет назад не мог позволить себе богатейший монарх. Это и вайфай, и пеницилин и ещё куча всего и вся. Ну и опять же увеличение производительности труда благодаря НТП. Работаешь меньше - получаешь больше. Раньше приходилось въёбывать чтобы не сдохнуть с голоду. Сегодня достаточно один день в неделю поработать сраным грузчиком и жратвы на неделю хватит.
