Перекат треда про злобный капитализм
Капитализм — заебись.
Вкатился и сразу же обоссал левацкое говно в ИТТ треде.
Бампай тем комиксом из прошлого треда. :3
Перекат моей классификации
Им тоже буду бампать, ня
Такс-с, щас разложим все по полочкам
Есть 4 характеристики важные в этом случае
1. Возраст когда ты входишь в жизнь адекватным, и внятно определяешь себе цели, в среднем 16-20 лет
2. "Инструменты", т.е связи, деньги, образование, навыки и т.д
Если нет комплексов
3. Депрессивность, раболепность и подавленность
Когда входишь в возраст адекватности, многие понимают что они сейчас лохи, и куча народа имеют лучше условия, и начинается истерика по этому поводу, которая парализует умение работать и учится в свою пользу
4. Выебоны и самоуверенность
Если у тебя наоборот все хорошо, то ты начинаешь чувствовать себя пупом земли, самым крутым, и переть на всех буром
Кончается это пока ты не убьешься нарвавшись на кого нибуть покруче, или ну очень уж сильно обиженного тобой человека
Ну и мешает тем что ты не считаешь нужным развиваться, так как ты и так себя считаешь крутым
У большинства двачеров косяк с 2 и 3 пунктом
У Ричарда с картинки, 4-й вариант, в слабовыраженной форме
Им тоже буду бампать, ня
Такс-с, щас разложим все по полочкам
Есть 4 характеристики важные в этом случае
1. Возраст когда ты входишь в жизнь адекватным, и внятно определяешь себе цели, в среднем 16-20 лет
2. "Инструменты", т.е связи, деньги, образование, навыки и т.д
Если нет комплексов
3. Депрессивность, раболепность и подавленность
Когда входишь в возраст адекватности, многие понимают что они сейчас лохи, и куча народа имеют лучше условия, и начинается истерика по этому поводу, которая парализует умение работать и учится в свою пользу
4. Выебоны и самоуверенность
Если у тебя наоборот все хорошо, то ты начинаешь чувствовать себя пупом земли, самым крутым, и переть на всех буром
Кончается это пока ты не убьешься нарвавшись на кого нибуть покруче, или ну очень уж сильно обиженного тобой человека
Ну и мешает тем что ты не считаешь нужным развиваться, так как ты и так себя считаешь крутым
У большинства двачеров косяк с 2 и 3 пунктом
У Ричарда с картинки, 4-й вариант, в слабовыраженной форме
Родители серьезно влияют на 1 и 2 пункты и косвенно на 3 и 4
На 1, потому что ребенок до определенного возраста неадекватен и его надо направлять
В итоге детей либо направляют везде, и давят инициативу, либо кладут на них хуй, и они самостоятельно просирают время и возможности
В случае Паолы явно видет второй вариант
2. Ну тут понятно
Родители могут во многом тебе помогать, или наоборот оставить кучу долгов и необходимость присматривать за парой психов гадящих под себя
3. Этот пункт часто появляется у детей родители которых неудачники и мало что имеют
В итоге когда понимаешь что сейчас ты говно а все вокруг круче, пропадает мотивация что то делать
4.Это чаще всего появляется у мажоров
Когда ты считаешь что ты самый крутой, а все вокруг лохи
В итоге ты не считаешь нужным развиваться, и смотреть за окружающими что бы они тебя не подставили, ведь на твой взгляд они слишком слабы
Кончается это тем что либо ты залупаешься на кого то слишком крутого, либо тебя подставляет обиженный лох
>Заслужил, манька
Ты тупой или слепой? Объясни мне, как БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК, ПОЛУЧИВШИЙ БИЗНЕС В НАСЛЕДСТВО, заслужил его?
Если он не проебал этот бизнес в первые несколько лет, можно с уверенностью сказать, что он его заслужил. Может быть дискасс
Только вот любой другой мало-мальски адекватный человек на его месте тоже ничего бы не проебал.
Нет, по телевизору стараются успехи союза обходить стороной и закладывать говном.
А про США -- так это США сами и называют своей национальной проблемой. Финансируются тысячи исследований по теме, созданы гос. программы по снижению роста числа диабетиков -ожиревших-альцгеймерщиков.
Информация к размышлению для социалистов и всех интересующихся.
Автор: Александр Тарасов.
Предупреждение: много букв.
http://saint-juste.narod.ru/10let.htm
http://saint-juste.narod.ru/manifest.htm
http://saint-juste.narod.ru/kosukhinu.htm
Автор: Александр Тарасов.
Предупреждение: много букв.
http://saint-juste.narod.ru/10let.htm
http://saint-juste.narod.ru/manifest.htm
http://saint-juste.narod.ru/kosukhinu.htm
> имплаинг, что без разума они не проебали бы его
Как и любой другой разумный человек. Чем они лучше-то этих людей?
Ага. То то все мало-мальски адекватные люди шарят экономическую теорию и как управлять коллективом. Знают как и у кого размещать заказы на товар, как уходить от налогов и все такое.
Но ведь это же хуйня уровня той картинки. За все платит рабочий, а буржуй, пользующийся его деньгами, себе приписывает всякие достоинства.
>шарят экономическую теорию
Экономика вообще одна из самых легких наук. Ей обучится любой, кому родители проплатили соответствующее образование. Дети нищебродов его просто не могут получить, вот и вся разница.
>Так было и будет всегда. Человек человеку волк. А ты сними розовые очки и добро пожаловать в пустыню реального!
Было не всегда и будет не всегда. То, что человек человеку волк -- утверждение, на псевдоподтверждения которого тратится ёбаная куча бабла, без обезьянивания человека капитализм и дня не проживёт. Коммунизм -- без человечности.
Асло бампану работоспособным методом изменения сознания общества без генных модификаций и прочего сай-фай.
===
Вот у Стругацких была описана классная единая для всех система Воспитания настоящих людей.
Только КАК она была внедрена - они и сами не знали. Один из вариантов, придуманных фэнами - облучение со спутников "лучами добра"
Нихуя это не бред, это Воспитание.
Простой пример: если тебя учат с детства, что ходить в набедренной повязке и есть человечину - норма... ну, ты понял? А если "эксплуатировать всех подряд на 200% ради максимизации прибыли" - норма? Немногие в обществе решатся восстать против этого.
Но с течением веков ситуация меняется. Только медленно + радетели старых порядков все время катят в говно.
Между прочим, воспитание давало прекрасные плоды и в советскую эпоху. Почитайте "Педагогическую поэму", как там гопов-воров перевоспитывали.
Проблема была в том, что перевоспитали не всех, а меньшую часть. В результате идейные большевики были, в сущности, меньшинством.
И были зохаваны мещанами/потреблядями снизу - и ваннаби олигархами сверху. Очень печально.
В результате, пока мы проходим дикий колониальный капитализм, в Швеции-Норвегии, а то и Германии - вполне себе социализм, только без этого названия.
===
Вот у Стругацких была описана классная единая для всех система Воспитания настоящих людей.
Только КАК она была внедрена - они и сами не знали. Один из вариантов, придуманных фэнами - облучение со спутников "лучами добра"
Нихуя это не бред, это Воспитание.
Простой пример: если тебя учат с детства, что ходить в набедренной повязке и есть человечину - норма... ну, ты понял? А если "эксплуатировать всех подряд на 200% ради максимизации прибыли" - норма? Немногие в обществе решатся восстать против этого.
Но с течением веков ситуация меняется. Только медленно + радетели старых порядков все время катят в говно.
Между прочим, воспитание давало прекрасные плоды и в советскую эпоху. Почитайте "Педагогическую поэму", как там гопов-воров перевоспитывали.
Проблема была в том, что перевоспитали не всех, а меньшую часть. В результате идейные большевики были, в сущности, меньшинством.
И были зохаваны мещанами/потреблядями снизу - и ваннаби олигархами сверху. Очень печально.
В результате, пока мы проходим дикий колониальный капитализм, в Швеции-Норвегии, а то и Германии - вполне себе социализм, только без этого названия.
Хуйня это разговоры о том, что КАПИТАЛИСТЫ ЖИРУЮТ НА РАБОЧЕМ КЛАССЕ. Та картинка поясняет реальное положение вещей.
Владелец фабрики может проебать все что нажил непосильным трудом в один момент. Рабочий потеряет только свою зарплату.
Если ему вообще удалось озверить человека - то это о многом говорит.
Схуяли я должен тебе помогать, дичь?
Убеди меня.
>нажил непосильным трудом
Еще раз, сука: если бы все буржуа зарабатывали свои капиталы непосильным трудом - вопросов бы к ним не было. Но 99% процентов их получают свои фабрики в наследство а оставшийся процент - таки зарабатывает, но не совсем честным трудом, ага.
Зачем? Убеждать будем тех, у кого есть эмпатия. А таких как ты ждёт гулаг.
Этот тред меня расстраивает, не успев начаться.
Меня тоже
Может у тебя есть самый паршивый пруф на эти 99%? Нет? Я так и думал.
Ещё раз. Если я захуячу свою сеть ресторанов с нуля например. Набирая охуевших кредитов на первый ресторан, и расширяясь с прибыли. Это охуенное наследство, или не совсем честный труд?
>делись со мной или пиздуй в гулаг
Коммипидор в вакууме
>КАПИТАЛИСТЫ ЖИРУЮТ НА РАБОЧЕМ КЛАССЕ
Абсолютная правда. Возразить что-то можешь? На картинке рассказывается, как именно капиталист распоряжается ЧУЖИМИ деньгами. Да еще и воображает о себе невесть что. Для рабочего его зарплата - это все, и риски у них одинаковые. И одинаковые риски ты считаешь охуенной несправедливостью? Буржуи же для тебя - высшие люди, ровнять которых с простыми рабочими - уже оскорбление?
В гулаг только тех, кто неисправимо пропагандирует "будь свиньёй, будь обезьяной, стремись к элите, потребляй". Потому что есть люди, которых только шоком исправишь. А там может и нормальными станут, охуеют и поймут.
Я не в теме и не тот анон, не запостишь картинку, о которой речь?
Если у тебя есть что оставить в залог за кредит, то ты охуевший пидор с наследством
А у тебя есть пруф на тех, кто сколотил состояние с нуля? Нет? Я так и думал.
>Если я захуячу свою сеть ресторанов с нуля например
Тогда к тебе у меня претензий нет не считая того, что в эрефии захуячить свой бизнес без криминала априори невозможно, лол. А вот к Ване Ерохину, который получил от бати уже работающий бизнес и теперь кукарекает, что всего добился сам - есть.
Шутёха incoming.
Двачую.
Внизу, правда, уже подправлено.
да даже если такой шанс случился (как там, в начале прошлого века?), и ты такой молодец. ты не думаешь, что тебе где-то тупо повезло? черные лебеди, вот это все?
а если повезло, то какого хуя ты имеешь "право" эксплуатировать нещадно, возможно, лучших чем ты - но не "повезенцев"?
или давить конкурентов монополией?
кстати, конкуренция - сама по себе довольно неэффективный способ применения усилий в обществе.
вот что пишет дорогой успешный программист из твоего капиталистического маня-мирка:
«Наверное, около 80% работы программиста заключается в изобретении того, что уже есть, при этом ничуть не лучше, чем уже есть. Может, та штука закрыта для общественного доступа, или она написана на другом языке, или её забросили, а может мы просто не хотим за неё платить. Поэтому мы начинаем с нуля. Своё фото-приложение, своё расширение файла для фото, свой веб-браузер и, конечно же, свой веб-протокол. Свой интернет-магазин, своя платежная система и так далее.
У меня нет проблем с изобретением колеса, чтобы убедиться, что я могу сделать колесо. Но мы не этим занимались. Мы изобретали колесо, тогда как целью была постройка автомобиля. А вот колесо оказывалось либо слишком круглым, либо недостаточно круглым. И пока мы думаем над ним, может, помозгуем и о лобовом стекле? Там ещё эта штука — карбюратор называется — я толком не знаю, зачем он. Может, выкинем? Да и немало времени это всё занимает. Может, наймем еще сотню людей?
И даже когда мастеришь это чертово колесо, не удается толком насладиться процессом. Потому что автомобиль так отстает от графика, что будет считаться готовым сразу как только сможет хоть немного ехать.»
>Ещё раз. Если я захуячу свою сеть ресторанов с нуля например. Набирая охуевших кредитов на первый ресторан, и расширяясь с прибыли. Это охуенное наследство, или не совсем честный труд?
Рабочий рискует потерять зарплату.
Капиталист рискует потерять свое дело и может быть свободу или жизнь.
И даже хуй с ним, пусть он распоряжается чужими деньгами, кто ты такой, чтобы его судить? Он их не украл а заработал. Может у тебя и банкиры - обворовывают народ?
>делись со мной или пиздуй в гулаг
>видишь твоих сородичей расстреляли? делись давай
>"а я всегда знал, что делиться - хорошо!"
Левачье загорелось и горит.
Таких вот как на картинке тоже шоком лечить надо.
>Левачье загорелось и горит.
Но ведь он прав. Левачье обычно осуждает не честных предпринимателей, а мажоров.
Это из мини-игры одной, где парень хотел стать космонавтом. Забавная, но обидно что концовок мало и все плохие. Как будто человек не может пробиться к мечте.
Я тебя умоляю. Посмотри на эту красножопую свинью:
>если у тебя ничего не выходит - это все буржуи и капиталисты воруют
>если у тебя вышло - тебе тупо повезло, что буржуи не все украли
> какого хуя ты имеешь "право" эксплуатировать нещадно, возможно, лучших чем ты - но не "повезенцев"
Потому что я могу и они на это согласны?
Ну, тот чувак действительно поехал на везении. Я с ним не во всем согласен. Но мажоры, мажоры-то действительно есть! И их большинство среди бизнесменов.
>Набирая охуевших кредитов на первый ресторан, и расширяясь с прибыли.
Проблема в том, что простому хую с горы нормальных кредитов не дадут. Чтобы дали, нужно с самого начала быть кем-то, смекаешь? Далее, он берет чужие деньги, и на них покупает свое дело. На не-заработанные деньги раскручивается, на не-заработанные деньги расширяется, из не-заработанных денег гасит кредиты, в дальнейшем - жирует. На не-заработанные деньги, опять -таки.
Человек может. Только это может обычно исчисляется в единицах процентов. Если не десятых или меньше.
А играем мы в игру без сохранений.
Там слишком как-то грустно получилось - либо на нелюбимой работе, либо с нелюбимой женщиной, либо наркоман, либо бомж. В реальной жизни не так всё плохо. Да и космонавты - не закрытая каста.
Точно, о низкой эффективности конкуренции и Вассерман (тот самый) пишет. Он, кстати, сначала был адовым либерастом, когда это всё "разрешили". Но потом помыслил и перековался.
Это уже шизофрения какая-то. Это просто взял в долг. Зачастую и с процентами. В этом нет ничего предосудительного вообще. Тем более, что наебизнесы имеют тенденцию прогорать.
Мне не нравится куда катится этот тренд. "Любой богатый человек своего не заслужил и должен отдать" это попахивает той самой красной заразой, которую неплохо бы и сжечь нахуй.
To the Moon что ли?
Мажоры существуют, собственно? Это жи только в СНГ "мажор" автоматически = вор и бандит. Да и то, не всегда. Если парню повезло родиться в богатой семье, где его вина? Его родители сумели подняться и разбогатеть, флаг им в руки. Пусть парень продолжает их династию. А ты не завидуй.
> простому хую с горы нормальных кредитов не дадут
Кредиты на развитие малого бизнеса у вас в пердях не выдают?
>не-заработанные деньги раскручивается
Стояночка. Откуда у него тогда взялись эти деньги, если он их не заработал? Аллах дал?
Этот простой хуй с горы взял на себя кредит, взял помещене в аренду, купил все что нужно для ресторанчика, нанял рабочих, закупил товар. И с прибыли отдавал кредит. После того как отдал кредит - начинает расширяться. А не
> жирует. На не-заработанные деньги
Не, вообще мелкая игра, "Я буду космонавтом" называется. Проще пройти на ютубе.
Ну это игра. И сделано так умышленно, вероятно.
Так-то работу можно бросить, как и ненужную женщину. Вылечится от наркомании и снова выбиться в люди. Хотя это уже сложнее.
А про космонавтов. Не закрытая, конечно. Но если тебе уже под тридцать и ты не торт, то ну ты понял.
Тогда давай мне свое имущество. В долг, с процентами. Докажи, что ты не шизофреник!
ну ты и дебильчик, из огромного поста только "повезенцев" уловил.
там, между прочим, бОльшая часть - о НЕЭФФЕКТИВНОСТИ _твоей_ сети ресторанов. Для всего общества. Если 10000 человек пытались это сделать, и 9995 прогорели - это никуда не годится.
Вот еще пример, специально для твердолобых, от Анатолия Вассермана (книга "Почему социализм лучше капитализма"):
Общественная собственность не отменяет личные усилия
Как уверяет любой современный учебник экономики, рынок принуждает конкурировать и тем самым способствует выработке лучших вариантов. Сходно движется эволюция в живой природе. Если случайное изменение гена повышает вероятность его размножения - именно этот изменённый вариант вскоре станет самым массовым: ведь прочие варианты проиграют ему в конкуренции за неизбежно ограниченные ресурсы жизнеобеспечения и размножения.
Но наиболее приспособленный к выживанию - вовсе не обязательно лучший в каких-то иных отношениях. Паразиты замечательно приспособлены - но вряд ли их деятельность вполне полезна природе в целом. В экономике тоже можно победить не только предложением лучшего продукта, но и множеством иных способов. Думаю, любой читатель «Бизнес-журнала» назовёт куда больше таких способов, чем я мог бы уместить в краткой статье.
Впрочем, паразитизм - и в природе, и в обществе - далеко не самый распространённый образ жизни. С его неизбежностью можно примириться, пока и поскольку конкуренция приводит к суммарному совершенствованию - пусть даже ценой существования глистов и патентных троллей.
Но даже в природе человеку удалось найти неэволюционные способы формирования организмов с нужными нам свойствами. Неужели общество не допускает иных путей создания полезных нам товаров и услуг, кроме конкуренции? И всегда ли речь должна идти только о привычном в учебниках экономики формате - рыночной конкуренции готовых разработок?
Насколько мне известно, ответ на первый вопрос отрицательный. Значительную часть новых товаров и услуг нынче создают на основе прямого изучения или создания потребностей. Более того, искусство маркетинга прямо предписывает уходить от прямой конкуренции, выискивать рыночные ниши, пока не занятые никакими производителями, а то и формировать их искусственно. Причём далеко не всегда такой путь даёт явно слабые продукты. В крайнем случае мелкими недочётами можно пренебречь - например, ради самого ощущения новинки (и многие откровенно паразитируют на этом, выпуская даже явно сырые изделия - лишь бы чем почаще).
Ответ же на второй вопрос и подавно отрицателен. Ведь уже давно проверен иной способ конкуренции: на промежуточных стадиях создания нового. Более того, этот способ хорошо отшлифован в социалистическую эпоху нашей собственной истории.
На первый взгляд это странно. Социализм - строй, где все средства производства принадлежат обществу как единому - и потому единственному - собственнику. Как же он может конкурировать с самим собою?
Но даже единство собственности не препятствует дублированию функций: в одном организме действуют сразу две почки. А где дублирование - там и сопоставление. Вопреки расхожему мнению, план вовсе не предписывает следование одному - и не всегда лучшему - варианту.
Приведу пример из советской истории.
Война в Испании показала: советские истребители уже не лучшие в мире - немцы создали машину получше. На вызов потенциального противника надо отвечать - и поскорее. Советское правительство решило организовать массированную конкуренцию новых разработок. Создали пару десятков независимых друг от друга конструкторских бюро.
В том числе - и разделением некоторых уже сложившихся коллективов. Так, из КБ Николая Николаевича Поликарпова выделили группу под руководством Михаила Иосифовича Гуревича, политически прикрыли её Артёмом Ованесовичем Микояном (не только сильным уже тогда конструктором, но и братом Анастаса - видного партийного деятеля и тогдашнего народного комиссара внешней торговли), отдали ей проект скоростного истребителя И-20 (точнее, И-200: Поликарпов традиционно обозначал модификации своих машин третьей цифрой индекса) с двигателем жидкостного охлаждения. Другой - пока ещё эскизный - поликарповский проект И-22 (И-220) с двигателем воздушного охлаждения достался Александру Васильевичу Сильванскому - зятю народного комиссара авиационной промышленности Михаила Моисеевича Кагановича.
Впрочем, КБ возникали не только делением. Так, Семён Алексеевич Лавочкин, по корпоративной легенде, встретился с Владимиром Петровичем Горбуновым и Михаилом Ивановичем Гудковым в коридоре наркомата авиапрома.
Поручили разработку истребителей и нескольким группам арестованных конструкторов (тема Большого террора далека от этой статьи, так что ограничусь одним замечанием: многие из них сидели по вполне уголовным, хотя и обвешанным тогдашней политической риторикой, обвинениям - скажем, Андрей Николаевич Туполев за превышение полномочий при расходовании казённых средств на закупки в Соединённых Государствах Америки образцов новой техники, а заодно и оборудования для своего кабинета). Так, Владимир Михайлович Петляков - многолетний сотрудник Туполева - создал высотный двухмоторный истребитель для сопровождения своих же тяжёлых высотных бомбардировщиков АНТ-42 (после принятия решения об именовании всех самолётов по начальной части фамилий главных конструкторов - Пе-8. Сам Туполев тогда же на тех же изолированных верхних этажах главного корпуса ЦАГИ руководил разработкой фронтового бомбардировщика - впоследствии Ту-2.
Из пары десятков проектов несколько отсеялись уже на стадии сопоставления проектной документации. Более десятка дошли до строительства опытных экземпляров. Тут уж отсев был побольше. Так, изделие Сильванского лишь чудом поднялось почти на полкилометра.
В серийное производство пошли только те машины, чьи достоинства и недостатки не ранжировались однозначно даже по результатам государственных испытаний: И-200 (МиГ-1), И-301 (ЛаГГ-1) да И-26 (Як-1) Александра Сергеевича Яковлева. И ещё ВИ-100 Петлякова превратился во фронтовой пикирующий бомбардировщик Пе-2.
Правда, не все уверены в объективности сравнения. Яковлев был тогда не только конструктором, но ещё и заместителем по новой технике наркома авиапрома. Производство МиГ-3 заглохло уже в 1942-м. И-18 Петлякова уже в версии И-180 показал прекрасные лётные данные, а в версии И-185 лучше даже Лa-7 - результата глубокой модернизации ЛаГГ с переходом от водяного к воздушному охлаждению (на тот же мотор, что у И-185).
Но Яковлеву вряд ли удавалось очень уж давить конкурентов: Иосиф Виссарионович Джугашвили лично следил за всеми авиаразработками, разбирал все жалобы конструкторов и производственников. Микоян и Гуревич создали машину для борьбы с высотными бомбардировщиками, но немцы их почти не строили. На И-18 погибли Валерий Павлович Чкалов, Томас Павлович Сузи, Василий Андреевич Степанчонок, основательно побился Степан Павлович Супрун. Их аварии обычно связывают с плохой организацией испытаний - но ведь она указывает и на слабую организацию самого проектирования! Кто знает, какие скрытые дефекты И-18 могли проявиться в серии?
В те же годы десятки французских авиазаводов тоже разрабатывали истребители нового поколения. Рыночно и самостоятельно. Прошли от эскизов до малых серий для войсковых испытаний. Расходы - на порядок больше, чем в СССР. Результат же несравненно хуже: из-за распыления средств не удалось ни создать машины с характеристиками лучше немецких или советских, ни наладить массовый выпуск. У нас же единый собственник сравнивал разработки на всех этапах, своевременно прекращая неудачные.
В эпоху Джугашвили подобные конкурсы проходили по всем отраслям. С использованием всех преимуществ единства собственности. Вспомним хотя бы всесоюзный конкурс пивоваренных заводов: победитель - Куйбышевский завод - по приказу наркома пищевой промышленности (всё того же Анастаса Ованесовича Микояна) передал технологию своего «Венского светлого» всем заводам страны, и независимо от их прочего ассортимента «Жигулёвское» стало доступно повсеместно.
А я не хочу давать тебе свое имущество в долг. Да и что у тебя есть в залог? Красная срака?
Уебывай из моей хаты.
Рекомендую пристегнуть ремни, мы так скоро доберемся до охоспадегрязныхинечестных успешных участников лотерей и тотализаторов.
>После того как отдал кредит
А если не отдаст, то будет выебан. В отличии от рабочего, который получает зарплату и в хуй не дует.
>А ты не завидуй.
А хули нет-то? Почему он должен жить лучше меня только из-за того, что ему подфартило родиться у более состоятельных родителей?
Вообще, на мой взгляд, проблему можно было бы решить наиболее эффективно, просто отменив такую вещь, как наследство. Тогда бы все начинали в равных условиях и богатыми становились бы те, кто этого действительно достойны.
ESA ищет кандидатов в возрасте 27-37 лет.
NASA в этом отношении не так строга, возрастных ограничений у них нет, но большинство их космонавтов на момент отправки в космос были в возрасте от 26 до 46 лет.
Средний возраст - 34 года.
Так что вроде не потеряно всё. Ещё очень важно зрение и образование надо иметь нормальное. Ну и знание английского.
>Откуда у него тогда взялись эти деньги
Кредит. Чужие деньги.
>взял на себя кредит, взял помещене в аренду, купил все что нужно для ресторанчика, нанял рабочих, закупил товар
Ну. Тратил чужие деньги. И не работал нихуя. Расширяется - это то же самое, что жирует.
Причем здесь имущество, шизик? Речь о деньгах, которые люди сами же вложили в банк и тем самым разрешили ему их крутить.
Да и есть специальные договора, тем более и у банков. По судам затаскают да вещи вынесут.
Не дал бы, ибо риск слишком велик. Где гарантия. Где залоговое имущество, которое я смогу реализовать если ты потерпит поражение? Это называется минимизация рисков. Хочешь рисковать за мой счет - плати.
>Почему он должен жить лучше меня только из-за того, что ему подфартило родиться у более состоятельных родителей?
> из-за того, что ему подфартило родиться у более состоятельных родителей
Это же очевидно.
>Вообще, на мой взгляд, проблему можно было бы решить наиболее эффективно, просто отменив такую вещь, как наследство. Тогда бы все начинали в равных условиях и богатыми становились бы те, кто этого действительно достойны.
Как ты себе это представляешь? Да и нахуя?
Это уже шизофрения какая-то. Это просто взял в долг. Зачастую и с процентами. В этом нет ничего предосудительного вообще.Вообще, ты попахиваешь той самой красной заразой, которую неплохо бы и сжечь нахуй.
Дико двачую процитированную простыню. Всё по делу.
Я не хочу давать тебе в долг, понимаешь? Уебывай, и штаны за собой подбери.
Если начальник выебан, работник тоже нихуя не получит, очевидно же.
В /po/, быдло.
Потому, что его родители всю жизнь ради этого работали. Или ты бы не хотел, чтобы твои дети имели лучшую еду, одежду, образование и вообще жизнь?
Я анархист и клал на вас хуй, коммиблядки.
>Кредит. Чужие деньги.
Ты запизделся. Кредит был взят как первоначальный капитал. Все остальное - доход.
>Ну. Тратил чужие деньги. И не работал нихуя. Расширяется - это то же самое, что жирует.
Ну охуеть. "Ответственность" для тебя что нибудь значит? Ответственность за рабочих? За выплату кредита? За свое дело в конце концов?
и еще кусочек. Отлично пишет, прочитал запоем!
"
Увы, после смерти Джугашвили конкуренция разработок сохранилась только в оборонной промышленности. В большинстве отраслей разработчиков - согласно теории маркетинга - искусственно развели по разным нишам (так, автомобили «Москвич» изрядно изменили, чтобы не конкурировать с «Жигулями»), Так начался печально памятный застой. Как видим - вовсе не неотъемлемый результат планового хозяйства."
Не дал бы, ибо риск слишком велик. Где гарантия. Где залоговое имущество, которое я смогу реализовать если ты потерпит поражение? Это называется минимизация рисков. Хочешь рисковать за мой счет - плати.
Ну со зрением хуже всего для битарда.
>Паразиты замечательно приспособлены - но вряд ли их деятельность вполне полезна природе в целом
Дальше не читал. Хотя стоило пролистать дальше ещё после
>Общественная собственность не отменяет личные усилия
>Кредит был взят как первоначальный капитал
Поехавший? Это и есть - просто взял чужие деньги.
>Ответственность
Ой пиздец. Да ты сказочный, как я вижу. Ответственность - красивое слово. И все.
Возможно. Там ещё нужно уметь плавать, насколько я помню. И с характером проблем не должно быть.
Он заслужил это наследство? Нет.
>Как ты себе это представляешь? Да и нахуя?
Ради справедливости. Все просто: никакого института наследования и дарения нет, после смерти человека все его имущество распродается, а полученные деньги уходят в государственный бюджет. Таким образом, если ты талантлив и умен - ты заработаешь себе капитал и будешь жить богато. Но твои дети начнут с того же уровня, что и дети последнего нищего пролетария. Вот это будут действительно равные возможности для всех.
Просто уебывай.
Зато жопа цела и можно сразу идти к другому начальнику. Не знаю, где вы там живете, что у вас кругом одни мажоры, может в больших городах так, но все предприниматели, которых я знаю, действительно работают. И по вечерам и по выходным. Лично я не хочу брать на себя такую ответственность. Да и не смогу, собственно. Поэтому ничего не имею против, если начальник обеспечит мне комфортные условия труда, я отработаю по графику и получу зарплату. А все остальное меня как-то не очень ебет.
Вот ты и обосрался.
Писал он это, кстати, статьями в "Бизнес-журнале", пока отдельной книгой не издал.
Т.е., умные Бизнесмены, руководящие мега-корпорациями, мотают это на ус, чтобы внутри своих корпораций создать в чем-то социалистические условия. Новаторские идеи организации труда, отличная социалка "для своих", вот это всё.
А местные мелкие горе-"пираньи" капитализма - нихуя не поймут. Только клеймят криками "красножопый" и т.д.
Его родители - молодцы. А сам-то он что сделал?
Это мелочи уже.
С характером разве что чтобы слоупоком не был, а был готов действовать случись что. В остальном лишь бы неконфликтен.
>Он заслужил это наследство? Нет.
Ты так решил?
Справедливость != равенство. Справедливость прямо обратна равенству. По справедливости будет не трогать то, что другие люди не разрешают тебе трогать. Например, наследство их родителей, которое они хотели передать своим детям.
Ради равенства это наследство следовало бы передать нуждающимся. Чувствуешь разницу?
Повезло тебе, идеальному тягловому животному. Но большинство, как назло, родились людьми. И да, мелкие предприниматели, которые работают, работают не на себя.
Ну так тоже возьми и жируй, умник. Ответственности никакой, ничего не делаешь а все есть. Равенство же - любой может взять деньги в банке и пинать хуи. Нет же ты на двачах сидишь ноешь.
Мамка твоя тобой обосралась, зелень.
вот дебилоид-то. А выписывающие "Бизнес-журнал" читали и просили еще. И Путин читал.
А ты не читай - тебе много думать вредно.
"Лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда,
Владеть землей имеем право,
Но паразиты — никогда. "
Ебаное сборище,краснопидоров нищебродов в одном углу,и охуевших мажоров в другом!сука!не хватает?иди,бля воруй!!!хватает?сиди и не выебывайся пока не получил пизды от революционных матросов!
Не дал нажитому развалиться.
Ну почему мелочи - плавание это примерно то как ты себя поведёшь в невесомости. А характер - если ты парень который за 20 минут заставляет всех ненавидеть тебя, то скорее всего ты в пролёте.
Надписи на туалетной бумажке я тоже могу почитать. Ценнее они от этого не становятся.
Что он сделал, чтобы получить наследство? Родиля в нужной семье, лол?
Я и не требую равенства людей. Я требую равенства возможностей. Это совсем разное. Сейчас бедные люди не виноваты в своей бедности. А в таком обществе каждая нищенка будет осознавать, что это она и только она просрала свою жизнь.
Наверно повезло. Меня огромные капиталы и мажорство как-то вообще не очень привлекает, главное чтобы хватало на что нужно. И непосредственно заниматься любимой работой мне интересней, чем управлять всей этой поеботой и заниматься решением каких-то совершенно левых вопросов.
Почитал еще немного.
Дошел до "паразитов", которые производят товары на которые есть спрос и пролистал нахуй.
Но ведь именно ты обосрался. И продолжаешь.
Мелочи потому, что плаванью не сложно научиться. Про характер я это и сказал.
С тем же успехом это мог бы сделать любой другой человек. В чем проявились конкретно его таланты?
А ты что за черт? Сейчас твой пукан быстро раскулачим.
А если не будет этого капиталиста, чем будут заниматься его теперешние работники? Вот я, например, сынок бизнесмена, мне все досталось в наследство от трудоголика бати. Допустим, я говорю, что распускаю коммпанию. Знаешь, что будет дальше? Страйк под названием "Ерохин пидор выбрасывает на улицу тысячу работников! На нары!". Кому от этого лучше?
Равенство возможностей ты предлагаешь обеспечить равностью людей, так получается?
>Что он сделал, чтобы получить наследство? Родиля в нужной семье, лол?
Да. У тебя есть критерии "достойности" лучше?
Я хочу подарить своему сыну все, что у меня будет после моей смерти. И я буду ему помогать по мере нужды. Достоин ли он? А ТЕБЯ ЕБЁТ? Что хочу, то и делаю.
>возьми и жируй
С чего ты решил, что я не жирую? Вот, могу на харкаче сидеть и нихуя не делать.
>Мелочи потому, что плаванью не сложно научиться.
На хорошем уровне - потребуется время.
Его родитель так решил. Это его имущество и не тебе им распоряжаться.
Его родители добились успеха и поэтому имеют и хотят реализовать свою возможность обеспечить своим детям нормальную жизнь. Его родители > твоих родителей. Не нравится - пожалуйста, добивайся успеха и делай своих детей мажорами.
Не равенством людей, а равенством СТАРТОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ людей. Если все начинают в равных условиях, то дальнейшее расслоение будет справедливым.
>У тебя есть критерии "достойности" лучше?
Да, есть. Если я более охуенный специалист, чем твой сын - я больше достоин высокого дохода. Все просто.
Не любой. И родители другого человека не так старались ради него.
>А у тебя есть пруф на тех, кто сколотил состояние с нуля? Нет? Я так и думал.
Охуенный аргумент.
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.
Ну и зря. Лично мне это опять же напомнило Стругацких (которых в этом треде почему-то еще не обосрали). А точнее, их задумку "Белый ферзь".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%9F%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%B0_%28%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%29
Надо не тупо упираться в один капитализм/коммунизм, а брать лучшее. В гугле считай коммунизм - для своих интеллектуалов.
> Я и не требую равенства людей. Я требую равенства возможностей.
Каждое свое право - право участвовать в голосовании, право на 8-часовой рабочий день, на минимальную оплату труда, на выходные, на медицинское обслуживание - сотни прав, которые кажутся сейчас сами собой разумеющимися, уязвимые группы людей выгрызали с кровью. Ни одно право привилегированные классы никогда не отдавали просто так. А ты сидишь на сосаче и ТРЕБУЕШЬ, олух. Ну, удачи тебе в этом деле.
>Это его имущество
Не его, а полученное от его родителей. Фактически, он его украл у более достойных людей.
Подождите, подождите. Допустим на секунду, что "Капитализм - мировое зло". Ок. Но какая альтернатива? Почему до сих пор никто не высказался, как развивать экономику не имея тех, кто создают компании?
>сына, я передаю тебе миллион баксов
>спасибо па
>...
>[левацкая мразь] - ВОР. ТЫ УКРАЛ МИЛЛИОН БАКСОВ
Я сказал, что это имущество его РОДИТЕЛЕЙ.
Которые сами решили отдать его ему.
После этого, он волен им распоряжаться как хочет.
Если бы его бизнесом руководил более талантливый человек - он был бы полезнее для экономики. Мажор ничего не создает сам, лишь использует то, что было заработано родителями. Как средневековое дворянство прям, прикрывавшееся заслугами предков.
Потому, что маньки тупые. Кричат разрушить, а чем заменить не знают, надеясь что уже не они придумают.
Пиздец ебанашка.
Раз ты начал говорить о том, что все капиталисты и буржуа получили свои капиталы от мамок и папок - ты и должен был это доказать, иначе идешь нахуй.
Этот сажедебил порвался, уносите.
Как в 1917 - отобрать и поделить.
Это же быдло (а в этом треде по крайней мере толстяки) у них все, кто выделяется из толпы - охуевшие сука мрази, которых мало расстрелять.
Мажор создает рабочие места, просто поддерживая бизнес в рабочем состоянии например. Но с таким подходом этот бизнес рано или поздно развалится и твоя красножопая сущность возрадуется волне безработных.
Зрение правится операцией. Но на операцию у битарда нет денег -- печаль. А займётся заработком денег -- не станет уже космонавтом, опять печаль.
Именно так. Только я не левак, как можно было заметить по моим постам. Равенство людей - утопическая хуета.
>Но какая альтернатива?
Социализм?
>как развивать экономику
Не надо ничего развивать, все идет тем ходом, которым должно идти. Придет время, и капитализм устареет, он будет заменен. Не потому, что так кому-то лучше, а потому, что по-другому ход событий идти просто не мог.
Пара лет в худшем случае.
Я у тебя пруфов спрашивал, коммимразь.
Ой, смотри, ещё один.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Winchester_Repeating_Arms_Company
Кто дал ему это право? Почему должен распоряжаться он, а не более одаренный человек?
>Я у тебя пруфов
Понятно, иди нахуй, демагог.
>Кто дал ему это право?
Его родители. Имеют право дать такое право.
Как выявить более одаренного человека?
Мразь, иди антиутопий наверни.
О, Император. Какая же ебанашка.
Повторяю в последний раз, зеленая мразь.
РО-ДИ-ТЕ-ЛИ.
Альтернатив дохуя.
Нормальный социализм. Сейчас, в эру компьютеризации, ВОЗМОЖНО ввести эффективную плановую экономику - читни Вассермана, он обосновывает.
Меритократия... ммм... с какими-то механизмами саморегуляции.
В конце-концов https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%9F%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%B0_%28%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%29
Нет, надо дрочить на свой дикий капитализм, а точнее, олигархию. У нас ведь и капитализма-то нету.
Я высказался, лел.
Потому что его родители жали ему это имущество. Понимаешь?
Я ДАЛ СВОЕМУ СЫНУ МИЛЛИОН БАКСОВ. Какое тебе сука дело до этого?
Там подводные камни же.
Его родители. Они могли кому либо другому отдать, но выбрали своего ребенка. Это их право, а не его.
Почему вы спорите вечно, идиоты?
Плановая экономика не возможна просто потому, что завтра я могу захотеть рандомную хуйню, которой в плане нет или не хватает. Что тогда?
>как выявить
РЫНОЧЕК, БЛЯТЬ, ПОРЕШАЕТ. Нужно только дать людям возможности - а дальше свободная экономика решит уже, кто одаренный, а кто - хуесос.
>Социализм
Лолшто? Капитализм - это про финансы и экономику. А социализм - вообще из другой оперы, он не имеет каких-то особых инструментов для регулирования той самой экономики.
Потому что мы разные.
>2ch.hk
А что тут еще делать? Кто-то должен СОСНУТЬ. И это явно не я.
Право родителей дать столько ребенку, сколько они сами хотят. Точно так же, как я решаю, сколько мороженок впихнуть сегодня в тян, а не император.
Такое, что я (или не я, но другой человек) мог бы употребить этот капитал с большей пользой для экономики. А раз так, то именно этот человек должен получить миллион, а не мажор.
Людям дали возможности. Хотят всего - пусть рвут жопу и выбиваются в люди. Некоторые богачи так и делали.
А сейчас такие петухи как ты кричат, что их дети ничего не заслужили.
Это непросто, но начать нужно с того, чтобы остановить адскую машину. Препятствовать угнетению и бесчеловечности, препятстововать разрушению сформировавшихся рабочих коллективов со своей культурой (коммунн по сути), начинать выстраивать соответствующие цели и объединять людей, встраивать социалистические механизмы, то есть хотя бы довести это до уровня Китая. А с уровня Китая уже вполне можно пересесть на социализм.
Аноны, а были какие-нибудь соц.исследования маня-рыночников? Ну там, кем работает медианный атлант, какой сорт доширака предпочитает?
Ходит, знаете, среди ехидных левачков ходит замечательный мемасик - либертарианство передается половым путем, ну то есть, это такая узкая околобогемная тусовочка на родительский счет.
Если было, доставьте.
Ходит, знаете, среди ехидных левачков ходит замечательный мемасик - либертарианство передается половым путем, ну то есть, это такая узкая околобогемная тусовочка на родительский счет.
Если было, доставьте.
>Возраст когда ты входишь в жизнь адекватным, и внятно определяешь себе цели, в среднем 16-20 лет
Проиграл с тебя.
16-20 лет - 99% дети.
Честно говоря, нет желания сейчас читать трактаты. Просто объясни на словах про "нормальный социализм" - кто и как создает компании, кто и как ими руководит и что происходит после того, как прежние лицы погибли или ушли на пенсию?
Тащемта, возможности не равны. Один рвет жопу, а другой получает деньги в наследство. А надо сделать так, чтобы рвать жопу пришлось обоим - тогда бы и выявилось, кто из них лучше.
Дети, да, не заслужили. Сын гения =| гений.
План этого не отрицает. План -- это общая идея, которой следуют по умолчанию. Если у тебя есть какие-то другие идеи, ты можешь их реализовать, но массово этого не будет.
План vs рынок -- это как иметь цель vs одно только творчество. Если у тебя есть цель, это совсем не значит, что ты не позволяешь себе творчество, даже наоборот, творчеству наличие цели и ограничений с ней связанных способствует (Тёма Лебедев, кстати, тоже говорил о роли ограничений в творчестве)
Руководители разные бывают, но хороших, человечных меньшенство. Большинство в рашке просто эксплуатируют рабочих, исеют доход в десятки раз больше чем они. А у рабочих просто нет иного выхода как идти к этим эксплуататорам. И в такой ситуации нет ничего справедливого.
Схуяли? Что ты сделал для того, что бы этот миллион получить? Вот сын доставлял моральное удовлетворение родителям и олицетворял законченность и завершенности их семьи. А ты что за хуй? Почему какие то левацкие выблядки любят решать за других людей? Эх, мало Адольф вас пожег, мало.
Лол, ЛЕНТЯЙ придумывает оправдания.
Вот иди и зарабатывай свой капитал. Я не буду отдавать свое бабло сосачеру который считает, что "употребит капитал с большей пользой для экономики".
Другой получает деньги, потому, что его отец рвал жопу ради того, чтобы и он и его сын могли иметь всё.
Вы ебанулись копипастить посты из прошлого треда, мамины успешные капиталисты?
Пидор, ты так и не принес пруфов на 99% капиталов передается по наследству
>Нужно только дать людям возможности
Такие возможности уже и так даны большинству людей. Даже в Рашке. Лично я сейчас предсталяю из себя ту самую Паулу из комикса. Мои родители не богачи, я учился в какой-то сельской говношколе, мне приходилось работать, обучаясь заочно в университете. И что дальше, ныть теперь сидеть? Да, у кто-то в это время катался на спорткарах по заграницам, но это не отменяет того, возможности для нормальной жизни мне даны. Могу ли я добиться успеха уровня среднего класса? Да. Почему я этого не сделал? Потому что я хуйло. Все справедливо.
И какая цель у плана тогда?
Чего тебе так печет то. До 22 лет - дети. И ты в их числе.
nahooy pooteshestvui
Если я - более талантливый человек, то и для экономики я более полезен. Благосостояние должно зависеть от способностей, а не простого везения.
Так у него и нет пруфа. Это типичный продукт уже развалившегося недогосударства - совка. Такая мразота хочет не работать и иметь свой минимум. 120 рублей и холупу.
Если 95% всего разнообразия хотелок в плане (а не 5%) - все в норме.
Захотелось тебе что-то новое - пилишь сам, творчество поощряется, клубы по интересам, масса свободного времени. Откуда время? Освободилось при правильном применении рабочей силы - без лишней конкуренции и шансов 1 к 10000 открыть "свою сеть ресторанов".
Если то, что ты запилил, многим понравилось - радостно включаем в план и пилим серийно.
Пока здешние защитники олигархов кудахчут, на "Загнивающем" это уже близится. См. клубы гиков-самодельщиков и 3д-принтеры. При этом времени на эти занятия им жутко не хватает. А если бы хватало? Если бы реально творческой Пауле не нужно было вкалывать 12 часов за еду?
Так в Китае есть частные предприятия, начиная с маленьких мастерских в гараже. Вот смотри, сын хозяина такой мастерской уже имеет больше возможностей, чем сын обычного работника этой мастерской. Так что я немного не понял, в чем разница с капитализмом.
От каждого по способностям каждому по потребностям, в зависимости от способностей каждого, мань.
Неслабо припекло школяру.
Да, но ты забываешь, что мажор может быть таким же хуйлом, как и ты. И если бы вы оказались в равных условиях, то не факт, что ты бы не победил его.
Как будто сосачер тебя спросит, маня. Сосачер отнимет и поделит, а твою мамку перемножит.
Благосостояния не будет, если красножопая мразь будет ходить по домам успешных людей и отбирать их честно заработанные средства, потому что видите ли "ваш сын не такой талантливый как Я"
> А если бы хватало? Если бы реально творческой Пауле не нужно было вкалывать 12 часов за еду?
Был бы тотальный пиздец. Именно необходимость вкалывать за еду хоть как-то им мозги правит.
Если ты более талантливый человек, то ты своими талантами и так имеешь нехилый капитал.
Только на самом деле ты просто завидущая манька с сосачей.
А благосостояние все равно будет зависеть от везения. Кто-то удачно вложился, а кто-то прогорел. И т.п.
Кто это решил? Ты? Или тебе экономика сказала? Вот каким бы Гитлер не был мудаком в остальном, но боролся с левацким чмом он правильно. Как и поддерживали его в том числе из за этого. Помни чмо - никто тебе ничего не должен в этом мире. Хочешь что то получить - добейся, заработай, укради, но в случае воровства будь готов как минимум получить по ебалу, а лучше и пулю в бошку. Частная собственность неприкосновенна.
И чем она отличается от рыночка блядь?
Ты покупаешь что тебе нужно
На деньги, которые заработал своими способностями
В своих влажных фантазиях, в перерыве между отсосом моего хуйца.
То есть так: я вижу, что тням не хватает выбора кружевных труханов по плану; я арендую площадь, ставлю пару станков за свои кровные, делаю несколько партий и продаю в интернете. Тни в восторге, а у меня появились деньги. Я ставлю больше станков, произвожу больше труханов, еще больше тней в восторге. А что дальше происходит по твоему, а то я не очень понял.
Ты идиот? Где я сказал, что надо отнимать средства у успешных людей? Отбирать надо у их детей, потому что да, эти дети пока не доказали свою успешность.
> Если ты успешный, то молодец. Если нищий — сука мразь должен сдохнуть в муках
Я правильно понял леймотив твоих месседжей?
В странах Северной Европы уже социализм по сути.
Не путай военный комунизм и развитый социализм, мань. Никто ничего у тебя отнимать не будет, просто будет реальная оплата за труд.
А на что эта лишняя рабочая сила будет покупать товары "по плану"?
Уже сто раз обсуждалось. У мажора были годные родители.
Абсолютного равенства нет, не может и не должно быть.
>На деньги, которые получил в наследство
Фикс.
А при чем тут социализм к капитализму? Да, это социально ориентированные страны, но у них ВНЕЗАПНО так же существует рынок труда, и так же ВНЕЗАПНО есть крупные компании с папиками и сыновьями. Мне кажется, что ты просто не понимаешь, в чем суть социализма.
Что значит "реальная оплата за реальный труд"? Вот тут красножопые усераются от того, что кому то просто так деньги в наследство достаются. Что с ними делать? Или например я финансист. Реальный мой труд или нет? Ты будешь это оценивать?
Регулирует не рынок а государственные институты. В результате не получится заполонить рынок низкокачественным бесполезным товаром.
Это одно и тоже. Потому что успешные люди отдали свои средства своим детям.
Ну лично меня его условия как-то мало ебут. То что он тоже будет жить в говне мне радости не прибавит. Забирать же его имущество и делить нельзя, потому что оно было заработано его родителями, достойными людьми, в то время, пока мой батя маялся той же хуйней, что и я.
> Если ты успешный, то молодец.
> Если нищий — не завидуй и стань успешным
Как то так. Зависть - самое бесполезное и опасное чувство ящитаю.
>Отбирать надо у их детей, потому что да, эти дети пока не доказали свою успешность.
Кому доказали? Тебе?
И отбирая имущество у детей, ты эффективно отбираешь его у их родителей, коммидаун.
>реальная оплата за труд.
Какая?
Более талантливые люди как правило талантливы во всём, в том числе и в отношении к другим людям. Они более склонны к самопожертвованию и помощи другим. См. например биографию Эйлера, величайшего математика всех времён.
И да, приматы -- высокосоциальные животные. Если кто-то отбился от социума, ему надо обязательно помочь. По развитию моральных систем есть такая тема:
Животные вроде собак, с мало развитым социумом, способны злиться на человека, если он дает корм разной ценности разным собакам. Т.е. несправедливость по отношению к ним.
А животные вроде обезьян, с сильно развитым социумом, способны ОТКАЗЫВАТЬСЯ от лучшей еды, если его соседям дают худшую.
У каких успешных людей-то, манюнь? У Сечина? Усманова? Проиграл с дебила.
Бамп, ответьте мне.
У меня зарплата в 100к, так что да, я талантлив. Но мои бывшие однокурсники-мажоры-дауны, которые не могли сдать ни одной сессии без взятки, сейчас зарабатывают куда больше, просто потому что им повезло получить деньги на раскрутку бизнеса от родителей. Справедливо ли это? Вряд ли.
>ни одного опровержения, только вскукареки о расстрелах
Ясно. Слив засчитан.
Но низкокачественный, бесполезный товар никто не покупает. Следовательно, он не рентабелен и выходит из производства.
Очнись, твой ОХУЕННЫЙ ПЛАН, уже давно реализован в рыночке. И никаких тебе гулагов и прочей принудиловки.
Смысл в том, что государство в любом случае предоставляет работу и необходимым минимум проживания (жилье-хавка-личная гигиена - товары легкой промышленности). Сам смысл работы на частников изживает себя или только за достойную плату, что не дает им возможности обогащать себя используя дешевый рабочий труд.
Так хули ты еще не Сечин? Что еще не говорят о новом Усманове в твоем лице?
>У мажора были годные родители
Ну хорошо. А сам-то он тут при чем? Просто пойми, что в честном соревновании он бы слился тебе.
С чего бы он слился? Только потому, что он мажор?
Нет.
Видишь, ты уже ограничен капиталистическим желанием "дохуища денех - на них я все куплю".
Иначе зачем тебе увеличивать производство самому?
В идеале: пилишь пробную партию труханов, видишь - тни в восторге. Передаешь результаты на производство. В ближайшее время тней промышленно заваливают труханами. Все знают, какой ты молодец и как много сделал для народа. Плюсом имеешь с этого деньги за изобретение (или другой покупательский эквивалент). Ебашишь следующее изобретение!
Кстати, при этом не шифруешься от всех остальных изобретателей, а обмениваешься опытом.
>Какая?
Которая позволит проживать на отдельной жилплощади, правильно питаться и покупать тебе товары для обеспечения своего быта.
>И отбирая имущество у детей, ты эффективно отбираешь его у их родителей, коммидаун.
Как, лол? Я же говорю: все, что надо сделать - это отменить институты наследования и дарения. Все остальное рынок сделает сам - талантливые пробьются, бездарности утонут.
>Что значит "реальная оплата за реальный труд"?
Значит будет общественная субственность на средства производства и никто не будет у тебя присваивать твой труд в виде прибавочной стоимости
Родители могли быть таким же как он, точно также всё унаследовав.
А сам он может быть и хуже Паулы, избалованный, самовлюблённый.
А где государство возьмет деньги на все это? И так так и не ответил. Допустим я финансист, или брокер, или зарабатываю на жизнь игрой в покер в интернет казино - реален мой труд или нет? Нужно ли меня раскулачивать и на завод отправлять?
Потому что пока ты учишься - он ходит по клубам.
Типичный пример ненужных товаров. Шлюхи хотят кружевные трусы - давайте делать.
Мужики хотят выпиливать друг друга - давайте выпускать автоматические винтовки.
Ты реально школьник.
>МАМА! СКАЖИ ИМ! Я ТАЛАНТЛИВЫЙ! МАМ, Я ТВОРЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ, Я НЕ ТАКОЙ КАК ВЫ, ПАТРЕБЛЯДИ! МАМ, НУ СКАЖИ ИМ!
Но зачем? Я могу получать прибыль с производства труханов как нехуй делать, но ты предлагаешь получать какую то хуйню "за изобретение"?
Иными словами, коммуняки забирают у меня все нажитое, крома минимума на проживание. GG WP. Честная оплата труда.
Я хуею просто. Хули вы им/ему уже второй тред пытаетесь что-то объяснить? Субъективные идеалисты никогда не меняются, только время свое тратите.
мимо марксист оросил всех выблядков итт
>ненужных товаров
У тебя забыли спросить, какие товары нам нужны, а какие нет.
http://arhivach.org/thread/77652/
Воронка возможностей.
Представьте воронку. В её узкой части - анальный сфинктер жопы. А теперь представьте шарик, который крутится по внутренней стенке воронки. Если он крутится быстро, то центробежная сила выталкивает его к краю. А если медленно, то сила тяжести заставляет падать в центр. В жопу. Но в России (да и много где ещё) у воронки стенки не прямые, а изогнутые, как график квадратичной функции. Что это даёт? А то, что чем ближе к жопе, тем с большей скоростью нужно вращаться шарику, чтобы хотя бы не падать вниз. А чем ближе к краю, тем меньшие усилия дадют больший результат. Чем ближе к жопе, тем тщетнее все попытки из неё выбраться. Сын богатых родителей может курить всю жизнь ганжубас и жить припеваючи. А может пойти в фундаментальную науку и толкать прогресс забесплатно. Сын бедных - вот хоть усрись! - фундаментальную науку двигать не сможет. Просто потому, что за это не платят, а кушать всем нужно. Не красную икру, но хотя бы хлеб. Чем выше, тем больше возможностей. Прикладывая совсем немного усилий, чтобы совершить полный круг, ты "проходишь" большое расстояние. Новые люди, путешествия, страны, еда, картины, женщины. А рядом с жопой, ты пашешь, как озверелый, но из клетки дом-работа-дом-работа выбраться не получается. Сами представьте эти шарики: сверху ваьяжно и медленно катается, как красная икринка в масле, шарик-мажор. А внизу мечется серый шарикоподшипник. И от падения в самые анус его отделяет один момент. Любая ошибка. Заболел? Не повезло? Чуть расслабился? Получай! На! На! На, сука! В анус! В жопу! В самое говно! На!
Воронка возможностей.
Представьте воронку. В её узкой части - анальный сфинктер жопы. А теперь представьте шарик, который крутится по внутренней стенке воронки. Если он крутится быстро, то центробежная сила выталкивает его к краю. А если медленно, то сила тяжести заставляет падать в центр. В жопу. Но в России (да и много где ещё) у воронки стенки не прямые, а изогнутые, как график квадратичной функции. Что это даёт? А то, что чем ближе к жопе, тем с большей скоростью нужно вращаться шарику, чтобы хотя бы не падать вниз. А чем ближе к краю, тем меньшие усилия дадют больший результат. Чем ближе к жопе, тем тщетнее все попытки из неё выбраться. Сын богатых родителей может курить всю жизнь ганжубас и жить припеваючи. А может пойти в фундаментальную науку и толкать прогресс забесплатно. Сын бедных - вот хоть усрись! - фундаментальную науку двигать не сможет. Просто потому, что за это не платят, а кушать всем нужно. Не красную икру, но хотя бы хлеб. Чем выше, тем больше возможностей. Прикладывая совсем немного усилий, чтобы совершить полный круг, ты "проходишь" большое расстояние. Новые люди, путешествия, страны, еда, картины, женщины. А рядом с жопой, ты пашешь, как озверелый, но из клетки дом-работа-дом-работа выбраться не получается. Сами представьте эти шарики: сверху ваьяжно и медленно катается, как красная икринка в масле, шарик-мажор. А внизу мечется серый шарикоподшипник. И от падения в самые анус его отделяет один момент. Любая ошибка. Заболел? Не повезло? Чуть расслабился? Получай! На! На! На, сука! В анус! В жопу! В самое говно! На!
Закни пасть со своей справедливостью.
Имей ты всё то же самое, что и они, задумывался ли бы ты о справедливости? Конечно же нет.
Это лишь оправдание для черной зависти.
Тем более она существует. В виде их родителей, которые всё это заработали. Хочешь быть как они? Въебывай дальше и не ной.
>школоирония
Ну Маня, ну что же ты такая тупая? Говорил я не конкретно про себя ведь. Или ты будешь отрицать, что очень часто бездари получают от своих родителей огромные капиталы?
Воу-воу, френдли фаер, бро. Сорри, попутал. Прост я когда слышу про УСПЕШНЫХ ЛЮДЕЙ, автоматически проигрываю.
В рашке рынкодауны выглядят особо убого на фоне такого-то контраста между блестящим, великолепным ликом Игоря Ивановича и чуханом из съемной квартиры в текстильщиках, который копротивляется за Игоря Ивановича в интернете.
Ну нет, это ты школьник, который разговор опирает на "Я ТАК СКОЗАЛ". Мало того, у тебя еще и фантазия отсутствует. Тебе так тяжело представить, что вместо слов "кружевные труханы" можно подставить "видеокарты для игр" или "автоматическую хлебопечку для дома".
>100К
>талантлив
И кем же мы работаем?
Талантливым перекладывателем бумажек?
Или учится так же как ты. И получает лучшие оценки без взяток. Выглядит красивее тебя и имеет большое будущее.
Ебать, а если Я ХОЧУ ОТДАТЬ все свои деньги сыну/внуку? Какого хуя мне кто-то это может запретить?
Ёбанные леваки, дедушка, прилетай скорей и все дела.
>очень часто
Пол России таких, ага.
Нет. У тебя остается твое состояние и средства производства. Только зарплату рабочим и служащим ты должен платить не менее прожиточного уровня. И ты не можешь участвовать в распределении общественных ресурсов и влиять на средства массовой коммуникации.
>Имей ты всё то же самое, что и они, задумывался ли бы ты о справедливости? Конечно же нет.
Очевидно, епт. Каждый топит за ту идеологию, которая ему выгодна.
А если бы ты родился на дне, думаешь, ты бы защищал сейчас мажоров? Конечно же нет.
Потому что ты:
1) социальный чувак. См. выше, как обезьяны отказываются от пищи при несправедливости.
2) ты так воспитан изначально, а не как сейчас. не людоедское воспитание, более продвинутое. понимаешь, оно бывает.
3) возможно, благодаря плюсам социализма, именно ТЫ получаешь бонусы от выпуска труханов. а не буржуй, нанявший тебя к себе на фабрику за зарплату, с к-рым ты подписал
контракт, что все права переходят к нему.
Нездоровая конкуренция устранения - больше изобретений и улучшений.
Думаешь ТАЛАНТЛИВЫЙ человет не может себе этого позволить? Если нет, то может он не такой уж и талантливый. Скорее он простая манька с двачей.
Равенство по коммиблядски, найз.
А что если детей после рождения отнимать у родителей, менять ему имя и увозить в другой город? И воспитывать в спец-приютах. Решается проблема наследования и дарения.
Ты лучше ответь на вопрос, почему мои мои знакомые мажоры, будучи куда тупее меня, должны зарабатывать больше?
А что ты хотел? Капитализм же.
Нет, твой труд не реален, но тебе предложат заняться чем-то более осмысленным, предложат получить хорошее образование, если его нет. Иначе говоря, на мусорку не выбросят.
Суровая кара ждёт ровно один пласт людей -- тех, кто распространяет хуету, ненависть, пропаганду угнетения, и не может успокоиться. Они социально опасны, и как по мне гулаг для них ещё очень мягкое наказание.
Впрочем гулаг ничто по сравнению с судьбой угнетаемых классов в сегодняшнем мире. В гулаге тебя заставляют пахать и думать, ваш этот солженицын вдохновлялся там на свои писания, и ты ещё потенциально восстановим. А сейчас угнетаемые классы вообще ничего не делают, теряют работоспособность, дохнут в алкоголизме и нищете. И что хуже, сейчас этот процесс никем не контролируется и может быть обоснован просто "ты мордой не вышел" или "кавказец какой-то", а тогда -- контролировался.
Было при совке. Какой смысл работать лучше, если ты получаешь фиксированную зарплату? И вы так и не ответили про брокера, финансиста и игрока например. Что делать с ними? Их труд реален?
>остается твое состояние и средства производства
Иными словами, никто ничего не забирает?
ОПРЕДЕЛИСЬ БЛЯДЬ. ТЫ ДЕЛАЕШЬ МЕНЯ ПУТАТЬСЯ
В идеальном мире разве что. В реальности спокойно продаётся низкокачественное говно, которому либо нет альтернативы, либо обыватель просто не в состоянии отличить его от качественного товара. Главная проблема рынка - это как раз его стихийность. Регуляция в той или иной форме необходима, а там может и на план перейдём, когда будем готовы.
>У тебя забыли спросить, какие товары нам нужны, а какие нет.
Кому "нам"? Больше чипсонов и колы, мань?
>Тебе так тяжело представить, что вместо слов "кружевные труханы" можно подставить "видеокарты для игр" или "автоматическую хлебопечку для дома"
Игори для унтерков, печки не нужны когда есть столовки.
Вообще мы говорим про здоровое общество, а не про близоруких жиробасов.
В таком случае, при равных возможностях, он победит тебя и снова разбогатеет. Но без самих возможностей мы это не проверим.
Ты снова обосрался. Потому что я и родился на дне и представляю собой дно.
Разница в том, что у меня нормальные понятия о справедливости. Точнее понимание того, что это абстракная хуйня, выдуманая глупыми человеками.
Хотя это и очень обидно, но никакого равенства и справедливости не нужно.
Стругацкие уже придумали, ага. Причем воспитывают прирожденные Воспитатели.
Но люди же не согласятся/будут злоупотреблять.
Облучать всех нахуй, лучами добра. Или расстреливать несогласных )
>куда тупее
Вы вместе тесты проходили?
>Но низкокачественный, бесполезный товар никто не покупает
Вот это маняфантазии. Как быть с автопромом?
Ну допустим, я отдал свое производство государству, и они продолжают выпускать труханы, а мне выплачивают премию. Смотри, но получается, что у моего сына все равно будет больше возможностей, поскольку у меня плюс к стандартной зарплате будет еще нехуевая премия, так как тянки текут от моего изобретения. А у работника той фабрики, премии такой не будет, соотвественно, и сын получит меньше. Чем это отличается от сегодняшней ситуации с неравенством?
Значит эта твоя мамаша
ахахахахаЗАЗАЗЗА_)_+
Именно. За это и топлю весь тред, лол.
С той, что твой сын/внук это НЕ ЗАСЛУЖИЛ. Если ты заработал - молодец, живи в роскоши. А сын/внук пусть конкурирует наравне со всеми.
>распространяет хуету, ненависть, пропаганду угнетения, и не может успокоиться
Но ведь ты про себя написал.
Вообще говоря зарплата это средство к существованию. Развитие общества и творчество к этому отношения не имеют, и для них нужны внутренние возможности, которые развиваются в человеке при правильном сообществе и культуре.
А если запретить оплодотворение самок? Тупо в пробирках детей производить.
Да и не нужно проверять. У нас мир приспособленства. Все так или иначе, но расставлены по надлежащим им местам.
>тех, кто распространяет хуету, ненависть, пропаганду угнетения, и не может успокоиться
А это кто еще такие?
Учились хуже меня? Хуже. Все, как специалисты они более убоги.
Злобный капиталист в треде. Когда я вижу голодного нищего мальчика, знаете я что говорю? Я говорю - Алоис, как же ты заебал ныть!
А если мне нравится то, чем я занимаюсь. Точнее вот так - я терпеть не могу работать руками. Плевал я на ваши угнетаемые классы.
Капиталисты, кто.
по себе судишь?
опять цитата из жизни богатых и успешных программистов - теперь про ВРЕМЯ, которого НЕ ХВАТАЕТ при гребаном капитализме:
Мне нравилась моя работа, у меня была отличная зарплата — у меня и в мыслях не было увольнения, но пару лет назад что-то пошло не так. Я начал замечать за собой страх, который появлялся, когда я начинал думать о сложных задачах вне рабочего времени. Заканчивая рабочий день, я представлял, как, вернувшись домой, я продвинусь на своём личном проекте. Но приходя домой, я думал о конкретной проблеме так долго, что почти не оставалось времени воплотить что-либо на деле. Так проходила лучшая часть вечера. На следующий день я занимался совершенно другими задачами, попутно теряя мысль, которую думал накануне. Чтоб добраться до утерянного момента, мне приходилось снова тратить часы, порой начиная всё сначала.»
«Некоторые мои проекты так и остались нереализованными — мне не хватало непрерывного отрезка времени, чтобы продумать какой-нибудь ключевой момент.»
Двощеры
Давай я тебе отвечу, хуле уж тут. Проблема в том, что пока еще есть те, кого можно эксплуатировать. Азиаты согласны работать за пару долларов в день, африканцев тоже скоро подпрягут под это. Достаточно оглянуться вокруг, и задуматься, кем уложен каждый кирпич каждого здания. Тем самым простым рабочим человеком, который "рискует только зарплатой" по мнению буржуя. Человек, заклейменным с рождения невозможностью распоряжаться своей жизнью, сотворил этот мир. Так было всегда, всю историю человек порабощает себе подобных. И вот только на рубеже XIX и XX века появляется "учение", можно так сказать, которое действительно говорит о несправедливости и предлагает решить общественные проблемы, однако его клеймят "красножопым" и "отобрать-поделить". В "Капитале" достаточно подробно все написано, там есть и ответ на то, чем капитализм заменить. Ленин много писал на похожие темы. Но кто тут читал Маркса и Ленина? У всех коммунизм ассоциируется только с "дефицит" и "гулаг".
>1) социальный чувак. См. выше, как обезьяны отказываются от пищи при несправедливости.
Ты хотел сказать "смотри как обезьяны в клетке отказываются от неравных подачек"? В любом замкнутом коллективе так будет во избежание внутренних конфликтов. Я ещё со школы помню, что у всех всего должно было быть поровну, иначе есть риск поймать пизды.
>2) ты так воспитан изначально, а не как сейчас. не людоедское воспитание, более продвинутое. понимаешь, оно бывает.
Мое "людоедское воспитание" это самый эффективный вариант, потому что
>3) возможно, благодаря плюсам социализма, именно ТЫ получаешь бонусы от выпуска труханов. а не буржуй, нанявший тебя к себе на фабрику за зарплату, с к-рым ты подписал
контракт, что все права переходят к нему.
Я И ТАК ПОЛУЧАЮ БОНУСЫ ОТ ВЫПУСКА ТРУХАНОВ, ПОНИМАЕШЬ? Я получаю бабло за продажу этих труханов, и мне похуй на дадю, на которого я должен был бы работать в твоем случае.
И да. Вот это тоже
>НЕ ЗАСЛУЖИЛ
А по каким критериям то он должен заслужить?
Болезный, это мои деньги, которые я заработал. Я могу с ними делать всё, что захочу и передавать их кому захочу.
И никто не имеет каких либо прав сказать, что я свои деньги отдал НИСПРАВИДЛИВА,
>родился на дне
Интересно, что же такое "дно" для двачерских мажоров?
>Кому "нам"? Больше чипсонов и колы, мань?
Людям. Что дало тебе право решать, хочу я есть чипсоны с колой или нет? Откуда такое неравенство в возможностях распоряжения чужой жизнью и потребностями?
Пидарасы калмунистические - ответьте на вопросы про реальность труда.
Хочу услышать мнения разных красножопых по этому поводу.
Хочу услышать мнения разных красножопых по этому поводу.
Не понял, какая "лишняя" сила? Все силы применяются по своим способностям. И недолго, ибо автоматизация + время для "свободного поиска".
Капитализм бы не работал, если бы не уговаривал все классы, включая самые нижние, верить в сказки об успехе.
Школьник успокойся. Если каждому гению дать возможность реализовывать тебя, то есть большая возможность создания ещё одной бомбы и выпиливания человечества.
Времени ему не хватало на Скайнет новый.
>В реальности спокойно продаётся низкокачественное говно, которому либо нет альтернативы
Это ты про плановую экономику, я так понимаю рассказываешь? Иначе я не понмаю, что мешает создать ту самую альтернативу.
По критериям полезности для экономики, блеать. По тем же, по которым сейчас свободный рынок существует. Только в равных условиях со всеми.
Но ведь несправедливо, лол. Чем ты лучше Гитлера, если сознательно поддерживаешь идею несправедливости?
Отец съебал, мамка почти всю жизнь работала за 22k. Пока была бабка, была пенсия, потом совсем всё скотилось.
Достаточно донно для тебя?
Подрыв потреблядка незаметен.
АвтоТАЗ? Он же живет только на субсидиях с твоих налогов, лол. Рыночка там и рядом не лежало.
Например, какое? Твое "низкокачественное говно" это наверняка дешевые, расходные товары. Для которых нашлась своя ниша. Да и никто не мешает создавать более качественную альтернативу для этой ниши, если она будет конкурентоспособна.
Оценки ничего не значат.
Ох, лол, вот это школьник порвался.
Так и не обязан работать руками, при союзе учёных и научных работников очень даже ценили. Как в общем-то и людей творчества, всё-таки не с пустого места такие заебись-фильмы делали.
Почему? Я лишь зарабатываю на жизнь тем, что не требует ходить на завод и общаться с мусором вроде тебя.
Дай угадаю: небось унаследовал две хаты - от мамки и бабки, да?
Чем несправедливо? Мои средства, мой ребенок. Куда хочу, туда и трачу.
На кой хуй я всю жизнь въябывал, если все мои средства после смерти вылетают в трубу?
ты пойми, что ты ничего не получаешь при капитализме. Шансы 1 к 10000. В других случаях твою идею украли/отжали олигархи, когда у тебя прибыли слишком много стало/задавили рекламой или монополией, а потом таки сперли.
Но я никогда не работал на заводе.
А тебе какая разница после смерти?
Живу с мамкой. Бабкина хата отошла дядьке.
>блеать
У ребёнка до 12 лет нет никакой полезности для экономики.
Будем ссылать этих тунеядцев в гулаги?
Мне вот интересно, ну вот в теории в левой ебанутой маняфантазии: как запретить дарить подарки то? Особенно если подарок это услуга, были прецеденты то?
ЛТП для чего реализовывали, мань?
Просто я не пойму, как эти самые коммунтисты в треде не могут пояснить очевидные вещи, а просто ссылаются на "Капитал" и пр, как это делаешь ты. Никто так и не хочет ответить про альтернативу (
Въебывай на себя. Если твой ребенок - тупое говно, то он и должен получать столько же, сколько получает любое тупое говно. А если у него есть способности, то он тоже разбогатеет, как и ты в свое время.
>никто не мешает создать более конкурентноспособный продукт
>ахаха ну и школьнег же ты))))
Но в твоей красножопой утопии у меня и этого шанса нет.
Теория игр говорит, что ты проебал.
> Особенно если подарок это услуга, были прецеденты то?
Уголовный кодекс придуман давным давно.
Ты серьёзно? Действительно, кто мешает человеку с улицу пойти и создать равнозначную альтернативу ШИНДОУС, каждая следующая версия которого всё больше напоминает анальный зонд, а использованию предыдущих целенаправленно создаются препятствия.
Детей вообще-то в школах учат, укурыш.
Безработные, мань.
На что они будут покупать товары по плану?
И блять я буду жить под бдительным недреманным око и чуть я такой окажу хотя бы тень услуги, ну хоть криво так быстро так улыбнусь кому-то не по уставу и МНЕ ПИЗДАРИКИ?
Какие гулаги, болезный? Рыночная экономика сама все раставит по местам, надо только равный старт всем дать.
Хорошо. А что мне мешает просто при жизни передать ребёнку деньги?
Или при рождении сразу везде заплатить?
Вроде у нас в 60-70 не очень умирают.
Не хочу. Я хочу что-то большее. И я не хочу, чтобы он тоже полжизни тратил на въебывание. Это не практично.
На мелкие подарки, вроде шоколадки, это офк не распространяется. А крупные и сейчас декларируются и оформляются, так что проблем никаких нет.
Комми, поясните. Вот я вижу, весь разговор основывается на том, что чьи-то сыновья получают нечестно много, будучи менее талантливыми, чем вы.
А как тогда будет, если у всех будет одинаковая зарплата? Почему я/ты более талантливый, должен получать столько же, сколько и тот, кто абсолютно нихуя не имеет и проебал всю школу и университет? Это нечестно, неверно и далеко от равенства.
А как тогда будет, если у всех будет одинаковая зарплата? Почему я/ты более талантливый, должен получать столько же, сколько и тот, кто абсолютно нихуя не имеет и проебал всю школу и университет? Это нечестно, неверно и далеко от равенства.
>LINUX
BOLGENOS
Если у тебя есть скилл, чтобы запилить операционную систему - пили, ради бога. Только эта ниша уже давно занята и ты наверняка соснешь.
Мне кажется ты не понимаешь как устроена судебная система и прочее.
Ты потерялся.
Во-первых, "дешёвый расходный" товар - ещё не значит малозначимый. К примеру, еда под это определение вполне подходит. Во-вторых,
Так этот жадный левак сказал же.
Никакого наследства и дарения.
Безработных нет, есть ищущие работу но это время ограниченно и постоянно предлагают новую работу. Обучающимся - стипендия и льготное жилье на время учебы.
Для закоренелых тунеядцев - лтп.
>равный старт
По генетике тоже будешь равный старт давать?
Молодец, хороший вопрос!
Во-первых, социализм неравенства не отменяет. Но сильно его уменьшает. Конечно, тот, кто не в силах изобретать/творить/и вообще инвалид, будет ограниченней.
Во-вторых, с детьми и наследством вопрос сложный. Но, если деньги у твоего ребенка его меньше возвышают в глазах тян, чем сейчас - это уже хорошо. Типа, у всех в классе отцы ворочают десятками миллионов, но у парочки - сотнями. Согласись, тня уже может и на другие факторы тогда глянуть? Даже сейчас такие девушки находятся, хоть капитализм и делает большинство из них продажными.
Ну и дальше утопия типа интернатов и отказа от наследства.
Воможно его скудный ум и вроджденное рукожопие? Хочешь - пили. О линуксе слышал вообще?
Запрет на дарение. Твой ребенок должен достигать всего с нуля. Можно просто отбирать детей у всех родителей и воспитывать отдельно.
А вот пресловутый Гейтс не отдал бОльшую часть наследства детям. Он человечнее, чем ты, личинка рвача.
Тут нас несколько, но вы всех считаете "леваками". Есть коммидауны, а есть я - я поддерживаю рынок, но только без наследования.
>Я НЕ УМЕЮ ДЕЛАТЬ ОС
>ЭТО ЗНАЧИТ, ШИНДОВС НАДО ЗАПРЕТИТЬ!
Логика тупой фембляди.
Тогда рождение детей будет обязательным, верно?
А твёрдо и чётко можешь описать размер подарка и услуги на который распространяется утопический кодекс? Типа две шоколадки? А в какой срок? А ящик хорошего коньяка я могу подарить партийному функционеру? Не своего коньяка нет, у меня вот например есть один знакомый знакомого, который как раз работает на коньячном заводе и оттуда как раз этот завод в порядке очереди рассылает к памятной дате коньяки подарочные по парткомам, но я могу просто поллобировать так чтобы именно этому функционеру достался коньяк получше, ну то есть коньяки все там одинаковые штампуются, но мы то знаем что есть некоторые разницы...
> Почему я/ты более талантливый, должен получать столько же, сколько и тот, кто абсолютно нихуя не имеет и проебал всю школу и университет? Это нечестно, неверно и далеко от равенства.
Вот был такой оружейник Калашников.
Он смог запилить свою йобу.
Победил в конкурсе и теперь его мега-оружие состоит на вооружении, а не какого-нибудь Иванова.
Ну и кто обеспечил себя и свою семью: Калашников или Иванов?
А что генетика? Это справедливо, что генетически более одаренный человек достигает большего, чем тот, чьи предки - вырожденцы.
Я не сказал "малозначимый". Я сказал "низкокачественный". Вроде одноразового BIC говна или китайских расчесок. Для еды это не катит, потому что гнилые помидоры например теряют свою стоимость практически полностью.
Тоже вариант. И тоже никто сам не согласится.
Разве что минигосударство по такому принципу построить. И чтобы потом оно нагнуло соседей экономически. И всех нагнуло.
Хотя, против него объединятся же.
>меньше возвышают в глазах тян
ТЕБЕ НЕДАЮТ ЧТОЛЬ))))
Зачем? Не хочешь - не рожаешь. Хочешь - рожаешь и сдаешь в интернат.
Почему? У него же просто гены хорошие, хороший старт.
Надо дать всем хорошие гены, хули ты, хуйло ебаное, не хочешь всем равный старт дать?
То есть по сути то же самое, что и сейчас, только я не имею права дарить ничего и никому? Ну а как же равенство?
На мой вопрос ответь, пожалуйста.
>Поддерживю рынок
>Никакого наследования/ всем равный старт
/0
О том и речь, жуёбок ты этакий. Вот именно это и мешает создать альтернативу. Прошли времена, когда операционная система могла быть создана силами одного человека. Даже Линус запилил только ядро, которое без Штольмана и его GNU было бы никому не нужно. И то это не равноценная альтернатива для десктопа даже сейчас. Чтобы осилить что-то подобное, нужно УЖЕ обладать нехилыми ресурсами, а где их взять изначально? Вот и получаются такие де-факто монополисты, которые могут лепить любое говно, не опасаясь конкуренции.
Что за пизданутая антиутопия? Запрет на подарки, интернаты. Идите ка нахуй с таким равенством.
Ты не вникаешь, лол. Генетически более одаренный человек более полезен для экономики и общества. Следовательно, все справедливо.
О чем и речь. Вот и сделаем всех генетически одаренными.
долбоеб, тебе то нужно время и бурный рост производства, то нужно "всех построить, чтоб не бесчинствовали и вкалывали по 12 часов". последнее идеально получается при социализме в КНДР - вали туда.
>То есть по сути то же самое, что и сейчас, только я не имею права дарить ничего и никому? Ну а как же равенство?
ИМЕННО. Равенство не нужно - нужны только равные стартовые возможности.
Поясните за комиксы выше и мое место в мире. Средняя семья, родители работают на трех-четырех работах. Мама всегда контролировала меня и моего брата и задрачивала с домашкой. В итоге оба учимся на бюджете (или как это называется в России) в топовых вузах. Брат учится на магистратуре, ездит во всякие заграницы за счет государства. Я учусь средненько, но в общем, стипендия на 4 года и диплом гарантированы. В детстве читал книжки дома, хикковал, всегда было тепло, сухо, вроде не голодал. Занимаюсь спортом. Брат многое умеет, может в технику, быстро учится всему, йоба-математик. Оба ноулайферы-хикки. Стесняюсь незнакомых.
Что ждет меня?
Что ждет меня?
А если я лезвие бритвенное уроню случайно, а другой человек его такой опа - и подымет и себе присвоит, тогда что?
Тебе бомбит от того, что ниша уже занята? Или от того, что ты решил хуярить ядерную электростанцию в одиночку?
Найди себе что нибудь поменьше блядь. Начни с игр.
Где ссылка на прошлый тред, нуфаг?
Как одно противоречит другому? Как раз-таки это и будет истинно свободный рынок, где все достается самым талантливым.
Гнилые помидоры - да. А арбузы, обколотые всяким говном по самое не балуйся? А фарш, в котором мяса хорошо если четверть? Как раз низкокачественную еду втюхать проще простого.
>Финансово более одаренный человек более полезен для экономики и общества. Следовательно, все справедливо.
Ну наконец.
С леваками так всегда - сначала утопия про равенство, братство и честный труд, а в итоге - концлагерь.
Где ты "равенство"-то у меня увидел, ебанашка?
В твоем "свободном рынке" не будет свободного движения капитала.
Когда игры будут под линуксом идти нормально - тогда и приноси.
Ноуп. Потому что другой человек с его деньгами сделал бы больше.
> На мой вопрос ответь, пожалуйста.
Я тебе ответил.
Если ты трудишься и приносишь пользу уменьшаешь издержки, например, какой-то оптимизации, то тебе будет бонус.
Например, при Сталине была такая фича: если кто-то на каком-то производстве нашёл способ уменьшить затраты на какой-то процесс, то этому человеку выдавалось 50% премии, а остальная часть шла человеку который если руководил тобой и вообще всем людям работающим в твоём отделе или рядом с тобой.
Вплоть до уборщиц.
Так что если ты можешь что-то делать, то коллектив будет носить тебя на руках.
Но и стоит она дешевле. Её можно засечь и не покупать например, купит кто то другой. У нее есть своя ниша для нищебродов. В чем твоя проблема?
А что ему будет мешать, объяснишь? Все начинают с нуля, а дальше уже делятся на богатых и бедных.
заебись аргумент.
не я первым заговорил о тнях, а тот анон.
Без социоблядства будешь сосать.
Нет, это твоя логика, истеричка. Я просто говорю, что верить в невидимую руку рынка, которая что-то там порешает, может только двухлетний ребёнок.
Ой ну я не знаю, распродажа наследства по смерти владельца? А потом те кто это выкупил умрут, и их имущество купят уже новые "рыночники".
Где прогресс? Где накопление капитала? Рост?
Рыночек уже порешал.
Виндовс - удобная, доступная ОС. Ей пользуется абсолютное большинство пользователей и не нее пишут огромную кучу софта.
Найдется что то лучше - все перейдут туда.
блеать, в "утопии" у тебя зато 99% шансов на
"Все знают, какой ты молодец и как много сделал для народа. Плюсом имеешь с этого деньги за изобретение (или другой покупательский эквивалент). Ебашишь следующее изобретение!
Кстати, при этом не шифруешься от всех остальных изобретателей, а обмениваешься опытом"
Я бы предпочел такой гарантированный выигрыш, чем твою идиотскую лотерею.
кстати, сейчас я мелкий бизнесмен. Пилю третий по счету бизнес. Остальные проебал не по своей вине, впахивал как лошадь. Так что не надо мне про теорию игр, пытался я очень много раз, а вышло 2.5 и то не оче.
Давай коротко поясню, хорошо. После всего этого пиздеца общество реорганизовывается. В первую очередь "раскулачиваются" все отрасли стратегического и социального спектра. Вся прибыль с невозобновляемых ресурсов больше не делится между акционерами ГазПромов, а поступает в бюджет, где перераспределяется согласно текущей ситуации.
Наступает сорт оф НЭП, с анальным контролем за налогами и не менее анальным контролем за оприходованием бюджетных средств. Ни о каких пятилетних планах речи не идет. Рыночек продолжает решать что-то там себе, но уже не может слишком стихийно развиваться. Через пару лет, все устаканивается, на основе изученных за джва года потребностей общества строится план, который затем опять же анально контролируется.
Но мы видели на примере совка, что такая модель общества недолговечна и имеет массу изъянов. Тут и начинается самое интересное, систему вновь нужно реструктурироваться, чтобы появилось возможность реагировать на потребности общества и тех. прогресс. Анон в треде уже говорил, что все начинается с "кружков по интересам", которым будет даваться финансирование. Таким образом, посткапиталистическое общество - саморегулируемая динамическая структура, которая отличается от капитализма тем, что стремится удовлетворить потребности всех людей, а не платежеспособного класса.
Ну вот эти все равные условия, или за что ты там топишь. Я ебал такое, слышишь. И на месте родителя и на месте ребенка.
Мне бомбит от того, что нет альтернативы, и я вынужден покупать низкокачественный товар по завышенной цене. Меня не ебёт, занята ниша или нет. Меня ебёт, что мне обещают, что рынок всё разрулит, а он что-то не разруливает нихуя.
ОП ЕБЛАН ГДЕ ССЫЛКА НА ПРОШЛЫЙ ТРЕД?
Накопление капитала идет при твоей жизни. Поскольку средства после твоей смерти не пропадают, а путем распродажи имущества перераспределяются, то многомиллиардные капиталы по-прежнему будут создаваться, но только происходить это станет быстрее - за одно поколение, а не несколько.
На месте ребенка из низшего класса, коих большинство, ты был бы "за". Обычное лицемерие.
а почему ты такой тупой
Иными словами ты предлагаешь мне гарантированную зарплату, в замен на шанс получить огромное состояние?
Теория игр все ещё говорит, что ты проебал а твоя мать - шлюха.
Алсо
>Пилю третий по счету бизнес. Остальные проебал не по своей вине, впахивал как лошадь. Так что не надо мне про теорию игр, пытался я очень много раз, а вышло 2.5 и то не оче.
Красавчик. Мне то что до твоих проебов?
Кто решил? А вдруг другой человек сделал бы меньше? А вдруг он нихуя бы не сделал, ведь никаких денег у него нет и он должен пиздовать за станок прямиком из интерната, как все.
Я из низшего класса и я против. Пошел бы ты нахуй, левацкое чмо, говорить за всех.
>Но и стоит она дешевле.
Лолнет. Она может стоить даже дороже, потому что люди верят, что дорогое не может иметь плохое качество. И сдетектишь ты разве что гнилую картошку, но не более того.
Ты тупой какой то. Люди покупают? Покупают. Какие проблемы?
Хочешь создать альтернативу? Да ради бога. Почему ты не создаешь ее, никого не ебет.
Нишу алсо не ебет, ебет ли тебя её занятость или нет, это просто факт. Она занята и туда войти будет очень сложно. Не потому, что злые дяди будут мешать, а потому, что никто не будет покупать новую ОС о которой никто не знает и под которую нет софта.
Понимаешь, кто-то прямиком из интерната пиздует прямо за станок, а кто-то получает образование, идет на высокооплачиваемую работу и затем пилит свой бизнес. Естественный отбор as is.
Только альтернативы не будет. И тебе засунут в анус столько зондов и ненужных свистоперделок, сколько посчитают нужным, и ты ничего не сможешь с этим сделать, кроме как уйти в леса. Монополия же.
не зарплату, а бонусы + уважение.
см.
ну а что тебе до меня похуй, это очевидно.
ты же людоед, воспитание такое получил, ты в этом не виноват.
но если ты думать не научишься своей недотыкомкой... ты знаешь, как цивилизованные люди поступают с людоедами.
Тебе не хотелось бы, чтобы сын Сечина был вынужден состязаться с тобой наравне?
Я и так из низшего класса. И я не хочу ни в какой ебучий интернат. И не хочу ребенка своего туда отдавать. И не хочу отчитываться о своих подарках. И не хочу деньги свои отдавать хуям каким-то, потому что они думают, что смогут распоряжаться ими лучше. Пошел нахуй, ты мне пердак порвал.
А он что виноват что он лентяй?
Мы не решаем с какими характеристиристиками мы рождаемся, школьник тупой
Корпорации будут жить ровно лет 40, так получается? Чот хуйня у тебя получается если честно.
Сделай товар высокого качества по низкой цене. Всего то делов.
Действительно, как два пальца.
Нет. Мне похуй вообще на сына Сечина.
Воистину, жить в говне и затащить всех на свой уровень. Российская национальная идея.
А у тебя в корпорации единственный инвестор и владелец? Он умер - его долю акций распродали - у корпорации появились новые владельцы, но сама-то она никуда не исчезла.
Я бы ему пососал. И бомжику тожи, если у того нет сифачка и триппачка, я всех люблю и не претендую на стяжательство у БАГАТЫХ.
>Её можно засечь и не покупать например
От ошибок страхует только тотальный контроль красноперых пидорасов.
Вам действительно норм в дерьме жить или вы так траллите?
>ЛЮДОЕД
>Но ты не виноват, я великодушно тебя прощаю
>но знай, тебе пизда
Сукалол. Леваки просто ебаные инфантилы какие то.
В каком это таком дерьме? Я что не могу подзаработать на удовлетворение первичных нужд? Знаешь ну там немного умерить свои аппетиты, не плодить дармоедов, не платить всяким блядям, не создавать просрочки по кредитам, поменьше весить ...и мне ничто не мешает при этом любить и быть любимым под пледиком
Да, он виновен в том, что нихуя не делает.
ВЗЯТЬ ПОД СТРАЖУ В ЗАЛЕ СУДА
Первый адекват за джва треда. b/ never changes.
>Только альтернативы не будет.
Linux
Mac OS X
>ты ничего не сможешь с этим сделать
Ну никого как бы не ебет, можешь ли ты сделать систему лучше или не можешь. Если можешь делай, собери коммьюнити, пилите. Если будет годнота а не очередное костыльное прыщеговно то и разработчики с пользователями подтянуться. А то я вижу, раз ты не можешь, то предлагаешь винду пидорнуть. Или что? Выпустить государственную ОС, сделанную на отъебись для галочки в плане?
Ой, а шо это тут у нас. Красноперое говно понимает, что все не так просто как "буржуи воруют"?
Это ты тупой. И что, блядь, что покупают? Представь, что я монополизировал весь кислород на планете, и продаю его тебе в смеси с моим пердежом по сто баксов за двухдневную порцию. Причём пользовательским соглашением запрещаю тебе его фильтровать, а на всю критику такой системы буду говорить, типа, вы все лохи, ищите другую планету с кислородом, а не нашли - ваши проблемы. Естественно, все будут покупать, никуда не денутся. Но это не отменяет того, что такая система гнилая и несправедливая. И рынок ПОЗВОЛЯЕТ ей образовываться и существовать.
Если я ничё не путаю, то монополию 100% госмонополию пытаются запилить именно леваки
Мы пытаемся выбраться из дерьма. Только затаскивание более успешных на наш уровень не делает ровным счетом нихуя, кроме утешения эго.
пропустил смысловую нагрузку, заагрился на людоеда. людоедус долбоебус вульгарис.
Не путай госкапитализм с социализмом. НЭП = социализм. Коллективизация, госмонополия и все, что после = госкапитализм.
другой анон
Нет. Меня вообще не ебет сын Сечина. Да я вообще не знаю кто это такой. Знаю только что если он внезапно станет жить в говне, то лучше лично мне от этого не станет. Возможности выбраться из говна у меня есть. И у тебя. Нахуй мне интернаты и прочий анальный цирк я не представляю.
Все, я съебываю, тут похоже какой-то вообще пизданутый народ остался.
Продаю своему сыну за три рубля.
Удачи тебе монополизировать товар первой необходимости, даун. Но даже в твоем примере - они найдут новую планету, или научатся синтезировать кислород, или ещё что нибудь. А ты будешь сосать хуй, потому что твои условия торга не конкурентноспособны.
Прости, я упустил УВАЖЕНИЕ и премии к зарплате?
Ещё и псевдолатынь влепил.
Много ты знаешь владельцев фабрик, проебавших ВСЁ? Чтобы блять под мостом ночевать, чтобы жрать нечего было. На практике все это хуйня, Стеклянный потолок есть, но так же существует и стеклянный пол. Рабочий лишившийся зарплаты в лучшем случае найдет новую работу (может с меньшей зарплатой но деваться ему некуда). Прогоревший фабрикант в случае разорения будет жить чуть лучше обычного среднего класса. Примеры - пожалуйста, всякие бывшие олигархи: Ходорковские, Чичваркины итд им пиздец. Но их уровню жизни даже после разорения многие аноны бы позавидовали.
То есть у нас есть леваки госмонополисты, есть леваки нэпманы или хуй знает что ты под этим имеешь ввиду и есть ещё укуренные леваки в духе этьенов кабе и некоторых перегревшихся в пустыне типа иудеев, так?
Я просто доказываю с аргументами в руках, что ваше "кококо рынок порешает покпок конкуренция кудах всё шправедливо" - это мантры для умственно отсталых, не имеющие никакого отношения к реальности.
Перечитай то, что я предлагал. Распродается все после твоей смерти.
Просто возьми чужих денег в банке, построй завод и жируй. Вон, все буржуи так делают, пидары эдакие. Ничего не делают и деньги получают. И ты тоже давай.
Смотри. Допустим, я годами разрабатывал и улучшал свой продукт. В итоге, спустя N лет, я занял огромную нишу на рынке. И тут какой-то хуй недоволен тем, что я, якобы, назначаю несправедливо высокую цену за свой продукт. Вопрос. Почему меня должно это волновать? Используй другой продукт. Ах, неудобно? Остальные продукты не выдерживают конкуренции? Поэтому государство с ее антимонопольной политикой должно разделить мою корпорацию на части или поставить под контроль мою ценовую политику? Нахуй мне делать хороший продукт, если победитель в гонке конкуренции будет страдать, а проигравшие существовать на дотации?
Я еще смогу понять бугурт в случае товаров первой необходимости. Но их монополизировать почти нереально, ибо конкуренция огромная. Возможно это разве что в отсталых странах, где почти или совсем нет производителей, а импорт жестко контроллируется.
У меня нет знакомых владельцев фабрик вообще, но это не значит, что их нет. Если поискать, можно найти множество товаров, которые не прижились. Тот чувак в США например, что запилил свою ЙОБА машину в не подходящее время и прогорел наглухо.
То есть я не могу при жизни распоряжаться своим честно заработанным капиталом как захочу. Нихуя себе предъявы. Ты кто такой, чтобы запрещать мне это делать? Достоин ли ты такого права?
Алсо, эти твои "олигархи" успели вложиться в более успешные компании. И живут с дивидентов.
ну да. жадный дохуя? уважения и премий мало?
и где ты после этого не людоед?
а если измерять не деньгами, а общими ресурсами? Т.е., то, что тебе выделили дохуилиард денег - значит ТЫ виноват в смертях от голода в твоей стране. Вообще, при капитализме так и есть. Так что "людоед" - это не просто ругательство, людоед.
ЗАПРИТИТЬ ДИВИДЕНДЫ! ЗАПРИТИТЬ СТАРТАПЫ! ЗАПРИТИТЬ ПАДАРКИ! ЗАПРИТИТЬ! ЗАПРИТИТ! ЗАПРИТИТ! РАССТРЕЛЯТЬ! РАССТРЕЛЯТЬ КАЖДОГО ДЕСЯТОГО! ВСЕХ РАССТРЕЛЯТЬ!
>ЛЮДОЕД
>ты упустил смысловую нагрузку
>ЛЮДОЕД
>ЛЮДОЕЕД
Я только надеюсь, что ты ещё учишься в школе и пиздишь за свои бизнесы.
Для тебя, наверное, будет открытием, но в любом политическом движении есть десятки направлений. Если кратко: при социализме права на средства производства принадлежат рабочим и народу, при госкапитализме - государству. Социализм дает огромные личностные права людям, госкапитализм опирается на консервативные идеи. Ленин строил свободное государство, а Срален выстроил тоталитаризм.
>они найдут новую планету, или научатся синтезировать кислород
Да, да, магическим путём. Встанут на одну ножку, взмахнут волшебным розовым дилдаком, громко три раза скажут "рынкус конкурентус манямирокус", и злой монополист растает в воздухе, как будто его и не бывало, и наступит вселенская справедливость. Как я и говорил, сказочки для самых маленьких.
Можешь, но не своим родственникам. прям как сейчас чиновники не могут выдавать своим родственникам различные госзаказы - механизм уже отработан
Таким же путем, каким ты монополизировал весь кислород на планете.
Что происходит в этом ИТТ треде?
Да ты же порвался!
Если что, я здесь с начала треда. Постил про Вассермана и Стругацких.
А смысл ты упорно скипаешь. Дурацкий метод ведения дискуссии.
Тут у нас филиал /по/раши.
Ленин "строил" вот эту хуйню, давай спросим у него призрака в твоём обличии, откель такая хуйня?
>Если я захуячу свою сеть ресторанов с нуля например.
>Набирая охуевших кредитов на первый ресторан
>кредитов на первый ресторан
Кредиты для юрлиц выдают уже работающим предприятиям, притом уже пару лет, у сбера например предприятие должно работать минимум 2 года, всё вполне логично, банк ведь тоже должен быть уверен что даёт кредит не долбоёбу. Так что на кредиты для юрлиц, чтобы открыть свой первый ресторан, можешь не расчитывать. Разве что только потребительский кредит для физлиц могут дать.
мимокрок
Твоя идея - говно. Большинство успешных организаторов собственного бизнеса тоже не на кредитах поднялись, а на стартовом капитале, в котором не последнюю роль играло наследство.
Люди не равны. Не равны их навыки, как и зарплаты. Когда все варятся в общем котле в одинаковых условиях - не будет развития.
Если сделать как ты хочешь - невозможно зарождение крупной корпорации. У людей не будет стимула чего-то добиваться. Ну, максимум будут жить последним днем, ибо нахуй вьебывать, если в могилу ничего не заберешь и детям не оставишь?
Сталин выстроил экономический тоталитаризм
И победил
Спад приходится на время Гражданской войны, подъем - на время НЭПа.
Если бы только экономический, лол.
И да, очень спорное утверждение. В чем он подебил?
Совсем дурачок?
Кто тебе даст монополизировать весь кислород? Что за пизданутая аналогия? Должно быть так:
Ты долго трудился и с помощью разработанных технологий создал новый кислород с клубничным запахом. Какой-то хуила кричит, мол дорого и пахнет не очень то хорошо. Ты ему говоришь, а ну ка сделай ка свой кислород дешевле и вкуснее. А он такой, нет, лучше я заберу твой завод и монополизирую твой пукан.
А хуле такой спад, когда дажи при ГИТЛАРЕ БЛЯТЬ с ельцинами таких спадов не было
Большинство людей и сейчас живет ради себя, ибо после нас - хоть потоп. Так что стимулы не сильно изменятся.
Потому что Рашка в начале 20го века была в полной жопе из-за пизданувшего царя и общей отсталости и закостенелости общества.
Я его УЖЕ монополизировал. Он УЖЕ весь у меня. Неважно как, важно, что там, где я его взял, больше ничего нету. А значит, "таким же путём" ничего не выйдет. Аналогия с ШИНДОУС, кстати, полная - мелкософт удачно поймал момент, так, как это сделали они, уже ни у кого не получится.
Гражданская война велась на территории всей страны. ВСЕ ГОСУДАРСТВО ЛЕЖАЛО НАХУЙ В РУИНАХ. А ВОВ затронула дай бог если пятую часть от территории СССР.
В твоем случае будет не просто большинство, а 100%. Мощь человечества в преемственности ресурсов и знаний. Ты убиваешь стимул добиваться первого, что будет дико тормозить второе, ибо эти вещи тесно взаимосвязаны.
>мелкософт удачно поймал момент
Они молодцы и понижают плоды своего успеха. Почему у тебя бугурт? Не пизди про "кококо не за день создается". Рынок ПО разительно отличается от любого материального производства, раз есть даже свои светила-одиночки. Вот какой-то IBM догнать - это да, уже нереально.
>понижают
Пожинают, конечно же.
ведрофикс
Это не твой кислород. Ты его монополизировать не можешь. Майкрософт сделали виндовс и теперь продают его по такой цене, какая им нравиться. Имеют право. А ты имеешь право перейти на прыщи или купить мак. Или пили ось с нуля на современном ядре. Что ты вообще предлагаешь, не пойму? Запретить виндовс?
Какая-то адская поеботина на графике. В 90-х спад в 3 раза больше, чем в период вов? Сириусли?
Но я вижу промышленный подъём 1890го, некоторый спад после фейловой революции 1905го и фейловой японской компании, которые странным образом совпадают. И некоторый спад ДО Ленина в результате фейла в первую мировую. Или ты что-то другое видишь
Сколько богатых и успешных людей зарабатывают капиталы чтобы оставить их детям? Люди - всегда в первую очередь эгоисты.
Он предлагает раскулачить всех, кто предлагает услуги, оказывающиеся ему не по карману. Мамка на обеды мало дает.
Либерахен включает отрицание?
>ВСЕ ГОСУДАРСТВО ЛЕЖАЛО НАХУЙ В РУИНАХ
Похоже фотоматериалы Прокудина Горского пиздят и созданы на фотошопах в США
https://www.youtube.com/watch?v=Qx0TbbRC5RE
Современный капитализм, под влиянием либералов и социалистов, давно уже признает, что есть некий минимум благ, право на которое есть у каждого - жилье, образование, отсутствие дискриминации.
А топовое образование, репетиттор и т.д. - это роскошь, которую в любом случае все не получат.
В 90ые и в 1917 год как в первые годы после смены власти. График не очень показательный. А то что СССР пиздатее всего, что было до и после и так всем известно.
А он тут вообще при чем? Прокудин-Горский делал свои снимки ДО революции.
Таки подъем назначительный, что аж в 10 году сравнялись с благополучной Америкой. Куда более показательней рост в пред- и послевоенные годы.
Он их делал до 1916го включительно, война напомню - шла с 1914го
Ничего не нужно ни у кого отнимать. Просто конкуренция, на которую вы молитесь - это нихуя не панацея. Даже в условиях действия антимонопольных законов (а это уже не есть чистый рынок) монополии де факто могут возникать, со всеми вытекающими. Как с этим бороться - оставляю читателю в качестве самостоятельного упражнения.
В 22 года закончил вуз, имею работу, хату, машину, пиздатые связи- без каких-либо усилий, а все благодаря батиным труханам знакомствам. Ссал тебе в ротешник
>Гражданская война
>шла с 1914го
Ох, лол.
Чем гордишься-то? Удачным рождением?
Гражданская ясен хуй с 17го и кто развалил всё? Царь? Царя расстреляли в 18ом, кек, то есть он так побырому всё развалил пока в ссылке был
Если ты об экономике - то она была разрушена именно из-за гражданки. Хотя царь довел страну до этой самой гражданской войны...
Ватан, не пускай пену раньше времени. Сам подумай: треть страны в пепел, миллионы дидов на фронте, предприятия либо остановлены, либо эвакуированы и перекваливицированы под военные нужды, бабки на заводах питаются святым духом: как это отражается на графике? Этими пробелами что ли? Типа вообще все, пизда? Верю, но почему в 45 график снова начинается из той же точки, где и оборвался? Я не либерахен, готов даже поверить в правдивость показателей до 40 года, но потом уже начинается явный манямирок без пруфов на статистику.
Ну ок.
Царь довёл ага. Не леваки нет, царь всех сдал и сам себя расстрелял.
А леваки-то что сделали? Леваки стреляли по рабочим, которые шли к царю с искренней верой в доброго правителя? Леваки распускали государственную думу? Леваки устроили переворот третьего июня 1907 года? Леваки ввязались в затяжную войну с неподготовленной армией? Может, леваки за полгода действия Временного правительства не приняли ни одного законопроекта для решения насущных проблем? Ну не знаю даже...
Хуйня какая-то, я так не могу. У меня вот своей личной хаты и машины нет, но я могу жить в своей комнате в большой мамкиной квартире, работать на работе, не требующей особых усилий и времени и тратить все деньги на смехуечки. А еще у меня был одноклассник, которого мамка в 18 лет пидорнула из дома и сказала, мол все, ты взрослый человек, чтоб я тебя вообще не видела она пизданутая чутка. И что-то я не вижу причины для гордости в том, что я живу лучше него. Наоборот, чуть печет, потому что я знаю, что на его месте бомжевать стал бы.
Понятие "человеко-час" не просто так придумано. Ты НЕ создашь альтернативу шиндоус. Никогда. Люди пытались и до сих пор пытаются, а воз и ныне там.
А что предложения. Тут всю систему нужно менять. Как минимум, пересмотреть понятие интеллектуальной собственности и связанное с ним законодательство.
Царь-батюшка (устроивший расстрел работяг в 5 году, проебавший две войны, положивший хер на управление страной и сосавший у Распутина) хороший, это все злые большевики устроили
>нравиться
Сколько он там работяг-то расстрелял? Десяток будет хоть? С последующим террором краснопузых это даже сравнить нельзя.
По рабочим стреляли леваки ради провокации ты чё майданы не видал что ли? Госдуру распустили потому что в ней скопилось слишком много левых кукареков, Столыпина, кстати, леваки выпилили, в войну не ввязаться было невозможно, война то мировая, февральская революция была левой
>По рабочим стреляли леваки ради провокации
>в войну не ввязаться было невозможно
>февральская революция была левой
Скажи, что ты так траллишь, прошу.
Большевики и по мирным хуярили 4 июля 1917-го на углу Садовой и Невского
На сервере Cerberus есть русскоговорящая ФК Ad Meliora. Собственно, почти все тут с борд, так что милости просим к нашему шалашу всех-всех-всех желающих. Рейдим санька/равану и всё такое. Активно играющих человек всего восемь, так что рады будем всем.
>cосавший у Распутина
Царь няшил простого крестьянина ми-ми-ми
Подведем итоги говнотреда.
Красноперые леваки не умеют жить и хотят испортить жизнь всем остальным, у кого она лучше. Ну ещё и несогласным. Утопичные манямирки прилагаются.
Жадные капиталисты и их паства продолжают эксплуатировать рабочий класс.
Нормальных решений, традиционно, нет.
Красноперые леваки не умеют жить и хотят испортить жизнь всем остальным, у кого она лучше. Ну ещё и несогласным. Утопичные манямирки прилагаются.
Жадные капиталисты и их паства продолжают эксплуатировать рабочий класс.
Нормальных решений, традиционно, нет.
А чистый фашизм (стоит отграничить от национализма и от левого фашизма)? А кейнсианство? Неокейнсианство? Демократическая партия США?
Социал-либералы ещё
Капитализм ебаная параша, все экономические системы ебаная параша, потому что люди говно ебаное, которое хочет отхватить себе кусок пожирнее даже если они не в состоянии им воспользоваться.
>потому что люди говно ебаное, которое хочет отхватить себе кусок пожирнее даже если они не в состоянии им воспользоваться.
Не более чем результат воспитания и влияния социума. Человек осознаннее животного, хотя тело диктует свои правила. Тем не менее волевым усилием возможно перевоспитание себя в альтруиста, которыми мы являемся от рождения.
Это да, вот только как перевоспитать людей, причем желательно всех и сразу, особенно при капитализме, где каждого простого гражданина пытаются загнать в долговое рабство.
А ты просрочек по долгам не создавай и вообще думай о своих силах отдать должок
бамп
>А ты просрочек по долгам не создавай
В этом-то и ублюдство. Не то чтобы я считал, что просрочки по долгам - это хорошо, но банки пользуются любой возможностью, чтобы нагнуть тебя на бабло. Они, как газ, заполняют всё пространство, предоставляемое им законом. А в некоторых патологических случаях - даже больше. Если ты не до конца погасил кредит, оставив три копейки долга - тебя ни за что об этом не предупредят сразу, а подождут годик, пока сумма не обрастёт процентами и штрафами. Если просрочил платёж на день - ебать тебя будут как за месяц просрочки, и по максимуму. Если захочишь погасить кредит досрочно, тебе будут всячески мешать это сделать. Фашисты ебаные. И главное, банк и его клиент находятся в заведомо неравном положении - банк содержит целую армию юристов, которые ставят клиенту подножки, в то время как обычный человек не может себе позволить армию юристов, которая бы его от этих подножек оберегала. А современное право настолько сложно и запутанно, что без профильного образования человек просто не в состоянии сам разобраться в этой галиматье.
А я и не про себя, но потреблядство стимулируется очень активно, а быдло думать не умеет и набирает кредитов на все подряд, повозка, айфончики и прочее. Это не считая того, что банк воспользуется любой возможностью объебать на бабки своего клиента. Я сам возьму кредит только в крайнем случае, на лечение если понадобится и все пожалуй.
Стоп, а почему они должны делать тебе поблажки?
Это же их бизнес. Они на этом зарабатывают деньги. Понимаешь? Они не просто так дают тебе деньги, чтобы ты накупил себе шняги, это их заработок.
У меня для треда только два слова.
ОГАС
Киберсин
А потом машины выпиливают человечество.
ОГАС
Киберсин
А потом машины выпиливают человечество.
Вот в этом вопросе - вся гниль идеологии каменных джунглей, всего этого оголтелого эгоизма, культа "сильной личности", "умри ты сегодня, а я завтра", бездумного обожествления стихийных процессов и прочего говна. Проблевался, спасибо.
Что ты блядь несешь, наркоман? Вообще не в тему. Не хочешь попадать в такую ситуацию - не бери чужие деньги взаймы.
Суть в самом подходе. Что я вынужден не доверять и ждать подвоха не от какого-то васяна-напёрсточника из подворотни, а вполне себе солидной организации. Что озвученные правила игры не совпадают с реальными. Все эти звёздочки и мелкий шрифт, которые так любят опсосы - сюда же. Это явление повсеместное, от него не уклониться, "просто" не беря деньги взаймы. Я не имею ничего против процентной ставки и даже штрафов за просрочку - в конце концов, мудаков, спящих и видящих, как бы наебать систему, хватает избытком, и это естественно, что банк принимает меры предосторожности. Но одно дело - не давать себя наебать другим, а совсем другое - самому наёбывать ни в чём не повинных людей, пусть даже и полностью законными методами. И вот это-то и омерзительно по-настоящему.
В чем наеб? В том то ты не можешь прочитать договор? Ознакомиться с правилами взыскания долга? Ознакомиться с ФЗ о правах заемщика? Мелкий шрифт уже вне закона бтв.
Ну не бери в банке, бери микрокредиты, там все проще, тебе сразу говорят вот сумма, платить будешь 375% годовых в день.
Или бери у соседа, "вернешь в двойном размере".
Тред не читал. Когда уже наконец новый Великий Октябрь придёт?
Никогда.
Ну зачем ты так((.
Договор специально составляется так, чтобы затруднить его прочтение и осознание обычным человеком. Наёб - в самой мотивации, в осознанном намерении создать ситуацию, в которой клиент окажется введён в заблуждение, в отношении к нему, как к потенциальному лоху. И это болезнь не только банков, а практически любых коммерческих организаций. В постсовке так точно, насчёт других стран как-то не в курсе.
Тред, состоящий из горелых мистеров твистеров и подгоревших пролетариев я не читал.
Короче: профсоюзы - компромисс для нормального, равновесного существования капиталистического строя и рабочего класса. В странах снг рабочих загнали в говно. Поэтому есть ненависть к ебаным буржуа. При появлении нормально функционирующих профсоюзов, выгода в диалоге между работниками и нанимателями станет обоюдной.
Короче: профсоюзы - компромисс для нормального, равновесного существования капиталистического строя и рабочего класса. В странах снг рабочих загнали в говно. Поэтому есть ненависть к ебаным буржуа. При появлении нормально функционирующих профсоюзов, выгода в диалоге между работниками и нанимателями станет обоюдной.
Профсоюзы не работают. В америках шикуют за счёт бедных и несчатных африканских детишек, а не за счёт каких-то рабочих объединений.
Тред не читал, но предлагаю всё отнять и поделить, чтобы буржуи-капиталисты нас больше не эксплуатировали, вот тогда заживем, человек станет бессмертным, все станут добрыми и честными, уголовное право и законы исчезнут, вокруг только дружба магия и общие пони.
Вот это бред уровня /б. Рабство отменено. Негры не работают, а живут на пособие.
>человек станет бессмертным
Когда появиться возможность, буржуи не дадут рабам стать бессмертными.
>все станут добрыми
Смотри совок. Все были очень добрыми и всегда помогали другим.
>честными
Ну уж почестнее, например, попов, рассказывающих про несуществующих богов.
>уголовное право и законы исчезнут
Не исчезнут, но преступников станет меньше. Сейчас их слишком слабо наказывают.
как_производят_экраны_айфонов.mp4
Вкинь.
>Ленин строил свободное государство
Лол.
Государственный капитализм, цензура и т.д. Цвет нации выслали на теплоходах.
Эксплуататоров выслали на теплоходах.
>Цвет нации выслали на теплоходах.
Та меньшая часть которая осталась в живых сама уплыла.
>эксплуататоров выслали
>после революции крестьяне до 60х годов не могли получать паспортов
>вымирание русской деревни к 80м
>эксплуататоров выслали
>В мае 1922 года В. И. Ленин предложил заменить применение смертной казни для активно выступающих против советской власти высылкой за границу.
>Ленин строил свободное государство
>Эксплуататоров выслали
Никола́й Алекса́ндрович Бердя́ев - русский религиозный и политический философ, представитель экзистенциализмa.
Семён Лю́двигович Франк - русский философ и религиозный мыслитель.
Ива́н Алекса́ндрович Ильи́н - русский философ, писатель и публицист
Не́стор Алекса́ндрович Котляре́вский - историк литературы, литературный критик, публицист. Первый директор Пушкинского Дома
Дмитрий Фёдорович Селиванов — русский математик и педагог.
Князь Серге́й Евге́ньевич Трубецко́й — русский философ и литератор.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4
Короче рашка в говне барахтается как до так и после революции
Из 225 человек: врачи — 45, профессора, педагоги — 41, экономисты, агрономы, кооператоры — 30, литераторы — 22, юристы — 16, инженеры — 12, политические деятели — 9, религиозные деятели — 2, студенты — 34.
лол
Работают китайцы потому что живут в Китае и их стране на них поебать.
Негров из США на видео не обнаружил.
Нахуй пошел.
