>а что плохого в женах шлюхах
Это оксюморон, жена по определению должна быть верна мужу и семье, быть хранительницей домашнего очага, рожать детей, вся хуйня. Как там любители сексвайфа живут и выясняют, от кого их блядина родила, похуй, пусть животные забавляются.
Если ты каколд - ничего
Зубы корега
ганорея сифилис
Что плохого в тачке в которую насрали и нассали и она стояла с этим годами? что плохого в технике с помойки? Ничего плохого, всё можно починить, и почистить. Тачку можно отмыть, запах мочи конечно иногда будет напоминать о прежних временах, но главно - что ездит!
>насрали и нассали
>помойки
интересные у тебя ассоциации.
любовь, удовольствие и секс = говно, моча и помойка.
>жена
>должна
Ебало умственно отсталого вырожденца представили?
Так это тебе никто ничего не должен, чмо
А мне должны, и все выполняют. Я тоже должен, но это уже совсем другая история, твой инфантильный мозг может от такого охуеть.
Теперь можешь плакать
>Теперь можешь плакать
плачешь только ты, не умеющая нормально и свободно жить, застрявшая в круговой поруке рабыня.
ебался на днях жмж с двумя замужними полумилф 35, 38 лвла, у них личинусы, любящие мужья, но при этом приехали к мимокроку (любовница притянула подружку) . Я прекрасно понимаю, что не я единственный к кому они так ездят на проеб, возможно полгорода побывало. Так вот, хз как они еще спокойно с мужьями живут.
Жаль что не все поймут в чем же дело
В се тян шлюхи , а от сексвайф хотя бы удовольсвие
Ну если у вас открытый брак и вас устраивает обоих - ничего.
Но я вот был во всяких свободных отношениях и в брак такое бы не хотел превращать.
Мань, тебя еще дохуя открытий в жизни ждет, но сперва постарайся вылезти из-под мамкиной юбки и посмотреть на мир вокруг
Фотки есть?
Из-за этого по итогу дети страдают больше всех, с блядством в семье трудно вырасти умным человеком
>свободно жить
>застрявшая в круговой поруке рабыня
Эх швабода швабодка... А свобода то от чего, или для чего? И причем тут круговая порука и рабство? Если анон сам осознанно взвесил все за и против и выбрал для себя жизнь в согласии со своим мировозрением.
>плохого
Если обобщить, то вырождение. Человек биолгическое существо, животное, поэтому эволюционно заложены определенные роли каждого пола, причем даже инстинктивно и физиологически (материнский инстинкт, повышенный тестостерон, мышцы у мужчин). Если отходить от них, то могут возникать определенные отклонения, повышенные риски для нормального существования/продолжения рода и т.д. Например, психические отклонения, нарушение ролей в семье, что ведет к ее ослаблению перед внешними факторами, все это ведет к нездоровому или слабому потомству, которое через поколение может вовсе прервать свой род. И по сути исчезнет ветка генов длиной в десятки миллионов лет.
И да, человек - животное, но наделенное разумом, что позволяет ему делать выбор. Выбор быть животным (по сути даже не выбор) или осознанный выбор стать человеком, на уровень выше.
>А свобода то от чего, или для чего?
От собственных демонов и чужого мнения.
Для приятных эмоций и здоровья.
Свобода существует, пидораха. В России быть свободным тяжелее, чем в развитых странах, но, тем не менее, возможно.
В какой тред ни зайди - свинявый каргокультист кого-то поучает))
>свобода, долголетие, здоровье, любовь, мир и счастье
>арряя каргокультист у нас в россии так не принято 111!!
Лицемерный клоун, кому нужны твои кривляния ? И кого ты хочешь наебать ?
>а что плохого в женах шлюхах
нет в этом ничего плохого, тем более когда существуют предварительные договорённости и накопительство на единую цель!
>аррряяяяя это ни па русске, жить нада в гавне и с пыней!!! аааррряяя
скажи свыня чому ты нещаслыва?
>От собственных демонов и чужого мнения.
Что ты имеешь ввиду собственных демонов? Для меня вот, например, похоть (не путать со страстью) и есть внутренний демон. Получается для меня это свобода от разгульного образа жизни. То есть обратное тому, что говоришь ты.
Причем мой выбор здоровых отношений и семьи, с сохранением ценностей, это мой личный выбор не навязанный кем либо. По юности побывал по обе стороны, поэтому могу сам все взвесить и решить. Так где же я не свободен??
>Для приятных эмоций и здоровья.
Это конечно все хорошо, но есть еще вещи помимо этого. Должно быть какое то самоограничение, чтобы жить не одним днем, а думать и о будущем. Вещества для кого то это тоже приятные эмоции. Отказ от них не значит ограничивание своей свободы. Это как раз таки ее проявление.
>В России быть свободным тяжелее, чем в развитых странах
Ты про Китай или ОАЭ, или может быть Катар? Или у тебя только один бог, который диктует тебе кто тут самый развитый и как нужно жить?
>арряяя я живу в говне но это ты нищаслив почему ты нищаслив аряяяя пыня пыня свиньи свиньи хахлыыыыыыы
>гавне и с пыней
>аряяяя пыня пыня
>хахлыыыыыы
Не знаю, у отца своего спроси, ебень.
>Для меня вот, например,
Слова обладают свойством отсылать к объективному качеству, которое есть в природе. То, что является чем-то "для тебя" - то и для всех. Всё остальное шизофрения или манипуляция + ложь, вызванная страхом.
>свобода от разгульного образа жизни
Не бывает свободы от свободы.
> похоть (не путать со страстью) и есть внутренний демон.
Сегодня это навязано исламом или христианством. Ты религиозный радикал.
В противном случае человек понимает, что похоть не может причинить никому объективного вреда.
>мой выбор здоровых отношений и семьи, с сохранением ценностей,
Навязанных.
>Так где же я не свободен??
В собственном доме, который напичкал ценностями больных людей.
> Должно быть какое то самоограничение
Должно быть. Себя нужно ограничивать от вредных вещей. Как, например, от чужих правил.
> Или у тебя только один бог
Не практикую богов. Ориентируюсь только на то, что реально и/или интегрировано как-либо в мою физиологию.
Штож ты высрал то...
>свобода от разгульного образа жизни
>Не бывает свободы от свободы.
Ты значение слова "свобода" понимаешь? Это осознанное проявление свободы воли, то есть осознанный выбор. Я осознанно отказался от такого образа жизни, он не принес мне ничего хорошего и ни одному моему другу или знакомому тоже. Свобода это не когда ты делаешь что захочешь.
Приведу пример. Я вот могу провести вечер дома со своей девушкой, а могу пойти в клуб, побухать, потанцевать, провести время с другими девушками, изменить. Опустим даже то, что я сам НЕ ХОЧУ выбирать второй вариант. Допустим, я выбрал второй варик, что понесло определенные проблемы, аля осудили друзья, семья, общество, разрушил отношения. Это не ограничение моей свободы, это последствия моего выбора, которые я понимаю. Меня ничего не ограничивает выбрать второй вариант, как и тебя. У каждого свой выбор.
> Сегодня это навязано исламом или христианством. Ты религиозный радикал.
Не читал ни коран, ни библию, в церковь не хожу, крестик не ношу, в каком месте я религиозный радикал? Из религии также есть вещи, которые я знаю и они мне не нравятся.
>похоть не может причинить никому объективного вреда
Конечно может. Если у тебя есть совесть или какое то осознание личности. Больше всего самому тебе и причинит вред. Если это понимать. Минимум повышенный шанс винерических болезней, максимум сопутствующие такой жизни бонусы, аля вещества, извращения, психические отклонения, разрушение личности, бесплодность, зависимость от секса та же (что кст уже не свобода).
>Навязанных.
Кем, чем? Если что то похожее есть там у религиозных людей, не значит, что они мне это навязали. В любом случае, я тот, кем меня определили гены, воспитание родителей, моей окружение и жизненные обстоятельства, из которых я выносил свой опыт и выводы. У тебя есть все то же самое. Получается тебе тоже навязали?
>В собственном доме, который напичкал ценностями больных людей.
Это для тебя они больные. Я себя не чувствую ограниченным. И если у меня жена не шлюха или я сам не бабник, не значит, что я не свободен.
>Не практикую богов.
Молодец, я имел ввиду не в прямом смысле. Считай, что я про идолов, кумиров, пример подражания.
>что плохого в женах шлюхах
Ничего, если они не скрываю это от мужа
Речь о сексвайф
сурс молю
Постоянно кекаю когда вижу эту рожу. Благодаря ему вся рашка выучила новое слово. Интересно, как ему живется на дне океана?
фу блять
нахуй ты сюда это принес
нахуй ты сюда это принес
Омежка, спок. Жена не должна, а обязана.
>Анон а что плохого в женах шлюхах
Ничего.
мимо куколд
> быть куколдом
>свобода, долголетие, здоровье, любовь, мир и счастье
А где связь?
Прикинь, тебе чтоб потрахаться надо приложить усилия, изъебнуться как-то, а вот бабам наоборот надо приложить усилия, чтоб НЕ потрахаться!Им надо всегда себя ограничивать и отказывать, чтоб шлюхой не быть.
Вот житуха блять.
Я кстати твой рот ебал на всякий случай
в чем заключается удовольствие?
Рано или поздно не отказывает и все равно шлюха
Все тян шлюхи но это не повод отказаиься от тян
Что приятнее когда она тайком по хуям скачит или когда с тобой подробносьями делиься
Самое приятное — лизать ей и слушать при том рассказ, как она прыгала на хуйце. 10/10.
На пике Настенька?
Кристина асмус
Она случайно Бугаенко Анастасии никем не приходится?
Не знаю
Начну с того, что слово "блядь" (в отличие от слова "проститутка") является СТРАШНЫМ, САМЫМ ГРЯЗНЫМ ругательством во всех, абсолютно во всех языках. Причём, несмотря на повальное блядство в современном мире, слово "блядь" (и все его иностранные синонимы) ПРОДОЛЖАЕТ, как ни странно, оставаться самым грязным ругательством даже и в наши дни.
Слово "стерва" (которое в начале века означало "падаль" - помните "орла-стервятника" он же "орёл-падальщик"?) каким-то непостижимым образом умудрились сделать "не очень обидным" ближе к концу 20го века. То есть после того, как по естественным причинам исчезли пожилые дамы, всё ещё помнившие истинное, старорежимное значение сего слова. Так что современные самки даже порой могут себя называть "стервами" с гордостью, даже не понимая, что они называют себя "падалью".
Но вот со словом "блядь" этого же самого сделать не удалось - оно ПРОДОЛЖАЕТ оставаться самым грязным из всех возможных грязных ругательств. И это при том, что "матерным" это слово не является. Поскольку под "матерными" словами (иначе "нецензурной бранью") понимаются вульгарные названия половых органов и вульгарные названия актов совокупления, причём только в случаях, когда они применены для обозначения действий или предметов, НЕ являющихся половыми органами или актами полового совокупления. А также оскорбительные высказывания по адресу матери собеседника (поскольку слово "матерщина" и берёт своё название от слова "матерь").
Так вот, слово "блядь", как ни странно, по уровню "грязности" и оскорбительности стоит в одном ряду с вульгарными названиями половых органов и актов совокупления и намёков на половое сношение с матерью собеседника, но при том не входит ни в первую группу, ни во вторую. А является всего лишь сокращённым вариантом относительно безобидно звучащего слова "блудница", которое в свою очередь от слова "блуд".
И то же и во всех остальных языках. Например, в западно- и южно-славянских это слово "курва", которое в тамошних языках звучит куда как обиднее и грязнее, чем "курва" звучит в русском. В английском - это "whore" как исключительно обидная противоположность сравнительно безобидному слову "prostitute". В арабском - "шармотта". И так далее.
Тут надо отметить, что опять же, абсолютно во всех языках есть более "мягкий" синоним слова "блядь". Это всегда "сука" - то есть самка псовых. Причём, повторюсь, этот более мягкий синоним есть ВО ВСЕХ языках и ВО ВСЕХ языках он означает "самка псовых". В английском, например, это "bitch" (другие языки лень перечислять - гугл-словарь в помощь, если кому интересно). И применяется данный термин по отношению к самкам двуногих скотов вместо слова "блядь" в тех случаях, когда требуется слегка понизить уровень оскорбительности, но по сути сказать то же самое.
То есть представьте себе, до какой же степени обидным и грязным ругательством является слово "блядь" (которое всего-то от слова "блуд"), что даже сравнение с самкой собаки звучит менее оскорбительно. Причём, повторюсь, так это не только в русском языке, а ВО ВСЕХ языках.
А о чём это говорит? Я имею в виду - почему слово "блядь" (и его иностранные аналоги) приобрело столь негативный и грязный смысл, что превзошло даже вульгарные названия половых органов и даже название самок собак применительно к бабам?
Вот только представьте себе, что назвать бабу "пиздой" это МЕНЕЕ обидно, чем назвать её "блядью". Поскольку в первом случае бабу просто называют по половому признаку. Ну, это всё равно, что солдата-пехотинца называть "копьём", "штыком" или "ружьём", а солдата-кавалериста "саблей", или мужика вообще - "хуем" или "поцем".
Так как же так получилось, что слово "блядь" умудрилось в своей оскорбительности превзойти даже матерные слова, даже название самок собак и даже слово "падаль" ("стерва" это "падаль", напомню)? Причём одновременно во всех языках?
Представьте себе, что даже табуированное слово "говно" (и его более "литературный" вариант - "дерьмо") и те звучат менее оскорбительно, чем слово "блядь", и являются гораздо более "мягкими" ругательствами.
А произошло это потому, что слово "блудница" (которое всем, кроме попов РПЦ, лень произносить полностью и поэтому они предпочитают его сокращённую форму) означает одно из самых омерзительных, самых отталкивающих явлений. Хуже псов. Хуже падали. Хуже экскрементов.
Потому, что в понимании нормальных людей (а построили весь современный мир именно НОРМАЛЬНЫЕ люди, вечные "онижедети" его не строили, а только взялись разрушать) нет ничего хуже и омерзительнее, чем баба, которая решила, что её тело принадлежит ей самой, а вовсе не её хозяину-отцу, не её мужу-господину и даже (в случае с проституткой) - не её хозяину-на-час - клиенту.
Так до какой же степени должны были опуститься двуногие, чтобы самое, что ни на есть, омерзительное явление, давшее миру самое грязное ругательство, сделать общепринятой нормой (ибо в наши дни их тело принадлежит ДАЖЕ всё ещё девственницам - то есть даже девственницы это УЖЕ бляди, даже ещё не потеряв ту девственность)?
И до какой же степени надо было опуститься, что даже начать применять новую науку - т.н. "этологию", изучающую поведенческие мотивы ЖИВОТНЫХ, для "выстраивания отношений" с блядями в рамках так называемого "гражданского брака" (на Староязе - "блудное сожительство", кстати, от того же самого корня, что и слово "блядь")?
Напомню и ещё про одну прописную истину.
Человек всю дорогу отличался от двуногого скота тем, что никогда и ни при каких обстоятельствах не имел половых сношений с блядями. Потому, что ниже этого можно опуститься и хуже этого зашквариться, только окунувшись прямо в выгребную яму сортира.
Дело в том, что тело бляди принадлежит САМОЙ БЛЯДИ. А посему, для того, чтобы то тело заполучить, надо УНИЗИТЬСЯ. Раскрутить блядь на "давание" это УНИЗИТЕЛЬНО. Потому, что для этого надо ПРОСИТЬ (хотя бы и намёками). Для этого надо УХАЖИВАТЬ. А "ухаживание" - это ЖИВОТНОЕ поведение - посмотрите на голубя, уХАЖивающего за голубкой - то есть суетливо ХОДящего вокруг да около самки - вот это и есть то самое "ухаживание", голубиное слово, которое перешло в язык адамов и имело в нём всю дорогу ОСУЖДАЮЩИЙ смысл.
Напомню, кстати, что слово "ухаживать" начало приобретать позитивный оттенок не так уж и давно. Где-то во времена, когда слово "стерва" перестало ассоциироваться с падалью и стало ассоциироваться с "успешной женщиной". А в старорежимные времена, да и долгое время после Революции, слово "ухаживать" имело резко отрицательный смысл. И когда, например, джентльмен говорил сидящей рядом с ним за столом даме: "позвольте за вами поухаживать", накладывая ей закуску в тарелку, это было ИРОНИЕЙ. То есть такой использовал УНИЖАЮЩИЙ человеческое достоинство термин в нарочито шутливой форме. По тому же принципу когда чиновник-аристократ, принимающий мужика-просителя в своём кабинете, мог шутливо спросить того – "чем могу служить?" И термин "ухажёр" тоже всегда использовался как осуждающий. Его синонимами были "волокита" и "бабник". Это всё к тому, что ухаживать, с целью добиться расположения самки, это УНИЗИТЕЛЬНО. И ещё ведь тебе могут и НЕ ДАТЬ. То есть мало того, что ты УНИЖАЕШЬСЯ сам, тебя ещё и могут УНИЗИТЬ дополнительно своим отказом.
И поэтому до самого недавнего времени блядей избегали. А спали только и исключительно со своими законными жёнами и наложницами. Ну, или хотя бы с супружницами, пусть даже и по совковым нормам, но всё же у тех были "супружеские обязанности" - то есть обязанность предоставлять своему супругу своё тело для соответственных утех, и супруг то тело брал ПО ПРАВУ - потому, что то была ЕГО супруга, а вовсе не блядь-давалка-недавалка.
А посему, если нужно было оттянуться на стороне, или рядом не было супруги, или убеждённый холостяк, или, там, положим, вор в Законе (который не признаёт ни государство, ни его ЗАГСы по понятиям), то снимали только и исключительно проституток, но никогда не блядей.
Потому, что когда ты спишь с проституткой, её тело принадлежит ТЕБЕ. Ты его купил. По своей сути, когда кавказец купил себе покорную невесту-девственницу, дочь порядочного человека, державшего её в строгости, заплатив за неё калым, и когда клиент купил себе на два часа проститутку (не блядь, а именно проститутку, соблюдающую профессиональную этику), разница только в том, что в договоре оговорено разное время пользования. А суть одна и та же. Кавказец спит со своей женой ЗАКОННО. И вы спите с проституткой ЗАКОННО. Не с точки зрения ментовских "законов" (ибо они как раз могут и запрещать проституцию, и, кстати, запрещают и принятие-уплату калыма), а с точки зрения норм обычного права, оперирующего терминами "владение", "купля" и "продажа".
Но вот когда вы спите с блядью, тело которой принадлежит ей самой, и которая вам "дала", вы спите с ней НЕЗАКОННО. Её тело вам НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ. И что самое смешное, любой олень, спящий с блядью (даже если это "альфа-самец", которому самки отдаются пачками и даже ухаживать не надо), это отлично чувствует. Он чувствует, что спит с "давалкой". Ибо чувства не обманешь.
Кстати, это одна из причин того, почему проституция неискоренима. Запрещай-не запрещай, а спрос на неё будет всегда. И спрос тот будет всегда удовлетворяться по законам рынка. Нормальному человеку попросту психологически некомфортно спать с давалкой. Он хочет быть ХОЗЯИНОМ тела. А в случае со "свободной женщиной" он таковым не является. И потому он идёт и снимает проститутку. Грязную, на которой клейма негде ставить, вероятно, даже с венерическими болезнями. Но зато с ней он себя чувствует психологически комфортно. Ибо она не блядь. И её тело ей не принадлежит. Точнее - принадлежит, но не во время секса хотя бы. На время секса она его продаёт клиенту.
Запредельный уровень базы, два чая.
Это Кристина что ли с интимсити?
Только то что она может залететь от другого мужика и ты будешь воспитывать не своего ребенка. В остальном минусов нет если тян чистоплотная
А контрацепцию отменили уже?
Ни одна контрацепция не даёт 100% защиты, вероятность есть всегда
Когда уже начнёте втроём на одной тянке жениться?
Кстати почему так? Вижу такую ситуацию (с залетом) только из-за того, что презерватив порвался
Чел хорош, нахуярил гигапасту из фактов. Уважение
Никчёмный нищий биомусор, выпились нахуй, именно такие безгранично ущербные черви как ты, я твоей сука матери в пизду шуруповёрт засосывал, косоеблый сынок бляди, именно такие хуесосы разлагают общество, боже, как же таких отбитых мразей отсталых вообще земля носит, просто у меня нет слов, пошёл нахуй просто, телепортируйся уже просто в гроб нахуй, сын мёртвого дерьма и полудохлой героинозависимой блядины.
У баб по умолчанию изимод, есть дохуя никчёмных безмозглых грязных пиздолизов, куколдов и аленей, готовых всё делать для сельдей безвозмездно. А я ни разу за всю жизнь не слышал даже о обратных ситуациях, когда женщина обеспечивает мужчину и он чиллит. Вот какие минусы даёт мужчине баба не все, мне лень щас всё вспоминать
Мозгоебля
Выклянчивание денег и подарков
Рождение спиногрызов, чтобы потом мужчине работать на неё, и на них
Может на изи залететь и загнать в алиментное рабство на 18 лет
В любой момент может изменить
Если мужчина настолько конченный долбоёб, что оформит брак в ЗАГСе, то при разводе баба в ЛЮБОМ случае, даже если она ебнутая шлюха, шизоидная мразь, в ЛЮБОМ случае может забрать себе пол имущества, ранее пренадлежавшего бездарю мужчинке
взять в заложники его детей и подать на алименты.
Также стоит упомянуть другие важные преимущества баб над мужчинами и это:принято в нашем конченном обществе хуесосов платить за баб в ресторанах и вообще везде, за маникюр там или прочую хуйню, в армию призывают только мужчин, пенсию бабы получают раньше, чем мужчины, хотя должно быть наоборот, ведь в среднем бабы живут намного дольше мужчин.
Как можно зная, что есть идеальные и совершенные 2д смотреть на 3д гнилодырых мерзких сельдей и как нпс страдать 99% своего существования, чтобы 1% спускать в тухлую дыру? Ведь они несравнимы. Бабы могут без доказательств обвинить любого мужчину в изнасиловании и его могут посадить, известен случай с Дианой Шурыгиной, кстати она дочь наркоманки ебаной как и все биомусоры ложно обвиняющие в изнасиловании, я её матери резал горло на заправке, и выебал её сразу же в эту дыру, тоже самое делал с спидозными матерями всех отвратительных животных, ложно обвиняющих в изнасиловании. Бабам не разрешают работать в шахтах/на других опасных работах вообще короче если всё это сложить, то можно понять, что мир прогнил насквозь, и не осталось ничего, кроме страданий для мужчин, я выбираю только прекрасных, величайших и идеальных 2D тянок в отличие от этих долбоёбов оленей что у них в голове вообще? Матерей тех, кто писал эти дикие фашистские законы, я вертел на хую до 1000-7 оборотов в минуту,хуярил чечётку на их утиных пиздохрякалах, ебаных пиздапотёкших шаболд, трассожительниц обтраханных бомжами-торчками до крови из пизды, ебливую пиздапроёбную гниль, опарышных мразей, топором рубил матерей всех гнилодырых, которые хотят привилегий. В тиктоке был опрос, где опрашивали баб и ебаных оленей, которые себя не ценят долбоёбов бездарных, их спрашивали если бы к вам смерть пришла с косой дала выбор кого она заберёт, бабу или её мужа, в итоге вообще ВСЕ бабы выбрали мужа, а бесхребетные мужчинки выбрали себя. У меня психика уничтожена, я dead inside мне похуй вообще.
А вы знаете?
Что Юра Шехоткин лох?
Конечно знаете
Ведь Юра Шехоткин - ЗНАМЕНИТЫЙ ЛОХ
Знаменит он, главным образом, тем, что является 40-летним девственником
А таки, что хорошего?
А у тебя жена шлюха ?
Тогда я иду к вам!
Анон а что плохого в женах шлюхах