В общем, поскольку тут темы для обсуждения нет - я просто побампаю несколько раз.
Может иногда законы попощу и новые темы, которые надо знать двачу.
Например
http://top.rbc.ru/politics/22/07/2015/55afc8bc9a79473af94e6b87
>Путин поручил ужесточить наказание за пропаганду наркотиков в интернете
>Президент России Владимир Путин поручил правительству внести изменения в законодательство, которое устанавливает уголовную ответственность за незаконное распространение информации о приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотиков и психотропных веществ в интернете. Об этом говорится в поручениях на сайте Кремля по итогам заседания президиума Госсовета.
Закон - говно, но лучше чем Мизулина предлагала. Мизулина предлагала сажать за упоминание названий и картинки с изображениями наркотиков, лол.
Может иногда законы попощу и новые темы, которые надо знать двачу.
Например
http://top.rbc.ru/politics/22/07/2015/55afc8bc9a79473af94e6b87
>Путин поручил ужесточить наказание за пропаганду наркотиков в интернете
>Президент России Владимир Путин поручил правительству внести изменения в законодательство, которое устанавливает уголовную ответственность за незаконное распространение информации о приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотиков и психотропных веществ в интернете. Об этом говорится в поручениях на сайте Кремля по итогам заседания президиума Госсовета.
Закон - говно, но лучше чем Мизулина предлагала. Мизулина предлагала сажать за упоминание названий и картинки с изображениями наркотиков, лол.
Алсо, я вообще хочу сказать что у власти не всегда дохуя неправы, но часто когда правы - гнут свою линию и загадочно молчат, не оправдываясь, и нихуя не объясняя.
Вот было дело про булочки с маком, якобы за которые посадили на 8 лет.
Там если разбираться подробно - выходит что семья эта и правда маком с соломкой, и возможно пропитанным опием на развес барыжила и прекрасно об этом знала.
Но в Новой Газете публикуют обличающую статью, общественность возмущается - типа что за беспредел, а власть сажает на 8 лет и нихуя не объясняет.
У людей остается ощущение пиздеца и беспредела. Хуйня на мой взгляд, так нельзя делать.
Вот было дело про булочки с маком, якобы за которые посадили на 8 лет.
Там если разбираться подробно - выходит что семья эта и правда маком с соломкой, и возможно пропитанным опием на развес барыжила и прекрасно об этом знала.
Но в Новой Газете публикуют обличающую статью, общественность возмущается - типа что за беспредел, а власть сажает на 8 лет и нихуя не объясняет.
У людей остается ощущение пиздеца и беспредела. Хуйня на мой взгляд, так нельзя делать.
>СШАашка может расшатывать(и расшатывает) через разные НКО там, я проводил исследования - и да, походу может.
Как там сказал один хуй - в обвале рубля виноват Навальный?
И ещё - несистемная оппозиция пожары в Хакасии устраивала, ага. И говно в жопы заливает. Заслужил ты сажи, говно.
Как там сказал один хуй - в обвале рубля виноват Навальный?
И ещё - несистемная оппозиция пожары в Хакасии устраивала, ага. И говно в жопы заливает. Заслужил ты сажи, говно.
Да при чем тут навальный-то?
Я тебе говорю что правда бывает что США через НКО расшатывает(на самом деле большая часть ее НКО для того и нужны, хочешь узнать кто у нас на них работает - это вся демшиза. Навальный, кстати, к ним не относится, не знаю на кого он работает(на кого-то работает, некоторых личностей он явно целенаправленно по заказу чморит), но не на официальное правительство США - те что на официальное - они не такие харизматичные и вечно стремятся каяться).
Но суть моего поста в том, что чуваки из власти должны пояснять за что банят конкретные НКО(или чморят), иначе это совсем нелегитимно, и даже я, кто знает что через НКО шатают - их не одобрю, а что уж говорить про тех кто не знают.
Алсо, я использую этот ответ как бамп.
>Это же пиздец получается, а не демократия, с таким механизмом мы очень быстро к диктатуре придем
>что правда бывает что США через НКО расшатывает
КОНКРЕТНО, СКОЛЬКО ЛИТРОВ КОМУ И КАК ЗАЛИЛА, или петушок. Хотя, ты и так.
>Если нет - я буду считать этот закон тоталитарным и нелегитимным
Ну ты его, нормально же общались, чего ты так жестко-то сразу?
>Это же пиздец получается, а не демократия, с таким механизмом мы очень быстро к диктатуре придем, потому что те кому не все равно заебутся протестовать и съебут, остальным будет все равно, и чуваки у власти очень быстро без всякого контроля общества начнут чморить любую оппозицию.
Этот сдвиг произошел уже более десяти лет назад, Россия - классическое авторитарное государство по типу латиноамериканских диктатур прошлого века. Ты где был все это время? В игори играл небось и писюн надрачивал?
Лол, интересно, кто те люди, что называют Питуна русским? Вы только поглядите на это лицо, разве у русского может быть такое?
>Это же пиздец получается, а не демократия, с таким механизмом мы очень быстро к диктатуре придем
Пиздец ты тормоз. Когда обезумевшие ватаны устроят резню на улицах Домбасс стайл ты наверно решишь политическое движение создать, да?
>бывает что США через НКО расшатывает
А, нет, ты просто говноед и любитель крепкой руки в анусе. Правильной дорогой идете!
Пиздец ты тормоз. Когда обезумевшие ватаны устроят резню на улицах Домбасс стайл ты наверно решишь политическое движение создать, да?
>бывает что США через НКО расшатывает
А, нет, ты просто говноед и любитель крепкой руки в анусе. Правильной дорогой идете!
Абу тоже русским себя считает, и че?
Фонд Сороса пидорнули? Ах печалька, на их деньги в моем мухосранском универе сделали интернет центр, помню качал на дискетки текстики и флеш игрушки, а усб не было совсем. Давали посидеть 45 минут пол пары, в игры нельзя было, в чаты тоже. Еще там линукс был и нет кейс навигатор.
>мы очень быстро к диктатуре придем
>Мы никогда не поддерживали политическую деятельность или иные действия, которые можно было бы разумным образом истолковать как «нежелательные», — добавили в фонде.
>Интернет как среда реализации свободы
>Национальный фонд демократии, Национальный демократический институт по международным вопросам, фонд «Образование для демократии», Восточно-Европейский демократический центр
Необучаемых западников носами в их говно тыкают, а они все рввно не могут понять, что либерализм это и есть то самое нежелательное, за что их гнобят.
Да может считать себя хоть феей, русским он от этого не станет.
В смысле залила? Сколько денег дала - для некоторых НКО ты и сам загуглить можешь, для некоторых - хз.
Короче, пусть это будет мой стандартный просветительский пост картинка+фильм о коварной СШАашке
https://www.youtube.com/watch?v=uhv5mZkCcmE
(У меня на самом деле больше всей хуйни на них есть, но этого достаточно чтобы заинтересовать тех, кто вообще готов рассматривать чужую позицию)
Да нет лол же. Америка много пиздит про швабоду и демократию, но это не значит что она реально за нее топит, просто это удобно очень - как кто против идет - так он сразу тиран и диктатор(что не значит что он на самом деле не тиран и не диктатор, просто Америке на это похуй).
И если чо - у нас есть прокремлевские НКО, тоже что-то про демократию и гражданское общество.
В общем, суть не в этом.
NED так совершенно точно работает по цветным революциям и IRI тоже(и они будут работать, даже если их отсюда выгонят, потому что они тесно сотрудничают с ЦРУ).
Но дело не в этом. Я всей хуйни не знаю, а эти мудилы нам не считают нужным объяснять свои действия, даже когда они себе очень много полномочий берут(в частности наказания за распространение инфы и сотрудничество с какими-то организациями - это же оче серьезно). Ящитаю, это нихуя неправильно.
А хули еще делать? Могу сначала считать нелегитимным, а через неделю если не запостят объяснения с пруфами - тоталитарным.
Ну хз, авторитарное-то конечно, но они делают вид что топят за демократию, и пилят бабки на то чтобы развивать гражданское общество. Так никакое гражданское общество с таким подходом не разовьется. Гражданское общество должно хотя бы знать нахуя и почему чего-то делают, особенно когда законы по ограничению чего-либо.
Вот хуй знает, Сорос имел отношение ко многим цветным революциям - в Сербии, в Грузии, на Украине, еще в Совке - Совок разваливал - это все с пруфами если чо, да он сам сознавался - я не знаю, идеалист ли он и делает это потому что топит за всякое там открытое общество, или сотрудничает с правительством США, и это как бы негласное их финансирование, или он с этих революций бабло какое-то получает.
Но его пока не закрыли, это пока типа им намек, что потише в этой ситуации, а закрывать будут потом(я надеюсь не закроют никого, без них скучно будет).
На западе есть такое понятие, как триггер - наверняка видел его в постах феминисток с тумблеров. Вот, если ты не являешься реальным расистом, но будешь кидать зиги и носить белый колпак чисто ради стиля и лулзов, то нигеры обизятся и тригернуться.
В менталитете россиян это понятие тоже присутствует и само упоминание демократии и швободки по дефолту вызывает в людях очень неприятные и враждебные ассоциации.
То есть, создавая вполне себе положительный благотворительный христанский фонд имени Сатаны и Одина ты вызовешь некоторое недовольство у христиан чисто своим ебанутым названием, даже если при этом ты делаешь им только хорошее.
Мораль: учитесь подстраиваться под местную культуру и реальности, не лезьте с чужим уставом, а адаптируйте его под местные нормы. Да, вас все равно смогут пидорнуть, но шанс пидорения будет меньше, если вы не будете нарываться на него всем своим видом и броским и агрессивным названием.
>И вот его закрывают, и вообще начнем с того что подают этот список - по неведомым нам причинам.
Раз они не стали оспаривать подачу в список, а предпочли закрыться - значит обоснованно.
Да не, серьезно я думаю что тут не в том проблема(Например фонд Макартуров в название свободу и демократию не упоминает). Алсо, аллергия на это собственно и появилась, потому что Мурка везде это пихает во имя своих внешнеполитических целей. В начале 90-х то все нормально к этому относились.
На самом деле нихуя не значит. Вот я благотворительный фонд, и тут меня начинают чморить. Что я думаю? "Да идите вы нахуй, и без вас есть кому благотворить."
Тем более ты закон не читал, а там суть в том что хз как оспорить, там суть в том что "Мы можем запихнуть в нежелательные любую организацию, которая нам не понравится, и мы сочтем опасной, и тогда она станет запрещенной".
Вот что тут оспаривать?
То есть, реально - закон пиздец конечно, и даже если пытаться его оправдывать стремными временами и коварной Муркой - без объяснений обществу по поводу каждого фонда почему его конкретно туда запихнули - это еще больший пиздец.
>картинка
У меня замечание.
Второй кулак Армении на твоей картинке принадлежит международному движению анархо-феминисток, а второй кулак России - Международной социалистической тенденции
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_социалистическая_тенденция
Я что-то не слышал, чтобы феминистки или сторонники идей британского социалиста Тони Клиффа являлась ядром протеста в Армении и России соответственно.
Другие вариации на тему восходящего минимум к 1917 году символа https://en.wikipedia.org/wiki/Raised_fist с картинки я не гуглил, но подозреваю, что там тоже может быть что-то нечисто. Такой пропаганде я доверять не могу.
>фильм
Видеорасследования без текстовой версии я не смотрю, так как телеформат предназначен не для донесения информации, а для промывки мозгов.
откуда вы блядь лезете то?
>США расшатывает
Тупые пидорахи и их правители действительно не могут понять, что бывают фонды не просто, чтобы кто-то спиздил денег, а реально благотворительные, созданные из гуманистических соображений.
Из примеров даже ходить далеко не надо - Wikipedia Foundation, Free Software Foundation, Apache Foundation, какой-нибудь фонд по исследованиям СПИДа, который реально раздает миллионы долларов различным лабораториям в странах первого мира. Ну или фонд Сороса - я в школе успешно участвовал в их олимпиаде, прошел в какой-то там тур, познакомился с интересными людьми и ничего более, никто меня не расшатывал не любить рашеньку, само как-то с возрастом пришло. Или "соросовский учитель" - это прекрасная премия. Как она нахуй и кого расшатывает?
в чём угроза?
раскрываю манямирок властей:
1. фонд даёт грант молодому активисту
2. активист конечно же против путина и его дружков
3. активист обучается на эти деньги, познает экологию, медицину, борьбу с коррупцией и т.п.
4. делается слишком умным для рашки, начинает распространять свои взгляды (к тому же не забывает фонд, который ему дал деньги, он ему обязан за соц. лифт)
5. становится правозащитником, экологом и ебёт власть в рот, потому что он теперь умный, таскает их по судам, даёт интервью.
6. власти неприятно
7. активист в тюрьме, так как употребляет наркотики, хранит оружие или откусил полицейскому при задержании ноготь.
так что, чтобы активисты не попадали в тюрьмы это нко выкинули.
но они так же давали учёным:
1. получил грант
2. съебал из рашки стажироваться
3. получил предложение остаться, хорошую зарплату, ипотеку по 2%
4. прощай рашка
5. нобелевская премия для США.
так что пусть лучше учёный получает 10000р в месяц, но не делает власти неприятно. а лучше вообще пусть бросает эту хуйню, какая наука еще блядь? ты в РФ сынок. становись юристом.
хотя мне кажется, что дело не совсем в этом.
просто власти посмотрели на Украину (чохтамухохлов)
на майдане и после майдана практически все топовые активисты, которые стали депутатами или сейчас помощники депутатов, советники до 30 лет - учились на гранты фондов США,
СОВПАДЕНИЕ? НЕ ДУМАЮ
>Ну или фонд Сороса
Мать в науке работает, до сих пор их с благодарностью вспоминает и говорит, что Путин никогда так не финансировал. Вообще весь пост люто поддерживаю. Помнится, здесь обсуждалось, как некий фонд, который просто помогал странам третьего мира (образование, ликвидация безграмотности, обучение гигиене) у нас в 2001 или 2002 закрыли за ШПИОНАЖ. Я никогда не поверю, что они правда шпионили.
Про феминисток я согласен кстати, я это тоже заметил(вот другая картинка без него). Тем не менее и кулак дохуя где использовался в цветных революциях и ленточки, и - я уже писал об этом - цветы омону дарили ( я в 2011 когда у нас дарили - думал только у нас - а нет, в Сербии, в Грузии, на Украине, в Киргизии, и так далее), и у кричалок один ритм ("Путин вор!", "Мы здесь власть!", "Банду геть!", и там на грузинском чего-то в том же ритме), в общем там как бы да.
А фильм французский, и ты его посмотри потому что посмотри, потому что там охуеть. Ну там например встречи вот чуваков, которые цветные революции делают, с кураторами из США. Это 2008 год что ли был, и все еще непуганные были.
И не только это, блджад, ну у меня много всего, но я это все не систематизировал, надо сесть и систематизировать, а то я в процессе блуждания по интернету на такое дикое количество полупруфов и признаний участников натыкался, а систематизировать руки не доходят.
Понимаешь, там по одному шаблону делается, один и тот же контингент молодых-либеральных-продвинутых захватывают, одно и то же им говорят(а они верят без пруфов).
Вот протесты в Армении были недавно - там все так похоже было. Протестующие считают себя во всем правыми, ставят ультиматумы и требуют и угрожают свергнуть правительство, если им ВО ВСЕМ не уступят, даже хотя им прилично уступили там. Это все разжигается снаружи, им говорят что они абсолютно правы.
Ох, да я столько всего вообще находил - и что ЦРУ спонсирует кучу статей в журналах(и это подтверждается, я же вижу когда статьи - манипуляции), ну да ладно в общем, без систематизации это просто поток мысли.
Я просто хочу сказать что Муркино ЦРУ не зря свои деньги ест, оно и совок расшатало и до сих пор шатает все что хочет.
>Можете считать это моим официальным обращением к политикам у власти, которые тусуются на дваче, чтобы они прекратили этот беспредел. Если нет - я буду считать этот закон тоталитарным и нелегитимным, кто бы там что не расшатывал через НКО.
Ну и что теперь, на майдане скакать?
Есть такие, но Сорос сам сознавался что он шатал. Ну то есть принимал участие в трансформации. Блджад, да ты погугли - он замешан почти во всех цветных революциях, реально почти во всех.
Не все так просто, ну. Блджад, я спать хочу, и я нихуя не систематизировал из того что знаю, но знал бы ты насколько все сложнее.
Там реально работают и ЦРУ и финансовые круги какие-то, короче я сам нихуя не понимаю, но видел уже кучу полупруфов того что задания ставятся вполне конкретно и довольно цинично(не конечным исполнителям, конечные исполнители часто сами нихуя не знают. Но общая цель если есть например - давить на разоружение и слив модернизации ядерного оружия, или например за распад России - то кому-то сверху эта цель именно в таком виде и ставится, а активистов уже дальше убеждают в том что это модно и клево и все либералы придерживаются таких убеждений).
Ох блджад, как же сложно чего-то высказать, когда сам крайне смутно все понимаешь.
Ладно, я спать.
Ты реально настолько упертый долбоеб, что даже не подумал, что кулак - просто самый популярный в мире символ каких-либо движений?
И это совсем не потому что АМЕРИКОСЫ ГОВНО В ЖОПУ ЗАЛИЛИ.
> я проводил исследования
Кекнул с этого исследователя.
Кекнул с этого исследователя.
Простите, но на сайте данного фонда, сведения о последних "вложениях в науку России" относятся аж к 2011 году:
https://www.macfound.org/russkij/nashi-grantopoluchateli/nauka-i-obrazovanie-v-rossii-gra/
И что вы понимаете по "наукой"?
Вот например:
Независимый институт социальной политики
Москва
Издание периодического экспертно–аналитического журнала "SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры"
$170 000
Редакция журнала "Ab imperio"
Казань
Поддержка журнала "Ab Imperio”
$290 000
Вот сайт журнала:
http://abimperio.net/cgi-bin/aishow.pl?state=index_rus&idlang=2
Чувак, это стоит $300 000?
Т.е. что имеем:
1. Реально, ребятки закончили "финансировать Российскую науку" еще 4 года назад.
2. Больше всего, это смахивает на тот еще Распил!
3. Вы реально считаете, что отсутствие вот такого "финансирования Российской науки", это катастрофа?
https://www.macfound.org/russkij/nashi-grantopoluchateli/nauka-i-obrazovanie-v-rossii-gra/
И что вы понимаете по "наукой"?
Вот например:
Независимый институт социальной политики
Москва
Издание периодического экспертно–аналитического журнала "SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры"
$170 000
Редакция журнала "Ab imperio"
Казань
Поддержка журнала "Ab Imperio”
$290 000
Вот сайт журнала:
http://abimperio.net/cgi-bin/aishow.pl?state=index_rus&idlang=2
Чувак, это стоит $300 000?
Т.е. что имеем:
1. Реально, ребятки закончили "финансировать Российскую науку" еще 4 года назад.
2. Больше всего, это смахивает на тот еще Распил!
3. Вы реально считаете, что отсутствие вот такого "финансирования Российской науки", это катастрофа?
>2015
>Пытаться что-то объяснить ебанутым либерахам у которых "протестное настроение" в голове.
Кеканул.
>с таким механизмом мы очень быстро к диктатуре придем
Ну ты и слоупок. Уже давно любой сайт блочат без суда и следствия, любую книгу не парясь можно записать в экстремистские, а уж 282 статья легендарна.
Лол, то ли дело поддержка науки со стороны Путина.
Я одного не пойму, почему тот же Сорос не может тупо сказать Путину "Хуле ты мозг ебёшь, удолил нас из списка быстронахуй, а то пизда тебе". Ведь реально чпокнуть карлана и всю его "компанию" - раз плюнуть.
Санной русне росиянской не нужны ученые, ей нужен стекломой, путин и бутылка в анале.
Ну вот кстати пошел гуглить сейчас про Сороса, рептилоидов и вот это все, чтобы доказать скептикам - и наткнулся вот на это
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2011/04/14/6105277/
>Как известно, один из лидеров "налогового Майдана" Александр Данилюк заявил накануне, что его организация "Общее дело" планирует 14 мая провести "День гнева" в Киеве. Североафриканские акции протеста назывались именно "днями гнева".
Напоминаю про Марш Гнева и Достоинства после убийства Немцова.
Можно было бы сказать что совпадение, мелочь, но знали бы вы насколько регулярно я на такие совпадения натыкаюсь - это слишком для совпадений - так часто встречаться.
Плюс, просто к стилистике присмотритесь. "День Гнева", "Революция Достоинства", вот это все. Это все вообще в наших широтах не водится, этот пафос явно чужой, и явно общий для всех этих революций.
И Сорос тут блджад опять. ( Сорос и Немцову деньги давал, кстати, была инфа)
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2011/04/14/6105277/
>Как известно, один из лидеров "налогового Майдана" Александр Данилюк заявил накануне, что его организация "Общее дело" планирует 14 мая провести "День гнева" в Киеве. Североафриканские акции протеста назывались именно "днями гнева".
Напоминаю про Марш Гнева и Достоинства после убийства Немцова.
Можно было бы сказать что совпадение, мелочь, но знали бы вы насколько регулярно я на такие совпадения натыкаюсь - это слишком для совпадений - так часто встречаться.
Плюс, просто к стилистике присмотритесь. "День Гнева", "Революция Достоинства", вот это все. Это все вообще в наших широтах не водится, этот пафос явно чужой, и явно общий для всех этих революций.
И Сорос тут блджад опять. ( Сорос и Немцову деньги давал, кстати, была инфа)
Да дело не в том, катастрофа или не катастрофа.
Я вообще с этим фондом не сталкивался.
Но если что-то вот так запрещают под предлогом "Ситуация опасная, ну вы понели" - то они должны хотя бы отчитаться перед обществом за что конкретно запрещают, то есть что им кажется опасным в этом фонде, какая деятельность.
Иначе это беспредел.
Угу, и логотип нарисован одинаково практически - тоже поэтому.
Да и нихуя это не самый популярный символ. Я вот ни разу не видел, чтобы он сам по себе возникал, когда люди придумывают движение.
Но он мощный символ в эмоциональном плане, конечно.
Ок, а ленточки разноцветные?
А скандирование в одном ритме? (Путин Вор, Банду Геть, Мы здесь власть, и фильм глянь - там в фильме в Грузии и Сербии в таком же ритме скандируют что-то)
сорос отбитый персонаж, просто поехавший старый хуесос, его даже в 90е годы из РФ пидорнули.
мамкин либерал
Только в революциях все равно участие принимает. Например Яценюк держит его фонд Открытое Общество(все Открытое - обычно соросовское). А еще они с ним пилят нафтогаз, вот.
Короче, он похож на какого-то жулика, который помогает США устраивать революции, и под это дело приватизирует себе разную хуйню.
Сорос работает с своих интересах, ему под 90 лет.
Их никто не закрывает. Они сами закрываются. Альтернативой может быть только полная финансовая прозрачность всех НГО без исключения.
> фонд Макартуров
Да их за одно название можно не глядя закрывать. ТАкое то палево
Ну его интересы оче часто с интересами США совпадают, походу.
Ну а за что их в СТОП-лист занесли почему сенаторы не объясняют? Чего сложного-то в том чтобы объяснить?
Поясни?
А еще мне кажется что эти логотипчики имеют что-то общее с Фридум хаус и радио Свободой, в смысле с логотипчиками, надо тщательнее изучить этот вопрос.
Ну чо, бампану один раз.
(Кто знает где найти на русском мемуары Строуба Тэлботта?)
(Кто знает где найти на русском мемуары Строуба Тэлботта?)
Схуяле? Вырос в России у русской мамы, по твоей логике он и азером себя считать не может.
Вот опять бампну, по теме треда, только еще более обще.
Блджад, я читаю сейчас много дохуя всего по истории 80-х - 90-х - 2000-х - и понимаю что несмотря на то что среди чуваков у власти много циничных мудаков - по сравнению с тем что было - это дохуя цветочки.
Понимаю почему там многие у власти негодуют на многих из оппозиции, и все такое.
Только почему этого никто подробно не объясняет? Самим-то нам откуда знать(тем кто тогда еще политикой не интересовался)?
Вот это же самый пиздец - там они ведут между собой срач, в котором все стороны все понимают на тему чего они срач ведут - а мы вот как-то нихуя.
Ну пусть та сторона, которая права - нам все объяснит.
Я имею в виду, если там например на стороне тех кто шатает - много таких мудаков как Альфред Кох(только сегодня прочел его интервью 98 года и охуел совсем) - то почему это не объяснять и не указывать, что вот тут чуваки вот за такое-то бабло срач ведут, или там за уничтожение ядерного оружия у Рахи(просто предполагаю сейчас).
Или там на самом деле суть в том что обе стороны неправы, и срутся за наше бабло, поэтому ни одной не выгодно честно все объяснять, или что?
(Или у меня тут мысль появилась, что на самом деле свои версии событий чуваки у власти могут транслировать по телику - а так как я его не смотрю - я и не знаю нихуя)
В общем, ладно. Политачеры, самое важное в чем нам нужно разобраться - это новейшая история. Там какой-то такой пиздец был, что я когда лезть читать начинаю - я охуеваю просто иногда.
Когда мы с ней разберемся - и настоящее станет понятным.
Блджад, я читаю сейчас много дохуя всего по истории 80-х - 90-х - 2000-х - и понимаю что несмотря на то что среди чуваков у власти много циничных мудаков - по сравнению с тем что было - это дохуя цветочки.
Понимаю почему там многие у власти негодуют на многих из оппозиции, и все такое.
Только почему этого никто подробно не объясняет? Самим-то нам откуда знать(тем кто тогда еще политикой не интересовался)?
Вот это же самый пиздец - там они ведут между собой срач, в котором все стороны все понимают на тему чего они срач ведут - а мы вот как-то нихуя.
Ну пусть та сторона, которая права - нам все объяснит.
Я имею в виду, если там например на стороне тех кто шатает - много таких мудаков как Альфред Кох(только сегодня прочел его интервью 98 года и охуел совсем) - то почему это не объяснять и не указывать, что вот тут чуваки вот за такое-то бабло срач ведут, или там за уничтожение ядерного оружия у Рахи(просто предполагаю сейчас).
Или там на самом деле суть в том что обе стороны неправы, и срутся за наше бабло, поэтому ни одной не выгодно честно все объяснять, или что?
(Или у меня тут мысль появилась, что на самом деле свои версии событий чуваки у власти могут транслировать по телику - а так как я его не смотрю - я и не знаю нихуя)
В общем, ладно. Политачеры, самое важное в чем нам нужно разобраться - это новейшая история. Там какой-то такой пиздец был, что я когда лезть читать начинаю - я охуеваю просто иногда.
Когда мы с ней разберемся - и настоящее станет понятным.
Вот еще статья 2004 года
http://lenta.ru/articles/2004/01/19/putin/
Белковский сейчас чморит Путина - а тогда он охуеть просто как покровы срывал.
http://lenta.ru/articles/2004/01/19/putin/
Белковский сейчас чморит Путина - а тогда он охуеть просто как покровы срывал.
Вот фонд Макартуров закрылся, написал трогательное письмо
http://top.rbc.ru/politics/22/07/2015/55aee77a9a794778e13a08a2
А чуваки из совета Федерации сказали что так типа и надо короч, закрылся потому что знает что виноват
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55af8e1b9a7947f691816de1
Мне на этот фонд на самом деле похуй, я с ним никогда не сталкивался, и я в принципе знаю что СШАашка может расшатывать(и расшатывает) через разные НКО там, я проводил исследования - и да, походу может.
Но вот про этот конкретный фонд я нихуя не знаю.
И вот его закрывают, и вообще начнем с того что подают этот список - по неведомым нам причинам. Никто нихуя не объясняет. Не приводит никаких пруфов. Не аргументирует что и как и что им не нравится.
Может они реально расшатывающие фонды в этот список занесли. Может просто там каких-нибудь своих политических противников или тех кто их за коррупцию чморит.
Почему не они не постят большой текст с объяснениями, какой фонд почему и за что?
Это же пиздец получается, а не демократия, с таким механизмом мы очень быстро к диктатуре придем, потому что те кому не все равно заебутся протестовать и съебут, остальным будет все равно, и чуваки у власти очень быстро без всякого контроля общества начнут чморить любую оппозицию.
Можете считать это моим официальным обращением к политикам у власти, которые тусуются на дваче, чтобы они прекратили этот беспредел. Если нет - я буду считать этот закон тоталитарным и нелегитимным, кто бы там что не расшатывал через НКО.