Вам пора платить и каяться, креаклики.
Суд только доказал свою беспристрастость, что не так?
В столице нашей родины Лондонграде опять потешаются над незадачливыми рашкованами.
Почему я должен радоваться/огорчаться тому как одна неизвестная хуйня отсосала у другой неизвестной хуйни?
Нашисты поехали совсем?
Нашисты поехали совсем?
Казалось бы зачем? Совпадение? Недумаю
Неслабо так она зашкварилась и зашкварила вместе с собой кокозицию. Хотя куда еще больше шкварится..
>неизвестная
Белоленточник старательно делает вид, будто бы не знает ее. Его поведение напоминает хохлов, те тоже любят отказываться от своих пленных, которые годами гниют в подвалах Донецкого гулага.
> Белоленточник
Мимо, няша.
Меня ваши петушиные разборки не интересуют.
>ваши петушиные
У тебя флажок отклеился, пидор.
А что тебя так волнует мой флажок? Любишь в попку подолбиться?
Креаклы думали что на швятом жападе можно также как в Рашке оскорблять всех вокруг и им ничего не будет? Пусть привыкают к европейским ценностям, свобода слова это не вседозволенность.
Да не все так. Просто помимо своей беспристрастности он доказал что нынешние либерахи лживые мрази, которые ой как не хотят отвечать за свои слова.
А если бы суд был в России, ты бы сейчас визжал об узнице совести и Басманном праве.
>politonline.ru
>Ходорковский: Навальный не взорвет Россию ядерной бомбой
>Павлик Бандеров: Юный одессит сдал своего отца СБУ за колорадство
>Если разведка США проговорится по Боингу, то утопит Обаму и Киев
>За предательство Родины фонд Гайдар обойдется без госфинансирования
>Истеблишмент США: Если Россия не прогнется, придется атаковать Москву
>Меджлис умоляет США дать денег и сдвинуть сроки татарского бунта
Уххх, ажтрисет, это же Спидинфо от политики.
Ну и оп традиционно становится хуем дня.
Неприятно, креаклик? Вижу, что неприятно, хехе.
Ну что ты, я знатно поржал с этой желтизны - такой то манямир не встретишь даже тут.
>Креаклы
>думали
Креаклы не способны в мыслительный процесс. Их предел это паста из методички. Этот тред тому, кстати, наглядное подтверждение.
>За "предательство Родины" фонд Гайдар обойдется без госфинансирования
Почему такое двоемыслие, за предательство родины Поклонской вон генерала дали, пример заразителен.
>я знатно поржал
Я уже понял, что ты у мамы животное семейства лошадиных. А теперь уебывай туда, откуда пришел, вконтактобыдло.
Прокладунька, ну почему ты такая ленивая отрицающая сучка, что не можешь забить эту телку в гуголь если тебе это действительно интересно? Мало тебя бацька пиздит? На, подавись http://tvrain.ru/news/olga_romanova_proigrala_sud_vladimiru_slutskeru_po_isku_o_klevete-391117/
>Я уже понял, что ты у мамы животное семейства лошадиных
А ты смешливый, прямо как сам Ваганыч.
>А теперь уебывай туда, откуда пришел, вконтактобыдло.
У меня нет и не было аккаунтов в соцсетях.
>Прокладунька, ну почему ты такая ленивая отрицающая сучка, что не можешь забить эту телку в гуголь если тебе это действительно интересно?
Да мне пофиг на эту Романаву, даже не знаю кто это, я с самого сайта угорел.
>Казалось бы зачем?
Кнут-пряник, имхо.
OP! Отличие вменяемого СМИ от пропагандистского - наличие в тексте нейтрального комментария.
>Ольга Романова проиграла иск о диффамации господину Слуцкеру по одной весьма простой причине: признанному несовершенству британских законов в части диффамации. Есть такое явление: libel tourism. На понятном языке это значит, что в силу определенных особенностей британских законов многие старались подать судебный иск о диффамации в Британии.
>Тут, правда, есть один нюанс: решение британского суда надо еще исполнить в России. А пойдет ли российский суд навстречу мнению британских коллег и пожеланиям истца в эпоху глобальных санкций - большой вопрос.
http://www.bbc.com/russian/international/2015/07/150717_romanova_slutsker_trial
Но ведь родину предали хохлуту, устроив переворот и наплевав на конституцию своей же страны. А Няшмяша действовала строго по закону и в интересах народа Крыма.
>А пойдет ли российский суд навстречу мнению британских коллег и пожеланиям истца
>Тут, правда, есть один нюанс: решение британского суда надо еще исполнить в России. А пойдет ли российский суд навстречу мнению британских коллег и пожеланиям истца в эпоху глобальных санкций - большой вопрос.
Мне кажется, или либерахи сейчас должны сломаться от такого?
Почему?
Вот только судья Высокого суда Марка Уорби решил - "Высокий суд Лондона является надлежащим местом для рассмотрения поданного иска". "Если это даже не так, я не верю, что трудности с проведением слушаний здесь [в Лондоне] настолько серьезные, насколько об этом заявляет ответчик",- официально написал он в постановлении суда.
Также Романова уговаривала суд аннулировать распоряжение лондонского суда, по данным СМИ "санкционировавшего ее уведомление о подаче иска за пределами Великобритании". Не вышло.
Дальше бывший "кошелек Болотной" взяла и... проигнорировала все распоряжения суда, сорвала все сроки подачи нужных ей ходатайств, не появлялась на слушаниях и вообще не предпринимала никаких действий для защиты. Лишь в июне 2015 года, когда суд подходил к вынесению приговора, Романова внезапно написала в суд жалостное письмо, где рассказала "о сложностях с языком и переводом, финансовых трудностях, как следствие, проблемах с поиском юридических консультантов на условиях pro bono, а также невозможности самой защищаться в суде и тяжелых последствиях в случае "неблагоприятного" для нее исхода разбирательства".
В итоге суд, цитируем, "выразил недоумение в связи с тем, что Романова заявила обо всех этих проблемах на завершающей стадии разбирательства, когда у нее до этого была масса возможностей". Ну и вдобавок судья также публично заявил, что сомневается в искренности Романовой.
Ну как-же, тут же прямое противоречие. В либерашьем мирке суд России выносит априори плохие вердикты, а суд швятого жапада только правильные и справедливые. А тут суд России может выполнить вердикт английского суда. Если выполнит то получается парадокс и либераха должна аннигилировать, если же не выполнит, тогда либераха должна признать что швященный суд швятого жапада наказал ее, а Российский суд наоборот пощадил, что для либерахи тоже неприемлемо.
>он доказал что нынешние либерахи лживые мрази
В вердикте так и написано или подключил фид из манямирка?
Суд в РФ банально не является независимым от власти по полит и частично эконом делам. В британии - наоборот (как правило).
Это не отменяет появление несправедливых приговоров на острове.
>Высокий суд Лондона
>выплатить за клевету в адрес бывшего сенатора Владимира Слуцкера
Объясните, с каких пор юрисдикция лондонского суда распространяется на Россию.
Пидораш, ты тупой что-ли?
У такого сайта очевидно нет денег на собкора в Великобритании. Так что тут BBC поавторитетнее.
А убогие пересказы оставь рупостерам.
щелчок-конфетка-щелчок.
У вас же приняли закон об исполнении международных обязательств или что-то в этом духе (на втором сроке Вова подписывал, емнип).
Пруфы?
На полит-онлайн нет, да и язык очень уж ватный.
>судья Высокого суда Марка Уорби
Что за высокий суд Марка Уорби?
Клятi англi-сiксонцi, чiстнейшiго чiловека зiсудiли, сойвiсть лiбеrальной общiствiннiсти.
ГАНЬБА!
ГАНЬБА!
Но это не относится к любому суду. И тот же ЕСПЧ принимает только когда дело уже рассмотрено в России, а здесь прям так сразу в Лондоне и типа надо платить. Хуйня короче. Я бы еще понял, если бы Романова там жила.
ПОЖЕЖА!
Интересно, как она меня зашкварила?
А ты креакл? Так ты еще со времен болотки под шконкой.
Подонки, они ответят за гонения на русскую оппозицию.
Тупая уебищная пизда, хватит считать всякую мразь и оппозицией. Навальный получивший на выборах 32% оппозиция, шоуклоуны которые 10 лет вещают от имени оппозиции на НТВ, ею не являлись и никогда не будут являться.
bump
Так они оба небось подданные ВБ, лол.
http://www.politonline.ru/interpretation/22882548.html