Лучше сразу избавить Россию от конституции.
Уже давно понятно что конституцию навязал нам запад, а пьяный Ельцин не глядя её принял. А Путин нас от неё освободит! Слава России!
Уже давно понятно что конституцию навязал нам запад, а пьяный Ельцин не глядя её принял. А Путин нас от неё освободит! Слава России!
У меня одного складывается впечатление, что он это предлагает каждый месяц, и раз за разом его посылают нахуй, но он всё не унимается?
Конституция - это насмешка над здравым смысл, влажная бумажка, отдающая говном и лицемерием. По конституции в государстве все равны, у всех права, все защищены. На практике мы видим гендерное неравенство, мы видим неравенство между классами, особые привилегии старослужащим, ежедневно полиция и армию убивают граждан собственной страны, бюджетники воруют и уничтожают бизнес, везде беззаконие и безнаказанность. Какая разница, что написано в Конституции? Ни одна её статья никогда и ни в одном государстве не была воплощена в жизнь, так что насрать, что там пытаются изменить в ней.
Если бы меня избрали президентом, первым делом я бы сжег Конституцию на церемонии инаугураци, как символ и воплощение социальной несправедливости.
Если бы меня избрали президентом, первым делом я бы сжег Конституцию на церемонии инаугураци, как символ и воплощение социальной несправедливости.
А зачем вам нормы международного права? Всё равно вам бутылку в жопу засунут и убьют хоть с ними, хоть без.
Ну, начнём с того, что именно международными договорами определяются, например, границы. И прочий суверенитет. Отказавшись, например, признавать договора с Китаем, Россия автоматически даёт ему право оттяпать сколько захочет и сказать, что так и было.
>Лучше сразу избавить Россию от конституции.
Тоже верно, у англичан ее нет, например.
Но если международный договор обяжет всех ебаться в жопу, а в российской конституции такого не будет - мы по 15.4 должны будем исполнять
А хули ты хотел, холоп? Царь подпишет - будете исполнять. Вон например, земли Китаю уже отдавал навсегда, и ему похоже понравилось. Несмотря на то, что это прямо противоречит его конституционным обязанностям.
Международное публичное право включает в себя следующие отрасли и институты:
Дипломатическое право и консульское право
Международное воздушное право
Международное гуманитарное право
Международное космическое право
Международное атомное право
Международное морское право
Международное уголовное право
Международное экономическое право
Международное право охраны окружающей среды
Право международной безопасности
Право международных договоров
Право международных организаций
Право прав человека
ВОТ ТОГДА ЗАЖИВЕМ!
Дипломатическое право и консульское право
Международное воздушное право
Международное гуманитарное право
Международное космическое право
Международное атомное право
Международное морское право
Международное уголовное право
Международное экономическое право
Международное право охраны окружающей среды
Право международной безопасности
Право международных договоров
Право международных организаций
Право прав человека
ВОТ ТОГДА ЗАЖИВЕМ!
Сука, ненавижу.
Вытирал жопу этой проституцией. Почему в ней запрещены государственная идеология и цензура?
>Почему в ней запрещены государственная идеология и цензура?
Госидеология - то хуйня для стыдных дебилов. Цензура запрещена номинально, а по факту работает.
Они этого не сделают наверное....
Эй, пидорашкоблядки. Мне похуй, что вы там задумали, но у нас в Чечне будут права человека и конституция. Можете себе вообще хоть все законы отменить и наделить своего Путин хана абсолютной непререкаемой властью. Но только попробуйте суньтесь к нам с намерением навязать нам свое рабство. Весь Кавказ восстанет с нами. Иншала!
>у нас в Чечне будут права человека и конституция
ну так, права 1-года человека, а бояре не нужны
Что там у англичан?
Ну, и где такое было в Совке? Совок это международное право писал.
Это кайнд оф норма же. Те же США не признают верховенство международного права над своим собственным.
Чего? Может докажешь сей пиздежик тогда
да заебись же. быстрее развалится
Лол, они сами загоняют себя в угол.
Горжусь ебанашками.
А что там доказывать? У них такого пункта тоже нет. А любой международный договор подписанный США, американский суд вправе просто отменить.
Я уже не говорю что они болт ложили на уже заключенные. Например, могут тупо выкрасть гражданина другого государства с территории третьей страны и судить у себя по своим законам. Скажешь такого не было ммм?
мне одно не понятно. Ведь они там уже все в преклонном возрасте, жить осталось не так долго, вот нахуя такое говно делать? Чтоб потомки им на могилу срали?
Я не вижу плохого. Если бы международное право работало на принципах сферического гуманизма и правосудия, тогда да. Но оно в политику. А так как его основными действующими лицами являются страны запада, результат для России немного очевиден. Почему в международном праве не играют никакой роли страны латинской америки, африки, азиатского региона? Оно же международное.
>Эй, пидорашкоблядки. Мне похуй, что вы там задумали, но у нас в Чечне будут права человека и конституция. Можете себе вообще хоть все законы отменить и наделить своего Путин хана абсолютной непререкаемой властью. Но только попробуйте суньтесь к нам с намерением навязать нам свое рабство. Весь Кавказ восстанет с нами. Иншала!
Толстый толстый нохчо. Давно пора было отдать Рамзану весь Кавказ для создания халифата
охуенно же
это шаг к национализации нац-банка
>Это кайнд оф норма же. Те же США не признают верховенство международного права над своим собственным.
Обзмеился. Все еще верите в международное право и всеобщую демократию? На бумаге они хорошо звучат, да.
Я об этом тащемто и говорю. Идеализм умер, причем давно. Есть только интересы и каждый их отстаивает любыми путями.
А так же к включению печатного станка и к повторению 90х.
Да, увы, послевоенное мировое сообщество просуществовало недолго. А жаль.
Данные меры необходимы.
Если их не принять, запад со своими судами высосет просто все деньги из России и заморозит резервы, которые Россия хранит у них.
К тому же можно будет не выплачивать кредиты западу.
Одни плюсы.
Если их не принять, запад со своими судами высосет просто все деньги из России и заморозит резервы, которые Россия хранит у них.
К тому же можно будет не выплачивать кредиты западу.
Одни плюсы.
Жопочтец, ты хотя бы про государственные границы успел прочитать? Не будет международных договоров - не будет у страны и суверенитета, любой будет вправе отхватить сколько хочет.
Ну пусть рискнут. Мои Тополя готовы.
Да, вот только у сильных с ЯО мало кто захочет, есть же слабые и не опасные. Может и не плохо, тащемто. Опасно правда, может третьей мировой и фалаутом закончится если сильные полезут слишком настойчиво защищать своих жополизов.
>закончиться
К чему готовы-то? Никакой московский чинуша не будет рисковать ни своей шкурой, ни семьёй в Швейцарии только потому, что Китай с утра начертил границу по Уралу. Будут сидеть ровно и не пукнут. скорее спустят ольгам директиву нахваливать дружбу с Китаем.
Да ещё и готовность этого ЯО добраться до места назначения сомнительна. А уж продраться через современные средства ПВО близка к нулю.
Ну, смотря что ты местом назначения считаешь. До Америки - может и спорно, хотя Воевода еще на вооружении же, а европу просто тактическими накроют и ПВО соснет.
-Сына, там из военкомата дядя. Выйдешь?
Это ты у себя спроси, у нас нет могилизации же.
Лолда, исключают себя из культурных понятий для решения конфликтов, и их же можно будет ебошить вообще без правил.
Пан бутылкин опять кудахтает хуйню, не понимая, к чему это приведет. А приведет к тому, что остатки бизнеса съебут нахуй из страны и мы останемся один на один с хуечиными и ваньками. Пиздец.
>это предлагает каждый месяц
Банальная проверка реакции. Сейчас пидорахи такие новости уже игнорят, так что ожидаем принятие этого бреда в скором времени.
>это предлагает каждый месяц
Банальная проверка реакции. Сейчас пидорахи такие новости уже игнорят, так что ожидаем принятие этого бреда в скором времени.
Охуенный асимметричный ответ. У Нас Китай Сибирь отгрызает, а мы Европу пытаемся "тактическими накрыть".
Тополя без тебя не полетят, маня.
>запад со своими судами высосет просто все деньги из России и заморозит резервы, которые Россия хранит у них
А без норм просто заберут нахуй. И 70 лярдов в муриканской экономике пойдет на военку мурики. Ебанутые дураки, думайте, прежде чем хуйню постить.
Необучаемый же, не может в два хода на перед. Сегодня "халы соснули" и "моя хата с краю" пока буряты не закончились.
Он отгрызает в фантазиях либерах. Там сдали в аренду территорию размером в 2 колкоза, а вой подняли словно мы Аляску продали.
Его будут боевые роботы боронить. Из фанеры и на квадроциклах.
Я не умею в Тополя, это контрактный состав же. Я могу только пехотинцем в случае общей мобилизации, насиловать и грабить на оккупированы территориях.
Какого бизнеса, маня?
Западный бизнес и так съёбывает, а его остатки скоро конфискуют в ответ на конфискации по ЮКОСУ.
Так что твой бизнес - очень хуёвая отмаза.
>сдали в аренду
Всего-то. Пидоран не представляет последствий этой "сдачи". Ну и прецедент создан, сегодня два колхоза, завтра полсибири. Пидораны не могут союзничать на равных, они могут только делать более качественный минет.
Россия их выводит уже с запада.
>твой бизнес - очень хуёвая отмаза
Бизнес и экономика - столп современной политики. Или ты решил из загнивающего еле живого говна что-то диктовать? Ну удачи, ебаный дурак.
Последние новости - нарастила. Пиздеть не надо, милый.
> Ну и прецедент создан, сегодня два колхоза, завтра полсибири.
Манямир аз ишз. Пидораны могут просто устроить "ядерный пепел"(с), смирись, вы-то свои ракеты на печеньки поменяли. Это всяко более выгодный обмен чем территория в аренду.
Кстати, этот товарищ отчасти прав.
Кто нить здесь может быстро и по хардкору пояснить чем именно международное право мешает единственному иточнику власти в РФ - народу РФ, чьи права и свободы явл. высшей ценностью согласно той же Конституции?
Я прост часто последнее время слышу про угрозу суверенитета и т.д, но в чем конкретно это выражается и чем это вредит гражданам так и не понял.
>Пидораны могут просто устроить "ядерный пепел"
Какой нахуй пепел, если все добровольно по указке залупы в целях более глубокого отсоса китаю?
угрозу суверенитету
фикс
>сдали в аренду территорию размером в 2 колкоза
А про то, как отдали насовсем землю в пригородах важнейшего административного центра и транспортного узла, мы тактично умолчим.
То есть ты считаешь что Путин агент китая? Это какой-то новый уровень безумия.
А ты меньше думай, сказали мешает, значит мешает, пусть лошадь думает, у нее голова большая.
>угрозу суверенитета
Забавно, что орут об этом петушки, которым вполне комфортно во всяких гейропах с недвигой, счетами и детьми.
Все правильно. Так называемое "Международное право" сейчас полностью контролируется США. Зачем нам принимать законы себе во вред?
Путин решил пососать китаю, потому что у него нет союзников, кроме еще более отсталых параш. Китаю, как видно, даже этот убогий старческий минет не нужен, если он угрожает его взаимодействию с западом.
А можешь называть, как хочешь, хоть агентом.
Я ждал этого больше 20 лет.
> Зачем нам принимать законы себе во вред?
Затем, что 15 лет залупа и друзья жили себе очень комфортно в этих условиях на дешевых западных кредитах?
Проголосовал за тебя.
Отдали спорную с начала 20ого века территорию. Нет там ни важнейшего центра, ни узла, не пизди. Японцы же сосут со спорными остравами? Сосут. Ибо нехуй выебываться.
>Зачем нам принимать законы себе во вред?
В чем вред-то блеать, кто-нить скажет конкретно?
Каких дешевых и каких кредитах, лол? Начиная с 91-го года из России непрерывно тянули деньги западные силы. Не более того.
А если бы он южные курилы бы отдал, ты бы был же как охуеть за? Так? Ибо благородным японцам же.
Например, согласно какому-нибудь уставу Совета Европы у нас должен быть мораторий на смертную казнь. А ведь ее давно пора вернуть и начать применять к либерашкам.
Бизнес можно развивать и без запада.
И ебут у нас только западный бизнес, но ты это умалчиваешь.
Т.е. все крутится вокруг карательного воздействия уголовного права и того, что МП мешает спокойному проведению связаных с этим процедур без возможности обжалования вне нашей суд. системы? И типа граждане РФ в этом заинтересованы? Охуительные истории, к сожалению воплощающиеся в реальность - вот что тут можно сказать.
Мораторий на смертную казнь нельзя отменять хотя бы из-за количества судебных ошибок. Хотя я бы предоставил право для пожизненно осужденных в любой момент по желанию поменять пожизненное осуждение на смертную казнь. Если человек понимает что виновен и на новые обстоятельства нет надежды, то я думаю многие бы предпочли быструю смерть чем жизнь в пожизненном заключении на особом режиме. Кстати, США расскажи про устав Совета Европы, а то они до сих пор казнят же. Как ИГИЛ какой-то.
Да, вокруг этого. И да, граждане заинтересованы в том, чтобы правосудие стало более эффективным. Когда преступники вроде Ходорковского и Навального получают амнистии и условные сроки, а не идут на расстрел - это слишком.
Хватит толстить.
А что судебные ошибки? В этом случае как раз эффективнее смертная казнь. Если невиновный человек попал за решетку и отсидел там энное время, то на свободу он выйдет уже озлобленным будущим преступником с вероятностью, близкой к 100%.
Где толстоту-то увидел? Страну нужно очистить от тех, кто пытается уничтожить ее.
То есть если ты невиновен, то тебя можно расстрелять? Лойс, выходи на петровско-разумовскую.
Не притворяйся дебилом, пидоран.
>Отдали спорную с начала 20ого века
А че отдали? Силенок не хватило удержать? Вот так отсос путина китаю, как я и говорил.
>к либерашкам
К любому неугодному пидорану, дауненок.
Нет. В условиях нынешней расиюшки невозможно. Научного потенциала нет, здравоохранения нет, образования нет, социалки нет, нихуя нет, кроме циничных путинских уебанов, которые доят всю страну.
Охуеть, это ты фильмы про русскую зону начала 90х пересмотрел штоле? Сейчас со строгого режима выходят такие моралефаги что им Милонов позавидует. Мой знакомый вышедший со строгача был грудой мышц, топящей за ЗОЖ и мораль. А сидел 8 лет по 228.1 ч. 3.
> Силенок не хватило удержать?
Освоить у нас силенок не хватает, на такую территорию мало людей.
... с подливой.
А при чем тут Петровско-Разумовская?
Расстреливать надо всех преступников. Вне зависимости от того, украл ты мешок картошки или уничтожил несколько десятков людей. Ну, в последнем случае можно еще всю твою семью расстрелять, устрашения ради. Небольшой процент невиновных - необходимая жертва.
Неугодный законной власти = либерашка. Патриот не может быть неугодным.
>Патриот не может быть неугодным.
Я, как патриот, вижу, что преступник путин и его опг ведут страну к катастрофе. И, как патриот, считаю, что нужно это предотвратить.
> А при чем тут Петровско-Разумовская?
Лол, ньюфаг незаметен.
> И да, граждане заинтересованы в том, чтобы правосудие стало более эффективным.
Скучный ты какой-то, даже теории не знаешь. Думаешь, что если из уголовного права извлечь его принципы, то оно станет более эффективным.
>Когда преступники вроде Ходорковского и Навального получают амнистии и условные сроки, а не идут на расстрел - это слишком.
Твое мнение безусловно важнее решения суда, даже такого ангажированного в политических делах как у нас. Значит либо условный срок и амнистия ("амнистировал" Ходорковского президент лично, кстати) либо сразу расстрел? О существовании других мер наказания ты не знаешь? Вынесению более строгих наказаний тоже МП мешает?
> Научного потенциала нет, здравоохранения нет, образования нет, социалки нет, нихуя нет, кроме циничных путинских уебанов, которые доят всю страну.
Если ты этого не видишь, это не значит, что этого нет.
Большую часть западных товаров сумели заместить, хотя вы визжали, что все магазины опустеют и позакрываются.
То же самое и с бизнесом будет.
Как же хорошо, что таких дурачков, как ты, скоро начнут сажать на 10 лет.
Прекрасно знаю тот мемс. Я просто не понимаю, с чего ты употребил его здесь? Вообще же никак к теме не относится, даунито.
Однако, еще одна шавка прикидывается патриотом. Путин делает все для возвращения величия страны. А ты хочешь превратить ее в сырьевой придаток Запада.
>Бизнес можно развивать и без запада
И как, хорошо живется тем, кто копротивляются западу? Такой-то манямирок.
Бизнес это в первую очередь глобализация, интеграция в мировой рынок. Страна которая не интегрирована в него, сосет хуи и жрет говяжьи анусы.
Какие же принципы у уголовного права, просветишь?
>Вынесению более строгих наказаний тоже МП мешает?
Да, мешает. Тот же ЕСПЧ, куда бегут искать защиты все наши преступники.
Еще и Семена нашел, для кого, дебил, Обезьяна принудительное неймфажество ввел? Уебывай откуда пришел.
Алсо
>даунито
>И как, хорошо живется тем, кто копротивляются западу?
Китай имеет вторую экономику мира, напримкр. И в рот ебал все западные законы. Спокойно копирует западные технологии и пиндосы абсолютно ничего с этим не могут сделать.
К нас тоже решили идти по такому пути и копировать западные бренды. Так что запад больше не нужен.
Где ты семена-то усмотрел, поехавший? Я на харкаче уже три года и проваливать никуда не собираюсь.
Ебать дебил.
Два разных анона к которым ты обращаешься как к Семену. Один хуй иди куда-нибудь, трехлетний, ты не нужен.
Принцип гуманизма нпр. - основывается прежде всего на Всеобщей декларации прав человека. С принципом вины связан международно-правововой запрет привлечения к ответственности невиновных (к слову о ЕСПЧ). Общим для всего мирового сообщества явл. принцип равенства перед законом. Принцип законности закреплен во Всеобщей декларации прав человека.
>тот же ЕСПЧ, куда бегут искать защиты все наши преступники.
В Чечню бегут скорее очень многие.
Я только за, с какого хуя суд в какой-нибудь бельгии может что-то приказывать делать рашке? Как такую хуиту вообще кто-то мог принять для якобы сверхдержавы?
А, я на айди не взглянул. Ну и похуй. Оба одинаково тупые. Вали сам, порванная либераха.
>Принцип гуманизма
Вот, уже есть повод отказаться от МП.
>сумели заместить
Нет, сменили один импорт на другой. Не фантазируй, экономика стагнирует, этот факт признан даже залупой. Науки нет, этот факт только слепой не признает.
>Путин делает все для возвращения
Да что ты говоришь. Величие страны заключается в том, что высшее чинушье имеет счета, недвигу, и европейское гражданство? Или в том, что только ленивый в раху не поссал? Или в том, что надо сосать китаю за ништяки? Пиздец.
>в рот ебал все западные законы
Китай и запад сейчас в симбиозе, долбоебик. И китай не променяет западные ништяки на нищих бесправных пидорах. Только если подоить, что путин благополучно ему предоставит.
>Похуй что обосрался. Продолжу.
>эти маняпроекции
С чем обосрался? В том, что не считаю нужным отличать одного дауна от другого?
>Но только попробуйте суньтесь к нам с намерением навязать нам свое рабство. Весь Кавказ восстанет с нами. Иншала!
чот в голосину, толсти ещё
сидите тихо, как крыски, а то и у вас будет домбабве, Хуйло нынче совсем поехал, может освежить вам пямять, а то она у вас короткая как у животных
Величие страны заключается в сильнейшей армии и возврате части украденных у нас земель.
Все хорошо обиджалоб нет
>Принцип гуманизма
>Вот, уже есть повод отказаться от МП.
Ты наверно понятия не имеешь что это такое. "никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию". Я конечно понимаю, что проще разговаривать лозунгами, чем в чем-то разбираться, но в твоем случае все слишком запущено, извини (при условии, что ты не толстишь).
>Ну пусть рискнут. Мои Тополя готовы.
Пришёл сосед, в майке "тополь санкций не боится", занимать 1000р.
Да, ты ведешь диалог, точнее коммуникацию, имей уважение к собеседникам, хотя бы отличай одного от другого, если тебе дали такую возможность. Иначе ты выглядишь как поехавший в приличном обществе.
Многие не понимают, что в действительности предложил Бастрыкин
А предолжил он отменить вот эту статью из "защищенной" части:
15.4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора
В идеале - чтобы их приоритет был не выше - а ниже внутренних законов РФ
Tекст ст. 15.4 неудовлетворителен своей велеречивой расплывчатостью (это общий недостаток текста конституции РФ), но острой нужды менять его по этой причине нет, вполне достаточным будет постановление Конституционного суда разъясняющее намерение законодателя ст 15.4 о том, что, исходя из принципа разделения власти:
Договоры бывают двух типов:
1) ратифицированные парламентом
2) заключённые исполнительной властью
(1) представляют собой по легальному статусу федеральный закон
а (2) -- распоряжение исполнительной власти,
чем и устанавливается их относительный легальный приоритет:
1. конституция
2. федеральные законы, включая ратифицированные парламентом договоры
3. правительственные распоряжения, включая международн. соглашения заключённые исполнительной властью
а также сфера возможного содержания междунар. соглашений, которая определяется и ограничивается полномочиями заключающей их ветви власти. При необходимости override положения ратифицированного договора новым внутренним законом, парламент всегда может денонсировать договор (а правительство -- денонсировать нератифицированное межправительственное соглашение). Тонкими моментами, требующим разъяснения КС, являются:
- Неконституционность договоров, которые не могут быть денонсированы в короткий срок или создают обязательства распространяющиеся за пределы денонсации.
- Список "общепризнанных принципов и норм международного права" устанавливается федеральным законом.
А предолжил он отменить вот эту статью из "защищенной" части:
15.4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора
В идеале - чтобы их приоритет был не выше - а ниже внутренних законов РФ
Tекст ст. 15.4 неудовлетворителен своей велеречивой расплывчатостью (это общий недостаток текста конституции РФ), но острой нужды менять его по этой причине нет, вполне достаточным будет постановление Конституционного суда разъясняющее намерение законодателя ст 15.4 о том, что, исходя из принципа разделения власти:
Договоры бывают двух типов:
1) ратифицированные парламентом
2) заключённые исполнительной властью
(1) представляют собой по легальному статусу федеральный закон
а (2) -- распоряжение исполнительной власти,
чем и устанавливается их относительный легальный приоритет:
1. конституция
2. федеральные законы, включая ратифицированные парламентом договоры
3. правительственные распоряжения, включая международн. соглашения заключённые исполнительной властью
а также сфера возможного содержания междунар. соглашений, которая определяется и ограничивается полномочиями заключающей их ветви власти. При необходимости override положения ратифицированного договора новым внутренним законом, парламент всегда может денонсировать договор (а правительство -- денонсировать нератифицированное межправительственное соглашение). Тонкими моментами, требующим разъяснения КС, являются:
- Неконституционность договоров, которые не могут быть денонсированы в короткий срок или создают обязательства распространяющиеся за пределы денонсации.
- Список "общепризнанных принципов и норм международного права" устанавливается федеральным законом.
>ID: Heaven
не так стыдно из под петухевена толстить? величие страны лол.
> украденных у нас земель
> указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года и Закон СССР от 26 апреля того же года, по которым Крымская область из состава РСФСР была передана в состав УССР.
Но ты же сам себе в рот нассал.
Хули ржете, няши, если бы не вы, у нас бы уже в 90-е демократия вовсю была. Пришлось вместо этого вас перевоспитывать нашим боевичкам в дс
>Все так делают, и мы должны!
Пиздец, либерахи. Вам даже и в голову не может придти, что возможны другие нормы права, которые в той же мере справедливы/даже лучше международных? Определённо, это пиар-ход - на волне патриотизма и ксенофобии рейтинги поднимают - но что такого плохого в самом том, что возьмут международное право, сделают рерайтинг и вернут обратно с другим названием?
Тред не читал. Уже спрашивали, какая статья норм международного права не устраивает господина Бастрыкина? Потому что мне кажется, что это именно нормы, гарантирующие права человека.
Международные законы не нужны.
>другие нормы права, которые в той же мере справедливы/даже лучше
Кто будет определять, какие нормы лучше? Узурпатор, который даже на собственных выборах не смог обойтись без пачки недопустимых нарушений?
Сколько ни кудахтай, а отрицать верховенство международного права - это отрицать для начала свой собственный суверенитет. Который как раз международными договорами о признании государства и устанавливается.
Итак, ты согласен с тем, что такое в принципе возможно, но тебя волнуют детали.
Вот тебе деталь, которая всё объясняет.
>Определённо, это пиар-ход - на волне патриотизма и ксенофобии рейтинги поднимают - но что такого плохого в самом том, что возьмут международное право, сделают рерайтинг и вернут обратно с другим названием?
Основные статьи международного права в любой стране мира самостоятельно принимались задолго до того, как международное право выдумали. Есть разные хуёвины - вроде запрета госидеологии топкек или НИЗЗЯ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ЗАПРЕЩАТЬ - но это детали.
Сделай для начала рерайтинг своей шизофазии, а то не понятно нихуя.
Дудаево блядь закукарекала.
Все правильно сделали. Мы не сможем развивать эту территорию, у нас за 250 км от ДС уже с развитием начинаются проблемы. Или местные должны рулить, отмахиваясь от федералов или глубоко насасывать. А тут острова. Которые мы в ближайшие 1000 лет не освоим.
> В том, что не считаю нужным отличать одного дауна от другого?
Вот это ты охуительно натолстил. Можешь патентовать. Я, к примеру, точно спижжу, потому что такой короткой фразой показать превосходство над двумя оппонентами - это достойно.
Всё правильно же, молодец Бастыркин, молодец. Дай бог ему здоровья. Только с такими людьми мы можем стать сильной и уважаемой страной. Русские вперёд!
«Безусловно, необходимо исключить из Конституции положения, согласно которым общепризнанные принципы и нормы международного права составляют неотъемлемую часть правовой системы Российской Федерации», — заявил глава СК.
http://top.rbc.ru/politics/23/07/2015/55b134f99a7947c75371e03b
Русские и это схавают. Мы движемся к ебаному совку. Блядь, у меня слов нет.