С чего вы взяли, что референдум о статусе Крыма должен быть ВСЕУКРАИНСКИМ?
Тактикул бумп
Стегический бумп
По конституции, согласно которой мы управляем страной, государство "унитарное"
По той Конституции Янукович - президент.
>мы управляем страной
>мы
И что?
Напомню, что Крым был Автономная Республика в составе Украины. Хотя даже это не важно.
Допустим в Великобритании референдум по отделению Ирландии проходит только среди жителей Ирландии.
Пруфца в студию.
Проиграл с пидорахи который не знает что Ирландия это отдельная страна.
По конституции источником власти является народ, а не Янукович.
Потом у нас Парламенско-Президенсткая республика, собственно парламент его и скинул, а не улица
И ничего.... Забомбят немного Россию когда ослабнет, тогда и будем законы обсуждать, вы же только силу любите.
Это у вас опечатка, потому что крепостное право в России отменять нельзя, быдло не должно свободно перемещаться по стране.
Великобритания, не была против референдума.
Кароче..... Есть граница Украины, которую вы признавали, нахуйя этот цирк. Внутренние проблемы вас не ебут, автономия там или не автономия, можем крымско татарское королевство в составе Украины провозгласить, болт кладётся и должен класть на мнения граждан РФ.
Ок, Северная Ирландия
Какой там проходил референдум?
>а не улица
о да
>должен класть на мнения граждан РФ.
Причем тут граждане РФ, референдум проводился в Крыму среди местных жителей. И вопрос вообще не в том на кого ты там болт кладешь.
Каюсь, напутал, референдум в Шотландии был.
>По конституции источником власти является народ
Народ Крыма решил провести референдум, он же источник власти.
Так ну опустим прошедший референдум, с чего ты взял, что новый гипотетический референдум должен быть ВСЕУКРАИНСКИМ?
А шотландия уже не отдельная страна?
Ну ты и тупица.
>Причем тут граждане РФ
Спорим, если бы не было граждан РФ в военной форме с автоматами, хуй бы там кто провел референдум?
Народ Крым, забыл мое мнение, как народа Украины спросить. И пускай теперь говорят, спасибо Донбассу и им в ноги кланяются, что мой гнев посыпался туда и нет на них времени.
>что новый гипотетический референдум должен быть ВСЕУКРАИНСКИМ
Это по конституции, но я не выбиру политика, который бы топил за референдум и 90% Украины не выберет. Того можешь этот вариант списывать сходу, на ситуацию:"Россия и ЕС+США хотят провести повторный референдум"
Портянки , вас ещё не заебало из года в год это переливать? Никакой региональный референдум смысла не имеет. Иначе любой мог бы провести референдум территории своего дивана и по его результатам единогласно запилить новое государство.
Тогда было получено разрешение из Лондона, плюс у них другая форма правления, вот пример с такой же формой правления https://ru.wikipedia.org/wiki/Референдум_о_независимости_Каталонии_(2014). Тесть даже если бы у нас была конституционная монархия референдум был бы не легитимный, теперь уяснил?
> выбиру
> запятые
Школу закончи.
ОП, ты ебанат?
Проведи в Кенигсберге референдум, хули.
Сука пятнадцатирублевая, скоро не будешь знать в какую сторону жопой поворачиваться.
Проведи в Кенигсберге референдум, хули.
Сука пятнадцатирублевая, скоро не будешь знать в какую сторону жопой поворачиваться.
С чего вы взяли, что референдум о статусе Крыма должен быть?
Всё верно. Украина - тюрьма народов.
>Спорим, если бы не было граждан РФ в военной форме с автоматами, хуй бы там кто провел референдум?
Естественно. Даже если бы провели то Украина бы точно также наплевала на его результаты как и в 94.
>Народ Крым, забыл мое мнение, как народа Украины спросить.
Зачем? Что бы это мнение изменило? Может ты спрашивал мнение народа Крыма по поводу гос переворота?
Причем тут вообще формы правление, суть в конституции.
Ты в курсе вообще что у Крыма своя конституция? И вообще что Крым это Автономная Республика входящая в состав Украины?
http://zakon2.rada.gov.ua/krym/show/rb239k002-98
Тебе надо ты и проведи. Крыму надо было он и провел.
Окей первый пунк конституции крыма, как будешь маневрировать?
>1. Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению.
>Украина бы точно также наплевала на его результаты как и в 94
Конечно, когда ебанутый пьяный сосед проводит референдум о статусе моей квартиры, я вызываю мусоров или не обращаю внимание, если он оружием не махает.
>Может ты спрашивал мнение народа Крыма по поводу гос переворота?
Ну я бы спрашивал - это же вы отобрали у них право жить по Украинским законам и выбирать тебе власть в Украине.
> входящая в состав Украины
у тебя в РФ в Татарстане тоже своя атмосфера, но права пилить ихнюю нефть прерогатива всего РФ
Жирослав, плиз. Макаба таки шельму метит.
спорим если бы не было ПС, хуй бы вам, а не майдан?
Хуяба хуельму хуетит, долбоёб.
Так, и как из этого следует, что референдум должен быть всеукраинским?
>определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению.
>отнесенные к ее ведению.
Ну давай продолжай искать какие вопросы она может решать, вдруг там найдется что и референдумы проводить может.
>Конечно, когда ебанутый пьяный сосед проводит референдум о статусе моей квартиры,
Ты просто несешь какую-то хуету, обиженка. Или отвечай в каком именно законе говорится, что референдум должен быть ВСЕУКРАИНСКИМ, или иди наверни горилки.
Еще раз, я не спрашивал, должна ли Украина на него соглашаться. И что там в России мне тоже не интересно.
Ты что совсем тупенький? В первом же пункте конституции крыма признается главенство над ней конституции украины по которой референдум должен быть всеукраинский.
А по какому пункту конституции хрюкаина президента можно свергать?
>референдум должен быть всеукраинский
А можешь статью из конституции привести, которая референдумы регламентирует в принципе?
>Ты что совсем тупенький? В первом же пункте конституции крыма признается главенство над ней конституции украины по которой референдум должен быть всеукраинский.
Это ты сам только что придумал, как и с формой правления? Там ни слова не говорится про всеукраинский референдум вообще. То что она неотъемлемая никак не говорит про формат референдума. Шотландия тоже неотъемлемая, так как ВБ является унитарным государством.
Школьник тралит, лал. Спасибо Абу за качественный контент из нвр-cвинарника.
Этот вопрос глупо задавать, у них в методичке прописано, что народ является единственной властью в государстве и может делать что захочет. Только почему-то народ у них это только те, кто за майдан.
Да какой нахуй референдум в Крыму.
Ещё раз тебе повторяю, по конституции мы УНИТАРНАЯ стран, это блядь вся страна как один двор. Того и пример соседа привел.
Унитарная страна с недобитой автономной республикой? Прикольно. Поездов дружбы что ли не хватило вышибить из русских свободолюбие?))
>ШВЯТАЯ КОНСТИТУЦИЯ, КОКО, КУДАХ
Предлагаю вписать в конституцию Усраины пункт об обязательном ежегодном проведении хуем по губам каждому хохлу старше 3-х лет.
Предлагаю вписать в конституцию Усраины пункт об обязательном ежегодном проведении хуем по губам каждому хохлу старше 3-х лет.
Статья 72
Сегодня у меня день обучения необучаемых видимо.
>Всеукраинский референдум провозглашается по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее чем в двух третях областей и не менее чем по сто тысяч подписей в каждой области.
>Согласно статьям 73 и 85 Конституции Верховная Рада назначает всеукраинский референдум по вопросу об изменении территории Украины. Президент Украины назначает всеукраинский референдум относительно внесения изменений в Конституцию в соответствии со ст. 156 Конституции Украины и объявляет всеукраинский рефе - рендум по народной инициативе.
Порватке плевать на Конституцию и законы, пидорахе нужен барин, как это мило.
Ты ольгинец что ли, тут бы даже дебил понял уже? В крымской конституции ясно написано что она может действовать только в рамках украинской конституции, а в украинской написано что референдум по изменению территории может быть назначен только решением верховной рады украины.
Ну не свинцом же дело решать, ох рука не поднялась им паспорта негражданинов давать как в Латвии, сильно мы миролюбивые, за это и рассплачиваемся(
Да ты можешь хоть пятьдесят раз это повторить этот святой бред про унитарное государство.
Ну вот вопрос исчерпан. Молодца, хохлуша, так бы сразу, а то унитарии хуянитарии.
Значит Крыманы тоже осуществили гос. переворот, ну и норм имели право же по конституции.
>день обучения необучаемых
Вот зачем ты так, нормально же общались? Я гражданин РФ, мне лениво чужую конституцию листать, спросил вот у гражданина Украины, а он сначала дерзит, а потом, видимо, будет на меня обижаться, когда я в ответ что-нибудь обидное скажу.
Но не скажу, я же гражданин РФ :3
Если в конституции будет пункт про проведение хуем по губам, первым побежишь выполнять?
>задавать вопросы животным
Ты что, под веществами?
Порватке нужно, чтобы барин ебал её не просто так, а по конституции.
Точнее говоря, по его конституции.
Я больше не буду прости меня.
Меня например не ебёт ваша конституция, можете ей жопу подтереть. Меня волнует Конституция Союза Советских Социалистических Республик.
>Я больше не буду прости меня.
Да все норм, не парься. Уже давно пора одуматься и перестать себя так вести по отношению друг к другу. Как только с обоих сторон дурачки угомоняться, так сразу и ЗАЖИВЕМ
ПИДОРАХЕ НЕПРИЯТНА
ПОЙДИ ПУТИНКИ НАВЕРНИ
>Ты ольгинец что ли
>/po/ 2015
>вы же только силу любите.
Золотые слова, кстати. Ещё и зауважают отпиздивших, как это частенько бывает в среде высокопримативных.
Я вообще не понимаю нахуя спрашивать этот скот о судьбе Крыма, хохлоскот нужен только для получения метана, все, что могут думать эти животные не важно.
Кстати, из этого следует интересный момент, для изменения конституции всеукраинский референдум не нужен, а значит Крым мог собрать местный референдум по изменению своей конституции для отмены главенства конституции Украины.
ЯК НЕ НУЖЕН? НУЖЕН!
Изменение конституции РК или Украины? Пруфс?
Ты все не уймешься маня? Нет не мог:
>Местные референдумы назначают органы местного самоуправления по вопросам, относящимся к их компетенции
Почему у тебя так бомбит от того что рашка попрала международное право и аннексировала территорию, остальным пидоранам норм, смирись уже.
В качестве обоснования декларации указываются положения Устава Организации Объединенных Наций и ряд других международных документов, закрепляющих право народов на самоопределение, а также решение Международного суда ООН о том, что провозглашение независимости Косова не нарушает международного права[1][3].
Правильно ли я понимаю что крымчане это отдельный народ?
Не крымчане, а русские.
РК
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB_III#cite_note-1
Как видишь, здесь не оговаривается исключительность всеукраинского референдума по этому вопросу, а то что не запрещено де-юре разрешено.
>1) принятие в соответствии с Конституцией Украины Конституции Автономной Республики Крым, нормативно-правовых актов Автономной Республики Крым, внесение изменений и дополнений в них, разъяснение порядка их применения, контроль за их соблюдением;
Ну теперь ищи где в конституции Украины оговаривается кто может менять конституцию АР Крым.
И да конституция - это нормативно-правовой акт.
Нихачу я больше ничего искать и смотреть на твое виляние жопой, какой смысл говорить о том что не произошло.
Лол, ты прав. Плохой из нашего ... юрист, раз не допетрил до этого.
О, глядите ка, маневр отступления, обосрался и в кусты.
Вообще, на самом деле хуй знает зачем я у тебя про это спрашиваю, ведь в конституции черным по белому написано, что народ имеет главенство перед конституцией.
Так там имеется в виду весь украинский народ.
Алсо у меня плохая новость, в апреле прошлого года была утверждена новая конституция, и переиграть ситуацию не получится. Правда, даже если бы сделали так, с говном бы смешивали всё равно.
Ну ладно проведу еще раз тебе вялым по губам.
>принятие в соответствии с Конституцией Украины
Единственный вариант менять конституцию украины это:
>"Внесення змін до Конституції України" подається до Верховної Ради України Президентом України або не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України і, за умови його прийняття не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України, затверджується всеукраїнським референдумом, який призначається Президентом України.
Лол, очередной самоотсос. Речь не об изменении конституции украины, а об изменении конституции АРК, с убиранием из неё верховенства конституции уркаины.
Не видел там такого слова, да и на том же майдане далеко не весь украинский народ стоял.
Да и вообще как это получается, значит когда власть узурпирует права только части народа Украины, то это норм?
Конституция эта такая штука в которую изменения можно вносить хоть каждый день, приедет Нуланд принесет сэндвичей, скажет так и так мы обсудили с Россией судьбу Украины и пришли к выводу, что нужно отменить 73 статью, и провести референдум в Крыму, то так оно и будет.
>Конституції України
Ой все, уже обосрался снова.
Ты же сам процитировал, что нпа в республике крым принимаются в строгом соответсвии с конституцией украины, поэтому не могут они такой нпа принять.
Специально указал на это
>принятие в соответствии с Конституцией Украины
Это значит что процесс изменения конституции крыма аналогичный с конституцией украины.
>народ имеет главенство перед конституцией.
Не имеет, т.к. конституция обладает высшей юридической силой, и власть народа ограничена её положениями, причём основы конституционного строя (в нашей конституции первая глава) могут быть пересмотрены только через всенародный референдум или путём создания абсолютно новой конституции.
А мне тут ещё подумалось, что даже если бы удалось легально изменить конституцию РК таким образом, то была бы классическая коллизия, т.е.: по конституции РК отделяться можно, по конституции украины нельзя. И всё равно были бы вечные споры что что оверрулит.
проигрываю с хохлов в треде.
может ещё отделение украины/грузии от россии должно было решаться на всерусском референдуме?
т.к они не рассматривают их как полноценных, а как придаток урины т.е колония и т.п
может ещё отделение украины/грузии от россии должно было решаться на всерусском референдуме?
т.к они не рассматривают их как полноценных, а как придаток урины т.е колония и т.п
Кстати да, у меня от них РЕФЕРЕНДУМ ЗА СОХРАНЕНИЕ СССР
>Это значит что процесс изменения конституции крыма аналогичный с конституцией украины.
Ты это опять придумал. Из первого никак второе не вытекает, даже если тебе очень сильно этого хочется. Пока согласно конституции Украины, власть Крыма имеет право изменять нормативно-правовые акты Крыма.
Да там в ней и написано, что народ имеет право на любую форму неповиновения в случае узурпации его прав. Собственно этим и апеллируют майдауны.
>могут быть пересмотрены только через всенародный референдум или путём создания абсолютно новой конституции.
Кажется на Украине не было референдума по отдельным положениям, а новую\измененную конституцию, которую сделал рада таки приняли.
Ну тут уже есть прецедент с Косово. Его частично таки признали. Но конечно это все бы длилось очень долго.
По части коллизии со спорами об оверрулинге - почти та же история, что и так сейчас идёт. Причём существо спора что в твоём гипотетическом случае, что сейчас одно - (ну по крайней мере на юридическом уровне, не политическом) -- имеет ли право РК на самоопределение (будь то самочинное изменение собственной конституции или отваливание от Украины без оного), или нет.
Ну по сути да, но модет к РФ бы претензий было меньше. Хотя хохлы бы АТО ввели да и все.
>Ты это опять придумал
Мань плиз.
Мань плиз.
>Кажется на Украине не было референдума по отдельным положениям, а новую\измененную конституцию, которую сделал рада таки приняли
Референдум необязателен, если создаётся новая конституция. Для этого собирается конституционное собрание.
>Да там в ней и написано, что народ имеет право на любую форму неповиновения в случае узурпации его прав
В какой статье это написано? Насильственное или ненасильственное неповиновение относится к категории естественных прав, об этом незачем писать в конституциях.
Косово признали, потому что
1. истерия с геноцидом, 10 лет (вообще больше, лень гуглить) стояния контингента ООН, читай "попытка впихнуть в мирную жизнь"
2. гоп-компашка НАТО и подпевал и её собственные интересы
Косово никуда кстати не присоединили. Отчасти потому, что сама Албания победнее Косова будет, лол.
В чем не соответствие? Ты или показывай статью, в которой, конституцией Украины запрещено Верховной Раде АР Крым менять конституцию АР Крым а не Украины, или уже свали, а свои аналогии оставь при себе, потому что соответствие означает - не противоречие, а не процедуру аналогии изменения.
Ты мне сначала покажи статью где крым может менять свою конституцию как угодно.
Когда будет референдум о статусе Львова?
Galicja - je częścią Rzeczypospolitej Polskiej.
Во-первых, вопросы о территориальной причастности или непричастности к украине не входят в ведение республики крым (ст 137 конст. украины).
Во-вторых, нпа республики крым принимаются в соответствии с конституцией украины, по которой крым - субъект украины.
Вот это маневры, я тебе ее уже показал, ты ее даже сам заскринил, степень возможных изменений должна ограничиваться или оговариваться в конституции Украины, если таких оговорок нет, то значит что и ограничений соответствующих нет. Найдешь - победил, нет - проиграл. Все просто. С референдумом же ты победил.
>Референдум необязателен, если создаётся новая конституция. Для этого собирается конституционное собрание.
А ну раз таки новую то да. Но отдельные поправки в конституцию, которые не затрагивают основ можно вносить тоже без референдума.
>В какой статье это написано
Закрыл уже вкладку, но в старых тредах приводили. Спроси вон у госдеповского хохла, у них в методичке над компьютером висеть должно по идее это. В конституции должны оговариваться права граждан обязательно, вне зависимости от того насколько они очевидные.
Ты только вкатился? Уже давно проехали вопрос про территорию.
> в соответствии с конституцией
Читай первый абзац поста.
Совки незаконно приписали Крым к 404-ой.
/thread
/thread
>Закрыл уже вкладку, но в старых тредах приводили. Спроси вон у госдеповского хохла, у них в методичке над компьютером висеть должно
Платиновое маняврирование просто. Кто-нибудь составляет списки наиболее шедевральных ололо-пруфов?
>В конституции должны оговариваться права граждан обязательно, вне зависимости от того насколько они очевидные.
Где в нашей оговаривается, что народ имеет право на любую форму неповиновения?
На на тока не ной.
В Конституции признается как одно из приоритетных прав - право народа защищать, охранять, гарантировать свою власть и конституционный строй (статьи 5, 17) частности, в ст 5 Конституции Украины отмечается, что в право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу, и оно не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами Соответственно, народ имеет право контроля надзора, наблюдения в сфере власти, а в случае узурпации власти народа государством его органами или должностными лицами - частично или полностью - логично имеет право на любую форму сопротивления, противодействия, неповиновения.
В российской то? Я о таком праве не слышал, но может и есть.
скажу одно - конституции для слабаков и девочек.
>логично имеет право на любую форму сопротивления, противодействия, неповиновения.
Нет, не логично. Юриспруденция суха и дотошна. Я привожу текст этой статьи, покажи мне, где там написано про любую форму сопротивления и неповиновения.
Если не сможешь там этого найти, значит такого права по конституции у людей нет, потому что, как ты сам же заметил, «в конституции должны оговариваться права граждан обязательно».
Там ясно написано что нормативно правовые акты должны приниматься в соответствии с конституцией украины, как в соответствии с конституцией украины меняется конституция я тебе уже приводил. Не понимаю почему ты копротивляешся и что тебе еще надо я не понимаю.
Кстати, в 17-й статье вообще говорится о ВСУ и её функции по защите территориальной целостности Украины. Тебе неплохо было бы самому читать то, что ты выдаёшь за свои аргументы.
Ну раз нет то нет, я ж не против.
На деле то мы имеем что? Официальная позиция украинцев заключается именно в том что они имеют сие право и на основе этого права провели гос. переворот. Из этого прецедента логично вытекает и то что я описывал. Как мне кажется, ну а нет то нет.
>Статья 17. Защита суверенитета и территориальной целостности Украины, обеспечение ее экономической и информационной безопасности являются важнейшими функциями государства, делом всего Украинского народа.
Тебе бы тоже.
>На территории Украины не допускается расположение иностранных военных баз.
Подробнее: http://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-17.htm
Нарушаем хохлы!
> степень возможных изменений должна ограничиваться или оговариваться в конституции Украины, если таких оговорок нет, то значит что и ограничений соответствующих нет. Найдешь - победил, нет - проиграл. Все просто. С референдумом же ты победил..
Чем тебя ограничения в 135 и 137 статьях не устраивают?
Ну теперь вопрос отпал. Неплохо закрутили гаечки крымонам.
>Тебе бы тоже.
Что «мне бы тоже»? В статье где-то подтверждается твой тезис и опровергается мой? Ещё раз: ни в российской, ни в украинской конституциях нет положения, разрешающего любую форму неповиновения в случае "узурпации прав". Разрешённые законом формы протеста строго определены.
>я ж не против.
Дело совершенно не в том, за ты или против, а в том, что ты разводишь масштабный спор о конституциях, совершенно не понимая ни их буквы, ни их духа.
Алсо, в Россиянии сейчас прикольная коллизия в Татарстане. Там в противоречие Конституции РФ существует свой Президент, и (внимание!) своё гражданство. Ну и интересы русских, там, понятно, на хую вертят.
И ничего, живём.
И ничего, живём.
А с чегг ты взял что он вообще должен быть? Подобные процедуры в конституции не прописаны.
Ну так всем похуй на конституцию рф, а ее гаранту в первую очередь лол.
Что поделать, пережитки татарского сепаратизма.
Не совсем. В жизни бывает полезно урчать и двигать тазом, ссылаясь на недействующие законы, если будешь убедителен, может даже проканать.
Это не пережитки, а новая жизнь. Особенно после истории с принудительным татарским в школах, вместо английского ага. С посадкой несогласных родителей по 282 в изоляторы
да лан. всем понятно, что референдум это подтирка политических возможностей. если можешь взять крым, то берёшь. если нет - то сосёшь.
хохлы могут объявлять своими хоть крым, хоть эльбрус, хоть пентагон - раньше им белые бваны медальки вешали, теперь перестанут - всего-то делов.
>Что «мне бы тоже»
Читать бы тебе научиться тоже.
>право народа защищать, охранять, гарантировать свою власть и конституционный строй (статьи 5, 17)
>Статья 17. Защита суверенитета и территориальной целостности Украины, обеспечение ее экономической и информационной безопасности являются важнейшими функциями государства, делом всего Украинского народа.
По-мимо этого, вполне возможно, что автор статьи указывал на этот пункт, с целью указать, что никто не вправе ограничивать права народа. Уж не знаю что там именно хотел он сказать и чего ты приебался тоже.
>Вооруженные Силы Украины и другие военные формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан или с целью свержения конституционного строя, устранения органов власти или препятствования их деятельности.
>Дело совершенно не в том, за ты или против, а в том, что ты разводишь масштабный спор о конституциях, совершенно не понимая ни их буквы, ни их духа.
Перекурил что ли? Какого духа, какие буквы, какие споры, какие масштабы, обсуждаем конкретную конституцию, что можно и что нельзя делать по ней.
И вообще конституцию создает народ, а не народ конституция, а значит народ стоит выше ее в априори. Если конституция перестает устраивать народ ее могут заменить. По-мимо этого права защиты этой конституции также возлагается на народ, в следствии чего народ может раздавать пизды ее нарушителям, согласно нормам установленным в ней же.
Можно было бы ещё вспомнить жемчужину россиянского федерализма - Республику Адыгея, но это будет слишком жестоко.
Моё мнение такое - пока существуют вот такие вот язвы, залупаться на всякие Крымы морального права просто нет.
Моё мнение такое - пока существуют вот такие вот язвы, залупаться на всякие Крымы морального права просто нет.
>Читать бы тебе научиться тоже.
Не вижу, что в твоих словах компрометирует мою способность читать. Что я с самого начала утверждал, то и подтвердилось при ближайшем рассмотрении. Что утверждал ты — не подтвердилось. Помимо чтения, тебе ещё следует научиться признавать ошибки.
>что можно и что нельзя делать по ней.
Да, и я тебе доказал, что утверждаемого тобой положения в ней нет, а ты в ответ сыплешь бессмысленными пастами.
>конституцию создает народ
И далее ей подчиняется.
>>конституцию создает народ
>
>И далее ей подчиняется.
Попизди мне тут сука. Когда, где народ у нас Конституцию создавал?
Может как-нибудь докажешь?
Иначе у тебя только что появилось дело все твоей жизни - отсоединение адыгеи от РФ.
Схуяли? Я наоборот за её интеграцию с краснодарским краем. Загуглишь сам, не маленький.
Так это же наша особенная, сотканная из клочков духовности, коммунистического мультикультуризма и остервенелого шовинизма, конституционная доктрина: для одних федерация, а для своих унитарность. Согласись, это заслуживает восхищения.
Что именно заслуживает восхищение? Что руководящие посты за титульной национальностью, коей в некой республике 25%? Что всячески продвигается тема покаяния за "геноцид "? Что чуть ли не на республиканском уровне продвигается идея о оккупантах?
Ну да, ведь, именно унижение делает нас великими и превозносит над братьями.
Это просто эпично, я тебе пояснил возможные причины, по которым автор включил 17 статью в свою тираду. При ближайшем рассмотрении понятно, что ты прочел 1й пункт из 17й статьи и решил что-то спиздануть, даже не вчитавшись в название статьи. Возможно еще и не знаешь, что такое конституционный строй страны, раз для тебя его защита не значит защиту суверенитета страны, ее территории и экономики.
>И далее ей подчиняется.
Реально? Вы поглядите! Вот это новость, до конца попробовал пост дочитать? Болезненный конституция создается народом, изменяется народом, устраняется народом. Именно поэтому главенство конституции понятие чисто номенклатурное, и справедливо ровно до того момента пока она не перестанет устраивать народ. Если ты настолько ограничен в мышлении, что не понимаешь этого, то я не вижу смысла дискутировать с тобой.
Говна поешь, возвеличься.
И да если ты до сих пор не понял, что то была паста с сайта, и зачем я ее привел, то мне тебя даже жаль.
Проиграл, ОПа ольгинца обосрали с ног до головы, люблю политач.
Ты зря пыхтишь, мы по существу уже поговорили, время, когда надо было что-то доказывать прошло, уже всё выяснилось, так что можешь свой комсомольский задор на меня не тратить.
Взаимно, я тебе об этом и сказал, но читать ты не умеешь.
>Ты прочел 1й пункт из 17й статьи и решил что-то спиздануть, даже не вчитавшись в название статьи.
Если ты про военные базы, то почитай пункт 14 переходных положений - это глава 15 конституции Украины.
Он зарплату по количеству комментов получает, а вы лошки помогаете ему суточный план выполнить. Зачем в треде отвечаете?
Так уже, смари как хахлов нагибаем и обамку чморим.
Так и было в начале 90-х со старой крымской конституцией. Решилось все силовым путем.
Короче международное право базируется на двух декларируемых принципах - право народа на самопределение и неприкосновенность установленных границ, которые друг другу абсолютно противоречат, и старого доброго открыто неделаклируемого права силы.
Как-то так.
Я из соседнего кабинета капчую например, план горит. А ещё башка после вчерашнего стекломоя не прошла.
Угу. Поезда дружбы 1.0. А какие охуительные истории отжатия ЧФ... Угрозы, избиения, запугивания семей. Ня.
Как-то так.
Я из соседнего кабинета капчую например, план горит. А ещё башка после вчерашнего стекломоя не прошла.
Угу. Поезда дружбы 1.0. А какие охуительные истории отжатия ЧФ... Угрозы, избиения, запугивания семей. Ня.
>международное право базируется на двух декларируемых принципах - право народа на самопределение и неприкосновенность установленных границ, которые друг другу абсолютно противоречат, и старом добром, открыто недекларируемом праве силы.
Не.
>Угу. Поезда дружбы 1.0. А какие охуительные истории отжатия ЧФ... Угрозы, избиения, запугивания семей. Ня.
Подкинь где почитать про это.
Поезда не поезда, но кончилось тем, что Кучма заставил переписать Конституцию Крыма так, как хотелось Украине.
И вообще, мани, вы отчего то думаете, что крымчане в 90-х так уж прям против Украины были. Вы не забывайте, что тогда в России был Ельцин и Чечня. Вот после прихода Ющенко, крымчане забугуртили, а до этого с радостью отдавали детей в украинские школы.
Не противоречат, лол. Право на самоопределение есть у тех народов, которые являются суверенными, то есть не находятся под юрисдикцией других государств.
Принцип территориальной целостности касается государств, у которых есть власть в определённых границах, в которых проживают какие-либо народы. Такое государство имеет полное право карать сепаратистов.
То есть у грузин в СССР не было права на самоопределение? Дальше не читал. Покормил.
А за коммент с укрофлажком - по тройному тарифу, зачем ты его обеспечиваешь?
Грузины воспользовались своим правом на самоопределение, войдя в ссср. Тем более за республиками сохранялось право свободного выхода из совка.
>которые являются суверенными, то есть не находятся под юрисдикцией других государств.
А суверенность разве значит не нахождение под юрисдикцией?
Конституция Крыма от 1992 года определяла РК как суверенную.
Суверенный суть самостоятельный и не декларативно, а на деле. Насколько я помню, в 92-ом крым был в составе украины, а эта конституция была отменена, тк не соответствовала конституции украины.
Суверенная республика может добровольно делегировать какие-то функции вышестоящему государству. И в праве эту делегацию отменить, или не следовать его указаниям, если они противоречат конституции этой республике.
Она была отменена только в 1998 и как выше писали аноны не без нарушений.
А ты задай знакомым крымчанам 1 простой вопрос "Ну че паспорт Украины сожгли уже?" и внимательно наблюдай реакцию.
/thread
> крепостное право в России отменять нельзя, быдло не должно свободно перемещаться по стране
>у хохла блок.посты по всей стране
Теореме Тарана бьёт сквозь время.
Вот это, кстати, действительно интересно, только у меня нет знакомы крымчан, можно тут спросить.
Но в любом случае уже выяснили, что в конституции Украины действительно написано про необходимость такого референдума.
>,Суверенная республика может добровольно делегировать какие-то функции вышестоящему государству.
Я полностью с тобой согласен, но дело в том, что Крым не был суверенным со времён его присоединения Екатериной. То, что было написано в конституции 92 года не стоило и выединого яйца, потому что не соответствовало действительности.
Алсо, когда у тебя смена кончается. Ты удивительно спокоен. Благодарю тебя за то, что дал чуть-чуть вспомнить курс конституционного права.
Я тебя умоляю, свинья.
Понятно, что далеко не все сожгли - мало ли, может у кого-то родственники на украине, надо будет скататься, пригодится.
Ты лучше задай вопрос попроще - ну что, хотите обратно в состав украины? У большинства реакция будет однозначная, лол.
> выединого
>смена кончается
Неграмотный подсвинок детектирует ольгинцев.
Впрочем, ничего удивительного.jpg
А что, кто-то верит в результаты крымского референдума?
Я, например.
Проиграл. А за отсутствие бана в комментария Цензора в течении получаса - премия.
Конечно, нет, свинья. Все мы помним массовые протесты крымчан после оглашения результатов, разгон демонстрантов, убийства протестующих.
Ну как было на деле я не знаю, тут надо изучать, Украина тоже никогда не была суверенным государством до 91го года.
>Алсо, когда у тебя смена кончается.
Да заканчиваю уже, вроде все выяснил, что интересовало.
Ой да никто даже не знает где этот крым находится.
Кстати, напомню, что Украина не платит честно заработанные пенсии крымчанам. А ведь Крым це Украина. Таким образом она уже больше года не выполняет своих обязательств перед гражданами!
Хохлы!
У арабов есть арафатка, как скорбь по потерянным землям. Предлагаю конкурс на чего нибудь такого! Пора уже!
У арабов есть арафатка, как скорбь по потерянным землям. Предлагаю конкурс на чего нибудь такого! Пора уже!
Ты наивный?
> Кстати, напомню, что Украина не платит честно заработанные пенсии крымчанам. А ведь Крым це Украина. Таким образом она уже больше года не выполняет своих обязательств перед гражданами!
она ваще ни перед кем обязательств не выполняет
ПРОВОЗГЛАШАЮ ДЕФОЛТ УКРАИНЫ.
Так, ведь, из-за санкций ни один банк в крыму не работает.
Понимаешь, результаты референдума были довольно предсказуемы. Годы пропаганды и некоторой природной ненависти к хохлам дали о себе знать.
Но это же не повод присоединять крым к рф.
Кстати, еще забавный факт, что до 96года на Украине действовала конституция УССР с некоторыми поправками, в том числе про автономный Крым, автономия которого была восстановлена по результатам референдума в 91м. Так что тут все вообще не так однозначно.
>Но это же не повод присоединять крым к рф.
А какой повод тогда может быть?
Путин так сказал.
Cкажи-ка, уёбище тупое, схуяли в Рашке какая-нибудь область не может собрать референдум и отделиться? Схуяли в Рашке сепаратизм запрещён на корню, а в Украшке типа можно? Объясняй, кусок говна собачьего.
> Есть граница Украины, которую вы признавали, нахуйя этот цирк.
Ебанутый? Вопрос о границе не урегулирован до сих пор, так что они делают что хотят, ибо винтовка рождает власть
С того, что реф о выходе чечни из россиюжки должен быть всероссийским.
> Годы пропаганды и некоторой природной ненависти к хохлам дали о себе знать.
Почему, в таком случае, годы пропаганды и некторой природной ненависти к москалям - повод для вступления в ЕС?
В 91м так и было.
Но ведь хохлы - не люди, к ним можно применять двойные стандарты.
Ууу какая агрессивная малолетняя макака влетела. Научись сначала разговаривать нормально, а потом приходи, расскажу.
Уже тысячу раз обсосали различие между Крымом/ЛДНР и Чечней.
Для вновь прибывших, уже все выяснилось, не надо ничего сочинять.
Процедура изменения территории Украины согласно конституции определяется исключительно всеукраинским референдумом.
Процедура изменения территории Украины согласно конституции определяется исключительно всеукраинским референдумом.
Спроси у украинцев))))))))))
А чтобы сменить президента, тоже вся Украина должна проголосовать? Или достаточно пары тысяч хипсторов в балаклавах?
Достаточно решения парламента.
Любой табор может придти на майдан проскакать президента. Это у кокхолс норм. Конституционно и унитарногосударственно.
А это у них называется
>Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно
Статья 5. Конституции Украины.
Так народ - это 40 млн граждан или пара тысяч хипстеров в балаклавах?
Украинцы считают что 2е, потому что остальных украинцы называют "пьяными соседями", которые не заслуживают права голоса.
С чего вы взяли, что референдум о статусе Сибири должен быть ВСЕРОССИЙСКИМ?
+15
По конституции.
Хули вы зелёного кормие, животные блядь
С чего вы взяли, что референдум о статусе усраины должен быть всесоветским?
Коммиблядь загорелась и горит
Жизненна. Еще у Курил можно спросить, и у псковичан, с кем они хотят быть.
Согласно текущему законодательству.
>сильно мы миролюбивые
пиздец как заметно. Вместо того чтобы отрезать раковый бомбас и пойти в европку спокойно, начали бомбить мирняк (читай "насильно подчинять других своей воле") с криками "ЕБИНА, КЛЯТЫ КАЦАПЫ, ГЭТЬ!!!". Это как так понимать ваше миролюбие то.
И не надо тут кудахтать аля "пок пок пок, если бы не пошли воевать, другие бы тоже отделяться начали, кукареку". О своей едыности вы трубили и трубите до сих пор, но сука почему то трясетесь за бомбасский прецедент. Значит не едыны, лел
С чего вы взяли, что референдум о статусе калининградской области должен быть ВСЕРОССИЙСКИМ?
Да и вообще почему он должен проходить в Сибири?
действительно
Не твоего пидорашьего ума дело. Как захотим - так и проведем.
Пиздец, хохлы никак не успокоятся про Крым. Пора уже давно забыть.
Скорее, как захотят ваши хозяева
Процедура отсоединения от РФ вообще не предусмотрена, будь то по референдуму или без, азаза.
Ну зачем ты так. С Приднестровьем и Донбассом разберутся - можно будет и вспомнить.
Единственная законная форма референдума в Украине - всеукраинский референдум.
а что не так с детьми младше 3 лет?
болячки какие-то у них?
Да, русские.
Так он же сбежал, а по конституции без президента нельзя.
