У этой потешной хуйни хотя бы отсеки для вооружения то есть?
> Вот где она боядь?
Бля, в душе не ебу. Сидит он, блять, самый умный тут. Где-где-где-где. А ты бы вот сначала попробовал 5 лет прожить в общаге маевника и с живой печенью остаться, а потом бы спрашивал свое где.
И не заебывай тупыми вопросами, а то я вместо того, чтобы заниматься всякими важными делами например чай с печеньем жрать тебе отвечаю.
Авиационный инженер-конструктор
Нужны сотни орионов с планирующими АБ типа МАМ-Л. А С-70 это так, кувалда на праздник: сбросить ФАБ-500 с УПМК.
Или предоставь фотографию или иди нахуй петушара.
>Вот где она боядь?
нахуй он нужен?че за дроч после года сво где беспилотники показали роль как второстепенной хуйни уступая самолетам и вертолетам
> макет
Це автострадный танк.
> Вот где она боядь?
Изначально вообще планировали в 25-26 только серию начинать, сейчас по словам Чемезова первые машины передадут ВКС в 23. Предположительно это будет два С-70, которые раньше должны были быть опытными, типа как Т-50-9, для обкатки полноценного серийного облика.
Решили интенсифицировать работы.
>без радара и пилота
>низкий ЭПР
Без радара и пилота низкий ЭПР нафиг не нужен - лучше тогда клепать из консервной жести, чтобы на радарах светились, но зато чтобы их было дофига. Прорыв ПВО авиацией - это не красивенькое пускание единичных ракеток шлэльшами по разведанным силой режиссёрского произвола макетам, а заваливание радиолокационных станций, ракетных пусковых и батарей зениток волнами штурмовиков. По тем позициям, которые разведаны заранее, можно работать крылатками, у которых дальность в тысячах километров бывает. Беспилотный штурмовик нужен там, где позиции ПВО надо "вскрывать", то есть где возможна только "разведка боем", а значит нужен не супернавороченный, а супермассовый беспилотник. Если он не будет светиться на радаре, ПВО противника просто не обратит на него внимания и не выдаст своё расположение, то есть беспилотник покружит над означенной зоной и полетит обратно. Зато хороший косяк как новогодняя ёлка светящихся на радарах беспилотников вполне может заставить ПВО начать шевелиться - и тем самым оно выдаст себя, после чего его накроют остатки первого косяка и идущий за ним второй косяк - и так до тех пор, пока ПВО (или беспилотники) не закончится.
>Главное штелс прикрутить как на брмбер, так и на чугунку
Тогда проще делать крылатку с пониженной заметностью - эффект такой же, а возни меньше, только что-то тогда должно перед тем вести разведку. Штэльш-самолёт ценен способностью болтаться над территорией, оставаясь (якобы) незамеченным - это то качество, которое нужно машине разведки. От бомбера нужна возможность довезти груз до точки сброса и улететь обратно. От крылатки нужна чисто возможность номинально долететь до цели, а дальше своё дело сделает БЧ. Потому бомбардировщики сейчас на вторых ролях: им приходится заходить в зону работы ПВО, но бить они могут только по тому, что разведано до них - крылатка тоже заходит в зону работы ПВО и тоже бьёт только по тому, что разведано до неё, но ей обратно лететь потом не надо. Дроч на муриканский B-2, заточенный под "выбамбливание по чуть-чуть" - это бездумный каргокульт на муриканских лампасов, продолжающих дрочить на бомберы вопреки логике и здравому смыслу. Есть ракеты, есть планирующие бомбы, есть крылатые ракеты, есть барражоры - уже давно придуман целый зоопарк инструментов, позволяющих делать всё то же самое, что можно делать старомодным бомбометанием, но с большей дистанции.
Многабукаф, мог бы провизжать своё стандартное "у нас ниту значит нинжунаааа!"
>Нужен
Никому ничего и никто не нужно в этой стране, запомни блять. Разворовать все и вывезти бабло на запад, население загеноцидить особенно русских или чурками заменить вот и вся суть путинской рашки, все делается лишь против народа и чтобы на троне усидеть, никакого противостояния ни с кем кроме народа нет и никогда небыло, запомни это раз и навсегда, хуйня промытая, это все сказки для долбоебов и утилизации скота.
Нам нужны дешевые и массовые беспилотники.
Чтобы в случае чего запустить сразу десятки тысяч машин, прорвать ПВО НАТО и разъебать все военные и инфраструктурные цели в радиусе пары тысяч километров.
В идеале скооперироваться с китайцами, тихой сапой завезти как можно больше БПЛА в Латинскую Америку и ударить в удобный момент.
У противника плохое ПВО, надо этим пользоваться.
Также нужно много подводных беспилотников для разведки и целеуказания, ударов по донным газопроводам, кабелям связи, ключевым американским портам и охоты на АУГ.
Нельзя выиграть войну, сидя в обороне.
Чтобы в случае чего запустить сразу десятки тысяч машин, прорвать ПВО НАТО и разъебать все военные и инфраструктурные цели в радиусе пары тысяч километров.
В идеале скооперироваться с китайцами, тихой сапой завезти как можно больше БПЛА в Латинскую Америку и ударить в удобный момент.
У противника плохое ПВО, надо этим пользоваться.
Также нужно много подводных беспилотников для разведки и целеуказания, ударов по донным газопроводам, кабелям связи, ключевым американским портам и охоты на АУГ.
Нельзя выиграть войну, сидя в обороне.
Зачем китайцам вредить своему главному торговому и технологическому партнёру? Ты думать пробовал хоть раз в жизни?
Зачем Китай наложил санкции на Локхид и Райтон? Стратегические корпорации США, так-то.
Читать пробовал? Вижу, что не пробовал. Я писал, что нужно ТРИ РАЗНЫЕ машины под разные задачи: разведчик, ракетовоз и мишень-приманка - каждая со своими свойствами. Хороший годный разведчик может долго болтаться в небе, не привлекая внимание, но из-за этого же не может нести большой БК, потому как он пойдёт в минус незаметности и запасу хода. Хороший годный ракетовоз может везти большой БК, но из-за этого ограничен по запасу хода и даже при сверхсуперсекретных покрытиях всё равно заметен. Хорошая годная мишень-приманка незаметностью не обладает вообще и БК несёт чисто формальный, если несёт вообще какой-то, потому что она должна в первую очередь выманивать ПВО. А иначе будет как с ОБТ и МФИ, когда заявили, что сделают одну машину, которая заменит ворох других и позволит на ней унифицироваться, а по итогу получили машину, абсолютно бесполезную без поддержки всего того, что она должна была заменить.
Наивный. Как будто во всех остальных странах мира внутренняя политика хотя бы чем-то отличается.
>Зачем Китай наложил санкции на Локхид и Райтон?
Чтобы тебе показалось, как будто Китай реально может залупаться на США.
>Нужен низкий ЭПР
ЭПР хуйня без задач. Контрится подсветкой с АВАКСа
> Чтобы тебе показалось, как будто Китай реально может залупаться на США.
>Нщитово
Понятно.
>А иначе будет как с ОБТ и МФИ, когда заявили, что сделают одну машину, которая заменит ворох других и позволит на ней унифицироваться, а по итогу получили машину, абсолютно бесполезную без поддержки всего того, что она должна была заменить.
А, ты у нас одепть трёх разных (О)БТ и трёх разных ударных вертолётов. Штурмовиков и перехватчиков пятого поколения. Всё с тобой ясно.
>одепть трёх разных (О)БТ и трёх разных ударных вертолётов
ОБТ нужна поддержка пехоты, которой самой нужна поддержка от своих БМП, артиллерии и ударно-штурмовой авиации. С хорошими БМП, относительно точной артиллерией и способными эффективно сопровождать это всё вертушками пехота может пройти без танков. Проблема в том, что таких годных БМП, такой точной артиллерии и таких шустрых вертушек нет - то есть ОБТ пытается заткнуть дырку, в которую сам проваливается, потому что страдает от отсутствия всего того же самого, что им пытаются заменить. Тут логично разделять штурмовую авиацию на ближнюю для сопровождения пехоты и дальнюю для выполнения задач мобильной артиллерии, чтобы наземная артиллерия меньше еблась с мобильностью и больше еблась с дальностью и точностью. Логично добавлять БМП ПТУРы и броню, а пушки по 100 мм убирать, потому что всё разом не влезет - прикрытие артиллерией и авиацией должно делать как раз то, что пытаются делать гаубицами на БМП - это прикрытие должно быть.
Блять, это чё, русский B-2 Spirit????
>А, ты у нас одепть трёх разных (О)БТ
Тренды такие, что западные ОБТ выродились в ТТ (ты массу абрамсов и челленджеров видел?), заново родился класс ЛТ в виде всяких 2С25 и AMX-10RC. Нишу СТ держит семейство Т-72. Когда в строй реально пойдёт Армата - можно гарантировать, что она распухнеет до 60т, получит 152мм бабахалку и хуеву гору костылей по защите, ибо стандартной будет недостаточно.
>2С25 и AMX-10RC.
Они больше на пт-сау похожи.
Вообще это ебланизм делать "смехтяжелые" танки, с учетом того, что ты собрался воевать с ахрессором, у которого говно по весне топит абсолютно все. Гермашка должна была усвоить урок с тигорями и божественным pz.t.38, но видимо не совсем.
Как мы все прекрасно пынимаем, что дальше брусчатки условный лео не поедет. Либо к бабахам в пустыню башню метнуть.
Ну вот к слову картошкин класс "Пт-Сау" идеально вписывается под спрута и амх. Ибо назвать их легкими танками не совсем корректно, с таким то калибром.
То так. Т-55 и Т-62 будут на ура разбирать потешные бронесараи Абрамс и Лео! Пока эти неподъёмные коровы будут ворочаться в грязи, наши лихие танкисты будут объезжать их сразу колоннами!
Свинощютки свинощютками, а совок на ранних этапах так и воевал. Однако на баренскую коробку сейчас ничего кроме птура тратить не собираются.
>во всех остальных странах
Ты в других странах живешь или в этой? Вот и ебало офф.
Какая страна такой и спирит.
такой и спирт
>бпла
>спирит
Ну во первых на твоей фотке летающий демонстратор и локатор ему не нужен. Задача исключительно взлететь и сесть, что он успешно сделал.
Во вторых у летного образца нормальное двигло и с брэе все, как надо, если еще не выкладывали полеты.. ну хуй знает, еще не время значит.
В третьих, лично у меня, в связи с СВО большие сомнения по поводу целесообразности применения этой ебалы в условиях реального конфликта типа как внаукраине. Слишком дорого и долго в производстве.
Да похуй мне, лахта ебаная.
>Да похуй мне, лахта ебаная.
>Контрится подсветкой с АВАКСа
АВАКС хуйня без задач. Контрится КС-172/Р-37.
Это когда вместо бесхребетного хуйла кто-то иной, а пока максимум рипер обоссать топливом
Рипер вел реальную разведку, АВАКС летающий в Польше бесполезен. Залетит на территорию близко к твд - будет облучен Ирбисом и уебан Р-37М. Это концептуальное говно типа AC-130 работает только против афганистана какого-нибудь.
Такие большие дроны не нужны, как показывает практика сво. Нужен Гром в лучшем случае, да и он переразмерен.
Вся же винтовая параша размером больше залы-орлана в утиль должна отправиться после переосмысления.
Вот правильно товарищ говорит - нинужно!
Ну по сути есть что возразить? Как там поживают байрактары и орионы?
Нах. И так хохлов отличненько ебем.
Лучше расскажи как там поживают экипажи сбитых Су-25/30/34 и Ка-52/Ми-28? Когда можно было хуярить массовые разведовательно/ударные беспилотники с кабами и охуенной оптикой и терять их на похуй.
Заебись поживает, чего не скажешь про бла-бла-кары, ибо каклам - хуй точеный и пидорешт дроченый.
Из совсем недавнего:
ать
Кадры уничтожения склада с боеприпасами ВСУ снарядом "Краснополь"
Расчет разведывательно-ударного БПЛА "Иноходец" вскрыл место расположения склада боеприпасов ВСУ, осуществил наведение артиллерийского высокоточного боеприпаса. В результате точного попадания склад ВСУ с боеприпасами уничтожен.
два
Ударный БПЛА «Орион» поразил колонну военной техники врага
БпЛА обнаружил колонну ВСУ на марше, в режиме реального времени координаты были переданы на пункт управления, после чего по вражеской технике был нанесен удар высокоточным вооружением.
▪️Боевые дроны «Орион/Иноходец» ведут разведку, корректировку огня и применяют средства поражения по целям.
три
Российские военные применили ударный БПЛА
БПЛА "Иноходец" (Орион) осуществил атаку на наземные цели, применив управляемые ракеты, схожие с ПТРК "Корнет".
/Известия/
четыре
Ударный БПЛА «Иноходец» уничтожил командно-наблюдательный пункт батальона ВСУ
▪️ Объект был поражен управляемым авиационным боеприпасом.
▪️ Задействованные на фронте армейские беспилотники осуществляют разведку, корректировку огня, а также боевое применение средств поражения по целям.
Видосики сам найдешь, если захочешь. Кстати, один пилотяга на стриме у всем известного патлача сказал что на горе медиаманькам, все то что выкладывается в публичный доступ, это менее одного процента контента. Многое вообще не показывается, как те же ЛМУРы сейчас например, хотя их используют до сих пор. Секретность вся хуйня.
штелс хуево работает против множественных наземных рлс
Объективно говоря, за три недели контрнахрюка, который по словам главсвиней должен был "потрясти весь мир", ни одного из вышеперечисленных бортов не потеряли. И только при мутном вояже мистера Пирожина, проебали четыре борта за неполный день.
Текстовые перемоги. Пруфов на применения за 2023 может быть 1 был. Как и 50 байрактаров куда-то делись. И даже главпорки признавали, что байрак бесполезен оказался.
Видимо медленная и большая конструкция не может выполнять свои прямые задачи при наличие ПВО у противника. При этом миниатюрная дешевая зала в связке с ланцетом ебет все живое.
> Многое вообще не показывается, как те же ЛМУРы сейчас например, хотя их используют до сих пор. Секретность вся хуйня.
Ебаните палкой по этим секретчикам. Мы налоги платим чтоб они нам контент поставляли а не дрочили в узком кругу.
>Ка-52/Ми-28?
Нормально поживают, когда их правильно применяют. 0 сбитых на 110 запруфанной подбитой техники порков за июнь. То есть больше чем за остальное сво.
>30/34
Тоже самое. С появлением УМПК, не надо входить в зону ПВО.
>разведовательно/ударные беспилотники с кабами и охуенной оптикой и терять их на похуй
Собьет, как только приблизиться к лбс. Поэтому маленькую залу мы видим ежедневно, а барайки и орионы давно в утиль отправились, в самом начале сво. У залы уже 400 фрагов скоро будет. Сколько там у орионов а байрактаров вместе взятых?
Можно верить, можно не верить лампасам, говорили больше ста штук сбили.
https://ria.ru/20230410/bayraktar-1864123746.html
https://www.rbc.ru/politics/29/05/2023/6473f42d9a79470c1797efe2
ПВО приоритетная цель и должна подавляться в любом случае. У каклoff повыбивали просто дохуя всего, но уничтожить полностью всё, почти нереально. Барен подкидывает регулярно. Вот продолжается контрнахрюк, Вихрями аккуратно но крепко ебут леопарды и все остальные баренские свиновозы с 10-12 км, чему есть пруфы, на M1097 Avenger и Stormer HVM похуй, у них дальности меньше, это говно на колесах и гусеницах с ПЗРК. А что-то посерьезнее типа Ирисов и Пососамсов должны выносить те же ланцеты и их аналоги.
Если соснул байрактар, не значит что ударные дроны ВСЕ. Они могут заменить Су-25, который устарел концептуально еще вчера. Сами хохлы просрали четыре литака за три последних дня. Су-25 выходит на визуальный контакт и ебашит из НАР, риск получить Вербу или Стингер в ебало/жопу высочайший. Орион спокойно делает его нинужным. А Ка-52 другое дело. Его полностью никак не заменить.
То же самое и Рипер. Идеален против ослоебов без ПВО, но дай его каклам - всем им пиздец как и байрактарам. А вот русичам его аналог с каким-нибудь УМПК был бы заебца, хотя бы для вылетов за ЛБС, в глубину свинорейха, где высочайший риски для пилотируемой авиации. Пуслухайте стрим с летуном Су-34, он много чего интересного рассказывал про такие случаи, когда они ебашили по Хуеву в самом начале СВО и по ним ПВО отрабатывало, всё в красных стрелках было, вражеские пуски то есть. Уходили потом на мандраже, а кому-то не повезло.
Вот такая штелс-ебола может пригодится в таких случаях. Но даже имея полноценный штелс, надо долго вскрывать и хуярить вражеские РЛС.
>
>Можно верить, можно не верить лампасам, говорили больше ста штук сбили.
Учитывая, что были доп. поставки, а также косвенные подтверждения со стороны порков, вполне возможно что близко к истине.
>Они могут заменить Су-25
Су-25 сам по себе не нужен, зачем его менять.
>То же самое и Рипер. Идеален против ослоебов без ПВО
Именно.
>Вот такая штелс-ебола
Он огромный, и летает как утюг. Валькирия или Гром интереснее смотрится для этой роли.
> Объективно говоря, за три недели контрнахрюка, который по словам главсвиней должен был "потрясти весь мир", ни одного из вышеперечисленных бортов не потеряли. И только при мутном вояже мистера Пирожина, проебали четыре борта за неполный день.
> Нормально поживают, когда их правильно применяют. 0 сбитых на 110 запруфанной подбитой техники порков за июнь. То есть больше чем за остальное сво.
Это когда ЛБС стоит и фронт в жётской обороне, когда не надо идти вперед, а тупо бить то что лезет на тебя. Да и один подбитый камов был.
> Тоже самое. С появлением УМПК, не надо входить в зону ПВО.
> Собьет, как только приблизиться к лбс.
Ебать у тебя сверхманевренность. Вечнососущий Су-34 с ЭПР паровоза обвешанный бомбами они не собьют, а вот стелс-беспилотник с ВТО во внутреннем отсеке вдруг собьют. Заебись логика. Дай сокращу: "раз нету то нинужна". То же самое вы пиздели впринципе про беспилотники и вто до войны. Потом роняя кал су-30/34 с чугуном времен хрущёва родили это эрзац-поделие УМПК вместо того чтобы еще в середине 90ых, максимум 2000ых сделать нормальные планирующие бомбы и не сосать хуй весной 22го. И точно так же роняя кал побежали закупать у Ирана БПЛА.
Так что манёвр незащитан.
Планирующие бомбы так-то давно есть. А вот умпк можно было нормально сделать уже в нулевых и щас просто массово доставать со склада и приматывать к чугугнине имея уже и литаки подготовленные и пилотов обученых. А не по 20 бомбочек в сто лет выпускать.
Это когда у тебя каждый штелс стоит миллиард баксов.
А когда это расходник без пилотов, его потеря будет оправданы вскрытием активной наземной РЛС - да и не факт, что он сам не успеет ее отпенетрировать при засвете.
Самолет с экипажем на РЛС - это хуевый размен.
БПЛА на РЛС - это охуенный размен.
> Планирующие бомбы так-то давно есть.
Это ты про бочкообразную хуитку ПБК-500У и её вариации с оперением меньше чем у GBU-38? Ну так то есть они недавно, где-то со времен входа в Сирию, в небольших количествах и ТТХ у этих изделий весьма и весьма потешны.
> А вот умпк можно было нормально сделать уже в нулевых и щас просто массово доставать со склада и приматывать к чугугнине имея уже и литаки подготовленные и пилотов обученых.
Про что и разговор. У обоссаного Ирана, у которого почти нет авиации, и то есть нормальные планирующие бомбы. И даже на глаз видно что это не кустарное производство а серьезное изделие.
>Это когда ЛБС стоит и фронт в жётской обороне, когда не надо идти вперед, а тупо бить то что лезет на тебя.
Это когда их првильно применяют - работа на ПНВ из засад, а не как в гостомеле НАРами в прямой видимости РК. ЛБС стоит уже более чем пол года.
>Вечнососущий Су-34 с ЭПР паровоза обвешанный бомбами они не собьют, а вот стелс-беспилотник с ВТО во внутреннем отсеке вдруг собьют.
Это ты придумал только что, я такого не писал. Если даже Су-34 не сбивают в дали от ЛБС, значит Охотник тем более излишен. Если работать в глубине, то Охотник собьют скорее всего, как и прочие байрактары. Валькирия/Гром тут предпочтитеьнее смотрится. Они намного меньше, маневреннее. И главное, дешевле.
> АВАКС летающий в Польше бесполезен
Как минимум когда в киевской области и жидомирской работали - нет
Учимся у барена:
Крупная программа создания БПЛА с малой стоимостью LCAAT (Low Cost Attritable Aircraft Technology) стартовала после заключения соответствующего контракта в июле 2016 года.
Изделие с рабочим названием XQ-222 должно было представлять собой дозвуковой малозаметный летательный аппарат с возможностью несения различной полезной нагрузки. Уже в то время рассматривались вопросы совместной эксплуатации БПЛА и пилотируемых самолетов в одном звене для решения общих задач. Расчетная дальность полета должна была превышать 3 тыс. морских миль (более 5550 км).
Согласно техническому заданию, новая йоба получившая индекс XQ-58A, должна представляет собой малозаметный дозвуковой летательный аппарат. При этом, как можно судить по отдельным элементам конструкции, малозаметность прорабатывалась с прицелом на преодоление наземных элементов противовоздушной обороны.
Итогом программы LCAAT, в рамках которой создается нынешний XQ-58A, может стать появление кардинально новой тактики применения фронтовой авиации. Основные задачи по прорыву ПВО и уничтожению наземных объектов (также возможна и борьба за превосходство в воздухе) будут выполняться смешанным звеном, включающим пилотируемый истребитель-бомбардировщик четвертого или пятого поколения и некоторое количество беспилотников.
В таком звене БПЛА смогут взять на себя роли разведчиков и носителей вооружения. Пилотируемый самолет, в свою очередь, станет своеобразным командным пунктом с возможностью отслеживания обстановки и применения вооружений. Ожидается, что такой комплекс обеспечит преимущества перед современными методиками применения авиации.
При использовании БПЛА типа LCAAT существенно снижаются риски для пилотируемого самолета. Он может находиться на безопасном расстоянии от объектов ПВО противника и решать боевую задачу при помощи беспилотников. Применение стелс-технологий снизит вероятность обнаружения и перехвата БПЛА, а на случай успешной работы ПВО противника предусматривается снижение стоимости аппарата. Иными словами, летчик не будет рисковать своим самолетом, а потеря БПЛА не нанесет большого ущерба парку техники и военному бюджету.
А шо там в Б-госпасаемой?
Российский ВПК ведет разработку нового ударного беспилотника, который может выполнять функции ведомого. Его масштабная модель была представлена на форуме «Армия-2020», пишет американский журнал Forbes.
Каких результатов смогли добиться специалисты российской фирмы «Кронштадт», пока не ясно. Но силуэт «Грома», V-образное хвостовое оперение, размах крыльев (10 метров) и расположение воздухозаборников указывают на то, что он является копией двух ведомых дронов – американского XQ-58 «Валькирия» и европейского «Альбатроса» от EADS.
При этом известно, что каждая «Валькирия» обходится американским налогоплательщикам в $2 млн. В ВВС США их называют «расходным материалом». Это указывает на то, что даже потеря в бою большого количества таких БПЛА является приемлемой для военных.
Комплекс беспилотников “Молния”
“Молния” — беспилотники группового применения, разрабатываемые той же компанией “Кронштадт”. Они относятся к классу легких БПЛА
Молния представляет собой компактный дрон, длина которого составляет всего 1,5 метров, а размах крыльев — 1,2 метра. Крылья расправляются после запуска БПЛА. Полезная нагрузка аппарата не превышает 5-7 кг. При этом он обладает достаточно высокой скоростью, которая достигает 700-800 км/ч благодаря турбореактивной силовой установке.
В результате такой компактности, БПЛА может транспортироваться самыми разными самолетами, в том числе его можно уместить на борту Су-57. Старт дронов осуществляется с носителя, а не с земли. О способе посадки информации пока нет.
В отличие от “Грома”, БПЛА “Молния” не ударный дрон, не смотря на то, что основная его задача — это борьба с ПВО. Принцип действия роя дронов предельно простой, и в то же время эффективный. Современные средства ПВО способны сбить только определенное количество воздушных целей. Если же происходит перенасыщение каналов, то есть ПВО видит не 100, а 1000 целей, системы обязательно дает сбой, то есть “захлебывается”.
По задумке рой может осуществлять разведку, выполнять радиоэлектронную борьбу или даже указывать цели. При оснащении дронов боеприпасами, их можно будет использовать в качестве беспилотников-камикадзе, аналогичных “Куб” и “Ланцет”.
К сожалению, никакой информации относительно испытаний данных БПЛА пока нет. Поэтому вряд ли стоит рассчитывать, что они начнут поступать на вооружение в 2023 году.
Крупная программа создания БПЛА с малой стоимостью LCAAT (Low Cost Attritable Aircraft Technology) стартовала после заключения соответствующего контракта в июле 2016 года.
Изделие с рабочим названием XQ-222 должно было представлять собой дозвуковой малозаметный летательный аппарат с возможностью несения различной полезной нагрузки. Уже в то время рассматривались вопросы совместной эксплуатации БПЛА и пилотируемых самолетов в одном звене для решения общих задач. Расчетная дальность полета должна была превышать 3 тыс. морских миль (более 5550 км).
Согласно техническому заданию, новая йоба получившая индекс XQ-58A, должна представляет собой малозаметный дозвуковой летательный аппарат. При этом, как можно судить по отдельным элементам конструкции, малозаметность прорабатывалась с прицелом на преодоление наземных элементов противовоздушной обороны.
Итогом программы LCAAT, в рамках которой создается нынешний XQ-58A, может стать появление кардинально новой тактики применения фронтовой авиации. Основные задачи по прорыву ПВО и уничтожению наземных объектов (также возможна и борьба за превосходство в воздухе) будут выполняться смешанным звеном, включающим пилотируемый истребитель-бомбардировщик четвертого или пятого поколения и некоторое количество беспилотников.
В таком звене БПЛА смогут взять на себя роли разведчиков и носителей вооружения. Пилотируемый самолет, в свою очередь, станет своеобразным командным пунктом с возможностью отслеживания обстановки и применения вооружений. Ожидается, что такой комплекс обеспечит преимущества перед современными методиками применения авиации.
При использовании БПЛА типа LCAAT существенно снижаются риски для пилотируемого самолета. Он может находиться на безопасном расстоянии от объектов ПВО противника и решать боевую задачу при помощи беспилотников. Применение стелс-технологий снизит вероятность обнаружения и перехвата БПЛА, а на случай успешной работы ПВО противника предусматривается снижение стоимости аппарата. Иными словами, летчик не будет рисковать своим самолетом, а потеря БПЛА не нанесет большого ущерба парку техники и военному бюджету.
А шо там в Б-госпасаемой?
Российский ВПК ведет разработку нового ударного беспилотника, который может выполнять функции ведомого. Его масштабная модель была представлена на форуме «Армия-2020», пишет американский журнал Forbes.
Каких результатов смогли добиться специалисты российской фирмы «Кронштадт», пока не ясно. Но силуэт «Грома», V-образное хвостовое оперение, размах крыльев (10 метров) и расположение воздухозаборников указывают на то, что он является копией двух ведомых дронов – американского XQ-58 «Валькирия» и европейского «Альбатроса» от EADS.
При этом известно, что каждая «Валькирия» обходится американским налогоплательщикам в $2 млн. В ВВС США их называют «расходным материалом». Это указывает на то, что даже потеря в бою большого количества таких БПЛА является приемлемой для военных.
Комплекс беспилотников “Молния”
“Молния” — беспилотники группового применения, разрабатываемые той же компанией “Кронштадт”. Они относятся к классу легких БПЛА
Молния представляет собой компактный дрон, длина которого составляет всего 1,5 метров, а размах крыльев — 1,2 метра. Крылья расправляются после запуска БПЛА. Полезная нагрузка аппарата не превышает 5-7 кг. При этом он обладает достаточно высокой скоростью, которая достигает 700-800 км/ч благодаря турбореактивной силовой установке.
В результате такой компактности, БПЛА может транспортироваться самыми разными самолетами, в том числе его можно уместить на борту Су-57. Старт дронов осуществляется с носителя, а не с земли. О способе посадки информации пока нет.
В отличие от “Грома”, БПЛА “Молния” не ударный дрон, не смотря на то, что основная его задача — это борьба с ПВО. Принцип действия роя дронов предельно простой, и в то же время эффективный. Современные средства ПВО способны сбить только определенное количество воздушных целей. Если же происходит перенасыщение каналов, то есть ПВО видит не 100, а 1000 целей, системы обязательно дает сбой, то есть “захлебывается”.
По задумке рой может осуществлять разведку, выполнять радиоэлектронную борьбу или даже указывать цели. При оснащении дронов боеприпасами, их можно будет использовать в качестве беспилотников-камикадзе, аналогичных “Куб” и “Ланцет”.
К сожалению, никакой информации относительно испытаний данных БПЛА пока нет. Поэтому вряд ли стоит рассчитывать, что они начнут поступать на вооружение в 2023 году.
>свинокейсы обоссаного шплинтопидара
Как ты заебала своими визгами, безмозглая свинья.
> чмоня везде видит шплитоманьку
Поссал в твои маленькие глазенки, промыл. Не благодари.
>уиии я не шплинтоманька!!!
Себе в пятак ты поссал, пидар отшлинтованый.
а что если эта ебала целиком из картона, а внтури только двигатель металический да несущие ржавые трубы
Тогда точно для радаров невидим.
Ну первое веря Орионов гоняли бомбить хохлов, но как несколько штук сбили их оставили чисто для разведки, как потом и хохлы сделали с байрактарами. классическая контрбатарейка с радарами и прочей залупой сейчас особо не возможна, даже наших судя по хохлятским видосам ловили на пристрелянных позициях куда уже прокатали дороги.
То что показало хорошо в ходе боев стали активней производить
То что показало хорошо в ходе боев стали активней производить
Государственные испытания тяжёлого ударного беспилотного летательного аппарата планируется завершить до конца 2023 года, сообщает агентство ТАСС со ссылкой на источник, близкий к Главному командованию Воздушно-космических сил России.
"По существующим планам, госиспытания должны завершиться до конца текущего года, с начала 2024 года будет развернуто серийное производство с поставкой в войска. Контрактом предусмотрена поставка нескольких десятков летательных аппаратов", - сказал собеседник агентства.
>На Новосибирском заводе мы уже запустили производство так называемой установочной партии, той, которая пойдет непосредственно в интересах ВКС России. Об этом рассказал гендиректор ОАК
"По существующим планам, госиспытания должны завершиться до конца текущего года, с начала 2024 года будет развернуто серийное производство с поставкой в войска. Контрактом предусмотрена поставка нескольких десятков летательных аппаратов", - сказал собеседник агентства.
>На Новосибирском заводе мы уже запустили производство так называемой установочной партии, той, которая пойдет непосредственно в интересах ВКС России. Об этом рассказал гендиректор ОАК
>хуярить массовые разведовательно/ударные беспилотники с кабами и охуенной оптикой и терять их на похуй.
Хуйня. Крупные дроны нужны как средства РТР, эрзац ДРЛО и наведения. Крупные ударные БПЛА тоже нужны, но больше для патрулирования Черного Моря, либо для специальных операций.
Для действий на фронте и на тактическую глубину нужна связка Орлан + Су-34М + УМПК с лазерным наведением и различными интегрированными бомбам - ФАБы, ОДАБы, РБК. Никакие потешные Каб-50 такое не заменят.
Всплываем с новостью, что друг Мнямыча-Пукича Пердопыня готов предоставить хрюканам Акинчи
Лампасам были нинужны. Им и планирующие бомбы были нинужны, а сейчас на них все молятся и говорят о них из каждого утюга. Если разработка будет в том же темпе, что и 3 года назад, первую партию из 6 штук мы увидим лет через 10. Как-то так
Найс хрукнул.
Ничо, что КАБы летят сами? Судя по всему, так оно дешевле. И речь не о ракетах, о а барражирах. КАБ вообще сомнительная хуета в принципе - чем она когда была лучше ракеты? Ракета обычно летит дальше и имеет меньшую БЧ, но что мешает делать ракеты с дальностью КАБ? В общем в боеприпасах творится полный пиздец, а с носителями тем более. Я думаю надо ожидать переделки запасов бомб уже в барражиры сразу, а не в КАБ/УАБ. Запасы так-то ебические, и есть варианты кидаться ими не только втупину. В общем причина глубокая в том, что боеприпас и носитель стали одним. ОП-хуета это прошлое. Имеет право быть, но это нужны подробные расчеты на основе данных, которых в гугле нет. Лампасы чото знают, поскольку у них советники, которые знают все. Но их не всегда слушают и не до конца.
ну так понятно что байрактор что орион в версии иноходец имеют высокоточную ударную ракету у которой дистанция менее 10 км
нужен дрон который может тащить просто бомбу на 250 кг с умпк думаю такой использовали бы широко кидая ее с 40 км
>орион в версии иноходец
Какие ещё версии? Зачем ты срёшь полнейший вздор?
Анончик, объясни как она работает в принципе
Свинья, тебе подсказать где близжайший спот для фриганов
иди нахуй
обычно иноходцем его называли когда он с ракетой а орион когда разведчик
хуясе, он реально такой здоровый или там ползает бурят-карлан?
умпк много дешевле чем ракеты а сбить их ещё сложнее
Индусы могут, а русские не могут.
Ну и че это за блохолет? Внутри же, очевидно, сидит индус с приемником и делает вид.
Кто пустил свинью в раздел?
Чаго не можам, таго не можам
Когда новое двигло для пакфы?
Завтра.
Вот где она боядь?
Нужен низкий ЭПР + КАБы с высокими аэродинамическими характеристиками
В идеале закидывать высокоточный чугун на 70-100км в тыл противника
Главное штелс прикрутить как на брмбер, так и на чугунку