Неправда, что современный российский школьник получает больше информации. Учебники по сравнению с 70-ми годами упрощены. Сейчас мы идем к западному образцу, который и нацелен на то, чтобы держать максимальное количество людей при минимальном уровне знаний. То есть на таком, чтобы потом, если понадобится, можно было обучить. У нас был другой принцип – нас обучали всему, и это могло не понадобиться.
Когда создавались компьютеры, все говорили – люди становятся умнее. Потому что программисты действительно затрачивали огромные интеллектуальные усилия на написание программ. Но сейчас же есть программы, на которых пишут школьники. Первичная информация за «надстройкой» исчезла. И они пишут программы, как складывают кубики. Сегодня даже от программистов не требуется того интеллектуального уровня, который был необходим 10-15 лет тому назад. А что уж говорить о других областях.
Дети, которые сегодня заканчивают 10 класс, уверены, что весь мир со всей информацией им доступен. Такого надувательства человечество еще не знало. На самом деле, информации даже на уровне учебника для медицинского училища или столярного ПТУ в Интернете не добудешь, там этого просто нет. А они уверены, что весь мир для них. Разговоры об информатизации, о базах данных и прочее – создание иллюзии.
Есть люди, употребляющие алкоголь, наркотики… Значит ли это, что они включили механизм саморазрушения и идут против природы?
— Почему? Они идут как раз за природой. Они понижают энергообъём мозга и достигают некоторых биологических преимуществ. Мозги, когда работают, потребляют огромное количество энергии, когда человек думает, но это, правда, редко случается. Никто ни о чём не думает. Поэтому в большинстве случаев мозг потребляет 9-10% энергии организма. А вся эволюция была направлена на экономию энергии, в том числе, и на снижение деятельности мозга. Чтобы мозг включался, решал задачу и тут же выключался. Понимаете? Если бы мозг работал на всю катушку, он потреблял бы 25% энергии организма. И когда Вы выпиваете, Вы как бы ослабляете потребление этой энергии. Если Вы будете интенсивно думать, то через 2 недели у Вас всё кончится, включая запасы подкожного жира. Но вы же не сможете постоянно выпивать, там уже начнутся другие процессы, не менее вредные, но немножко можно и даже полезно. К тому же, первая съеденная вами пища неизбежно вырабатывает алкоголь, что бы вы ни съели. И если какой-то диетолог говорит, что это не так, его нужно гнать с работы.
— Почему? Они идут как раз за природой. Они понижают энергообъём мозга и достигают некоторых биологических преимуществ. Мозги, когда работают, потребляют огромное количество энергии, когда человек думает, но это, правда, редко случается. Никто ни о чём не думает. Поэтому в большинстве случаев мозг потребляет 9-10% энергии организма. А вся эволюция была направлена на экономию энергии, в том числе, и на снижение деятельности мозга. Чтобы мозг включался, решал задачу и тут же выключался. Понимаете? Если бы мозг работал на всю катушку, он потреблял бы 25% энергии организма. И когда Вы выпиваете, Вы как бы ослабляете потребление этой энергии. Если Вы будете интенсивно думать, то через 2 недели у Вас всё кончится, включая запасы подкожного жира. Но вы же не сможете постоянно выпивать, там уже начнутся другие процессы, не менее вредные, но немножко можно и даже полезно. К тому же, первая съеденная вами пища неизбежно вырабатывает алкоголь, что бы вы ни съели. И если какой-то диетолог говорит, что это не так, его нужно гнать с работы.
Есть какие-то наблюдения: кто дольше живёт — глупый человек или умный?
— А зачем долго жить? Я этого не понимаю. Логика какая? После 50-ти лет мозг уменьшается и чего? Прожить не 80 лет, а 110. За 60 лет мозг уменьшается примерно на 200 граммов. Вообще, жить нужно тогда, когда человек интеллектуально состоятелен. И продление этих вот никчёмных лет не имеет смысла, если только вы не руководствуетесь тремя принципами: доминантность, размножение и удовлетворение чувства голода. То конечно, тогда имеет смысл.
— А зачем долго жить? Я этого не понимаю. Логика какая? После 50-ти лет мозг уменьшается и чего? Прожить не 80 лет, а 110. За 60 лет мозг уменьшается примерно на 200 граммов. Вообще, жить нужно тогда, когда человек интеллектуально состоятелен. И продление этих вот никчёмных лет не имеет смысла, если только вы не руководствуетесь тремя принципами: доминантность, размножение и удовлетворение чувства голода. То конечно, тогда имеет смысл.
В обществе умные управляют дураками?
— Наоборот. Умные не могут управлять дураками, потому что во всех обществах существует негативный отбор, а это значит, что в обществах иерархии построены как в животном мире, то есть, достигает иерархического положения не тот, кто умней, не тот, кто способный, а тот, кто самый биологичный, у кого нет никаких комплексов. Кто зарабатывает самые большие капиталы в Америке да и у нас в 90-ые? Те, у кого не было никаких комплексов по загребанию денег под себя. 99% погибли в этой борьбе, но оставшиеся ничем не лучше погибших. Это такой статистический процесс. Всё идёт по биологическим законам. Успешный бизнес — это, как правило, нарушение всех общепринятых законов, то есть абсолютно биологическая форма поведения.
— Наоборот. Умные не могут управлять дураками, потому что во всех обществах существует негативный отбор, а это значит, что в обществах иерархии построены как в животном мире, то есть, достигает иерархического положения не тот, кто умней, не тот, кто способный, а тот, кто самый биологичный, у кого нет никаких комплексов. Кто зарабатывает самые большие капиталы в Америке да и у нас в 90-ые? Те, у кого не было никаких комплексов по загребанию денег под себя. 99% погибли в этой борьбе, но оставшиеся ничем не лучше погибших. Это такой статистический процесс. Всё идёт по биологическим законам. Успешный бизнес — это, как правило, нарушение всех общепринятых законов, то есть абсолютно биологическая форма поведения.
Через сколько Европу ждёт крах?
— Очень недолго, я думаю, сейчас это всё быстрее пойдёт, потому что некому поддерживать, от 3-х до 4-х лет. Не люблю предсказывать, потому что могут вмешаться какие-то новые компоненты, но если тенденция сохранится, то года четыре. Как можно наприсоединять к себе какую-ту Болгарию и т.д.? Это даже смешно. Это ж люди, которые ничего не производят, которые могут только продавать свою территорию, продали вон англичанам весь Солнечный Бряг, и всё равно ничего не помогает. А эти люди должны ведь что-то есть, они должны как-то конкурировать, а им нечем конкурировать… Ну и всё, остаётся их тупо кормить. Как мы в своё время кормили, чтобы они не сдвинулись на Запад. И вся эта мультинациональность, межэтническое равенство ведёт к взрывам, потому что люди слишком недалеко ушли от обезьян.
Либерасты sosnooooooley
— Очень недолго, я думаю, сейчас это всё быстрее пойдёт, потому что некому поддерживать, от 3-х до 4-х лет. Не люблю предсказывать, потому что могут вмешаться какие-то новые компоненты, но если тенденция сохранится, то года четыре. Как можно наприсоединять к себе какую-ту Болгарию и т.д.? Это даже смешно. Это ж люди, которые ничего не производят, которые могут только продавать свою территорию, продали вон англичанам весь Солнечный Бряг, и всё равно ничего не помогает. А эти люди должны ведь что-то есть, они должны как-то конкурировать, а им нечем конкурировать… Ну и всё, остаётся их тупо кормить. Как мы в своё время кормили, чтобы они не сдвинулись на Запад. И вся эта мультинациональность, межэтническое равенство ведёт к взрывам, потому что люди слишком недалеко ушли от обезьян.
Либерасты sosnooooooley
А если, скажем, у человека много денег, удовлетворены все его запросы, он по идее должен успокоиться?
— Доминантность бесконечна. Это биологический процесс, как и размножение. Становится какой-нибудь падишах самым главным падишахом, и начинает размножаться по 8 тысяч наложниц… Вот вам апофеоз человеческого интеллекта. Избыток разной еды, избыток разных самок, избыток доминирования. ВСЁ! И вот это ВСЁ! Кто-нибудь из них стал заниматься науками и т.д.?
— Доминантность бесконечна. Это биологический процесс, как и размножение. Становится какой-нибудь падишах самым главным падишахом, и начинает размножаться по 8 тысяч наложниц… Вот вам апофеоз человеческого интеллекта. Избыток разной еды, избыток разных самок, избыток доминирования. ВСЁ! И вот это ВСЁ! Кто-нибудь из них стал заниматься науками и т.д.?
Лол, зож соснул. Начинай думать - и ты похудеешь.
И всё-таки человечество движется вперёд? Ездил человек на телеге, а теперь на «Мерседесе».
— Вопрос: куда они едут? Туда же и за тем же. Понимаете? Биологическую суть компьютеры, двигатели внутреннего сгорания не меняют. Суть остаётся одна, и едут туда же, куда ехали на телеге и за тем же. И «Мерседес» нужен вместо «Запорожца», потому что он повышает доминантность. Это не изменилось за последние 100 000 лет.
— Вопрос: куда они едут? Туда же и за тем же. Понимаете? Биологическую суть компьютеры, двигатели внутреннего сгорания не меняют. Суть остаётся одна, и едут туда же, куда ехали на телеге и за тем же. И «Мерседес» нужен вместо «Запорожца», потому что он повышает доминантность. Это не изменилось за последние 100 000 лет.
>в большинстве случаев мозг потребляет 9-10% энергии организма.
......................................идинахуй
Первая необразованная порватка, НАЙЗ:3
Меня всегда интересовал феномен героизма, когда одни люди жертвуют собой ради других
Безвыходные ситуации! Вообще, в 9 случаях из 10 люди сражаются за деньги и бьются за них как римские легионеры, ну, работа просто такая, либо из страха — расстреляют. Какой героизм? Вы о чём? Есть обстоятельства, есть конфликт, когда механизм запущен, это всё очень хорошо исследовано, столкновения между особями, конфликт доводится до конца. Это и в животном мире, и у человека, я здесь не вижу никаких различий, потом мы называем это «геройством».
Блять. Савельвев. Ты ебанулся?
На ютубе не прокатило, так теперь на двачах свои силы попробовать решил?
Тут вообще ни у кого денег нет на твой ёба анализатор мозга.
Ты аргументы проебал. Хотя бы ссылочку на вики.
Лул, оближи лососину, шутничек
>вики
Кексы
Быстро пояснил мне за зашкварность энциклопедии.
Охуительные истории.
Хочешь быть антибиологичным - выпились. Или предложи мне лучшую цель жизни чем ЕБАТЬ, УБИВАТЬ.
РАЗВИТИЕ
лол
Можно ли воспитать в себе некие способности?
Нет, воспитать нельзя. Можно только реализовать. Способности человека — это комбинация наиболее выраженных структур мозга. Выраженных не в психологическом смысле, а в морфологическом. Они просто большие. Например, чтобы быть хорошим художником, надо не просто обладать зрением, а иметь большие по размеру структуры: должно быть латеральное коленчатое тело, задние и передние бугорки четверохолмия, затылочные палеокортексы 17 и 18, 19… И это только чтобы разглядывать что-нибудь . Например, необычайную красоту… стодолларовой банкноты. А чтобы скопировать ее, человеку необходимо еще полтора десятка достаточно выраженных структур: ведь кроме зрения нужна еще очень точная моторно-двигательная координация. А то увидеть человек сможет, а нарисовать или вырезать — нет.
>если выпились - то сам
>если есть лучшая цель - предложи мне
ПАШЁЛ НАХУЙ!
>
>Хочешь быть антибиологичным - выпились. Или п
Нет, воспитать нельзя. Можно только реализовать. Способности человека — это комбинация наиболее выраженных структур мозга. Выраженных не в психологическом смысле, а в морфологическом. Они просто большие. Например, чтобы быть хорошим художником, надо не просто обладать зрением, а иметь большие по размеру структуры: должно быть латеральное коленчатое тело, задние и передние бугорки четверохолмия, затылочные палеокортексы 17 и 18, 19… И это только чтобы разглядывать что-нибудь . Например, необычайную красоту… стодолларовой банкноты. А чтобы скопировать ее, человеку необходимо еще полтора десятка достаточно выраженных структур: ведь кроме зрения нужна еще очень точная моторно-двигательная координация. А то увидеть человек сможет, а нарисовать или вырезать — нет.
>если выпились - то сам
>если есть лучшая цель - предложи мне
ПАШЁЛ НАХУЙ!
>
>Хочешь быть антибиологичным - выпились. Или п
Что делать мне тогда, если мне нравится и не хочется подавлять инстинкт? Эти вещи ж можно совместить?
Подстилка ёбли и убийства.
Каждая индивидуальная способность человека имеет свое представительство в мозге. Если она структурно выражена, то есть структуры, вовлеченные в эту функцию, достаточно большие, то, естественно, этот человек будет способен заниматься этой деятельностью. А если нет, то, сколько бы он ни пыхтел, ничего не получится. Это в простом случае. Есть, конечно, сложные профессии, в которых структуры не так четко определены, в которых функции носят смежный характер. Но принцип тот же самый: размеры структур, отвечающих за конкретные функции, определяют возможности человека их реализовать.
Если от родителей достались большие структуры, в повседневной жизни человек обязательно найдет возможность свои способности реализовать. Как говорится, талант себе дорогу пробьет. Почему? Да потому что большие слуховые структуры, например, вынудят человека вести себя так, что он пойдет в музыканты или в певцы. Структуры большого размера будут заставлять человека менять свое поведение, мотивировать его. Он будет заниматься деятельностью, к которой предрасположен, потому что она ему будет нравиться.
Если от родителей достались большие структуры, в повседневной жизни человек обязательно найдет возможность свои способности реализовать. Как говорится, талант себе дорогу пробьет. Почему? Да потому что большие слуховые структуры, например, вынудят человека вести себя так, что он пойдет в музыканты или в певцы. Структуры большого размера будут заставлять человека менять свое поведение, мотивировать его. Он будет заниматься деятельностью, к которой предрасположен, потому что она ему будет нравиться.
Будь собой и не слушай всю эту хуету.
Опа! Ёба начал использовать капс как аргументацию!
ВРЁТИ
Человечество вконец поглупеет?
— Человечество глупеет, естественно. Такие люди размножаются лучше. Чем более социализирована система, тем меньшее значение в ней имеет интеллект… Например, феминизация общества… Но если у женщины мозгов на 150 грамм меньше, какая может быть феминизация?! Чем это закончится? Половое равенство, заложенное в структуру сообщества, — заведомое оглупление. Будет не лучше, а хуже. Это — факт.
ЗАПРЕТИШЬ МНЕ?!
— Человечество глупеет, естественно. Такие люди размножаются лучше. Чем более социализирована система, тем меньшее значение в ней имеет интеллект… Например, феминизация общества… Но если у женщины мозгов на 150 грамм меньше, какая может быть феминизация?! Чем это закончится? Половое равенство, заложенное в структуру сообщества, — заведомое оглупление. Будет не лучше, а хуже. Это — факт.
ЗАПРЕТИШЬ МНЕ?!
О чём тренд-то?
О охуительных историях про человеческий мозг
Что же женщинам делать?
Ничего. Каждый человек должен жить в соответствии со своими реальными возможностями. Когда человеку навязывают то, что он не может реализовать, возникает конфликт. Что ждет человечество? Первое: интеллектуальное развитие, естественно, намного снизится. Потому что вы не заставите школьника умножать в столбик, если у него калькулятор под партой. Второе: продление жизни и улучшение здоровья является признаком доминантности. Ну, как в Америке сейчас. Человек доминирует, прекрасно выглядит, чувствует себя. Имеет это какое-то отношение к интеллекту? Я вас умоляю! Мозг работает по принципу: те области, которые используются, лучше сохраняются. А у физкультурников с возрастом сохраняются лучше всего моторные функции, а не интеллектуальные.
Об унижении, очевидно же.
Ничего. Каждый человек должен жить в соответствии со своими реальными возможностями. Когда человеку навязывают то, что он не может реализовать, возникает конфликт. Что ждет человечество? Первое: интеллектуальное развитие, естественно, намного снизится. Потому что вы не заставите школьника умножать в столбик, если у него калькулятор под партой. Второе: продление жизни и улучшение здоровья является признаком доминантности. Ну, как в Америке сейчас. Человек доминирует, прекрасно выглядит, чувствует себя. Имеет это какое-то отношение к интеллекту? Я вас умоляю! Мозг работает по принципу: те области, которые используются, лучше сохраняются. А у физкультурников с возрастом сохраняются лучше всего моторные функции, а не интеллектуальные.
Об унижении, очевидно же.
Пидорас, да как ты не понимаешь, каким дибилом ты со своим зеленотекстом выглядишь на фоне почётной, пригорательной копипасты?
Савельев - это самый жалкий бизнесмен за всю историю человечества.
В каждой передаче он постоянно говорит о своей зависти к тем, кто умеет распиливать бабло.
Его основная задача сделать тоже самое. Он упростил многие исследования в своей области, чтобы быдло могло это понять и дало ему денег. Но быдло может только чесать языком. И поэтому Савельев в очередной раз соснул. Соснул также, как сосал с 90х годов.
Так и подохнет в нищете со своими гениальными идеями.
В каждой передаче он постоянно говорит о своей зависти к тем, кто умеет распиливать бабло.
Его основная задача сделать тоже самое. Он упростил многие исследования в своей области, чтобы быдло могло это понять и дало ему денег. Но быдло может только чесать языком. И поэтому Савельев в очередной раз соснул. Соснул также, как сосал с 90х годов.
Так и подохнет в нищете со своими гениальными идеями.
это, имхо, уже сейчас прослеживается во все поля. туда унтерменшам и дорога.
Это твое личное имхо в этом итт треде?
Критики без перехода на личности не завезли?
Итак, что ждет человечество?
Физически крепкие, ведущие здоровый образ жизни граждане с маленьким мозгом. Потому что мозг будет прогрессивно уменьшаться, что с ним и происходит последние 120 тысяч лет. Чем выше уровень социализации гомо сапиенс, тем меньше нужен мозг. Зачем человек с выдающимися способностями массе посредственностей? Что с ним делать? Старый библейский принцип — побить камушками. Человек с выдающимися способностями нарушает социальную структуру бараньего стада. Поэтому люди наиболее интеллектуальные из любых социальных сообществ всегда вытеснялись. Если ты обладаешь способностями, приспосабливайся к стаду… Так что деградация, которая началась с момента уменьшения размера мозга, будет прогрессивно нарастать.
А что еще сказать о человеке, который сам в каждом интервью переходит на личности.
Может, у нас тогда и хвост вырастет?
Хвост не вырастет. Будут такие здоровые румяные дебилы, которые будут честными законопослушными гражданами. Собственно, это и происходит в Америке уже давно. Не зря же там разрешают размножаться девушкам с синдромом Дауна. Заботливая жена со слегка приоткрытым ртом — это так пикантно!
>что еще сказать
Ты уж постарайся:3
Хвост не вырастет. Будут такие здоровые румяные дебилы, которые будут честными законопослушными гражданами. Собственно, это и происходит в Америке уже давно. Не зря же там разрешают размножаться девушкам с синдромом Дауна. Заботливая жена со слегка приоткрытым ртом — это так пикантно!
>что еще сказать
Ты уж постарайся:3
>Ребенок не станет умножать в столбик, когда у него под партой калькулятор. Интеллектуальная деградация в таких условиях гарантирована и прослеживается
>Ребенок не станет тащить на себе камни, когда у него под рукой тележка. Интеллектуальная деградация в таких условиях гарантирована и прослеживается
>Ребенок не станет тащить на себе камни, когда у него под рукой тележка. Интеллектуальная деградация в таких условиях гарантирована и прослеживается
Да уж, мамкиных сычей вытеснили, так вытеснили из стада.
Ради тебя нет смысла стараться.
Ты же фанат, а такие не восприимчивы к другой точке зрения.
>Ребенок не станет тащить на себе камни, когда у него под рукой тележка. Физическая деградация в таких условиях гарантирована и прослеживается
Пофиксил тебя.
ШОК! СЕНСАЦИЯ! ВСЕ ОМЕЖКИ - ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО ОДАРЁННЫЕ ЛИЧНОСТИ
А если человек живет один и ему не надо никому подчиняться? Например, монахи, которые схиму принимают…
А это то же самое, что в шестисотый мерседес сесть. Разницы никакой. Симеон Столпник, который сидел на столпе более тридцати лет, занимался тем же самым, что и юноша в «ламборджини» в Швейцарии. Выпендривался… Это не то что моя позиция или мое заблуждение. Моя позиция проявляется на практике. То есть в самом прикладном — в повседневной жизни. Я могу прогнозировать результат, а тот, кто ходит, например, в синагогу, не может. Это преимущество, к сожалению, очень дорогого стоит. Потому что в любой науке есть два критерия: предсказание результата и метод известной добавки. Если мы входные условия какого-либо события изменим на некоторую величину, то результат должен измениться пропорционально.
Крайности-крайностбшки.mp3
А это то же самое, что в шестисотый мерседес сесть. Разницы никакой. Симеон Столпник, который сидел на столпе более тридцати лет, занимался тем же самым, что и юноша в «ламборджини» в Швейцарии. Выпендривался… Это не то что моя позиция или мое заблуждение. Моя позиция проявляется на практике. То есть в самом прикладном — в повседневной жизни. Я могу прогнозировать результат, а тот, кто ходит, например, в синагогу, не может. Это преимущество, к сожалению, очень дорогого стоит. Потому что в любой науке есть два критерия: предсказание результата и метод известной добавки. Если мы входные условия какого-либо события изменим на некоторую величину, то результат должен измениться пропорционально.
Крайности-крайностбшки.mp3
Ладно, похуй на мозг. Когда на Кеплер полетим, пидоры?
Никогда.
Бля...
Вот именно из-за того что тебе похуй на мозг, на Коплер ты никогда и не полетишь.
Почему так лень думать?
Принципы эволюции мозга очень просты. Наличие мозга принципиально для организмов, которые должны быстро реагировать на внешние воздействия. Если организм никуда не торопится, типа дуба, он может реагировать медленно. А если у организма метаболизм повышенный, ему надо быть более оперативным. В процессе эволюции выделилась специализированная нервная ткань, которая осуществляет быстрые реакции. Иначе говоря, имея нервную систему, можно быстро приспосабливаться к разным условиям среды. Нервная система возникла для более эффективного выживания и размножения. Естественно, ни для каких мыслей она не возникла бы никогда… Полиморфизм мозга был причиной для отбора особей, которые с его помощью могли решать проблемы.
Какие структуры у человека, если он знает наизусть лор вова и сюжет в подробностях двух десятков тайтлов аниме, с характерами, мотивацией героев и т.п, но при этом еле учит стихи для литературы?
Почему влюбляются в неудачников?
— У мужчины и женщины мозг различается. Это — факт. У женщины жизнь тяжелее, чем у мужчины, потому что во всех этнических группах женский мозг меньше мужского. Причем эта разница может составлять 35 грамм, а может — 150. Такая же разница и у высших приматов. И это связано не только с тем, что тушка тела меньше. Основная проблема — женский мозг структурно устроен так же, как и мужской. Мы не можем допустить, чтобы женщины хуже видели или слышали. Мы не можем пожертвовать физиологическими функциями, потому что это — материнский организм, приспособленный для репродуктивных целей. Возникает вопрос: чем можно пожертвовать? Догадаетесь?
— Ну, если не биологическими свойствами — значит, они просто глупее.
— Глупее — это словоблудие. Мы жертвуем ассоциативными центрами. Теми самыми, которыми надо думать. Это не женская вина, что так мозг устроен. Такова биологическая эволюция.
Неудачная
— У мужчины и женщины мозг различается. Это — факт. У женщины жизнь тяжелее, чем у мужчины, потому что во всех этнических группах женский мозг меньше мужского. Причем эта разница может составлять 35 грамм, а может — 150. Такая же разница и у высших приматов. И это связано не только с тем, что тушка тела меньше. Основная проблема — женский мозг структурно устроен так же, как и мужской. Мы не можем допустить, чтобы женщины хуже видели или слышали. Мы не можем пожертвовать физиологическими функциями, потому что это — материнский организм, приспособленный для репродуктивных целей. Возникает вопрос: чем можно пожертвовать? Догадаетесь?
— Ну, если не биологическими свойствами — значит, они просто глупее.
— Глупее — это словоблудие. Мы жертвуем ассоциативными центрами. Теми самыми, которыми надо думать. Это не женская вина, что так мозг устроен. Такова биологическая эволюция.
Неудачная
>Неудачные
быстрофикс
Да не похуй ли
Какие структуры у человека, играющего в Доту?
Какие структуры у капчующего капчу?
Какие структуры у инстраграммеров?
Зато я знаю, что мозг битарда никак не сможет повлиять на эволюцию мозгов в целом.
А вот и годнота про ваших любимых тяночек.
Понятие «женская логика» — это просто оттого, что у женщин ассоциативные центры в мозгу меньше?
Нет, «женская логика» просто исходит исключительно из биологических мотиваций. Почему говорят, что женщина лучше приспосабливается, лучше выживает? Во-первых, у мужчин мозг более изменчив. Во-вторых, за счет больших ассоциативных центров он менее биологически адаптирован. Мужчины платят за свою способность нестандартно думать тем, что они менее биологичны, то есть менее приспособлены. Женщины принимают биологические решения. Мужчины тоже на 99,9% биологические машины, но ассоциативные структуры у них больше, поэтому среди мужиков чаще появляются люди, которые могут думать о чем-то , кроме размножения и еды. Но это — большая редкость. Большинство никогда в жизни не сможет отказаться от «женской логики», то есть логики биологического выживания. С этой точки зрения в девяти случаях из десяти женские поступки совершенно правильные. Потому что они подчинены одному — выжить, размножиться, увеличить доминантность. Как? С помощью своей второй половины. Репродуктивный успех гарантируется материальным благосостоянием самца. Это нормально, если девушка сначала влюбилась во владельца жигулей, а потом в три раза сильнее влюбилась во владельца мерседеса. Так и должно быть.
Понятие «женская логика» — это просто оттого, что у женщин ассоциативные центры в мозгу меньше?
Нет, «женская логика» просто исходит исключительно из биологических мотиваций. Почему говорят, что женщина лучше приспосабливается, лучше выживает? Во-первых, у мужчин мозг более изменчив. Во-вторых, за счет больших ассоциативных центров он менее биологически адаптирован. Мужчины платят за свою способность нестандартно думать тем, что они менее биологичны, то есть менее приспособлены. Женщины принимают биологические решения. Мужчины тоже на 99,9% биологические машины, но ассоциативные структуры у них больше, поэтому среди мужиков чаще появляются люди, которые могут думать о чем-то , кроме размножения и еды. Но это — большая редкость. Большинство никогда в жизни не сможет отказаться от «женской логики», то есть логики биологического выживания. С этой точки зрения в девяти случаях из десяти женские поступки совершенно правильные. Потому что они подчинены одному — выжить, размножиться, увеличить доминантность. Как? С помощью своей второй половины. Репродуктивный успех гарантируется материальным благосостоянием самца. Это нормально, если девушка сначала влюбилась во владельца жигулей, а потом в три раза сильнее влюбилась во владельца мерседеса. Так и должно быть.
Оп считает иначе. Он не такой как все.
Жаль, что закрыли этот сериал.
А может и не жаль, ибо конец уже мутный был какой-то.
Конечно нет, мы ведь должны покорять галактику во имя Бога-Императора!
Зачем?
Очень плохо жить без тян.
Тащемта тебе показали концовку. ГГ убит, Земля захвачена рептилоидами, можете расходиться, хэппиэнда не будет.
>копипастит интервью
>никого не назвал тупым быдлом
>кококо-ОП-нетакойкаквсе
Охлаждаешься? Ну не буду тебе мешать:3
Т.е. если я не нашел себя, то я тупой скот без талантов?
Чтобы низшие расы охуели как мы можем.
У тебя структуры мозга хуёвые
>Потому что мозг будет прогрессивно уменьшаться...тем меньше нужен мозг.
Господа, этот антинаучный высер даже читать не стоит.
Савельев - ДОЛБОЁБ от мира учёных. забейте на него вообще.
>копипастит интервью
>никого не назвал тупым быдлом
Значит быдло здесь он?
А до сколько лет они должны проявится?
Но, он такую хорошую отмазку битардам подогнал: "Не повезло со структурами мозга"
Как и для чего развивался человеческий мозг?
Мозг эволюционировал не для того, чтобы мы стали хорошо думать, создавать бессмертные произведения, решать математические проблемы или посылать людей в космос. Он развивался, чтобы быстро и эффективно решать биологические задачи. У нас плохие ногти, медленные ноги, нет крыльев, отвратительная анатомия — мы ходим на двух ногах, как динозавры. И наше единственное преимущество перед другими биологическими видами — размер мозга.
Мозг формировался под действием биологических законов очень долгое время. Наши далекие предки, как все приматы, жили 50 млн лет на деревьях. Потом, 15 млн лет назад, они с этих деревьев спустились. По официальной версии они без всякой на то причины бросили прекрасные леса, полные еды, и отправились есть корешки в чистые поля — туда, где их запросто могли растерзать хищники. Конечно, это глупость. Обезьян из джунглей не так-то просто выгнать— их можно заманить только едой. Значит, они вышли на берега озер, которых тогда в Африке было очень много, за рыбой, икрой и яйцами гнездившихся там птиц. Переизбыток пищи, богатой белком, отсутствие конкуренции за нее — вот основа счастья наших предков. Этот райский период продолжался около 10 млн лет. Чем же занимались приматы, когда решили проблему еды? Вопросами размножения и доминантности. Началась жестокая половая конкуренция, и наши предки стали выяснять между собой отношения. Избыток пищи рождает социальные проблемы— этот биологический закон действует и поныне. Пока все ходят на работу и зарабатывают деньги, всемье все хорошо. Как только на работу ходит один, остальные начинают выяснять отношения между собой.
:3
Мозг эволюционировал не для того, чтобы мы стали хорошо думать, создавать бессмертные произведения, решать математические проблемы или посылать людей в космос. Он развивался, чтобы быстро и эффективно решать биологические задачи. У нас плохие ногти, медленные ноги, нет крыльев, отвратительная анатомия — мы ходим на двух ногах, как динозавры. И наше единственное преимущество перед другими биологическими видами — размер мозга.
Мозг формировался под действием биологических законов очень долгое время. Наши далекие предки, как все приматы, жили 50 млн лет на деревьях. Потом, 15 млн лет назад, они с этих деревьев спустились. По официальной версии они без всякой на то причины бросили прекрасные леса, полные еды, и отправились есть корешки в чистые поля — туда, где их запросто могли растерзать хищники. Конечно, это глупость. Обезьян из джунглей не так-то просто выгнать— их можно заманить только едой. Значит, они вышли на берега озер, которых тогда в Африке было очень много, за рыбой, икрой и яйцами гнездившихся там птиц. Переизбыток пищи, богатой белком, отсутствие конкуренции за нее — вот основа счастья наших предков. Этот райский период продолжался около 10 млн лет. Чем же занимались приматы, когда решили проблему еды? Вопросами размножения и доминантности. Началась жестокая половая конкуренция, и наши предки стали выяснять между собой отношения. Избыток пищи рождает социальные проблемы— этот биологический закон действует и поныне. Пока все ходят на работу и зарабатывают деньги, всемье все хорошо. Как только на работу ходит один, остальные начинают выяснять отношения между собой.
:3
К 131 году.
Возникшая в то время речь была инструментом половой конкуренции? И вызвала ли она рост мозга?
Речь и коммуникация возникли как основа для совместных действий при охоте в воде. Но очень быстро их начали использовать по-другому— для обмана. В любом мире продемонстрировать способность кдействию гораздо проще и выгоднее, чем что-то сделать. Вот представьте себе: приходит самец к самке и рассказывает, что он поймал огромную рыбу, но вдруг появились злые звери, отняли ее исъели. У вас уже рождается образ— асобытий-то никаких не было. Он все это придумал, чтобы достичь результата: покорить самку иизготовить себе потомка. Речь стала эволюционировать потому, что она не подразумевает никакой деятельности. Она энергетически более выгодна. Врать выгодно везде, иэтим занимаются все. Речь помогала вконкурентной борьбе запищу, за самку, за доминантное положение в стае. Однако речь не такое приобретение, которое перестраивает или увеличивает мозг. У микроцефалов, например, мозг меньше, чем ушимпанзе, но при этом они неплохо говорят.
Речь и коммуникация возникли как основа для совместных действий при охоте в воде. Но очень быстро их начали использовать по-другому— для обмана. В любом мире продемонстрировать способность кдействию гораздо проще и выгоднее, чем что-то сделать. Вот представьте себе: приходит самец к самке и рассказывает, что он поймал огромную рыбу, но вдруг появились злые звери, отняли ее исъели. У вас уже рождается образ— асобытий-то никаких не было. Он все это придумал, чтобы достичь результата: покорить самку иизготовить себе потомка. Речь стала эволюционировать потому, что она не подразумевает никакой деятельности. Она энергетически более выгодна. Врать выгодно везде, иэтим занимаются все. Речь помогала вконкурентной борьбе запищу, за самку, за доминантное положение в стае. Однако речь не такое приобретение, которое перестраивает или увеличивает мозг. У микроцефалов, например, мозг меньше, чем ушимпанзе, но при этом они неплохо говорят.
Вопрос кто здесь быдло вообще не ставился.
А уже решился - это Оп.
>хорошую отмазку
Она никому не всралась.
Савельев - мракобес из шараги, почитайте лучше более достойных людей, чем завистливый лжеученый.
как насчет взять и скачать десято к учебников? понятно же что не в ответах.ру спец инфу искать
Оп, зачем ты это сюда принес? Тут давно актуальны только биопроблемы и смишнявки с репом. Если ты хотел услышать положительные отзывы о статье нужно было преподнести это как бред старого хрена, потому как на сосаче как правило обстановка в треде обратная той что преподносит оп. Т.е. Полил говном - в треде будут говорить что наоборот, правильно написал. И в обратную сторону соответственно.
>Расслоение будет носить катастрофический характер
>через 500 лет
Не думаю. Если человечество на свернёт за это время с той дорожки, по которой оно идёт сегодня, ему конец, либо совсем, либо как в прошлый раз, "перезагрузка".
На самом деле это и есть бред старого хера, если ты хоть каплю близок к этой сфере.
Когда же мозг начал расти?
Десять миллионов лет назад в момент перехода от обезьяны к человеку возникла система социализиации иначал действовать социальный отбор. Поскольку группа приматов могла решать свои задачи только встабильной ситуации, когда никто между собой не грызется, самых агрессивных и самых умных стали либо уничтожать, либо изгонять из стаи. Врезультате этой скрытой формы селекции шла эволюция. С одной стороны, это был консервирующий, или стабилизирующий, отбор: благодаря отказу от биологической индивидуальности создавалась группа с определенными усредненными свойствами. С другой стороны, изгоняемые особи мигрировали, приспосабливались кновой среде, плодились и снова изгоняли асоциальных и самых умных. Так появлялся новый миграционный путь. И если мы проследим историю движения человечества, то выясним, что на каждом новом месте мозг немного увеличивался и за несколько миллионов лет достиг максимального размера — 1650 г, что почти на 300 г больше, чем у современного человека.
Ну-ка просвяти
А зачем мне положительные отзывы?
Няяяяяяяяш, помолчи:3
Десять миллионов лет назад в момент перехода от обезьяны к человеку возникла система социализиации иначал действовать социальный отбор. Поскольку группа приматов могла решать свои задачи только встабильной ситуации, когда никто между собой не грызется, самых агрессивных и самых умных стали либо уничтожать, либо изгонять из стаи. Врезультате этой скрытой формы селекции шла эволюция. С одной стороны, это был консервирующий, или стабилизирующий, отбор: благодаря отказу от биологической индивидуальности создавалась группа с определенными усредненными свойствами. С другой стороны, изгоняемые особи мигрировали, приспосабливались кновой среде, плодились и снова изгоняли асоциальных и самых умных. Так появлялся новый миграционный путь. И если мы проследим историю движения человечества, то выясним, что на каждом новом месте мозг немного увеличивался и за несколько миллионов лет достиг максимального размера — 1650 г, что почти на 300 г больше, чем у современного человека.
Ну-ка просвяти
А зачем мне положительные отзывы?
Няяяяяяяяш, помолчи:3
Да у нас тут профессор, все за учебники.
Как социальный отбор внутри группы повлиял на формирование мозга?
Миллион с небольшим лет назад социальная структура общества благодаря жесточайшему внутреннему отбору развила лобную область мозга. У человека эта область огромная: у остальных млекопитающих она гораздо меньше относительно всего мозга. Сформировалась лобная область не для того, чтобы думать, ачтобы заставить человека индивидуального делиться пищей с соседом. Ни одно животное не способно делиться пищей, потому что еда — источник энергии. А людей, которые не делились пищей, в социальной группе просто уничтожали. Кстати, мы все знаем пример работы лобной области — это анорексия. Человека, который, чтобы похудеть, перестает есть, заставить потом невозможно— и в конце концов он умирает. Но, оказывается, его можно вылечить: если подрезать ему лобные области, он начнет есть. Этот метод практиковали до 1960-х годов, пока не запретили психохирургию.
Миллион с небольшим лет назад социальная структура общества благодаря жесточайшему внутреннему отбору развила лобную область мозга. У человека эта область огромная: у остальных млекопитающих она гораздо меньше относительно всего мозга. Сформировалась лобная область не для того, чтобы думать, ачтобы заставить человека индивидуального делиться пищей с соседом. Ни одно животное не способно делиться пищей, потому что еда — источник энергии. А людей, которые не делились пищей, в социальной группе просто уничтожали. Кстати, мы все знаем пример работы лобной области — это анорексия. Человека, который, чтобы похудеть, перестает есть, заставить потом невозможно— и в конце концов он умирает. Но, оказывается, его можно вылечить: если подрезать ему лобные области, он начнет есть. Этот метод практиковали до 1960-х годов, пока не запретили психохирургию.
Если автор долбоеб и не может найти нужную литературу, что тут сказать? Можно только посочувствовать убогому.
Короче зарепортил Опа. Жди бана за пиар.
Когда и почему человеческий мозг начал уменьшаться?
Мозг рос, пока было куда мигрировать и пока людям приходилось решать только биологические задачи. Когда человечество столкнулось ссоциальными проблемами, мозг стал терять в весе. Этот процесс начался примерно 100 тыс. лет назад. Приблизительно 30 тыс. лет назад это привело к уничтожению неандертальцев. Они были умнее, сильнее, чем наши предки кроманьонцы; они творчески решали все проблемы, придумывали орудия, средства добывания огня ит.д. Но из-за того что они жили небольшими популяциями, у них социальный отбор был меньше выражен. А кроманьонцы пользовались преимуществами больших популяций. Врезультате длительного негативного социального отбора их группы были хорошо интегрированы. Благодаря популяционному единству кроманьонцы уничтожили неандертальцев. Против массы посредственностей даже самые сильные гении ничего не могут сделать. В конце концов мы остались на этой планете одни.
Как показывает эта история, для социализации большой мозг не нужен. Прекрасно социализированная тупая особь интегрируется в любое сообщество гораздо лучше, чем индивидуалист. В ходе эволюции личными талантами и особенностями жертвовали ради биологических преимуществ: еды, размножения, доминантности. Вот какую цену заплатило человечество!
Мозг рос, пока было куда мигрировать и пока людям приходилось решать только биологические задачи. Когда человечество столкнулось ссоциальными проблемами, мозг стал терять в весе. Этот процесс начался примерно 100 тыс. лет назад. Приблизительно 30 тыс. лет назад это привело к уничтожению неандертальцев. Они были умнее, сильнее, чем наши предки кроманьонцы; они творчески решали все проблемы, придумывали орудия, средства добывания огня ит.д. Но из-за того что они жили небольшими популяциями, у них социальный отбор был меньше выражен. А кроманьонцы пользовались преимуществами больших популяций. Врезультате длительного негативного социального отбора их группы были хорошо интегрированы. Благодаря популяционному единству кроманьонцы уничтожили неандертальцев. Против массы посредственностей даже самые сильные гении ничего не могут сделать. В конце концов мы остались на этой планете одни.
Как показывает эта история, для социализации большой мозг не нужен. Прекрасно социализированная тупая особь интегрируется в любое сообщество гораздо лучше, чем индивидуалист. В ходе эволюции личными талантами и особенностями жертвовали ради биологических преимуществ: еды, размножения, доминантности. Вот какую цену заплатило человечество!
Оп - модер.
Забанят тебя.
Ну хватит уже этой устаревшей теорией с прямой зависимостью интеллекта от размера мозга. Кит еще наверное людей умнее?
Ты знаешь, кто твоя мать.
>Савельев
И ты знаешь, кто твоя.
Какого хуя физик рассуждает о мозге?
То есть вес мозга говорит оспособностях человека?
Да, о его потенциальных возможностях. В 75% случаев у человека, обладающего большим мозгом, вчетыре раза больше шансов стать гением или обладать талантом, чем у человека с маленьким мозгом. Это факт, статистика.
У кита мозг 6-9кг, но это не значит, что он хорошо думает, его мозгами надо управлять гигантской тушей. Там на думалку остаётся очень мало. А у человека как раз такая система сложилась эволюционно
Дарова, ты меня вчера(или сегодня) на создание этого треда натолкнул
Да, о его потенциальных возможностях. В 75% случаев у человека, обладающего большим мозгом, вчетыре раза больше шансов стать гением или обладать талантом, чем у человека с маленьким мозгом. Это факт, статистика.
У кита мозг 6-9кг, но это не значит, что он хорошо думает, его мозгами надо управлять гигантской тушей. Там на думалку остаётся очень мало. А у человека как раз такая система сложилась эволюционно
Дарова, ты меня вчера(или сегодня) на создание этого треда натолкнул
>Потому что мозг будет прогрессивно уменьшаться, что с ним и происходит последние 120 тысяч лет
А чем прославились интеллектуальные титаны, которые жили 120 тыс. лет назад?
Это не няшка физик. Это бака-обманщик нейробиолог.
Ну тогда не мешай мне хуесосить тебя итт. А то мне скучно.
Ты че не читал на камнях?
Раз все построено на инстинктах, значит, чтобы управлять людьми, надо к этим инстинктам и апеллировать?
А все так и делают. Ведь что обещают политики? Каждому мужику по бабе, каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки. Мы вам изменим социалку — вы будете лучше жить. Мы вам сделаем доступное медицинское обслуживание— вы деньги сэкономите издоровье сохраните. Мы вам снизим налоги — у вас будет больше еды. Это все биологические предложения, связанные с энергией и продолжительностью жизни. А где социальные предложения? Почти никто из политиков не говорит об изменении социальной структуры общества, оценностях. Вместо этого они говорят: мы дадим вам денег — а вы размножайтесь. Или вот еще пример доведенной до абсурда инстинктивной формы поведения по установлению доминантности — умный дом Билла Гейтса. В этом доме есть хозяин — он входит, и для него настраивается кондиционер, меняются влажность, свет. Уходит — и все подстраивается под запросы менее главного начальника. То есть в доме, по сути дела, находится стадо бабуинов, которые своим появлением в каждой комнате доказывают друг другу, кто главнее. И это называется умный дом? Да это шизофрения в обезьяннике. Апофеоз биологического начала. А подается все это как устройство мира будущего. Какое устройство мира будущего?! Того и гляди хвост отрастет до колена при таком будущем. Все нововведения направлены на одно и то же.
А все так и делают. Ведь что обещают политики? Каждому мужику по бабе, каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки. Мы вам изменим социалку — вы будете лучше жить. Мы вам сделаем доступное медицинское обслуживание— вы деньги сэкономите издоровье сохраните. Мы вам снизим налоги — у вас будет больше еды. Это все биологические предложения, связанные с энергией и продолжительностью жизни. А где социальные предложения? Почти никто из политиков не говорит об изменении социальной структуры общества, оценностях. Вместо этого они говорят: мы дадим вам денег — а вы размножайтесь. Или вот еще пример доведенной до абсурда инстинктивной формы поведения по установлению доминантности — умный дом Билла Гейтса. В этом доме есть хозяин — он входит, и для него настраивается кондиционер, меняются влажность, свет. Уходит — и все подстраивается под запросы менее главного начальника. То есть в доме, по сути дела, находится стадо бабуинов, которые своим появлением в каждой комнате доказывают друг другу, кто главнее. И это называется умный дом? Да это шизофрения в обезьяннике. Апофеоз биологического начала. А подается все это как устройство мира будущего. Какое устройство мира будущего?! Того и гляди хвост отрастет до колена при таком будущем. Все нововведения направлены на одно и то же.
Пожаловался на вайпера говнопастами
Я об этом давно уже говорю, но быдлецо начинает называть меня ватником, лел.
Европа деградирует с середины нулевых. Детишки рисующие картинки по пресетам, айфончиким прочая хуйня. Деградация идет во всём - начиная с музыки и заканчивая простым общением. Поколение войны вымирает, рождается быдло не знающее ценности человеческорй жизни, нищеты, настоящего голода. Это идеальные рабы для золотого миллиарда, а скорее миллиона.
Европа деградирует с середины нулевых. Детишки рисующие картинки по пресетам, айфончиким прочая хуйня. Деградация идет во всём - начиная с музыки и заканчивая простым общением. Поколение войны вымирает, рождается быдло не знающее ценности человеческорй жизни, нищеты, настоящего голода. Это идеальные рабы для золотого миллиарда, а скорее миллиона.
Тащемта Европа деградирует с 19ого века.
Тащемта наше поколение еще не сильно деградировавшее 18++++++++++ лет, а дальше - да, будет хуже, но Савельев пидор и жепа. 500 лет - это много, дети рожденные в 2030 через одного будут даунами, без синдрома дауна.
>изгоняемые особи мигрировали, приспосабливались кновой среде, плодились и снова изгоняли асоциальных и самых умных
Трустори кстати. Предков пиндосов вон повыгоняли отовсюду, теперь они над всем миром доминируют. Следующими будут "изгнанные" на марс, кстати.
Договорились:3
Человек не может обладать и высокими умственными способностями, и развитыми социальными навыками?
Очень редко. Если человек думает о чем-то своем, ищет решения, которых до него не было в природе и в обществе, это исключает высокий уровень адаптированности. И даже если общество признает его гением, он в него не впишется. Высокая социализация, в свою очередь, неоставляет ни на что времени. Массовики-затейники мало пригодны кподневольному труду. Потому что они приобретают доминантность, повышают свой рейтинг спомощью языка, а не дел.
>Сидеть на дваче и рассуждать о деградации
Тащемта эта загнивающая, сытая западная цивилизация пока что дала миру больше всего инноваций, изобретений, идей и прочих благ. Тот же сраный интернет например, по которому диванные политологи, социологи и нейробиологи обсуждают чужую деградацию.
Единственный нормальный комментарий за весь тред
Поясните за маня-отделы мозга
Пиздунишка, васик в школе увидел?
В энциклопедиях написано, что самый тяжелый мозг у европеоидов - 1375 граммов, а самый легкий у коренных австралийцев - 1185 граммов. Почему их Бог обделил?
Дело тут в географической изоляции, - объяснил профессор Савельев. - Еще десятки тысяч лет назад люди распределились по различным районам земного шара, и мозг их начал формироваться в зависимости от сложности окружающей обстановки. Постоянный поиск различных вариантов выживания в условиях изменчивого климата и развил мозг европеоидов до определенного размера. Счастливчикам же, заселившим теплые края, не было необходимости чересчур напрягать свой мозг, отчего он, видимо, и притормозил с массой. У негроидов, к слову, масса мозга выше, чем у австралоидов, всего на 59 граммов.
Не является ли чрезмерное развитие мозга человека своего рода генетическим отклонением, вышедшим из-под контроля естественной эволюции?
Нет, не является. И у нас - не чрезмерное развитие мозга.И генетические отклонения тут ни при чем. Генетика к этой проблеме имеет очень косвенное отношение. В генах не записана форма, в них записана программа экспрессии белков. В генах нету гомункулюсов. Распространенное современное воззрение, что в генах прописано все – это, конечно же, полная чушь. Потому что, если в генах было бы прописано все, то зачем природе создавать борозды и извилины внутри черепной коробки, которые все равно никто не видит. Ну, сделали бы что-то вроде колбасы докторской, внутри которой были бы прописаны все генетические связи. Но этого нет и в помине. Чтобы 150 млн человеческих нейронов запрограммировать индивидуально, геном должен был бы быть примерно в миллиард раз больше, чем он есть на самом деле. В развитии мозга действуют законы, которые очень опосредованно контролируются генами. Между генетическим событием и формой реализации лежит гигантская пропасть, которая называется морфогенезом и закономерностями развития. Генетический дефект может сказаться на всем, чем угодно. А само построение формы идет не «по-генетически», а по законам межклеточных взаимодействий.
Нет, не является. И у нас - не чрезмерное развитие мозга.И генетические отклонения тут ни при чем. Генетика к этой проблеме имеет очень косвенное отношение. В генах не записана форма, в них записана программа экспрессии белков. В генах нету гомункулюсов. Распространенное современное воззрение, что в генах прописано все – это, конечно же, полная чушь. Потому что, если в генах было бы прописано все, то зачем природе создавать борозды и извилины внутри черепной коробки, которые все равно никто не видит. Ну, сделали бы что-то вроде колбасы докторской, внутри которой были бы прописаны все генетические связи. Но этого нет и в помине. Чтобы 150 млн человеческих нейронов запрограммировать индивидуально, геном должен был бы быть примерно в миллиард раз больше, чем он есть на самом деле. В развитии мозга действуют законы, которые очень опосредованно контролируются генами. Между генетическим событием и формой реализации лежит гигантская пропасть, которая называется морфогенезом и закономерностями развития. Генетический дефект может сказаться на всем, чем угодно. А само построение формы идет не «по-генетически», а по законам межклеточных взаимодействий.
>Животное пытается доказать, что все люди такие же
там как карта памяти на плойкечтобы сохраняться перед ресетом
Изменяется ли строение мозга со временем?
а, конечно, состав вещества мозга влияет на его развитие. Структура мозга меняется все время. Каждые несколько дней нейроны образуют и разрывают связи. Это называется морфогенезом. Благодаря этому у нас формируется долговременная память и осуществляется процесс мышления. Допустим, если у девушки был молодой человек, который ушел в армию, то ей известно, что проводила она хорошего мальчика, а через два года вернулся законченный мерзавец. В чем дело? Мозг девушки сохранил образ юноши и два года приукрашивал его, придавая ему желаемые черты; поскольку память динамична, она хочет видеть то, что хочется видеть человеку и достраивает образ. И получилось рассогласование образа и человека. Так что структура мозга, система связей постоянно перестраивается. А вот количество нейронов слегка уменьшается. И после 50 лет каждые 10 лет человеческий мозг становится легче на 30 грамм. 30 грамм нейронов безвозвратно исчезает, но это компенсируется развитием новых связей. Поэтому старики часто отличаются изощренностью подхода.
а, конечно, состав вещества мозга влияет на его развитие. Структура мозга меняется все время. Каждые несколько дней нейроны образуют и разрывают связи. Это называется морфогенезом. Благодаря этому у нас формируется долговременная память и осуществляется процесс мышления. Допустим, если у девушки был молодой человек, который ушел в армию, то ей известно, что проводила она хорошего мальчика, а через два года вернулся законченный мерзавец. В чем дело? Мозг девушки сохранил образ юноши и два года приукрашивал его, придавая ему желаемые черты; поскольку память динамична, она хочет видеть то, что хочется видеть человеку и достраивает образ. И получилось рассогласование образа и человека. Так что структура мозга, система связей постоянно перестраивается. А вот количество нейронов слегка уменьшается. И после 50 лет каждые 10 лет человеческий мозг становится легче на 30 грамм. 30 грамм нейронов безвозвратно исчезает, но это компенсируется развитием новых связей. Поэтому старики часто отличаются изощренностью подхода.
Не сытая цивилизация,а ученые которые получали от государства больше финансов за счет потребляющих болванчиков и стран третьего мира у которых силой можно отнимать оружие.
Верно ли, что человек использует возможности своего мозга не полностью, а лишь только на 10%? Если да, то является ли это своеобразным эволюционным приспособлением?
Ученые, которые так говорят, не могли сказать большей глупости, потому что если мозг будет работать на 10%, то человек моментально умрет. Мозг работает всегда – во время сна и бодрствования. Потому что в основе функции мозга лежит постоянная генерация активности, благодаря чему человек даже во сне дышит, мышцы срабатывают, сердце бьется, тело находится в тонусе. Другое дело, что, когда мы спим, он потребляет 9% всей энергии тела, а в активном состоянии– 25. Можно сказать, что, когда мы спим около телевизора, мозг работает на 100%, а когда мы бодрствуем – на 250. Мозг или работает или не работает. Его нельзя отключить частично.
Ученые, которые так говорят, не могли сказать большей глупости, потому что если мозг будет работать на 10%, то человек моментально умрет. Мозг работает всегда – во время сна и бодрствования. Потому что в основе функции мозга лежит постоянная генерация активности, благодаря чему человек даже во сне дышит, мышцы срабатывают, сердце бьется, тело находится в тонусе. Другое дело, что, когда мы спим, он потребляет 9% всей энергии тела, а в активном состоянии– 25. Можно сказать, что, когда мы спим около телевизора, мозг работает на 100%, а когда мы бодрствуем – на 250. Мозг или работает или не работает. Его нельзя отключить частично.
>стран третьего мира у которых силой можно отнимать оружие.
Ват?
очередной тред САВЕЛЬЕВ СКАЗАЛ.
Сектанты. сектанты никогда не меняются.
Сектанты. сектанты никогда не меняются.
Почему в мозгу человека изначально не заложено стремление развиваться?
-ник
значение знаешь?
Проиграл. Посмотрел как учиться нынешняя школота. Смотрят на йобадоске трёхмерные фильмы, показывающее внутриатомные процессы и понял, что они будут на порядок умнее предыдущего поколения
Прошел программу Гриша, была такая лет 7 назад, сказала мне что мозг большой и я очень умный и люди многие так говорят. А я считаю себя дебилом, живу в селе и пасу 2х коз и живу на бабкину пенсию.
Мистер критическое пожаловал?
Ну давай, жги!
Потому что мозг формировался по биологическим причинам, никто его целенаправленно не создавал, виду, как и отдельной особи, главное не развитие, а максимальная доминирование, а какими путями оно будет происходит, не имеет значения.
Кстати да, я не думал, что я за пять лет в старпёра превращусь. Всего пять лет прошло, а как школу окончил - всё мгновенно поменялось, хотя сука 20 лет до этого всё стабильно парашно было.
А вот это правда. Хуею порой от гуглоаутистов и викидаунов. Если не находят что-то в инторнеты, пишут сразу: ВРЁТИ. Если прочли какую-то глупейшую хуету в вики, то уже хуй переубедишь, видят в ней истину в последней инстанции. Лурк это вообще конвейер для мамкоебов и азазайцев.
САВЕЛЬЕВ СКАЗАЛ, ЧТО ТЯН- ТУПЫЕ
@
САВЕЛЬЕВ СКАЗАЛ, ЧТО ЦЕЛЬ ДЛЯ МОЗГА - МИНИМУМ ЭНЕРГОЗАТРАТ, ПОЭТОМУ МЫ ЛИНИВЫЕ)))
@
САВЕЛЬЕВ СКАЗАЛ, ЧТО МЫ ДИГРАДИРУЕМ))
@
САВЕЛЬЕВ СКАЗАЛ, ЧТО ЧЕМ БОЛЬШЕ МОЗГИ - ТЕМ УМНЕЕ)
За каждый тезис его можно обоссать, а его последователей смешать с мусором.
http://antropogenez.ru/search/?q=%D1%81%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2
На, насыщайся, оп и ему подобные сектанты.
Но ведь 99.99% всех людей доминируют только в своих маняфантазиях. А это хуевый вариант биологического императива.
Тебе 25? Я с 84-го. Вот ещё мой пост
Вообще это шизик Савельев порой очень интересную и умную хуйню несет
Может он померял свой мозг и у него чсв взлетело
Обожаю конструктивную критику:3
>150 ошибок профессора Савельева
Читал, вся критика упирается в "меня не так учили"
На фото - любитель таких %оладий%, маняисследований
ресурсы то есть
Какую конструктивную? Есть гении с маленькими мозгами, а люди с болезнью идиотии и другими отклонениями чаще всего имеют огромные мозги, отсюда ломается тезис что тян тупые, ибо по нему у них на 200 гр. меньше мозги, значит тупые, тема с энергозатратами- как ты обьяснишь людей, которые ловят кайф от социальной и интеллектуальной активности и не могут усидеть на месте? и его любимый тезис- тезис о деградации, обоснование в том, что всё автоматизируется а значит тупеем, ибо делать ничего не надо и ленимся, ломается о сломанный предыдущий тезис.
SO?
Обожаю конструктивную критику:3
Не траль, пожалуйста, говноед. У савельева как раз "я нихуя не учил, но вот думаю, что... ведь я академик самого РАЕНа", а ребята пояснили хуесосу аж в трех главах что да как.
"Халявы нет" - хорошая выжимка, после 9 или 12 страницы можно не читать, а сразу действовать.
Савельев - няша
А можно сразу действовать?
Или например все прочитать?
я бы сказал, что халява есть только для тех, кто сечёт тему.
Очень мотивируют охуительные истории про то, что стоит оказаться в нужном месте с нужными скиллами и щилом в жопе- как сотни тысяч потекут сами.
Всё можно, с пинком.
Нести интересную и умную хуйню не есть заниматься научной деятельностью. Если бы он статейки для глянца мужского пописывал, то ладно, чего уж там.
А сардаров занимается коучингом?
Первая половина вбросов имеет смысл, когда пошла вторая - вылез очевидный бред и неосиляторство этого хуеченого
Коучингом занимается. И фитнесом, фистингом, страпоном.
Они тем и охуительны, что человек-фанатик, задрачивая годами какую-то деятельность, идет к какой-то цели, и на пути к ней может попасть на вершину.
Мне, однако, понравилась краткая выжимка пикапа: "Все успешные у женщин мужики не пребывают в каких-то представлениях и теориях по поводу женщин. На всё это дело они смотрят трезво, хотя формально и теоретически могут не понимать и не способны объяснить. У них есть чутьё, как у животных. Ход мыслей у них примерно такой: женщину надо трахнуть. Женщина может как угодно бредить и капризничать ― это вообще в расчёт не берём. Даём то, что от нас хотят, берём то, что хотим сами. Причем, даём желательно поменьше, а лучше даже только делать вид, что даём.
В фильмах таких обычно представляют как негативных героев, потому что они циничны. А положительными ― каких-нибудь романтиков, приезжающих на коне. И вот каждый парень старается повторять на своём микроуровне, в рамках своих возможностей, этого героя из кинофильма. И удивляется, почему у него ничего не получается с женщинами. Или жалуется, почему попадаются одни конченные суки, которые ведутся на его деньги. А всё потому, что не того героя выбираем, реальную жизнь не распознаем адекватно. "
Надо так и сделать, ведь это ПРОСТО
Он был тренером успеха Анатолием, теперь продюсирует видосы на ютубе и стримит.
Нахуя вести деятельность? Если есть умные мысли и можешь их высказать это охуенно. Мы тут на борде тоже далеко не учёные.
>а люди с болезнью идиотии и другими отклонениями чаще всего имеют огромные мозги, отсюда ломается тезис что тян тупые
Паталогии как аргумент, найс
Пруф на "тян-тупые"?
>как ты обьяснишь людей, которые ловят кайф от социальной активности
Эйфория от свершаюшейся доминатности, больше знакомств - больше шансов на еблю + кайф от социальных взаимодействий результат искусственного отбора, инструмент снижения напряжённости, эти модели поведения есть и у обезьян, игры, вычёсывание шерсти, а у некоторых би оргии.
>интеллектуальной активности
имитацией интеллектуальной активности, доминатность.
Выше уже написано о том, что мозг не жалеет ресурсов на всё то, что повышает шансы на размножение
Как скажешь:3
Это Абу за лето подкачался?
Не, старая фотка, сейчас стух.
Да, 2 месяца без двача
Да, сейчас усох
Хитрожопый, на каникулы сьебался от школьного пиздеца
А лень и энергозатраты то тут при чём?
Алсо
>этот бред про доминантность
Знаешь, можно вставить бред фрейда про ЭРОС. ты попробуй. Не поменяется ровным счётам ничего.
Люди это не животные, прежде чем начнутся крики - напомню, что наш мозг банально сложно устроен, настолько сожно, что помимо сексуального влечения у нас миллион других паттернов мышления. Почему человеку нравится синий цвет, почему он любит одно и не любит другое, его таланты, фиксации.
Это всё очень сложные и витиеватые связи, которые перекрывают друг друга постоянно.
Сказать бред про то, что людьми управляет "доминантность" - это сказать популистскую хрень для масс, слишком ненужная унификация.
В психотерапии нет понятия доминантность. У савельева есть.
Вот что происходит, когда человек с одним образованием лезит в чужую область. Так нельзя делать, десу
https://www.youtube.com/channel/UCnbxcA3kZ_uUYIBHNvxpDQw - Лучший блог уже итт
>Сказать бред про то, что людьми управляет "комплекс неполноценности" - это сказать популистскую хрень для масс, слишком ненужная унификация.
Попизди мне тут
Попизди мне тут
> Люди это не животные
Школьник, плз
>нас миллион других паттернов мышления
Разъясню про все. Составляй список
>паттернов
лол
Хуйню мелет, савелыч ебанутый слегка.
Делегировать примитивные задачи роботам для выполнения более сложных - это нормально, степень сложности обрабатываемых мозгом задач только возрастает и вместо тупого подсчета в столбик встает вопрос решения задач самого делегирования и оптимального распределения ресурсов, задача усложняется и становится просто другой.
>ально, степень сложности обрабатываемых мозгом задач только возрастает и вместо тупого подсчета в столбик встает вопрос решения задач самого делегирования и оптимального распределения ресурсов, задача усложняется и становится просто другой.
Дохуя нарешал?:3
Очередной дтванный луддит со страхом прогресса. Хуета.
Больше твоего вестимо
Такой-то манямирок чванливого небыдла. Что ни предложение - беспруфное ко-ко-ко, подающееся как истина в последней инстанции.
Тогда я вынужден откланяться
>беспруфное ко-ко-ко
Кафедра палеоневрологии вам в помощь
Няши затихли, остужаются наверное:3
>Кафедра палеоневрологии
Бабушкин тоже свой сжиматель на кафедре пописывал с легкой руки кафедрантов. Наличие кафедры еще ни о чем не говорит. Алсо, есть методика палеоневрологии, которую продолжают разрабатывать на кафедре антропологии биологического факультета МГУ, т.к. это самое слаборазвитое направление на данный момент, начиная с ее основания в семидесятых годах прошлого века.
Какие-то вещи верно расписал, а какие-то нет. Но главная его проблема даже не в ошибочных заблуждениях, а в его методологии: он не ученый, а брехун, пустомеля. Именно поэтому мне даже не хочется по пунктам опровергать его высеры.
Скажу только одно: как истину в последней инстанции его тезисы рассматривать не стоит.
Скажу только одно: как истину в последней инстанции его тезисы рассматривать не стоит.
>ошибочных заблуждениях
лал. хотел написать утверждениях.
самофикс
> Именно поэтому мне даже не хочется по пунктам опровергать его высеры
Хотя бы один, плис, чтобы необладатель критического мышления типо меня, больше не верил всяким болтунам
Я сейчас играю по сети в шахматы с КМС, не хочу отвлекаться.
А если буду углубляться, то концентрацию по-любому потеряю.
Быстренько накидаю то, что лично мне не понравилось - надеюсь, что тебе будет достаточно этого.
1. Его дрочь на массу/объем мозга. Это не показатель. Наличие в нем нейронных связей решает, а не размеры.
2. То, что он обоссал утверждение о 10%-использовании мозга. Придирается к словам просто. Суть этого утверждения в том, что потенциал использования мозга действительно реализуется лишь на пару-тройку процентов. Это результат реальных исследований. Чтобы донести эту информацию до быдла, ее попроще изложили. А он тупо к словам начал придираться, чтобы за счет этого выставить себя умником. Сам не всегда четко идеи свои формулирует,к его словам так же можно цепляться.
3. По функциям мозга: он сам дохуя не знает, что да как. Я немножко изучал йогу и мог бы его обоссать.
4. Про "выпендреж" святых и отсутствие героизма у людей, жертвующих собой. Тут он тоже сильно заблуждается. За одно слово "выпендреж" его нужно низвести с уровня ученого до диванного кукаретика. Он трепло, короче.
>Я немножко изучал йогу и мог бы его обоссать.
Проиграл свою партию, у меня баттхерт.
Кстати, другой анон выше правильно охарактеризовал его теории как популистские. Понимаешь, что это значит? Он ловко и красиво говорит, чтобы пиплу удобно было хавать. В реальной науке нужно не только красноречие, но и убедительные доказательства.
Кстати, другой анон выше правильно охарактеризовал его теории как популистские. Понимаешь, что это значит? Он ловко и красиво говорит, чтобы пиплу удобно было хавать. В реальной науке нужно не только красноречие, но и убедительные доказательства.
>дрочь на массу/объем мозга. Это не показатель.
Согласен, иначе мы бы охуевали от ума китов.
>потенциал использования мозга действительно реализуется лишь на пару-тройку процентов
Увы, нет. Просто разные области мозга работают в разное время. Заманчивая гипотеза о неполном использовании серого вещества давно опровергнута.
Поговорим об этом?
Йога - очень древняя наука, а дает такие практические результаты, которые удивляют и в нынешнее время.
Я в шахматах со второго унылого разряда за пару лет перешел на КМС, шахматами фактически не занимаясь. Весь успех пришел за счет усиления способности концентрироваться. А это результат занятий йогой.
))
>Увы, нет. Просто разные области мозга работают в разное время. Заманчивая гипотеза о неполном использовании серого вещества давно опровергнута.
С конкретными исследованиями. о которых ты сейчас говоришь, я не знаком.
Но вот в качестве примера могу привести свою йогическую практику. эффективность мышления можно на порядок увеличить. И это реальность. Тащемта, в йоге обещают эту эффективность довести до божественных высот, но я их не достигал, так что это только теории.
Ясн))
Йога - антинаучная хуета.
Что-то я не видел в меде факультета йоги. Или блять все ёбнутые вокруг - вот оно чудо, лечение всех болезней, но на него все хуй положили? Бред, если бы там было хоть что-то, это изучали бы в институте.
>2015
>лженаука
>лженаука
Годноту не палят быдлу, что тут непонятного?
Алсо, ты наверняка не знаешь даже, что такое йога. 95% россиян считает, что это гимнастика для домохозяек, желающих похудеть.
Вдогонку:
>вот оно чудо, лечение всех болезней
Ну-ну, у тебя неверное представление о том, что такое йога. Это не лечебная гимнастика.
все тот же воннаби-йог
То есть россияне не вымрут, а будут только нарастать с геометрической прогрессией? Каков пиздец.
Ахуеть аргумент. А слышал, что пожирание говна избавляет от всех проблем и даже девственности лишает? Нет, не слышал? То-то же, это потому что быдлу годноту не палят.
Лол, да причем тут МОИ знания, я говорю что во всем мире никто в серьёз эту хуету не рассматривает, нигде она в медах не преподается т.к. эффективности - 0. Было бы там хоть что-то - все бы это давно взяли в оборот, коммерциализировали, преподавали в институтах и написали бы сотни дисеров научных статей и выпустили бы учебник.
Где все это?
>Лол, да причем тут МОИ знания
А при том, что знающий не говорит, а говорящий не знает. Т.е. больше всего уверен в своей правоте тот, кто не знает ничего. Тот, кто хоть что-то знает, сомневается. Подумай об этом.
Ты же в суждениях о йоге безапелляционен.
>Было бы там хоть что-то - все бы это давно взяли в оборот, коммерциализировали, преподавали в институтах и написали бы сотни дисеров научных статей и выпустили бы учебник.
Все это есть, лол. И коммерциализировали успешно, продают туфту под видом йоги. Но есть и серьезные практики. которые не афишируют своей практики.
К слову, по правилам йоги, практикующий ее не должен держать втайне от всех свою практику и свои успехи.
Но тебя это не впечатлит.
> То, что он обоссал утверждение о 10%-использовании мозга. Придирается к словам просто. Суть этого утверждения в том, что потенциал использования мозга действительно реализуется лишь на пару-тройку процентов.
Ну тогда можно как областях тьмы вращаться и стать гениальным альфачом трюкачом. Давай пиздуй нахуй. Если мозг разгонять веществами, то он сгорит раньше времени
Если нас не задавят более адаптивные и конформистные бабахи. Разницы нет, человечество мнит себя ахуенно развитым, что мы имеем счастье наблюдать весь тред, ведь на самом деле потоми самых незаморачивающихся ловкачей покроют метровым слоем землю, это и будет наш апофеоз человечности.
Ты такой же Савельев-Малахов только с другой точкой зрения.
>быдлу годноту не палят
Палят же
>Т.е. больше всего уверен в своей правоте тот, кто не знает ничего
Хуйня. Даже не споря с самим утверждением я хочу поспорить с его догматизмом. Кто это сказал, с чего это я должен соглашаться с этим?
>Все это есть, лол. И коммерциализировали успешно, продают туфту под видом йоги.
Ты с логикой дружишь или как бикса скачешь с темы на тему не осознавая ущербности? Вот мы говорим о практическом медицинском применении йоги на основании научной базы, а вот уже ты говоришь, что все это есть, но в виде наёбки. Лол, ты же сам себе противоречишь.
>К слову, по правилам йоги, практикующий ее не должен держать втайне от всех свою практику и свои успехи
>по правилам йоги
Я хуею с этого конспиролога.
Кого ебут правила йоги? Если бы это работало, загнули бы йога раком в лаборатории СССР, Ананербе(или как там), в отряде 731 Япония, и всё бы блять твой йог выложил, ни одного секрета бы не оставил(это я утрирую). Такую-то годноту. Да ты охуел. Положили бы хуй на эти правила, все бы исследовали как надо, обмеряли, и ввели бы в практическую медицину, так нет же, хуй там, только что наебать всякими растяжками пытаются.
>вмазаться
Ты не прав. И при чем тут вещества?
Если взять нас двоих для сравнения, то можно заметить, что ты в одном предложении накосячил несколько раз:
>Ну тогда можно как областях тьмы вращаться и стать гениальным альфачом трюкачом.
не выделил сравнение запятыми, не поставил дефис между словами альфач и трюкач; я допускаю ошибки реже, т.е. пишу грамотнее тебя. Очевидно, что я использую свой мозг лучше тебя. Но почему-то еще не перегорел.
воннаби-йог
Какие большие деньги, долбоёб? Сейчас любую книгу можно заказать, чтобы тебе лично её распечатали, рублей за тысячу. Это что, огромные деньги, для действительно ценных текстов? В библиотеках вообще бесплатно.
> более адаптивные и конформистные бабахи
>или нас задавят более адаптивные дворовые псы
>или более конфлрмистные шимпанзе, когда разовьются
СУКА БЛЯТЬ, ВОТ ЭТО АХУЕТЬ Я ЩА ШТАНЦЫ УДЕЛОЛ, начал читать твой пост и одновременно заиграла кэйн - ама ама ама ама.
А на момент
>это и будет наш апофеоз человечности
Как раз вступление закончилось и началась басуха, сидел несколько секунд в отуплении как будто музыка в голове играла.
Да, я малость впечатлительный.
Ну во первых запятые не нужны чтобы понять смысл. Это не "казнить нельзя помиловать". Во-вторых половина правил пунктуации более чем сомнительна, а мы не на уроке.
> не поставил дефис между словами альфач и трюкач; я допускаю ошибки реже, т.е. пишу грамотнее тебя. Очевидно, что я использую свой мозг лучше тебя.
Ой мудак. Ну что ждать от долбоеба для которого йога — наука.
>более адаптивные дворовые псы
число умеюших в войну у которых превышает численность всего населения Рашки. Нет, что ты, тебя определённо защитят тысячи специальнообученных РУССКИХ контрактников родом из средней азии.
Типичный представитель продвинутой молодёжи, лол.
Мало моего примера? Я мог бы больше рассказать, но явно вы не готовы к этому.
>Ты с логикой дружишь или как бикса скачешь с темы на тему не осознавая ущербности? Вот мы говорим о практическом медицинском применении йоги на основании научной базы, а вот уже ты говоришь, что все это есть, но в виде наёбки. Лол, ты же сам себе противоречишь.
Это есть и в виде наебки, и в виде годноты. Твой мозг не способен вместить такой расклад? Опять экономишь резервы мозга, сучечка? Алсо, в предложении:
>Ты с логикой дружишь или как бикса скачешь с темы на тему не осознавая ущербности?
ты не выделил запятыми сравнение и деепричастный оборот.
>Я хуею с этого конспиролога.
>Кого ебут правила йоги? Если бы это работало, загнули бы йога раком в лаборатории СССР, Ананербе(или как там), в отряде 731 Япония, и всё бы блять твой йог выложил, ни одного секрета бы не оставил(это я утрирую).
Ты меня уже выводишь из себя, лол. Ты тупая шудра. Я же говорю, что ты ничего не знаешь. Все изучалось. Ананербе йогу изучали. Сам Гитлер йогой занимался и даже некоторых успехов в ней достиг. Свастику он спиздил именно из восточных учений, в т.ч. и йоги. Атомную бомбу создавали люди, глубоко чтившие йогу. Я сейчас об А. Эйнштейне и Р. Оппенгеймере. Как тебе такие авторитеты, шудра?
Йогамен, ето ти?
Да мы не готовы. Сьебни
Нет, лол, почему ты так решил, мань?
Начались оправдания собственной ущербности. Ладно, шудра, оставайся в счастливом неведении. Придет время - и ты тоже заинтересуешься этой темой, а потом и начнешь ее понимать. Может быть не в этом воплощении, но это произойдет.
> Сам Гитлер йогой занимался
А ещё он просил чтоб Ева нассала ему на ебальник, иначе не кончит. Продвинутый мужик был
Потому что ты хуесас)))
Попродвинутей тебя.
Нет, я перестал подписываться, но мои последние посты ты определишь по наличию в них слова шудра.
воннаби-йог
У тебя речь из шаблонов малолетнего долбоеба. Как вышло что ты из-за парты не вылез и считаешь свою полуграмотность признаком ума.
Я знаю про проебаную зпт перед "что", но зачем метать бисер перед недоразвитым аутистом?
Расскажи обо мне, даун.
>шудра
Это волшебное заклинание научной йоги?
>информации даже на уровне учебника для медицинского училища или столярного ПТУ в Интернете не добудешь, там этого просто нет
Мда, что-то его понесло, или просто интернетом пользоваться не умеет.
В интернете то можно найти любой учебник, не говоря уж о курсах и научных статьях, так что все знания действительно открыты.
Только хотел Фрейда вспомнить.
Рассуждения эти - умозрительная хуита, Поппера на них нет!
С таким же успехом можно сказать, что в основе любой человеческой мотивации лежит любовь к ближнему, т.е. все, что человек делает, он на самом деле делает для общего блага, помощи другому. Попробуй, опровергни.
Логические цепочки тут не сложнее савельевских будут.
Бля, стало даже немного стыдно что я пытался что-то объяснить вот таким кадрам.
Хотя надо было остановиться ещё на вопросе про мозг кита, на который я по своей глупости решил всё же ответить, и всё равно потом кто-то поджаренный настолько, что не смог прочитать тред кинулся в атаку с этим же аргументом, не зная о том что мозг кита большой благодаря большому количеству чувствительных и рефлекторных нервных окончаний, разумеется имеющих представительство в мозге.
Вот такой я наивный, дважды объясняю одно и то же.
Ты его даже не читал, судя по всему.
Он говорит не про размер мозга, а про размер неокортекса, который и отличает нас от животных
я?
>Это есть и в виде наебки, и в виде годноты.
А, понял, только годнота очень сильно засекречена "правилами йоги". Угу. Теперь понятно Пфсссфссс-пххххххххх
>ты не выделил запятыми
да пошёл ты нахуй))
ты учитель по русскому что ли?
можешь мне двойку поставить в свой классный журнал, чмошник
>Все изучалось.
Ну да, да, я понял, практическая польза и научная база засекречены. Я всё понял уже. Это сложная мысль, она не подается законам обычной логики, только альтернативной так сказать.
Теперь мне понятно почему когда мы говорим про научную составляющую йоги ты заводишь разговор про то откуда Гитлер свастику спиздил и про то чем он занимался на досуге. Ахуеть.
Ну кстати, частично он прав. Я вот нахватал в школе и вне школы кучу инфы, но из-за ее разрозненности и поверхносности, я хуй простой и вся эта инфа годится только для разгадывания кроссвордов и чтобы внезапно пояснить кому-нибудь во время пьянки, почему ракета в космосе летит, раз там "нет воздуха, от которого оталкиваться можно"
>Неграмотный битард продолжает доказывать, что его неграмотность - признак выдающегося ума, а КМС по шахматам - просто дурак, потому что битарду так хочется.
По идее через кино, человек обучается моделям поведения. Зачем создатели кина закладывают нездоровую модель поведения мужчины во время брачного периода
ОП, к тебе вопрос как к поклоннику сабжа: причисляет ли сабж себя к просветленным, или скромно говорит, что он такое же быдло?
лол, оп-школяр такой дегенерат
>НУ ОН ЖИ ПРАФЕСАР РАМН ОН ТОЕСЬ ОН СТОПРАЦЕНТАВ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЕЩИ ГАВАРИТ УЧЕНЫЙ ЧИЛАВЕК
тащи еще больше рашкинских "ученых" хули.
их вообще дохуища здесь и каждый лепечет, чо ему вздумается.
внатуре блять, примитивизация ага. вот раньше было огого, такие ИНТЕЛЛЕКТИЩА жили!...
Уззбагойся, шудра)))
В чем-то он прав, я не спорю. Послушать/почитать этого дядьку можно на досуге, если нужен научпоп. Но далеко не во всем он прав.
воннаби-йог
>к поклоннику
:3
Сам смотри, я тут просвещаю, а не пиарю.
>Но далеко не во всем он прав
Когда я спрашиваю в чём именно, доводы ограничиваются "беспруфностью"(пруфы в тоннах литературы, ссылки на которые приведены в списке в конце его книги, разумеется никто почитать не удосуживается), аргументами вроде мозг кита\дельфина больше и эзотерическими\моральноэтическими\религиозными соображениями малообразованных грамотеев.
Если интересно, задавай свои ответы.
Ялвяясь сторонником Савельева и не понимаю его критики героизма. Героизм существует, это тоже своего рода доминантность, герой чувствует себя охуенно, и ради этих чувств он готов убиваться. Вспомните тех же адреналиновых наркоманов
Уззбагойся, шудра)))
В чем-то он прав, я не спорю. Послушать/почитать этого дядьку можно на досуге, если нужен научпоп. Но далеко не во всем он прав.
На самом деле я согласен с сабжем в том, что использование цифровых технологий будет отуплять последующие поколения. Нет, будут конечно умники, которые будут искать инфу в интернете и саморазвиваться. Но будут и те, кто перестанут утруждать свой мозг даже заучиванием таблицы умножения. Раньше хоть приходилось что-то в уме считать, от руки писать(а это тоже полезно. если в меру). Но и раньше было полно дураков, больше, чем умных. Другой вопрос, меняется ли эта пропорция? Вот это уже интересно. Но тут нужны серьезные исследования, а не балабольство. Если он и проводил их, то для быдла еще не разжевывал. А зачем, если оно хавает и охуительные прогнозики про закат Европы?
воннаби-йог
>Ялвяясь сторонником Савельева
Лол
>не понимаю его критики героизма
Прочти "Нищету мозга" и "Возникновение мозга человека"
>ко-ко-ко КАМПУКТЕРНЫ ва всем винаваты!!!!!!!111 ко-ко-ко эта все от жидарептилоитов !!!!!1111 скажи ниет жидарептелоидам!!! сажги камплюктреун, отключи электричества!!!111 ко-ко-ко
Ты о нем явно больше знаешь, чем я, а кроме вопроса, который я тебе задал, он мне ничем больше не интересен. Не знаешь так не знаешь, нарочно искать не буду.
Няшrf, почитай тред, я не ведусь:3
>эзотерическими\моральноэтическими\религиозными соображениями малообразованных грамотеев.
Я из этой касты. Верю в Освобождение, Чистое Сознание и бренность бытия в материальном теле. А он эту тему не раскрывает и низводит до уровня плинтуса. Хотя. если разобрать мотивацию этих самых героев, то там можно проследить интересные феномены. А он все опошляет. Ты читал Махабахарату, кстати?
воннаби-йог
>Не знаешь так не знаешь, нарочно искать не буду
Нет просветлённых и нет быдлосов, поведение зависит от сочетания размеров полей в мозге, которые у разных людей могут отличаться в десятки раз, у некоторых есть поля которых нет у других людей, это не плохо и не хорошо, это способ увеличения выживаемости популяции.
Извини, я сразу не брошусь читать те книги, которые ты тут указал. По приведенным цитатам сложилось впечатление, что он просто нигилист какой-то. Типа: "Пожертвовали собой, ну и дурачки, ахаха)) А
мне плевать и мне норм))"
Тогда я могу тоже сказать: "Я верю в йогу, живу в маня-мирке и мне норм))"
И как он будет меня переубежать?
воннаби-йог
Есть гении, есть умные, есть глупые и есть посредственности. К какой категории относит себя сабж?
>Ты читал Махабахарату
Нет, мои поиски кирпичиков для определения своего мировоззрения, дабы определить свою модель поведения и НЕ ДУМАТЬ НАД КАЖДЫМ ДЕЙСВИЕМ, А ОБРАЩАТЬСЯ К ВЫСТРОЕННОЙ МОДЕЛИ, ограничились статьёй на википедии и паре форумов о йоге.
Растяжкой и цигуном занимаюсь для удовольствия, бывш.рукопашник:3
К тем кто не задаёт некорректные вопросы.
Нет умных, нет глупых, есть образованные, есть гении - это обладатели нескольких зон в мозге намного больших в размерах чем у большинства, это те кому мы обязаны прогрессом, творцы, так сказать.
На подобный вопрос в одной телепередаче он ответил что обладает знанием о процессах происходящих в мозге и влиянии их на поведение, но не гениальностью и даже не талантом.
Ясно. На оппике сабж?
Вот сериал, посмотри 221 серию, например:
http://yandex.ru/video/search?path=wizard&episode=221&text=%D0%BC%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%B1%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0%20221%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F
Но ты наверное догадываешься, что в йоге и цигуне одними растяжками дело не ограничивается. А не замечал ли ты, что даже физ. упражнения благотворно влияют на мозг(и на сознание, если ты в него веришь, конечно).
воннаби-йог
А есть какие то учёные которые считают также как этот дядя? А то получается что он просто свое мнение излагает, а оно фактами подкреплено только в половине случаев.
>в йоге и цигуне одними растяжками дело не ограничивается
Конечно, там ещё СПГС:3
>А не замечал ли ты, что даже физ. упражнения благотворно влияют на мозг
Кровоток, лол, к тому же моторные функции один из ключевых факторов естественного отбора, разумеется от бега по парку многие будут ловить кайф.
>А то получается что он просто свое мнение излагает, а оно фактами подкреплено только в половине случаев.
В интервью он озвучивает лишь выводы, подробно всё разбирается в книге.
>воннаби-йог
воннаби-петух ты хотел сказать?
Как же приятно осознавать, что ты разбираешься в этой теме и высеры этого мудака ни имеют ничего общего с реальностью. Очередной бессильный кукарек на тему "вот в наше-то время!".
И еще вопрос вдогонку: каково может быть практическое применение этого знания (хотя бы того, что отражено в выдержках, которые вбросил ОП)?
Ну-ка расшатай мой манямирок, няша.
Церебральный сортинг.
Обследование в томографе людей ~двадцатилетнего возраста, составление цитоархитектонической карты и как следствие выявление всех склонностей конкретого человека, поиск потенциальных гениев всех мастей, использование их в интересах страны.
Зачем было создавать человечество!!!!!!!!! Зачем жывое вещество оно вымрет
>жывое
Да я вообще в ахуе, как ты столько прожил.
Зачем было создавать человечество!!!!!!!!! Зачем жывое вещ
Зай, иди спи
Он, конечно, идиот с большим опытом и стелет хуйню убедительно, но я полностью с ним согласен в том, что когда бросаешь курить - делать совершенно нечего.
>и стелет хуйню убедительно
Почему девять из десяти анонов, основываясь на своём конечно внушительном жизненном опыте, уверены что "вот они то точно знают как там чё", а человек, который не строит мировоззрение на "ну вот мне так кажется, значит так и есть" и занимается этими не один десяток лет, не на уровне болтологии, а на уровне морфологии - идиот.
Ты не ответил на это:
Впрочем, я и сам уже загуглил. Последний вопрос, уже риторический: почему сабж, обладая знанием о мозге и о всяческих губительных воздействиях на него извне курит (судя по пику)? Почему не откажется от этого для реализации лично своего интеллектуального и, возможно, творческого потенциала? Прочитал выдержку про алкоголь, мол это даже полезно для разрядки но по-прежнему губительно для пресловутого органа. Как с курением, пусть даже не столь сушащего, как иные растения, мозг табака?
>1. Его дрочь на массу/объем мозга. Это не показатель. Наличие в нем нейронных связей решает, а не размеры.
Он и не говорил что размеры играют решающую роль. Он просто мерил мозги выдающихся личностей и результат показал что у большинства из них мозг был больше среднего, но не у всех.
>То, что он обоссал утверждение о 10%-использовании мозга. Придирается к словам просто. Суть этого утверждения в том, что потенциал использования мозга действительно реализуется лишь на пару-тройку процентов.
Хуита полная. Эволюции не делает органов с излишним запасом "мощности".
Потому что анон слишком долго выстраивал свои модели поведения, чтобы, как я уже писал выше, впреть не задумываться над проблемами, а решать их обратившись к наборам готовых шаблонов.
А механизм, выработанный в результате естественного отбора для экономии энергии запрещает ему тратить силы на размышления над чем-то новым, тем более что это новое показывает ему какой он на самом деле неумняшка.
Не знаю. Но какой-нибудь идиот непременно найдёт этому убедительное объяснение. Может даже не без морфологии.
Вот видишь
Утверждение о 10% мозга говорит о том, что человек думает 10-тью %. Остальное на остальное. Сабж не правильно понял его, ты не правильно понял анона, которого процитировал.
>не знаю и не хочу даже задумываться
Вот видишь
И да, насчет практики, я спрашивал о том, доказаны ли вброшенные тезисы на практике. Ты меня немного неправильно понял и тут.
Я не знаю ответов на твои идиотские сложносочинённые из идиотизма твоего и чужого ответы, которых, разумеется нет и не может быть, хотя когда это мешало идиотам. А то, что ты, он и подавляющее большинство людей - идиоты, мне известно.
Ну как знаешь:3
http://stelazin.livejournal.com/99608.html
Вот тут его конкретно обоссали, с разбором всего бреда, который он плел про 10% рабочего мозга человека, смотрящего "Дом2".
Вот тут отдельных 2 поста, про этого клоуна:
http://stelazin.livejournal.com/99099.html
http://stelazin.livejournal.com/99402.html
Не тратьте на чтение и просмотр видео с Савельевым свое врем, он несет полнейший бред.
Аноны, есть тут технари, которые могут помочь с одной задачкой?
У меня есть 3 палки, который соединяются друг с другом своими концами.
На конце палок есть мотор с сервоприводом, который позволяет крутить палку и отклонять ее во все стороны.
Может ли мне кто подсказать, как написать программу, чтобы эти палки сохраняли равновесие?
Все понятно. ОП, на мои вопросы:
можешь не отвечать.
Тред закрыт.
Так, да. В инете сегодня есть ВООБЩЕ всё. Проблема в том, чтобы среди огромного объёма инфы найти именно то, что тебе нужно.
Лол, зачем так агрессивно добиваться принятия твоей точки зрения?
Я лишь вбросил несколько "нарезок" для того чтобы осиливший анон нашёл что почитать, и ответил на заданные вопросы, как когда-то было со мной, ваши вбросы не имеют смысла.
Видит бог, я не хотел треда горящих срак.
Даже откровенных эзотериков и ротожоповцев не пытаются смешать с грязью так как, посмевших говорить о Савельеве. Потому что его работы настолько близко подобрались к манямирку наших осободуховных товарищей что пройти мимо они уже не могут, а лишь оправдывают себя ссылаясь на критику таких же малограмотных человеков.
Хороший был тред, всем спасибо.
Да хуй там. Главное знать места и теги поиска.
Мимо хохол собравший 100Гб библиотеку по интересующимся темам.
Другое дело, что щедрую лавочку скоро, с высокой вероятностью, прикроют.
>Савельев
>Вот тут его конкретно обоссали, с разбором всего бреда
Так там полнейший бред и написан
Манечки, да ещё когда Дарвин их с животными сравнил (а потом Фрейд) - им бомбило. И сейчас бомбит, правда взрывоопасна.
Правда итт в чём, собственно?
>Я немножко изучал йогу и мог бы его обоссать.
Зачем ты так сильно делаешь мне смешно.
В том что ты мудрейший человек на этой планете:3
Что? Типичный развивающийся анон, википедию нверное почти всю уже дочитал, ты не бузи, задавит интеллектом.
В том, что С. На 80% прав, лол. Он, правда, позитивист, а это значит- знатный чухан, упускающий те факторы, о которых вам тут, быдлецо, распинался йог-кун. Но что касается тезисов С. - они верны. В основном.
Нарисуй чертёж
Даже буддесты не такие конченные как местные критики с аргументами аля "ПОСМОТРИТЕ ТАМ СКАЗАЛИ ЧО ОН ВРЁТ" где половина постов вообще пёздами написана, а другая половина кричит о НЕ 65 МИЛЁНОВ ЛЕТ, Я В ДРУГОЙ КНИЖКИ ЧИТАЛ ЧТО 60 МИЛЁНОВ ЛЕТ, А ЗНАЧИТ САВЕЛЬЕВ СОВРАЛ И Я НЕ КОНЧЕНЫЙ И КОГДА ОБО МНЕ ЗАГОВОРЯТ
>позитивист, а это значит- знатный чухан
Как в жопе брат?)
Сегрегации не будет, т.к. кто потупее отпиздюлит умников. ИГ в помощь.
оп пожалуйста дай линк на интервью
Он так и говорит, лол, я вырвал кусочек из контекста, в надежде что сюжетец по йобистее, поскольку местные, да и вообще подавляющее большинство людей, верят в прогресс прямо как моя бабушка в боженьку.
Сегрегация здесь рассматривается как утопический вариант если человечество внезапно сможет в церебральный сортинг.
Youtube Савельев С.В. няш, чо как маленький
мозг больше=>нейронных связей в теории может быть больше, то есть потенциал у более крупного мозга больше.
на ютубе смотрел, там многого из этого не было. ты же из другого места копировал, не?
Лол, ты даже забавнее чем тот кому ты отвечаешь, не лезь к буддистам и эзотерикам.
http://s-v-saveliev.ru/
>Видит бог, я не хотел треда горящих срак.
Так у меня ничего и не подгорало. Клоун и есть клоун, практикующие специалисты это с живыми ссылками на литературу и публикациями подтвердили.
Наука в Рашке и так в говне, а ее еще сильнее скатить пытаются.
>Так у меня ничего и не подгорало
Так я тебя и не имел ввиду:3
>Наука в Рашке и так в говне
Согласен, вон в процветающей Европе уже клонируют вовсю, органы выращивают и людей замораживают чтобы в светлом будущем разморозить, а у нас только мозги разрезают да разговоры разгваривают.
Забыл свою метку
Проиграл
Все еще хуже. Практика планирования семьи тоже внесет свой вклад. В итоге , да, люди резделятся на разные касты.
Но есть и хорошие новости. Сейчас тот самый момент когда можно умудриться выбрать касту.
Иди своей дорогой сталкер
Объединенная Каста!
> комментарий
Привет вконтактышам.
>Коммента́рий (фр. commentaire < лат. commentārius заметки, записки; толкование) — 1) пояснения к тексту; 2) рассуждения, замечания о чем-н.; 3) в интернете — к посту (сообщению).
Так его, ищь чего удумал, тред мой сагать!
Савельев С.В. заведует лабораторией развития нервной системы Института Морфологии Человека, профессор РАМН, доктор биологических наук.
О том, как будет выглядеть строение человеческого мозга, например, через 500 лет.
Структура мозга меняется все время. Каждые несколько дней нейроны образуют и разрывают связи. Это называется морфогенезом. Благодаря этому у нас формируется долговременная память и осуществляется процесс мышления.
Через 500 лет мозг не станет выглядеть лучше, чем сейчас. Компьютер, Интернет создают иллюзию доступности информации. Но, на самом деле, серьезная информация доступна только за очень большие деньги. А человек имеет иллюзию технической оснащенности и глубочайшее непонимание того, как все это работает. Все это приводит к тому, что нагрузка на мозг непрерывно снижается. Ребенок не станет умножать в столбик, когда у него под партой калькулятор. Интеллектуальная деградация в таких условиях гарантирована и прослеживается. В дальнейшем произойдет огромная сегрегация общества на тех, кто занимается интеллектуальным трудом и тех, кто не понимает, чем он занимается. Расслоение будет носить катастрофический характер. Оно должно проявиться социально. Обладающие способностями не захотят делить свой социальный уровень с теми, кто способностями не обладает.