>работают по 8 часов в день
Вот вроде пишешь что ркгаешь , а Кажется ты наоборот хвалишь капитализм. Ведь без капитализма у тебя не было интернета
Лахтошлюха уже даже осмысленные предложения не составляет, настолько надо успевать насрального перекрывать.
Большинство произведений искусства создавалось и создается для реализации на рынке. История искусства во многом представляет собой историю инноваций, реализуемых через посредство рынка и в ответ на появление новых технологий, идей, изменение вкусов и форм духовной жизни. Между искусством, культурой и рынком уже много столетий существует теснейшая связь. Музыканты берут плату за посещение своих концертов точно так же, как зеленщик берет плату за помидоры, а портной — за пришитую к костюму пуговицу. Более того, расширение рынка музыкальной и кинематографической продукции, а также других видов произведений искусства с появлением пластинок, кассет, CD, DVD, а теперь также iTunes и mp3-файлов дает все большему количеству людей доступ к большему разнообразию произведений искусства, а художникам позволяет экспериментировать, создавать новые формы и зарабатывать больше денег. Естественно, большинство произведений искусства, созданных в том или ином году, не пройдет проверку временем. Но люди, называющие современное искусство «дешевкой» по сравнению с великими произведениями прошлого, исходят из ложной перспективы — они сравнивают лучшие работы, прошедшие многовековой отбор, со всей массой произведений, созданных за последний год. Если бы они включили в свой анализ все то, что не прошло проверку временем и кануло в Лету, их выводы, вероятно, выглядели бы по иному. Именно отсев, происходящий на рынке произведений искусства, и позволяет сохранить для потомков истинные шедевры.
Сравнение всей художественной продукции современности с лучшими из лучших произведений прошлого — не единственная ошибка, которую допускают люди, анализируя проблему рынка и искусства. Наблюдатели из богатых стран, посещая государства бедные, часто путают эту самую бедность с культурным своеобразием. Эти богатые туристы, видя, как люди в бедной стране начинают пользоваться мобильными телефонами и компьютерами, сетуют, что с момента их предыдущего визита это общество утратило часть «самобытности». По мере того, как люди становятся богаче за счет рыночного взаимодействия, возникающего благодаря либерализации или глобализации, например за счет распространения мобильной связи, антиглобалисты из богатых стран начинают жаловаться, что жителей бедных стран лишают их традиционной культуры. Но почему они ставят знак равенства между культурой и нищетой? Японцы прежде жили в бедности, а сейчас достигли высокого уровня благосостояния, но вряд ли кто-то станет утверждать, что в результате они утратили свою «японскость». Напротив, благодаря тому, что Япония стала богатой страной, мир гораздо лучше узнал ее культуру. В ответ на рост благосостояния Индии модная индустрия обращается к традиционным индийским формам одежды, например к сари, модернизируя их и приспосабливая к современным критериям красоты и стиля. Маленькая Исландия поддерживает собственную, весьма интересную литературную традицию, театр и киноиндустрию благодаря тому, что доходы населения в этой стране высоки и позволяют людям расходовать средства на сохранение и развитие своей самобытной культуры.
Наконец, хотя сами религиозные убеждения «не продаются», в демократическом обществе по отношению к религии действуют те же принципы, что лежат в основе рыночной экономики — равноправие и свобода выбора. Церкви, мечети и храмы конкурируют друг с другом в борьбе за новых адептов и поддержку. Неудивительно, что в тех европейских странах, где церковь поддерживается государством, число прихожан гораздо ниже, чем там, где такая поддержка отсутствует. Причина очевидна: церковь, которой приходится конкурировать с другими конфессиями в борьбе за новых сторонников и финансовую помощь, должна оказывать прихожанам услуги — сакральные, духовные и общественные, а большее внимание к потребностям паствы порождает у последней интерес к религии и церкви. Не случайно официальная церковь в Швеции в 2000 году потребовала отделения от государства: превратившись в косную бюрократическую структуру, она теряла связь с паствой и потенциальными последователями и, по сути, угасала.
Между рынком, культурой и искусством нет никакого противоречия. Художественное творчество и культурное обогащение, естественно, отличаются от рыночного обмена, но последний является весьма полезным средством для их развития.
>осмысленные предложения
Ну вдумайся почитай
О вайп стеной текста, от лахтошлюхи.
>Большинство произведений искусства создавалось и создается для реализации на рынке.
Большинство производителей искусства ни хуя не продали при жизни.
>лахтошлюхи
Ты кроме этого можешь что сказать? Конструктивны разговор типо
Крым чей? Путин кто? Слита кремлевская падаль.
Да какая разница. Ты же сюда не за этим пришел
>Нет правильного ответа
Что и требовалось доказать - лахтошлюха. Приговор - смерть!
Ну вот можешь сам ответить но сыой вопрос
А какой ответ?
> Макимум что они могут себе позволить - это дом, машина, еда и медицина
А ведь могли бы жить в общежитии, ездить на троллейбусе, есть в столовой и лечиться у нищих врачей, в облупленных грязных больницах похожих на декорации фильма ужасов. Такую страну проебали!
>Всего хороших треков за всю историю бы выпущено около 50.
Ты даун?
> ведь могли бы жить в общежитии, ездить на троллейбусе, есть в >столовой и лечиться у нищих врачей, в облупленных грязных >больницах похожих на декорации фильма ужасов. Такую страну >проебали!
Так срыночная РФ никуда и не девалась.
>Каждый год выходит куча фильмов и ни один из них не является хорошим. Хорошие фильмы появляются штучно раз в 5-10 лет. За всю историю было снято всего десяток хороших фильмов.
>Каждый год выходит куча видеоигр и ни одна из них не является хорошей. Хорошие игры раньше появлялись штучно раз в тройку лет, сейчас они не появляются вовсе. Всего хороших видеоигр наберется от силы пару десятков.
>Каждый год выходит куча треков и ни один из них не является хорошим. Хорошие треки выходят штучно раз в пару лет.
>Всего хороших треков за всю историю бы выпущено около 50.
>99,999999999999999999999999% контента выпускаемого капиталистической системой является калом.
В этом и ублюдство срыночной системы - стихийность и конкурентная анархия, - обязательно надо чтобы сто предприятий обанкротились и одно самое срыночное взлетело и разорило остальных - и так во всём. Чудовищная неэффективность! Тысячи стартапов со стотысячными трудо-часами приносятся в жертву Невидимой Руке Срынка каждый месяц.
> стихийность и конкурентная анархия
сняли успешный кино про хобитов - бизнес начинает давать деньги на фентези всем подряд и как можно скорей (а вдруг другие дадут быстрее ааа!?) - выпускается куча калового продукта, чтобы освоить бюджеты. И так во всем, тфу блять
Вкину свои охуеть какие важные рассуждения.
Любому человеку в мире будет достаточно 2 000 000$ до конца его жизни.
Даже если учесть инфляцию, то этих 2кк будет хватать ещё десяткам поколений.
И это вообще на всю жизнь.
То есть если у кого то есть 4кк, то у него есть 2 человеческие жизни, обеспеченные до самой смерти.
Если есть 200кк, то у него 100 человеческих жизней, обеспеченных до самой смерти.
Даже если у тебя толпа родственников и детей/внуков, то сильно вряд ли тебе, и всем им в совокупности необходимо больше 100кк$
То есть, если у кого-то есть больше 100кк, то у него просто бессмысленные накопления ради ничего.
Потенциально, лбое государство в мире может даже устраивать ежемесячные лотереи, с розыгрышем десяти призов по 1кк$, гарантируя победителям безбедную жизнь до самой смерти.
Это всего лишь 120кк$ в год, что копейки для любого более-менее крупного государства.
Но никто ничего подобного не делает.
Считая, что лучше деньги будут для нихуя, чем просто уйдут на улучшение жизни рандомного анона.
Капитализм дает возможность накапливать капитал если ты не дегенерат, когда ты первое второе поколение это конечно херта по ощущениям потому что до тебя не было нихуя. Но вот представим что был не совок, а рыночек, твой прадед работал молодец не пил, детям оставил дом машину квартиру, твой дед тоже был молодец и теперь у твоего бати есть большая квартира, дом, катер, золотовалютные счета и две крутые машины, всё это переходит тебе, ты сразу учишься в престижной платной школке и хорошем вузе и тоже умножаешь капитал для своих детей. А теперь представим соседа васю, его прадед был алкашем и сидел, дальше тоже были калдыри, в итоге у тебя ничего кроме карточных долгом и живешь ты в трейлере с братьями. При совочке все получали одинаковые блага и алкаш двоечник в совхозе и отличник инженер молодец, в итоге у всех детей хрущи разьебаные максимум к началу рыночка, а то и вообще доля в коммуналке. Так не должно быть.
Это всё работает только если ты один ребенок в семье.
>Капитализм дает возможность накапливать капитал если ты не дегенерат
Тогда ты родишься в семье миллионера и твой папа даст тебе беспроцентный кредит на "твой" стартап.
>Каждый год выходит куча фильмов и ни один из них не является хорошим. Хорошие фильмы появляются штучно раз в 5-10 лет
>etc.
Неудачи являются необходимым условием удачи. Нельзя сказать что ресурс проектов, потерпевших неудачи дессипировался - он объединяется в один супер-проект со стоимостью всех неудач и удач. Это одна сущность. Так работает генетический алгоритм на базе которого работает свободный рынок. Лучше пока ещё ничего не придумали. И, глядя на остановку интеллектуального прогресса человечества, в ближайшее время вряд ли что придумают. Обывательские решения здравого смысла социально озабоченных персон - это как если бы свинопас решал тысячалетнюю ппоблему математики. Выгдядит нелепо, карикатурно и результаты как от последствий применения ЯОЙ. Невыёбывайтесь если не понимаете.
Другое дело контент и уровень жизни в стремящимся калмунистических парашах. Будет пример в студию?
Не надо крайностей. Обычному человеку достаточно достойно оплачиваемой работы и невысокого процента по ипотеке, периодически покупать хорошие авто и время от времени путешествовать. Это и есть жизнь среднего класса. Лечение и образование - опционально, в разных странах тут разные условия.
Капитализм кал из-за того что существуют жиды.
Дерьмократия кстати тоже могла быть нормальной системой управления, если бы не было жидов.
Элон Маск? Видал. Это что то вроде "а давайте у нас будет парень-вундеркинд, он будет иметь положим 0.8% ВВП, он будет символом, талисманом США и лидером всех стремящихся". Однако, он не имеет политической власти. Его активы сугубо номинально принадлежат ему, так как он не имеет признания "своего" среди правящей тусовки США. Достаточно этого факта, факта того, что он необладает легитимностью суверена, так как история США изобилует методами уголовного преследования, заказных убийств и конфискаций "нигеров", которые очень много себе позволяют. Пусть у нас будет весёлый дурачок не принимающий решения, но отыгрывающий образ добившегося в своей области абсолютного успеза.
В целом... нет ничего плохого в этом. Но это обман. Ложь во благо. Имеет ли это место в мире? Я полагаю что нет, хотя скорее всего ошибаюсь. В нашем мире всё настолько плохо, что можно прибегнуть и к этому. Проблема в том, что асякий обман вскрывается и за этим следует разочарование и уход с игрового поля. Можно подорвать целое поколение, целую ментальность нации... Нужно истреблять телефонных мошенников в России. Но с другой стороны, если даже твой приятель... США находится у рубежа и если она не добьётся планки, то всё рухнет - в ход можно пускать всё, буквально всё. Потому что если США успеет, то всё обнулится. Уже никого не будут волновать обиженные и вообще население в целом. Хотя нет - там будет вариант самосбывающегося пророчества, ложь вдруг станет правдой. Это и есть чудо. США живут концепцией чуда. Если успеют, если выжмут максимум, то все реалистичные декорации станут явью, а если нет, то карета превратится в инвалидное кресло и земля тебе пухом братишка. Но декокарации должны выглядеть весьма и весьма реалистичными, иначе никто не поверит - не будет буста, не будет бюста и всё рухнет ещё не начавшись. Так что же это? Кто виноват во всём? Не я. Я лишь требовательный к изыску искатель приключений... А вот в России главный дефицит - дефицит лидеров. Нам нужно настолько крутые спецы в своей области, что они должны стать полу-богами в своей отрасли, которых слушают и за которыми идут. А у нас одни лохи кругом.
>Не надо крайностей.
А это не крайности, это реальность срыночка. Главная его иллюзия - это частная собственность, ибо будет она только у 1% населения, а у остальных - ипотека и кредит.
Это и есть срыночек, как он есть.
Квартира в ипотеку - твоя, она просто в залоге у банка пока платишь.
>Квартира в ипотеку - твоя, она просто в залоге у банка пока >платишь.
Мань, ТВОЯ - это когда ты никому не платишь за пользование. При капитализме у среднего челика нет ничего своего.
Всё так. Если бы не совок - каждый второй двачер учился бы в элитной шкалке без травли, а на 18 летие получил бы роскошную квартиру и машину. Всё это де-факто попиздела партия, вместо этого он получил маргарин на завтрак, бабкин свитер и разбитые туалету с журчащей водой. На 18 летие он пошел в армию, где он терпел унижения, а по приходу на гражданочку его ждала участь работать на говноработе без спецсредств, стачиваясь к 24 годам в скуфа. 2/3 дохода он отдавал бы чужому дяде за аренду, счета, фин услуги, некачественную еду. При таких начальных условиях его будущее предрешено и нет никаких надежд. Развлечения как отдушина - дешевые бляди, алкоголь, дешевые сигареты. За то пломбир был.
За всю историю человечества не было ни одной успешной страны, исповедовавшая коммунистические идеи или даже социализм. Отсутствие института частной собственности при отсутствии какой либо научной альтернативы - это де-факто ранний пост-апокалипсис вымирания 99% биоты планеты. Это аварийная экономика выживания и обусловлена она может быть только критическим пиздецом. Как общество добровольно отдать ключи под такие идеи я не могу понять. Это что то вроде последствия вырождения образовательгой системы или декаданс в его терминальной стадии.
Левак, ты же понимаешь, что если сбудутся твои мечты и ты каким-ньть революционным путем все перевернешь - ты просто приведешь к власти новые илиты (да и старые, скорее всего, частично сохранятся), которые точно также захапают все себе и точно также будут передавать ништяки по наследству, а ты все также будешь сосать немытый хуй. Т.е. ты ничего не можешь изменить, максимумч что ты можешь сделать - перезагрузку старой хуйни. Понял?
Квартира твоя, ты можешь распоряжаться ей: продать её, например, или сдавать в аренду. У тебя есть право владения, ползования и распоряжения.
>Каждый год выходит куча фильмов и ни один из них не является хорошим. Хорошие фильмы появляются штучно раз в 5-10 лет. За всю историю было снято всего десяток хороших фильмов.
Хуйню несёшь. Сейчас в основном хорошими выходят комедии.
А прям реально хорошие фильмы выходили 10 лет назад, причём их там прям дохуя навыходило в период с 1990-2014.
Потом в западных фильмах врубили повестку, в азиатских фильмах перестали быть некринжовые выдающиеся идеи, а в отечестенном кино завезли вату.
А так то за всю историю кинематографа снято дохуища охуенных фильмов. Штук 200 соберётся. Есть даже топ 100 и топ 1000 лучших фильмов, там куча классных фильмов за ВСЮ историю кино. Куча годноты среди ретро 40-50-х если чё.
>аждый год выходит куча видеоигр и ни одна из них не является хорошей. Хорошие игры раньше появлялись штучно раз в тройку лет, сейчас они не появляются вовсе. Всего хороших видеоигр наберется от силы пару десятков.
Пиздёж. Сейчас выходят новые годные игры, но они не AAA. Если ты инди за игры не считаешь - то ты просто долбоёб уровня консольщиков. Раньше хороших игр вообще дохуя выходило, каждая вторая ААА была хороша. Пик охуенных игр был на 2005-2015-й, когда в один год выходило по 3-5 охуенных игр в которые можно было задротить сутками напролёт. А всего хороших игр тоже можно собрать на топ 100, учитывая что отрасль активно процветает последние лет 30. Причём в такой топ войдёт прям реально охуенные игры.
>Каждый год выходит куча треков и ни один из них не является хорошим. Хорошие треки выходят штучно раз в пару лет.
Тут зависит только от твоего вкуса(хотя и сверху тоже, но если игры и фильмы объективно оценить намного проще, то музыка это прям чисто вкусовщина). Особенно учитывая что есть дохуя жанров и всякого андерграунда. Дохуища малоизвестных исполнителей у которых аудитория в пару десятков тысяч человек. А если тебе нравится современная попса - то тебе ваще кайф в этом плане.
>99,999999999999999999999999% контента выпускаемого капиталистической системой является калом.
Просто нет. Я тут даже писать нихуя не буду, это всё равно что сказать что небо одноцветно-фиолетовое.
>Рабы работают по 8 часов в день ради чего? Макимум что они могут себе позволить - это дом, машина, еда и медицина в лучшем случае, если раб живет на западе, т.е. ни о каком культурном времяпрепровождении как видим речи не идет, за всё это они обязаны угробить всю жизнь в рабстве и всю жизнь терпеть потерю достоинства и издевательства начальства.
Смотря что ты говоришь о медиаконтенте, у меня сложилось впечатление что ты больной шизой двощер сидящий в своей говно-квартирке и нихуя не делающий, кроме сранья на имиджбордах, постя кринжекартинки как на оппике.
Людям в этом системе заебись и их всё устраивает. Особенно современная попса, вот к этому вообще ни у кого из нормисов нареканий нет. Ты проецируешь свои вкусы и проблемы с медиаконтентом на всех, как настоящий долбоёб.
Вообще не зависит. Посмотри как олдовые семьи в штатах живут, которые сто лет землей владеют, огромные фамильные дома, там несколько семей влезает со свистом, хотя прадед там конюхом на ранчо начинал. Это всё накопление благ, это не значит что все такие, но что-то лучше чем ничего. В совке же можно было накопить только батхерт. Даже шесть соток было пределом мечтаний, сейчас шесть соток в снт любой студент может купить. Какой смысл был во всей этой хуйне. До сих пор помню как ходили в этот облисполком или как это говно называлось, где нужно было отмечаться регулярно на очередь, в итоге с очереди сняли посчитав что на троих сколько то метров достаточно, тем временем сосед алкашурик валялся под дверью выданой ему трешки.
>99,999999999999999999999999% контента выпускаемого капиталистической системой является калом
так, а что будет при калмунизме?
калом будет 99.99999% чи що?
Каждый год выходит куча видеоигр и ни одна из них не является хорошей. Хорошие игры раньше появлялись штучно раз в тройку лет, сейчас они не появляются вовсе. Всего хороших видеоигр наберется от силы пару десятков.
Каждый год выходит куча треков и ни один из них не является хорошим. Хорошие треки выходят штучно раз в пару лет.
Всего хороших треков за всю историю бы выпущено около 50.
99,999999999999999999999999% контента выпускаемого капиталистической системой является калом.
Рабы работают по 8 часов в день ради чего? Макимум что они могут себе позволить - это дом, машина, еда и медицина в лучшем случае, если раб живет на западе, т.е. ни о каком культурном времяпрепровождении как видим речи не идет, за всё это они обязаны угробить всю жизнь в рабстве и всю жизнь терпеть потерю достоинства и издевательства начальства.