Какая гадость.
Спасибо комми,что не дали великому гуманисту Гитлеру уничтожить всех этих унтерков для их же блага.
inb4:фоточки боснийцев в рядах СС.
> коммунисты не могут прийти к власти мирным путём
Ебать открытие. А что мать у ОПа шлюха уже известно или ученые пока не сообщают эти данные?
>Сама система построена таким образом что любая парламентская партия будет неизбежно исполнять волю капиталистов
И хорошо. Калмунисты не нужны никому.
Ну хотя бы не уничтожают коммунистов, спасибо скажите.
В коммунистических государствах, например, других партий вообще либо нет, либо они карманней некуда. А в демократии, даже суверенной, коммунисты могут свободно дрочить на Сталина-Ленина.
В коммунистических государствах, например, других партий вообще либо нет, либо они карманней некуда. А в демократии, даже суверенной, коммунисты могут свободно дрочить на Сталина-Ленина.
>А в демократии, даже суверенной, коммунисты могут свободно дрочить на Сталина-Ленина.
Нас не это интересует, а коммунизм.
Перевожу ОП-пост:
Чтобы заставить людей есть говно - надо устраивать революцию. Законными путями заставить людей есть говно можно только если ты поехавший КГБист, а народ зомбированный.
Чтобы заставить людей есть говно - надо устраивать революцию. Законными путями заставить людей есть говно можно только если ты поехавший КГБист, а народ зомбированный.
>Чтобы заставить людей есть говно - надо устраивать революцию. Законными путями заставить людей есть говно можно только если ты поехавший КГБист, а народ зомбированный.
Отвечу картинкой что ли.
>Коммунизм практика
>Коммунизм манямирок.
>>Проблема заключается не в руководстве СИРИЗА, а в том что говно в жопу залил
Ясно, понятно
пошел на хуй!
>>>Проблема заключается не в руководстве СИРИЗА, а в том что говно в жопу залил
>Ясно, понятно
>говно в жопу залил
>говно в жопу залил
>говно в жопу залил
Объясняю для быдла, одно не исключает другого. Диалектика товарищ.
1) В статье подробно говориться почему в рамках парламентской демократии настоящие коммунисты не могут установить диктатуру пролетариата.
2) Насчёт партии сириза всё верно предсказали коммунисты ещё давно http://goo.gl/qXuFjI
>коммунисты не могут прийти к власти мирным путём
Потому что коммипетухи, как показывает практика, ни в демократию, ни в конкуренцию не-мо-гут.
Всё по Троцкому и в подтверждение теории Вечной Революции(перманентной у Льва Давыдовича). Совок, и российские, украинские, греческие и др. левые у власти - антикоммунисты.
Смерть олигархии Кастро! Слава Сатане! Убивай псевдокрасных клоунов на алтаре Мировой Революции!
> Революция — это единственный способ
Только не всякая революция — бунт. Бывают еще и научно-технические революции (далее НТР). Вот, разумный человек должен полодить все свои знания на приближение новой НТР, и таким образом приблизить настоящее социально-ориентированное общество с масштабируемыми механизмами самоуправления.
Идеальным претендентом на смену средств производства и последующие за этим революционные преобразования в обществе является 3D-принтер.
Хуёво вроллился. С таким имечком меня всерьез не воспримут.
Привет, пидор, в очко уже поебался сегодня?
>общество
Скорее всего в результате НТР в конце останется только один.
>Потому что коммипетухи, как показывает практика, ни в демократию, ни в конкуренцию не-мо-гут.
В Германии в 1930 годах пытались. В результате германские буржуи видя эти попытки дали денег фашистам. Кроме того управлявшие тогда социалисты в рамках парламентской демократии оказались лишь слугами транс-национальных корпораций.
>Только не всякая революция — бунт. Бывают еще и научно-технические революции (далее НТР). Вот, разумный человек должен полодить все свои знания на приближение новой НТР, и таким образом приблизить настоящее социально-ориентированное общество с масштабируемыми механизмами самоуправления.
>Идеальным претендентом на смену средств производства и последующие за этим революционные преобразования в обществе является 3D-принтер.
Сам по себе нет. Ибо буржуи просто усилят давление и контроль за интеллектуальной собственностью. А так же воспользовавшись предлогом безопасности введут полный контроль за всеми 3D принтерами.
3D принтер безусловно усугубит противоречия капитализма, но они и сейчас уже достаточны для ликвидации капитализма.
Вот идея. Экспорт революции в сырьевые придатки и индустриальные жопы. Разрыв хозяйственных связей между нео-колониями и метрополиями приведёт к переносу острых противоречий капитализма в страны ядра капиталистической системы. Главное - не останавливать процесс, никакие заявления о мирном соревновании не прокатят и не помогут точно.
Было уже, необучаемый. Итого третий мир в нищете, первому похуй.
Почему-то стоит придти коммунистам к власти, всё сразу скатывается в сраное говнище. Чтобы скрыть говнище, находят врага. Когда все враги уже побеждены и нет больше демократии, СМИ и рыночка, когда все оппозиционеры по тюрьмам и психушкам, когда народу круглосуточно моют мозги пропагандой, всё равно почему-то еду раздают по карточкам.
Рано или поздно наступит народный бунт, который возглавят либералы. И именно либералов обвинят в последующих десяти годах пиздеца. И тогда комми снова вылезут из под шконки и начнут рассказывать сказки, как же хорошо было при них, и как хуёво сейчас при лебаралах.
Эта история повторяется из раза в раз, из страны в страну. Именно поэтому необходимо запретить коммиблядей на равне с нацистами.
Рано или поздно наступит народный бунт, который возглавят либералы. И именно либералов обвинят в последующих десяти годах пиздеца. И тогда комми снова вылезут из под шконки и начнут рассказывать сказки, как же хорошо было при них, и как хуёво сейчас при лебаралах.
Эта история повторяется из раза в раз, из страны в страну. Именно поэтому необходимо запретить коммиблядей на равне с нацистами.
Итт РАБотнички современной капиталистической системы защищают хозяев.
Все так, только шлюхи из Сиризы - это не коммунисты, а чем весь этот цирк закончится было известно еще зимой.
>Бывают еще и научно-технические революции
Если они вызывают социально-экономические изменения (т.е. меняют экономический базис), то изменения эти проходят под эгидой правящего класса (капиталистов) и используются им в своих интересах. Всем остальным остается только мечтать, что последствия для них будут не слишком плохими.
Пример интернета тут некорректен, ибо начало ему было положено во время Холодной Войны, когда социализм имел много власти.
> Идеальным претендентом на смену средств производства и последующие за этим революционные преобразования в обществе является 3D-принтер.
Лолнет.
>Было уже, необучаемый. Итого третий мир в нищете, первому похуй.
Напомню. Те страны которые сейчас считаются неразвитыми, во время холодной войны были развивающимися.
Если не давать капиталистам эксплуатировать ресурсы Африки и пролетариат Камбоджи и Китая, то они начнут варварское разграбление ресурсов и сверх-эксплутацию пролетариата в странах своего базирования.
Ох уж эти бедные негры.
Украли империалисты у африканских инженеров айфоны,боинги,компьютера,машиностроение.
Паразитируют на них,ироды,не дают развиваться
>Почему-то стоит придти коммунистам к власти, всё сразу скатывается в сраное говнище. Чтобы скрыть говнище, находят врага. Когда все враги уже побеждены и нет больше демократии, СМИ и рыночка, когда все оппозиционеры по тюрьмам и психушкам, когда народу круглосуточно моют мозги пропагандой, всё равно почему-то еду раздают по карточкам.
>Рано или поздно наступит народный бунт, который возглавят либералы. И именно либералов обвинят в последующих десяти годах пиздеца. И тогда комми снова вылезут из под шконки и начнут рассказывать сказки, как же хорошо было при них, и как хуёво сейчас при лебаралах.
>Эта история повторяется из раза в раз, из страны в страну. Именно поэтому необходимо запретить коммиблядей на равне с нацистами.
Напомню что "хлеб по карточкам" был во времена второй мировой войны и во время реставрации капитализма 1980 годов.
>Ох уж эти бедные негры.
>Украли империалисты у африканских инженеров айфоны,боинги,компьютера,машиностроение.
>Паразитируют на них,ироды,не дают развиваться
Украли не "айфоны,боинги,компьютера,машиностроение", а образование, медицину и капитальные вложения. Опять демагог с пост-индустриализмом головного мозга передёргивает.
>реставрации капитализма 1980 годов
Я и говорю, капиталисты говно в жопу СССР залили.
>Я и говорю, капиталисты говно в жопу СССР залили.
И как я могу опускаться до твоего интеллектуального уровня дискуссии. Впрочем если хочешь поднять свой уровень, прочитай эту статью http://goo.gl/wD3VJe
Тебе некуда опускаться, коммунисты и так хуже червя пидора. Вы думаете, что можно 65 лет ебать людей плановой экономикой а потом надеятся что элементы капитализма вдруг спасут вас от краха. А потом когда ничего не получилось, ещё иметь наглость обвинять эти элементы в своём крахе.
Горите в аду.
Тред вроде со схожей тематикой, так что спрошу здесь. Почему в 2015 году еще находятся дауны, считающие, что в СССР у власти были коммунисты?
Съеби, красножопый дегенерат. Алсо, если тебе лет 10-11, то это пройдёт, но если тебе больше 11 лет, то идиотизм у тебя в генах и уже ничего не сиправить, поэтому просто съеби, ущербный, и не мешай нормальным людям общаться.
Потому что идейных коммунистов с манямирком никто даже всерьёз не воспринимает в их собственных партиях.
В СССР у власти были не коммунисты.
В Камбоджи у власти были не коммунисты.
В КНР у власти не коммунисты.
В КНДР у власти не коммунисты.
Я прав?
Каковы были действия властей в этих странах для постройки коммунизма?
Ты забыл Кубу и Вьетнам.
О, начались маневрирования.
Если это все не коммунисты, то где они?
Я, кстати, с этой целью и начинал эту дискуссию, лол. Ибо действительно выходит, что реально коммунистов выше Петровича с завода и нет. Остальные - подлецы, использующие крайне привлекательные (я бы даже сказал самые привлекательные из всех) идеи для установления своей диктатуры
Все очень просто, все эти "подлецы" и есть те самые коммунисты.
И почему тогда они, придя к власти, не совершают никаких действий для достижения коммунизма?
>выше Петровича с завода и нет
Даже Петрович никакой не коммунист, к слову. Он просто, как и любой другой человек, хочет высокий уровень жизни, но не только для себя, но и для всех.
>высокий уровень жизни, но не только для себя, но и для всех.
Но это и есть основная идея коммунизма
>за всё хорошее, против всего плохого
Найс идея, оригинальная.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B5,_%D0%91%D0%B5%D0%BD
Вот вам рептилия отец которого из Западной Украины.
Дед и бабушка по отцовской линии, родом из Борислава, эмигрировали в США из Пшемысля в 1921 году. Дед по материнской линии, Харольд Фридман, исполнял обязанности синагогального кантора и резника.
> только укрепляют диктатуру транс-национальных корпораций и банковского капитала.
И это хорошо.
Я и говорю, самая привлекательная из идей. Потому подлецы ее и используют
И это глава ФРС. Теперь не удивляйтесь почему есть часть западенцев так рьяно отстаивающие интересы международных банков.
Где картинка с примерами сообщений коммунистов и антикоммунистов?
В СССР, КНДР, Камбодже настоящие коммунисты, а ты не коммунист, а уебан-теоретик
>Потому что идейных коммунистов с манямирком никто даже всерьёз не воспринимает в их собственных партиях.
Идейные не нужны. Марксизм - наука, а не религия. Если вместо знаний и научного подхода идея то это не коммунизм.
>В СССР у власти были не коммунисты.
Молотов и Сталин были последними теоретиками, при том слабыми. Дальше вместо теоретиков стали управлять хозяйственники с мелкобуржуазным подходом. Это произошло в том числе из за неправильной кадровой политики партии наложившийся на дефекты демократического централизма. Поэтому сейчас коммунистические партии стремятся перейти к научному централизму.
>В Камбоджи у власти были не коммунисты.
Нет. Была коалиция в том числе коммунистами. Руководство коалиции было вполне националистическим и примитивистким. Это произошло в том числе из за ошибки СССР во внешней политике из за которой настоящая коммунистическая партия не была поддержана.
>В КНР у власти не коммунисты.
Когда то были. Чуть позже чем СССР, они встали на тот же путь.
>В КНДР у власти не коммунисты.
Не знаю доподлинно. Но настоящие коммунисты занимаются мировой революцией, а не устраивают изоляционистские режимы типа Чухчхе.
>Я прав?
Почти.
Основная идея коммунизма - принудительное въёбывание на вождя и партию за миску риса.
Если они будут заниматься мировой ливарюцией, буржуи гуманитарку не дадут
естественно. суть комми в авторитарной власти с репрессиями, лагерями, расстрелами и конфискацией всего имущества. Никакое большинство в парламентах не позволит им это сделать всё равно, поэтому все комми партии в целом бессмысленны.
>Я, кстати, с этой целью и начинал эту дискуссию, лол. Ибо действительно выходит, что реально коммунистов выше Петровича с завода и нет. Остальные - подлецы, использующие крайне привлекательные (я бы даже сказал самые привлекательные из всех) идеи для установления своей диктатуры
Поясню. Есть просто левые, а есть коммунисты. Что бы быть коммунистом, надо полагаться не на веру или идею, а на знание и теорию. То есть надо владеть научными методами, по сути быть учёным.
Нельзя принимать в партию за какие либо успехи кроме научных в марксисткой области. В СССР совершили большую ошибку когда стали принимать в партию за успехи на производстве и в качестве награды. Нельзя размывать партию людьми с буржуазным и мелкобуржуазным сознанием.
>Марксизм - наука, а не религия.
Проиграл.
>inb4 неправильный марксизм
марксизм построен на диалектики, а диалектика и наука это как красное и кот. Диалектика это для всяких гуманитарных философствований
Лолблять, социалисты же и довели грецию до ручки, а они копротивляются еще блять. Красножопые мрази.
>не на веру
>на знание и теорию
КАЛЬКУЛЯЦИОННЫЙ АРГУМЕНТ
>естественно. суть комми
>в авторитарной власти
Нет. Правильнее этого избегать. Кроме того не следует спаивать советы, партию.
>с репрессиями, лагерями и конфискацией всего имущества.
Да. Основная функция государства - это подавление в интересах господствующего класса. Пролетарское государство подавляет буржуазию. Точно так же как капиталистическое государство подавляет пролетариат.
>Никакое большинство в парламентах не позволит им это сделать всё равно,
Да. Даже меньшинство не позволит устроив фашистский переворот. Как и произошло в Германии 1930 годов.
>поэтому все комми партии в целом бессмысленны.
В рамках парламентской демократии да.
http://vkpb-nsk.ru/publ/vyskazyvanija/v_i_lenin_o_burzhuaznom_parlamente/2-1-0-29
>марксизм построен на диалектики, а диалектика и наука это как красное и кот. Диалектика это для всяких гуманитарных философствований
Материалистическая диалектика - является эффективным научным методом и методом анализа.
>Лолблять, социалисты же и довели грецию до ручки, а они копротивляются еще блять. Красножопые мрази.
Не настоящие социалисты, а широкие левые. Как уже неоднократно писали, социал-демократический компромисс лишь увеличивает власть капитала уводя общество от революционной ситуации.
Об объединении всех левых сил http://goo.gl/mT9VW2
Материалистическая диалектика это софистика призванная вдохнуть новую жизнь в подыхающую трудовую теорию стоимости. Никаких практических задач марксисты своим научным методом не решили.
> >марксизм построен на диалектики, а диалектика и наука это как красное и кот. Диалектика это для всяких гуманитарных философствований
> Материалистическая диалектика - является эффективным научным методом и методом анализа.
Материалистическая диалектика - не является эффективным научным методом и методом анализа.
> >Лолблять, социалисты же и довели грецию до ручки, а они копротивляются еще блять. Красножопые мрази.
> Не настоящие социалисты, а широкие левые. Как уже неоднократно писали, социал-демократический компромисс лишь увеличивает власть капитала уводя общество от революционной ситуации.
И отлично. Власть капитала должна быть максимальной, а красножопые должны быть под шконкой.
>Нет. Правильнее этого избегать. Кроме того не следует спаивать советы, партию.
Как? Если уже по Греции хорошо доказано, что без этого вы ничего не можете. Вся власть в руках, на реферндуме продержали, но ничего сделать всё равно не смогли, ибо народ за комми голосует ради халявы, а не национализации и уравниловки.
>Да. Основная функция государства - это подавление в интересах господствующего класса. Пролетарское государство подавляет буржуазию. Точно так же как капиталистическое государство подавляет пролетариат.
Где его сейчас подавляют? В Китае? В КНДР? Какое отношение всякие мамкины теоретики, что получили образование в шараге и начатилась книжек имеют к пролетариату? Лишь потому, что вы не буржуи?
Пролетариата уж давно нет по сути.
>В рамках парламентской демократии да.
Поэтому и надо их гнать куда подальше, а то они только и предлагают "дайте нам всю власть в руки, что бы мы свои теории в деле использовали!" и "идите к нам в колхозы и на заводы работать за идею, не позволяйте буржуям экспулатировать вас!"
>Материалистическая диалектика - является эффективным научным методом и методом анализа.
Хоть один пруф, что ей что то доказали. Проблема диалектики не в том, что она не может оказаться местами верной, а в том, что с помошью диалектики можно доказать всё и вывести любое утверждение.
>Материалистическая диалектика это софистика призванная вдохнуть новую жизнь в подыхающую трудовую теорию стоимости. Никаких практических задач марксисты своим научным методом не решили.
Обоснуй.
>подыхающую трудовую теорию стоимости
Никакой более научной теории предложено не было.
> Да. Основная функция государства - это подавление в интересах господствующего класса. Номенклатурное государство подавляет рабов. Точно так же как капиталистическое государство не подавляет никого.
Фикс
>Никакой более научной теории предложено не было.
Ну и иди катай колесо от грузовика по улице, а после придёшь сюда с отчётом о том, сколько заработал.
>любая парламентская партия будет неизбежно исполнять волю капиталистов.
>волю капиталистов.
>Платить по долгам - это капиталистическая мерзость! Вот у меня дед залез в кабак и две бочки красного выкатил на улицу. ВО ПОГУЛЯЛИ! Нормально было! Потом его суки царские на каторгу за что-то отправили, но всего на два года, потом революция была народная и деда освободили! Так вот, учитесь черти!
>Обоснуй.
Отсутствие успешного решения экономических задач марксистами.
>Никакой более научной теории предложено не было.
Проблема в том что она совершено бесполезна ИРЛ, где постоянно наблюдаются отклонения зп от затраченного труда. Вся ее "научность" лишь шарлатанское пускание дыма в глаза.
>Где его сейчас подавляют? В Китае? В КНДР? Какое отношение всякие мамкины теоретики, что получили образование в шараге и начатилась книжек имеют к пролетариату?
Я живу наёмным трудом, у меня нет капитала. Следовательно я проллетариат.
>Пролетариата уж давно нет по сути.
Это уже множество раз опровергали. Кроме того учти момент переноса сверх-эксплуатации в колонии.
>Поэтому и надо их гнать куда подальше, а то они только и предлагают
>"дайте нам всю власть в руки, что бы мы свои теории в деле использовали!" и "идите к нам в колхозы и на заводы работать за идею, не позволяйте буржуям экспулатировать вас!"
Коммунисты не предлагают "за идею", коммунизм - не идея.
Он будет катать колесо 10000 часов, станет крутым катчиком, будет выступать в цирке и давать сольные концерты катки колеса. А останешься двачером
>Я живу наёмным трудом, у меня нет капитала.
Это не тебе решать. А ЦК КПСС у которой линия партии колеблется, так что сегодня пролетариат - а завтра мелкобуржуазная мразь.
> Я живу наёмным трудом, у меня нет капитала. Следовательно я проллетариат.
Хули ты в рабочее время в /po/ срёшь тогда, кукаретик диванный? А ну быстро станок запруфал
> Коммунисты не предлагают "за идею", коммунизм - не идея.
Да, не предлагают, а заставляют под дулом автомата
>Хоть один пруф, что ей что то доказали. Проблема диалектики не в том, что она не может оказаться местами верной, а в том, что с помошью диалектики можно доказать всё и вывести любое утверждение.
Диалектика не для доказывания используется в основоном, а для разрешения конфликтов противоположных аргументов.
Краткое содержание:
Переход количественных изменений в качественные
Основная статья: Закон перехода количественных изменений в качественные
Во втором законе Энгельс определяет категории качества, количества и меры. Качество — это внутренняя определенность предмета, явление, которое характеризует предмет или явление в целом. Качество — это первая непосредственная определенность бытия. Количество есть определенность, «безразличная для бытия» — внешняя определенность вещи. Качество и количество не могут существовать вне зависимости друг от друга, так как любая вещь или явление определяется и качественной характеристикой и количественными показателями. «Демонстрацией» качественной и количественной определенности выступает мера, то есть соотношение показателей, своеобразное равновесие. Нарушение меры меняет качество и превращает одну вещь в другую, или одно явление в другое. Происходит перерыв постепенности, или качественный скачок — это всеобщая форма перехода от одного качественного состояния к другому.
Классическим примером перехода от количественных изменений к качественным являются превращения лёд — вода — пар. По мере нагревания льда сначала происходит количественное изменение — рост температуры. При 0 °C, несмотря на продолжение нагревания, температура льда перестаёт расти, лёд постепенно превращается в воду. Это уже изменение качества. Дальнейшее нагревание воды опять вызывает сначала количественные (рост температуры), а затем и качественные (постепенное превращение в пар при 100 °C) изменения.
Отрицание отрицания
Третий закон диалектики отражает, по Энгельсу, результат определенного цикла процесса развития и его направленность. Процесс развития, движения носит поступательно-повторяемый характер. Поступательность и повторяемость придает цикличности спиралевидную форму.
Отрицание отрицания означает, что переход из одного качественного состояния в другое произошел после преодоления первоначального уничтожения старого качества, после переосмысления его и принятия в какой-то мере того, или чего-нибудь из того, что было накоплено на предшествующей ступени. Т.о., каждый виток процесса развития становится иным по своему содержанию и направлению, развитие продвигается закручиванием.
Логическое отрицание отрицания: «Это верно»; «Это неверно»; «Это не неверно». Последнее суждение — отрицательное, но в другом отношении, оно равнозначно утвердительному.
Пример действия закона отрицания отрицания из математики, приводимый Энгельсом: возьмём положительное число a, подвергнем его отрицанию и получим −a (минус a). Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив −a на −a, то получим +a² (a в квадрате), то есть первоначальную положительную величину, но на более высокой ступени.[4]
Диалектическая триада
В материалистической диалектике широко распространена так называемая диалектическая триада «тезис — антитезис — синтез». Под «тезисом» понимается некоторая идея, теория или движение. В качестве оппозиции к себе, тезис, вызывает негативное утверждение — «антитезис».
Противоположность тезиса и антитезиса продолжается до тех пор, пока не находится такое решение, которое в каких-то отношениях выходит за рамки и тезиса, и антитезиса, признавая, однако, их относительную ценность и пытаясь сохранить их достоинства и избежать недостатков. Это решение, являющееся третьим диалектическим шагом, называется «синтезом». Однажды достигнутый синтез, в свою очередь, может стать первой ступенью новой диалектической триады.
>Никакой более научной теории предложено не было.
Да ты что? ТПП, субъективность ценности, праксиолокия?
Нет, блядь, там Смит два века назад какую-то хуйню случайно спизданул - давайте на неё дрочить.
>Отсутствие успешного решения экономических задач марксистами.
Вот тут ты точно врёшь. Электрификация и индустриализация как самые известные примеры.
Кроме того СССР оставил столько капитальных фондов, что их буржуи уже больше 20 лет не могут полностью распилить несмотря на то что уже несколько лет воруют как в последний день.
>Проблема в том что она совершено бесполезна ИРЛ, где постоянно наблюдаются отклонения зп от затраченного труда. Вся ее "научность" лишь шарлатанское пускание дыма в глаза.
Ну так капиталист платит зарплату не по трудовой теории стоимости, а по рыночной цене аренды биороботов.
>разрешения конфликтов противоположных аргументов
Так и пиши: двоемыслие.
>вот я максималист, и ты так делай
>Диалектика не для доказывания используется в основоном, а для разрешения конфликтов противоположных аргументов.
Очевидно антинаучная хуйня. сам подвердил. Ну давай разреши конфликт двух разных аргументов, что земля круглая и с другой стороны, что плоская. Видимо сойдётесь на том, что она квадратная.
>Это не тебе решать. А ЦК КПСС у которой линия партии колеблется, так что сегодня пролетариат - а завтра мелкобуржуазная мразь.
Напомню, что КПСС уже нет как таковой. А критерий буржуазии простой, это получение ренты как основного дохода или использование наёмного труда других людей как источника своего дохода.
>коммунисты не могут прийти к власти мирным путём
И что в этом плохого? Коммунисты не могут оперировать демократией, так как сами постоянно на нее кладут хуй. То что в современных странах коммибляди не могут придти власти, это что-то вроде защиты от дурака на сложном механизме. Умеренные левоблядки могут занять места в правительство, но радикальные фанаты гулага остаются под шконкой, это справедливо.
>Хули ты в рабочее время в /po/ срёшь тогда, кукаретик диванный? А ну быстро станок запруфал
В настоящий момент я безработный. К слову про станок, работники сферы услуг тоже пролетариат, пусть и менее сознательный, ассоциирующий себя с буржуазией.
А кто зарабатывает на росте цены активов это пролетарий?
Не знаю зачем, но пусть будет скрин из соседнего треда.
Не было бы у пиндосов, не было бы и в рашке. А так рано или поздно все равно сделали бы, как и интернет. Заводы вообщем-то тоже далеко не сами строили.
>Электрификация и индустриализация как самые известные примеры.
Просите, а где здесь применялась материалистическая диалектика?
> >Хули ты в рабочее время в /po/ срёшь тогда, кукаретик диванный? А ну быстро станок запруфал
> В настоящий момент я безработный.
Тогда почему ещё не сдох с голоду, при ужасном капитализме?
> К слову про станок, работники сферы услуг тоже пролетариат, пусть и менее сознательный, ассоциирующий себя с буржуазией
СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА же
>Очевидно антинаучная хуйня. сам подвердил. Ну давай разреши конфликт двух разных аргументов, что земля круглая и с другой стороны, что плоская. Видимо сойдётесь на том, что она квадратная.
Нет. Мы проведём проверку обоих аргументов. Сами по себе аргументы не подкреплённые фактами научного смысла не имеют.
А потом когда у нас будут данные экспериментов, мы сочтём предположение того что земля круглая похожим на правду, присовокупим экспериментальные данные о её кривизне. Посчитаем аргумент о её плоскости ошибкой восприятия и как следствие придём к выводу что земля возможно является шаром. Для проверки вывода мы проведём эксперименты и выведем в космос спутник.
Эксперименты показывают, что капитализм лучше
Насчёт последней картиночки. Типа игнорируемая часть относиться к сильной конкуренцией с СССР которая вынуждала буржуазию идти на уступки и взращивать средний класс. Теперь же средний класс во всём мире сокращается, потому что пролетариям во всём мире СССР уже не помогает.
Более подробные доводы http://anlazz.livejournal.com/59880.html
>А кто зарабатывает на росте цены активов это пролетарий?
Биржевой спекулянт. Это буржуазия тоже.
Возьми дилдак, теперь вбей в него гвоздь. Ценность повысилась? Как же так? А затраты труда?
Но он ведь никого не эксплуатирует. Схуяли он "буржуй-эксплуататор"?
>Не было бы у пиндосов, не было бы и в рашке.
Какой то сферический в вакууме аргумент.
>Заводы вообщем-то тоже далеко не сами строили.
Не было цели "всё сделать самим", была цель как можно быстрее сделать. Не путай.
>Эксперименты показывают, что капитализм лучше
Где именно? Различай ядро капитализма и периферию. В нищих странах тоже капитализм.
>Но он ведь никого не эксплуатирует. Схуяли он "буржуй-эксплуататор"?
Косвенная эксплуатация. Он удерживая активы в своей собственности повышает на них цену ограничением предложения на рынке. Тебе так сойдёт? (это если в рамках рыночной теории)
Все комми страны или в жопе, или отправили коммунизм на свалку истории и стали капиталистическими. А капиталистических дохуя успешных стран, и разваливаться они не спешат.
Он эксплуатирует петушиную зависть. Тут разницы никакой.
Нет, это его активы - что хочет, то и делает. В чём проблема-то?
>софистика
Эйнштейн смотрит на тебя как на несмогшего в ТО.
И что? Типа он эксплуатирует других таких же спекулянтов? Сам-то понял, что спизданул?
На тебя. Такую-то хуйню спизданул.
> все автомобили, где сработали подушки безопасности - покоцаны
> не ставьте подушки безопасности - автомобиль будет целым
Этот каргокультизм
Когда будешь знаком с диалектикой и с теорией относительности - тогда и приходи.
> аналогия с потолка
>Нет, это его активы - что хочет, то и делает. В чём проблема-то?
Ценные в следствие своей редкости средства производства не должны находиться в частной собственности.
>И что? Типа он эксплуатирует других таких же спекулянтов? Сам-то понял, что спизданул?
Из за него и таких же как он спекулянтов жильё стоит очень дорого. Потому что они надувают спекулятивный пузырь.
> >Нет, это его активы - что хочет, то и делает. В чём проблема-то?
> Ценные в следствие своей редкости средства производства не должны находиться в частной собственности.
Нет, только в ней и могут находиться, впрочем активы это необязательно средства производства.
Но он может спекулировать не жильём, не едой, и не средствами производства. Что на это скажешь?
>Нет, только в ней и могут находиться,
Сомнительный аргумент.
>впрочем активы это необязательно средства производства.
Пример с жильём я приводил
>Но он может спекулировать не жильём, не едой, и не средствами производства. Что на это скажешь?
Чем именно?
Как показывает практика, "коммипетухи" подняли страну из руин за несколько лет и первыми в космос полетели. Но в манямирке рабов буржуазии фантазии подменяют реальность, увы.
Если цены на жильё взлетают, то капиталисты начинают строить больше жилья -> цены опять идут вниз.
> все революции происходили в благополучных странах
Пруфы?
Ну вот купит он себе британских фунтов к новозеландскому доллару, фьючерсы на индекс S&P500, Доу Джонса, и на казначейские бонды США. Будет жить у тебя в совке, а торговать на биржах белых стран. А потом щеголять с миллионами долларов и вызывать баттхерт рабочего быдла.
Какое же оправдание ты придумаешь, чтобы его ограбить?
Диалектика - бессмысленное словоблудие про тезис-антитезис-синтез, при чём тут ТО вообще?
> я нихуя не читал и не буду читать, но все равно осуждаю
Настоящий либертарианец
Почему коммипидоры так уверены, что их главпетухов никто не читал?
По себе судят
>в статье подробно говориться
Пидорахи так и не смогли в тся ться
Будто европа не отстроилась еще быстрее.
Ну-ка блять, поясни-ка мне за диамат, учёный хуёв.
>Если цены на жильё взлетают, то капиталисты начинают строить больше жилья -> цены опять идут вниз.
Жильё в Зажопинске относительно дешёвое, только там работы нет. Вот и не нужно жильё Зажопинска. Все прут в Москву.
>Ну вот купит он себе британских фунтов к новозеландскому доллару, фьючерсы на индекс S&P500, Доу Джонса, и на казначейские бонды США. Будет жить у тебя в совке, а торговать на биржах белых стран. А потом щеголять с миллионами долларов и вызывать баттхерт рабочего быдла.
Дело не в батхёрте быдло, а в том что эти ценные бумаги можно продать и купить оборудование, или же технологии.
>Какое же оправдание ты придумаешь, чтобы его ограбить?
Незаконные валютные и биржевые операции.
>Будто европа не отстроилась еще быстрее.
К примеру Британия, пострадала сравнительно мало, но у них до 1970 годов зубы не пломбировали обычным людям, а просто выдирали. Да и ванна считалась большой роскошью.
Хотя вообще им предложили сделку, план Маршала. Деньги в обмен на запрет коммунистической партии.
>хуёв.
Стоит ли тому кто ведёт себя по хамски что то пояснять. Самоутверждайся среди одноклассников. Ах да, я забыл, у вас же каникулы.
Расшаркиваться перед коммиблядью? Нет извини.
>Расшаркиваться перед коммиблядью? Нет извини.
Не посылать на хуй это "Расшаркиваться". Ты знаешь что ты хамло?
Сударь, у вас пенцне отвалилось.
> Дело не в батхёрте быдло, а в том что эти ценные бумаги можно продать и купить оборудование, или же технологии.
Ну вот и продай, только свои, а это его бумаги, и ты к ним не имеешь никакого отношения.
> >Какое же оправдание ты придумаешь, чтобы его ограбить?
> Незаконные валютные и биржевые операции.
То есть никакого оправдания нет, и коммипетухи просто будут отнимать и делить, и запрещать всё что захотят
>Ну вот и продай, только свои, а это его бумаги, и ты к ним не имеешь никакого отношения.
Коммунисты не признают собственность добытую спекулятивным путём.
>То есть никакого оправдания нет,
Какое оправдание? О чём ты? Государство - это инструмент угнетения в руках господствующего класса.
Капиталистическое государство угнетает пролетариат и как то особо не оправдывается, ему достаточно поддерживать массы в невежестве.
Пролетарское государство - это инструмент подавления буржуазии в руках пролетариата. У него есть цель, подавлять буржуазию, законы позволяющие это делать и должна создавать коммунистическая партия.
>и коммипетухи просто будут
>всё что захотят
Не "просто всё что захотят"
>отнимать и делить
Вернее отнимать и раздавать. На случай очевидного ко-ко-ко с демагогическим обобщением, скажу сразу что есть разные виды имущества и активов.
>запрещать
Запрещать буржуазный образ жизни, запрещать буржуазные методы обогащения. То есть ущемлять тебя буржуя.
Всякие аргументы про общественный договор не объясняют существование государства. Однако положение марксизма о угнетательно-классовой природе государства логично объясняет как его возникновение, так и его действия в широкой исторической перспективе.
Но ведь в капиталистическом мире из семи миллиардов хорошо живет только один. Жизнь в остальных сравнима с жизнью на Кубе или КНДР, которые к слову, находятся в международной блокаде.
А в комми мире хорошо не живёт никто. Вывод - капитализм лучше.
>Жизнь в остальных сравнима с жизнью на Кубе или КНДР
Не гони пургу. Жизнь в Кубе и КНДР сравнима с жизнью худшего 1 миллиарда, ну максимум 2 из этих 7
> >Ну вот и продай, только свои, а это его бумаги, и ты к ним не имеешь никакого отношения.
> Коммунисты не признают собственность добытую спекулятивным путём.
Не признают, потому что им просто неприятно от богатых? И правда, какой ужас, граждане вдруг разбогатеют и не будут въёбывать на вождя!
Даже не смогли придумать на это очередные религиозные бредни про бедных рабочих?
> Капиталистическое государство угнетает пролетариат и как то особо не оправдывается, ему достаточно поддерживать массы в невежестве.
Хуясе не оправдывается, тогда пора бы отменить пенсии, социалку и ввести 16 часовой рабочий день, хули мы мелочимся.
>Пролетарское государство - это инструмент подавления буржуазии в руках пролетариата.
Пролетарское государство - это инструмент подавления буржуазии в руках номенклатуриата.
И обойти это невозможно. Как только пролетарий вместо точения болванок начинает заниматься управленческой деятельностью - он де-факто становится другим классом, с другим видом деятельности, другими приоритетами, другими потребностями и кругозором. И никакая НКВДшная паранойя, никакой маоистский огонь по штабам от этого не помогают. Законы природы не наебёшь.
/THREAD
Мировой ВВП на душу $10к, а в КНДР $1к
Кому раздавать? Некому раздавать. Дяде Васе алкашу, или Битардушке? Шлюхам, гопоте, РСПшкам? Пидорахам, которые поносят и вас и нас? Православным самодержавным коммунистам ещё советских времен? Нашистам? Отобрать в этой стране может и есть у кого, вот только раздать некому, чтобы это пошло на пользу человечеству.
>Пролетарское государство - это инструмент подавления буржуазии в руках номенклатуриата.
Пролетарское государство - это инструмент подавления и буржуазии, и пролетариата в руках номенклатуриата.
Быстрофикс
>Эксперименты показывают, что капитализм лучше
Вся практика показывает обратное. Поэтому нужно делать эксперименты. Логично, чо.
>отменить пенсии, социалку
Как будто что-то плохое.
Логично отправить коммунизм на свалку истории хотя подождите, он ведь уже там!
Тогда средневековый человек мог сделать аналогичный вывод о превосходстве феодализма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_%28%D0%9F%D0%9F%D0%A1%29_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F
Показатели Кубы, которая находится в экономической блокаде даже выше среднего. И я не считаю, что на Кубе образцовый социализм.
> Тогда средневековый человек мог сделать аналогичный вывод о превосходстве феодализма.
Феодализм/монархия и превосходили все остальные действующие системы, типа племён и т.п., потому гейропка взлетела. Затем сделали капитализм и он оказался лучше. А вот коммунизм проверку не прошёл и отправился на свалку истории.
>он оказался лучше.
Лолчто?
Назови мне самые развитые страны в мире и какая в них экономическая система
Так он не прошел потому что во главе государства оказались дураки, которые не умели управлять и отказывались от реформ и преспективных направлений(ОГАС) в пользу устойчивости своих дряхлых задниц.
Каждый раз в каждой стране оказываются дураки. Не везёт красножопым
Номенклатура не класс.
В мире пока была одна попытка построения коммунизма. Так что уроки извлечь надо, но обобщать типа так получится опять - пропагандистская ложь.
А с чего либерахи вообще взяли что СССР был плохой страной, я не понимаю? Скакать не давали?
Ну естественно что дураки насадили своих шошек во все страны соцблока, а азиатские извращения - неудачные кальки со сталинизма, которые и коммунизмом считать не стоит.
> Номенклатура не класс.
Пролетариат не класс
Буржуазия не класс
> В мире пока была одна попытка построения коммунизма.
Были в России, на Кубе, во Вьетнаме, в Китае, в Албании, в Польше, в Египте, в Болгарии, в Румынии, в Анголе, в Конго, в Никарагуа, в Эфиопии, в Южном Йемене, в Венгрии, в Монголии, в Северной Корее, в Камбодже.
Давай определимся с этим твоим "капитализмом", чтобы не маневрировать потом. А то некоторые сектанты даже в Китае и СССР капитализм находят. Т.е. формально там "капитализм" как экономический базис, сиречь индустриальная экономика. Но разговор у нас не об этом.
Капитализм у тебя (смотрю на значок либерала) т.н. "рыночная экономика" с минимальным вмешательством государства, так?
Рабочему человеку дали специальность, обучили философии, дали квартиру, рабочий человек работает, строит светлое будущее.
Подняли производство, науку, соц. гарантии, культуру, кинематограф.
Отправили человека в космос, ебали в рот и в жопу америку, давили на неё революциями, переигрывали вокруг пальца многоходовками, несли равенство и добро в мир.
РЯЯЯЯЯ ШВАБОДКИ НЕ ХВАТАЕТ, ТОТАЛИТАРИЗМ, НЕДОСТАТОЧНО СЫРОВ В МАГАЗИНЕ, РЯЯЯЯЯ.
Подняли производство, науку, соц. гарантии, культуру, кинематограф.
Отправили человека в космос, ебали в рот и в жопу америку, давили на неё революциями, переигрывали вокруг пальца многоходовками, несли равенство и добро в мир.
РЯЯЯЯЯ ШВАБОДКИ НЕ ХВАТАЕТ, ТОТАЛИТАРИЗМ, НЕДОСТАТОЧНО СЫРОВ В МАГАЗИНЕ, РЯЯЯЯЯ.
Основной аргумент, как я понимаю, - "сейчас не коммунисты у власти" (и его вариации на тему "потому что развалился").
А хуле дуракам было ещё делать? Дураков назвали людьми, ради дураков революцию провели, с дураками поделились отжатым у буржуев имуществом, а потом и отжатым у кулаков, а потом образованные рривалюционеры сгинули силами одного из дураков, дуракам надо было как-то выживать.
Уничтожите быдло - тогда и устраивайте революции, а пока не суйтесь. Нормальный человек не равен пидорахе, равенство не нужно.
> обучили философии
> рабочий человек работает, строит светлое будущее
Ноуп. Рабочий человек бухает и ничему не учится, потому что непробиваемо туп.
> несли равенство и добро в мир.
Равенство - зло.
> Подняли производство, науку
После того, как всё разрушили.
> культуру, кинематограф
Даже имперашка лучше бы справилась.
Ты толстый короче. Или дурачек.
Сначала матчасть почитай потом приходи. Ликбезы тут не проводят.
>Ноуп. Рабочий человек бухает и ничему не учится, потому что непробиваемо туп.
Беспочвенное "кукареку" без аргументов. Мой дед - идейный коммунист был весьма умным человеком и судя по его рассказам все его друзья были весьма достойными, причём непьющие.
>Равенство - зло.
Стой, а у тебя все вскукареки без аргументов? Ты бы сразу предупредил, я бы просто твой пост скрыл.
>После того, как всё разрушили.
Ещё одна беспруфная хуйня.
>Даже имперашка лучше бы справилась.
Ой, а что это? Сослагательное наклонение либераста? Маняфантазёр как есть.
Ладно, спасибо. Значит обычное шакальство, я просто думал у них есть АРГУМЕНТЫ и хотел ОЗНАКОМИТЬСЯ. А оказалось что это просто дауны которых даже обоссать лень.
Россию спасёт исключительно связка: Реваншизм+Национализм+Социализм.
Первый пункт уже на подходе, осталось за двумя остальными.
Первый пункт уже на подходе, осталось за двумя остальными.
>Номенклатура не класс.
А кто она, блядь, клонированные биороботы?
Другой жизненный уклад, другой источник доходов, другое положение в обществе, другой уровень ответственности. Они же занимаются распределением доходов от средств производства, они же следят, чтобы пролетарии не левачили, т.е. они фактически являются владельцами средств производства, а пролетарии - нет.
ВСЕ попытки построить социализм упираются в необходимость создавать класс новых дворян-эксплуататоров. Называйте их как хотите, отсеивайте их по происхождению как хотите - суть от этого не изменится. Они занимаются не производством, а управлением -> они другой класс. И все маняутопии идут нахуй.
Но ведь как раз капиталистам выгодно, чтобы люди оставались дураками. Дураков можно исправить только при социализме.
>Реваншизм+Национализм+Социализм.
> Первый пункт уже на подходе
На правах вброса: на Украине уже два есть. Когда, думаешь, третий будет?
А то в Прибалтике оба пункта уже больше 20 лет в наличии. Все ждем третьего.
>Не признают, потому что им просто неприятно от богатых? И правда, какой ужас, граждане вдруг разбогатеют и не будут
Если богатение происходит неравномерно, то есть по капиталистически, то бедные въёбывают на богатых.
>въёбывать на вождя!
Коммунисты против вождизма.
>Даже не смогли придумать на это очередные религиозные бредни
Религиозные бредни у капиталистов как раз. Коммунисты против религии.
>про бедных рабочих?
Оправданиями занимаются недалёкие леваки.
>Хуясе не оправдывается, тогда пора бы отменить пенсии, социалку и ввести 16 часовой рабочий день, хули мы мелочимся.
И в некоторых капиталистических странах так уже и есть.
>Дураков можно исправить только при социализме.
В голосяндру.
>Пролетарское государство - это инструмент подавления буржуазии в руках номенклатуриата.
>И обойти это невозможно. Как только пролетарий вместо точения болванок начинает заниматься управленческой деятельностью - он де-факто становится другим классом, с другим видом деятельности, другими приоритетами, другими потребностями и кругозором. И никакая НКВДшная паранойя, никакой маоистский огонь по штабам от этого не помогают.
Ущербные заявления. Уже выработаны методики как избежать таких плохих явлений. Среди них. Отказ от демократического централизма, отказ от центральных и главных должностей, а так же оставить независимыми профсоюзы и советы, не объединять их с партией. Партия должна заниматься только научной-политической работой.
>Законы природы не наебёшь.
Различай законы "природы" и законы общества, это немножко разное.
>Каждый раз в каждой стране оказываются дураки. Не везёт красножопым
Причины этого проанализированы, ознакомься если не лень http://goo.gl/wD3VJe
>показал что коммунисты не могут прийти к власти мирным путём даже если будут иметь большинство в парламенте
Ну так это очевидно, что коммипетухи не могут не соснуть со своей манямирковой идеей некапиталистического государства.
Совок соснул, Китай соснул, теперь и Греция соснула.
>Проблема заключается не в руководстве СИРИЗА, а в принципиальной невозможности выиграть у системы при условии соблюдений правил буржуазной демократии
Партия хорошая, выборы/люди плохие?
>Приехав из аэропорта, вы собираете кабинет и в слезах сообщаете товарищам по партии, что после тщательного осмысления ситуации, пришли к выводу о бессмысленности сопротивления и о необходимости суровых рыночных реформ, список которых готовят сейчас в МВФ.
Ай хорошо.
Представил, как убогий коммипетух в слезах квохчет, что им придётся соснуть у капиталистов, как мёд на душу.
>А хуле дуракам было ещё делать? Дураков назвали людьми, ради дураков революцию провели, с дураками поделились отжатым у буржуев имуществом, а потом и отжатым у кулаков, а потом образованные рривалюционеры сгинули силами одного из дураков, дуракам надо было как-то выживать.
>Уничтожите быдло - тогда и устраивайте революции, а пока не суйтесь. Нормальный человек не равен пидорахе, равенство не нужно.
Дураки дураками. Как писал ещё Ленин "Мелкобуржуазная стихия опаснее всех белых генералов...". Не надо было набирать в партию за успехи в производстве, и поощрять этим. Размыли партию людьми с мелкобуржуазным сознанием, а те сначала безответственность, затем застой, а потом реставрацию капитализма. Но посольку они были дурачками, мелкими буржуями диванного уровня которые верили в капиталистическую пропоганду, то и обставила их глобальная буржуазия как дурачком показав в России настоящий капитализм колониального уровня.
Как я уже писал, современные коммунистические партии анализируя опыт прошлого, отказываются от демократического централизма и расширения партии за счёт теоретически не подготовленных кадров.
>Другой жизненный уклад, другой источник доходов, другое положение в обществе, другой уровень ответственности. Они же занимаются распределением доходов от средств производства, они же следят, чтобы пролетарии не левачили, т.е. они фактически являются владельцами средств производства, а пролетарии - нет.
Ложная дилемма. Управление можно уравновешивать электронными системами контроля и периодически устраивать чистки инициируемые партией.
Не получиться, максимум чего вы добьетесь - падете жертвами еще БОЛЬШЕГО насилия.
>Самым естественным образом (непринужденно, не искусственными приемами "мотивирования") цель возникает когда требуется найти новое решение и есть надежда на успех. Себя не обманешь: момент такой ситуации должен быть достаточно значимым именно для субъекта, а не просто декларированным, иначе лень не позволит возникнуть доминанте проблемы и сделать ее целевой. Привнести значимость извне, лишь сознавая, что это было бы хорошо, почти невозможно, нужно иметь активную желательность этого. Конечно, есть немало способов самомотивироваться, такой навык вполне можно развить, но любые методы должны непосредственно затрагивать личную систему значимости, а не просто декларировать то, как это нужно. Так, бесполезно пытаться выучить чужой язык, если у тебя нет к этому личного интереса или личной актуальной необходимости.
Цели нужно ставить не искусственно, а они возникают из естественного состояния "стратегической направленности" в какой-то важной, неотложной деятельности, - как актуальная необходимость решения проблемы. Эта стратегия поведения возникает как результат сформированного мировоззрения, - системы личных интересов, которые непосредственно следуют за развитием личных навыков.
Вот почему не удалась победа коммунизма, и мы все не живем в светлом и разумном будущем, которое не построишь никакими революциями и искусственным насаждением каких-то ценностей.
>В период доверчивого обучения и при склонности полагаться на авторитарные утверждения, придавая им максимальную значимость (безусловная вера), возможно образование доминанты привнесенной заманчивой идеи у доверившегося Очень Важным Идеям (есть даже статья Вирусы мозга). Эта Идея принимается на веру, т.е. полученным сведениям придается статус истины очень высокой значимости, что полностью ограждает ее от сомнения и, соответственно, возможности корректировки смысла. Такая доминирующая мотивация принципиально не может привести к познавательному целеобразованию, но может способствовать образованию целей, согласующихся со смыслом доминанты и обеспечивающим ее поддержку внешне во всем том, в чем эта идея может попираться и нуждается в поддержке. Привнесенная Идея не является составной частью психики индивида как естественно развившиеся интересы, она - лишь внешне полученные сведения, а не личный жизненный опыт, хотя и позволяет на нее полагаться как на личный опыт, с доверием. В норме, после периода доверчивого обучения следует период инициативы, в котором привнесенные идеи сопоставляются с собственными представлениями и испытываются для получения личного опыта - знаний, и при этом во многом переосмысливаются. Если же сомнения и переосмысливание исключены, то Идея так и остается чужеродным образованием, внедренным извне в психику и не может быть адекватно интегрирована с уже существующими представлениями, хотя существующие представления могут корректироваться на основе незыблемой догмы. Человек обрастает новообразуемой психикой на основе чужеродного ядра Идеи. Чем больше проходит времени в таких процессах, тем менее остается самобытного в человеке, заменяясь привнесенным.
>По этой же причине все тренинги и семинары, пытающиеся привнести некие идеи с надеждой породить цели, не могут дать желаемый результат кроме того, что зомбируют их носителей.
>Определенные стадии развития системы субъективных представлений должны развиваться постепенно, обеспечивая понимание и не вступающую в конфликт с реальностью возможность личного участия. И такое развитие неразрывно от конкретного социального окружения.
Статью прочитай полностью.
>Не получиться, максимум чего вы добьетесь - падете жертвами еще БОЛЬШЕГО насилия.
Но мы же уже увидели чем заканчиваются компромиссы, реставрацией капитализма и дикими анти-коммунистическими действиями. Поэтому только вперёд и не останавливаться, никаких застоев, передышек, мирного совревнования. На это всё равно не покупаются. Только мировая революция, только постоянный экспорт революции, если дать капиталистам хоть немного передохнуть, они подкупят пролетариат уступками в метрополиях и введут фашистские или теократические режимы в колониях.
Процитирую тебя же: Статью прочитай полностью, и пойми, что ты слепой фанатик, заковывающий себя в рамки.
Кровожадные имбецилы должны заканчивать с отрезанной головой а их труп отдан няшам.
Кстати, ты примерный сталин. Тот тоже хотел "экспортировать революцию", и в итоге сдохло дохрена народу, и все коммунистическое движение приравнялось к фашизму. Отличающимся только тем, что вместо буржуев там бюрократы.
>Кстати, ты примерный сталин. Тот тоже хотел "экспортировать революцию", и в итоге сдохло дохрена народу, и все коммунистическое движение приравнялось к фашизму. Отличающимся только тем, что вместо буржуев там бюрократы.
А что ты предлагаешь? Помириться с буржуями? Принять их условия?
К слову Сталинскую политику экспорта революции просто перестали продолжать, потому что решили поиграть с капитализмом в мирное сосуществование. Не работает такое, практика показала.
>Процитирую тебя же: Статью прочитай полностью, и пойми, что ты слепой фанатик, заковывающий себя в рамки.
Как раз таки не фанатик, я тоже раньше думал что можно пойти на социал-демократический компромис, но ведь мы видим чем заканчиваются эти компромиссы.
К слову, Сталин был слабый теоретик.
Обтекай, красножопый
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства
Ты больной человек, с теорией заговора. Единственные "буржуи", которые меня бесят, это те, кто создал эту конченую денежную систему, и те безумные чиновники (Но государство может только производить "насилие", так что ничего удивительного).
Государства нужно убирать, а не усиливать, ибо они причина всех войн и насилия. Дай власть такому дауну как ты, будет очередная война Хотя не будет, тебя зарежут свои же, когда подумают что всех их семьи\друзья должны гореть в радиоактивном пепле ради какой-то идеи. По этой причине Путин не сможет запустить ядерный апокалипсис, ибо у всех его друзей уже виллы в Монако\Сингапуре\США, и там же их дети..
Общество сверхлюдей сможет жить в любой системе, и неважно будет ли там частная собственность или нет. А животные будут жить в говне всегда.
Государство для человека, идеи для человечества. Но ни в коем случае не наоборот. Подыхать ради идеологии\религии глупо, ибо тогда ты будешь их рабом.
https://www.youtube.com/watch?v=nefg3lYjYXo Держи, послушай. Тут эта тема поднимается.
> >Не признают, потому что им просто неприятно от богатых? И правда, какой ужас, граждане вдруг разбогатеют и не будут
> Если богатение происходит неравномерно, то есть по капиталистически, то бедные въёбывают на богатых.
На богатых въёбывают их деньги
> >въёбывать на вождя!
> Коммунисты против вождизма.
Капиталисты против владения капиталом
> >Даже не смогли придумать на это очередные религиозные бредни
> Религиозные бредни у капиталистов как раз. Коммунисты против религии.
У капиталистов практика, у красножопых святое писание, пророк Маркс, и апостолы Ленин, Сралин и т.п.
Дай угадаю, капиталисты говно в жопу залили?
>Дай угадаю, капиталисты говно в жопу залили?
Не читал но осуждаешь?
Ну, я же это, описывал рецепт для русских. Это же идеально - введение понятия русских как приоритетной нации, национализация ресурсов и связка с Германией на почве социализма = Пиздец всему сущему. А тут ещё и ЖЕЛАНИЕ ДАТЬ ВСЁ ТАКИ ПОСОСАТЬ АМЕРИКЕ.
Но это исключительно мои влажные мечты, не думаю что что-то пошатнётся под гебистами захватившими власть.
Что там читать? "А вот если бы марксистские кадры пок-пок а вот срален пок-пок-пок"?
Это не опровергает тезиса: Каждый раз в каждой стране оказываются дураки. Не везёт красножопым.
Твоя копипаста - это бессмыленный набор слов. Ты этого не осознаешь?
> экономическая система производства и распределения
Чем еще экономические системы занимаются?
> основанная на частной собственности
Феодализм тоже основан на частной собственности (на землю). Охуеть, да?
> всеобщем юридическом равенстве
А что с послами и всякими депутатами?
> свободе предпринимательства
Полной? Герычем торговать можно? Нельзя? Значит можно ограничивать "свободу". А до какой степени? До степени конкретного государства, которое называть имеешь право только ты, а дальше которой - нельзя?
Чем тебе мое определение не нравится?
>Твоя копипаста - это бессмыленный набор слов. Ты этого не осознаешь?
Твой пост - это бессмыленный набор слов. Ты этого не осознаешь?
>для русских.
В Прибалтике - пиздец (для всех, и для титульных тоже). На Украине - аналогично. Галичане до сих пор не получили своих рабов с Донбасса.
Я тебе сразу скажу, что и в РФ будет такой же пиздец. В том числе и для "русских, как приоритетной нации" (общепринятый термин - титульной).
> не думаю что что-то пошатнётся под гебистами захватившими власть.
Не беспокойся. Они именно это и будут скоро пилить.
>Что там читать?
Не это то что ты написал.
Какое неуважение к собеседнику... Там проанализировано что получилось и как избежать повторения этого. Очень качественная аналитика.
>"А вот если бы марксистские кадры пок-пок а вот срален пок-пок-пок"?
>Это не опровергает тезиса: Каждый раз в каждой стране оказываются дураки. Не везёт красножопым.
Ты хочешь узнать что то новое? Или хочешь сохраняя невежество бодаться с выдуманными тобою же коммуняками? (так безопаснее для пукана конечно, но коммунистов ты так не переубедишь)
>Феодализм тоже основан на частной собственности (на землю). Охуеть, да?
Нет. Формально король жалует землю другому феодалу для того что бы тот содержал войско.
И что в простыне нового?
>общепринятый термин - титульной
Да, я вот как раз сидел как дурак и вспоминал это слово. Бывает.
>Они именно это и будут скоро пилить
А с чего такие выводы? Электоральная база ведь намного шире одних только русских, поэтому у нас такой бред с "россиянами". Я, конечно, уважаю граждан своей страны, но это не национализм.
Т.е. ты хочешь сказать что у всяких роснефтей и сечиных всё-всё отберут? И даже у газпромов? Стой, ведь механизм совсем другой.
Пилится госкорпорация, ставится нужный человек, даётся бабло, бабло выводится.
Почему ты думаешь что это изменится и как вообще относишься к таким изменениям?
>бодаться с выдуманными тобою же коммуняками
Ты хочешь узнать что-то новое? Или хочешь, сохраняя невежество, бодаться с выдуманными тобою же буржуями?
>В Прибалтике - пиздец
Какой конкретно пиздец?
>На Украине - аналогично
Потому что украинцы - народ придуманный, вроде тульпы.
>И что в простыне нового?
Много чего. Хотя твой подход уже говорит о твоём уровне, избегаешь чтения. Вот я лично прочитал значительную часть либертарианского манифеста. И заодно узнал что большая часть называющих себя либертарианцами таковыми не являются.
>Ты хочешь узнать что-то новое? Или хочешь, сохраняя невежество, бодаться с выдуманными тобою же буржуями?
Унесите его. Провокатор-оппортунист сломался, методичка закончилась.
>Много чего.
Вот я прочитал, а там ничего нового, очередное красножопое очковтирательство.
>Пример греческой партии Сириза показал что коммунисты не могут прийти к власти мирным путём даже если будут иметь большинство в парламенте. Сама система построена таким образом что любая парламентская партия будет неизбежно исполнять волю капиталистов.
Это называется защита от дурака.
В данном случае - от пришедшего к власти такого мусора, как комми, нацисты, последователи шариата и тд.
Во-первых, не везде.
Во-вторых, даже в этом случае имеется частый владелец земли - король.
> А с чего такие выводы?
Потому что предыдущей системы для сохранения Стабильности уже не хватает.
Нужна какая-то идеология (для целеуказания и генерации Перемог), а выбор невелик: либерализм, шариат и национализм. Православие в радикальную теократию не может, а при коммунизме нынешнюю элиту перевешают к чертовой матери и они это прекрасно знают.
Строить шариат в РФ еще рановато. Либерализм может работать, но нужно сдать позиции Пендостану, а это удар по карману многих олигархов. Поэтому на это не пойдут. Остается только национализм. Его строительство уже началось с расчеловечивания украинцев (даже если они сами постарались).
> Т.е. ты хочешь сказать что у всяких роснефтей и сечиных всё-всё отберут? И даже у газпромов?
Што. Нет. Разве что в стиле хохло-борьбы с олигархами: у одного отобрали, другому дали.
> как вообще относишься к таким изменениям?
НЕНАВИСТЬ Как я еще могу к ним относиться?
Нет, обострение классовой борьбы, исторический ракурс, все дела. Но оценка именно событий - пиздец же.
Смирись, ты ничего не понимаешь в обществе, и всего лишь пытаешься доказать что-то самому себе, революционер-убивца комнатный. Или просто не видишь больше смысла в своей жизни, так как наука для тебя темный лес, креативом и творческим талантом ты тоже не наделен Хотя все знают, что все гении, это просто очень целеустремленные люди, настолько, что их называют безумцами., вот и пытаешься реализовать свой путь к власти через "идею" для общества (как любой "проповедник", даже которого ты вставил в виде смешной картинки с зюгановым), или просто сбегаешь от реальности.
Многие люди руководствуются философией услужения другим, пытаясь уйти от ответственности за изменение своей жизни. Они говорят, что интересы их супругов должны стоять на первом месте; интересы друзей, работа или весь мир - тоже на первом. Это не что иное, как самообман. Примером такого рода поведения является человек, который, жертвуя собой, занимается какой-либо похвальной деятельностью, а на самом деле боится встретиться лицом к лицу со своими проблемами и устранить их. Доктор Сибьюри в своем "Искусстве эгоизма" говорит: "Не беспокойтесь о мире в целом, иначе он поглотит вас с головой. Беспокойтесь не за океан, а за ту волну, которая накатывается на вас. Доставляйте себе радость. Делайте что-нибудь для себя, и все остальное придет в норму".
Причина проблем человечества не в государственном строе или экономических отношениях людей (все это всего лишь следствия). Адекватный человек будет таковым и при капитализме, и при коммунизме, и при анархизме.
Процесс "децентрализации" власти уже пошел, и все этатисты падут, в которые ты явно входишь.
>Какой конкретно пиздец?
Эм... Культурно-политико-социально-экономический.
- варваризация общества
- клептократизация государства
- массовый отток населения (реально что в райное 1.6-1.7 миллионов осталось) и старение оставшегося
- уничтожена экономика, а финансовый сектор используется шведами для выкачки денег из страны
>Потому что украинцы - народ придуманный, вроде тульпы.
А "россияне" - нет?
>Вот я прочитал, а там ничего нового, очередное красножопое очковтирательство.
У тебя предвзятость или неспособность воспринимать логические аргументы. Если у тебя нет научного сознания, то для коммунистов ты не интересен, мы не собираемся играть в рамках анти-коммунистических обзывалок уровня школы.
От тебя я никаких аргументов не увидел, только ссылку на тухлую пасту.
>Адекватный человек будет таковым и при капитализме, и при коммунизме, и при анархизме.
Стэнфордский эксперимент.
Спасибо за твоё мнение, очень интересно. Но ты правильно заметил, это не национализм, а обычный нацизм. В таком случае Америка - националистическое государство, ан нет, мультикультурализм.
Хочу у тебя спросить: Стоит съёбывать или оставаться? Я понимаю, в таких шагах советы не спрашивают, но я правда метаюсь меж двух огней. С одной стороны любимая Россиюшка а с другой рационализм и здравый смысл.
>Причина проблем человечества не в государственном строе или экономических отношениях людей (все это всего лишь следствия). Адекватный человек будет таковым и при капитализме, и при коммунизме, и при анархизме.
При капитализме, большинству людей не дают быть "адекватными". http://goo.gl/QbgGUZ
>При капитализме, большинству людей не дают быть "адекватными"
Не загоняют гнить в гулаг?
Да ты заебал со своей "короткой" ссылкой, давай нормальную.
>От тебя я никаких аргументов не увидел, только ссылку на тухлую пасту.
Если попытаться аргументировать на твоём языке, попробую.
Ты уёбок с обоссаными штанами, капитализм - говно потому что говно! Коммунизм - лучше потому что так Маркс сказал, !!!1111ПЫЩЬ!!11ПЫЩЬ!!ПЫЩЬ111!!!
Трудно что либо осмысленное говорить имея такие скудные выразительные средства как словарный запас школо-либерала.
>Да ты заебал со своей "короткой" ссылкой, давай нормальную.
Тут нельзя же давать ссылки на вкудахт.
Ясно. Обтекай.
>"научное сознание"
О tempora o mores! Уже есть точное определение сознания?
Ты в курсе, что "научного метода" нет? Может ты еще не в курсе, но в "научном мире" есть такое понятие как "мода"?
Еще это называть "парадигмой", которая господствует пока не наступает "кризис" Так как в мире нет ничего научного, и идеального знания.
>Развитие «нормальной науки» в рамках принятой парадигмы длится до тех пор, пока существующая парадигма не утрачивает способности решать научные проблемы. На одном из этапов развития «нормальной науки» непременно возникает несоответствие наблюдений и предсказаний парадигмы, возникают аномалии. Когда таких аномалий накапливается достаточно много, прекращается нормальное течение науки и наступает состояние кризиса, которое разрешается научной революцией и сменой парадигм.
Ты в курсе, что невозможно сфальсифицировать теорию полностью?
Ни одна научная теория не может быть фальсифицирована целиком. И её нельзя разделить на единичные высказывания и проверить их по отдельности. Поэтому на основе теории сначала выводят предсказание, а затем подвергают его проверке. В итоге получается замкнутый круг — серьёзную научную теорию, в основе которой лежат подлинные факты, мы не можем ни верифицировать, ни фальсифицировать! Можно спасти какой угодно ложный факт, встроив его в иную систему, что, например, успешно делают веруны и политические упорыши.
>Стоит съёбывать или оставаться?
А ху его знает. Смотря какие у тебя условия, чего ты от жизни хочешь и куда собрался. С одной стороны, подзаработать денег да расширить кругозор полезно, а с другой - время для беззаботной эмиграции вышло лет десять назад (после 08-го, самое позднее).
При этом, даже в какой-нибудь благополучной Швеции, будучи эмигрантом, влипнешь в толпы албанцев-сомалийцев, которые (без всякого расизма, чисто культурно) - ебаные обезьяны. Кстати, из-за этого в ЕС довольно сильно распространен латентный нацизм и неприятие "понаехавших". Вангую реакцию после развала ЕС (точной даты не скажу, но дело явно к тому идет).
Однако, за границей часто есть и весьма неплохие условия для развития (правда, понаехавшим банки деньги давать не любят и со своим бизнесом могут быть большие проблемы). В общем - ху его знает.
какая разница, будет Править быдлом ЗАО КПСС или несколько ОАО, так хотя бы конкурентно.
Коммунизм в отдельной стране не возможен, всегда будет ЗАО КПСС,
если всемирно, то это не должно стать насилием, это должно быть тупо выгодным, как тупо выгодным был капитализм по сравнению с феодализмом.
Я так себе представил, как буржуи в 15-18 веке поднимали на вилы феодалов по всей планете, нет, это просто стало выгодным и все было мирно.
Коммунизм в отдельной стране не возможен, всегда будет ЗАО КПСС,
если всемирно, то это не должно стать насилием, это должно быть тупо выгодным, как тупо выгодным был капитализм по сравнению с феодализмом.
Я так себе представил, как буржуи в 15-18 веке поднимали на вилы феодалов по всей планете, нет, это просто стало выгодным и все было мирно.
Полная чушь, ибо на такой эксперимент заведомо пойдет только садист, с целью издеваться (ВО БЛАГО НАУКИ). Это как на Донбасе грабят обе стороны (ЗА УКР\РУС МИР). Этот эксперимент (Как и эксперимент Милгрэма, "готовность нормальных взрослых людей идти неизвестно как далеко, следуя указаниям авторитета") скорее подтверждает "рабство" этатистов и таких коммуняк как вы, которые слепо верят в "провальную" чушь, встраивая ее в иную систему (как я сверху и написал ).
> участники эксперимента заранее знают о чем он
> "научного метода" нет
Тебе надо с христианским либералом из соседнего треда скооперироваться.
Этот эксперимент, кстати, показывает, что "в чиновники\власть" пойдут не те, кто умеют работать Так как нахуй идти специалисту\предпринимателю во власть, если он и так может зарабатывать на любимом деле? Единственное что может завлечь его в политику, как патриота(ибо всегда "дешевле" свалить) , это плохая ситуация в стране, к примеру идиотская политика военной экспансии или "рейдерские захваты", используя монополии закона\насилия.
Пример: Янукович\Порошенко\Путин, так как они даже не скрывают, что у них нет цели, а они просто пришли "делать хорошо" себе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B9
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Пиздуй просвещайся.
>Ты в курсе, что "научного метода" нет?
В таком случае ты не материалист, а следовательно не коммунист. Возьми другой значок, не морочь людям головы.
>Я так себе представил, как буржуи в 15-18 веке поднимали на вилы феодалов по всей планете, нет, это просто стало выгодным и все было мирно.
Нифига не мирно. Загугли количество жертв французской буржуазной революции. Плюс остальные демократические революции против разных монархов.
Приведу пример Британии где не было как бы буржуазной революции. Что там случилось, феодалы вовремя поняли что буржуями быть не плохо и "приватизировали" землю. Они вовремя перешли в новый господствующий класс. У социализма и тем более коммунизма нет нового господствующего класса, поэтому буржуа будут сопротивляться до последнего всеми средствами.
Зачем вам революция? Чтобы сделаться вынужденными правителями толпы, которая даже после того, как ей вручат полную свободу и возможности для самовыражения, будет искать, кому подчиниться и дать себя эксплуатировать?
Существующий строй, хотя бы, позволяет власти не идти на поводу у самых низов, при этом не прибегая к открытой эксплуатации и массовым расстрелам. А вас народ либо сомнет, либо сделает тиранами.
Существующий строй, хотя бы, позволяет власти не идти на поводу у самых низов, при этом не прибегая к открытой эксплуатации и массовым расстрелам. А вас народ либо сомнет, либо сделает тиранами.
>У социализма и тем более коммунизма нет нового господствующего класса,
У социализма есть. Диктатура пролетариата же. Но - да. Криминальной элиты в понимании феодализма-капитализма нет.
Целый класс номенклатуры, силовиков и т.п. привилегированных
Ты опять выходишь на связь))))) как нога?
Если ты не в курсе - этот класс привилегированных бюрократов в каждом государстве есть. Очередной подвид бандитов, но не настолько опасный, как капиталисты/олигархи.
И это не следствие социализма, а фейл государствообразования. Если строишь все с нуля, то фейлы неизбежны, так что не кудахчи, что идеальное государство не построили.
Я не закрываю себя в рамки каких либо "теорий" или мировозрений, ибо это ведет к "тунельному зрению" и не позволяет видеть цельную картину и другие пути. Никто не сможет развиваться в "рамках". Это уже не раз показывала как и история человечества, так и история науки (К примеру смена парадигм в физике: Арист->Ньют->Эйншт). Я учитываю прошлое, но это пройденный этап, ибо каждые 20 лет сильно непохожи на предыдущие.
Если ты хочешь заниматься и дальше спасением своей теории (цит: Можно спасти какой угодно ложный факт, встроив его в иную систему, что, например, успешно делают веруны и политические упорыши.) - тогда ты всего лишь тот "охранник" из эксперимента, пытающийся оправдать свои "революционные" действия.
(Цит: Многие люди руководствуются философией услужения другим, пытаясь уйти от ответственности за изменение своей жизни. Они говорят, что интересы их супругов должны стоять на первом месте; интересы друзей, работа или весь мир - тоже на первом. Это не что иное, как самообман. Примером такого рода поведения является человек, который, жертвуя собой, занимается какой-либо похвальной деятельностью, а на самом деле боится встретиться лицом к лицу со своими проблемами и устранить их.)
>Существующий строй, хотя бы, позволяет власти не идти на поводу у самых низов, при этом не прибегая к открытой эксплуатации и массовым расстрелам. А вас народ либо сомнет, либо сделает тиранами.
Вот поэтому и авангард пролетариата - коммунистическая партия устраивает диктатуру. И даёт людям всеобщее образование. Когда уровень образованности народа подтягивается к уровню партии то происходит ликвидация многих функций государства и постепенный переход в коммунизм. Если научный уровень партии падает до мещанства (Хрущёв и компания) то происходит реставрация капитализма.
>Целый класс номенклатуры, силовиков и т.п. привилегированных
Эта толпа оформляется в класс обычно после отмены личной ответственности без ввода замещающих её антикоррупционных механизмов. Этого как раз допускать и не надо.
>Если ты не в курсе - этот класс привилегированных бюрократов в каждом государстве есть. Очередной подвид бандитов, но не настолько опасный, как капиталисты/олигархи.
Не путай класс и социальную группу. Социальная группа становиться классом только в случае если ей дают это сделать. Вот поэтому управленцы, то есть "СОВЕТЫ" должны быть отделены от партии.
>И это не следствие социализма, а фейл государствообразования. Если строишь все с нуля, то фейлы неизбежны, так что не кудахчи, что идеальное государство не построили.
>но не настолько опасный, как капиталисты/олигархи
О чём ты вообще?
https://youtu.be/jyPEc_E5kyI
Ты либо значок сними, либо с диалектическим материализмом ознакомимся.
Предлагаю тебе альтернативный значок, социал-демократически либо анархистский.
>Власть советов
Here we go again.
>Чуть ли не первый эксперимент, ещё до бихевиоризма, поставил специалист в сельском хозяйстве, Рингельман. Он заставлял норот поднимать тяжести и перетягивать канат, и вычислил, что с ростом количества людей в команде, вклад каждого уменьшается — поднимать начинают меньше, а тянуть слабее. И дал правильное объяснение сему феномену:
>1. накладняки на организацию взаимодействия
>2. тяга к халяве. Когда нет ни единой для всех мотивации, ни цветовой дифференциации индивидуального вклада в виде личных пряников или не менее личных пиздюлей — народ склонен похалявить в реализации общего дела, не злобы ради, а чисто экономии личных ресурсов для.
>Опыты сей гений ставил ещё в девятнадцатом веке, но результаты опубликовал в 1913 году, за четыре года до Октябрьского переворота, когда в еще той стране, к власти пришли пламенные революционеры с идеей обобществления.
Предлагаю тебе альтернативный значок, динозавтра или несвежего говна.
>номенклатура
>Очередной подвид бандитов, но не настолько опасный, как капиталисты/олигархи.
>Не путай класс и социальную группу. Социальная группа становиться классом только в случае если ей дают это сделать.
Определение класса достаточно размытое.
Имхо, в 70-х номенклатуру уже можно считать выродившейся в отдельный класс.
> Вот поэтому управленцы, то есть "СОВЕТЫ" должны быть отделены от партии.
Задним умом все крепки. Кроме того, я подозреваю, что если просто передать власть Советам, то там будут свои подводные камни.
Фактологического обоснования опять не будет?
Ты ни хрена не знаком с марксисткой теорией, как и большинство анти-коммунистов. У тебя маня-представления о том что ты критикуешь. Я даже защищать не намерен сейчас критикуемый тобою "коммунизм", потому что ты даже в "цель" не попадаешь. Сам придумал себе себе врага и разоблачаешь его.
Зачем, если номенклатура это зародыши капиталистов и олигархов.
>Имхо, в 70-х номенклатуру уже можно считать выродившейся в отдельный класс.
Да.
>> Вот поэтому управленцы, то есть "СОВЕТЫ" должны быть отделены от партии.
>Кроме того, я подозреваю, что если просто передать власть Советам, то там будут свои подводные камни.
Не передать всю власть. Партия должна создавать законы и директивы. Советы осуществлять их исполнение.
>Задним умом все крепки.
Как уже было написано, эти решения были компромиссами. А демократический централизм который в том числе к ним привёл, тоже был компромиссом обусловленным тогдашним уровнем образованности и информационных технологий.
>Зачем, если номенклатура это зародыши капиталистов и олигархов.
Как и любой носитель буржуазного сознания.
> зародыши
Считаешь историю СССР абсолютной? Любая элита может мутировать в капиталистов.
Основа власти бюрократа и капиталиста отличается принципиально.
> капиталистов и олигархов.
Без "и". Слова-синонимы.
Я гораздо лучше понимаю ту реальность, чем Маркс, которому хуй бы кто объяснил что такое интернет.
Вот тебе с точки зрения материализма - человечество сейчас и его проблемы =\= тому, что видел Маркс со своего дивана. Сейчас же, я могу наблюдать за всем человечеством, за его поведением, находить любую информацию\исследования прямо из дома. Я за неделю могу больше увидеть мир, чем Маркс за всю жизнь наблюдения в потолок и представляя абстрактно, как могло бы что-то сложиться.
"Величайшим открытием нашей эпохи является то, что, меняя аспекты нашего мышления, можно изменить, нашу жизнь" © William James
Т.е. не вся власть Советам? Законодательной им не давать?
В условиях верховенства закона и гарантии прав и свобод гражданина, коммунисты нигде и никогда не смогут прийти власти, поскольку идеология коммунизма в чистом виде, посягая на конституционные основы любого либерально-демократического государства, является преступной и экстремистской. Если конституционный строй способен самостоятельно удерживать страну от проведения в жизнь катастрофических сценариев, которые предлагают такие идеологии как фашизм и коммунизм, он является функционально зрелым и жизнеспособным.
Зачем эти нагромождения бюрократии, которые только и делают дыры, создавая коррупцию? Ты, сидя в интернете, не понимаешь как "дела делать можно" в XXI веке?
>Считаешь историю СССР абсолютной?
Я считаю, что на данный момент приход любых левых к власти приведет к Скотному Двору.
>буржуазного сознания.
А что есть буржуазное сознание?
>Т.е. не вся власть Советам? Законодательной им не давать?
Лучше не давать. Ибо массовая группа управленцев неизбежно будет иметь мелко-буржуазные настроения.
>и гарантии прав и свобод гражданина
... Гарантии должны быть материальными, иначе право - фикция.
>верховенства закона
Буржуазного закона.
Современная демократия - настолько эффективная система подавления, что даже свобода ей критически не мешает подавлять.
Я вообще не понимаю как у тебя демократия и наука вместе сходятся. Наука всегда была и будет очень "элитной" и "аристократичной", ибо наплодить биороботов для клепания ракет можно, а вот наплодить гениев, создающих новые парадигмы - хуй.
>А что есть буржуазное сознание?
Я написал по этому поводу небольшую статью http://yoba-pol.blogspot.ru/2015/07/blog-post_27.html
Если вкратце. Взглянув со стороны потребительского идеала можно точно отделить буржуазное сознание. Если в твой потребительский идеал входит принципиально не автоматизируемый, вынуждаемый силой или угрозой бедности труд. Значит твои стремления при эффективной реализации приведут к созданию бедности.
Грубо говоря: если ты хочешь что бы перед тобой открывали дверь и говорили "добро пожаловать", хочешь что бы тебе вручную лепили макароны или очищали креветок, хочешь что бы у тебя был личный водитель, горничная, другие слуги. А так же хочешь какой нибудь плод низкоквалифицированного вынужденного и принципиально не автоматизируемого труда. Значит тебе надо вогнать людей в нужду, в бедность что бы получить лакейские и холопские услуги.
>Я вообще не понимаю как у тебя демократия и наука вместе сходятся.
Никак. Поэтому научный централизм, а не демократический.
>Наука всегда была и будет очень "элитной" и "аристократичной", ибо наплодить биороботов для клепания ракет можно, а вот наплодить гениев, создающих новые парадигмы - хуй.
Нужно поднимать уровень образованности населения, это единственный путь. Методики формирования научного сознания с начальной школы существуют.
>Гарантии должны быть материальными, иначе право - фикция.
К чему этот демагогический оборот? Гарантия - это обязательство, оно может быть любым.
>Буржуазного закона.
Термин "буржуазный" принадлежит к узкому жаргону социально-политической теории, потерявший значимость и авторитет более столетия назад. Людям, которые не являются членами коммунистической секты он ни о чем не говорит.
>К чему этот демагогический оборот? Гарантия - это обязательство, оно может быть любым.
Вопрос в том чем право обеспечено.
>Термин "буржуазный" принадлежит к узкому жаргону социально-политической теории, потерявший значимость и авторитет более столетия назад. Людям, которые не являются членами коммунистической секты он ни о чем не говорит.
Буржуи стыдятся называть себя буржуа, уже успех коммунистического движения. К слову не во всех странах, во многих буржуа гордятся тем что они буржуа.
Сейчас кто-то мешает образовываться? Полно научной открытой литературы, с последними достижениями. Вместо этого население играет в доту, смотрит в футбол. Будешь насильно заставлять людей учиться?
Или ты думаешь если ты запретишь алкоголь люди пить перестанут? (Гугли сухой закон в мурике)
Посмотри зефирный эксперимент про детей и силу воли. Почитай про целенаправленное поведение: scorcher.ru/neuro/neuro_sys/purposeful_behaviour/purposeful_behaviour.php
Ты не понимаешь как устроено общество, и что нужно делать чтобы его оздаравливать? Кровавая революция? - ну удачи, смотри потом сам не окажись среди "охранников" из того эксперимента.
>Значит тебе надо вогнать людей в нужду, в бедность что бы получить лакейские и холопские услуги.
Ну зачем вгонять? Полным полно посредственных, не обременённых особыми талантами холопов, которые никогда и ничего не достигнут. Потому холопы и любят совок, сосиализм, подачки и вэлфер.
>Грубо говоря: если ты хочешь что бы перед тобой открывали дверь и говорили "добро пожаловать", хочешь что бы тебе вручную лепили макароны или очищали креветок, хочешь что бы у тебя был личный водитель, горничная, другие слуги
Эти места занимают те, кто не может эффективно добывать деньги другим трудом.
Проститутками становятся не из-за нехватки денег, а из-за нежелания работать.
Слово "буржуа" в марксистской трактовке применим к большинству представителей современного "мелкобуржуазного" общества, здесь нечего стеснятся. К ним и термин "патриции" применим, например. Взгляды на социум образца середины 19 века в начале 21-го безнадежно архаичны и бесполезны в плане их практического приложения к окружающей реальности.
>Научный централизм
Кто такие прорывовцы?
Группа мелкобуржуазных интеллигентов, которые под видом марксизма протаскивают гнилые буржуазные идеи, главная из которых – так называемый «научный централизм».
Коротко можно сказать так: прорывовцы стремятся к созданию некой замкнутой касты «марксистских жрецов» (по-другому не определить), которые посвятили свою жизнь изучению марксизма, сидят в башне из слоновой кости, не вмешиваясь в текущую политическую борьбу, на протяжении ряда лет лишь усовершенствуют свои теоретические знания.
Эти марксистские жрецы должны править и руководить рабочим движением – а рабочие массы должны им только смотреть в рот и выполнять их распоряжения.
Это они называют «научным централизмом».
В разговоре с трудящимися эти «марксисты» надменны и высокомерны и нередко высказывают откровенное презрение к рабочему классу.
При этом они имеют смелость ссылаться на Ленина и Сталина и пытаются приписать нашим вождям свой собственный гнилой «научный централизм». Хотя ни Ленин, ни Сталин ни о каком научном централизме никогда не говорили. Наоборот, они всегда выдвигали демократический централизм, который прорывовцы чернят и отрицают.
© коммунисты
Ну впринципе у меня такое же ощущение от опущенцев сложилось. И ни одного хорошего слова не услышать о них, кроме как от них самих. Удачи в вашем "продвижении", клоуны.
https://work-way.com/nauchnyj-centralizm-burzhuaznaya-teor/
https://opportunizmuboy.wordpress.com/2015/05/14/%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0/
И в догонку, оказывается оп-петух настолько, что его даже коммунисты за человека не считают. И я пытался с этими чудиками спорить, лол.
>Сейчас кто-то мешает образовываться? Полно научной открытой литературы, с последними достижениями. Вместо этого население играет в доту, смотрит в футбол. Будешь насильно заставлять людей учиться?
Сам попробуй после въёбывания на работе и 2 часов в трамвае изучать науку. После этого даже на игры сил не остаётся, только принять ванну и спать.
>Ну зачем вгонять? Полным полно посредственных, не обременённых особыми талантами холопов, которые никогда и ничего не достигнут. Потому холопы и любят совок, сосиализм, подачки и вэлфер.
Именно капитализм и вгоняет.
Не знаю, мне норм, и друзьям моим норм. В странах СНГ работы нет, здесь все (95%) на подсосе и имитируют бурную деятельность вместо труда. Да что уж говорить, если половина рабочих это бюджетники, а другая офисные планктоны, которые СУТКАМИ могут сидеть и смотреть смишные видосики.
А все это почему? Да потому что сознание первично.
>"Величайшим открытием нашей эпохи является то, что, меняя аспекты нашего мышления, можно изменить, нашу жизнь" © William James
Захотели бы, поменялись. А теперь згинь, фрик от марксизма, вали в /ussr и там воняй своей элитарностью. Или тебя уже отовсюду выгнали как здесь ?
>При этом они имеют смелость ссылаться на Ленина и Сталина и пытаются приписать нашим вождям свой собственный гнилой «научный централизм». Хотя ни Ленин, ни Сталин ни о каком научном централизме никогда не говорили. Наоборот, они всегда выдвигали демократический централизм, который прорывовцы чернят и отрицают.
1) Не чернят и отрицают, а считают вынужденным компромиссом того времени.
2) Ссылками на авторитеты в качестве аргумента пользуются религиозности, а не учёные.
Собственно ответы http://goo.gl/eVHLwR и http://goo.gl/JyCZH4
>А все это почему? Да потому что сознание первично.
Тебе место в церкви.
Та иди ты нахуй со своим говном, технократ мамкин (Самая худшая технократия, которую я видел, особенно от такой илитки, которая на простых вопросах "о человеке" обсирается). Ты в обществе не жил, но уже рассуждаешь, кто раб, кто как живет
Тебе место у параши, прорывовец.
В школе надо было учиться, в школе. Потом получать высшее образование, пока молод и у родителей бабло есть. А не ягу по падикам жрать, да омег пиздить. И вообще, те, кто хочет, и после работы выучатся. А если не хочется, нету сил/мозгов/воли/пасаны зовут стекломой накатывать, то пусть горбатится.
Да буржуи виноваты, прямо заставляют школников в доту играть, вместо чтений книжек про "научный централизм". УХ БУРЖУЙ ПРОКЛЯТЫЙ
Ромка, иди домой, ты обоссался.
Докинз, на фоне этих прорывовцев из ленинс крюв, выглядит просто уберменшем, тоже мне ученые. Что вы уже открыли (кроме своего диалектического говна, валявшегося на полках истории)? Холодный синтез походу вы там всей своей креакловской шоблой варганили?
>В школе надо было учиться, в школе. Потом получать высшее образование, пока молод и у родителей бабло есть.
Не было у моих родителей бабла.
>Холодный синтез походу вы там всей своей креакловской шоблой варганили?
Отвечу картинкой.
И вместо попыток что-то научится делать, за что платят деньги, ты сидишь на дващах.
Что мешало въебыать и на заочку пойти? Написание коммунистических статей и постов время отнимает? А может тебе просто завидно, что другим повезло больше?
Тот, кто использует те клочки свободного времени, которые имеет, на бухалово или на политику там, наукой не начнет заниматься и если будет свободен весь день.
>А не ягу по падикам жрать, да омег пиздить.
Стереотипное мышление.
>И вообще, те, кто хочет, и после работы выучатся.
Ценой здоровья, то есть увеличением риска раннего инсульта.
>А если не хочется, нету сил/мозгов/воли/пасаны зовут стекломой накатывать, то пусть горбатится.
Опять стереотипы и смешивание всего в кучу. Никак феномен справедливого мира?
Действительно нет сил, нет желания гробить своё здоровье ради неравной конкуренции с тем кто всё уже получил связями/по наследству. Иди ты нахуй! Не собираюсь я себя выжимать ради тебя буржуя. Мудак блять! Ты хоть знал бы что я пережил пока ребёнком был. Белковый голод (ничего кроме картошки пол года не было), жизнь в холодном доме когда дров не хватало. Так что не пизди про равные возможности!
>И вместо попыток что-то научится делать, за что платят деньги, ты сидишь на дващах.
>вместо
>вместо
Откуда ты НЕ знаешь как я живу?
>Что мешало въебыать и на заочку пойти?
Много других проблем. В том числе больной дед.
А вообще, я не стал тратить время на получения диплома когда побеседовав с 3 владельцами дипломов программиста узнал что они не знают что такое "язык программирования".
>Откуда ты НЕ знаешь как я живу?
>Действительно нет сил, нет желания гробить своё здоровье ради неравной конкуренции с тем кто всё уже получил связями/по наследству. Иди ты нахуй! Не собираюсь я себя выжимать ради тебя буржуя. Мудак блять! Ты хоть знал бы что я пережил пока ребёнком был. Белковый голод (ничего кроме картошки пол года не было), жизнь в холодном доме когда дров не хватало. Так что не пизди про равные возможности!
>Никак феномен справедливого мира?
Очнись, мир абсолютно не справедлив.
Если ты не желаешь ползти наверх, то не удивляйся что ты в говне.
И так было всегда, еще до появления капитализма и коммунизма.
>А вообще, я не стал тратить время на получения диплома когда побеседовав с 3 владельцами дипломов программиста узнал что они не знают что такое "язык программирования".
И ты умеешь программировать?
> Ценой здоровья, то есть увеличением риска раннего инсульта.
Неужели так не любишь науку, что не готов пожертвовать ради неё своей задницей? Какой-то негероический революционер, даже смешно.
> картиночки из фемпаблика
Дабл лол. Эти шлюхи или совершенно не разбираются в людях, или просто нагло лгут, и я склоняюсь ко второму.
>И ты умеешь программировать?
Да. Хотя для меня это хобби. Обычно я системный администратор.
>Если ты не желаешь ползти наверх, то не удивляйся что ты в говне.
При чём здесь ползти наверх, при чём здесь говно? Что за быдло-категории мышления? Я уже пояснил что не хочу гробить своё здоровье в сомнительном конкурсе. Я не собираюсь толкаться втаптывая в грязь других. Меня заебали сказки про справедливость и "честную конкуренцию". А обиднее всего что пока я буду "ползти" кто то на мне доедет. Так что, не удивляйся что у буржуазии есть последовательный враг.
Забыл добавить "НАУЧНОЙ", добавляй везде, +10 к боевому атеизму\технократии
И что? Для учебы бабло не нужно. Нужно только желание. Возможностей тонны. Не было интернета? - были библиотеки. Неужели учитель не дал бы ученику пару хороших учебников, если бы он попросил?
Заебал со своими картиночками, даун. Философ может рассуждать об сознании, но пиздеть про общество, в котором ты не живешь - маразм
>Ценой здоровья, то есть увеличением риска раннего инсульта.
Хуево быть тобой, раз учиться для тебя это такая нагрузка. Как же все ученые и гении то открытия совершали, раз стресс то такой большой.
>АААА ВОТ ИМ ПОВЕЗЛО С РОДИТЕЛЯМИ, А У МЕНЯ ГАВНО, И ДЕД СУКА БОЛЬНОЙ Практически у всех есть в семье "больной", то же мне драма, И ВООБЩЕ - ДЕЛАЙТЕ РЕВОЛЮЦИЮ МНЕ, А Я ВАМИ РУЛИТЬ БУДУ
Ой как сложно жить то на земле, выпиливайся к хуям, мученик.
Да от тебя разит снобизмом, ты обычный хипстер.
>Беспочвенное "кукареку" без аргументов
>беспруфная хуйня
>у тебя все вскукареки без аргументов?
>я просто думал у них есть АРГУМЕНТЫ
>Мой дед был весьма умным человеком и все его друзья были весьма достойными
Какой же ты тупой.
>Неужели так не любишь науку, что не готов пожертвовать ради неё своей задницей? Какой-то негероический революционер, даже смешно.
Я не желаю жертвовать своей жизнью ради чужого обогащения.
>социально-ориентированное общество
Поссал пидорахену в рот.
>Так что, не удивляйся что у буржуазии есть последовательный враг.
Твой враг не буржуазия, а весь мир. Щито поделать, он несправедливый и хуже того - ему плевать на тебя.
Презервативы бесплатно же раздают. Так что спроси у родителей-нищеебов, нахуй тебя рожали.
Было очевидно уже в позапрошлом веке. В чем дискасс?
>И что? Для учебы бабло не нужно. Нужно только желание. Возможностей тонны. Не было интернета? - были библиотеки. Неужели учитель не дал бы ученику пару хороших учебников, если бы он попросил?
Я приходил в холодный дом, колол дрова, затапливал печь, потому что маме и младшей сестре некогда. И садился греться впритык к печи, но всё равно было холодно и мозги не работали. Легче стало лишь когда мать залезла в кредиты и провела газ.
>Ой как сложно жить то на земле, выпиливайся к хуям, мученик.
Я предпочту тебя выпилить.
>Презервативы бесплатно же раздают. Так что спроси у родителей-нищеебов, нахуй тебя рожали.
На тот момент они не были нищебродами, 1990 год. А нахуй тебя родили кстати такого тупого?
>Твой враг не буржуазия, а весь мир. Щито поделать, он несправедливый и хуже того - ему плевать на тебя.
Я прекрасно знаю кто мой враг.
>Для учебы бабло не нужно
Это результат борьбы против капитализма и либерастни. Ваши кукарекания нерелевантны. Пойдите прочь.
Патологическая боязнь конфликтов. Неудивительно что ты сис админ.
Переименовуй ленинс крюв в "убежище" или "хиккач", и не вылазьте оттуда.
Ищи отмазки дальше. Совет: Пиздуй к психтеру.
Знаешь на сколько твоя "наука" это война? Неудивительно что ты вцепился в старое говно мамонта, на отшибе человечества, ибо его уже даже не трогают.
Ой блядь, мученик, да всем на тебя насрать. У многих есть такие истории, от которых ты бы прозрел. Кого ты выпилишь? Сис.админ, дрожащий от конкуренции, фанатик ебанутой теории. Ты в жизни обычный хиккан, который заикается при уверенном голосе самца.
Вон, основатель гугла, тоже русский, но сьебался в мурику и жил нормально.
Айн Рэнд, которую любят поливать говном - семья тоже взяла и сьебалась.
Было бы желание, все возможно. Но нет - лучше обвинять во всем других, и жаловаться на жизнь.
Згинь, ничтожество, меня от тебя тошнит.
>На тот момент они не были нищебродами, 1990 год.
Они не были нищебродами и при этом не имели накоплений? Они рожали детей, не оценивая риски? Нищеброды всегда плодятся бесконтрольно. У тебя есть возможность совершить самоубийство, если ты не хотел рождаться.
>А нахуй тебя родили кстати такого тупого?
Тебя это интересовать не должно. Я же не плачусь о том, что мои родители идиоты-нищеброды высрали меня из жопы и оставили голодать.
Глубоко в душе ты знаешь, что главный твой враг Это ТЫ.
Да он обычный хиккан, который жизни то и не видел, и поэтому несет полную хуйню. Думает что он самый несчастный на свете.
>Я прекрасно знаю кто мой враг.
Ага, и поэтому придумываешь сотни оправданий своей никчемности.
А вообще, левакам надо либо свою доску создавать, либо отдельный тред хотя бы на пораше. Смысл объяснять недалеким долбоебам каждый раз одно и то же? Можно будет линк на фак давать и дело с концом.
Я обычный хиккан и что? Пиздец, как будто люди просто респаунятся рандомно с различным количеством бабла. Если бы было так, можно было бы что-то обсуждать. Но когда твои родители, зная правила игры, просто высирают тебя в чисто поле, то кто в этом виноват?
ЕСть у них /ussr , только вот ВНИМАНИЯ хочеться, чтобы показать, какие они УМНЫЕ, и за ДОБРО и СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Путин
Леваки не способны что-либо создавать.
А как же GULAG?
Ты у мамы сегодня даун? На значок мой посмотри. Недалекие долбоебы - это вы.
У вас нет объективной критики, вот и перешли на личную. Аноним 
OP 31/07/15 Птн 00:20:20 #307 №10099376
OP 31/07/15 Птн 00:20:20 #307 №10099376 
>Ой блядь, мученик, да всем на тебя насрать. У многих есть такие истории, от которых ты бы прозрел. Кого ты выпилишь? Сис.админ, дрожащий от конкуренции, фанатик ебанутой теории. Ты в жизни обычный хиккан, который заикается при уверенном голосе самца.
Типичный уровень аргументации дебилов вроде тебя.
>Згинь, ничтожество, меня от тебя тошнит.
Взаимно.
>Они не были нищебродами и при этом не имели накоплений? Они рожали детей, не оценивая риски? Нищеброды всегда плодятся бесконтрольно. У тебя есть возможность совершить самоубийство, если ты не хотел рождаться.
Либертарианец, призывы к самоубийству. Суть либертарианской идеологии в понимании местных школо-либертарианцев.
>Да он обычный хиккан, который жизни то и не видел, и поэтому несет полную хуйню. Думает что он самый несчастный на свете.
При чём здесь это. Я привёл пример из своей жизни. Перечислил те факторы которые помешали именно мне. Указал что не собираюсь рвать жопу ради чужого обогащения. Но тут на меня накинулись в личной критике прихвостни капиталистов утверждая что я должен совершать подвиг ради денег. Деньги не высшая цель. Какой толк от денег если я потеряю здоровье? Тут всё очень просто, расчёт, к слову не доступный этим дурачкам.
У вас нет объективной критики, вот и перешли на личную.
>ГУЛАГ
Рабов придумали леваки?
>жалуется на свою жизнь
>У вас нет объективной критики, вот и перешли на личную.
Уебывай. Ты сам себе можешь объяснить, зачем мне нужно тебя кормить? Нахуй ты мне сдался?
>Типичный уровень аргументации дебилов вроде тебя.
ОЙ ПОСМОТРИТЕ, У МЕНЯ ДЕД УМЕР, И СЕСТРА - ПЕЧКА. ВОТ ПОЧЕМУ Я БУРЖУЕВ НЕ ЛЮБЛЮ, ПОТОМУ МАТЬ МЕНЯ РОДИЛА В ГОВНЕ.
>Либертарианец, призывы к самоубийству.
Ну так тебе же все не нравиться - уебывай с планеты, лети в свою НАУЧНО-МАРКСИСТСКУЮ Бедный Маркс, в гробу уже в месиво превратился, так крутиться ВАлХАЛЛУ.
>Мне помешало
А сейчас что тебе мешает наукой заниматься, вместо "научного централизма"?
>У вас нет объективной критики, вот и перешли на личную.
Ты тред пролистай вверх, у тебя на все воля божья ответ - капитализм\буржуй виноват.
> Указал что не собираюсь рвать жопу ради чужого обогащения.
То то ты заделался коммунистом и решил порвать жопу ради обогащения и сытости всех нищебродов Россиюшки. А ещё, революция, где могут не только жопу порвать, лол. Или, может, только ради своего?
По крайней мере, жопу ради любви к искусству/науке/профессии ты рвать не стал, что уже тебя характеризует.
Хочешь науку? Пиздуй в Б - тысячи пищущих хуйню и десятки тысяч читающих эту хуйню, молодых долбоебов. СМОТИВИРУЙ ИХ УЧИТЬСЯ, без призыва к революциям\коммунизму и тд. Просто СМОТИВИРУЙ их начать учить математику\физику\химию\биологию\историю КПСС, диамат/программирования и тд.
Вот будет больше пользы, чем переливания из пустого в порожне.
>По крайней мере, жопу ради любви к искусству/науке/профессии ты рвать не стал, что уже тебя характеризует.
Слишком сложно, БУРЖУЯ НА ГИЛЯКУ.
>вынужден рвать жопу в искусстве и науке так чтобы зарабатывать, иначе помрешь с голоду
>снимаешь фильмы широкого потребления
>вместо картин рисуешь логотипы для ТНК
>вместо музыки пишешь саундтреки для сериальчиков
>искусство
>художник должен быть голодным
>искусство
>зарабатывать, иначе помрешь с голоду
Что, мамка таки выгнала на работу? Привыкай.
Хватит маневрировать, опущенка. При капитализме "наука" и "искусство" зажаты в те же тиски товарно-денежного оборота, что и любая другая сфера деятельности.
>тиски товарно-денежного оборота
Возвращайся, когда найдешь того, кто будет платить тебе за валяние на диване.
Ну во-первых: социалочка настолько хороша уже (ПОст совок не учитываем, нам после НАУЧНОГО ЦЕНТРАЛИЗМА осталось столько этой "номенклатуры", что еще пару донбасов и крымов будет, пока всех не БАНДУГЕТЬ), что туда валять все кому не лень, так что все там нормально с едой.
Во-вторых: куча всякого музла\видосики\анимация давно уже монетизированы на всяких ЮТУБАХ\УЙТЮНСАХ и тд. Так что с голоду даже в СНГ не помрешь.
В-третьих: Наука норм работает, куча всяких премий дарвина(#топшутка) и грантов за достижения в науках (даже теоретических), а благодаря интернетам - тебя сразу найдут и увезут в анальное рабство сбежавшего из совка ГУГЛА, и клепать батарейки для ТЕСЛЫ
Ниче, перетерпишь. Нарисовать пару логотипов для няши-капиталиста, чтобы оплатить свое хобби - это не жизнь отдавать за скотское счастье не могущих в свободу пидорах, к чему левоблядки часто порываются.
Евробюрократов особо долго искать не надо.
>кокококо, рви жопу ради любви к искусству
>ну да, я согласен с той системой, которая возможно это искусство извратит не оставив тебе выбор
>что? иначе не бывает! кококо возвращайся когда придумаешь другую систему!
>что? добровольное сотрудничество? комунны? коллективная ответственность? врётииии! так не бывает и никогда не было! маняфантазии! кудах тах тах
>но все равно, люби искусство!
Как же заебало ваше однотипное кукарекание. Просто иди нахуй, хуесос.
>Как же заебало ваше однотипное кукарекание. Просто иди нахуй, хуесос.
Потому что у тебя разрыв жопы каждый раз, когда тебе поясняют, что твоя идеология построена на глупости и лени.
>Смысл объяснять недалеким долбоебам каждый раз одно и то же?
>Анархизм
Ну я уже не могу.
Пиздец, выбор уровня по
>рисуй логотипы для сникерсов и еще можешь монетизировать все на ютубах всяких, свое творчество
>рисуй агитки для коммунистов А ХУЙ А НЕ МОНЕТИЗАЦИЯ, РЕКЛАМА ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВЕННАЯ
Да, жизнь полна тяжелых выборов.
>лени
>ребята, я тут короче придумал колесо, теперь не придется все говно на спине таскать
>фии, нинужин, твое изобретение построено на лени!
>весь прогресс человечества
>глупость и лень
Короче, я музыкант и хочу делать музыку. Я хочу делать только музыку. И могу делать только её. Только музыка доставляет мне удовольствие. Нет, мое делание музыки никому вреда не причинит. Нет, я не хочу уметь ничего другого, зачем мне? Я музыкант.
Твоя модель общества позволяет мне быть музыкантом и заниматься ТОЛЬКО моим любимым делом? Нет? Ну и пошел нахуй.
>Только музыка доставляет мне удовольствие. Нет, мое делание музыки никому вреда не причинит. Нет, я не хочу уметь ничего другого, зачем мне? Я музыкант.
Мама, я не хочу кушать суп. Я хочу конфеты!
Делай музыку, кто тебе мешает? Другое дело если музыка не кормит тебя, то придется искать способы заработать на еду.
Ну я и говорю иди нахуй со своим обществом угнетения. Зачем ты нужен?
>Короче, я говноед и хочу жрать говно. Я хочу только жрать говно. И могу делать только это. Только говно доставляет мне удовольствие. Нет, мое поедание говна никому вреда не причинит. Нет, я не хочу уметь ничего другого, зачем мне? Я говноед.
>Твоя модель общества позволяет мне быть говноедом и заниматься ТОЛЬКО моим любимым делом? Нет? Ну и пошел нахуй.
Вся суть леваков. Хотя, они хотя бы что-то о науке кукарекают. Тебе же только развлечения подавай, пиздец.
Ты посмотри сколько аниматоры\музыканты на ютубе бабок получают. А еще есть куча заказчиков, для халтурки.
Получаешь за просмотры и прослушивания деньги.
Продаешь авторское право.
Бедные музыканты, голодают https://www.youtube.com/watch?v=e18TnHedCVc
А если ты гитараст\барабанщик\басист - катайся и давай стендапы.
Но лучше коммунизм - будешь гимн исполнять.
Ты тоже нахуй пошел, кальвинист мамкин. То же самое можно написать про науку. Тысячи ученых, вынужденных изучать какую-то дебильную ёбу для улучшения очередного ненужного косметического препарата или выявляющих какой цвет делает тебя лучше покупать очередную хуйню ссут тебе на сетчатку.
https://www.youtube.com/watch?v=nmAI6V6MrQE
АЙ ПРОКЛЯТЫЙ КАПИТАЛИЗМ, ГОЛОДОМ МОРИТ НЕСЧАСТНЫХ МУЗЫКАНТОВ,
>Ну я и говорю иди нахуй со своим обществом угнетения. Зачем ты нужен?
А нахуя нужен ты и твоя сраная музыка обществу?
>Ты тоже нахуй пошел
Но ведь это ты не нужен обществу.
Как четко ты игноришь посты.
Во время построения твоей модели тебя скорее всего убьют, или оторвут руки нахуй, ты можешь кончить в тюрьме, где ты вообще не сможешь заниматься музыкой. В случае успеха тебе придется угробить всю жизнь на перевоспитание быдла но это невозможно, перестроение мира, восстановление его после революционного хаоса, борьбу с мародерами, бандами, прочим скамом. Или заставить других делать это - очень по-анархистски, да.
Не, ты не любишь музыку, ты любишь власть и хочешь чувствовать себя героем.
>эти примеры
>типичный маркетологический прием глобального рынка - дразнить "успешными" людьми
Да похуй мне на твои сказки, аутист. Я прямо сейчас хочу заниматься музыкой\наукой\срать тебе в глаза\любое другое любимое занятие и меня не должно больше ничего ебать. Ни ютубчики твои, не способы монетизации. Если я не могу себе это позволить, значит с твоим обществом и капитализмом что-то не так. А значит я еще раз шлю тебя, дебила, нахуй.
>не разбирается в матчасти
>оперирует какими-то одному ему известными сказками про анархистов, которые ломают унитазы
>пытается в спор
Глядите на убогого.
>ESTIMATED MONTHLY EARNINGS
http://socialblade.com/youtube/user/eminemvevo
>$28.4K - $454.8K
http://socialblade.com/youtube/user/erb
>$13.4K - $213.6K
С голоду подыхают музыканты.
И это только с ютуба.
Ну не буду же я перед каждой свиньей метать бисер.
>социалочка существует за счет эксплуатации жителей стран третьего мира
>кукарекает про монетизацию, ни разу не слышал про андерграунд и не задумывался над причинами, по которым он возникает
>несколько фриков за счет прорывной силы своих изобретений наскребли тысячную долю того, что тратиться на рекламу, например или войны
>социалочка, эксплуатация
Та понятно.
>кукарекает про монетизацию
Кукакереку
>несколько фриков за счет прорывной силы своих изобретений наскребли тысячную долю того, что тратиться на рекламу, например или войны
Они пишут свою музыку, их любят ценят и дают бабосики, а ты обвиняй во всем общество\буржуев.
Лел, то есть ты отрицаешь факт эксплуатации жителей стран третьего мира? Скриньте этого экономиста.
>Они пишут свою музыку, их любят ценят и дают бабосики,
Систематическая ошибка выжившего как она есть. Что про тех, которые не попали в ютубчики, потому что вынуждены были рвать жопу на заводах, а не ради любви к искусству? Которые не наскребли денег на аппаратуру? Можешь не отвечать, ты собираешься сказать, что они заслужили, я собираюсь сказать, что ты заслужил харчок в ебало
>ЭКСПЛУАТАЦИЯ
Пост-колониализм, сучка. Ты опоздал слегка. Остался только безумный даллар, который скоро рванет.
>РЯЯЯЯ, Я ХОРОШИЙ, ДАЙТЕ ДЕНЕГ, ОНИ БУРЖУИ
Вот тебе последняя крышка в гроб. ДЕД, АКУСТИКА, И КАВЕРЫ (даже не своя музыка)
https://www.youtube.com/user/Iggypres
$594 - $9.5K
ESTIMATED MONTHLY EARNINGS
И это только с ютуба.
Хуёвый комикс, я думал они в конце поженятся.
Касательно треда - переливание пустое в порожнее.
Выявление недастатков капитализма это хорошо, если бы не было так очевидно. Только никаких конкретных решений этих проблем коммидебилы не могут предложить. Все пример ИЛР коммунизма это совок разной степени и по другому быть не может, а КОММУНИЗМ это вообще манямир и будет работать только если люди станут термитами. И коммунизмом нынче увлекаются дети от 15-18 лет, ибо это так романтично.
Тут не было ни одного коммуниста, только прорывовцы (Это худшие, среди худших)
>и по другому быть не может
Авторитетное мнение экспертов. Эксклюзивное интервью со своим охуительно важным мнением уже дал?
Напомню, что общение с вами долбоебами, сродни, тому как на заре двачей мы троллили залетное хомячье нигрой и расчлененкой. Толку ноль, только позабавиться. Эмансипировать долбоебов с политача гиблое дело.
>нормальные люди, стремящиеся избавиться от угнетения
>нормальные люди, осознающие угнетение, но не знающие что с ним делать
>неэмансипрованные люди, открытые к диалогу
>капиталисты, правящий класс, привелигированные люди
>быдло с улицы
>пятилетний ребенок
>моча
>говно
>консерваторы, реакционеры, национал-социалисты
>бездонная пропасть
>
>
>
>либерасты
>маньяки, поехавшие, пониёбы
>анархо-капиталисты, фанатики от религии и прочие сектанты
Иди уже отсюда, недооцененный артист, у которого еще нет грэмми.
>Авторитетное мнение экспертов
>ко-ко-ко
Покажи мне хоть один пример работающего коммунизма у людей.
>врёёётииии не бывает
Гугли анархо-коммунны
Миша, ты заебал создавать свои треды, прекрати.
Ну так и вали в них, пускай тебя кормят анархисты, а ты будешь сидеть дома и заниматься любимым делом Дрочить на аниму, уж точно не писать музыку, ибо легче отмазаться
И чо там, 3,5 человека в какой-нибудь задохлой европе, просуществовавшая 2 года?
Тогда я могу привести как рабочий пример тоталитаризма - секту бога Кузи
Ну так я уже.
Нахуя мне твой пример, аутист? Я говорил где-то, что тоталитаризм не работает?
http://theanarchistlibrary.org/library/the-anarchist-faq-editorial-collective-an-anarchist-faq
Почитайте, потом приходите.
>Напомню, что общение с вами долбоебами, сродни, тому как на заре двачей мы троллили залетное хомячье нигрой и расчлененкой.
Да, я помню как ананимасы визжали в то время от кукол.
>Мы не можем конкурировать с людьми, которые получили наследство
>Мы соберёмся в коммуну со справедливым распределением доходов и запануем
>В коммуне я получаю меньше всех. Эти ублюдки получили в наследство лучшие гены
>Нужно всё делить не справедливо, а поровну, а мне выделять долю сверх чтобы компенсировать мои гены
>Хуй знает что с этими ребятами не так, они не поняли принципов справедливости и меня отпиздили. Пойду поищу себе коммуну посознательнее.
>Мы соберёмся в коммуну со справедливым распределением доходов и запануем
>В коммуне я получаю меньше всех. Эти ублюдки получили в наследство лучшие гены
>Нужно всё делить не справедливо, а поровну, а мне выделять долю сверх чтобы компенсировать мои гены
>Хуй знает что с этими ребятами не так, они не поняли принципов справедливости и меня отпиздили. Пойду поищу себе коммуну посознательнее.
А зачем мне твой?
>Почитайте, потом приходите.
Мамаше своей указывай и сказки про гоммунизм тоже расказывай ей.
Протри глазеньки от мочи и увидь, что порватка выше затребовала пример работающей коммунны, ведь ТАК НЕ БЫВАЕТ и ВЫ ВСЁ ВРЁТИ. Может заодно и сможешь прочитать хотя бы линки, чтобы не обсираться
>про гоммунизм
Штирнер и Ницше обоссали тебе ебало, и всю твою шоблу. Я спать, иди и дальше плач что твоя музыка достойна, но "ниаценили".
Хуже социал-демократа только... а хуй знает, наверно нет ничего хуже долбоеба с розочкой.
Ой блядь, сверхчеловек из-под шконки вылез.
Я Кропоткина и Бакунина читал, когда ты еще в свой айфон энгри бёрдс устанавливал, пиздюк ебаный. Я даже от науки - анархист ФЕЙЕРАБЕНД,а ты мне тут затираешь про свои сопли, что твоему ТАЛАНТУ не дают развиваться, потому что буржуй\общество не то, хипстер-грузин ебаный?
> 8=================================3
Лол, вот это вообще охуенно. Лучше быть просто не может. Ты бы еще к
>Лавр Титович
приебался, сказал бы, что имя у меня жидовское лол.
Сказать есть что по существо, опущенка? Или так и будешь правоту своей позиции через мой флажок и личную историю доказывать анонимная же борда, долбоеб, ты ничего обо мне не знаешь и узнать не можешь
Ты свои посты давно перечитывал?
>кокококо легко обидеть художника, ну и что что есть как зарабатывать любимым делом, ТАМ ВСЕ НЕ ТАК, там буржуи меня наебут, я не хочу это делать, мне впадлу, дайте денег.
Запили свою музыку хотябы на свой ютуб канал. Когда увидим что ты вложил труд но не получил отклика - тогда и приходи. А пока ты анонимный распиздяй, который хочет халявы.
Еще раз поясняю:
- хочу делать музыку
- больше ничего не хочу, не умею: запиливать канал, монетизировать, рекламу делать, подписывать контракты, сниматься в клипах для мтв
Не получается? Значит на хую вертел ваше общество, говно, а не общество. Ничего не ебет.
Да не делаю я музыку, петухи вы узколобые, это пример
- хочу делать музыку
- больше ничего не хочу, не умею: запиливать канал, монетизировать, рекламу делать, подписывать контракты, сниматься в клипах для мтв
Не получается? Значит на хую вертел ваше общество, говно, а не общество. Ничего не ебет.
Да не делаю я музыку, петухи вы узколобые, это пример
Ну так уебывай из общества и делай музыку.
- Хочу ебать охуенных самок и жрать пиздатую еду
-больше ничего делать не хочу
Раз не можешь на сайте зарегистрироваться в 21 веке - то ты инвалид. Навык пользование ПК такой же навык как и чтение
Ты говоришь о потреблении, я говорю о производстве. Ты сосешь мой хуй, а еще и ссу тебе в гортань, чмо.
Ололо, напомню мамкиному нацисту, что речь идёт от том самом Гитлере, которого называли "великим защитником ислама". А ещё, сам за себя говорит тот факт, что побеждённая Россия не рассматривалась нацистами как самостоятельное государство, и что Бандера с Нэзалежной был послан нахуй, а чеченцы получили признание своей наци-партии, право на создание союзного Германии независимого государства, и звание "арийцев Северного Кавказа".
> именно либералов обвинят в последующих десяти годах пиздеца
Прошло уже 25 лет пиздеца, и судя по всему, пиздец прекращаться не собирается. Отчитывайтесь либералы, как же так вышло, и сколько ещё лет пиздеца вам понадобится?
Весь тред читать сил нет, просто напомню что советские коммуняки не были способны даже прокормить самих себя и закупали зерно за границей, в обмен поставляя капиталистам столь необходимую им нефть. То есть СССР фактически был ещё одной жалкой колонией развитых стран.
Коммипетухов слушать не рекомендую, за ними давно закрепилась репутация лжецов.
Коммипетухов слушать не рекомендую, за ними давно закрепилась репутация лжецов.
у пидорахи кстати возможностей еще меньше. если большая часть мира забанит рашку путин тут же будет делать миньет всему белому дому и генасамблее ООН что бы еще повертикалить мартыхами.
> закупали зерно за границей
> в обмен на нефть
Как будто что-то плохое. О том, что СССР дохуя чего НЕ закупал за границей, либерахи предпочитают умолчать.
> закупали зерно за границей
> в обмен на нефть
> Как будто что-то плохое
Страна с крупнейшими в Европе аграрными ресурсами импортируют агропродукцию. Ну ты сам подумай, плохое или нет.
>дохуя чего НЕ закупал за границей
Это типа достижение теперь? А как же 1/6 суши, невъебенные богатства, которые пиндосы хотят у нас украсть?
Ассалям Алейкум братья мои.
Пример египетской партии Братья Мусульмане показал что правоверные не могут прийти к власти мирным путём даже если будут иметь большинство в парламенте. Сама система построена таким образом что любая парламентская партия будет неизбежно исполнять волю кафиров.
>Проблема заключается не в руководстве АЛЬ-ИХВАН АЛЬ-МУСЛИМУН, а в принципиальной невозможности выиграть у системы при условии соблюдений правил мунафикской демократии. Представьте себе, что вы лидер религиозно-реформаторской или даже исламистской партии, пришедшей к власти на парламентских выборах, убежденный факих и муфассир. Устроившись в мягком кресле, вы только-только собираетесь причинять справедливость, как внезапно начинает звонить телефон, из которого звучат голоса: «a как насчет соглашений с зарадными партнерами?», «конституция не предполагает использование центробанком золотого динара», «данные действия идут в разрез с нашими обязательствами, взятыми при вступление в ОПЕК», «лига арабских государств на проводе…».
>Разумеется, как факих с большим опытом исламского права, вы с уважением относитесь к законам, международным договорам и обязательствам перед лигой арабских государств, и спустя ста дней нахождения у власти внезапно находите, что единственный прогрессивный шаг, который вы можете сделать, это проведение национализации заброшенной мечети, от которой по причине убыточности хотят избавиться муртады.
>Но предположим, что в стране сложилась предреволюционная ситуация. В парламенте у вас абсолютное большинство, лига арабских государств интересуется только выводом капиталов, а народ даже готов на расставание с ОПЕК. Вы готовитесь к радикальным преобразованиям – созвать совет шура, начать печатать золотой динар, ввести нормы шариата – но тут вас вызывают на ковер к президенту Обаме, к королю Аль Сауду, в лигу арабских государств или к великому аятолле, где следует нравоучительная беседа в духе диалога президента Абделя Насера с хафизом Сайидом Кутбом. Мировые лидеры и представители лиги арабских государств доводят до вашего сведения, что либо вы будете следовать курсу своих предшественников, либо мусульмане вашей страны «будут вопить от боли» под американскими беспилотниками.
>По пути домой, вы предаетесь незамысловатым печальным размышлениям. Благочестие вашей страны полностью уничтожено предшествующими «светскими реформами». Финансовый сектор находится под контролем американских, европейских или саудовских банков. Рейтинговые агентства уже начали присваивать вашей экономике категорию D, госдепартамент США внезапно обеспокоился отсутствием демократии в вашей стране, а муртады собирают на площадях митинги под лозунгом «Исламизм не пройдет!». Все вместе это грозит экономическим крахом и неизбежным приход к власти мунафиков в самом ближайшем будущем.
>Приехав из аэропорта, вы узнаёте, что после тщательного осмысления ситуации, госдепартамент США пришёл к выводу о бессмысленности ведения переговоров с вами и о необходимости суровых военных действий, список которых готовят сейчас в НАТО.
>Шок. Занавес.
Джихад - это единственный способ настоящих мусульманских преобразований. Любые мирные компромиссы, арабские коалиции и популизм только укрепляют исламскую фитну и повсеместный куфр.
http://islam.livejournal.com/
>То то ты заделался коммунистом и решил порвать жопу ради обогащения и сытости всех нищебродов Россиюшки. А ещё, революция, где могут не только жопу порвать, лол. Или, может, только ради своего?
Поясню для демагогов:
1) 1 час любого труда должен стоить не меньше 500 рублей.
2) Классовые враги, то есть буржуа не должны получать никакой выгоды от моего труда.
>крупнейшими в Европе аграрными ресурсами
Охуительные истории. Загугли урожайность, упоротый.
> Поясню для демагогов:
>1) 1 час любого труда должен стоить не меньше 500 рублей.
Катаю час колесо по комнате
@
Плати мне 500 рублей
>Катаю час колесо по комнате
>@
>Плати мне 500 рублей
Востребованный труд.
Востребованность определяет швитой госпланчик?
>Востребованность определяет швитой госпланчик?
Не святой, а научно обоснованный.
Как ты будешь планировать госплан с учётом Черных Лебедей?
С 60% нынешних левых справится только карательная психиатрия. 30% нужно посажать по тюрьмам или пострелять. 5% просто идиоты. 4% - сектанты и безумцы. Ну а остальные сидят и понимают, что нахуй человечество не сдалось, кретины необучаемые сколько ликбезов не проводи. Такие дела.
Почему же он научно не обосновал повседневную необходимость банальной туалетной бумаги? Или мазать очко типографским свинцом с газеты как-то способствует крепкому здоровью пролетариата?
>Почему же он научно не обосновал повседневную необходимость банальной туалетной бумаги? Или мазать очко типографским свинцом с газеты как-то способствует крепкому здоровью пролетариата?
1970х годах госплан уменьшил точность планирования и перестал работать эффективно. Количество показателей для расчёта уменьши в несколько раз. А произошло это из за мелкобуржуазного смещения политики ставшего следствием кадровых просчётов партии.
>научно не обосновал повседневную необходимость банальной туалетной бумаги
А почему не биде? Научно, блеать. Каргокультисты малолетние.
BUMP
>Проблема заключается не в руководстве СИРИЗА, а в принципиальной невозможности выиграть у системы при условии соблюдений правил буржуазной демократии. Представьте себе, что вы лидер социал-демократической или даже коммунистической партии, пришедшей к власти на парламентских выборах, убежденный демократ и антиавторитарий. Устроившись в мягком кресле, вы только-только собираетесь причинять справедливость, как внезапно начинает звонить телефон, из которого звучат голоса: «a как насчет соглашений с партнерами по коалиции?», «конституция не предполагает вмешательство правительства в действия центробанка», «данные действия идут в разрез с нашими обязательствами, взятыми при вступление в ВТО», «союз предпринимателей на проводе…».
>Разумеется, как демократ с большим опытом парламентской работы, вы с уважением относитесь к конституции, международным договорам и обязательствам перед союзом предпринимателей, и спустя ста дней нахождения у власти внезапно находите, что единственный прогрессивный шаг, который вы можете сделать, это проведение национализации заброшенной трамвайной ветки, от которой по причине убыточности хотят избавиться ее владельцы.
>Но предположим, что в стране сложилась предреволюционная ситуация. В парламенте у вас абсолютное большинство, союз предпринимателей интересуется только выводом капиталов, а народ даже готов на расставание с ВТО. Вы готовитесь к радикальным преобразованиям – заморозить приватизацию на полгода, повысить пенсии на целых полпроцента и легализовать трансгендерные браки – но тут вас вызывают на ковер к президенту Обаме, к канцлеру Меркель, в МВФ или в Еврокомиссарит, где следует нравоучительная беседа в духе диалога канцлера Германии с президентом Чехословакии Эмилем Гахой. Мировые лидеры и представители международных финансовых кругов доводят до вашего сведения, что либо вы будете следовать курсу своих предшественников, либо экономика вашей страны «будет вопить от боли».
>По пути домой, вы предаетесь незамысловатым печальным размышлениям. Промышленный потенциал вашей страны полностью уничтожен предшествующими «эффективными реформами». Финансовый сектор находится под контролем американских, европейских или японских банков. Рейтинговые агентства уже начали присваивать вашей экономике категорию ССС-, госдепартамент США внезапно обеспокоился коррупцией на вашей таможне, а оппозиция собирает на площадях митинги под лозунгом «Сталинизм не пройдет!». Все вместе это грозит экономическим крахом и неизбежным приход к власти правых в самом ближайшем будущем.
>Приехав из аэропорта, вы собираете кабинет и в слезах сообщаете товарищам по партии, что после тщательного осмысления ситуации, пришли к выводу о бессмысленности сопротивления и о необходимости суровых рыночных реформ, список которых готовят сейчас в МВФ.
>Шок. Занавес.
Революция - это единственный способ настоящих социалистических преобразований. Любые социал-демократические компромиссы, широкие коалиции и популизм только укрепляют диктатуру транс-национальных корпораций и банковского капитала.
http://haspar-arnery.livejournal.com/475330.html