И еще раз к вопросу о религии (или почему либералы приведут вас к шариату)
Аноним
OP 29/07/15 Срд 15:16:03 #1 №10073639 OP 29/07/15 Срд 15:16:03 #1 №10073639 
В шариате нет ничего плохого. Те же Эмираты, например
БампЪ
>Это реально страшно было - сидит взрослый, явно неглупый человек и несёт чудовищный, нелепейший вздор, причём видно, что в этот вздор он верит всей душой
А этот ваш коммизаменитель религии, который вы оным работягам вбиваете в головы - это, типа, не страшно.
Шариат часто приходит на место беззакония, так что все верно. Да упокоится с миром Мулла Омар.
Щито поделать, десу.
Либерализм как таковой в Эвропу завезли муслимы, как и мультикультурализм, спасибо турками и маврам.
Либерализм как таковой в Эвропу завезли муслимы, как и мультикультурализм, спасибо турками и маврам.
Это выходит, что последние 8 лет у власти либералы?
Последние 30 лет.
реверс
Пруф?
> коммиблядь рассказывает про фанатизм
От оно що, а я думаю, що Е.В.У. не гуглыца.
Pasta s forchonga, rashodimsya
> We are going in the same office a little swing rezhYm and claw for workers Dehua nishtyakov. Well, we always do everything by the canons - first vytseplyaem several authoritative team of hard workers, acquaintances, spend time with them conversation, briefly paint the main provisions E.V.U., leads to the idea that "life at home you need to" paint the plan "Uprising" - Telegraph-mail bridges - and then "authorities" are themselves the main contingent work. System failure has never yielded, with regardless of nationality of most employees.
> But yesterday - "authoritative" hard worker turned completely "impenetrable" for propaganda. Because of religious prejudices. It looks very cultured and civilized native of Central Asia - clean, intelligent, friendly, well said in Russian. I listened very carefully, and then issued that Marxism, like any other "western" science came up with Iblis, al-Shaitan, Aduvv Allah to confuse the faithful. And in fact, all have to live according to Sharia. And then - a long story about Sharia, remembered the names of the ancient caliphs and imams, called the exact date of an event, quoted the Koran, the Sunna, etc. It really was terrible - sitting adult, obviously intelligent man, and bears a monstrous, absurd nonsense, with evident that this nonsense he believes wholeheartedly. And all the rational arguments for it do not work, he just shrugs them. "But wait a minute, comrade, because Sharia people too have come up with certain objectives!" "No, it is Allah Himself gave man rule." Yet, to argue on - kakby and no sense. I had already worked with Muslims, but as hard-nosed - saw for the first time. And it is clear that man is not cunning, not pretending. He already face lit up when he painted the charms of its Shariah. He at the same time raised his eyes to the ceiling - and it seems that he does not see the top of the cracked plaster, and some movies, the real picture of the life and just wonderful kingdom that will come someday, when the faithful will win all the enemies of Allah (especially Jews It is the most important enemies of them all evil) and pay the true faith in humanity.
> Religion - the opium of the people, and this guy - a real narkosha.
> The problem is that he enjoys enormous prestige among the workers, so - had many of them here in the plant's tales about the Caliphate, which would not need any documents (for hard workers, Central Asians living in Russia, is a very topical issue ) instead of a passport will be enough to say the Shahadah to you immediately recognize their own. In which there is no Parliament and corrupt politicians, and will - just Caliph, whom Allah has not personally deliver to the handlebars, not something else in the same spirit. In which banks will lend to any true and will not take interest. Well, and so on. Naturally, the strike movement, our party can not support unless it is a struggle not for the faithful to pray to Allah not interfere.
> So, we are not the hunky assistant. Therefore, it is necessary to look for other approaches. A firm virtually Modal, there is not particularly prolezesh. Well, okay, there are no fortresses that we would not have taken. But this talk made me take a different view on the role of religion in society. I used to fight a religion regarded as something not too important. It manifests itself in the matter of opportunism. But now I truly understand the essence of Marx's words - "The destruction of religion as a ghostly happiness of the people - a necessary condition for their real happiness." The fight against religious prejudices, comrades, is the most important part of our struggle for the workers' cause.
> We are going in the same office a little swing rezhYm and claw for workers Dehua nishtyakov. Well, we always do everything by the canons - first vytseplyaem several authoritative team of hard workers, acquaintances, spend time with them conversation, briefly paint the main provisions E.V.U., leads to the idea that "life at home you need to" paint the plan "Uprising" - Telegraph-mail bridges - and then "authorities" are themselves the main contingent work. System failure has never yielded, with regardless of nationality of most employees.
> But yesterday - "authoritative" hard worker turned completely "impenetrable" for propaganda. Because of religious prejudices. It looks very cultured and civilized native of Central Asia - clean, intelligent, friendly, well said in Russian. I listened very carefully, and then issued that Marxism, like any other "western" science came up with Iblis, al-Shaitan, Aduvv Allah to confuse the faithful. And in fact, all have to live according to Sharia. And then - a long story about Sharia, remembered the names of the ancient caliphs and imams, called the exact date of an event, quoted the Koran, the Sunna, etc. It really was terrible - sitting adult, obviously intelligent man, and bears a monstrous, absurd nonsense, with evident that this nonsense he believes wholeheartedly. And all the rational arguments for it do not work, he just shrugs them. "But wait a minute, comrade, because Sharia people too have come up with certain objectives!" "No, it is Allah Himself gave man rule." Yet, to argue on - kakby and no sense. I had already worked with Muslims, but as hard-nosed - saw for the first time. And it is clear that man is not cunning, not pretending. He already face lit up when he painted the charms of its Shariah. He at the same time raised his eyes to the ceiling - and it seems that he does not see the top of the cracked plaster, and some movies, the real picture of the life and just wonderful kingdom that will come someday, when the faithful will win all the enemies of Allah (especially Jews It is the most important enemies of them all evil) and pay the true faith in humanity.
> Religion - the opium of the people, and this guy - a real narkosha.
> The problem is that he enjoys enormous prestige among the workers, so - had many of them here in the plant's tales about the Caliphate, which would not need any documents (for hard workers, Central Asians living in Russia, is a very topical issue ) instead of a passport will be enough to say the Shahadah to you immediately recognize their own. In which there is no Parliament and corrupt politicians, and will - just Caliph, whom Allah has not personally deliver to the handlebars, not something else in the same spirit. In which banks will lend to any true and will not take interest. Well, and so on. Naturally, the strike movement, our party can not support unless it is a struggle not for the faithful to pray to Allah not interfere.
> So, we are not the hunky assistant. Therefore, it is necessary to look for other approaches. A firm virtually Modal, there is not particularly prolezesh. Well, okay, there are no fortresses that we would not have taken. But this talk made me take a different view on the role of religion in society. I used to fight a religion regarded as something not too important. It manifests itself in the matter of opportunism. But now I truly understand the essence of Marx's words - "The destruction of religion as a ghostly happiness of the people - a necessary condition for their real happiness." The fight against religious prejudices, comrades, is the most important part of our struggle for the workers' cause.
>Все знают, что я убеждённый охранитель-путинист. И я считаю, что замечательную идею, высказанную Владимиром Владимировичем, нужно немедленно начинать проводить в жизнь. Нужно решительно дать по рукам наглым фальсификаторам, малюющим картины про "благословение советских войск в Сталинграде иконой Казанской Божьей Матери":
>Е.В.У. не гуглыца.
Единственно Верное Учение, блеать.
Мои глаза вытекли от этого гугл-транслейта.
Да это же РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ!
Товар предложенной религиозным производителем оказался имеющим больший спрос, чем товар производителей социалистической идеи.
>Единственно Верное Учение
Коммисектанты.
Опиум Героин тоже имеет высокий спрос.
Ну вот и я о том, кто-то производит героин, а вы, например, метамфетамин. И в конкретно данном целевой аудитории ваш товар имеет меньших спрос, чем чей-то другой товар.
Значит вам нужно повышать качество продукта, либо искать иной подход к аудитории, потому что на правах равной конкуренции, ваш товар продается хуже.
>а вы, например, метамфетамин
Витамины.
> на правах равной конкуренции,
> ваш товар имеет меньших спрос,
Ты читай что написано, а не воображай какие-то охуительные истории. Один-единственный случай описывается, а не постоянные проблемы с тотальным засильем мусульман среди рабочих.
Być liberalom woobszcze zaszkwar.
Почему ты боишься шариата, коммунист? Потому, что за воровство тебе отрубят руки прямо на центральной площади на глазах у мамки?
>woobszcze
Еще зашкварнее пытаться переводить кириллический язык на латиницу.
> ОП не читал
> буду тралить как придется
Это красивая обёртка за нефтебаксы для западных лошков, в то же время на эти же нефтебаксы они аллах-бабахов финансируют. Ты оп-пост точно прочёл? Убери все красножопые триггеры, которые вызывают у тебя анальную боль, и замени на свободу, правовое государство, либеральный рыночек или ещё что, там точно такая же реакция будет.
Причём, по моему опыту, именно взрослые и образованные настолько ебанутые. То есть молодые аульные ишаки, которые двух слов по-русски связать не могут, обычно намного более условно "светские" и развязные, но научи его читать, и он обязательно начнёт упарываться исламом по хардкору. Я отлично помню, как мне на полном серьёзе вменяемые и относительно образованные узбеки рассказывали, что на самом деле Америку открыл какой-то Амир, а СССР в Великой отечественной победил, потому что какую-то мумию на вертолёте возили, при этом любые попытки что-то им доказать натыкаются на непробиваемый файрволл.
> Еще зашкварнее пытаться переводить кириллический язык на латиницу не используя диакритики.
> Dehua nishtyakov
Eto horosho?
БампЪ
ОП, здесь тебе всегда рады :3
> либералы приведут вас к шариату
А ты что хотел? Свято место пусто не бывает. У мамки спроси, как она возле телевизора воду заряжала.
Ну вздрочнул разок мимо. С кем не бывает?
В оп-посте какой-то кидала лохов языком кидал лохов жалуется, что не удалось кинуть лоха. Сажаскрыл.
> кукареку, кококо
Что, простите?
БампЪ
>шариат
>комми
Охохохо. Две идеологии встретились лбами как бараны.
Шок, ужас, трагедия.
привет няша. люблю твои треды где ты ставишь раком диванных аналитиков ;3 добра тебе
>Не поддерживает комми
>Муслим
>Перевод стрелок на либералов
Упёртый фанатик (что муслим, что комми) по определению не может быть либералом.
Короче, опять этот буйный латыш-коммипетух порвался. Кто-нибудь, уберите говно!
И где я говорил, что он либерал?
Либералы борются за частную собственность. Как следствие, за существование класса капиталистов (собственников крупных средств производства).
А им отстегивать муфтию за промывку мозгов дешевле, чем платить высокую зарплату рабочим. Отсюда неизбежна поддержка капиталистами ДУХОВНОСТИ.
БампЪ
Попробую с тобой по-хорошему.
Либералы борются за соблюдение прав и свобод каждого отдельно взятого гражданина - в том числе и право на частную собственность. Те, кого ты подразумеваешь под эксплуататорами крупных средств производства, могут существовать при диком, нерегулируемом капитализме, при отсутствии антимонопольного законодательства, пособий по безработице и прочей социалки.
Теперь твой довод. Мол, этот муслим не хочет есть пропаганду, а также поддержка капиталистами ДУХОВНОСТИ.
Капиталистам нужен спокойный, не буянящий рабочий, который, подчеркну, мотивирован качественно работать. Как заставить ишака пахать? Ишак глуп, но он любит морковку. Значит, надо повесить у него перед носом морковку, а также покалывать его в жопу острой палкой и петь ему успокаивающие песни, чтобы он не брыкался. Так что нормальные капиталисты пытаются соблюсти баланс между ништяками, мотивацией (ишака-рабочего нельзя перекармливать, читай: платить слишком высокую зарплату, иначе он обленится и потеряет мотивацию качественно делать своё дело) и стимулом (негативная мотивация тоже своего рода плюс - нельзя давать слишком мощную соцзащиту, иначе рабочий охуеет, как ниггеры в СШАшке, и будет сидеть на вэлфэре).
Если капиталисты и отстёгивают муфтиям за промывку мозгов, то только по той причине, что им не нужен аллах-бабах, а нужен умиротворённый ишак. Так что если кому-то они и отстёгивают, так это скорей христианам.
Теперь пройдёмся по коммунистам.
Коммунисты борются за равенство и, как минимум, за соблюдение социальной справедливости.
Достойная цель, только есть один маленький нюанс.
Равенство априори недостижимо, так как люди не равны изначально. Кто-то талантливей, кто-то более волевой, кто-то более наглый.
Сильный будет притеснять слабого, если есть возможность.
"От каждого по способностям, каждому - по потребностям" получится только в одном случае - если каждый человек будет выполнять идеально соответствующую его возможностям функцию, и будет обладать идеальной моралью.
Ты не поверишь
>при отсутствии антимонопольного законодательства, пособий по безработице и прочей социалки.
Но мы как раз и живем в такой стране. Вы, либералы, предлагаете все решать послердством закона. А что если я скажу тебе: зеки не уважают закон и не уважают тех, кто пытается аппелировать к закону. Вы ничего не добъетесь. Чем больше законов - тем больше в них дырок, это я как программист тебе говорю. Мы же, Анархо-коммунисты, предлагаем положить болт не нуные бумажки и доходчиво всем объяснить почему вороват ьу своей страны - смертный грех. Сечешь? Буржуй не платит зарплату третий месяц? Нарушил закон. Да. А раз так, можно его на гиляку. Сразу и без особого разбора загребать и сажать. Мы не будем копаться в правах и устраивать суд. Вот 300 рубочих. Они говорят что ты им не платил. Они голодные. Выбирай - либо продаешь все свое имущество и отдаешь долги, либо тебе - расстрел, семье - каторга + конфискация имущества. Поему мы предлагаем такие резкие меры? А потому что буржуи, которые в большинстве своем - уголовники, чхать хотели на законы. Окей. Мы тоже чхать хотели. Будем стрелять и резать таких ублюдков.
Что будете делать с вооруженными ОПГ, которые просто захватят власть ради собственного профита?
Все правильно.
На хуй бумажки,наташек,капиталистов,уркаганов и либеральных педовок.
Все правильно..
Не будит никаких опг. Никакой преступности. Убил - умер. Украл - умер. Кто карать будет? НКВД. Оружия у опг не будет, коммунисты не сотрудничают с зеками, у них(у нас) свои "понятия" и общением с зеками никто зашкваривать себя не станет.
>"От каждого по способностям, каждому - по потребностям" получится только в одном случае - если каждый человек
>будет выполнять идеально соответствующую его возможностям функцию
Грамотное образование + кружки + проф. ориентация + пропаганда и мотивация. Или поголовная автоматизация освобождающая рабочие руки.
>и будет обладать идеальной моралью.
Мораль населения прямо пропорциональна строгости и неизбежности наказания.
Что будешь делать когда НКВД получит полную власть в твоём идеальном манягосударстве? Оно ведь снова захочет легализовать своё право на владение страной и устроит вторые 90тые в ходе которых силовики получат в руки 99% имущества страны. Пока что ни один комми не смог найти ответа на этот вопрос кроме "АНИ ИДЕЙНЫЕ ВЫ ВСЕ ВРЁТИИИ", а вот в конституционном обществе с разделением властей этот вопрос решён.
Ты не поверишь, но либералы борются за равенство перед законом всех и каждого. В том числе зеков. Сейчас у власти не либералы, а бандиты. Нужна полностью независимая от законодательных и исполнительных органов судебка, хорошо разветвлённая горизонтально. Реформировать нужно не только судебную власть, но и правоприменение - читай, менять романо-германскую на англо-саксонскую.
Далее. Представь, вот вы, анархо-коммунисты, пришли к власти. Что помешает карательным органам узурпировать власть и воровать и убивать, если вся полнота власти - у вас в руках? Идеальная мораль? НЕ-БУ-ДЕТ. "Абсолютная власть развращает абсолютно".
Повторяю вопрос. А кто будет надзирать над надзорными органами, чтобы они не злоупотребляли полнотой власти?
>прямо пропорциональна
Стремится к единице. Единицей никогда не будет. Идеал недостижим.
И опять же, если есть возможность злоупотреблять властью, человек будет ей злоупотреблять. Это в генах прописано. У нас цивилизации N тысяч лет, а до этого миллионы и миллионы лет мы были зверьми.
Ты живёшь в коммуналке. Соседям ты по какой-то причине не нравишься.
Сосед Вася и сосед Петя с соседкой Таней свидетельствуют, что ты что-то спиздил у них. Что делать будешь, умрёшь? Окей.
У коммибляди либералы виноваты, спешите видеть! А то что леваки развели мульти-культи коммиблядь не ебет.
Берия не предал Сталина, хотя мог. Тротский не предал Ленина, хотя мог. Они идейные. Понимаешь, есть в природе такие люди, которые действительно живет не для собственной выгоды. Вот есть. Да, их мало, но они есть. И тут ты ничего не поменяешь. НКВД будет идейным и оно НИРАЗУ не предало советскую власть. Даже когда горбачев решил развалить СССР его не тронули. Потому что ИДЕЙНЫЕ были. Вот верь или не верь, но есть такие.
вообще - то мы против религии и за отсутствие наций и народов. Об этом еще марк писал, Кропоткин тоже писал. Не вижу в этом ничего плохого. А в религии - вижу.
Не знаю что там мог или нет отдельно взятый человек но к 80тым коллективное сознание чекистов пришло к тому что они обладают огромной властью которую не могут легализовать, что они и сделали развалив союз и сейчас сидят попивают пивко и ебут быдло (привет Путину и ко).
В генах прописано злоупотребление властью? Ле кек. Максимум, что можно найти в "генах" это стремление к власти любой ценой и похуизм к страданию людей не из твоей "стаи".
Почему люди не могут сами надзирать над собой? Или как альтернативу, полностью открытые логи всех действий спецслужб, всеобщее право и склонность судиться, как в тех же Штатах?
>Представь, вот вы, анархо-коммунисты, пришли к власти. Что помешает карательным органам узурпировать власть и воровать и убивать, если вся полнота власти - у вас в руках? Идеальная мораль? НЕ-БУ-ДЕТ. "Абсолютная власть развращает абсолютно".
Либерал всех равняет по себе. Идейный не предаст. Никогда. НЕ ПРЕДАСТ. Я понимаю, для либерала, без идейного дурака, это станно звучит. Но ты просто возьми муджахеда и попробуй его крестить. Сможешь? Да он себе вены вскроет если до твоего горла не доберется. Потому что фанатик. НКВД ниразу не предало и не предаст, даже если дать ему для этого сотню возможностей. А вот либералы предадут, потому что идеи у них нет. Они даже точно определиться не могут: за бога они или против, лол. Куда уж им до правления страной, когдасвоей головой править не в состоянии
ПУтин и ко не относятся к нквд. Это КГБ, дурень. Это совсем другая контора. НКВД это как сыщики, только без сюртуков и с наганами.
Берии прекрасно жилось наркомом НКВД. Ему не надо было предавать Сталина, и он был доволен тем, что у него есть.
В генах прописано насилие сильного над слабым. Если есть возможность замочить слабого и остаться безнаказанным, он слабого замочит.
По той же причине. Представь ядерную войну. Полная анархия! Государства уничтожены. Люди будут собираться в группы, сильные группы будут отбирать что-то у более слабых групп - по праву сильного. Если дать людям полное самоуправление, к власти придут бандиты.
Да что ты говоришь. У моджахеда тоже есть своя выгода - его в раю ждёт вечное блаженство, и крещение для него равно пиздецу.
Далее. Хорошо. Один идейный. Два идейных. Три идейных. Тысяча идейных. А за ними двадцать тысяч примазавшихся. Среди примазавшихся найдётся умный и хитрый, который сможет узурпировать власть. Или не узурпировать, а притвориться идейным и после смерти идейных стать правителем. И тут такое начнётся.
Ну и вообще, а из кого КГБ появилось, не из НКВД, а?
>В генах прописано насилие сильного над слабым. Если есть возможность замочить слабого и остаться безнаказанным, он слабого замочит.
Нет. Не замочит. Почитай уже "Земля и Воля" там этот вопрос тщательно прожевывается Кропоткиным. Человек тем и отличается от зверя, что помогает выживать даже слабым. Выбвали случаи когда совершенно незнакомые люди спасали других из горящих домов. Просто так. Никто не гарантировал им рай или там богатство за этот подвиг. Они просто делали это потому что ЛЮДИ. Потому что это Человечно. Людям свойственна забота друг о друге. Товарищество и поддержка. Так что не надо тут лялякать о генах-хуенах. К слову: пруфы давай.
> У моджахеда тоже есть своя выгода - его в раю ждёт вечное блаженство, и крещение для него равно пиздецу.
У комуниста тоже есть своя выгода. И отречение от коммунизма для него равно пиздецу, не только для него самого, но и для всего человеческого вида в целом. Именно поэтому мы до сих пор тут с вами воюем в сети.
>Берии прекрасно жилось наркомом НКВД. Ему не надо было предавать Сталина, и он был доволен тем, что у него есть.
А как-же это ваше "Абсолютная власть развращает абсолютно". Или ты этого не писал? Двоемыслие чтоли? Есть еще такое: "Власти не бывает много". Может берия тоже хотел под пальмой нежиться да сыры жрать. Или сталин. Но нет, они жили аскетами, как все. Мерзли вместе с народам зимами. Единственная их привелегия состояла в автомобиле. Но это была жизненно необходимая привелегия. Машина была для них именно средством передвижения, причем быстрого.
> А за ними двадцать тысяч примазавшихся. Среди примазавшихся найдётся умный и хитрый, который сможет узурпировать власть.
Не найдется. Потому что находясь в рядах НКВД ты не сможешь скрыть своего отношения к власти. Никак. В курилке или пьяный, любой прокалывается.
недавно фильм про это даже вышел, про воспитание в рядах НКВД. "Номер 44". Иди и смотри, а потом думай как в таких условиях ты будешь крысить. Чтобы работать в нквд надо быть реально отшибленным на всю голову фанатиком. Другие там просто не приживаются или приживаются с трудом.
>Витамины.
Я бы сказал, "крокодил".
Нет, замочит. Альтруизм свойствен в разной степени всем социальным животным. Есть даже вид термитов, солдаты которого взрываются для защиты прочих членов термитника. Но гораздо чаще у всех животных, и человека в том числе, играют дремучие инстинкты.
У Берии не было абсолютной власти. Была просто очень большая. Как, впрочем, и у Сталина. Никакого двоемыслия. Сталин был аскетом потому, что у него была сама возможность делать вообще всё. Прикажет - и за него вешаться будут. Пруф - мой отец. Ему за 70, либерал, когда умер Сталин, ему было 13 лет. Его героем был Павлик Морозов, и он был готов заложить родителей, если бы в чём-то они проштрафились. Он рыдал как девчонка, когда Сталин умер, и не знал, как дальше жить.
А Берия так вообще девочек с улиц насиловал. Не надо делать из него святого.
Дааааааааа, там ВСЕ (или даже большинство) с идеальными 100% правильно срабатывающими детекторами на крыс. Ты наивен.
И ещё, скажи мне, из какой организации вышло КГБ?
>Один-единственный случай описывается, а не постоянные проблемы с тотальным засильем мусульман среди рабочих.
Лишний раз убеждаюсь, что "коммунист" является синонимом "полностью оторванный от реальности".
Конкуренция не бывает равной. Только не при капитализме. Тем более антимонополььная служба своих обязанностей не исполняет.
Тоже на этом моменте про красножопых сектантов подумал
>Лишний раз убеждаюсь, что "коммунист" является синонимом "полностью оторванный от реальности".
Как раз наоборот. Мы в реальности и мы видим всю картину. Видим кто кого уважает и куда катится. Мы и есть - реальность. Это вы пытаетесь всучить никому не нужные законы кому-то там. Еще в китае была сказанна одна народная мудрость. Звучит она примерно так: чем меньше правитель беспокоит свой народ, тем сильнее его этот народ любит. Вы же, либералы, постоянно что-то меняете. Нет бы один раз всем все объяснить, установить железный тотальный порядок и ничего не менять? Чтобы народ попривык. Чтобы уверенность почувствовал. Нет. Хотим выпускать по пачке законов в месяц. Раз ваши законы не действуют и приходиться выпускать новые, не значит ли это, что всем чхать на ваши законы? Значит. Мы предлагаем сказать один раз да так, что на всегда запомнят.
>порядок
>отсутствие законов
Всё, это пиздец. Тебе хоть в глаза нассы.
где я сказал про отсутствие законов? Я сказал про законы 1980го года с конституцией этого года. ВСЕ. И так будет до конца. Без правок и один раз.
Ты понимаешь, что ваш марксизм - это полный бред?
Вся мировая экономика строится по теории маркса
>марксизм бред
Ты реально оторван от действительности.
>Мы же, Анархо-коммунисты, предлагаем положить болт не нуные бумажки
>Мы не будем копаться в правах и устраивать суд
Лучше запости видео со сходочки комми-секты, чтобы политачу было понятно как ирл выглядит коммигниль
Пикрилейтед
>Мы предлагаем сказать один раз да так, что на всегда запомнят.
Прими ислам. Прими ислам, сука! Он как с VII века был создан, так и не менялся. ВООБЩЕ. Шариат тысячу лет неизменен. Какого хрена ты коммунист?
религия отвергает науку. Коммунизм поддерживает и возводит науку в абсолют, как и прогресс. Сечешь о чем я?
>мировая экономика строится на теории маркса
Это на той, где он призывал топить эту самую экономику в-кровавом терроре?
Маневрирование и ссылки на псевдоавторитетов.
Всё, ты абсолютный мудак.
Хватит вилять коммиманька, ты прекрасно понял что я имею ввиду силовиков.
В каком месте ислам отвергает науку, а нука быстро неси цитату из корана
именно на ней. Ты просто слепой и как всегда видишь только кровавый террор, а вычисления и выводы о конкуреции и прочих вещах ты не замечаешь. Теория маркса - единственная теория которая обхясняет экономические процессы в мире. Все вычисления и все подсчеты ведутся на основе выводов сделанных марксом. Иди и учи экономику.
Нет, не секу. Ты фапаешь на один раз данный и неизменный Закон. Ну так это же ислам.
А коммунизм устареет. Люди станут транцендентными существами, откроют метнальные сверхспособности, превратятся в лучистое человечество - а коммипетушки будут кукарекать о МАТЕРИАЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ и ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦИКЛАХ.
лол. Этого в кащенку. Принудительно. Две клизмы в день и профилактический просмотр исторических хроник
>ты просто слепой
Ды один в один как тот таджик из оп-пасты, лол. Не зря красножопых верунами считаю. У них и маркс вместо христа есть, и коммунизм вместо царствия божьего.
я не виляю. Это ты виляешь, пытаясь доказать что НКВД кого-то предало, пытаясь связать его с КГБ. НО это разные ведомства и людей в КГБ брали из армии и кучи иных ведомств.
>царствия божьего
Зато не земле и вполне реально.
>Дааааааааа, там ВСЕ (или даже большинство) с идеальными 100% правильно срабатывающими детекторами на крыс. Ты наивен.
>Зато не земле и вполне реально.
Так и таджик считает, что у него реально гурии будут
будут. Прикинь. Роботы. Подключение к pc напрямую. Как тебе такой расклад. Мы пересадили людей стелег на автомобили. Еще 70 лет и мы пересадим всех в компьютеры.
>Мы пересадили людей стелег на автомобили.
Как ловко коммт-сектант приписывает себе заслуги проклятого капиталиста Генри Форда.
Как ловко коммт-сектант приписывает себе заслуги проклятого капиталиста Генри Форда.
Да что ты с ним общаешься, это ж юный идеалист.
Идеалист по определению юный, не по возрасту, так по умственному развитию.
ОП хотя бы не стал позориться и сбежал из треда, чтобы не макаться лицом в говно. Этот же - говноед-фанатик, маневрирует и считает всех в НКВД идеальными людьми.
форд? каким местом он придумал автомобили? Он спиздил идею массового производства продукции из теории маркса.
Моя идея пройдет сквозь века и прнесет человечеству процветание. Потому что человек без идеи - пустой человек. Слабый человек.
Да он вообще антикоммунист и нацбол-лимоновец (большевизм и коммунизм - различные и зачастую противоположные друг другу вещи).
Бендере уже помолился?
> Буржуй не платит зарплату третий месяц? Нарушил закон. Да. А раз так, можно его на гиляку. Сразу и без особого разбора загребать и сажать. Мы не будем копаться в правах и устраивать суд.
Странно, что тебе шариат при этом не нравится. Видать главный конкурент на власть.
> Мораль населения прямо пропорциональна строгости и неизбежности наказания.
Ох уж эти коммидебилы, всё бы им кого-нибудь да расстреливать.
>Да что ты с ним общаешься
Соскучился по комми-срачу. Такая-то душевна шиза была, такой-то зоопарк: инк-коммунист со справкой из дурки, комми-школьник из америки, пидор-пониеб, кургибляди. Красные жопы пылали 24/7. Дошло до того, что красножопые стали координировать набеги в конфочках, но все усилия были тщетны. Баттхерт неизбежен.
Да, знатный бывал срач. Теперешние комми как-то быстро сливаются.
Поддвачну, но эмират эмирату рознь. В Дубае и Абу-Даби градус шариата несколько понижен из-за толп понаехавших иностранцев и туристов, а в соседней Шардже анальный сухой закон и запрет жить с тян в одной квартире, если вы не женаты. И Рамадан, к примеру, должны соблюдать все, даже в Дубае, закуришь на улице - ай-яй-яй.
Хохлы вон тоже на майдане прыгали, а в результате оказалось что жизнь всё же несколько сложнее фантазий. :(
>марксизм, как и любую другую "западную" науку, придумал Иблис
Моча жалуется, что её пожрало говно, спешите видеть.
>А что если я скажу тебе: зеки не уважают закон и не уважают тех, кто пытается аппелировать к закону.
Вилку в жопу или в глаз раз?
А я чё-то тут одноглазых не вижу.
> Но вот вчера - "авторитетный" работяга оказался абсолютно "непробиваемым" для пропаганды. Из-за религиозных предрассудков. С виду очень культурный и цивилизованный уроженец Прибалтики - чистенький, интеллигентный, доброжелательный, прекрасно по-русски говорит. Очень внимательно слушал, а потом выдал, что социал-демократию, как и любую другую "западную" науку, придумал Ротшильд аш-Шайтан, Адувв Рокфеллер, чтобы сбивать с толку правоверных коммунистов. И на самом деле все должны жить по Ленину-Сталину. И потом - долго рассказывал о коммунизме, вспоминал имена древних членов и комсомольцев, называл точные даты того или иного события, цитировал из "государства и революции", "национально-колониального вопроса" и т.д. Это реально страшно было - сидит взрослый, явно неглупый человек и несёт чудовищный, нелепейший вздор, причём видно, что в этот вздор он верит всей душой. И все рациональные доводы на него не действуют, он от них просто отмахивается. "Но погоди, товарищ, ведь революцию все левые вместе делали с определёнными целями!" "Нет, это Сам Сталин человеку правила дал". И всё, спорить дальше - какбе и смысла нету. Я раньше уже работал с коммунистами, но вот настолько упёртого - увидел в первый раз. И ведь видно, что человек не лукавит, не прикидывается. У него аж лицо просветлело, когда он расписывал прелести своей коммунизьмы. Он при этом глаза к потолку поднял - и было похоже, что наверху он видит не потрескавшуюся штукатурку, а какое-то кино, реальные картины из жизни замечательного и справедливого царства, которое наступит когда-нибудь, когда правоверные коммунисты победят всех капиталистов и их пособников(особенно кулаков, это самые главные враги, от них всё зло) и обратят человечество в истинную веру.
Блядь, это было бы смешно, если бы не было так грустно.
> Либералы борются за соблюдение прав и свобод каждого отдельно взятого гражданина - в том числе и право на частную собственность.
Ликбез для второклассников: при сравнении вещей незачем акцентировать внимание на свойствах одинаковых для всех сравниваемых вещей .
Все борются "за все хорошее". Смотреть нужно на то, в чем отличия. Либералы, в отличие от социалистов (которые тоже борются "за соблюдение прав и свобод каждого отдельно взятого гражданина"), считают более важными права капиталиста, а не права всего общества. Поэтому определять их политические взгяды нужно именно по этому, а не по "защите прав" (такое впечатление, что социалисты против прав).
>Те, кого ты подразумеваешь под эксплуататорами крупных средств производства
> эксплуататорами
> средств производства
... Нет. Я абсолютно точно ничего такого не подразумеваю.
> могут существовать при диком, нерегулируемом капитализме
Который неизбежно наступит, ибо, по сравнению с рабочими, капиталисты имеют больше преимуществ в борьбе за власть в капиталистическом (т.е. с рыночной экономикой) государстве.
До тех пор, пока существовала "красная угроза" (в любом виде, я тут могу и многомиллионые петиции в той же Англии вспомнить, вместе с призраком ВФР во время наполеоновских войн), капиталистам приходилось сдерживать свои аппетиты (через подчинение государству).
Но с падением СССР стала доминировать древняя идея (т.е. началась ее усиленная пропаганда в масс-медиа), что проявлять политическую активность не нужно. Что капиталистам нужно дать волю, а все остальное как-то так, само собой, улучшится (прилив, который поднимает все лодки; trickle down wealth и прочий рыночекпорешает - в наше время и боженькапорешает для более раннего периода и любителей шариата) и все проблемы решаться сами по себе; не нужно их решать и думать о них не нужно.
> ишака-рабочего нельзя перекармливать, читай: платить слишком высокую зарплату, иначе он обленится и потеряет мотивацию качественно делать своё дело
Толстота 80-го уровня. Бедные капиталисты жертвуют собой, забирая лишнюю денежку у рабочих. По твоим словам денежку нужно и у несчастных капиталистов отбирать, чтобы они качественно работали.
Поздравляю. Мне такого еще никто не пытался впаривать. Сам знаешь куда с таким жЫром идти.
Остальной бред ("власть народу давать нельзя"; "равенство = одинаковость"; "коммунизм строится на альтруизме") я даже трогать не хочу. Слишком жЫрно.
> права всего общества
Коммипидор совсем ебанулся. Право общества перед ЧЕМ? Общество - это часть чего?
http://www.youtube.com/watch?v=AUBwJ483gsc
Лучше бы они тебя в химчистку привели. Когда штаны постираешь?
БампЪ
Все верно, только мумия в зиккурате.
БампЪ
БампЪ
Какие либералы блять? Это красножопые разводят нацменское говно с толерантностью.
Обычно сижу ридонли, но высеры в этом треде просто умопомрачительны. Поcему я вынужден пояснить за коммунизм.
Что такое коммунизм? Это всеобщее равенство. Но так как всеобщее равенство недостижимо, коммунистическое равенство достигается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО насильственным путем. Причем равняют сверху. Исходя из этого народ скатывается в говно, а среднестатистический гражданин опускается до уровня типичного быдла.
Тем не менее капитализм это естественное положение вещей и даже маня коммунизм все равно подчиняется законам капитализма. Приведу в пример слова моего препода-социолога, которые он произнес на первой лекции, поясняя почему коммунизм рано или поздно начинает жить по здоровым законам капитализма.
Один из первы полетов в космос в совке был отложен на две недели. Почему? Потому что дядя Ваня по совместительству - единственный профессионал по микросварке ушел в запой. И весь совок ждал, пока дяде Ване надоест бухать, а дядя Ваня вертел весь совок на хую. Почему? Потому что кроме него никто бы этого не сделал. И что в такой ситуации может сделать комми-петух? Расстрелять? Возможно, но тогда ты точно проиграешь космическую гонку и соснешь с заглотом на глазах у всего мира. И вот, в силу вступили законы здорового капитализма - необразованные ваньки сосут у профессионала и ждут от него подачки. Потому что по-другому они не могут.
Что такое коммунизм? Это всеобщее равенство. Но так как всеобщее равенство недостижимо, коммунистическое равенство достигается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО насильственным путем. Причем равняют сверху. Исходя из этого народ скатывается в говно, а среднестатистический гражданин опускается до уровня типичного быдла.
Тем не менее капитализм это естественное положение вещей и даже маня коммунизм все равно подчиняется законам капитализма. Приведу в пример слова моего препода-социолога, которые он произнес на первой лекции, поясняя почему коммунизм рано или поздно начинает жить по здоровым законам капитализма.
Один из первы полетов в космос в совке был отложен на две недели. Почему? Потому что дядя Ваня по совместительству - единственный профессионал по микросварке ушел в запой. И весь совок ждал, пока дяде Ване надоест бухать, а дядя Ваня вертел весь совок на хую. Почему? Потому что кроме него никто бы этого не сделал. И что в такой ситуации может сделать комми-петух? Расстрелять? Возможно, но тогда ты точно проиграешь космическую гонку и соснешь с заглотом на глазах у всего мира. И вот, в силу вступили законы здорового капитализма - необразованные ваньки сосут у профессионала и ждут от него подачки. Потому что по-другому они не могут.
>всеобщее равенство недостижимо
В школе уже не учат разнице между "одинаковостью" от "равноправием"?
Откуда копипастишь, кстати? Методичка времен конца 19-го века.
Поясню на примере.
Вот есть ты - завистливый, озлобленный на богатых дяденек человек, который пытается унять свою попоболь коммунистическими заблуждениями. Скорее всего ты беден и очень далек даже от быдлоуспешности квартира, машина, личинка При этом жена-жируха пилит тебя твоей же нищетой.
Есть я - молодой, энергичный, востребованный специалист. У меня хорошее образование, хорошая работа и жена красавица.
Равны ли мы? Определенно нет.
Поставим нас в равные условия и отнимем все что есть: накопления, имущество, машину. Вообще все. Теперь мы якобы равны.
Но через 5 лет я снова достигну своего нынешнего комфортного уровня жизни, а ты так и останешься нищим ничтожеством, которое думает, что его нищета это козни злых капиталистов, а не отражение его собственной ничтожности.
Мы никогда не будем равны. Ты можешь расстрелять меня, но тогда ты останешься в толпе таких же нищих Ванек, которые не способны сделать из страны ничего хорошего. Это прекрасно видно на примере всех социалистических стран, включая СССР.
>Есть я - молодой, энергичный, востребованный специалист. У меня хорошее образование, хорошая работа и жена красавица.
Мне завидно. Всего четырнадцать лет, не знает, что значит слово "равноправие", а уже такой успех в жизни у человека.
Завидно, товарищи.
Пруфовнибудет?
А как связаны равноправие и коммунизм? Ты считаешь, что в капиталистическом обществе равноправие невозможно? Тогда расскажи мне, в чем проявляется неравноправие программиста из Майкрософта и безработного нигера из Детройта.
>Ты можешь расстрелять меня, но тогда ты останешься в толпе таких же нищих Ванек
ОК, годится. Расстрелять!
>которые не способны сделать из страны ничего хорошего
Ты тоже не способен ни на что как хорошее кроме увеличения собствнного капитала. Это не нужно и ты тоже.
Равноправие целеустремленного человека и пикрелейтед? Никогда такого не было и не будет. Когда такое все же случалось, то ненадолго по историческим меркам.
> а потом выдал, что марксизм, как и любую другую "западную" науку, придумал Иблис, аш-Шайтан, Адувв Аллах, чтобы сбивать с толку правоверных.
Бабах переспорил красножопого. Моча съела говно.
Кек. Увиличивая свой капитал, я даю людям то, что им нужно. В этом суть капитализма - люди платят за то, что посчитают нужным. Это выбор. Это свобода.
Почему после краха совка к нам хлынула целая волна забугорных товаров? Потому что простому человеку это нужно. Макдональдс, пепси, айфон - это делает мою жизнь лучше и я никогда не променяю это на строительство беломорканала или поднятие целины.
Сразу видно, подкованный коммунист-теоретик! Какие яркие контраргументы! Всех переубедил! Уже бегу за партийным билетом!
слив засчитан
Анон, какие штаты США помимо очевидных Св. штатов(Вашингтон, Орегон и т.д) наименее религиозны и с наиболее высоким уровнём жизни?
>А как связаны равноправие и коммунизм?
При чем тут коммунизм? До него дело даже не доходит, ибо аргументация ложна априори, т.к. опирается на подмену понятий.
> Ты считаешь, что в капиталистическом обществе равноправие невозможно?
Да.
> Тогда расскажи мне, в чем проявляется неравноправие программиста из Майкрософта и безработного нигера из Детройта.
Почему ты не хочешь сравнивать капиталистов и пролетариат? Именно на различиях в их положении основывается социализм.
Если ты не в курсе, социализм борется за права (и опирается на) рабочих (пролетариат). Люмпен-пролетариат (безработные) - постольку поскольку.
Нью-Йорк, например. Хоть и вплотную к Новой Англии, но ничего такого не заметил. Причем не только о городе речь.
>Уничтожение религии как призрачного счастья народа
В ТОМ ТО И ДЕЛО ЧТО СЧАСТЬЕ НЕ ПРИЗРАЧНОЕ
ДАЙ НАРОДУ ВОЛЮ ОНИ БУДУТ РАЗМНОЖАТСЯ, РАЗБЕГУТСЯ ИЗ ГОРОДОВ КОГДА ТАМ КОНЧИТСЯ ЕДА
И БУДУТ ЖИТЬ В ПРОГОЛОДЬ ЗЕМЛЕДЕЛИЕМ
ВСЯ ТАУКА И ТЕХНИКА ДАЛА НИЧТОЖНЫЙ ПРИРОСТ К ЕФФЕКТИВНОСТИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
ПОТОМУ ДЛЯ МАКСИМАЛЬНО ЧИСЛЕНОСТИ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ НАУКА НЕ НУЖНА
>я даю людям то, что им нужно
Всего за пару постов молодой специалист превратился во владельца заводов, газет, пароходов. Вот она, животворящая сила капитализма.
Стокгольмский синдром - ... Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними ...
Это к вопросу о юных хозяевах жизни, которыми полнится доска.
> Чем больше законов - тем больше в них дырок, это я как программист тебе говорю
о! технарские штучки пошли.
вы там на матмехах еще сроки беременности на научились сокращать? скажем, до четырех месяцев.
>но и правоприменение - читай, менять романо-германскую на англо-саксонскую.
а что?
во франции и германии плохо с соблюдением законов?
Аргументы будут? Скорее всего нет(
-Коммунизм это круто!
поясняют чем плох коммунизм
-Ты школьник, фу-фу-фу, перевирает слова, ко-ко-ко
если же ты просто тупой, поясню - я не владелец завода, я специалист, который участвует в производстве материальных благ
>Что такое коммунизм? Это всеобщее равенство.
Смотря что подразумевать под словом "равенство". И даже если мы подгоним это понятие так, чтобы твоё определение коммунизма соответствовало истине, всё равно такое определение будет лишь следствием из определения экономического.
>Но так как всеобщее равенство недостижимо
Я был бы не прочь услышать обоснование этого утверждения. Я вот вполне уверен, что в смысле отсутствия классов, отсутствия внешности экономических отношений к человеку и в смысле свободного развития каждого - достижимо и необходимо.
> Человек тем и отличается от зверя
> Человек
> отличается от зверя
Смешно. Альтруизм, самопожертвование, чувство локтя и заботы друг о друге это всего-лишь гормоны, призванные держать племя вместе для противостояния внешним врагам (отсюда основной механизм войны - обесчеловечивание противника). Серотонин - основной из них. На вот, посмотри околонаучное и околотематическое видео. https://www.youtube.com/watch?v=ReRcHdeUG9Y Упрощенка, но более-менее правильно и заставляет задуматься.
Так что замочит. Не один - так сотня других. Человек это героиновая шлюха на дозе гормонов радости и сделает всё, чтобы их заполучить без особых затрат энергии. Далеко не каждый способен думать прежде чем действовать. Пиздить слабых - довольно лёгкий способ получить очередную дозу.
блять ну это болезнь уже.
> Мерзли вместе с народам зимами.
они жили охуенно круто в сравнении со своими современниками.
потому как те пахали за краюху хлеба или работали на химзаводе без защиты, а не в кремлевских дворцах и шестикомнатных хатах с горячей водой и телефонной связью рассиживали.
>поясняют чем плох коммунизм
Туфту пишут.
Я не против (конструктивной) критики социализма (и я там с кое-чем сам не согласен), но ты же абсолютно не разбираешься не то что в терминологии (путать социализм и коммунизм - это удел невежественного быдла), но даже обычные слова путаешь.
О чем тут еще можно говорить?
> фильм "Номер 44" Иди и смотри, там вся правда сказана.
Двач летний. Традиционный. Школьный. Твой.
>Но через 5 лет я снова достигну своего нынешнего комфортного уровня жизни
Не достигнешь. Люди с пятнами на штанишках тебе этого не дадут.
Я-либерал и ссу в рот очлоебам и копрославным, постирай штаны, коммиблядь
БампЪ
БампЪ
И, собственно, что? Он ещё не главная проблема. Он, хотя бы, имеет свое мнение, пусть и неверное. Ты на других посмотри, на тех, для кого авторитетом является человек, рассуждающий категориями "шайтан создал", "правоверные" и т.д..
Вот они и есть главная помеха для всех, кто продвигает идеи свободы и равенства. Потому что для свободы нужно свою башку на плечах иметь. Это тот самый пролетариат, воспетый диванами типа Маркса, средство революции, которое обосрало цель. Они и твои идеалы втопчут в говно.
Ты для них станешь, в лучшем случае, кем-то вроде дедушки Ленина, которого толпы, которым он дал свободу, даже достойно похоронить не смогли и выставили на площади как фараона, как какую-то святыню, которые он разрушал. Каково это для революционера? А потом они скатили всё в говно и совок. И ещё раз скатят, стоит только дать возможность что-то решать.
Пролетариат пока заслуживает того положения, в котором находится, а вам подобным лучше уйти от них и поискать более достойных слушателей. Или, как я, отказаться от этой идеи и сменить сторону.
БампЪ
А марксизм-коммунизм разве не религия?
При желании, из любой идеи можно сделать религию.
Отличие в том, что с марксизма ты (быдло, не отягощенное заводами-пароходами, но имеющее профессию - я оптимист) можешь поиметь профит.
Вообще, странно надевать проксю одной из самых социалистических стран ЕС и бухтеть что-то против марксизма.
>быдло
>бухтеть что-то против
У тебя уже что-то порвалось, я смотрю, дорогуша, даже раньше, чем я задал вопрос.
А судя по ответу, ты не очень-то представляешь даже, что такое религия. Удачи в партийной работе, пидораш:3
хоть коми и пидоры, но веруны хуже червя комипидораса, тут я согласен. Ну а Членин хуйло, надо было ровнять храмы с землей, а не бани строить.
кстати да. нашла коса на камень. лол. таже херня происходит всегда когда свидетели иегова меня вербуют. я им всегда говорю что баптист и начинаю вербовать в ответ.
мне кажется что дикое зверье после знакомства с наукой и после обучения сходит с ума. в рашке тоже было и есть толпы суеверных инженеров и ученых. а разгадка в том что с первобытным мышлением в науку просто нельзя. ни в вуз ни куда еще кроме шараг и курсов стрижки.
>"коммунист" является синонимом "полностью оторванный от реальности".
Удвою
>"коммунист" является синонимом "полностью оторванный от реальности".
т.е. АУТИСТ
>Нет бы один раз всем все объяснить, установить железный тотальный порядок
>сказать один раз да так, что на всегда запомнят
Выблядок, пожалуй, толстоват.
>Будем стрелять и резать таких ублюдков.
Из ста ублюдков - буржуев ты зарезал 10. Остальные 90 сбежали с капиталами.
1000 рабочих остались без зарплаты, 2000 детей рабочих плачут, кушать просят.
Ваши действия?
>Ваши действия?
Отправить в ГУЛАГ класть шпалы.
> 90 сбежали с капиталами.
См. продразвёрстка, НЭП, колхозы, коллективизация.
Это всё уже в Пахомии проходили и методы и результаты известны.
А этот мудак даже не может ни в один аргумент. Сколько классов образования-то, девять и ПТУ?
Школьник, капитал - это земля / фабрики. Куда ты с ними собрался сбегать?
>фабрики
>Пахомия
>2015
Шутку понял.
>Школьник, капитал - это земля / фабрики.
Нешкольник, земля - это пустырь. Фабрики - груда кирпича и железа.
Капитал - это налаженные поставки и хранение сырья на выгодных условиях, это логистика перемещения материальных и людских ресурсов внутри и вовне предприятия, это налаженный сбыт, это организация производственного процесса и специалисты, занятая часть рынка, наработанный "брэнд", интеллектуальная собственность. Ну и деньги, конечно,
> либералы приведут вас к шариату
Не либералы, а гуманизм. Гуманизм всегда проигрывает соцдарвинизму (который олицетворяет собой шариат).
В плановой экономике у этих даунов это всё не имеет значения.
Нахуй обучать ослоебов? Это же недолюди, рили. Наоборот, выпустить коран прошивки 2.0 где ослоебы должны служить белым господам.
Куда пропала "абстрактная ситуация" со сбегающими капиталистами?
Есть договоры о поставках и хранении, брэнды и налаженный сбыт. А вот собственно производства или дорогостоящей техники нигде нет.
Постиндустриальное производство "эффективных менеджеров" во всей красе.
Ты сам - абстрактная ситуация. Пиздуй обратно под шконку, петушила красножопый.
>либералы
Правильнее — коммуняки, в нужныймомент открестившиеся от коммуняк и ставшие либерастами.
> ставшие либерастами.
> все равно коммуняки
>Постиндустриальное производство "эффективных менеджеров" во всей красе
Полуебушек, это все было крайне важно еще в те времена, когда слово "индустрия" не изобрели. Если бы какой-то мастер в средние века начал выебываться с поставками, рынками, сбытом, и наймом работников, ему бы гильдейские "эффективные менеджеры" пик точеных в сраку напихали.
Генуэзцы с венецианцами пиздились из-за всего этого по хардкору. А потом и те и другие из-за всего этого пришли в упадок.
Вся эпоха колониализма и колониальных войн была про эту хуйню.
А у него "эффективные менеджеры во всей красе". Пиздец.
И из всего этого ты сделал вывод, что собственно работать - это лишнее?
Битва мочи с говном.
БампЪ
>земля - это пустырь. Фабрики - груда кирпича и железа.
Да щьто ты? И эти груды и пустыри можно бесплатно взять?
БампЪ
> Но вот вчера - "авторитетный" работяга оказался абсолютно "непробиваемым" для пропаганды. Из-за религиозных предрассудков. С виду очень культурный и цивилизованный уроженец Средней Азии - чистенький, интеллигентный, доброжелательный, прекрасно по-русски говорит. Очень внимательно слушал, а потом выдал, что марксизм, как и любую другую "западную" науку, придумал Иблис, аш-Шайтан, Адувв Аллах, чтобы сбивать с толку правоверных. И на самом деле все должны жить по шариату. И потом - долго рассказывал о шариате, вспоминал имена древних халифов и имамов, называл точные даты того или иного события, цитировал Коран, Сунну и т.д. Это реально страшно было - сидит взрослый, явно неглупый человек и несёт чудовищный, нелепейший вздор, причём видно, что в этот вздор он верит всей душой. И все рациональные доводы на него не действуют, он от них просто отмахивается. "Но погоди, товарищ, ведь шариат тоже люди придумали, с определёнными целями!" "Нет, это Сам Аллах человеку правила дал". И всё, спорить дальше - какбе и смысла нету. Я раньше уже работал с мусульманами, но вот настолько упёртого - увидел в первый раз. И ведь видно, что человек не лукавит, не прикидывается. У него аж лицо просветлело, когда он расписывал прелести своего шариата. Он при этом глаза к потолку поднял - и было похоже, что наверху он видит не потрескавшуюся штукатурку, а какое-то кино, реальные картины из жизни замечательного и справедливого царства, которое наступит когда-нибудь, когда правоверные победят всех врагов Аллаха (особенно иудеев, это самые главные враги, от них всё зло) и обратят человечество в истинную веру.
> Религия - опиум народа, а этот парень - самый настоящий наркоша.
> Проблема в том, что он пользуется огромным авторитетом среди рабочих, а значит - успел многих из них подсадить на вот эти вот сказочки про халифат, в котором не нужны будут никакие документы (для работяг-среднеазиатов, живущих в РФ, это очень актуальный вопрос), вместо предъявления паспорта будет достаточно произнести шахаду, чтобы тебя тут же признали за своего. В котором не будет парламента и продажных политиков, а будет - справедливый Халиф, которого не то самолично Аллах к рулям поставит, не то что-то ещё в том же духе. В котором банки будут кредитовать любого правоверного, а процентов брать не станут. Ну, и так далее. Понятное дело, стачечную борьбу наш собеседник не поддерживает, если только это борьба не за то, чтобы правоверным не мешали Аллаху молиться.
> Стало быть, нам этот работяга не помощник. Стало быть, надо другие заходы искать. А контора практически режимная, туда особо не пролезешь. Ну да ладно, нет таких крепостей, которые мы бы не взяли. Но вот этот разговор заставил меня по-иному взглянуть на роль религии в жизни общества. Раньше я к борьбе с религией относился как к чему-то не слишком важному. Проявлял в этом вопросе оппортунизм. Но теперь я по-настоящему понимаю суть слов Маркса - "Уничтожение религии как призрачного счастья народа, — необходимое условие для осуществления его действительного счастья". Борьба с религиозными предрассудками, товарищи, это важнейшая часть нашей борьбы за рабочее дело.