бамп
Как может быть сверхъестественное? Если что-то есть - оно естественное.
Соевый пидорлк очкарик не доебывайся до слов пока тебе не надрочили на твои очки
Бамп
>Как можно не верить в бога?
У тебя фото Бога с овцой на ОП пике, алло.
Неверующих нет.
Бамп
Как можно создавать одни и те же треды на дваче?
Ты реально настолько тупой пидор, что всерьёз думаешь, что этих тредов не было на прошлой неделе и на позапрошлой и на позапозапрошлой, ежедневно?
Я какал на твои потуги организовать срач, а тебе дрочил и кончал на твоё Опо-хуевое еблище.
Бамп
>Как можно создавать одни и те же треды на дваче?
Вот именно, биопроблемные высеры нормисов заебали
Дальше не читал
бамп
>Как можно не верить в бога?
Потому что ему на нас насрать. Если он такой няшка, то как он допустил всю эту хуйню что творится сейчас в мире? Или ему по кайфу когда мы страдаем?
Бамп
Ты просто слишком тупой пидор чтобы понять это
Для вас долбаебов если господь бог сам не спускается с небес и не помогает вам значит его нет
> Как можно не верить в бога?
Да без задней мысли, впринципе
Ты это сам излечись от рака
> Бог не виноват что все болеют раком
Темная материя - это и есть Бог.
И сейчас наукодауны все сделоли пук-среньк в свои пифагоровы штаны
Слава Сатане!, ждём тебя вместе с остальными в Аду - лицемерный питушок взявшийся судить борду.
>Темная материя - это и есть Бог.
А Сатана какая материя? Светлая?
Сатана - это творение Бога, а не то что ему противостоит, дебилушка. Основы знать надо, чтобы свой гнилозубый рот открывать для полемики
Кокой ты агрессивный однако.
Существование Бога и то, что Земля круглая знали с античности. А в 21-м веке появились мамкины атеисты и плоскоземельцы. Вот вам и прогресс
В Библии кста Как раз не сказано что земля круглая и есть немало людей, которые настаивают, что в Библии имеется ввиду плоская земля. Но адекватных христиан больше и они понимают, что Библия не буквально читается во многих аспектах.
Библия вообще задумана как книга только о Спасении. Прочие вопросы и космогенезис либо пропущены, либо коротко расказаны
Адекватных христиан как раз меньше
Большинство это шароебы
Хотя буквально на первой странице пишется что она плоская и над нами купол, и в жизни тоже дохуя дока, но учёные ведь сказали, они врать не будут
Верно, пусть новука разбирается в основах мироздания, правда один хрен придут к Богу в конце.
Лол, а как можно верить в Жида на Палке, смотрящего с облачка как ты дрочишь, чтобы потом вечно пытать в адском пламени? Ты вообще русский или сам жид?
Мои боги меня рабом не называли.
Оке, пример банальный приведу. Если земля плоская, то как солнце может светить в одном месте, но не светить в другом?
>Как можно не верить в бога?
Прочитал библию в 14 лет
С тех пор не верю.
А как они называли вообще? Ничего не сохранилось с той эпохи.
>Как можно не верить в бога?
>Как можно не верить в бога?
Прочитай когда тебе будет лет 25.
>я КАКАЛ на вашу науку
Тогда вон из интернета, который ею создан.
Вот так
врети!
Желательно ещё с духовником. Читать Библию самостоятельно без внедрения в контекст и церковное понимание - путь ереси
Почему свет падает неравномерно? Что ему мешает распространятся равномерно
А всемогущий бог может создать камень который не сможет поднять? Выходит он не всемогущий бог а хуита...которого кстати НЕТ)))))))
Шараёбы соснули, как всегда!
>)))))))
толсто
Купол. Возьми сам стеклянную тарелку и проверь
Делайте что хотите, мне похуй.
Любые мысли - это просто игры с обезьяним мозгом.
А в состоятельность наукоботских теорий говорит всякая логика.
Бог это непроверяемая хуйня, точно также как прошлочетвергизм и чайничек Рассела, просто подкреплённая приятными вещами.
Стоит ли во что-то не верить потому что оно нелогично? Нет, мне похуй, делай что хочешь, разницы нет никакой.
Любые мысли - это просто игры с обезьяним мозгом.
А в состоятельность наукоботских теорий говорит всякая логика.
Бог это непроверяемая хуйня, точно также как прошлочетвергизм и чайничек Рассела, просто подкреплённая приятными вещами.
Стоит ли во что-то не верить потому что оно нелогично? Нет, мне похуй, делай что хочешь, разницы нет никакой.
Так все равно Солнце будет светить равномерно во все стороны. Это не фонарь, который направлен в одну сторону
Я верю в добро, а демиургу похуй на нас.
Пик=верун=похуист-нигилист
Я тебе ещё раз говорю возьми стеклянную тарелку и проверь сам
Адам и Ева изначально не были грешны. Наукоботы настолько обленились, что не в состоянии несколько первых страниц прочесть
Существование России в ее текущем виде доказывает отсутствие Бога на земле
Какая же база, просто баzе. Я вчера лично к дяде Богдану летал в Вальхаллу в гости.
Я чё зря собирал боевые картиночки, чтобы их не использовать?
Вообще если взять модель плоской земли индусов где слоны и черепаха то это модель земли в 4 измерение.В нем она действительно будет плоской
Тоже самое и когда говорят о концах земли и прочем в библии
Я верю что оп гой.
Тогда следующий вопрос, раз оно вращается по ровной траектории, то как объяснить изменения высоты солнца при изменении времени года? Так же как и сменяемость продолжительности времени суток. Получается оно уже будет не по концентричной траектории летать, а по элипсойдной, а это значит, что где-то прибыло, где-то убыло, что противоречит гифке.
>А в состоятельность наукоботских теорий говорит всякая логика.
проиграл с уровня развития этого шуе обывателя
А хули не говорит-то?
Бритва оккама, критерии научности, вся хуйня.
Не... бог для этого создал сабакенов
А ещё Бог создал сиську что бы ее пиздили рогаткой
Тупой вопрос
Сторонники новуки, как объясните тонкую настройку вселенной? Случайность?
Так ты ответь тупому, легко же.
А как объяснить тонкую настройку микроба? Всякие оболочки там, цитоплазмы?
Хуй бы микроб существовал без этого, того что не может существовать - не будет существовать
Внатуре, а если заебашить наука+религия комбо то вообще можно одним пуком всех разъёбывать окружающих.
И прежде чем кто-то остроумный доёбется - да, газом, а точнее метаном, особенно возгроемость у метана огромная и если бздануть на аутистов или как там этих альпинистов короче, то они сгорят хахаха.
ТЕН АГОБ
Пруфы или атеист
Наука ещё не обозначила с мёртвого или живого объекта началась жизнь, вы о чём вообще.
Да и как она может, учённые в говне мочённые.
Так, если бог всеблагой, то почему существует зло? Давайте местные кукаретики, парируйте.
Может когда-то и докажет. А мертвое превращается в живое буквально в хлоропластах, мань. Да и если наукоботы не правы - не значит что бог есть.
Двачую.
Ты в которого из них веришь?
Гифка не была расчитана на календарный год, а только на один день в году, спок.
Зачем мне тратить время и доказывать то чего нет? Ты ведь мне не покажешь пруфы что он есть)...так что на этом и сойдёмся.
Тогда жду гифку круглогодичную
Верун спок
1) Его нет.
2) Даже если и есть, то я труба шатал молиться рогатому жиду (это касается всех авраамических религий).
3) Любая вера = лицемерие.
Дискас
2) Даже если и есть, то я труба шатал молиться рогатому жиду (это касается всех авраамических религий).
3) Любая вера = лицемерие.
Дискас
>Может когда-то и докажет
Не когда то, а сейчас давай, роутер ёбанный с рожками
>А мертвое превращается в живое буквально в хлоропластах
Схуяли оно там мёртвое, дебс?
Короче наукобот как всегда теряется в догадках на лёгких вопрос, что и требовало доказать
>Бритва оккама, критерии научности
стартер пак тупого пориджа который не шарит не за ноуку не эзотерику.
который на долларах
Адекватный христианин, чем более поздняя книга в составе библии, тем более скептичнее будет относится к содержанию.
По факту можно нахуй бросить читать библию после:
Бытие
Исход
Евангелии
Дальше начинаются послания Коринфянам от шиза по имени апостол Павел.
>не за
А вы не шарите за грамотную речь, вот.
>Его нет
Раз утверждаешь, то есть доказательства? Или же это пук среньк/вероятность существования меньше N процентов?
>Любая вера = лицемерие.
Почему? Раскрой тезис.
Она будет иметь в 365 или 366 раз больше кадров, Двач такое не потянет ибо там скорее всего будет 2,8*365=1022 Мб почти один гигабайт приблизительно.
Сорянба, без неё пока сиди.
О как быстро ты переобуться ну ладно ты теперь нормальный человек и атеист как все остальные нормальные люди)
Ты вообще нихуя не шаришь, промытка копротивленская
> >Бритва оккама, критерии научности
стартер пак тупого пориджа который не шарит не за ноуку не эзотерику.
Стартер пак тупоголо пердикса котрый не шарит и пытается обвинить в этом оппонента
Ты жопой не верти, атеист = верун
>не шаришь
>не шарит
>не шарит
Шарик, псина, спок.
Наверни сопромата на вечерок, докажи полезность науки.
Видос хотя бы объясняющий наглядно, пруфы короче надо.
Ну вообще Бога нет, если ты в него не веришь, а если веришь то он есть.
/thread
Ну разве что в силу науки, благодаря которой ты здесь.
> вот.
Кек
моя безграмотность никак увы не отменяет того что ты ты малолетний даун .И совсем не разбираешь в том о чем тут пытаешься говорить
Ну тебе же сказали, на движке макаба имиджборда Двач такое пока невозможно, если бы Абу дал нам возможность загружать медиа по 1 Гб, тогда спокойно бы дал тебе гифку, а так, извиняй.
Атеистофреникам никакая вера не нужна вообще в принципе, у них мозг воспринимает реальность в 2д, они как насекомые - жратва (работа или мамка с котлетами), сон, жратва, сон, и т. д.
Чёт ты жижанул, наука не породила человека. Она лишь познаёт мир окружающий. Повторюсь, верун, спок.
🍩
А это и не я с вами говорю.
Ладно начнем:
>Его нет
1) Если ты утверждаешь существование какой то хуйни, то это ты должен приводить доказательства а не я.
2) Бог не как не показал свое присутствие и не как не проявил себя в этом мире.
3) Относительно пункта 2 у нас есть теории появления вселенной которые имеют более весомые доказательства.
4) Этот уебок не помагает мне делать сборку Скайрима, так что либо он гандон, либо его нет :)
5) По мимо всех выше перечисленных пунктов, в большинстве религий/священнописаний хватает несостыковок и протеворечий. В условной библии их даже больше чем в конституции РФ.
>Любая религия = Лицемерие
Ты уверен что хочешь читать стену текста с приводом тоны цитат из корана/библии/торы ? Я просто спать собираюсь.
Я за 40 рублей настоящий пончик могу купить, я ещё не цифровой раб чтобы принимать эмодзи пончика.
Человек может быть легко результатом генной инженерии более развитой цивилизации но ты слишком туп что бы такое вообще понять.
Да благославит вас всех Господь, как благославил мою грудь!
🍩<-пончик<-пон<-понял
>5)
Ну я понимаю что ты ни Библию, ни конституцию не читал, так что тебя разъебали, уходи с Мейлача в слезах.
Ого, верун на ходу выдумывать пытается, что бы свою веру оправдать и снова жидко обсираеися.
Слова истинного верующего.
ДРОЧАТ и КОНЧАЮТ толко на лицо твоей мамки магометане за гаражами
Они же КАКАЮТ на твою веру, хрюс
Может научишся нормально писать, не?
Ты себе акронимами и прочими подменами простых понятий только мозг атрофируешь.
Господь такую грудь не стал бы благословлять.
Спок скуф, это неизбежность любого языка.
>Конституцию
У нас есть закон запрещающий производство и распространение порно, но определегия порно нет. Есть закон об оскарблении чувств верующих, но нет определения верующего. Есть поправка запрещающая лоликон, но лоли вампирши 1000 лет :)
>Библию
С детства рос в православной (по хардкору) семьи, раскрывать стал к 20 после задрачивания Маркса, разверил в 25 когда сел по 222, угадай сколько мне сейчас?
>1
Я не утверждаю, в этом и дело. Я сомневаюсь как в существовании, так и в отсутствии. Для меня обе группы однохуйственны.
>2
Ну хз, были ж чудеса.
>3
Ты же знаешь про фальсифицирумость теорий? Ну дальше вывод очевидный, что они носят вероятностный характер, а значит и доказательством это считать... Ну таааакое. Сколько раз эти теории оказывались ложными? Не счесть, хех.
>4
Он тебе дал свободу воли, ты можешь играть в скурим, а не как животное выполнять какой-то скрипт.
>5
Похуй абсолютно, это боговдохновенный текст, а не его прямая речь.
>Я просто спать собираюсь.
Ну я б почитал. Можешь после сна, тгшечку оставишь там.. :3
>1) Если ты утверждаешь существование какой то хуйни, то это ты должен приводить доказательства а не я.
Весь мир является доказательством Его существования
>2) Бог не как не показал свое присутствие и не как не проявил себя в этом мире.
Угар
>3) Относительно пункта 2 у нас есть теории появления вселенной которые имеют более весомые доказательства.
Какие? Теория одна - то что дохуя появилось из нихуя и это как раз доказывает то что Вселенная Акт Творения
>4) Этот уебок не помагает мне делать сборку Скайрима, так что либо он гандон, либо его нет :)
Во первых с чего Он должен тебе помогать, если ты отрёкся от Него, не просишь у Него помощи всем доказываешь что Его нет? Во вторых Господь даёт нам не то что мы хотим, а то что нам полезно, иногда нам полезны испытания, страдания и разочарования чтобы мы не деградировали.
>5) По мимо всех выше перечисленных пунктов, в большинстве религий/священнописаний хватает несостыковок и протеворечий. В условной библии их даже больше чем в конституции РФ.
Нет ни одной нестыковки и противоречия ни в одном из Священных Писаний
>Ты уверен что хочешь читать стену текста с приводом тоны цитат из корана/библии/торы ? Я просто спать собираюсь.
Хочу, очень люблю цитаты из Священных Писаний ибо Они очень мудры и вдохновляющи
Я верующих Христианин, зачастую тот факт что человек принадлежит к какой то религии для меня положительный фактор, если он реально изучал священнописание, а не верующий для галочки, как бабки в автобусе, которые истошно кричат: НИКОЛАЙ ЧУДОТВОРЕЦ, ПОКАРАЙ ИХ ЗА ТО ЧТО НЕ УСТУПИЛИ МЕСТО!!11
Как минимум за это их Бог не особо поддержит, в том числе за "Николай Чудотворец", Бог прямо сказал не обращаться к левым хуям, кроме него самого, а его не тревожить если проблема тебе посильна. У бабок Николай Чудотворец буквально стал кумиром, из-за положения современной православной церкви.
А вот чел который бегает у себя на голове волосы рвет высмеивая религию, и веру в бога, это явно не очень далекий умом человечек, который пересмотрел научпопа и теперь бегает кричит что Бога нет, хотя он никогда не рассматривался как что-то материальное. Даже не стоит упоминать что в 20-м веке, гораздо более половины ученых были верующими.
Подводя итоги, сознательная вера > слепой атеизм, адекватный атеист хоть раз должен прочитать библию, чтобы делать какие то выводы о религии.
Не охото
Вам не понравилась моя грудь? Она не красивая по-Вашему?
>С детства рос в православной (по хардкору) семьи, раскрывать стал к 20 после задрачивания Маркса, разверил в 25 когда сел по 222, угадай сколько мне сейчас?
Это всё хорошо, Библию то ты прочёл?
> пук
Ясно.
Почему ты не супермодель или другая сочная баба? Почему всратка с двумя прыщиками? Чо с тобой не так?
Библии мало. Надо теологов читать.
> Бог не как не показал свое присутствие и не как не проявил себя в этом мире.
> Этот уебок не помагает мне делать сборку Скайрима, так что либо он гандон, либо его нет :)
А теперь рассматриваем Бога-Творца, мы не имеем никакого понятия как была создана вселенная, большой взрыв лишь популярная теория. Мужик пришел, создал мир и съебался, не доказать, ни опровергнуть
БОГА НЕТ, ЕГО СЪЕЛ КОТ БОГОЕД, ДОКАЖИ МНЕ, ЧТО КОТА БОГОЕДА НЕ СУЩЕСТВУЕТ И Я ПОВЕРЮ В БОГА
Забавные у Вас критерии оценки, ничего не скажешь. Ну да Господь с Вами )
Зачем тебе что-то доказывать лол? У тебя после смерти будет два варианта развития событий, тебе о них сказано. Если ты решил проигнорировать сознательно всё, то это твой выбор и отвечать тебе за него.
>А теперь рассматриваем Бога-Творца, мы не имеем никакого понятия как была создана вселенная, большой взрыв лишь популярная теория. Мужик пришел, создал мир и съебался, не доказать, ни опровергнуть
Он никуда не ушёл, Он создал Мир и продолжает его творить и уничтожит его в назначенный срок. Он создаёт и уничтожает бесчисленные миры одним своим желанием, всё зависит от Него, а Он не зависит ни от чего
Религия де факто это подвид идеалистической философии, и читать теологов это как смотреть видео на ютубе разжевывание того о чем писал Нишце.
Нет, сынок, мне 20, я боюсь что ты в свои 13 уже сам не помнишь половину Gen Alpha сленга, так что пиши правильно хотя бы на мейлаче, удачи.
Не корми ТРОЛЯ.
Да блять раз 18 и в разных переводах, так же Тору, Каран, практически все Апокрифы и ту хуйню кабалическую, все я спать.
1) Твой Жид фальсификация лидеров сект которая разослась.
2) В твоем древнем свитке сказана что свобода воля следствие грехопадения, или это просто яблоки были?
И я не пользуюсь соц сетями.
Теорий жопой жуй, мне нравится та которая у преверженцев многомировой интерпретации квантовой механики, но может быть солепсисты правы и вы все моя шиза.
А теперь пошли нахуй читать свою хуйню и искать дыры, если такие ленивые можете даунов по типу Лидина посмотреть, а я спать и вам пидорам меня не спровоцировать. А ну и на последок, загуглите Яхве, вот этому уебку и молился ваш Иисус.
Я не говорю о какой то религии отдельно, я говорю о понятии Бога демиурга.
Так он же написал что, дрочил на Маркса, коммуинст то есть, а значит low IQ.
Мне 27 лол 😜
Ели решила вниманиеблядствовать, подобрала бы себе что покрасивше, а не грету тумберг.
Прочитай пожалуйста стих от Абобы 13:37 и притча о пожилой черепахе-ахе 14:88
Нихуя подобного. Я бы выразил, что сама библия в общем-то посредственный текст, написанный какими-то олухами пастухами. Ценность он приобретает именно из-за интерпретации теологов и того, что они творили с этими концепциями. Непонимание этой базы и догматов, просто выводит тебя из спора. По сути ты создашь чучело хуй пойми чего и будешь спорить с этим.
>идеалистической философии
Ты марксист чтоли?
Не сочувствую долбоёбу, значит всё потеряно, забирай свой пончик и катись отсюда.
Иначе что, устроишь мега-тряску и топнешь ножкой в своей бессильной злобе? Как легко выводить некоторых людей из себя, будь умнее и не ведись на троллинг.
так думаю только тупые софисты которые все извратили.Очевидно что теологию и восхождение в ее познание можно познать на личном опыте довольно явно.
И в древности это никогда не было какимто легкомысленным знанием или занятием.
>Да блять раз 18 и в разных переводах, так же Тору, Каран, практически все Апокрифы и ту хуйню кабалическую, все я спать.
Прочитал, или просто знаешь эти названия?)
>1) Твой Жид фальсификация лидеров сект которая разослась.
Каких?
>2) В твоем древнем свитке сказана что свобода воля следствие грехопадения, или это просто яблоки были?
Свобода Воли дана Господом человеку, т.к. без свободы не может быть истинной любви, яблоки и грехопадение лишь следствие выбора человека нарушить Закон Божий и чтобы они могли реально сравнить жизнь по Божьим Правилам и в общении с Ним и жизнь вопреки им - люди и были высланы из Рая.
>Теорий жопой жуй, мне нравится та которая у преверженцев многомировой интерпретации квантовой механики, но может быть солепсисты правы и вы все моя шиза.
Приводи примеры теорий
>А теперь пошли нахуй читать свою хуйню и искать дыры, если такие ленивые можете даунов по типу Лидина посмотреть, а я спать и вам пидорам меня не спровоцировать. А ну и на последок, загуглите Яхве, вот этому уебку и молился ваш Иисус.
Пиздец лол, вот этим постом ты расписался в том что нихуя ты не читал
Ну.. Я же в реальности такая.. Что я ещё могу подобрать?..
>что сама библия в общем-то посредственный текст, написанный какими-то олухами пастухами
У тебя уровень понимания как у шкальника итт
Например Соломон был очень влиятельным и могучим.Моисей был принцем египта
сегодня эти пастухи управляют транскорпарациями банками и прочим.
Эм, как бы библия не ими писалась.
Т. е. кто-то придумал текста ещё на 10 библий, и ты это воспринимаешь всерьёз.
Так если тред про ебатеку или зарплату, то это наоборот хорошо что они каждый день, чтобы лахта сгорела, а люди обсудили как жить при таком пиздеце
>Ты марксист чтоли?
Дрочу на немецкую классическую философию.
Я предпочитаю самостоятельно делать выводы, сранивая с священнописаниями других авраамических религий.
Пятикнижие Моисея написано Моисеем, либо как минимум под его диктовку.
Так это ж Бог, у него какое-то свой божий промысел, нам его как сверхсущество не понять, почему именно так всё, мы ж просто обезьяны, которые даже съебать с планеты не можем
>я КАКАЛ, а вам ДРОЧИЛ
Вся суть верунов.
>путь к ереси
Как будто что-то плохое.
мимо гностик
Ну Ницше как раз критиковал религию и пытался в ее деконструкцию. В сущности, при всей моей любви к усачу, критика религии в целом у него вышла очень вялой - потому что критиковал Ницше в первую очередь ненавистное ему христианство.
А вот аналогия хорошая, смотрел мини-лекцию Леды по Ницше (Леда у меня препом в универе был) - по факту он вытащил те факты, какие ему нужны были, и расположил их так, чтобы усач выглядел максимальным уебком, а сверхчеловек (который выше человека настолько, насколько человек выше обезьяны) - "свободным как зверь".
С другой стороны, в постмодерне жы живем - вот тебе, бабушка, и ризомы день.
В чем он не прав? С атеистами только так, человеческий язык вы не понимаете, вы же сами говорите что люди животные, вот и получайте
>посредственный текст, написанный какими-то олухами пастухами.
Лол, не представляю как олухи пастухи могли написать настолько огромный, пропитанный множеством смыслов и подсмыслов текст, несущий в себе информацию о таких сложных и абстрактных вещах которые невозможно тупо выдумать из нихуя. А потом ещё эти текста просуществовали тысячи лет и выросли в религии которых придерживается большая часть населения Земли, миллиарды верующих, множество чудес и святых в разных странах все связанные именно с этими текстами написанными пастухами олухами. Бесчисленное количество памятников архитектуры, художественной культуры вдохновленной этими текстами. А вот васька с двача не впечатлило)
Какая разница ты как был тупым гоем с уровнем развития мартышки так и остался.
Ты просто и понятия нехуя не имеешь не про писание не теологию не про что либо в этом мире.Ты тупой бот нпс маня зумерок.Который думает что не верить в бога это круто буквально.
>Я предпочитаю самостоятельно делать выводы, сранивая с священнописаниями других авраамических религий
да да
тут таких экспертов с уровнем развития насекомых полно
Не мечи бисер перед свиньями
>ряяяя ты ниможеш ни верить в бога потому что я так сказялъ!11!
Покормил
Попроси господа дать тебе другое тело
Прикинь это и называется религией. Тебе реально не знакома концепция догматов церкви?
Да-да. Ахуенные истории. Пусть так, это лишь часть библии.
Чел, эти все смыслы подсмыслы созданны именно теологами. Тебе хоть экзегетика знакома?
Ну топни ношкой, еще, божи.
Чет короче непонял, чому так все сгорели, ну да ладно.
>Потому что ему на нас насрать.
Мы его очень сильно огорчили в прошлом, из-за чего он проклял наш род. С помощью Иисуса, тот простил нашу хуйню в далеком прошлом.
>Если он такой няшка
Мы не можем осознать его пути и промыслы, мы даже не можем понять полную картину работу собственного организма, и не знаем о чем думает другой человек.
>Или ему по кайфу когда мы страдаем?
Человек создан по прихоти чтобы ухаживать за его садом, а животные созданы на потеху человеку как и все окружающее.
Ада не существует, то где мы живем и есть землей наказания, холодная и сырая. После судного дня, часть людей останется жить на уничтоженной апокалипсисом земле.
Апокалипсис начнется после явления Антихриста, Антихрист начнет менять устоявшиеся веками порядки жизни, а так же начнет распространять отдаление людей от религии, далее нас ждет эпидемия, война, массовое голодание и массовое вымирание
>Мы его очень сильно огорчили в прошлом, из-за чего он проклял наш род. С помощью Иисуса, тот простил нашу хуйню в далеком прошлом.
Раз простил, то почему в мире ни хуя не поменялось?
>верить в бога
А нахуя?
>Чел, эти все смыслы подсмыслы созданны именно теологами. Тебе хоть экзегетика знакома?
Какие смыслы и подсмыслы выдуманы теологами, приводи примеры
>Ну топни ношкой, еще, божи.
>
да я итт уже десять лет угораю с необучаемости норми говна вроде тебя
Ну допустим я считаю что бог есть, но не православный, исламский, иудейский, итд, итп, а просто бог, творец, демиург. Потому что за время существования человечества были тысячи богов и какой из них истинный никто не знает. Богу не нужно преклонение, почитание, вера.
Он дал нам шанс на искупление после суда, жди смерти и воскрешения, чтобы получить свой шанс на нормальную жизнь, а не остаться живым трупом здесь.
Или ты хочешь чтобы он всех обратно в сад сразу же тогда вернул работать? Включая тех кто истезал Иисуса?
А ну-ка верить в него, я сказал!
>Темная материя - это и есть Бог
Спорно, потому что, не взаимодействуя с ТМ напрямую, сложно подтвердить или опровергнуть существование на уровне ТМ разума.
Но вообще, тёмная материя - идеальный инструмент для того, чтобы ссать радикальным анти-верунам в ебальники. Считаешь что Бога нет - опровергни существование разумных форм в тёмной материи!
Я помолюсь за Вас и ваш разум пред Господом, пусть у Вас всё будет хорошо
Ты угарнул щас? В Исламе Христианстве и Иудаизме один Бог лол
Назвается религией, но это никак не означает, что там правда.
Ага лол, в Исламе Бог говорит что мусульманам надо убить всех евреев, а в христианстве что сокрушит евреев за то что они убили Его пророков.
>А ну-ка верить в него, я сказал!
Дебил, религии до жЫдов придумали 200 раз!
Ты должен доказывать сущестование этих разумных форм. А идея тёмной материи придумана физиками, а не попами. Искоючительно для объяснения каких-то гравитационных аномалий. К разуму никакого отношения не имеет.
>верить в бога
>А нахуя?
Психотерапия как минимум, ни?
Тогда на кой черт было это "прощение"? Если Иисус якобы искупил грехи всего человечества, то почему люди дальше грешат? Он должен был спасти мир а ни хуя не произошло. Иисус фейк мессия, не выполнил пророчеств из ветхого завета.
И где те религии, гой?
>верить
>не верить
Это категории в принципе для слабоумных.
я в детстве постмотрел фильм про астерикса и обеликса и угорел про друидизму и ведьмакам. познай свою сущность зверя!
Да не, я не злюсь, мне жалко что ты еблан который научился своими пальцами лишь эмодзи теребонькать в свои 27, а писать не очень.
Не обижайся на правду.
Мм, а я тогда шотой был. Библию для детишек читал.)
Ну например попытки налепить аристотелевскую филосфию на Яхве. Тот самый перводвигатель.
Потом еще диалектику впихнули, это про неслитную и нераздельную троицу.
Но самое главное достижение - это разделение на веру и знание. Вот этот мув ахуенный, по сути в отличии от любой другой религии не надо искать доказательства существования, хватит и потенциальной возможности. Тупые атеисты не поняли прикола и сами еще распространили это словно яд. Теперь вообще все знают, что опровергать христианство невозможно)
>Он дал нам шанс
Почему-то представился навальненок, восхваляюший Леху.
И к чему ты это высрало?
Например, почти все современные прочтения мифа о Древе Познания в Эдеме, от создания морали, отдельной от Божьей, до моногамии. В реальности это семитская версия мифа о Прометее, кражи силы у завистливого божества, которое наказывает за это
>А идея тёмной материи придумана физиками
кек ты что еблан.Идея темной матери уже тысячи лет
И раньше чаше всего она использовалась как раз у жрецов.Темное солнце там и все такое
ты просто необразованная маня
Ты бы хоть немного теорию подучил. Там речь не о том, что грешить перестали, а что, типа, избавил от грехов старых поколений и дал возможэность вечную хизнь получить.
С хуя ли я? Это аксиома. Ты не знаешь, что такое Темная материя, а я знаю. Это Бог. Опровергай, наукобот.
Ну рил заведи себе тело какой-нибудь порноактрисы, а то ща даже смотреть не на что
Ебанутый, блять. "Темная" она не из-за каких-то там шварцезонне, а из-за того, что непонятная (как Темные Века), и к оккультизму относится вообще никак.
Это ты высрало выше что-то о необходимости интерпретации теологов читать.
в темную материю верит мудчьё из фанаттиков теории большого взрыва. щас телескоп уэба окончательно добивает эту чушь. вселенная вечна и всё тут. это же так просто
Ну приведи хоть одну тысячелетнюю идею о тёмной материи, образованный. Чёрное солнце тут не при чём.
Ты просто дурачек реально.Антиматерия в самом своем первозданном виде хорошо была известна древним чувакам
ик ней и ее свойствам можно найти массу отсылок
вот черное солнце один из таким маркеров который думаю всем известен.
Все равно не понял причем тут правда. Моя позиция лишь в том, что чтобы что-то опровергнуть, тебе хотя бы погрузиться в это надо. А не просто пункуть.
Давайте и науку опровергать по текстам ньютона, хули.
Потому что один дурак (ты) задаст столько вопросов (т. е. гаговорит всякой хуйни), что не ответит сотня мудрецов. Поэтому если утверждаешь - доказывай.
>c oвцой
ето ягнёнок 0_о так-та
>Ну например попытки налепить аристотелевскую филосфию на Яхве. Тот самый перводвигатель.
Лол в Библии написано первыми строками как Бог создавал мир из ничего.
>Потом еще диалектику впихнули, это про неслитную и нераздельную троицу.
Троица это просто объединение проявлений единого Бога - Бог Отец, это Сам Бог Сверхсознание включающее в Себя Всё и Творящее Всё, Бог Сын - Иисус Христос, аватара Бога Отца иде которой Он воплотился чтобы дать людям учение и своим примером показать свою любоь к людям и как надо терпеть и исполнять заповеди. Бог Святой Дух - это прямые проявления Бога в материальном мире, например явления Бога в виде голубя, горящего куста и прочих чудес
>Но самое главное достижение - это разделение на веру и знание. Вот этот мув ахуенный, по сути в отличии от любой другой религии не надо искать доказательства существования, хватит и потенциальной возможности. Тупые атеисты не поняли прикола и сами еще распространили это словно яд. Теперь вообще все знают, что опровергать христианство невозможно)
По сути вся инфа которая содержится в христианстве она практически проверяется и Бога ты познаёшь, потому что Он тебе открывается, ера заключается лишь в том что ты веришь что всё что посылает тебе Господь - содействует к твоему благу
Начинаааается, блять! Диалоги с деревом!
>Ты должен доказывать сущестование этих разумных форм.
Схуяли?! Я верун. Вера - это безусловное принятие чего-либо. А вот как раз анти-веруны усираются за знание, требующее доказательств.
>А идея тёмной материи придумана физиками, а не попами.
А физики кем придуманы?
>Искоючительно для объяснения каких-то гравитационных аномалий. К разуму никакого отношения не имеет.
Откуда инфа? Что даёт тебе основание вынести данное суждение? Эмпирически можешь своё суждение подтвердить. Есичо, будучи анти-веруном ты обязан это сделать, в отличие от нас, верунов.
антиматерия и темная материя/энергия это разные вещи. темная тут означает скрытая и невидимая. а антиматерия это материя это материя с зарядом ядра наоборот
ягненак милый UwU
Ну это построения построенной на старых текстах пастухов (ты же как-то так сказал) и фантазиях. Наукой не является, реальность не описывет. Просто культурный феномен.
>И где те религии, гой?
Ты, блять, дурак?! Про майянскую и ацтекскую мифологии нихуя не слышал?!
>мудчьё из фанаттиков теории большого взрыва
Причем тут большой взрыв?Если речь про черные дыры которые управляют гравитацией и находятся в центре всех крупных скоплений вселенных
антивещество как источник бесконечной энергии был известен в прошлом.
теже свастики примерно про это
Так-то похуй во что вы верите или нет, ведь это чисто ваши, внутренние ощущения. Важны лишь ваши поступки. А они, как правило, что у верующих, что у атеистов - говно.
>Эмпирически можешь своё суждение подтвердить?
Квик-фикс
даже если 50000 лет назад на земле была другая цивилизация - это ещё не означает что их наука была идеальной и вообще лучше нашей. ты просто очарован прошлым вместо того чтобы учиться здесь и сейчас
научпопер
Если ты верун, то это твоё личное дело. Верь себе. Просто не надо претендовать на понимание мира.
>>Откуда инфа? Что даёт тебе основание вынести данное суждение?
От физиков. Ты туго соображаешь? Концепция тёмной материи предложена физиками. К религии отношения не имеет.
Заменим пастухов на греков и получим математику.
Я просто не верующий, но и не атеист, поэтому мне поебать на священную ценность библии. Ценны идеи, которые возникли у людей куда более умных, чем ебаные пастухи. Они и вдохновить к чему-то могут.
>Например, почти все современные прочтения мифа о Древе Познания в Эдеме, от создания морали, отдельной от Божьей, до моногамии. В реальности это семитская версия мифа о Прометее, кражи силы у завистливого божества, которое наказывает за это
Ничего общего нет, абсолютно. Человек жил в Раю, у него было всё и змей из ненависти к Божьим сознаниям подговорил их нарушить закон, зная что за это людей изгонят из Рая и в будущем зме продолжает искушать людей и на Земле развращая их, взращивая ненависть, алчность и тд. И история Прометея где Прометей по сути жертвует собой ради того чтобы облегчить жизнь людям.
>означает скрытая
ты че угораешь у них одна и таже природа
речь вообше о невероятной неучтенной массе которая создается антивеществом и черными дырами
"Отсылки", "не так поняли" и "не следует трактовать прямо" - это вот классика просто. Если достаточно извернуться, можно что угодно истрактовать как что угодно; кто-то в Бытие углядывает теорию эволюции, хотя там простое и логичное перечисление сущностей от менее к более сложным.
Само "черное солнце" - это вообще современный оккультизм не раньше Кроули, а распиарили символ вообще в обществе Туле, которое было обществом богатых распиздяев.
Плюс, как уже указали выше, ты еще спутал антиматерию и темную материю. Опять же, ни одна из них сколь-нибудь близко не описана, если не считать дуализм таким описанием.
каких, блять, старых поколений? то есть человек должен был отвечать за грехи предыдущих поколений? хуйня какая то. иисус фейк.
>>Заменим пастухов на греков и получим математику
Не заменим. Математика не религия, а просто инструмент. Она изучается и проверяется.
> их наука была идеальной
Мне хватает того что я вижду на что итт похожи клованы вроде тебя которые будут мне тут что то затирать типо БОХА НЕЕЕТ ХЫЫЫ
И что из себя представляет современное обшество людей тоже видно.В части того кто и как ими управляет в том числе мочеными
Не думаю что уже скоро цивил вроде тебя сможет с генезис вида типа людей
>Лол в Библии написано первыми строками как Бог создавал мир из ничего.
Я про альфу и омегу.
>Троица это просто объединение проявлений единого Бога
Это ересь.
Почитай хоть https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-neslitnogo-i-nerazdelnogo-soedineniya-v-tserkovnom-verouchenii
> практически проверяется
Как ты трансцедентальное практически проверишь..
Ничего общего - это если протащенные теологами 100500 раз версии сравнивать. В основе один и тот же прамиф, который есть и у скандинавов, и вроде у индийцев - кража Силы у божества и расплата за это. Обычно крадется что-то цивилизационнообразующее.
К тому же что Сатана-Змей, что Локи, что Прометей восходят к трикстеру-богу огня/света; своим "предательством" они показывают несовершенство мира и разрушают статус-кво (на то они и трикстеры).
Ну типа да. Грехопадение. И от Адама и Евы это тянулось и все в ад шли. А Иисус это дело прервал и теперь каждый накапливает только собственные грехи. Ну так у них это объясняется.
Как ты проверишь математику? Или ты шизик, который считает числа объективными? Кстаааати, большинство математиков те еще веруны. Правда у них вера особая, но все же.
>просто инструмент
Вообще верно, хорошо что наукой не назвал.
Ну слушай уровень развития их отсылок это сказка про золотое яйцо.
Для образованного человека впинципе не так уж сложно должно быть.
Ктомуже свойства к примеру описаны идеально точно.Что значит не может быть простым совпадением.Потому глупо судить о их уровне познания и развития со своей промытой марксистами колокольни где у тебя масоны в космос летают
ну тогда всё еще хуже. ты очарован не древними учеными, которые жили 50000 лет назад, а древними пропагандистами, которые жили 50000 лет назад. чё думаешь у этих ариев на виманах из вед не было своих соловьёвых и скабеевых которые говорили что арии это супер-народ, а наши враги - полуобезьяны-дравидийцы, которых надо разбомбить атомными бомбами? реальность к сожалению куда прозаичнее. повзрослей уже. твоя древняя цивилизация - просто сборище мудачья, которое уничтожило само себя оружием массового поражения - а потому не заслуживат никакого уважения. ссал я на твои веды и ариев
Если ты прогуливал школу, то кто в этом виноват. Там есть теоремы всякие, задачки. Слыхал?
тупой гой называющий великого человека и богоборца Иисуса богом
бесталковая манька иди на хуй со своими высерками
бесталковая манька иди на хуй со своими высерками
А ты знаешь, что такое аксиомы? Ну и откуда они берутся?
>Ктомуже свойства к примеру описаны идеально точно.
>Тёмная мате́рия — в астрономии и космологии, а также в теоретической физике гипотетическая форма материи, не участвующая в электромагнитном взаимодействии и поэтому недоступная прямому наблюдению. Составляет порядка четверти массы-энергии Вселенной и проявляется только в гравитационном взаимодействии. Понятие тёмной материи введено для теоретического объяснения проблемы скрытой массы в эффектах аномально высокой скорости вращения внешних областей галактик и гравитационного линзирования (в них задействовано вещество, масса которого намного превышает массу обычной видимой материи); среди прочих предложенных оно наиболее удовлетворительно.
Валяй, найди мне, где у древних мудрецов хотя бы близкое к этому параграфу, взятому из педивикии (как самого простого компиляционного источника), есть.
>Что значит не может быть простым совпадением.
Вроде бы криптографы на спор нашли в "Десяти негритятах" предсказание 11 сентября. Ты еще парадокс дней рождения погугли, человеческий мозг вообще плохо работает с вероятностями.
А зачем ты веришь если ты в ад все равно попадешь?
ну тогда всё еще хуже. ты очарован не древними учеными, которые жили 50000 лет назад, а древними пропагандистами, которые жили 50000 лет назад. чё думаешь у этих ариев на виманах из вед не было своих соловьёвых и скабеевых которые говорили что арии это супер-народ, а наши враги - полуобезьяны-дравидийцы, которых надо разбомбить атомными бомбами? реальность к сожалению куда прозаичнее. повзрослей уже. твоя древняя цивилизация - просто сборище мудачья, которое уничтожило само себя оружием массового поражения - а потому не заслуживат никакого уважения. ссал я на твои веды и ариев
научпопер
>реальность к сожалению куда прозаичнее. повзрослей уже. твоя древняя
типо отрицание сверх естественного и непонятного это такая прошивка у нормисов?
Это ошибка выжившего такто.
Думаешь на ртути красной нельзя виману собрать?
И типо какаято цивилизация жившая буквально тысячи лет до нас не могла это придумать?
>ссал я на твои веды и ариев
НУ такое ты ведь просто обосанное быдло подпивасное с соответствующим уровнем развития пропитой пидорахи и ты решил раз вокруг тебя такиеже полоумные шизы как ты то это типо норма
Да что ж вам так аксиомы покоя не дают? Это просто основы для дальнейших построений. Они не являются какими-то мистическими утверждениями и на объяснение возникновения мира не претендуют.
Эфир первовещество.Которое не подлежит энтропии
можешь погуглить
В деда Мороза тоже веришь?
>>Думаешь на ртути красной нельзя виману собрать?
Ну ты уже собрал? А ртуть где взял? У пациента из соседней палаты выпросил?
>НУ такое ты ведь просто обосанное быдло подпивасное с соответствующим уровнем развития пропитой пидорахи
сначала поясни мне хотя бы за законы Ньютона и ОТО - а потом пизди кто тут недоразвитый подпивас. не можешь в матан - значит дегенерат с маленьким мозгом тут ты. ты просто начитался пропагандистских помоев которым уже 50 тысяч лет и повёлся на них как типичная промытая дешёвка
>>Которое не подлежит энтропии
Сам-то понял, что это значит?
> я КАКАЛ на вашу науку, а вам ДРОЧИЛ и КОНЧАЛ на ваши соевые еблища и очки
Богоугодная хуйня.
Сразу захотелось верить!
Ципсо все пытается лол
>на объяснение возникновения мира не претендуют
Я тебе больше скажу, они вообще на мир реальный не претендуют. Следовательно, как ты там выаразился? Проверить математику невозможно. Она истинна только в своей формальной системе. Дальше это пук среньк. Воспринимай религию также. Или зашоренность школьного атеистического советского образования тебе это не позволяет? Типа арррррррррряяя гагарин летал, бога не видал, пхпхпхпх.
Анон, извини, но такой ты неспособный в мышление дурак! ))) Подозреваю, что категоричность в суждениях объясняется малым возрастом.
>Просто не надо претендовать на понимание мира.
Почему? Чем твоё понимание мира лучше моего? Прежде чем ответишь, предлагаю тебе подумать вот о чём:
а). Вся современная физика - не более чем набор гипотез, вроде бы как бы объясняющий, но типа как-то кхе-кхе и пук-среньк... Фактически, Учёные™ - это такие же веруны; просто они верят не в дядьку в белых одеждах, а в электроны, например.
б). Человечество в данный конкретный момент своего развития существует в условиях априорной неполноты знания обо всём сущем; хотя бы потому, что пределов собственной планеты до сих пор толком покинуть не может. Как в таких условиях можно однозначно что-то опровергать? Опять же, гипотезы, догадки, предположения... но уже анти-верунские.
>От физиков. Ты туго соображаешь?
Нет, ты.
>Концепция тёмной материи предложена физиками. К религии отношения не имеет.
Давай начнём с самого начала - что такое тёмная материя? Дай определение пазязя.
ясно
шуточки уровня бэ на что способна местная публика
ну-ну
Уврене именно благодаря темной материи и квантмеху будет произведен прорыв в источниках энергии имхо
Но ты тупая пидораха твоему крошечному мозжечку это не понять
Что за идиотизм, до этого души умерших также судились по поступкам, праведники попадали в рай а грешники подвергались очищению. Никакого вечного ада не было.
Рофлишь что ли? А нахуя тогда иисус лично нахуй в ад спускался?
вы все гностики, арии, любители вед и иисуса - очень любите в индуктивные умозаключения, базару ноль это вполне рабочий способ мышления, но ради любопытства попробуй в историческую дедукцию. если сегодня нас окружает промытое мудачье - значит и 2000 лет назад и 5000 лет назад и все 50К лет назад всё было тоже самое. очаровываться надо будущим, смотреть вперёд и идти вперёд. а прошлое - это помои и набор ошибок.
научпопер
Двачую насчёт атеистов. Все хуемрази-атеисты, что встречались мне в жизни, оказывались просто гига мерзкими, гнилыми и тупыми челами. Теперь как узнаю, что хуеносец-атеист, обрываю с ним общение сразу.
благодаря квантмеху может быть. спору нет. надо только собрать инженерные средства оработки материи полями квантовой точности. а темная материя - это вообще условный термин, такое же как мнимое число. кстати точно, лучше на русский язык переводить эту срань не как темная материя, а как мнимая материя
Напиздели потому что, Иисус фейк и ни хрена не сделал. У иудеев вообще фигурировал шеол а не ад, так что хуй знает куда он там спускался.
>а прошлое - это помои и набор ошибок
Зачем ты так о мамке своей с бабкой?
>научпопер
И куда ты попёр?
А как в плане секса христиане? Попу моют? Ну и няшные вообще?
Математика начинается с арифметики - ты можешь легко её проверить хоть на спичках.
Геометрия заложена в строительство.
Т. е. математика работает.
А религия не првоеряетсмя никак - предлагается просто верить. При чём в разных религиях тебе предложат разное. А в математике 2x2 всегда 4.
У меня дед с книженцией по эфиру у ворот вуза стоял регулярно, ебанутый. Только дед сначала стал доктором физики, а уже потом ебанулся, а ты еще энтропию приплел. Какую? Философскую, Шеннона, термодинамическую? И с хуя темная материя не подчиняется им?
Пиздец, блять. Если наговорить умных слов, ты умнее не станешь.
>И куда ты попёр?
я не фанат трансгендеров, вакцин и леволиберальной идеологии. я больше по классической международной науке которая потихонечку идёт вперёд
Ты судя по всему любишь лизать жопу?✊
>Зачем ты так о мамке своей с бабкой?
ну видишь, ты очарован прошлым, смотришь на него в розовых очках. небось думаешь что раньше то было лучше. раньше когда было рабство, крепостное право, неграмотность и детская смертность - охуенное было время, точно не мусор
Ля, ты раельно тупой какой-то.
Сложность в том, что глупым людям очеень сложно объяснить концепции без аналогий знакомых им, но судя по всему таких для тебя нет, поскольку еще раз - советское образование. Считай ты просто даун, серьезно, интеллектуальные споры не для тебя.
Понимаешь, я открою секрет. Вера есть только в христианстве. Это ее фича, не баг.
Ну не знаю, что Вам не понравилось. Даже сынуле (11 лет) нравится моя грудь, всегда с удовольствием трогает. И друзьям его.. Да Вы просто вживую бы посмотрели да потрогали, Вам бы тоже понравилось ))
Нет современное обшество атеистов отрицателей древней истории это продукт последней сотни лет буквально.
Хотя и 200 лет назад была цензура но мир мыслил совсем по другому и в обиходе было полно такой инфы которая сегодня подтерта
Впрочем окультные тайны сегодня просто имеюют около научный статус.
И всеже мало кто понимает все тонкости да и вообще традицию.
Сегодня люди мыслят какимито терминами и категориями чисто симулякрами.
Как будто у них даже в голове своих представлений нет о действительности
Потому так легко ими манипулировать и скрывать правду у всех навиду
Чем твоё понимание мира лучше моего?
Твоё не подтверждается ничем. Предлагается просто верить. При чём разные традиции будут предлагать разное. Одни палец вверх и бог один, другие скажут, что их 100 и т. п.
>>Вся современная физика
Пиздёж. У тебя компьютер и интрнет благодаря физике, а не молитвам. Это всё, что нужно знать.
>>что такое тёмная материя?
Гипотетическая материя, которую не видно обычными способами, так как она (упрощённо) не взаимодействует со светом и вообще к электромагнетизму не чувствительна. Но гравитационное воздействие оказывает.
Я это уже объяснял. Ты туго соображаешь?
>я больше по классической международной науке которая потихонечку идёт вперёд
Пздц, ещё один категоричный в суждениях дурак! Опровергни своей "международной классической наукой" существование Бога.
Давай только сразу уточню - под Богом я понимаю не дед-мороза с посохом, а некую разумную, структурирующую всё и вся в этом мире, сущность. Необязательно материальную... даже, скорее, нематериальную.
Хуярь, опровергай наукой!
>>шуточки уровня бэ на что способна местная публика
В ответ на троллинг уровня б.
>У тебя компьютер и интрнет благодаря физике
Интернет-то каким боком благодаря физикам? Да блять больше, как же вы заебали, реально заебали принижать инжинеров. Это они блять создали схемы, а не теоретики хуизики. Идите нахуй просто, суки грантовые.
Во-первых, не только в христианстве это фича с особым местом, а во всем авраамизме, т.к. самая идеологизированная группа религий. Во-вторых, религия априори опирается на мистицизм и недоказуемые утверждения, а следовательно, на веру.
Анон, с которым ты спорил, зашел неверно - основным отличием религии от науки является тот факт, что научные факты вообще можно проверить. Наличие темной материи можно доказать или опровергнуть, а с Богом или реинкарнацией получаются только чайники Рассела.
Это просто тупое упрощение которое не имеет общего с реальностью
>Сегодня люди мыслят какимито терминами и категориями чисто симулякрами.
потому что система измерений в любом случае будет лишь настолько точной насколько тебе это нужно в данный момент. да это аристотелизм и релятивизм в прикладной точной науке. но это не беда науки в том что политизированные долбоёбы хотят на основе этого метода создать свою политическую религию всего.
>Нет современное обшество атеистов отрицателей древней истории это продукт последней сотни лет буквально.
как раз наоборот, раньше ссыкливое религиозное быдло тихо сопело у себя в загонах не мешая Господам Фаусту и Ньютону делать свою работу, а сегодня быдлу раздали права и оно начало везде сувать свой немытый гностический пятак. наука это очень просто. предельно просто.
>>до этого души умерших также судились по поступкам, праведники попадали в рай а грешники подвергались очищению
Ты пересказываешь уже христианство. После Иисуса. А чистилище вообще есть не у всех. У православных нет, насколько я знаю.
>Опровергни своей "международной классической наукой" существование Бога.
а нахуй мне это надо? не вижу смысла погружаться в чей то бред
>я КАКАЛ на вашу науку, а вам ДРОЧИЛ и КОНЧАЛ на ваши соевые еблища и очки
возлюби врага своего, сын мой
Долбаеб? Без научных открытий как минимум всяких материалов хуй бы ты щас сосал
мимо
>Давай только сразу уточню - под Богом я понимаю не дед-мороза с посохом, а некую разумную, структурирующую всё и вся в этом мире, сущность. Необязательно материальную... даже, скорее, нематериальную.
давая я тебе сразу уточню - иисус тебе ничего такого не говорил. это уже ты сам нафантазировал про всякие "сущности". иди причищайся и кайся в своих грехах иначе волшебный дед мороз на небе тебе по жопе настучит
>раньше когда было рабство, крепостное право, неграмотность и детская смертность - охуенное было время, точно не мусор
Лоооооооол. А с чего ты вообще решил, что та же грамотность, например, является ценностью? Твой дед/прадед был малограмотным в нашем понимании, но прекрасно управлялся со стадом гусей. Ты даже отдалённо сейчас на такое не способен. Почему "высокая грамотность" для тебя - это топ, а пригнать стадо гусей с луга, не просрав ни одного по пути - это дно?
И чем, кстати, высокая детская смертность тогда хуже высокой смертности от онкологии сейчас?
Нет мне грета тумберг не нравится
Выгляди ты как модель тогда да.
Это не тупое упрощение, это основы культурологии. Есть некое количество исходных историй-прамифов, которые в какой-то момент начали расходится и модифицироваться.
Ты еще охуеешь, когда узнаешь, что миф о жертвоприношении бога (Иисуса, Одина, Атиса) тоже повторяется в куче культур. Везде высшее существо ради блага устраивает жертвоприношение-самоубийство.
>Вы реально настолько тупые пидоры - очкарики что всерьез думаете что бога как и ничего сверхъестественного, мистического - нет?
Я всерьез думаю что причина возникновения всего может быть в принципе за пределами человеческого понимания. Ты не можешь представить полное отсутствие своей личности, т.е несуществование себя, точно так же, я думаю, и с этим. А бог это уже чисто человеческая придуманная концепция, в которую мне не особо верится. Как минимум потому что это всегда был способ управлять скотом. Даже твой Иисус на пике. Где он был во времена язычества, когда люди поклонялись богам природы? Не было его, и все чувствовали себя нормально, никто вроде в адском пламени не сгорал сразу после рождения. Но потом резко пришел барин, дал всем холопам пизды, заставил креститься, и вдруг появились какие-то грехи, жид христос, и прочая соответствующая залупа. Бред же. Почему я должен в это верить?
Кратко ты сказал следующее: аргументов нет, а поэтому осуществлю переход на личности, назову анона дураком, приплету Совок и авось что-то то выгорит. Но нет.
Математика не религия. Она работает.
>Давай только сразу уточню - под Богом я понимаю не дед-мороза с посохом, а некую разумную, структурирующую всё и вся в этом мире, сущность. Необязательно материальную... даже, скорее, нематериальную.
давай я тебе сразу уточню - иисус тебе ничего такого не говорил. это уже ты сам нафантазировал про всякие "сущности". иди причищайся и кайся в своих грехах иначе волшебный дед мороз на небе тебе по жопе настучит. про всякие там сущности это ты с себе подобными попами и клиром спорь. мне эта ваша хуита вообще до фонаря.
Вообще то ты должен предоставить пруфы, что твой бог вообще есть. Раз ты утверждаешь что он есть, неси пруфы
мимо
> следовательно, на веру.
Ты не понимаешь, что такое вера в религиозном смысле и чем она отличается от знания.
Как бы выразить, большая часть адептов других религий именно что знает, что там есть кармический закон или вот будды там всякие, с танцами.
>вообще можно проверить
Нет нельзя. Критерий фальсифицируемости, слышал о таком? Любая теория из-за него становится вероятностной, а не доказанной. Ну еще тут вносится проблема неполной индукции, если ты помнишь откуда вообще взялся критерий поппера.
Ты достижения алхимиков приписываешь учоным?
Потому что сети, компьютеры, электроника - это физика. Или ты думал, их с небес присылают?
>Ты даже отдалённо сейчас на такое не способен.
зачем мне управляться со стадом гусей когда я могу купить килограм гусятины в супермаркете вообще не ебя себе мозги? современный грамотный способ управления сдадами гусей гораздо эффективнее
>Я про альфу и омегу.
Ну и? Альфа и омега вытекает из того что Отец всё сотворил и всё уничтожит.
>Это ересь.
Лол. В чём ересь, что Бог не послал Иисуса который говорил я и Отец одно? Что Бог не проявлял Себя в виде Святого Духа?
>Как ты трансцедентальное практически проверишь..
Легчайше, всё что написано в Священном писании,как бы контринтуитивно оно не было - проявляется в жизни. Идём дальше, при молитве ты просто начинаешь чувствовать Благодать, это чувство носит глубокий характер и эти переживания не сходны ни с чем что ты можешь испытать в материальной жизни. В 3х ты начинаешь в своей голове ощущать светлые мысли, которые ты чётко можешь отделить от своих и понять что они намного возвышеннее и ты просто не мог бы их сам породить - и ты понимаешь что они от Бога. В 4х Господь сам начинает тебе показывать причинно следственные связи в каждом событии твоей жизни и как они ведут к исполнению Божьего замысла
И че, что это физика? Энштейн блять лично сидел и схемы разрабатывал?
>делать свою работу,
Швабировать гоев шмурдяком мешают?
Где и когда тебе помешали религиозные деятели?
>наука это очень просто. предельно просто.
Наука это костыль и не более.Речи про то что новуки точной не было до 18 века полная хуета такта.Как и открытие заново пороха бетона там и всего остального
людям попросту под видам НАУКи просто лапши науши накидыва.т
А они такие верофецированные разумисты что даже не замечают как им пиздят
Здесь уже нет науки а только цензура и пиздеж выгодный власть имущим так с историей физикой химией чем угодно космосом любой отраслью
Эти норми долбоебы даже теракт от взрыва сахара в мешках не могут отличить
МММшики и прочие лохи.публика такая себе
Ну если ты тезис не понимаешь, че мне сделать? Потанцевать перед тобой, в вокару попеть?
Религия тоже работает.
Тупостью троллишь, демамог верунский
мимо
А чем тебе гностики не угодили? Вроде из верующих они самые адеватные ну да я предвзят, ибо сам из них: вместо веры спасение обретается знанием, поэтому пиздуй познавать мир и становится аль-Инсан аль-Камилем (сиречь в первую очередь образованным, сведующим и духовно развитым человеком. Ну и я на дваче когда-то наваял телегу больших размеров, которую лень пересказывать, но если кратко - искомый гнозис есть понимание механизмов работы мира, врач с гнозисом не назначит неверное лекарство, правитель с гнозисом не примет дурной закон, а человек с гнозисом не совершит плохой поступок, потому что осознает его последствия и то, что делает его плохим. Это любители воскрешений из мертвых и хождений по воде навернули гавваха, демиургов, софий и прочих я-б-дал-ауфов.
>Швабировать гоев шмурдяком мешают?
панику разводили не ученые, а страховщики, которые как раз из вашей братии скорее. вечно всякое дерьмо хочет примазать свои немытые лапы к науке
У тебя туго с логикой? Если компьютер работает, то и физика верна, работает.
>Это не тупое упрощение, это основы культурологии. Есть некое количество исходных историй-прамифов, которые в какой-то момент начали расходится и модифицироваться.
Нет, ты просто взял 2 абсолютно разных истории где всего одна натянутая похожесть и говоришь что это одно и то же. Ну хуле от гностиков ожидать, мне в зогаче один из ваших доказывал что Ева Лилит и Мария это одно и то же лицо.
>Ты еще охуеешь, когда узнаешь, что миф о жертвоприношении бога (Иисуса, Одина, Атиса) тоже повторяется в куче культур. Везде высшее существо ради блага устраивает жертвоприношение-самоубийство.
Опять те же самые грабли. Ну твоя мать и Ева один и тот же человек - обе же рожали лол
>Религия тоже работает.
Как инструмент для отупления населения и его один из методов его контроля
Я верю в Исуса, он за всех русских пацанов жизнь свою отдал. А богохулов ебать надо хуле, чтоб поверили в Бога Единого в Исуса. Вот поцыки из Есус Сrюw богохулам ответят за базар и строго в приоритете.
под "гностиками" я имею ввиду всю эту условную нью-эйджевскую чушь когда очередной долбоёб жрался галлюциногенных грибов, вышел в астральный контакт с древними виманами и теперь всем "излагает истину" смешно когда такие долбоёбы спорят со сторониками традиционных религий, но не смешно когда они вылазят из своих шизо-загонов.
> жид христос
Ну ты ведь умный человек и всегда сможешь рассудить кто прав или нет где правда или ложь
если ты думаешь что у тебя нет грехов.Или что иисус их не искупил это твое сугубо личное дело так ведь?
Тупее ниче в жизни не слышал. Как там с траекторией меркурия, заебись все, да? Ну работаааало жи, пук среньк. Пиздец даун.
>именно что знает
Верующий-авраамист тоже знает, что Бог есть. Просто доказать или показать это никак не могут. Поэтому это и вера - принятие без доказательств; а так как авраамизм насквозь идеологизирован, там вера во главе угла. Что-то уровня "посмертно считайте меня коммунистом".
>Критерий фальсифицируемости, слышал о таком?
Блять, он именно об этом и есть, ебанутый. Гипотеза, которую невозможно гипотетически опровергнуть, не является научной. Прежде чем ляпать умные слова, научись их читать.
А минусы? Кстати, чсх атеисты тупее.
Ну да лол, поэтому то христиан постоянно на протяжении большой части истории преследовали и убивали
>>Религия тоже работает
В чём? Докажешь, на спичках?
Если ты про сам культурный феномен, то я уже сказал, что да, ьн есть. Мня не это интересует. Я говорю, что фундамент там ничем не потдтверждается. Это как рестлинг - все знают, что дерутся не по настоящему, но ходят сотреть и болеют за кого-то.
отрицаешь войну русов с ящерами в гиперборее? мразь
>Как можно не верить в бога?
Вы реально настолько тупые пидоры - очкарики что всерьез думаете что бога как и ничего сверхъестественного, мистического - нет?
когда я узнаю что человек атеист - я перестаю с ним общаться
я КАКАЛ на вашу науку, а вам ДРОЧИЛ и КОНЧАЛ на ваши соевые еблища и очки
А что с ней? И при чём тут вообще Меркурий?
джвачую
>Верующий-авраамист
Мне похуй на отдельного адепта. Я про учение в общем.
>Блять, он именно об этом и есть
О чем? Ты же тоооочно знаешь, что это и как работает? И точно знаешь, что за проблема неполной индукции, да? Или просто хуйню несешь, без понимания?
>Давай только сразу уточню - под Богом я понимаю не дед-мороза с посохом, а некую разумную, структурирующую всё и вся в этом мире, сущность. Необязательно материальную... даже, скорее, нематериальную.
давай я тебе сразу уточню - иисус тебе ничего такого не говорил. это уже ты сам нафантазировал про всякие "сущности". иди причищайся и кайся в своих грехах иначе волшебный дед мороз на небе тебе по жопе настучит. про всякие там сущности это ты с себе подобными попами и клиром спорь. мне эта ваша хуита вообще до фонаря.
ЭТОТ ТРЕД ЗАХВАЧЕН ПАЦАНАМИ ИЗ ЕСУС CRЮW!!! ПОКАЙТЕСЬ ПИДАРЫ!!!
Реально не знаешь? пфф, лол кек.
>атеисты тупее
Ну хз, человек который верит в волшебного деда на облаках по мне так вообще дегенерат с шизой
астафур, иоан-святитель, отец-фёдор!
Пророчества сбываются, чудеса происходят, святые регулярно появляются и творят чудеса терпения и веры. Когда молишься, ощущаешь благодать, появляются светлые мысли, когда грешишь стыдно и появляется больше греховных мыслей. Также во всех событиях есть чёткая взаимосвязь и люди живущие по религиозным предписаниям зачастую счастливее чем атеисты.
>Обосрался с разметкой
>Прикрепил зашакаленную пнг
>Новукабот
)
Чел, еще раз. Фундамент математики и даже великой, святой непогрешимой науки, о боже, ничем не подтверждается, как же так, что жи нам делать. Ааа.
Аметисты это веруны, что Бога нет.
Сысой, ты?
Почему ты так думаешь?
да я как бы и не против. меня это даже забавляет. наследие Кроули и Блаватской способно иногда улыбнуть.
Мне поебать на сорта верунов, верун есть верун. Но верунство в древности ещё можно понять, тогда все тупыми были
а то ебать. чё есть чё на опохмел?
Причищаемси прищаемси, пацыки
Как аметистов рвёт, лол.
>2 абсолютно разных истории где всего одна натянутая похожесть
Если считать сам сюжет этой похожестью - то да.
Еще раз: то, что это древо познания добра и зла, что этим Адам и Ева доказывали свою любовь Богу и т.д. - более поздние выдумки и морализаторство. Оригинальный сюжет был тупо кражей ништяка гнозиса, моральную подоплеку привинтили потом, как и то, что Прометей знал имя того, кто свергнет Зевса, и т.д..
>Опять те же самые грабли
У тебя неверный переход. Рожает большинство женщин. Саможертвоприношением занимаются не все боги, да и сама концепция не вполне очевидная.
Ну вот в этом твоя проблема, что у тебя недостаточный уровень знаний по теме и желание высказаться
кстати дико угарнул со стрима марго и левкина когда они поясняли за астафура и молот родины
Видимо, тут у нас с Вами тот самый случай, когда о вкусах не спорят ) Но всё равно, спасибо за мнение )
>Чем твоё понимание мира лучше моего?
Ничем. Но я и не усираюсь на предмет "физика говно, потому что она фактически является набором предположений, моделей, гипотез".
>Твоё не подтверждается ничем. Предлагается просто верить.
Так я об этом сразу и сказал: вера - это безусловное принятие чего-либо. Другой вопрос, что я в своей вере исхожу из следующей логической цепочки: "Вселенная на всех уровнях структурирована - Структурированность является признаком наличия разума - Следовательно, Вселенная создана разумом".
>Пиздёж. У тебя компьютер и интрнет благодаря физике, а не молитвам. Это всё, что нужно знать.
Лол, забавно, но вся эпоха Возрождения и далее - это как раз реакция на средневековый перекос в сторону религии. Так что, благодари святую инквизицию, анон, за всю эту свою "физику" ))
>Гипотетическая материя, которую не видно обычными способами, так как она (упрощённо) не взаимодействует со светом и вообще к электромагнетизму не чувствительна. Но гравитационное воздействие оказывает.
Но как ты можешь опровергнуть существование на уровне этой материи разума? Вот мы с тобой привычно-материальны и разумны. Что даёт тебе основание утверждать, что на уровне тёмной материи не существует некоей разумной формы? Глянь мой довод "структура как признак наличия разума" парой абзацев выше.
>Я это уже объяснял. Ты туго соображаешь?
А я тебе уже сказал, что ты. У тебя какие-то грабли с абстрактным мышлением, поэтому ты упёрся в свои т.н. "научные" догматы и всё боишься за пределы собственной картины мира мозгами шагнуть.
Чел, ещё раз: эксперимент. Возьми списки и убедись, что 2x2=4.
>Возьми списки и убедись, что 2x2=4.
это аксиоматика, а не теория
>Когда молишься, ощущаешь благодать, появляются светлые мысли
Це магическое мышление какое то
Для своих пацыков ниче не жалко.
Проблема неполной индукции, знаешь что это?
>давая я тебе сразу уточню - иисус тебе ничего такого не говорил
Веру с религией не путай, дурачок! Они, хоть и идут рука об руку, но одним и тем же не являются.
>>Пророчества сбываются, чудеса происходят
Давай список и пруфы.
>>святые регулярно появляются и творят чудеса
И снова пруфы
>>Когда молишься, ощущаешь благодать, появляются светлые мысли, когда грешишь стыдно и появляется больше греховных мыслей.
В любой секте происходит нечто подобное. Глава - святой и чудотворец, вокруг благодать и т. п.
Это психология.
Весомый аргумент.
>Еще раз: то, что это древо познания добра и зла, что этим Адам и Ева доказывали свою любовь Богу и т.д. - более поздние выдумки и морализаторство. Оригинальный сюжет был тупо кражей ништяка гнозиса, моральную подоплеку привинтили потом, как и то, что Прометей знал имя того, кто свергнет Зевса, и т.д..
Это твои предположения, но они абсолютно невежественны. Как ты можешь украсть какой то там ништяк у Бога? Бог обладатель всех ништяков, они неотделимы от него как тепло не отделимо от огня, Он сам решает кому дать ништяк а у кого забрать, всё происходит исключительно по Его Воле. И очевидно, когда Он оставлял это чеховское ружьё посреди Эдемского сада Он уже знал чем это закончится.
>У тебя неверный переход. Рожает большинство женщин. Саможертвоприношением занимаются не все боги, да и сама концепция не вполне очевидная.
Ну да, а у Одина и Иисуса прям полно сходств кроме жертвоприношения
А какое есть полезное знание в религиях? Ну если исключить контекст культуры и развития человеческой истории и цивилизаций. Вообще я заметил, что веруны любят называть всех, кто отказывается верить в их магическую чушь, невеждами
>современный грамотный способ управления сдадами гусей гораздо эффективнее
Пздц, долбоёб! Даже не понял, о чём ему...
У меня абсолютно религиозное мышление, при том что раньше я был материалистом, но Господь подарил мне Веру и дал узреть мне истину. Опять же можешь моим словам не верить - просто проверь.
Ну ладно, вот. Лень загуглить, да? Ради вас трачу секунды времени.
Как это относится к математике? Она оперирует абстрактными числами, а не лебедями.
Исус прости нас грешных. Ты же простишь? Исус?
>Я про учение в общем.
А из кого оно формируется? Из коней в вакууме? Оно формируется именно из таких верующих: "знающих" без доказательств.
>Ты же тоооочно знаешь, что это и как работает
Абсолютно. Бог и реинкаранция потому и не проходят критерий Поппера, что невозможно опровергнуть их полностью. Бог всемогущ, и он всегда может замести любые свидетельства своего присутствия, если захочет; о реинкарнации можно сказать, что реинкарнирует какая-то очень незаметная внешне часть "души", которую невозможно отследить.
А неполная индукция здесь вообще хз при чем. Ты ведь в курсе, что современная наука вполне в курсе, что может оказаться так, что в уже существующую и проверенную теорию вносятся коррективы (например, классическая и квантовая механики)? Это не делает знание "вероятностным" или "недоказанным", это означает, что оно открыто к пересмотру и дополнению. Скорее, твой вопрос к долбоебам, которые считают, что "ученые доказали" - это истина в последней инстанции, и с которыми ты привык спорить в интернетах.
Это называется умножение.
смерть это встреча с неизвестностью. веруны - ссыкуны. они боятся взглянуть в лицо пустоте. взглянуть за грань. а вот атеисты это наоборот люди с яйцами. именно атеисты ближе всего к разгадке настоящей тайны загробной жизни. а вот веруны просто витаютв мире собственных иллюзий. только атеист тебе честно ответит на вопрос о загробном мире. он тебе ответит: "а я блять в душе не ебу" - и это будет самый честный ответ.
Мой тезис был и про науку в тч.
Тащемта ты никак не сможешь привязать аксиомы к реальному миру, ввиду проблемы индукции, да и вообще их крайней абстрактности.
Вне своей формальной системы математика - это ничто. Спички, хуички, к чему это? Вам реально это сложно понять? Давайте еще шахматы приплетать, мол конь-то там буковкой г ходит.
не виляй жопой. ты мне задал конкретный вопрос, я тебе дал конкретный ответ. благодаря разделению труда и грамотности мы можем делать всё более эффективно и с меньшими трудозатратами.
Вот если бы ты выглядела как порно-звезда или супермодель я бы помолился твоим сиськам
А тут и молиться нечему
Я думаю что это в первую очередь жидовская сказка, чтобы опидорашить народ и взять его под контроль как можно туже, и если эта сказка раньше хоть была полезна тем что как-то сдерживала людей от желания ебать друг друга(далеко не всегда), то сейчас это архаика, которую нужно оставить на страницах истории, и воспринимать как что-то прикольное по чему люди раньше угарали. При том я не говорю что все верующие — дебилы, вера в бога это очень неплохой психический бафф, с которым тебе может житься легче. Но одно дело когда ты просто веруешь себе че-то там и лутаешь профиты, другое дело когда создаешь такие вот треды, выпутав руку из под смирительной рубашки, и мычишь нецелесообразную хуйню про то что навуку в рот ебал, и как можно не верить в бога.
Борда 18+
смерть это встреча с неизвестностью. веруны - ссыкуны. они боятся взглянуть в лицо пустоте. взглянуть за грань. а вот атеисты это наоборот люди с яйцами. именно атеисты ближе всего к разгадке настоящей тайны загробной жизни. а вот веруны просто витаютв мире собственных иллюзий. только атеист тебе честно ответит на вопрос о загробном мире. он тебе ответит: "а я блять в душе не ебу" - и это будет самый честный ответ.
>верун
>я КАКАЛ на вашу науку
>ДРОЧИЛ и КОНЧАЛ
Типичный верун.
>именно атеисты ближе всего к разгадке настоящей тайны загробной жизни. а вот веруны
Мы, веруны, вознесёмся в небеса в белых сияющих одеждах, а атеистов пожрут черви.
Фу, блять, мерозость какая! Тред полон Червивых™
>А из кого оно формируется?
Теологи, теми кто непосредственно учение создают. Анологичным будет критиковать науку по научпоперам. Глупость еще та.
>это истина в последней инстанции
Тогда, что в твоем случае значит проверить? Интересное слово вообще. Ну тащемто, если оно не претендует на истину, то похуй абсолютно.
>они боятся взглянуть в лицо пустоте. взглянуть за грань.
почему же бояться?Истинно веруюбшие как раз идут на смерть.Либо выходяят рза привичные границы жизни аскезой и молитвой.Развоплошаються еше при жизни как буддийские монахи
Все же во что верят нормисы это буквально шуточки про анус и пизду
И все в таком духе.
Ну тупо низший уровень развития для 24 года.
Соврменем развития эта полемика измениться и многое станет обыденным.Как это всегда и бывает
Двач это просто срез общества как и все религиозно новучные треды
Пруфани что бог есть.
>Борда 18+
>настоящей тайны загробной жизни.
Нет никакой загробной жизни. После смерти человек просто отключается навсегда, растворяется в забвении, все его воспоминания, мечты, надежды просто исчезает со смертью мозга. Ты когда нибудь терял сознание или был в коме? Так смерть это ооже самое, просто навсегда
ну "истинно верующие" это маленький процент верунов с истероидной акцентуацией и индуцированным бредом, которые играют на публику. а так чисто по человечески при нормальном мужском разговоре один на один - никогда они с тобой искренними не будут. будут ходить вокруг да около и пиздеть всякую охинею про ангелов и небеса. а реальность в том что никто оттуда с пруфами не возвращался. мерзкая вертлявая публика.
>>исхожу из следующей логической цепочки: "Вселенная на всех уровнях структурирована - Структурированность является признаком наличия разума - Следовательно, Вселенная создана разумом"
Логикой-то ты и не владеешь. Структурированность, может, и является признаком, но не подтверждает это.
>>Так что, благодари святую инквизицию, анон, за всю эту свою "физику"
Глупее аргумента не слышал. Почему не предположить, что без инквизиции это всё появилось бы гораздло раньше?
>>Но как ты можешь опровергнуть существование на уровне этой материи разума?
Мне не нужно это опровергать, так как смысл физической гипотезы относится к гравитации, а не к поиску какого-то разума. Более того, это ГИПОТЕЗА. Т. е. завтра физики могут сказать, что ошибились, и её нет. И ты побежишь искать разум в другом месте.
Ты бегаешь под столом у физиков и зачем-то пытаешься к собаке пятую ногу приделать. Ну вот и доказывай, что он там есть.
>>А я тебе уже сказал, что ты.
Твои слова ничего не стоят. Потому что ничем не подтверждаются, кроме фантазий
>Это твои предположения
Не мои. Миф о древе познания был еще в Вавилонии примерно в том виде, в котором я тебе описал, и явно до увода иудеев в рабство.
>Как ты можешь украсть какой то там ништяк у Бога?
Ну если ты на все смотришь через линзу авраамизма, как ты рассчитываешь получить ответы, отличные от авраамических?
>И очевидно, когда Он оставлял это чеховское ружьё посреди Эдемского сада Он уже знал чем это закончится.
Ну это отдельная дыра постфактумного морализаторства, как и в случае с Распятием - а зачем такие сложные маневры? Если человечество изначально было порочно, и Господь, конечно, знал об этом, то зачем нужно было сначала поселять в сад, а потом выкидывать оттуда? И не нужно здесь околесицы про свободу воли, свобода воли была и там, и тут. В таком сложном маневре просто не было нужды.
>у Одина и Иисуса прям полно сходств кроме жертвоприношения
Ну вообще достаточно, например, миф о том, что крест Христа был сделан из древа-"потомка" того самого древа познания, мирового древа; а Один, как известно, повесился на Иггдрасиле. Обоих поразили копьем по время жертвоприношения. И так далее.
В библии написано, что есть-значит есть.
>Я думаю что это в первую очередь жидовская сказка, чтобы опидорашить народ и взять его под контроль как можно туже, и если эта сказка раньше хоть была полезна тем что как-то сдерживала людей от желания ебать друг друга(далеко не всегда), то сейчас это архаика, которую нужно оставить на страницах истории, и воспринимать как что-то прикольное по чему люди раньше угарали.
Ну ты просто недоразвитый опусом малолетний и это видно по твоей простыне.
Такой образ мышления не более чем веение современных трендов.В действительности ты незнаком попросту с историей того о чем говоришь
>создаешь такие вот треды, выпутав руку из под смирительной рубашки, и мычишь нецелесообразную хуйню про то что навуку в рот ебал, и как можно не верить в бога.
По твоему это чем то хуже шизы которую ты несешь на серьезных шах и с умным ебалом.Ну ты же дегенират сам маня
потому очевидно что мнения таких вот животных из своих маня мирков в оэтом зоопарке не стоят нехуя.По большому счету потомучто ты даже элементарными познаниями не обладаешь
Спать ложитесь, выблядки, вам завтра в школу вставать. Распизделись.
ну ты же видишь какие то сны и ещё какую то хуйню. так или иначе мы ничего не знаем о природе нашего разума
Я думал, что ты что-то новое скажешь. Смещение перигелия - давно изученная тема. Научное объяснение давно. Что ты хотел сказать-то?
Давай список и пруфы.
Ну например Иисус говорил что Его Учение будет проповедовано во всех народах - Чек
Иисус говорил про то что камня на камне не останется от второго храма - чек
>И снова пруфы
>https://azbyka.ru/fiction/pravoslavnye-chudesa-v-xx-veke-svidetelstva-ochevidcev-kn-3/
>https://pravoslavie.ru/117221.html?ysclid=lsw7g8ixfw114554614
>В любой секте происходит нечто подобное. Глава - святой и чудотворец, вокруг благодать и т. п.
Ясно
>Это психология.
Лженаука
>Анологичным будет критиковать науку по научпоперам.
А вот тут в корне неверно. Любой верующий - часть религии. Но частью научного сообщества являются только исследователи. Научпоперы, строго говоря, медийные личности, а не научные.
>что в твоем случае значит проверить?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4
Пруфани что бога нет.
Математика работает. И я говорил про неё, а не про науку вообще, потому что там выше было сравнние математики с религией.
Отлично блядь покорёжило с базы.
>ты мне задал конкретный вопрос, я тебе дал конкретный ответ
Тебе, долбоёбу, пояснили, что твои ценности ничем не лучше и не хуже ценностей твоего деда, а ты начал рассказывать, как ты гуся в супермаркете себе купить можешь, лол.
Вот и как с тобой, шизлом...?!
Пон
Ну да, именно поэтому ты даже не узнал про что я. Смотри, на спичках епт. Если ньютоновская модель физики оказывалась ложной, но при этом частично работала, то почему мы считаем, что раз нынешняя частично работает, то уж бляяять, правдива нахуй.
Думай, думай.
Гусь нихуевая тема.
))) А чего им молиться, они же не икона ))) Их трогать надо. Сынок про это всегда так говорит: "мама, у тебя такие трогательные титьки!" )) Трогательные - значит трогать приятно, в его понимании. Мальчишки, такие мальчишки )
>Любой верующий - часть религии.
Часть не часть, но я бы убрал тех, кто даже символы веры не знает. Это мем нахуй, какие это верующие блин.
>Хныыык жизнь это страдание, одноклассница не дала. Хочу сдохнуть поскорее...
Вот современные атэисты.
Аминь. C возвращением.
https://youtu.be/wlD0BBKuk40?si=TLnC2sDdzjBcmzoY
https://youtu.be/-BG8M7VEfWQ?si=8Y00BohzXSBK6-yI
https://youtu.be/ymsHZyQbY04?si=9ZLT5zNpT6yoLoA0
https://youtu.be/g0-hvO5C5CE?si=5JAN6qyFVTwNdzQv
Передовые нейробиологи и философы спорят о сознании, но какая-то анонимная чмоня пишет свои мечты о небытии. Парменид плюёт тебе в лицо.
деды которые жили сто лет назад были бы рады накормить свою семью дешевыми гусями из супермаркета. и это и есть здравые ценности когда ты желаешь себе и своим близким счастья, успеха и достатка. в тебе нет подлинного человеческого добра и искренности. ты просто гностический выебок, который хитро виляет жопой и озалуплен на весь мир вокруг. посмотрись лучше в зеркало.
Полезное знание заключается в познании и понимании мира как он есть. В том что ты перестаёшь зависеть от любых внешних факторов и начинаешь зависеть от безгранично любящего, милостивого Бога, который знает о тебе всё и знает что для тебя лучше и посылает тебе это по жизни. Ты отказываешься от греховной жизни заключающейся в ненависти к другим и желании их наебать, потому что знаешь что с тобой всегда рядом Господь который знает все твои поступки и ты не хочешь его огорчать, не потому что боишься наказания, а потому что не хочешь опорочить ваши отношения. Ну и соответственно ты живёшь с чистой душой, не имея ни к чему ненависти и знаешь что всё что нужно для существования всегда даст тебе Бог. А когда ты пройдёшь все земные испытания Господь тебя отправит в место которое в бесконечное количество раз превосходит Землю.
>>300642235
>Пост не найден
Та за що.
>а реальность в том что никто оттуда с пруфами не возвращался. мерзкая вертлявая публика.
С такой позиции любой человек в среднем развит примерно одинаково.И про всякое такое знают в реальности единицы людей
Ну а что касается пруфов потустороннего мира небес ада то как бы в метафизике и физике дохуя косвенной всякой инфы чтоб иметь представление как такое вообще может быть.
Сука проиграл с гусей из супермаркета. Иди нахуй ебанутый шиз.
>Хныыык жизнь это страдание, одноклассница не дала. Хочу сдохнуть поскорее...
не проецируй на меня свою инцельскую хуетень. смерти не боится только тот кто ценит жизнь и умеет смотреть в лицо её трудностям.
А вот тут мы подошли к тому, о чем я в начале говорил. К идеологии. Авраамизм (и зороастрийство) содержат нездоровое количество кодифицированных штук, потому что они содержат в себе развитую систему опознания свой/чужой. Оттуда и фокус на веру, и всякие символы веры. Я верю в нашего единого Бога, и ни в какого более; я свой. Я знаю кодовую фразу (символ веры, Отче Наш, заповеди и т.д.); я свой. Именно это и дало конкурентное преимущество авраамизму над язычеством, у которого не было такой околоорденской структуры. Оттуда же и тот факт, что ереси и ответвления, и страстный пиздинг между ними - это визитная карточка авраамизма.
ты небось никогда не работал и никогда не кормил семью. так хули ты тут за ценноси рассужаешь то, пиздюк?
>Ну ты просто
>это видно по
>Такой образ мышления не более чем
>В действительности ты
>очевидно
>По большому счету
Что мы делаем с такими маньками? Правильно: ссым на ебло, и отправляем спать в кроватку, к школе на 8 утра.
>покорёжило с базы.
>Не мои. Миф о древе познания был еще в Вавилонии примерно в том виде, в котором я тебе описал, и явно до увода иудеев в рабство.
Т.е. вообще в другом?
>Ну если ты на все смотришь через линзу авраамизма, как ты рассчитываешь получить ответы, отличные от авраамических?
Ну а как ты рассуждаешь об Авраамическом Боге навешивая на него личины других божков?
>Ну это отдельная дыра постфактумного морализаторства, как и в случае с Распятием - а зачем такие сложные маневры? Если человечество изначально было порочно, и Господь, конечно, знал об этом, то зачем нужно было сначала поселять в сад, а потом выкидывать оттуда? И не нужно здесь околесицы про свободу воли, свобода воли была и там, и тут. В таком сложном маневре просто не было нужды.
Ты рили не понимаешь? Он Бог, Он любит сложные манёвры, через них Он демонстрирует человеку своё величие, а через человека восхищается сам собой.
>Ну вообще достаточно, например, миф о том, что крест Христа был сделан из древа-"потомка" того самого древа познания, мирового древа; а Один, как известно, повесился на Иггдрасиле. Обоих поразили копьем по время жертвоприношения. И так далее.
Об этом ни слова ни сказано в Священных Писаниях
А минусы? Наоборот пример брать надо, что как бы и делают вообще.
во что веришь, то и есть
чем это отличается от асабав собелов?
недоразвитые выпуки не считаются
А сыны царства извержены будут во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов. Мф.8,12
Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: « идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его». Мф.25,41
Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая. Откр.21,8
Да обратятся нечестивые в ад, – все народы, забывающие Бога. Пс.9,18
Там будет плач и скрежет зубов, когда увидите Авраама, Исаака и Иакова и всех пророков в Царствии Божием, а себя изгоняемыми вон. Лк.13,28
..там будет плач и скрежет зубов. Мф.24,51
И дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днём, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его. Откр.14,11
И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную. Мф.25,46
..которые подвергнутся наказанию, вечной погибели, от лица Господа и от славы могущества Его. 2Фес.1,9
..лучше тебе войти в жизнь хромому, нежели с двумя ногами быть ввержену в геенну, в огонь неугасимый, где червь их не умирает и огонь не угасает. Мк.9,45–46
Какая нахуй разница будет вечная погибель, долбаёбы. Хоть верь, хоть не верь, грешник-пиздуй в вечную погибель, а там нихуя. Так библея пишет. Поэтому похуй на вашнго хреста ебаного и библею, дурачки малолетние.
Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: « идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его». Мф.25,41
Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая. Откр.21,8
Да обратятся нечестивые в ад, – все народы, забывающие Бога. Пс.9,18
Там будет плач и скрежет зубов, когда увидите Авраама, Исаака и Иакова и всех пророков в Царствии Божием, а себя изгоняемыми вон. Лк.13,28
..там будет плач и скрежет зубов. Мф.24,51
И дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днём, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его. Откр.14,11
И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную. Мф.25,46
..которые подвергнутся наказанию, вечной погибели, от лица Господа и от славы могущества Его. 2Фес.1,9
..лучше тебе войти в жизнь хромому, нежели с двумя ногами быть ввержену в геенну, в огонь неугасимый, где червь их не умирает и огонь не угасает. Мк.9,45–46
Какая нахуй разница будет вечная погибель, долбаёбы. Хоть верь, хоть не верь, грешник-пиздуй в вечную погибель, а там нихуя. Так библея пишет. Поэтому похуй на вашнго хреста ебаного и библею, дурачки малолетние.
>Передовые нейробиологи и философы спорят о сознании, но какая-то анонимная чмоня пишет свои мечты о небытии. Парменид плюёт тебе в лицо.
А ясно, верунская хуета считает что после смерти сознание человека по небесному вай фаю улетает в рай. Нейробиологи кстати установили, что сознание это продукт мозга и часть высшей нервной системы, и пока без него существовать не может. Но может как в Киберпанке, какая нить навучная Арасака придумает как сознание на флешку бэкапить.
Да минусов никаких, просто твои теологи в основном именно и занимаются тем, что пишут идеологию. Ну, как работы по научному коммунизму в СССР. Именно веру практикуют рядовые верующие/коммунисты, которые знают-верят, что скоро будет Второе Пришествие/коммунизм и всем будет заебись, пока идеологи пишут, как верить правильно - с опциональными срачами и отлучениями от церкви/обвинениями в левом/правом/верхнем уклоне.
Почему мои? Я вообще скептик, лел.
Начнём с того что индуизм, единственное язычество дожившее до наших времён в виде мировой религии - Авраамические религии признаёт и вполне допускает что Иисус экспансия Кришны
>Текст 6: Хотя Я нерожденный и Мое трансцендентное тело нетленно, хотя Я повелитель всех живых существ, в каждую эпоху силой Своей внутренней энергии Я появляюсь в этом мире в Своем изначальном духовном облике.
>Текст 7: Всякий раз, когда религия приходит в упадок и воцаряется безбожие, Я Сам нисхожу в этот мир, о потомок Бхараты.
>Текст 8: Чтобы освободить праведников и уничтожить злодеев, а также восстановить устои религии, Я прихожу сюда из века в век.
>Начнём с того что индуизм, единственное язычество дожившее до наших времён в виде мировой религии
ты забыл про синтоизм, даосизм, конфуцианство и шаманизм
>>Ну например Иисус говорил что Его Учение будет проповедовано во всех народах
А ещё там говоится, что тогда придёт конец (света). Т. е. оно либо не проповедано всем, либо не сработало.
Более того, мы не можем это проверить, т. к. сами евангелия записаны после Иисуса и после храма.
Ты что-то посерьёзнее давай. К нашеу времени.
>>https://azbyka.ru/fiction/pravoslavnye-chudesa-v-xx-veke-svidetelstva-ochevidcev-kn-3/
Серьёзно? Мастросы и бесы в батискафах? Это басни предлагаются как пруфы?
>>Ясно
Надеюсь.
>>Лженаука
Аргументы?
>А ясно, верунская хуета считает что после смерти сознание человека по небесному вай фаю улетает в рай. Нейробиологи кстати установили, что сознание это продукт мозга и часть высшей нервной системы, и пока без него существовать не может. Но может как в Киберпанке, какая нить навучная Арасака придумает как сознание на флешку бэкапить.
Где они это установили ебло? Всё процессы происходящие в мозге, это лишь внешние проявления мира духовного (информационного)
Как нейробиолог я в ахуе с того, что мы, оказывается, доказали.
Когнитивнсты - дармоеды-пиздаболы.
Ну ты о них писал типа, что по ним судить нужно.
Так это обычный монотеизм с мессианством жы.
Напиздел, монотеизма там нет, только мессианство. Но оно вообще довольно древняя штука, даже в синтоизме есть вроде местами.
Не относятся к мировым религиям (имеющим глобальное распространение)
Ты перепрыгнул с математики на физику. В математическом плане ничего не изменилось. Просто физики формулу стали использовать уточнённую.
>когда я узнаю что человек атеист - я перестаю с ним общаться
Спасибо, что бережешь наше время и нервы. Еще бы треды не создавал
А ясно, атеистская хуета считает что после смерти будет вечно лежать овощем. Прочти о биоцентризме Роберта Ланца или теории Хамероффа-Пенроуза. Да и о понятии панпсихизма в целом.
конфуцианство и даосизм легли в основу всей современной китайской социосистемы и никудане делись. хомя компартия ограничивает радиклаьные шизоидные ответвления, но основа и база всё еще в ходу
>Ну ты о них писал типа, что по ним судить нужно.
Йеп, если хочешь спорить с чем-то, то будь добр изучи то, с чем ты споришь. С наукой ровно также.
Ахуеть ниче не изменилось. Онтология поменялась как бы. Хотя о чем я...
Ладно, я устал. Удачи вам туть, скучал по этим тредикам вообще.
> а вам ДРОЧИЛ
Ты пидор что ли?
Хуисосы малолетние, успокойтесь, вы все рано не попадете в рай.
А сыны царства извержены будут во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов. Мф.8,12
Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: « идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его». Мф.25,41
Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая. Откр.21,8
Да обратятся нечестивые в ад, – все народы, забывающие Бога. Пс.9,18
Там будет плач и скрежет зубов, когда увидите Авраама, Исаака и Иакова и всех пророков в Царствии Божием, а себя изгоняемыми вон. Лк.13,28
..там будет плач и скрежет зубов. Мф.24,51
И дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днём, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его. Откр.14,11
И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную. Мф.25,46
..которые подвергнутся наказанию, вечной погибели, от лица Господа и от славы могущества Его. 2Фес.1,9
..лучше тебе войти в жизнь хромому, нежели с двумя ногами быть ввержену в геенну, в огонь неугасимый, где червь их не умирает и огонь не угасает. Мк.9,45–46
А сыны царства извержены будут во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов. Мф.8,12
Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: « идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его». Мф.25,41
Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая. Откр.21,8
Да обратятся нечестивые в ад, – все народы, забывающие Бога. Пс.9,18
Там будет плач и скрежет зубов, когда увидите Авраама, Исаака и Иакова и всех пророков в Царствии Божием, а себя изгоняемыми вон. Лк.13,28
..там будет плач и скрежет зубов. Мф.24,51
И дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днём, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его. Откр.14,11
И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную. Мф.25,46
..которые подвергнутся наказанию, вечной погибели, от лица Господа и от славы могущества Его. 2Фес.1,9
..лучше тебе войти в жизнь хромому, нежели с двумя ногами быть ввержену в геенну, в огонь неугасимый, где червь их не умирает и огонь не угасает. Мк.9,45–46
>>Ахуеть ниче не изменилось.
Я говорю о математике. Для математики ничего не изменилось. Цифры те же, иксы-игреки те же. Перигелий не опровергает математику.
>атеистская хуета считает что после смерти будет вечно лежать овощем.
>считает
"считает" только вернуская хуита. атеист проверяет, а не "считает"
математика это инструмент и ремесло для конкретной нужды, а не способ описать весь мир разом.
Угу. Только вот оказия, чисел не существует. Это абстракция высшей степени. Вот вернемся к спичкам, а как определить границу того, что считать спичкой? Как мы выразим сущность спички. Они все разные, имеют разный вес, да и состав. С какого перепугу мы берем и обобщаем это?
Корочи все, ацтаньте.
границу спички ты определяешь сам для своих нужд
Дай исчерпывающее определение спички.
это то что даёт тебе огонь
Как можно спорить с идеологией?
лендлизом, атомными бомбами, авиоаносцами и морпехами. охуенно работает блять буду
>Я мочёный, я исследователь.
ну да в этом нет пафоса.
ИТОГ ТРЕДА
1) малолетние тупые хуссоссы верующие в хреста ебаного повержены и унижены, опущены и обоссаны.
2) существование бога эти глупые выблядки не доказали
3) христос пидор
4) дева мария шлюха
Тред закрывается
1) малолетние тупые хуссоссы верующие в хреста ебаного повержены и унижены, опущены и обоссаны.
2) существование бога эти глупые выблядки не доказали
3) христос пидор
4) дева мария шлюха
Тред закрывается
да хуй с ними с хрестеанами. к ним особой злобы вообще нет. а вот гностики, вертящие жопой и строящие из себя невесть что меня позабавили.
научпопер
>научпопер
Пидар чтоль? Понятненько.
христианство это олл-инклюзив продукт идентичный духовному, созданный под ключ афинской коллегией по заказу императора Костяна Великого. вай нот если честно.
слышь блять пацанчик, щас морпех Джо высадится из УДК и как прочистит тебе очко, будешь тут пиздеть блять. не по исусу это
научпоп охуенен, но леволибералы и трансвеститы всё портят. в семье не без урода
я родился в конце 80ых. для меня научпоп это всякие киборги, лазерные пушки и космические корабли, а не ЛГБТ-мразота и леваки. так что я эту блядоту ненавижу не слабее чем ты
Об этом я и говорю. Поссал на ебало, иди спать.
пидорас верунский
всех вас по дуркам рассадить нужно пока не докажете что правы были
Научпоп - это способ подмены истинного, системного знания и понимания кашей из фактов. Нет худшего врага для науки, чем научпоп, ну кроме мб откровенного мракобесия (и то, мракобесие создает ответную реакцию).
научпоп это крутой космический морской пехотинец с лазерной пушкой, который выбивает дерьмо из всяких дикарей
Бляять, ты же этот. Фурри ученый. Узнал тебя. Как же тесен двачек.
>Научпоп - это способ подмены истинного, системного знания и понимания кашей из фактов
ну как бы подразумевается что человек который потребляет научпоп - потребляет не только научпоп. подразумевается что этот продукт потребляет человек с базовым уровнем академического образования. понятное дело что если научпоп будут потреблять дикари - они сделают из него карго-культ
Мракобесия не существует, питушонок.
Где мы встречались, не напомнишь?
Тем, кто может понимать серьезную науку, научпоп ни к чему. Тем, кто не может, тем он не поможет.
А разгадка-то проста: информационный фастфуд, на этот раз со вкусом бытия дохуя рациональным и современным. Помимо этого в меню нью-эйдж (со вкусом мистики и духовности), саморазвитие (со вкусом богатого внутреннего мира) и т.д. и т.п.
я люблю старую америку восьмидесятых и рэйгана. чужой там хищник, терминатор, вархаммер туда же (хотя это бритты) звездные войны опять же (хотя это уже попахивает мракобсием) вот тогда НФ было что надо. и научпоп тоже предрекал всякие охуенные штуки
>Где мы встречались, не напомнишь?
Наверное года пол назад в подобном же треде. Но уж не помню, что ты там обяснял. Просто картинку запомнил, вот.
этот информационный фастфуд нужен для молодых инженеров и стартаперов чтобы расширить их кругозор в области того нового что может предложить наука
Ты путаешь научпоп и мягкую научную фантастику. Научпоп - это когда тебе хипстер на ютубе пересказывает с картинками страницу википедии о теории струн.
Справедливости ради, картинка не мной делалась и не для меня. Но тут завсегдатай, да.
Надеюсь исус не сделает с осликом ничего противоестесственного?
>Ты путаешь научпоп и мягкую научную фантастику.
а они идут рука об руку. как ни крути но современный физик Акульбере, который топит за варп-двигатель - фанат стар-трека
это ягненок, пчел.
>Но тут завсегдатай, да
А как ты к христианам и верующим вообще относишься?
Верить в Бога нормально. Верить в то что с Богом можно взаимодействовать - идиотизм и развод лохов на бабки.
>
Был христианином, разочаровался. В науке верующих, кстати, не так уж и мало, хотя и не особо много. Думаю, чуть больше, чем в среднем. Шизоидная акцентуация-с.
вообще идея Алькубере сука гениальная блять типа из ОТО следует что гравитация искривляет пространство-время, а значит нам просто нужно сделать перед кораблём рукотворную цилиндрическую черную дыру, которая создаст варп-туннель. и это типо обсуждают не всякие школьники-научпоперы а вполне себе серьезные дядьки
Ты путаешь верующих в бога с верующими в религию. Если верующие в Бога среди научной среды встречаются не редко то верующих в религию и ритуалы отсутствуют полностью. Люди связанные с наукой верят что если бог и существует то он ВНЕ нашей системы и не имеет инструментов влияния. По сути бога в нашей системе нет ибо бог за пределами системы. А значит никакие ритуалы, молитвы, соблюдения постов и прочие действия никак не могут создать какое либо взаимодействие с богом. Любая религия состоит из пиздежа на 100%.
Это не противоречит физике, проблема только в затрачиваемой энергии. Если у меня будет компактный бесконечный источник энергии я изи сделаю хоть телепорт хоть машину времени. Все упирается в энергию, вообще все.
Ну христианутые на голову тоже бывают, причем весьма уважаемые. На физтехе из препов (причем очень толковых, собсно, Леда, Хирьянов и Овчинкин) как минимум трое именно религиозны; когда единственный раз ассистировал Хирьянову в приеме экзамена, там случилась вроде бы двухчасовая теологическая дискуссия со студентом. Меня почему-то больше не приглашали ассистировать после этого на самом деле потому что я тогда из ИТ в биологию выкатывался, а не из-за этого эпизода, но так смешнее.
Лол прикольно ты придумал во что должны, по твоему мнению, верить люди из научной среды
Обоснуй
ну видел картинку где перед машиной подвесили магнит? та жа фигня с созданием черной дыры перед кораблём. тоесть по идее варп драйв не создаёт физическое супер-плотное тело перед собой, а скорее.. влияет на пространство также как и ЧД. ну например предположим что ЧД излучает суперплотный поток гравитино. тоесть нам нет нужды создавать ЧД чтобы излучать гравитино. нам нужно создать какой нибудь ебучий резонатор, который будет действовать также как ЧД, но будет не ЧД, а просто излучателем
Преподы это не ученые. Я говорю про тех кто по настоящему занимаются фундаментальной наукой. У меня например много знакомых кто занимается генетекой, исследований реликтового излучения, квантовой физикой и т.д. и многие считают что бог вполне может существовать. Причем 4 из 5 знакомых занимающихся квантовой физикой верят что мы живем в компьютерной симуляции, уж сильно много общего между квантовой физикой и то как мы создаем компьютерные миры. Самое смешное все знакомые мне ученые единогласно не верят в существование жизни за пределами нашей солнечно системы в пределах видимой вселенной. То есть если и верят в инопланетян то думаю что они так далеко что мы никогда не сможем сними встретится, довольно странно что по этому вопросу у всех единогласное мнение. Никто не верит что в нашей галактике есть жизнь кроме как на нашей планете.
посути варп-драйв это излучатель, который излучает когерентный поток гравитино. тоесть это как лазер, но излучает он не кванты света, а кванты притяжения. но что такое кванты притяжения? какая у них частота? как их замерить чтобы потом этот излучатель настроить как надо. или это всё бред? но если у гравитации есть частиты - значит их можно порождать не по "старинке" сжимая материю, а просто задавая излучающую установку
> Любая религия состоит из пиздежа на 100%
С чего ты так решил дебикс?
Вообще контактировать сбогом в том числе опосредованно через ритуалы человек может
Так чыто ты глубоко заблуждаешься.
Когда говорят что бог вне системы подразумевают нечто вроде 4измеренния говоря математическим языком.
А мыслящий человек как раз таки что и оперирует величали этих абстрактных измерений.
Потому суть бога или логоса ты можешь найти в языке и лингвистических патернах которые образовались уже тысячи лет назад
Поэтому и влияние у духовных вешей и метафизических за гранью как бы и линейного времени.И то как ты там это интропретируешь это уже другое дело.Нечто такое разные людимогут по разному описывать.И если ты незнаешь сути это все просто каргокультизм
както что маня атеисты пытаются себя выставить какимито акселератами на фоне якобы христиан
Все просто, невозможно доказать или опровергнуть существование бога но можно легко доказать что никакие ритуалы никак не влияют на реальность. То есть обосновать то что религиозные ритуалы не помогают довольно легко. Отчего приверженцев любой религии можно просто обоссать.
Справедливости ради, как минимум двое их них вполне ученые. А вот с коллегами такие вопросы не обсуждал, кстати.
Доказывай
Ты полностью неправ. Начнем с того что материи в принципе не существует, есть только энергия. Есть поля и есть энергия, все. То что мир материален это иллюзия, на квантовом уровне никакой материи нет. Есть область поля со свойством притягивания и отталкивания, все больше нихуя нет. Ты и все вокруг тебя буквально состоит из нематериальных полей.
Легко. Помолился богу чтоб он дал мне выиграть в лотерею купил лотерейный билет и обосрался под себя. Ритуал молитвы не сработал.
По твоему Бог это старик хоттабыч который исполняет твои хотелки?) Сам выдумал себе образ божка, сам его триумфально разоблачил)
да мне поебать че там из чего состоит. меня интересует гравитационный излучатель
Именно на этом строятся все религии мира, они строятся на том что ты можешь провести ритуал для взаимодействия с богом. Все эти крещения, молитвы, мессы, песнопения, ползание на карачках и т.д. Именно это отличает веру в бога от веры в религию.
Гравитация это тоже поле.
>Все эти крещения, молитвы, мессы, песнопения
ты просто малолетний дегенерат который даже не понимает что говорит
Все добрые христиане уже в раю.
Это ты малолетний дегенерат что так и не понял суть религии.
>ВРЕТИ
ясно
Отче наш, сущий на небесах!
Да святится имя Твое;
да приидет Царствие Твое;
да будет воля Твоя и на земле, как на небе;
хлеб наш насущный подавай нам на каждый день;
и прости нам грехи наши, ибо и мы прощаем всякому должнику нашему;
и не введи нас в искушение,
но избавь нас от лукавого.
Да святится имя Твое;
да приидет Царствие Твое;
да будет воля Твоя и на земле, как на небе;
хлеб наш насущный подавай нам на каждый день;
и прости нам грехи наши, ибо и мы прощаем всякому должнику нашему;
и не введи нас в искушение,
но избавь нас от лукавого.
аминь
аминь
Бамп
Не спать
Ну нарушь законы физики, нераб
Это как верить в императора человечества или азуру на серьезных щах. Ладно если бы авраамические религии были хотя бы интересными, но они же унылые и скучные, а большую часть истории еще и губительные для культур, языков и народов. Я готов верить в бога Спинозы или язычество с минимальной персонификацией богов, но не в трижды переваренное ближневосточное язычество для иудеев, в котором я виноват просто потому что. Ну и нередко христиане\мусульмане просто прикрываются религией - сейчас хуйни натворю, а потом занулюсь в храме и норм, бог простит.
Бамп
Верю в бога как в некий высший разум не познаемый с уровня человеческого понимания.
В жидовские сказки не верю. В жидовские сказки адаптированные специально для гоев тем более.
А этот твой Бог сейчас с нами в одной комнате?
Объясни, нахуя твой бог создал энтропию, нахуй он создал черные дыры? Нахуй он создал СТРАДАНИЕ? Он что, ебанутый?
>школьник увидел модную фразочку и везде ее сует
борда 18+
>Как можно не верить в бога?
Ну докажи что он есть для начала, а верить с таким успехом можно и в существование Змея Горыныча с Кощеем и Бабой Ягой.
>Как можно не верить в бога?
А как можно не верить в Евгения Петросяна?
Я его не разу не видел ИРЛ и следовательно моя вера в Петросяна опосредованная как и в Библейского Бога, которого никто никогда не видел, но про которого много пишут в Интернете и говорят по телевизору.
>если я чего то не видел, значит этого нет
вся суть здешних школьников
и они себя еще всерьез умными называют
Так где твой бог? Ты его лично "видишь" или слышишь? Советую тебе таки проверится у психиатра, скорее всего твои галлюцинации о "боге" являются первыми симптомами шизофрении
>если я чего то не видел, значит этого нет
>вся суть здешних школьников
Но с другой стороны нафантазировать того, чего нет, можно вагон и целую тележку.
Суть верующих в переизбытке воображения и буйстве фантазии.
Намалевали икону, назвали Бог и ждут чтоб этот Бог помог.
>хрю
Типикал аргумент верующего.
>вероблядок пукнул и хрюкнул, когда его загнали под шконку
>школьники что то пукают
Добей тред своими зелеными контрвспуками пусть это говно утонет со всеми постами и мнениями.
Девять раз пукни и бамплимит. Попукай давай. Пук пук.
Перекот будет?
Ебал тебя на горбу у Христоса
Верю в бога которsй ебал твоего бога в жопу. Вопросы?
>Перекот будет?
Ты на этом сайте новенький? За 15 лет с 2009 года на абсолютно каждую тему было создано по 1000+ тредов, в которых одни и те же мнения были высказаны по 10.000+ раз.
Ну конечно же перекат будет. Ещё один тред не помешает.
>я КАКАЛ на вашу науку, а вам ДРОЧИЛ и КОНЧАЛ на ваши соевые еблища и очки
Покайся! Сквернословие – это порабощение бесовским силам!
сколько ты прожил? 10к дней есть? еще один денёк тебе не помешает?
Пруф видео гони иначе не было.
>сколько ты прожил? 10к дней есть?
Я прожил 13.505+ ёбаных дней как в дне сурка.
Каждый ёбаный день одно и то же, одно и то же.
ну а зачем ты скулишь тогда подобным образом?
>Ты на этом сайте новенький? За 15 лет с 2009 года на абсолютно >каждую тему было создано по 1000+ тредов, в которых одни и те >же мнения были высказаны по 10.000+ раз.
>Ну конечно же перекат будет. Ещё один тред не помешает.
А что нельзя уткнуться анону в грудь и разрыдаться?
Тут все мои друзья вообще - то, включая тебя.
Вы реально настолько тупые пидоры - очкарики что всерьез думаете что бога как и ничего сверхъестественного, мистического - нет?
когда я узнаю что человек атеист - я перестаю с ним общаться
я КАКАЛ на вашу науку, а вам ДРОЧИЛ и КОНЧАЛ на ваши соевые еблища и очки