>бойцовский клуб
>убить билла
>криминальное чтиво
Балабановщина и русские криминальные сериалы
Терентина для людей с большим кол-вом просмотренных фильмов. Ну и для тех кто любит смотреть как актеры играют. Он больше про форму а не про содержание.
Ну типа есть группы по которым угарают те кто сами играют.
Кароче для эстетов. Ну это не значит что он типа выше копполы там или ещё кого (ну или Балабанова). Просто для эстетов. Может не нравится, да. Ну и норм.
Вот Нолан, да там конечно перехвалили. Или там Тим Бертон.
И как ты на глазок определяешь переоценку или недооценку, милокк?
Переоцененное кино:
Вся фильмография Муратовой
Вся фильмография Сокурова
70% фильмографии Бергмана
Ностальгия и Жертвоприношение Тарковского
Постсоветская фильмография Германа
Постсоветская фильмография Смирнова
Вся фильмография Серебренникова
>опенгеймер
Вообще нихуя не понял что за кал.
Нахуя мне смотреть про какого то пиндосского куколда?
Дропнул через 10 мин.
Я ожидал что то типо тенета, начала, на крайняк бетмена.
Так хорошо начал, но на Убить Билла зря наехал. Конечно на самого Билла всем похуй, но война с япошками там эпичная !
https://www.youtube.com/watch?v=zCqN-xNjS-0
Чет какая-то неуставная у Дукалиса пушка.
Да это новый тренд сейчас - чем именитее был режиссер, тем смачней обосраться с последними фильмами - финчер, ридли скотт, нолан,скорсезе , я уж не беру риччи там или вачевски. Наверное как в "под Сильвер Лейк" временно не пользуются услугами того, кто творил шедевры "на самом деле"
Дауничии как вы заебали. Ты блять хоть чтобы сначала тред создать какую-то блядь свою точки зрения распиши, хоть один довод напиши ебалай ты необразованный. Что ты там блядь посмотрел. Что ты там увидел. Очевидно нихуя, так как ни одной мысли высрать даже не в состоянии. И что тут тебе должны отвечать идиотина.
>но камон
поссал в ебальник только за этот оборот
Дрочую.
Хоть какие аргументы высри, сравнительный околоанализ. А то пёрднул в лужу и рад.
Ууу, кто-то здесь расстроен, что не смог сам выдавить из себя хоть какую-то мысль. Так ведь не учили вас в школе разговаривать, или это просто твоя особенность? Зайди в библиотеку, может, там учат азам образования. Либо просто заткнись и не мешай взрослым разговаривать, малыш.
Старый маразматик ничего кроме возраста приплести не смог. Я понимаю что возраст это твое главное достижение в жизни, но взрослые люди обычно умеют как-то мысль выразить. Поэтому ты пробуй. Да, понимаю, тяжело тебе. Никогда не делал этого. А как ты хотел? Это там у себя в канаве своей можешь гавкать как хочешь. Тут надо потрудиться. Даже в твоем предпенсионном возрасте не поздно учиться взрослый ты наш.
Почему фильмы тарантино это переоцененное говно? Первое что бросается в глаза - это его стиль избыточности. Диалоги хорошие, но иногда кажется что он просто не может остановиться, как будто у него нет кнопки стоп, и он просто наслаждается каждым новым предложением в диалоге персонажей. Все его фильмы копирка друг на друга, как будто он застрял в собственной временной петле, где каждая история - это просто вариация предыдущей. Еще одно его клише это его чрезмерное насилие. Насилие в кино конечно вполне себе нормальное явление, но иногда кажется что он просто садист который радуется каждому кадру крови. Из за своего чсв ведет себя так, как будто бог киноиндустрии, но самом деле это не так.
Вместо кулачных боев бесконечные монологи. Первое правило клуба - не говорить о бойцовском клубе, ну и сразу после этого идет фильм на два с лишним часа, где они именно об этом и говорят. Так много диалогов, что это не фильм, а курс лекций по философии. Прекрасный пример того как втюхать псевдоинтеллектуальный философский бред молодому поколению под видом глубокого кинематографа. Да он попытался сделать что то остроумное, но в итоге получаем кучу избитых стереотипов. Обрести смысл жизни через битье друг друга просто "гениально".
Следующий фильм, сюжета нет, пересказать его можно на одной строке. Ебанутый бред с кучей персонажей, где половина времени непонятно о чем вообще речь идет. Попытка сделать героев остроумными и запоминающимися выглядит неудачно, диалоги как из нудного философского лекционного курса. Просто куча хаотичного бреда, которые вместе ничего не значат, а те кто его хвалят просто пытаются казаться умными.
Билл так плохо раскрыт, что если к середине фильма уже не помнишь кто это, зачем его убивать, и почему так называется фильм. Сюжет запутанный и плохо структурированный, вместо того чтобы создавать напряжение и поддерживать интерес, переходы между сценами и персонажами, часто кажется неестественным и оставляет ощущение что фильм теряется в собственной сложности который автор нагромоздил. Избитые трюки и штампы, которое создает ощущение дежавю и неоригинальности, вместо того чтобы создать что то новое, фильм представляет собой сборник клише и стереотипов. Избыточное неоправданное насилие и жестокость создает впечатление, как будто режиссер стремится привлечь внимание не за счет сюжета, а за счет кровавых сцен, чем больше крови и разорванных конечностей, тем круче фильм, лишь бы создать повод для бесконечной кровавой резни. Герои как бездушие куклы которых заменили роботами, одни механические движения и отсутствие каких-либо настоящих эмоций.
Вместо кулачных боев бесконечные монологи. Первое правило клуба - не говорить о бойцовском клубе, ну и сразу после этого идет фильм на два с лишним часа, где они именно об этом и говорят. Так много диалогов, что это не фильм, а курс лекций по философии. Прекрасный пример того как втюхать псевдоинтеллектуальный философский бред молодому поколению под видом глубокого кинематографа. Да он попытался сделать что то остроумное, но в итоге получаем кучу избитых стереотипов. Обрести смысл жизни через битье друг друга просто "гениально".
Следующий фильм, сюжета нет, пересказать его можно на одной строке. Ебанутый бред с кучей персонажей, где половина времени непонятно о чем вообще речь идет. Попытка сделать героев остроумными и запоминающимися выглядит неудачно, диалоги как из нудного философского лекционного курса. Просто куча хаотичного бреда, которые вместе ничего не значат, а те кто его хвалят просто пытаются казаться умными.
Билл так плохо раскрыт, что если к середине фильма уже не помнишь кто это, зачем его убивать, и почему так называется фильм. Сюжет запутанный и плохо структурированный, вместо того чтобы создавать напряжение и поддерживать интерес, переходы между сценами и персонажами, часто кажется неестественным и оставляет ощущение что фильм теряется в собственной сложности который автор нагромоздил. Избитые трюки и штампы, которое создает ощущение дежавю и неоригинальности, вместо того чтобы создать что то новое, фильм представляет собой сборник клише и стереотипов. Избыточное неоправданное насилие и жестокость создает впечатление, как будто режиссер стремится привлечь внимание не за счет сюжета, а за счет кровавых сцен, чем больше крови и разорванных конечностей, тем круче фильм, лишь бы создать повод для бесконечной кровавой резни. Герои как бездушие куклы которых заменили роботами, одни механические движения и отсутствие каких-либо настоящих эмоций.
"Начало" Нолана
Давно смотрел
Показался скучным
Давно смотрел
Показался скучным
Всё так. У кого есть связи в голливуде и деньги тот может себе позволить снять любую хуету и её будут рекламить и двигать в массы, а хомячки потом такие "уу какой Торантино гений, вау какой Нолон загадочный" ага просто блять уникальные таланты планетарных масштабов.
Первые два вообще духота ебаная, а последние два почему то вызывают у нормисов непонятную мне эякуляцию из-за наличия жокира.
Ну персонаж джокер неплох в обоих фильмах
Свалил всё блеать в одну кучу!
Главный фильм Финчера, который из посредственного текста и банальной антисоциальной идеи смог снять эпохальный фильм.
Унылое и претенциозное говно ни о чём с тремя хорошо поставленными сценами.
Отлично сыгранное,написанное и снятое кино, Таксист наших дней.
Унылый фильм с унылой постановкой и неожиданно харизматичным и вжившимся в роль актёром.
Все европейское кино (кроме британского). Невероятный кал, буквально каждый фильм - это претенциозное 4-часовое говно про 65-летних лесбиянок с кризисом среднего возраста, высосанными из пальца проблемами, охуительно многозначительными паузами, холодными тонами, заунывной музыкой, серьезными ебычами и т.д. Для кого это снимается - решительно непонятно.
>претенциозное 4-часовое говно про лесбиянок
Смотрел Жизнь Адель, дрочил с удовольствием. Да и в целом вполне приличное кино про соприкосновение нормисов с нитакусиками.
Так что дело не в самом формате четырёхчасовой хуйни с лесбиянками и даже не в "не том климате". Ищите нормальных пряморуких режиссёров и обрящете, другой вопрос что искать-то лениво (мне тоже).
>высосанными из пальца проблемами, охуительно многозначительными паузами, холодными тонами, заунывной музыкой, серьезными ебычами и т.д. Для кого это снимается - решительно непонятно
Для меня, видимо...
> Таксист наших дней.
Таксист по интереснее будет
Имхо самый переоцененный фильм - «зеленая миля». Сеймы есть?
Лошпед решил набросить но обосрался, потому что никакого европейского кино ты походу не видел, а только читал о нем от таких же дебилов. Твой уровень вандамов смотреть - в фильмы посложнее не суйся чтобы за дурачка не сразу зайти.
это да, довольно посредственный фильм, такая же хуйня уровня 1+1
Про 1+1 не соглашусь, да и странно как ты мх сравнил. По цвету?) мне зеленая миля не зашла потому что какая-то детская выдуманная фигня, а фильм себя позиционирует как какой-то серьезный и глубокий. Вот вообще этого не заметил. Проходняк с шизок на 6 баллов он для меня (по сути и не самый плохой, но и не топ100 любого ресурса)
А вот 1+1 очень ценю, душевный фильм, но заслуга ниги - очень харизматичный и сыграл хорошо.
Глянул потом ремейк - ноль этого шарма и атмосферы - там абсолютно не подходящий и быдловатый актер.
Переоцененный в паре рейтингов, сляпанных на коленке в стиле голосуй сердцем? Никто о нем особо не вспоминает, не цитирует. Такой лидер хороший пример, как иногда в жизни темные лошадки занимают высокие позиции. Известные кандидаты кого-то да не устраивают, в качестве компромисса берут какого-то середнячка без пятен в репутации, против которого ни у одной из сторон нет явных возражений.
Не существует ничего переоценённого и недооценённого. Всё существующее разумно.
Николай Васильевич Гегель
В этом фильме есть:
1. Максимально скучная и плохо играющая девочка, чьи тараканы в голове совершенно не вызывают интереса.
2. Охуенно "глубокие" и "осмысленные" ритуалы инициации от подземных жителей типа "не ешь подозрительную еду" и "преодолей страх перед монстром".
3. Дебилы-повстанцы, которые воюют непонятно за что спустя пять лет после конца войны вместо того, чтобы просто пойти домой.
4. Крутой и харизматичный злодей, единственный луч света в тёмном царстве, которого в последние 15 минут сливают в худших традициях фэнтезийных Тёмных Властелинов.
Кому жирдяй Дель Торо продал душу за то, что это все называют шедевром, фильмом года и прорывом для испанского кино?
1. Максимально скучная и плохо играющая девочка, чьи тараканы в голове совершенно не вызывают интереса.
2. Охуенно "глубокие" и "осмысленные" ритуалы инициации от подземных жителей типа "не ешь подозрительную еду" и "преодолей страх перед монстром".
3. Дебилы-повстанцы, которые воюют непонятно за что спустя пять лет после конца войны вместо того, чтобы просто пойти домой.
4. Крутой и харизматичный злодей, единственный луч света в тёмном царстве, которого в последние 15 минут сливают в худших традициях фэнтезийных Тёмных Властелинов.
Кому жирдяй Дель Торо продал душу за то, что это все называют шедевром, фильмом года и прорывом для испанского кино?
Душевный фильм, ок. Какой-то оригинальный сценарий? Нет. Невероятная игра актеров? Нет. Супер режиссура. Нет. Что-то необычное и оригинальное. Нет, типичная драма прокатная чтобы пробить на эмоции. При этом эмоций ну лично у меня он сильных не вызвал. Реально такого плана фильмов каждый год выходит несколько штук. Почему у него оценки я хз. 6 ну от силы 7 поставить можно если сильно зашел.
да ты ебанулся
одни практические эффекты чего стоят, а чед Курт рассел а напряженная атмосфера изолированности во льдах...
Спасибо.
Я вообще мимо проходил, просто стало интересно, о чём вы тут балакаете.
мне скучно было смотреть Нечто. а это уже о чем-то да говорит. режиссер не может удержать зрителя у экрана, нахуя тогда такой фильм нужен? сюжет полная хуйня. это тебе не Чужой, где помимо изолированной атмосферы были повороты, что кто-то из экипажа является роботом или типа того. это добавляло глубины персонажам и показывало, что экспедиция далеко не простая, как кажется на первый взгляд. в Нечто все персонажи картонные, они обыкновенные работяги. харизматичен только Курт Рассел. но главное, что фильм проебал – это недоверие между персонажами. монстр в Нечто очень скрытный и может вселиться в любого члена команды. просто представь, кто-то из твоих товарищей носит в себе монстра – и неизвестно, в кого из товарищей придется стрелять. это как Чужой, но если бы персонажи не знали, в кого вселился эмбрион. это драматично и триллерно. в фильме монстр просто убивает кого-то, потом персонажи осматривают труп, пару минут бегают и снова чья-то смерть. фильм не даёт персонажам остановиться и подумать "а в кого монстр СЕЙЧАС вселился?". но этого нет. хотя это нагоняло бы саспенса и делало бы фильм реально триллером, а не тупым мочиловом. в 80е много снимали таких ужастиков, где минимум сюжета и максимум кровищи и мерзости.
>практичные эффекты
для 1982 года это были стандартные эффекты. а до этого вышли Чужой, звёздные войны и куча фильмов категории Б, где такие эффекты делали за копейки. монстров научились показывать еще в 60х.
Перепись зумеров ИТТ
Чтиво это нормальный, динамичный фильм. Что в нём такого плохого? Ну, может и переоценённый, но так можно сказать про любого известного режиссёра. Ты это ещё Ханеке не смотрел. Какой-нибудь "Code inconnu", перезатянутое говно с разбросанными хронологически сценами, где персонаж 2 минуты гладит бельё, сидит в метро, косит траву и тому подобное. Просто почитай отзывы и рецензии, как это дерьмо облизывают и приписывают какой-то суперский статус.
>довод
Тоже переоценен кстати
Бёртон в в период конца 80-х начала 2000-х сримал шикарные фильмы, главным достоинством которых была намеренная сказочность, которая смотрелась органично, такая магия кино настоящая. Планета обезьян, Сонная лощина, да и тот же Бэтмен 1-2 – прекрасные сказки для взрослых, мастерски выдержанные в своем личном стиле.
Опять же, я не назыааю его вершиной кино в целом, сразу оговорим это, а то знаю я шизиков, мерящих все по "Мертвецу" Джармуша. Но в своей нише он был одним из лучших, обладал своим особым стилем и не стеснялся темных сторон человеческой психики.
>Планета обезьян
бездушная хуита, снятая с одной целью срубить бабла на известнейшей франшизе, именно уже в начале нулевых студии начали клепать высокобюджетные фильмы с долгоиграющих потенциалом.(Впрочем, они делали это и до этого), но в нулевых заточенность на это и именно на бабло вошло в тренды.
Я наоборот, увидел много именно души.
Какой ты там, блядь, души увидел? Там нормально играет только Тим Рот. Марки марк просто гребанный каменный буратина, а не актер. Дольф Лунгрен лучше играет, чем Марки Марк.
Окей, давай сюда свои контраргументы. Давай описывай где именно и в каких моментах ты увидел эту самую душу в бертоноской планете обезьян?
Леон. Фильм очень средний, я в середине чуть не уснул. Персонажи в нëм мерзкие, сюжет глупый. Вот почему Леон согласился помочь девочке совершить месть? Он же сначала отказывался и это выглядит разумно, потому что убивать или быть причастным к убийству это тяжëлая ноша, которую лучше не испытывать. Но стоило этой девке поныть пять минут, и он уже на всë согласен, персонаж деградирует. Два плюса в этом фильме: мне нравится фикус и актëрская игра главгада. Моя идея как сделать этот фильм лучше: Леон — одинокий бывший военный с чëрствым характером (но не тупой). Он приручает эту девчонку и воспитывает еë, объясняя то, что убивать это плохо, ведь он сам не по наслышке знает. А сам мужик теплеет и вместе они обретают счастье и покой, не страдая от прошлого. Получилась бы тонкая драма, а не дешëвый боевик.
1. Скучная тягомотина с самым переценённым актером в истории.
2. Фильм, которым можно лечить бессоницу, такая же унылая тягомотина, да и ещё 3 части по 3 часа.
3. Самая переоцененная медиафраншиза, с дебильнейшей постановкой экшена, отсутствием логики и растянутым, как анус Панина хронометражом.
4. Самый переоценённый режиссер в истории человечества. Ни один человек в мире не смог за один присест высидеть его фильмы, также отлично бессоницу лечат, 90% утверждающих, что смотрели, на деле не смотрели. Сам ещё он как человек был гнидой и снобом, как и его фанаты.
>Ни один человек в мире не смог за один присест высидеть его фильмы
С перового же раза посмотрел Сталкера, где твой бог теперь?
Теперь возьми свое мнение - скрути трубочкой и засунь себе в свой тощий анус.
Да не трясись ты, соя.
Так все фильмы для быдла ебанного, лол.
мимо
мимо
Лично для меня этот. Не вижу в этом фильме ничего хорошего кроме визуала, абсолютно стерильный и унылый фильм. И то, визуал смотрится хорошо только на большом экране. Я пытался дома глянуть пару лет назад, но без кинотеатра этот фильм оказывается всратый и визуально даже. От той же Матрицы например я кончу даже смотря хоть на телефоне, с ним так не работает.
Просто если кто не помнит, хайп вокруг первого фильма был просто космический, о нём говорили практически все и многие просто пиздец восхищались. Даже вроде все эти Марвелы со Мстителями так не хайповали. Поэтому я и тогда не понял что в нём такого, так и сейчас.
Просто если кто не помнит, хайп вокруг первого фильма был просто космический, о нём говорили практически все и многие просто пиздец восхищались. Даже вроде все эти Марвелы со Мстителями так не хайповали. Поэтому я и тогда не понял что в нём такого, так и сейчас.
Так и никто не видит в нем ничего кроме визуала. Все говорили за визуал. У него даже Оскары только технические. Второй аватар даже не фильм - вся середина это просто набор красивых картинок. А Матрицу первую я лет 5 назад смотрел в кино - как же она визуально всрато выглядит сейчас, но она сама по себе хотя бы интересна.
Хз, в кино не смотрел, хайп прошел мимо меня, перед выходом второй части решил наверстать и как же меня пробрало. Дело не только в картинке и музыке, а в том, как Кэмерон погружает в мир и история, несмотря на простоту, меня очаровала. Я был на 100 процентов с главным героем и через него вошел в этот мир и полюбил его. Потом посмотрел два раза вторую часть в кино и вернулся к первому и полюбил его еще больше. Оба фильмы на 8, но техническая часть поднимает их до 10 и мне похуй, что говорят снобы, мне не стыдно за фанбойство к синим человечкам или к Титанику того же Кэмерона.
Люто двачую. Я вообще не понимаю чё все дрочат на Дель Торо. Он, конечно, не конченный бездарь, но все его фильмы настолько средний проходняк, что очевидно, что жирный даже не пытается.
я не соя и я не трясусь, а ты мудак с тощей жопой.
У вас плохой вкус.
Покажи свою не тощую
Побег из шоушенка
> 1. Скучная тягомотина с самым переценённым актером в истории.
А что это какой то ахуенный фильм? Поставил ему 6.
> 3. Самая переоцененная медиафраншиза, с дебильнейшей постановкой экшена, отсутствием логики и растянутым, как анус Панина хронометражом.
Ну да, детям бы поставил.
Я согласен с чмуком про фильм 7.
Весь фильм блядь этот хуев детектив бегает за убийцей, разгадывает улики, составляет профиль, пытается предугадать поведение и понять где искать. За этим интересно смотреть. Интересно узнать где убийца проколется и как выдаст себя.
И как он себя выдаёт?
А он блядь просто сам приходит в участок сдаться.
Какой дегенерат придумал, что это будет интересный твист или слом шаблона детективного кино...
Весь фильм блядь этот хуев детектив бегает за убийцей, разгадывает улики, составляет профиль, пытается предугадать поведение и понять где искать. За этим интересно смотреть. Интересно узнать где убийца проколется и как выдаст себя.
И как он себя выдаёт?
А он блядь просто сам приходит в участок сдаться.
Какой дегенерат придумал, что это будет интересный твист или слом шаблона детективного кино...
Нормальный твист. Фильм все равно не очень, но и без твиста не был бы лучше. Это же типа не обычный детектив. Акцент не на раскрытии какого-то дела, а на особом виде преступления. Если маньяк все равно бы остановился на семи жертвах, в чем практический смысл поймать его после этих жертв, кроме пользы для честолюбия детективов? Показывать просто неуловимого тоже не ново. Показывают какого-то с идеологией дзюдо или типа того, когда против врага используется его же сила, и преступление завершается без усилий маньяка. Интересней было бы, если бы маньяку его задумку все-таки зафейлили, как бы он тогда выкручивался, ведь он не дурак, показали бы, что он еще заготовил.
Маньяка зовут Джон Доу, нахуй нам предыстория. Сдался сам, с убийствами тоже лажа, ведь Гнев-Питт не убит, Лень-нарик вроде бы тоже не совсем умер, а овощ, дабл килл беременной тянки в семёрку не вписана.
Ужасно медленный убийца с крайне неэффективным оружием Амели
Альтушка газлайтит скуфа до дурки потому что он хамло. Номернабис дрочит на леди Ди. Если бы в конце пиздолис не пришел бы, была бы мораль и драма, но нет, хэппи-энд.
Не хорошо, но и не плохо. Стоп что? 7 наград, 5 номинаций на Оскар, топ-2 фильм на не ангельском, х17 профит по шекелям
Альтушка газлайтит скуфа до дурки потому что он хамло. Номернабис дрочит на леди Ди. Если бы в конце пиздолис не пришел бы, была бы мораль и драма, но нет, хэппи-энд.
Не хорошо, но и не плохо. Стоп что? 7 наград, 5 номинаций на Оскар, топ-2 фильм на не ангельском, х17 профит по шекелям
тред перепись нитакусиков. наехали на норм фильмы. вроде лабиринта фавна и нечто. совсем ебанулись? я еще понимаю фильмы финчера или тарковского обсирать можно есть за что но на совсем детские и ламповые гнать это совсем надо быть петухом.
Значит, детскому можно быть говном, так и запишем.
Вот тут согласен. Посмотрел недавно впервые. Фильм проста ода инфантильному колхозному обывателю, который верит в то что если просто сидеть на жопе ровно и нихуя не делать то у тебя обязательно все в жизни получится само собой просто потому что. Это объясняет почему он настолько популярен. Даже его "сказочность" не спасает от лицемерия по поводу героини и ее жизни. При этом он еще и снят хуево - его к середине смотреть уже скучно. Да, красивый, но на этом все.
>мне не нравится! Вы слышали?! Мне не нравится!!!! 😡😡😡😡😡
Не бывает переоценённых фильмов. Бывают такие, которые получили неконкурентное преимущество. Допустим, с помощью административного ресурса или благодаря семейным/этническим связям среди критиков продвигались вопреки спросу.
Сюда же накрученные оценки на имдб, растрата студийных денег, случаи, когда на маркетинг потратили больше, чем на производство (Барби недавняя) и т. д.
Или когда фильм продвигают гос. институты, как фильм про пилота с Томом Крузом, например.
А ситуация "быдло оценило, а мне нинравится" абсурдна. Быдло не ошибается.
Сюда же накрученные оценки на имдб, растрата студийных денег, случаи, когда на маркетинг потратили больше, чем на производство (Барби недавняя) и т. д.
Или когда фильм продвигают гос. институты, как фильм про пилота с Томом Крузом, например.
А ситуация "быдло оценило, а мне нинравится" абсурдна. Быдло не ошибается.
>ряя если фильм мне не нравится то он получил неконкурентное преимущество а так ничестна
>ряя много денег в фильм вложили эта ничестна
>ряя продюсер дружит с боссами студии так ничестна
>ряя фильм государство поддержало так ничестна
лел жопа у кого-то подгорает знатно
Пошёл на хуй
>Первое правило клуба - не говорить о бойцовском клубе, ну и сразу после этого идет фильм на два с лишним часа, где они именно об этом и говорят
"Я вижу здесь новые лица - это значит,что вы нарушали первые два правила Бойцовского Клуба". Тайлер Дёрдан - персонификация бунта, жокер на минималках. Ему нужны были такие же бунтари, способные нарушать даже установленные самим Тайлером правила.
>>Полностью соглашусь. Чтобы здесь не писали про Буратино, его фильмы я пересматривал недавно и всё ещё хорошо.
А вот ГЭль Торо... Вот всё время какая-то претензиозность. И не дотягивают его фильмы, в целом по постановке и игре. Порожняк внатуре.
А вот ГЭль Торо... Вот всё время какая-то претензиозность. И не дотягивают его фильмы, в целом по постановке и игре. Порожняк внатуре.
быдло детектид
Дель Торо просто глубоко рефлексирует тему фашизма. Это у него ещё с Хребта дьявола идёт.
Словесный понос какой то.
Drive с Гослингом — переоценённое говно про копротивления мочи и говна лягушки и скорпиона?
Спидорака некрофилу что ли
Спидорака некрофилу
Спидорака некрофилу
Малолетний зритель, спок. Это просто классный кинчик под синтивейв.
Малолетний некрофил-фанбой фасольки, спок.
Быдло, ты хотя бы один европейский фильм смотрел?
Этот ролик чистая иллюстрация подобных тебе долбаебов https://youtu.be/iQ2K_Ptbidw?si=t-qUDSASKdbEp3xN
>плохо играющая девочка
Ты в оригинале смотрел? Да же?
Как ты смог проебаться БУКВАЛЬНО во всех тейках?
Нечто один из самых завораживающих фильмов, от которого оторваться невозможно.
Моменты с подозрением было дохуя, ты жопой смотрел?
Практические эффекты были очень продвинутыми. Про фильмы уровня б, где якобы точно такие же были, просто смешно слышать.
Еблан, этот фильм буквально про фашисткий режим франко, который победил во время гражданки в испании и правил страной вплоть до 70, и который тут олицетворяет главный злодей (потому что дель торо испанец, и это второй фильм, где он рефлексировал на тему прошлого своей страны) и девочку детство которой похерено всей этой обстановкой, поэтому у нее в голове образы всяких ебак и сказочной страны в которую хочется сбежать от реальности.
Ты долбаеб, предыстория и не нужна.
Нарик сдох, врач сказал что ему пизда через пару дней, ты жопой смотрел?
А где было сказано что абсолютно все убийства будут вписаны в семёрку?
Сам построил ожидания, сам пытаешься по ним построить доводы почему фильм плохой.
Питт не убит, но из-за гнева он как минимум лишится работы (которая была точно таким же смыслом жизни для него, как и семья, он вначале олицетворял себя со Серпико, но ты быдло и даже не смотрел фильм про него, откуда тебе знать кто это), а как максимум вообще сядет.
При этом, ты можешь посмотреть на это иначе:
–Грех гнева, вместе с завистью, взял на себя Доу, так как желание смерти грешникам это точно такой же грех.
–Убийца перестал следовать своим же правилам морали, и дал волю своему больному мозгу. Это кстати вполне уже походит на размышления "будет ли серийный убийца, убивающий наркоманов и шлюх, таким же ужасным с моральной точки зрения, чем тот, кто убивает без каких-то границ".
Трактовки могут быть разные, но ты решил смотреть узколобо.
Ты еблан очередной, который нюхает пуки долбаебов, и выдыхает их на других.
Сценарист заставил Доу сдаться полиции, потому что это лишило бы зрителей и персонажей ожидаемого удовлетворения, решив вместо этого оставить их в дискомфорте перед финалом.
Дель Торо на самом деле упоминал, что в фильме есть детали, указывающие на то, что волшебный мир был реальным.
Я давно не смотрел, пересматривать нет желания, но если это так - то да, хуита, лучше бы не упоминал и оставил недосказанности
1. Крестный отец. Я этот фильм смотрел уже гораздо позже "Славные парни", "Казино" и пр. мафиозных фильмов. Соответственно, вообще не понял чем этот фильм настолько крут и уникален. Мне он показался весьма затянутым и местами даже скучным. Сам же Крёстный отец вообще не внушает уважения и какого-то трепета, хотя он типа глава мафиозного клана. Но стало понятно, почему Аль Пачино играет во всех фильмах одинаково.
2. Заводной апельсин. Я понял идею фильма, но очень часто я просто ловил кринжа. Там есть несколько прикольных и запоминающихся сцен, но как цельное произведение это какой-то сюр и мешанина всего и вся. Реально кино для задротствующих эстетов.
3. Сияние. Здесь просто арт-хаусное кино с яркими визуальными образами. Чего там критики со зрителями унюхали спустя годы, я так и не понял. Фильм вполне справедливо обосрали в момент выхода и даже если его рассматривать как отдельное от первоисточника произведение, то это всё ещё довольно посредственный арт-хаус. Ничего не имею против Кубрика, мне нравятся его Цельнометаллическая и Одиссея тоже вполне годная, но Сияние это просто "Сомнительно, но Окэй"
4. Форест Гамп. Фильм про сказочного долбаёба и как ему сказочно везёт. Когда это с юмором преподносится, типа нашего "Даун-Хауса", то ок. Но когда это на серьёзных щщах рассказывается, то идите вы нахер. Может америкосам и нравится, когда у них даже долбаёб может достигнуть таких высот, но я не выкупил. Это какая-то сказка для таких же бедных умом, кем основная ЦА в Америке, очевидно, и является.
2. Заводной апельсин. Я понял идею фильма, но очень часто я просто ловил кринжа. Там есть несколько прикольных и запоминающихся сцен, но как цельное произведение это какой-то сюр и мешанина всего и вся. Реально кино для задротствующих эстетов.
3. Сияние. Здесь просто арт-хаусное кино с яркими визуальными образами. Чего там критики со зрителями унюхали спустя годы, я так и не понял. Фильм вполне справедливо обосрали в момент выхода и даже если его рассматривать как отдельное от первоисточника произведение, то это всё ещё довольно посредственный арт-хаус. Ничего не имею против Кубрика, мне нравятся его Цельнометаллическая и Одиссея тоже вполне годная, но Сияние это просто "Сомнительно, но Окэй"
4. Форест Гамп. Фильм про сказочного долбаёба и как ему сказочно везёт. Когда это с юмором преподносится, типа нашего "Даун-Хауса", то ок. Но когда это на серьёзных щщах рассказывается, то идите вы нахер. Может америкосам и нравится, когда у них даже долбаёб может достигнуть таких высот, но я не выкупил. Это какая-то сказка для таких же бедных умом, кем основная ЦА в Америке, очевидно, и является.
Так фильмы в чем переоцененные, если ты форсажный дурачок начал смотреть то, что в принципе тебе понять дано.
>Когда это с юмором преподносится
>Но когда это на серьёзных щщах
Если человек не может в принципе понять такую очевидную вещь что это комедия, то мнение о фильмах писать ему не стоит. Начни познавать мир с более простых вещей.
>если ты форсажный дурачок
газонюх в треде, все в Канны!
>что это комедия
Челюсть не порвал от смеха?
газонюх в треде, все в Канны!
>что это комедия
Челюсть не порвал от смеха?
Ебать ты долбаеб.
>Я этот фильм смотрел уже гораздо позже "Славные парни", "Казино" и пр. мафиозных фильмов
Долбаеб, ты когда русский язык выучишь?
>форрест Гамп не комедия
Нихуя себе. Иди быстрее пили ролик по типу "ВЫ НЕ ПОНЯЛИ ФОРРЕСТА ГАМПА", просмотров соберешь.
Дальше не читал, сразу видно что ты быдло ебанное обсосное хуесосное. Не лезь в кино, даже в мейнстримное.
>Челюсть не порвал от смеха?
Думает что сострил. Но я видел Фореста Гампа в зале полном американцев. Так вот хохот там не прекращался. Причем я тогда понял что я трети шуток вообще не понимал на тот момент.
Да этот клоун скорее всего в бубляже смотрел, как и любое уважающее себя быдло, и не осознает, что проблема в нем самом, а не в фильме.
А ведь олды наверняка помнят какой мощный был форс водилы в 2011-2012 годах.
Помним-помним. Он и сейчас не малый в магазинах одежды.
Унылое говно ещё хуже джокера
Ну да, если нужен экшен. "Начало" шедевр бесспорно. Тенет имеет свои недостатки, но в целом фильм хороший, для неоднократного просмотра. Про Бэтмена ничего сказать не могу, ни смотрел про него ни один фильм, меня бесит его маска (никого не хочу этим оскорбить, просто моё мнение). А Оппенгеймер это исторический фильм, где упор делается не на сложность сюжета, как в других фильмах Нолана, а на чувствах главного героя и в целом на создании атомной бомбы. Поэтому если сознание не может спокойно смотреть напряжённые фильмы с хоть сколько нибудь затянутым сюжетом, то Оппенгеймер фильм не для вас. На самом деле сюжета как такового в нём и нет. Весь фильм поделён на две части, Лос-Алмос и разбирательство вокруг персоны Оппенгеймера. Сравнивать его с перечислеными фильмами Нолана не имеет смысла. Даже Дюнкерк далёк по сетингу.
посмотрите как я шарю я реально интересуюсь кино я бы сказал что я киноман я и дня не могу прожить без кино оцените моих любимых режиссеров я реально люблю кино не для всех я уже очень давно интересуюсь я не такой как все я реально другой просто выгляжу так же как и вы я не тот за кого вы меня принимаете
Акиры Куросавы ещё нехватает с Линчем
В баньке тебя не хватает, некрохуета.
Я просто не согласен с постановкой вопроса - Зеленая миля скучный унылый фильм ни о чем с невероятно завышенным рейтингом на кинопоисках\imdb, но я не наблюдаю какого-то интереса или восторгов вокруг него. Вот его брат-близнец Побег из Шоушенка это именно что фильм, который первым приходит на ум при словах "переоцененный", максимально обезжиренная голливудская шляпа.
>Но когда это на серьёзных щщах рассказывается, то идите вы нахер. Может америкосам и нравится, когда у них даже долбаёб может достигнуть таких высот, но я не выкупил.
Как я с этого проиграл. Ты буквально второй человек в жизни, которого я встречаю, который решил, что Форест Гамп драма. Причем первый еще и увидел подтекст в том, что Гамп дебил, типа "Будешь инвалидом в Америке - у тебя будет все хорошо, а в другом месте - плохо".
Фуриоса мега переоценённое дерьмище
за казахов не шарю, сорри
Которое даже ты не зашкваришь своим некробампом.
Для меня странный фильм где главный герой мерзкий-бабораб который сам не понимает чё он хочет.
всегда читаю как переоцекнееного говна тред
Держи в курсе.
Ну так автор комикса его с себя писал.
Ничего необычного, типичный для блейдраннера Steyr Pflager Katsumata Series-D Blaster
У дельторы все фильмы об одном, о том что настоящие чудовища - это люди.
С динамикой фильмов у него проблемы, да зато визуал у него один из лучших
Чего сказать-то хотел?
Нахуя ты спрашиваешь сам у себя?
Прочитал как переоцененного говна
НИТАКУСИК ТРЕД
А надо чтоб все были такусиками?
Да. Не шучу.
Зачем?
Это какое-то местный мем? А то неоднократно видел уже эту фразу в разных тредах.
>неоднократно видел уже эту фразу в разных тредах
Что ещё спизданёшь, фантазёр?
>
>Не существует ничего переоценённого и недооценённого. Всё существующее разумно (Николай Васильевич Г.)
Панлогизм - шедевр кинематографа.
>Не существует ничего переоценённого и недооценённого. Всё существующее разумно (Николай Васильевич Г.)
Панлогизм - шедевр кинематографа.
Зеленая миля
Город Бога
Отступники
Американская история икс
1+1
Храброе сердце
Красота по-американски
Амели
Шоу Трумана
Лабиринт Фавна
Воин
Город Бога
Отступники
Американская история икс
1+1
Храброе сердце
Красота по-американски
Амели
Шоу Трумана
Лабиринт Фавна
Воин
Я бы сказал итальянские фильмы про мафию от мафиозных уебано(в). Ублюдок скорцезе с его ебаными в тюрячке парнями.
Однажды в америке от спаджетного макаронника. И эта херня про апельсиновые корки — кал полнейший.
Однажды в америке от спаджетного макаронника. И эта херня про апельсиновые корки — кал полнейший.
База.
Так то чел никакой не куколд а альфач, коммунисткоеб и любитель попиздеть за квантмех с тянками.
говноед
Весь Нолан, Весь Вильнев, Весь Тарковский, Почти весь Рефн и Эггерс и Астер, Весь Дель торо
Полностью и всецело мувачую.
>Если человек не может в принципе понять такую очевидную вещь что это комедия
Если человек не может в принципе понять что жанр комедия это не 100% клюква с Лесли Нильсоном, а вполне себе серьезная история о комичных ситуациях, то мнение о рецензиях ему писать не стоит.
Мувачую по поводу того что Леон очень странный и средний фильм. Постановка диалоги и драматургия местами уровня Б. Все герои фрики со странной мотивацией странными поступками странными диалогами. А еще оператор иногда наваливает кринжа как в одной из финальных сцен когда Леон производит свой "war face".
Я несколько суток назад КиллБилла перезырил. Весёлый фильм. ТОлько он затянут где Невеста хуячила японцев в клубе. Эту сцену надо вырезать - она нудная. А так фильм классно смотрится и щас.
>Но стоило этой девке поныть пять минут, и он уже на всë согласен, персонаж деградирует.
Да ты же сам и ответил. Плюс он выебал ее в тугое девичье лоличье очко, и залил спермачом манду уже третье палкой, повозюкав могутным хуем по ее неоформившейся вагине. Разве этого мало, чтобы наплевать на какие-то там эти твои муки совести, выбора ноши и прочее.
Зашел в тред чисто испрожниться на ротан опу быдлу с около нулевым iq.
>испрожниться
>нулевым iq
Это же надо так навалить в портки.
>Весь Нолан, Весь Вильнев, Весь Тарковский, Почти весь Рефн и Эггерс и Астер, Весь Дель торо
Я конечно понимаю, что мувач - раздел для дурачков, но ставить этих режиссёров даже просто рядом это же пиздец!
А что не так? Режики одного порядка - мейнстримное массовое комерческое кино с авторским почерком. Ну только тарковский сюда не в кассу.
Этого аватара ебучего за год службы раз 20 смотрели наверное в 09-10 году на двд.
Как же подзаебал меня этот синий пидр с хвостом и вся его туземная пиздобратия... Кроме спецэффектов и Рипли на пенсии смотреть там нехуй и похуй на этих аватаров, пусть ебутся там со своими деревьями, конями и прочими драконами.
Гнида невоспитанная срыгни из треда
Это "семейный блокбастер" его можно смотреть и детям и бабам, наверное от того и сборы такие. Крч фильм для широкой аудитории.
Музыка как раз слабовата в фильме как по мне, я буквально ни одной мелодии оттуда не запомнил, а вот в трейлерах что в первом что второй части неплохие мелодии играли, но в фильмах их нет.
У фильма есть какой то вайб. Все же мир неплохо проработали, много всякой инопланетной живности придумали. Я чуть похожий эффект словил, когда смотрел парк юрского периода. Но в целом да, как то не особо сопереживать хочется этим синим пидорасам.
>довод переоценён
>высказывание, действие или обстоятельство, предлагаемое одним из участников в качестве аргументации его
Довод - последний годный фильм Нолана, но они правда переоценен.
>Довод
>годный
Порвался, дебик? Жаль.
Ну похоже так
Тарантиновские фильмы мне напоминают комиксы, выдуманные нереалистичные мирки, фантазии и плоские персонажи, которые не вызывают никаких эмоций
Так а ну ка просвяти меня кто выше а кто ниже
Вот видишь?
Все кроме Тарковского в маленьком центральном круге с буквой N
Эггерс иногда пытался переступать немного черту круга, пытались выйти но не совсем получилось у Рефна и Астера. Остальные даже не пытались
мимо
роберт родригез хуевый режисер
снимал мексикан слоп а потом поехал кушкой и начал говно для детей снимать и треш с мачетой
снимал мексикан слоп а потом поехал кушкой и начал говно для детей снимать и треш с мачетой
А его великим кто-то считал? Ну типо он больше к категории авторского а там говна тоже полно. У него даже наград за режисуру нет. Есть не знаю какой-то Баз Лурман и его фильмы тоже узнаваемы но хороший ли он режисер вопрос спорный. Хотя надо сказать Родригез и снимал обычные фильмы плохие без авторского почерка. Мне кажется Родригез просто очень любит что-то делать и ему пофиг что поэтому занимается всем подряд отчего все начинает в какой-то момент плохо получатся. Отсюда и плохие детские фильмы и попильная фигня
Убить Билла - хуйня из-под ногтей,
Джентельмены - тоже самое,
Интерстеллар, Довод - тоже самое.
Интересный сценарий. Яркие персонажы хорошо прописаны.
Артисты убедительно играют. Поставлено хорошо.
Вона, как вышыбалу босс опускал за шляпу, а потома отправил ево гавно убирать - пиздец как снято крута.
Или как Элли Драйвер натравила чёрную мамбу - сцена пиздец шедевральная.
Ну чо, понравилась рыпка, старый вонючий козёл?
Есть затянутая сцена минут на 15, в которой Невеста хуярила японцев ресторане. Этуп сцену сократить минут до пяти, и к фильму вапще претензий не будет.
Во всех отношениях Убить Билла - охуенный фильм. И еслип у нас сняли чо подобное, то всеп критики завопили што наконец-то и мы шмагли в Голливуд.
Нууу... неплохо.
Avengers: Infinity War
Avengers Endgame
весь остальной комиксокал
Все собираюсь понаписать пасту со сравнением с индийским кином, да никак не соберусь. Щас поднатужусь.
Avengers Endgame
весь остальной комиксокал
Все собираюсь понаписать пасту со сравнением с индийским кином, да никак не соберусь. Щас поднатужусь.
Да, хз. Слишком карикатурно всё получилось.
В Городе грехов это всё под комиксы стилизовано, ему веришь.
В УБ же явный закос под фильмы категории Б, которыми вдохновлялся Тарантино по молодости, с отсылками на фильм Невеста была в чёрном и тд.
В общем, не верю я тому, что на экране происходит, после Бешеных псов и Криминального чтива очень всё наивно выглядит, чересчур наиграно утрировано, упрощено, максимальный попкорм для мозга со смакованием сцен насилия и тд.
В общем, не мой формат фильма.
Вот оказывается пару лет назад уже написал. Сейчас уже не так актуально. Что скажете?
Раньше на IMDb был форум. Так вот такой вой был в этом форуме по поводу того что несколько ИНДИЙСКИХ фильмов затесалось в топ. И главное при сохранении динамики ВЕСЬ топ в скором будущем будет ими засран. Даже помню тему одного треда
>Good movie or INDIA?
(вопрос был кстати про фильм "три идиота")
Так вот к чем это я? К тому что современное супергеройское кино это прям то же самое. Говнище которое вменяемому человеку смотреть невозможно, но из-за какой то совершенно необъяснимой флуктуации в миллиардах мозгов или еще хуй пойми чего оно заполонило буквально все.
Особенно помню как все тряслись с мстителями финал. И я такой - ну если все ТАК ТРЯСУТСЯ ну не может же быть он такой же обычной невыносимой хуетой как все остальное спергеройское говно? Ну короче оказалось может. Больше я на эту хуету не ведусь.
Про Чтиво соглашусь. Оверейтед параша. Как и сам Тарантиныч. У меня лет 15 назад был пиратский двд с 4 фильмами, коллекция Родригесса и Тарантины. Первые два это Десперадо и от заката до рассвета, а другие два это Псы и Чтиво. Я еще при просмотре первых двух понял что эти режисеры друзья и эти же первые два фильма смотрелись на одном дыхании. А фильмы тарантины были пропитанны пиздобольством. От Чтива я так вообще охуел большую часть фильма то и делают что пиздят, а фильм идет почти 3 часа. Наверное именно поэтому и считаю первую часть убить билла вершиной его творчества. Самый экшоновый его фильм. Джанго тоже ничего.
тоже не понимаю такую оценку чтива. при чем я посмотрел этот фильм почти позже всех остальных фильмов тарантины, только псов последними смотрел.
сложно оценивать криминальные фильмы в которых 99% действия это диалоги. но мне больше всего нравится "ситуация с бонни" и ограбление. пару раз пересматривал именно эти сцены.
или в псах мне больше всего нравится сцена в закусочной что по сути интро фильма, а само действие хуита и скука.
в джанго мне только первая половина нравится. дальше душный триллер и в конце только прекольчики, а сам фильм то идет 3 часа.
восьмерка это ваще пиздец. там единственное что мне не дало взвыть это взаимный троллинг джексона и гогинса
Бля чел фильм хуевый потому что ты думал что это боевик а это не боевик? Ты хоть понимаешь как это странно звучит.
Переоцененное говно: всë аниме, марвелопараша, дисипараша, игры престолов.
Это усреднённое мнение двачера по любому вопросу. Мувач вообще целиком и полностью про это.
>какой то бойцовский клуб или криминальное чтиво пушка, вышка, топчик, вы серьезно?
Вполне. Отличная игра актеров и общий каст вытягивает. К тому же повороты сюжета интересные. В первом тема раздвоения личности что вроде не ново но в фильмах всё подано было максимум хуево на уровне хороший- злой Джекила и мистера Хайда. Второй фильм про ситуации и диалоги. Негра босса мафии в жопу ебут, киллер случайно стреляет заложнику на заднем сидении в голову и начинается квест замести следы где вызывают мистера Шульца Харви Кейтеля. Ты просто претензионная нетакуся которой бомбит от популярного. Назови хоть пару причин кроме я не согласен но сам не знаю почему или назови любой аналогичный фильм лучше в той же тематике который обсираешь.
>Или другой пример, убить билла, кто нибудь вообще помнит кто такой билл, да нихуя, ультрадушный фильм
Бодрый экшен про месть и драки с холодным оружием. Бывало и лучше но свой стиль и узнаваемость есть. Хотя Ума Турман максимум всратая шаболда чтобы из фильма в фильм её тащить.
Лично у меня претензии в основном к советскому кино вроде Служебный роман и остальные фильмы того же режиссера где в конце всегда какие-то скандалы, крик и балаган.
>Первые два вообще духота ебаная
Это называется голову лечи, малолетнее тиктоковское чудище. В обоих постоянно что-то происходит то тайлер чудит а во втором скакают из сна в реальность с перестрелками и проэктировкой реальности.
>последние два почему то вызывают у нормисов непонятную мне эякуляцию из-за наличия жокира.
Потому, что на харизме актеров на Джокерах выехали. Первый особенно всем зашел потому, что в наше время дохуя таких кого мамка недолюбила, с работой и бабой не срослось и папка хуй знает кто ведь институт семьи разрушен к хуям. Второй про Хита Леджера который слишком сильно вжился в роль и остался лучшим комиксовым Джокером.
Половина фильмов этого удава, остальное не смотрел
Престиж
Бодрая история о взаимной мести двух фокусников превращается в фэнтезю хуйню с 3D принтерами и охуительным твистом в духе Шьямомамалама с братьями близнецами.
Дюнкерк
Война это страшна, люди скоты и быдло - гениальный посыл ни разу не заезжанный и ладно бы еще фильм был интересный, но нет. Сюда добавляется хуевый монтаж недлябыдла, чтобы искусственно усложнить фильм с простейшим сценарием, ну Нолон, ну гений. Ну и изюминка: враг здесь изображен как неведомая сила, сама смерть, что витает вокруг, вот только Элем Климов это еще в первой половине Иди и смотри показал в сраные 80-е, но гений Нолон.
Довод
Придумываем сложные законы ворлдбилдинга, чтобы опять запутать простейший сюжет, еще и сами же их нарушаем, посыпаем исходный продукт унылым экшеном, гениальный фильм готов.
Интерстеллар
Хард сайфай, где ученый-assтронавт рискует жизнью, чтобы спасти черный ящик с шаттла на планете без суши, где блядь волны по несколько сот метров длинной. Без данных тут конечно не поймешь, что этот обломок камня во вселенной не колонизировать. Про Маконаги телепортирующегося в книжный шкаф в комнате своей дочери я даже говорить не хочу.
Престиж
Бодрая история о взаимной мести двух фокусников превращается в фэнтезю хуйню с 3D принтерами и охуительным твистом в духе Шьямомамалама с братьями близнецами.
Дюнкерк
Война это страшна, люди скоты и быдло - гениальный посыл ни разу не заезжанный и ладно бы еще фильм был интересный, но нет. Сюда добавляется хуевый монтаж недлябыдла, чтобы искусственно усложнить фильм с простейшим сценарием, ну Нолон, ну гений. Ну и изюминка: враг здесь изображен как неведомая сила, сама смерть, что витает вокруг, вот только Элем Климов это еще в первой половине Иди и смотри показал в сраные 80-е, но гений Нолон.
Довод
Придумываем сложные законы ворлдбилдинга, чтобы опять запутать простейший сюжет, еще и сами же их нарушаем, посыпаем исходный продукт унылым экшеном, гениальный фильм готов.
Интерстеллар
Хард сайфай, где ученый-assтронавт рискует жизнью, чтобы спасти черный ящик с шаттла на планете без суши, где блядь волны по несколько сот метров длинной. Без данных тут конечно не поймешь, что этот обломок камня во вселенной не колонизировать. Про Маконаги телепортирующегося в книжный шкаф в комнате своей дочери я даже говорить не хочу.
Хорошо рвонькнул, быдла.
ларс фон триер
николас виндинг рефн
и прочие фестивальные хуесосы
арт-хаус это высер для псевдоинтеллектуалов
единственный норм арт хаус это зеленый слоник тупо из-за миллиарда мемных фраз
николас виндинг рефн
и прочие фестивальные хуесосы
арт-хаус это высер для псевдоинтеллектуалов
единственный норм арт хаус это зеленый слоник тупо из-за миллиарда мемных фраз
Согласен его же фильмы просто продуманные сценарии и больше ничего
нолан снимает пафосную пустоту.
Неужели он снял твою мамку?
дрочишь на нолана, петушок? подрастешь - начнешь смотреть норм фильмы.
>арт-хаусное кино с яркими визуальными образами
Не знаю, где ты там увидел арт хаус и яркие образы.
Это просто хуета с кринжово перееигрывающими актерами, которые корчат нелепые рожи и пучат глаза в дефолтном дешевом сеттинге отеля.
Кубрик это база
Титанк. То есть челу выпал шанс блядь ХОТЬ РАЗ В ЖИЗНИ пажыть как человек, сука... какая-то истеричная сука блядь ебанутая мажорка нахуй заруинила ему блядь... это пиздец... самый ебанутый фильм.. любой бы нахуй скинул бы ее уже на парусе блядь там, пиздец, что бы вы знали даже Ди Каприо не пришел на оскар титанка, настолько блядь испугался зафаршмачиться об эту хуйню и роль уебищную... кринж...
Все фильмы с Джони Депом, Ди Каприо, Томом Крузом (ну разве что дневник вампира более менее).
>для людей с большим кол-вом просмотренных фильмов.
Т.е. для говноедов. Хороших фильмов то штук 10 за всю историю наберется и еще штук 50 сносных максимум.
Тенет это самео плохое из того что ты перечилсил, ботик пиздявый.
некоторые фильмы с высокой оценкой (7+) которым я выставил 1/10
1. шестое чувство, твист все знают, а без него это просто унылая параша и вообще шьямалан конченный бомж. каким образом он мэла гибсона в один из своих высеров затащил это загадка, видимо время пришлось на тот момент житухи, когда мэла жиды загнобили голливудские за высказывания и ему в любой кал надо было чисто на поесть заработать
2. скот пелегрим ну тут всё ясно, инцелкор параша. ещё смешно, как там инцелы высрали какой-то высер типа пизда оттуда испортила поколение женщин, как будто бабы ваще это говно смотрели нахуй, это чисто фильм для всякой гнили интернетной с фурри на аватарках гиковская блевотина ебаная
3. проходная блевотня типа ееее крутые ходят мочат. 65IQ фильм
4. просто высер от чсв пидораса, который решил высрать хуй пойми чё, ведь люди посмотрят ТАРАНТИНУ, а то что ТАРАНТИНА последний снял всего 10 фильмов, из которых 7 говно, ну это мы игнорим
1. шестое чувство, твист все знают, а без него это просто унылая параша и вообще шьямалан конченный бомж. каким образом он мэла гибсона в один из своих высеров затащил это загадка, видимо время пришлось на тот момент житухи, когда мэла жиды загнобили голливудские за высказывания и ему в любой кал надо было чисто на поесть заработать
2. скот пелегрим ну тут всё ясно, инцелкор параша. ещё смешно, как там инцелы высрали какой-то высер типа пизда оттуда испортила поколение женщин, как будто бабы ваще это говно смотрели нахуй, это чисто фильм для всякой гнили интернетной с фурри на аватарках гиковская блевотина ебаная
3. проходная блевотня типа ееее крутые ходят мочат. 65IQ фильм
4. просто высер от чсв пидораса, который решил высрать хуй пойми чё, ведь люди посмотрят ТАРАНТИНУ, а то что ТАРАНТИНА последний снял всего 10 фильмов, из которых 7 говно, ну это мы игнорим
>Хороших фильмов то штук 10 за всю историю
ууу да ты говноед значится все подряд хаваешь. фильмов 5 максимум все остальное не нужно.
Никого не ебут твои шизокритерии
Мувчую по каждому фильму кроме бундока потому чио не смотрел.
>не смотрел
и не смотри эту парашу, я думал это чё-то типа столь любимого в Эрафии по некой причине "Достучаться до небес", который в целом норм, а это просто поебота какая-то оказалась из той же помойной категории что всякие джоны уики, нобади, вот эта вся блевотина для нормикала фантазирующего о правосудии над плохими
хуже этого кала для нормиса только всякий сблёв для школьных стрелков, где уже идут против общества ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ МОЧИМ ВСЕХ МЫ КРУТЫЕ
например
>бамж с драбавеком))
>поКАЛение дум
>прИраЖдёНныЕ убИйцЫ))
>боже храни омерику)
>рампаге уве болла
просто нахуй ненавижу. недочернуха для недолюдей, которых если посадить смотреть настоящий гной типа Человек кусает собаку, они расплачутся
это фигня, а не история, как и чужой. просто проходные фильмы ужасов про монстриков из под кровати, в которых каким-то чудом смогли сделать дорого выглядящую визуальную составляющую, за счет чего на фоне обычного дешманского среднего хоррора это выделилось. но внутри нихуя нет все равно, нет истории, конфликтов, драматургии. просто ерунда поверхностная
ты просто не развит, не в плане оскорбления, а как человек, который инфантильно воспринимает художественные произведения вообще, просто не знаешь куда надо смотреть, за чем следить. для тебя кино это просто события, которые на экране происходят. книжек мало читал в детстве или хз
ну наверное для испании это реально выдающееся что-то, представь в россии начали бы хотя бы такое снимать. все бы охуели, определенно
ты либо зумер либо бумер либо инцел и смотрел жопой
Потому что фильм это во-первых 100% концентрированная культура миллениалов ас ис
и во-вторых, что важнее, об идее того как психологически работают отношения, почему ему вообще надо побеждать их всех, если они бывшие? потому что очевидно что на самом это столкновение нифига не физического характера
бля зачем ты ему объясняешь. из его формулировки видно что он либо клоун и все понимает либо тупой долбоеб который не поймет что ты написал, склоняюсь к последнему
>концентрированная культура миллениалов
ЫЫЫ ЗВУК КОЛЕЧЕК СОНИКА ЫЫЫ ВОСЬМИБИТОЧКА
>почему ему вообще надо пoбeждaть их всех, если они бывшие?
Потому что ГГ - cимп и кукoлд, очевидно
Блевотный кал дерьма, вонючая ссанина, волосатый катышек из жoпы, а не кино, -20/10
мимо крок
Дюба-дюба в тысячу раз лучше этого гoвнищa. А если еще и сценарий прочитать, окажется, что в миллион
О, кстати, еще один фильм про бабopaба, который не понимает, чего хочет. Но он хотя бы на 5/10 потянет
ну в точку прям
помню скота в 2009 когда он выходил или в 10 уже не помню всех так хайповали с этого говна посмотрел наверное раза 3 и так и не понял почему всем так понравилось.
про святых из бундока скажу так это просто фильм для подростков во взрослом возрасте тяжело смотреть. такой дедпул нулевых. а вот Однажды в Голивуде мне тоже не понравилась.сука вот все орут с Невского что он прогулки свои по 10 минут снимает чтобы хрону увеличить. Так в этом фильм также ГГ ездит блять на машине и слушает музыку и такого дохуя. Наверное самый нелюбимый фильм Тарантиныча
Чел даже не знает элементано когда гибсон снимался в знаках и когда его отменять начали. Дальше хуету не читал
Не выкупил библейского мотива от любителя бокса?
Вот что происходит, когда быдло добираются до искусства.
бамп для тех кто смотрит мовач жопой. ну да пероцененные все фильмы гая ричи
Объясни что вообще на пикче показано. Круги какие-то колдовские. Что за N такая? N=normis типа?
Мувачую. Кино для шизов с аллергией на большие бюджеты и звездочки на IMDB.
Марвелпередергивания шизана чек
Там молодые лесбухи это не считается
Вандамопередергивания чек. Как всегда нитакусик даже не может пояснить свою позицию и кроме передергиваний ничего высрать не может.
В фильме есть сверъестетсвенные штуки
>потому что какая-то детская выдуманная фигня
Иди Панчину отсоси еще далбаебина.
>Что за N такая? N=normis типа?
ну да все что в круге н это нормисное кино - для тех кто реально обсуждает одиссею и называет это великим кино это все в круге N. кино которое крутится вокруг сюжета, которое имеет стандартную структуру кино где легко можно описать сюжет героев что они хотят от чего к чему идут
все что выходит за круг нормисы не смотрят и не котируют потому что их мозг не может или не хочеть понимать. даже если они смотрят какого-то Линча, Джармуша то они либо смотрят самые нормисные фильмы (поэтому они недалеко от круга N) либо говорят что смотрят его либо просто смотрят не особо рефлексируя над просмотром.
потом идут 3 оси от круга каждая которая отражает подход к кино
The Surveillance Cam - ось наблюдения, фильмы где наблюдение за жизнью и воспроизведение наблюдения и есть основой кино
The Art Gallery - ось визуального искусства, где создание визуального художественного образа, будто картины важнее всего, сюжета, реальности и т.д
The Mandala - ось медитация, где главзная задача кино создать медиативную атмосферу и через ощущение этой аптмосферы передать замысел.
каждый режисер условно расположен между этими осями, в зависимости от того в какую сторону кидает, например как видим Линч и Тарковский далеки от линии наблюдения, потому что их мало интересует наблюдение за реальностью. а тот же Серра чистый наблюдатель за реальностью
круг Тарковского - это рамки за которыми фильм возможен рассматриваться как стандартное кино, то есть кино которое неподготовленному смотреть трудно
N значит Necrofeel
Netakusya
>кино которое крутится вокруг сюжета
>которое имеет стандартную структуру кино
>где легко можно описать сюжет героев что они хотят от чего к чему идут
А теперь вопрос на засыпку: почему это хуже чем то что ты ниже в своем посте описал?
>The Surveillance Cam - ось наблюдения, фильмы где наблюдение за жизнью
Ну буквально документалка. Создавать сюжеты драматургию - зачем? Когда можно просто за кем-то с камерой походить.
>воспроизведение наблюдения и есть основой кино
Нихуя. Кино нарративное искусство, прямое детище литературы и театра. Всегда было и будет. Все что не нарративно - называйте клипом, видеорядом, видосиком и чем угодно только не кино.
>The Art Gallery - ось визуального искусства, где создание визуального художественного образа, будто картины важнее всего, сюжета, реальности и т.д
Опять таки "визуальное искусство" пожалуйста, но не кино. Художественные образы можно создать и внутри нормального сюжета с персонажами и стандартной структурой, просто для этого, представь себе, нужно сценарий писать диалоги и все вот это "стандартное". Нетакуси не хотят видимо этим заниматься, а скорее всего просто не умеют.
>The Mandala - ось медитация
Какую-то залупу в отдельную ось запихнули, хотя она технически почти ничем не отличается от 2 пункта. Какому уебану вообще пришло в голову характеризовать кино термином из религиозных практик. Почему нет осей молитва/ритуал/трас/трип/танец/секс ??? Хотя я бы выделил ряд фильмов под ось "секс".
>круг Тарковского - это рамки
Думаю тут дело не в том что трудно, а в том что не на что смотреть. Трудно ли получить удовольствие когда ешь кусок дерева вместо нормальной еды? - трудно. Делается ли это дерево более ценной едой от этого? - По твоей логике похоже что делается.
>почему это хуже чем то что ты ниже в своем посте описал?
я где-то написал что это плохо? я объяснял изображение. я не говорил что смотреть одно плохо а второе хорошо или наоборот
>Ну буквально документалка.
ты не понял, документалка - это кино про реальных людей, реальных фактов а второе это съемка реальности не обязательно реально существующей
Документакла о Раскольникове это рассказы историков литературоведов схъемки мест где достоевский создавал роман и т д
Surveillance Cam о Раскольникове это буквально показывает как жил раскольников как он мог ходить по улицам как проводил день без необходимости привязать это к сюжету и т д
>Кино нарративное искусство
это просто самое популярное направление кино - кино с сюжетом, но не единственное
>прямое детище литературы и театра. Всегда было и будет
поэтому первые фильмы это был приезд поезда, съемка затмение или как кто-то выходит из-за угла - очень литературно. или "Человек с киноаппаратом"это уже тоже не кино
>Опять таки "визуальное искусство" пожалуйста, но не кино. Художественные образы можно создать и внутри нормального сюжета с персонажами и стандартной структурой, просто для этого, представь себе, нужно сценарий писать диалоги и все вот это "стандартное".
Сюжет и сценарий инструмент а не обязательный фактор. Все равно что сказать что музыка Бетховена плохая потому что он не написал тексты и его например не споешь в караоке.
>Нетакуси не хотят видимо этим заниматься, а скорее всего просто не умеют.
Никто же не заставляет его смотреть. Скучно, не смотри. Я говорю о том что называть такое кино "не кино" не правильно вот и все
>Какую-то залупу в отдельную ось запихнули, хотя она технически почти ничем не отличается от 2 пункта. Какому уебану вообще пришло в голову характеризовать кино термином из религиозных практик. Почему нет осей молитва/ритуал/трас/трип/танец/секс ??? Хотя я бы выделил ряд фильмов под ось "секс".
Почему такое название выбрал надо у автора спрашивать. Он решил так назвать, кто-то считает не правильным, пожалуйста. Это способы организации кино - через наблюдение, визуальное изображение, медитативность. Если ты можешь найти пример где кино организовано через "секс" (не просто показ секса на экране, а именно организацию кино путем "секса", если такое возомжно)
>Думаю тут дело не в том что трудно, а в том что не на что смотреть. Трудно ли получить удовольствие когда ешь кусок дерева вместо нормальной еды? - трудно. Делается ли это дерево более ценной едой от этого? - По твоей логике похоже что делается.
Еще раз говорю, ты почему-то судишь в категорих то говно а это не говно хотя я вообще не писал об этом. Я не утверждал что в центре говно или снаружи говно, я объяснил изображение. От того что фильм скучне или труднее он не становится хуже или лучше в рамках данного изображения. Речь о том кино использует разные формы, а так как ты сам сказал что нарративное кино самое популярное значит оно пользуется спросом у нормисов и поэтому оно в центре. Я думаю у авторов не было задачи показать стандартное кино, так как про него и так уже достаточно написано.
Нейтрон. Ты физику не учил что ли?
>я где-то написал что это плохо? я объяснял изображение. я не говорил что смотреть одно плохо а второе хорошо или наоборот
0 претензий. Я подумал ты тот чел который расставлял режиссеров по уровням, что как бы уже подразумевает что кто-то выше а кто-то ниже.
Я обратился прежде всего к нему и тем кто думает так же.
>поэтому первые фильмы это был приезд поезда
Ну вопрос определения. Я бы сказал что это просто первое что записали на кинокамеру и показали в КТ.
>Все равно что сказать что музыка Бетховена плохая потому что он не написал тексты
Так ты же сам сказал "музыка". Что как бы подразумевает что оценивать нужно только ее, а не тексты. То что ты хотел сказать справедливее назвать "песней". Я не эсперт в том как все это оценивать с точки зрения культурной ценности, но как будто бы песня в целом как феномен популярнее музыки и небезосновательно. Музыке как будто надо охуенно напрячься чтобы стать культурным феноменом (тот же Бетховен), но часто ли мы слушаем эмбиент или там варганы всякие? Они хороши в качества саундтрека(то есть в составе полноценного произведения искусства) но сами по себе не то чтобы значимы.
>не просто показ секса на экране
Это шутка. Хотя с другой стороны я плохо понимаю в чем разница между показом и организацией в данном случае. Знаешь, когда ты об этом написал, на ум приходят эротические сновидения, которые вообще ниразу не устроены таким образом что в них есть секс. А иногда и обнаженки нет.
Мне кажется переоценён.
Вот эта херня. У меня друг говорит смотрел его уже раз 5, я вообще не понял чему там так восторгаться. Видимо надо пить пиво при просмотре как глав герой. Основная проблема что я не верю им. Это выглядит не как фильм, а как татральный спектакль с дибильнейшими диалогами, где все переигрывают. Шаблонная, картонная, вылизанная херня.
Сам по себе фильм прикольный. Но диалоги пафосные выше крыши.
+ это тот самый Гей Ричи, а не то что он наснимал, я уже не слежу.
ОНО ПРИДЁТ.
И выпадет из твоего гнойного некрофильского пролапса
Или другой пример, убить билла, кто нибудь вообще помнит кто такой билл, да нихуя, ультрадушный фильм про какую ту бабу которая всех кромсает. Щас опять прилетит по Тарантино, но камон, посмотрел бесславных ублюдков, слегка ухмылка, вы поняли.