Сап двач вот скажи мне кто лучше Николай I или Александр I
Николай. И можно было не создавать отдельный тред, а задать в треде про вопросы.
Оба хуже.
а почему именно он а не сашка?
Сашка очень в благородство и великодушие любил поиграться. Почти как Павел. Например легко простил все долги всяким германским князькам и мелкогосударствам.
Оба говно.
Оба говно. Только Сталин всех милее. Или национал предатель?
Если бы николашка1 не был столь туповат и уловил призыв декабрьского восстания, начав преобразования, мы бы жили не в такой сраной рашке. Это мысль часто согревает меня, становиться радосней и спокойней
Короли обслуживают интересы аристократии, всё по марксу. Мочить их надо внатуре.
Они оба считали россию рабской страной и правили кнутом и топором.
Проснись, НЕо, ты обосралася. Декабристы это отбросы аристократии, которые хотели переделать РИ под себя.
Один победил Наполеона, другой проиграл Крымскую. По-моему, ответ очевиден.
забавно, что ни один из сыновей Павла не отличался большим умом
Лично воевал?
Смачный баттхерт совкораба.
Да.
А ты где был?
А по чем судишь? Чем меряешь ум?
С твоей мамкой в будуаре развлекался.
ну смотри:
первый на досуге составлял формуляры о ширине обшлагов мундира ефрейтора
второй увлекался тряпьем аки женщина
третий отчаянно подражал папеньке
четвертый, судя по всему, жестоко бухал (иначе его поведение тяжело объяснить)
Она тебе рожу обоссала? Тогда и я добавлю пссссс.
поясни мне, слоупоку, кто есть кто.
ты их в каком порядке указывал?
тащемта, насколько я припоминаю, шмотки любил Никси
кто "отчаянно подражал папеньке" - хз, но больше всех внешне и по характеру был похож Костя, но я не припомню, чтоб он осознанно подражал; скорее, это лишь наследственность + плохое воспитание
кто составлял формуляры о ширине обшлагов - также хз, опять же Костя в годы преобразований Алекса занимался какой-то военной фигней в составе хрен знает какого комитета (дад, я ничего не помню, может эт вообще о чем-то другом)
Алексашка вообще румяненький, гламурный и лукавый. бухать - не в его стиле
о Мишеле я знаю лишь то, что он любил муштру на равне с остальными, да что его жена тусила в высшем обществе, а он нет
притом по старшинству они идут так: Алексашка, Константин, Никси, Мишель
прям "поле чудес" у Якубовича, ни черта не пойму
сорян за курсив, это был просто знак "звездочка" в начале строк. ну, слоупок есть слоупок :C
в порядке появления на свет же:
после Александра осталось несколько талмудов, где его рукой одобрялась и пояснялась всякая фигня вроде формы пуговиц и ширины колонн у входа в казенные учреждения Ярославской губернии
Константин уже будучи взрослым человеком обладал крайне подлой сущностью избалованного ребенка и тщательно следил за модой
Николай излишне усердно увлекался "микроменеджментом" в ущерб всему остальному
ну а у Михаила были проблемы с психикой: сегодня он травит пошлые анекдоты, а завтра может отдать по трибунал за сущую мелочь (ну и его нездоровое желание воспитать из дочерей сыновей)
Александр точнее, Николай надежнее.
Спасибо, анон.
Дело лишь в том, что первые два известны мне немного за другие "заслуги". Алексашка - румяненький отцеубийца, гламурный "победитель" Наполеона, русский денди, да и вообще лукавый двуличный византиец, который к тому же нес полякам какую-то чушь про конституцию, но отправил к ним же Константина, чтобы он им ее - конституцию - задавал, что он с успехом и делал, в итоге получив восстание. При этом поляков Костя любил и ждал от них взаимности, но дождался нечто другого :D
Один трахался с Наполеоном на плоту, другой - нет. Ответ очевиден!
Хоть поражение в Крымской - следствие политики Никси, но победа над Бонни не следствие политики Алекса. Алгоритм победы над Наполеоном достаточно прост: 1. Сделай Барклая военным министром. 2. Поставь Барклая во главе одной из армий, действующих в войне. 3. Жди. 4. Лавры победителя твои!
Так что все не так уж однозначно.
Сразу как говна моего отведала, ты тоже пожуй.
Кадры решают все, так что ты не прав.
Поясню. Поражение в Крымской обозначает наличие фейлов в экономике и армии к концу правления Николая. Это не означает, что все его правление было фейловое и без винов абсолютно. Также и победа в 1812 году и далее не значит, что вся политика Алекса - лютый вин, это было лишь небольшое число правильных решений, и нельзя лишь из-за этого считать Алексашку самым лучшим на районе.
Объективно Палкин был очень, очень хорошим царем. Собственно, реформу крепостничества разработал и подготовил именно он, Саше второму осталось только внедрить ее. И даже просер Крымской не оказался фатальным для страны - вплоть до того, что даже сам Крым не отобрали.
>Собственно, реформу крепостничества разработал и подготовил именно он
Пруфы?
>Поражение в Крымской обозначает наличие фейлов в экономике и армии к концу правления Николая.
А не то, что война против трех империй сразу - проигрышная по определению?
А с кем воевади в крымской? С турками?
Сначала да. Потому англичане подклюсились с австрияками вроде.
Сорь за ошибки. Носом клюю.
А что, воевали прямо вот с 3 империями в крыму, а не с ограниченным контингентом?
https://www.youtube.com/watch?v=ZGw5DKX6U6w
Сколько надо было контингента, столько и отправили. Как-будто в Крыму была вся армия РИ.
3 империи - Британская, Французска (да-да, Наполеон 3), Османская и целое Сардинское королевство.
> с австрияками вроде
Ну, еб твою дивизию.
Но трупами рашку пришлось закидывать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымская_война
Атя-тя-тя, маня.
>Потери
Вторая французская империя Франция — 97 365 погибших, умерших от ран и болезней; 39 818 ранено
>Османская империя Османская империя — 45 300 погибших, умерших от ран и болезней
Соединённое королевство Великобритании и >Ирландии Великобритания — 22 602 погибших, умерших от ран и болезней; 18 253 ранено
>Сардиния — 2194 погибших; 167 ранено
>Российская империя — по общим оценкам 143 тыс. погибших: 25 тыс. убиты 16 тыс. умерли от ран 89 тыс. умерли от болезней[3]
97+45+23+2=167 vs 143
Потери 1,2 к 1, при том, что союзники наступали и штурмовали, а россяне - оборонялись.
Ну, тащемта, это и не удивительно, если об отмене крепостного права думали еще Софья и Вася Голицын.
>В течение царствования Николая I было создано около десятка различных комиссий для решения вопроса об упразднении крепостного права, но все они оказались бесплодными ввиду противодействия помещиков. Тем не менее, в течение данного периода произошла существенная трансформация данного института и резко сократилась численность крепостных, что облегчало задачу окончательного устранения крепостного права. К 1850-м гг. сложилась обстановка, в которой оно могло произойти и без согласия помещиков.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крестьянская_реформа_в_России
Таки если бы Никси не модные парады устраивал, а военные учения да массово вводил бы в армию различные новинки (нарезные орудия, пароходы, etc.), то уже победить было бы намного реальнее.
А причем тут умершие от болезней? Считай отношение только убитых и раненых, будут боевые отношения.
Ты дебил?
Нет, я в менсе.
Ответа я так понимаю не будет.
>сам же подтвердил мои слова
Ок, Маня.
Будет. Умершие от ран и болезней, это прямая характеристика военной медицины, кто-то к простой сестре прислушивался и организовал блестящее госпитальное хозяйство за хуйзнает сколько километров от метрополии, а кто-то продемонстрировал эпичную необучаемость, привет авторитарному управлению Никси, и проебывал войска на ровном месте, имея такого-то Пирогова. Кстати необучаемость руководства проявлялась во всем, пока англичане кабель телеграфный в Болгарию тащили, и их репортеры описывали войну, доставляя бугурт власть предержащим, в РИ даже у одного молодого артиллерийского офицера из хорошей семьи рассказы удалось опубликовать только после окончания.
А с тобой, дебил, ясно, можно не уточнять.
>ой все
Съеби уже, маня.
А не то что? Ты не выдержишь осознания своей ущербности и разревешься?
Умру от смеха над дебилами вроде тебя.
Давай, помирай уже скорее, подебилушка.
Продолжай говорить как даун, я уже на пределе от твоей тупизны, лел.
Забанил хуесосов.
Оба говно, т.к. христианские правители дегенеративны по своей сути.
Очень толсто. Даже христианские правители были лучше исламских халифов и султанов.
А ваня грозный?))
вы утут срачи сделали(
Он как бы и написал, что это Россию трупами закидали, а не сама Россия трупами кого-то закидывала.
Всё правильно, чо.
Пруф.
