Набор команд (связей нейронов), человеческое мышление это всего лишь ассоциативный ряд, что за чем следует.
>Электрическая активность мозга?
>Электричество способно само себя осознавать?
Да. Очень примитивное электричество может болтать с тобой проходя тест тьюринга лучше чем сильное электричество. А скоро и все способности сильного приобретет.
Типа современная наука плодит миллион теорий и не может ответить на этот вопрос, а гении с двача возьмут и ответят?
никогда такого не было и вот опять
Сознание есть понимание себя как объекта со свойствами, и построение действий исходя из этих свойств.
Простой пример - пёс, поднимающий ушибленную лапу, потому что осознаёт, что она повреждена.
Дык какое физическое явление создаёт само сознание?
Материалисту слишком СЛОЖНА от таких вопросов. Да хотя и ученым, которые этим занимаются тоже.
сознанием обладают все клетки и клеточные организмы, возможно сознание имеет сверхестественное происхождение.
а как нематериалисты дефают то, что при повреждении мозга человек становится дауном?
Базовое свойство вселенной. Электричество не при чем. Сознание содержится на самом базовом уровне, в суперструнах и даже ниже. Мозг с его электрической активностью даже не содержит значительного сознания, большинство его в других органах, например селезенка, район почек, шея.
Ебни по телеку, он тебе вместо че там у хозлов будет показывать помехи
так многие далбаебы считают что тело человека это лишь бренная оболочка, и ей управляет душа, которая отвечает за мыслительный процесс и тд. и как они дефают что при повреждении мозга который вполне себе изучен на данный момент, чтобы утверждать, что создание находится в нем и все что чувствует и ощущает, о чем думает человек и тд зависит только от него человек изи может стать овощем
сознание
долгофикс
У моей тянки селезёнка удалена, но сознание не изменилось, что на это скажешь?
Сознание - это побочный продукт деятельности человеческого мозга, которое ни на что не влияет и, по сути, ничего не делает впустую тратя часть ресурсов на поддержание иллюзии существования.
Не физическое явление а совокупность физических явлений.
Это пример, как несколько простых физических явлений создают сложное поведение.
К примеру есть химическая реакция горения. Есть физический объект с толстыми металлическими стенками. Поместив одно в другое можно получить эффект взрыва (любая граната).
Горение + труба + снаряд = выстрел.
Горение + цилиндры с поршнями и коленвалом = двигатель.
Двигатель + магниты + мотки проводов = электричество.
Думаю, этот очень упрощённый принцип ты понял.
Поясни тогда как живут люди, у который отсутствует полушарие мозга, а в некоторых случаях оба? И почему при одном и том же состоянии при исследованиях была замечена активация разных групп нейронов?
Почему тогда при смерти человека сознание теряется? Оно же должно остаться в трупе.
>отсутствуют оба полушария
ну, они живут, мертвыми в земле живут
>отсутствует одно полушарие
о таком слышал, так же то, что большинство таких идут на удаление из-за патологий мозга, и по итогу становятся инвалидами. но на удивление часть из них живёт норм, благодаря науке и точности хирурга, нагрузка с отсутвующего полушария перекладывается на второе, и человек адаптируется. как это противоречит моему тейку про мозг и создание в нем я не понял
>ну, они живут, мертвыми в земле живут
Не все. Есть такие, которые всю жизнь нормально без мозга прожили, женились, детей родили, карьеру построили. Только большинство не читает умных книг по нейробиологии, где такие случаи описаны и нихуя про это не знает, зато верует в святой материализм.
>о таком слышал, так же то, что большинство таких идут на удаление из-за патологий мозга, и по итогу становятся инвалидами. но на удивление часть из них живёт норм, благодаря науке и точности хирурга, нагрузка с отсутвующего полушария перекладывается на второе, и человек адаптируется. как это противоречит моему тейку про мозг и создание в нем я не понял
Ну то есть одна и та же условно говоря информация перекидывается на другой носитель?
Что ты называешь сознанием? Несложно написать прогу, которая будет давать отчет о своем состоянии.
Вот этот классно пояснил, двачую его.
не верно. Пес поднимает лапу потому что не может её опустить, ему больно если он на неё опирается. Я думаю, что пес под обезболивающими будет так же ей пользоваться, как и здоровой.
>тянка
>осознанность
ахахахахаха
>не все
покажи 2-3 не с сайта, где рекламируются срезанные стопы бабки агафьи в качестве оберега от духов, популярные же, карьеристы, значит о них много кто знает
>условно одна и та же информация перекидывается на другой носитель
таких тонкостей я не знаю. скорее всего так, только при этом все равно до возникновения патологии и удалении одного полушария этот человек более развит. думаю часть информации при такой манипуляции пропадает, а навык владения телом у такого человека ухудшается, что опять же частично фиксится адаптацией. так же как с почками, человеку нужны две, но если удалят одну, вся нагрузка ляжет на единственную оставшуюся, что приведет ее к более быстрому износу, однако такой человек все равно какое-то время будет нормально функционировать
>ему больно если он на неё опирается.
Боль это тоже чувство восприятия, просто это чувство, направленное на самодиагностику.
Нельзя забрать какой-то орган чувств и ожидать нормальной работы.
>Я думаю, что пес под обезболивающими будет так же ей пользоваться, как и здоровой.
Это справедливо и для людей.
https://www.mentoday.ru/life/news/20-02-2024/u-beguna-otkazali-pochki-i-poyavilas-yazva-on-postoyanno-pil-ibuprofen-chtoby-ne-chuvstvovat-bol-vo-vremya-bega/
>У бегуна отказали почки и появилась язва: он постоянно пил ибупрофен, чтобы не чувствовать боль во время бега
Суть в том, что без сознания остаются только рефлекторные реакции.
Да, могут быть рефлекторные реакции на боль. Но это простые действия из разряда "раздражение-реакция". Не наступать на лапу - именно сложная реакция.
Также сознание при достаточном уровне мышления позволяет в планирование. Благодаря этому волк может отгрызть себе лапу, попавшую в капкан, что противоречит рефлекторному действию по избежании боли.
А как происходит переход от внешнего к внутреннему (субъективному)? Какую схему нам надо спаять, чтобы в ней появились чувства боли, кислого или синего?
>покажи 2-3 не с сайта, где рекламируются срезанные стопы бабки агафьи в качестве оберега от духов, популярные же, карьеристы, значит о них много кто знает
По-моему это было подробно описано в книге Митио Каку "Будущее разума", еще видел упоминание в Nature Neuroscience, только я не помню про че статья была, заебусь гуглить.
>таких тонкостей я не знаю. скорее всего так, только при этом все равно до возникновения патологии и удалении одного полушария этот человек более развит. думаю часть информации при такой манипуляции пропадает, а навык владения телом у такого человека ухудшается, что опять же частично фиксится адаптацией. так же как с почками, человеку нужны две, но если удалят одну, вся нагрузка ляжет на единственную оставшуюся, что приведет ее к более быстрому износу, однако такой человек все равно какое-то время будет нормально функционировать
Это ты уже сам додумал чтобы подтвердить свои теории, в клинических исследованиях нормально у них все и человек часто обнаруживает отсутствие половины мозга или гораздо режевсего мозга в преклонном возрасте.
>У бегуна отказали почки и появилась язва: он постоянно пил ибупрофен, чтобы не чувствовать боль во время бега
Ок, довод принят.
>каку
>сам додумал
ну да, то что было написано после слов "скорее всего так" является додумкой, то что выше - нет
>переход от внешнего к внутреннему (субъективному)?
Эм, можешь рассказать поподробнее, про что ты?
>Какую схему нам надо спаять, чтобы в ней появились чувства боли, кислого или синего?
Похуй какую, главное чтобы сам детект был.
Боль - это вымышленная категория. Существует с десяток видов рецепторов: одни реагируют на нагрев, другие на деформацию, третьи - не химическое раздражение, четвертые... Ну ты поНел.
БОльшую их часть мы можем воспроизвести.
Кислое - химические датчики давно существуют.
Синее - регистрация длины волны.
Чо сказать-то хотел?
>Так что такое сознание, материалисты?
>Электрическая активность мозга?
>Электричество способно само себя осознавать?
Галоперидола по вене этому. Мы добьемся кондиции когда электричество твоего мозга перестанет узнавать себя в зеркале. Сознание продукт материального мозга. Химическая лоботомия аминазином и ты перестанешь задавать эти дебильные вопросы. Мы тебя вылечим
>Боль - это вымышленная категория.
Не вымышленная категория, а собирательное понятие.
>Электрическая активность мозга?
Да.
>Электричество способно само себя осознавать?
Не способно, сознание это постфакутм интерпретация животных скриптов, гормонов, хуе-мое и само по себе не возникает впринципе
Свабоди воли не существует бтв мы биаробаты чипи чипи чапа чапа
>чипи чипи чапа чапа
Наукопорридж во всей красе.
>Эм, можешь рассказать поподробнее, про что ты?
Дальше собственно пояснение.
>Похуй какую, главное чтобы сам детект был.
Что за детект? Лампочка? Цепь обратной связи как в усилке?
>Боль - это вымышленная категория
Дальше не читал.
Оно частично там и остается поначалу. Но сознание - на базовом уровне реальности, думай о суперструнах и подобном. При смерти происходит фундаментальный разрыв, сознание так же начинает утекать в суперструны, оно больше себя не удерживает у тела, и вообще рамки исчезли. Тело привязывало его, только пока было живо, сознание вокруг него было как бы намотано тугим пучком, вокруг селезенок, почек и прочего.
никто нихуя не знает, если бы знали - существовал бы полноценный ИИ. У сознания есть куча нерешенных парадоксов. Все кто говорят, что сознание это процесс работы мозга - объясните в чем заключается уникальность конкретно моего сознания? Почему мои процессы в мозге - это мои процессы в мозге, а ваши процессы - это ваши процессы? Мы все состоим из одного и того же.
Да я прикалываюс мне 40 лет я базовый альтрайт гигачат кводратные штаны
>Что за детект? Лампочка? Цепь обратной связи как в усилке?
Способность восприятия для обработки.
Любой сигнал и есть чувство.
)
Ты тоже смотришь научпоп блогеров да? Они такие классные и научные. Мы тоже умные как они. Типо интеллектуалы да?
Сознание это чёрная кошка, которая прячется чёрной комнате, проще отрицать этот феномен, чем признать. Нельзя же сказать, что какая то неведимка управляет физическим телом, а это так. Виртуальное я такое определение сознания сейчас, та дам. Мы все чьи то аватары, просто вспомни. Каждый человек делает такие вещи, которые не хочет делать, но как будто то чья-то воля делает через нас.
По-твоему если в цепь вставить датчик нагрева или кислоты, она почувствует тепло или кислый вкус? Во-первых, это датчик для нас, а не для нее. И даже если сделать чтобы она как-то реагировала, ты не будешь уверен, что она что-то почувствовала.
Люди это автоматоны. Сознание это иллюзия.
>Почему мои процессы в мозге - это мои процессы в мозге, а ваши процессы - это ваши процессы?
По определению? Не понял вопроса.
Что такое пищеварение, материалисты?
Химическое расщепление пищи в желудке?
Желудок это химический завод?
Хз че такое научпоп смотрю тикток там много умных девочек мне ето больше нравиться чем ютуб
Хехе даже не притворяйся что не понимаешь чья воля делает всякое конкретно на этой самой территории
>какая то неведимка управляет физическим телом
Чем это отличается от роботов и написанных программ? Ты не можешь пощупать код, но очевидно что он есть
Как по мне, возможность пересадки выращенных органов с сохранением чувствительности доказывает возможность достижения бессмертия путем починки мозгов малыми частями.
Старение мозга не задоджишь.
Нахуй нужно это бессмертие, мерзкий мирок, наоборот хорошо что здесь сдохнуть можно, никто не достоин наказания жить здесь вечно
Почему? Меняем старые шубы на новые клетки на новые, в чем проблема?
Хахаха классно мы порриджи должны держаться в месте. Чтобы попыты целыми остались.
Бессмертие в сочетании с виртуальной реальностью и стимуляцией мозга = вечное счастье
Наши мозги состоят из одного и того материала, как не крути, в них происходят одни и те же явления, почему мои явления смотрят моими глазами, а твои твоими? Еще пример. Что будет если взять твой мозг, разделить его на две части и с помощью технологий восстановить недостающие части каждой половинке? Получится 2 тебя? 2 Совершенно новых тебя? В одной части мозга останешься ты, в другой будет новый ты? И т.д. Парадоксов у сознания куча, просто почитай в интернете и пока их никто не решил.
Каким образом ты поменяешь клетки, не вытаскивая их из черепушки? А вытащишь - значит потеряешь кусок памяти, твою "личность", что равно суециду и обнуляет весь смысл
Мозг подохнет от перестимуляции в итоге, может не быстро если там чето придумают ученые, но подохнет, тут вообще всё так устроено что ничего вечного нет и сделать такое не получится, но скорее всего можно создать долгоживущее
Я люблю зумеров они мои друзья милые умные не то что бумеры душные озлобленные на мир
даже мой дед не настолько душный как душнилы на сосаче
Абу зафорсил что порридж это плохо и все подхватили как тупое стадо это они тупые а мы зумеры умные за нами будущее :)
Как относишься к думерам? Я думер всегда грустный хожу в черном худи и даже сейчас в нем, но в домашнем, я грустный и депрессивный и мне нравится ходить смотреть на панельки
Особо много это не даёт для понимания, просто косвено подтверждает, что тело сконструированно, чтобы в нем жила неведимка в виде я, или всяких других я
Давай начнем с более простого, с определения психики. Психика - это системное свойство высокоорганизованной живой материи, заключающееся в активном отражении субъектом объективного мира, в построении неотчуждаемой от него картины мира и регуляции на этой основе своего поведения и деятельности.
А сознание - это специфический способ организации психики, свойственный человеку.
И то и то разумеется нематериально
> понимание себя как объекта со свойствами, и построение действий исходя из этих свойств.
Нет, это не сознание, это самосознание. Оно, в отличии от сознания, действительно есть не только у людей, гугли информацию по тегу self awareness
> Простой пример - пёс, поднимающий ушибленную лапу, потому что осознаёт, что она повреждена.
Разумеется нет, поднимание ушибленной лапы не имеет ни малейшего отношения к осознанию чего-либо. Когда ты за секунду отдергиваешь руку от раскаленной плиты, которой случайно коснулся - у тебя нет никакого осознания , просто включается ноцицептивная система и срабатывает рефлекс.
Пожалуйста, прекрати нести хуйню об области, в которой нихуя не понимаешь
Отлично отношусь но они в среднем душнилы
Мимо крок
Мимо сам такой
Сори но не моё я больше по позитиву и антидумер эстетике. Но знаю что среди зумеров такое тоже любят
Да, теряешь кусок памяти, и так много раз. Таким образом заменяется старый опыт, старая личность на новую, но сознание продолжается непрерывно. Сознание "до" и "после" будут различаться, но ты один хуй непрерывность сознания сохранится, что уже вин.
>Что будет если взять твой мозг, разделить его на две части и с помощью технологий восстановить недостающие части каждой половинке? Получится 2 тебя? 2 Совершенно новых тебя? В одной части мозга останешься ты, в другой будет новый ты?
Я хуй знает. Когда наконец научный прогресс дойдет до возможности проверить это, мне кажется, получится 2 похожих человека, оба из которых будут ощущать себя... собой. Но я и не предлагаю разделять мозг, я предлагаю заменять то, что требует замены, по маленьким частям.
> Электрическая активность мозга?
Электрохимическая.
> Электричество способно само себя осознавать?
Бензин сам по себе ездить не способен, но вот автомобиль на бензине - вполне.
Наши мозги состоят из одного и того материала, как не крути, в них происходят одни и те же явления, почему мои явления смотрят моими глазами, а твои твоими? Еще пример. Что будет если взять твой мозг, разделить его на две части и с помощью технологий восстановить недостающие части каждой половинке? Получится 2 тебя? 2 Совершенно новых тебя? В одной части мозга останешься ты, в другой будет новый ты? И т.д. Парадоксов у сознания куча, просто почитай в интернете и пока их никто не решил.
не туда ответил
>Нет, это не сознание, это самосознание.
Разница?
>Разумеется нет, поднимание ушибленной лапы не имеет ни малейшего отношения к осознанию чего-либо. Когда ты за секунду отдергиваешь руку от раскаленной плиты, которой случайно коснулся - у тебя нет никакого осознания , просто включается ноцицептивная система и срабатывает рефлекс.
Если бы пёс не осознавал, что его лапе пизда, и дёргал бы ей на рефлексах от боли, то он наступал бы на неё каждый раз и каждый же раз отдёргивал её.
Но псу хватает ума понять, что лапа повреждена, после чего он не наступает на лапу вообще.
>непрерывность сознания
Сознание прерывается каждую ночь, ты о чем
Опять меня пытаются наебать и втереть философскую шизу с клонами. Проходили уже, саги философам
"Я" - это просто указатель объкта на тот же объект. В чем тут парадокс? Это просто вопрос обозначений. Твои парадоксы появляются оттого, что ты приписываешь ему что-то большее, чем это обозначение.
Люди топчатся на месте капец как, надо уже уяснить такую хуйню, что мы в отдельности это нейроны в одном мозге, вся популяция людей это чья то нейросеть, созданная для какого то эксперимента, поэтому вред друг другу и всякие войны это верх деградации и глупости, все мы Осколки одного сознания, но понять этого не можем и живём в одиночестве и в соперничестве друг с другом, поэтому понимание природы сознания нам не доступно, а если и доступно мы сделаем из этого эффективное убийство себе подобных, потому что в наше подсознание вшита программа войны и захватничества, кем то вшита, и этот ктото среди и нас и управляет людьми как шахматами или управлял
Нет никаких мы
почему если мы состоим из одного и того же кто-то или что-то смотрит именно моими глазами, а не твоими? У электрических импульсов есть какой-то свой уникальный код. Почему я сейчас не вижу всеми глазами? По какому принципу работает обособление сознание и почему оно имеет свою уникальность?
Ничто не способно само себя осознавать, ведь если некий субъект осознаёт себя то он осознаёт не себя, а объект в восприятии. Ну типа глаз не может видеть сам себя.
>Электрическая активность мозга?
Зыс.
Потому что при помощи электросудорожной терапии и нейролептиков можно выжечь сознание из мозга и довести абсолютно любого до кондиции овоща.
Электричество и хим. препараты вытравливают человеческое сознание так как сознание продукт химии мозга и электрической активности мозга.Не более того.
Кого ты там выжгешь блять? Осознающее начало, которое осознаёт всё? Ну заебись будет сознаваться отсутствие активностей мозга.
Так, а почему сознание у каждого свое? Химия мозга и электрическая активность у каждого примерно одинаковая.
Если мы часть большего, как пчелы в улье, значит наша жизнь ничего не стоит и не нужно бояться смерти. Обновление, рождение и смерть клеток нормальны, значит и смертность людей должна быть нормализована.
Бессмысленные войны, вырождение это бессознательный процесс оптимизации улья, очистка от трутней. Бессмертие и гуманизм прямо противоположные процессы, вредящие человечеству и усложняющие выживание
Я - просто обозначение объектом того же объекта. Ты не видишь всеми глазами, потому что твой мозг связан только с твоими.
Какое своё , как ты определяешь что это моё? Той же химией мозга.
>Осознающее начало, которое осознаёт всё?
Ты наркоман что ли сука?
Да
Хорошо, вот скажи, ты спал глубоким сном?
А почему игра Наполеон тотал вар на моем компе моя, а на твоём - твоя? Почему ты не можешь поиграть в мою игру и все остальные копии игры? Код один и тот же, железо примерно одно и то же. Почему же так?
>Так, а почему сознание у каждого свое?
А откуда ты знаешь, что у окружающих NPC внутри бошек что - то обитает кроме мозгового студня и невысранного кала в кишках?
Может, твоё сознание единственное на всю Вселенную.
> Разница?
А между жопой и квантовым компьютером есть какая-то разница? Хуй знает, попробуй гуглить дефиниции слов перед тем как использовать особенно с умным видом
Если вкратце, сознание - форма организации психики, характерная именно для человека. У самосознания много разных определений в зависимости от парадигмы, но в среднем - это как раз то, о чем ты писал, осознание субъектом себя отдельно от внешнего мира, оно есть в том числе у других животных.
Самосознание - один из составных элементов сознания
> Если бы пёс не осознавал, что его лапе пизда, и дёргал бы ей на рефлексах от боли, то он наступал бы на неё каждый раз и каждый же раз отдёргивал её
Если бы ты проектировал пса - было бы именно так. Однако те псы, которые были склонны к такой хуйне потомства не оставляли, поэтому актуальная модель пса этого дефекта лишена. Рефлексы, инстинкты и научение дают множество сложных паттернов поведения, собака способна в том числе мыслить, это далеко не самое глупое животное. Однако огромное количество ее поведенческих реакций этого не требует, достаточно инстинктов и научения. Уверяю тебя, не наступать на больную лапу - относится ко второму, а не к первому. Вот на пике три механизма регуляции поведения по Крушинскому, свойственные животным.
У разных животных преобладают разные механизмы, кто-то больше пользуется одним кругом, кто-то - другим.
Давай возьмём например тараканов. У насекомых бывают невероятно сложные модели поведения для той или иной ситуации, но вот у них ни мышления ни научения ты особенно не найдешь. Все их сложное поведение обусловлено инстинктами, они не учатся, программа не будет модифицироваться вследствии опыта, но зато они знают ее с рождения
Загадки загадываешь?
Я не существовал 14 миллиардов лет до своего рождения и вылупился единственно для того, чтоб выслушать твою хуйню
Ну давай рассказывай дальше. Я послушаю
так а почему мой мозг связан только с моим, если мы состоим из одного и того же. Что такого уникального в моем мозгу порождает именно мое сознание, а не твое например?
Я тебе простой вопрос задал, прямой.
Да. Мой ответ да.
А теперь расскажи мне притчу, что ты мне подготовил.
жопу с пальцем сравнил
Откуда ты это знаешь, ведь ты спал.
Вот это и есть то, что знает как присутствие так и отсутствие сознания
>сознание - форма организации психики, характерная именно для человека.
Ты сейчас буквально сказал, что раз человек думает, что он человек, то это уже не самосознание, а сознание.
Ебучие хомоцентристы, вы заебали тянуть науку на дно, считая что вы - пуп земли.
Я иногда луначу по ночам и переставляю вещи в квартире, ходя во сне.
Поэтому я оставляю старый андройд телефон в качестве даш камеры и пересматриваю отснятое за ночь. Все 7 часов видео того, как я сплю. Так я знаю, что я спал.
Мозг может приспосабливаться, перекладывая все задачи на единственное оставшееся полушарие. А есть например болезнь Альцгеймера, когда мозг постепенно повреждается полностью. И человек по сути умирает ещё до своей физической смерти, постепенно теряя личность, воспоминания, и превращаясь в срущего под себя овоща. Если бы личность человека определялась душой, то очевидно что такой болезни бы не существовало.
Я уже на все это ответил. "Я" - только обозначение объектом того же объекта. Если ты будешь считать так, все твои парадоксы разрешатся. Ты приписываешь "я" что-то большее, чего не существует, поэтому они и возникают. Но это нормально, полезная функция для выживания.
>Я иногда луначу по ночам и переставляю вещи в квартире, ходя во сне
Нахуй ты это делаешь? Как вообще можно ходить во сне, ты ебанутый? Ты больной?
Я про непосредственный опыт отсутствия всего, а не про то что там было заснято, ведь чтобы свидетельствовать заснятое на телефон, ты должен уже быть как эта осознающая хрень.
>Ты больной?
Да. Я могу проснуться ночью, снять картину со стены, задернуть шторы, прикрыть дверь, переставить стул. И снова лечь спать.
Получается что ты телом не управляешь, раз оно само ходит лол, пиздец ты омежка
>осознающая хрень.
Этим ёмким выражением ты охарактеризовал всю мою суть.
Я осознающая хрень.
>Если бы ты проектировал пса - было бы именно так. Однако те псы, которые были склонны к такой хуйне потомства не оставляли, поэтому актуальная модель пса этого дефекта лишена.
Аргумент лютая хуйня, потому что поведение при повреждении лапы на шанс оставления потомства не влияет.
Лапу можно повредить уже после оставления потомства, и большинство хищных особей обычно остаётся целыми и здоровыми физически, потому что любая травма мешает охотиться, а значит приводит к голоданию и смерти.
По такой логике козы со ступором должны были давно вымереть, но поди ж ты, хуй там плавал.
>научение
Ну давай примени опыт без сознания. Я посмотрю.
И вот эти лоди утверждают, что на луну высаживались.
Всё супервентно на физическом уровне. В том числе и сознание. Но не сводится к неким физикалистским крайним точкам.
Обезличенный коллектив бессмысленных смертных единиц, запрет на индивидуальное бессмертие, и программа войны и взаимного порабощения, и кстати атеизма тоже, это вшитый код в подсознание всех рас, это очень удобно для управления, чтобы не помышляли становится богами, ведь это грех. Особено в росиии и других тюрьмах народа, родился, потерпел, и умер это актуально и естественно для урезанной по всем франтам и генетически опущенным до уровня макак, при чем ещё под запретом все технологии, пмогающие жить бесплатно, а кто вяккает и изобретует, что не надо тому чик по горлышку сразу джк8
> Ты сейчас буквально сказал, что раз человек думает, что он человек, то это уже не самосознание, а сознание.
Да нет, у человека есть исознание и самосознание.
Психика различных животных организована по-разному, сознание - это просто один из видов психической организации, свойственный homo sapiens sapiens. Типы организации психики не лучше и не хуже, они просто разные. Существует концепция "видовой гениальности", она про то, что для разных условий от психики животного требуются абсолютно разные вещи, и они в ходе эволюции подстраивются соответствующим образом.
У других животных психика не организована так же как у человека, поэтому мы и говорим, что у них отсутствует сознание в научном понимании этого термина, тут нет оценочности или предвзятости.
Хотя, зачастую у них встречаются составные элементы сознания, такие как самосознание, модель психического и т.д.
А Докажи, что не Аллах послал
Не все дефекты устраняются в ходе эволюции, но многие устраняются. Мне кажется это очевидно
> Ну давай примени опыт без сознания
Ты не понял ничего из того что я писал тебе про определение сознания. И сам его тоже не погуглил. Займись этим пожалуйста, иначе продолжить разговор будет трудно
>для управления, чтобы не помышляли становится богами
А нахуя каждому становиться богом? Чтобы что? У пчел тащемта тоже есть матка гигацарица, природе вообще чужда демократия тебе думать и мечтать не положено
Но положено жить усредненно комфортно потому что ты часть орагнизма и твоё благополучие есть стратегия благополучия всего улья
Сознание - это в первую очередь физическо-атомарно-волновой субстрат который движет твою эволюцию. Мозг это очень сложная структура созданная Японским Богом-Творцом создавшим и контролирующим все в этом мире.
Что за хуйню я ща прочитал?
Ты хош высрать тейк, что сознание есть единое целое и я это и ты, и любой другой человек?
Двачую этого.
Концепция того, что по сути сознание оно одно у всех, единое, но просто у каждого человека подстраивается способ основания исходя из жизненого опыта.
Сознание это вообще понятие абстрактное.
Кошка тоже осознает,что если прийти к хозяину - он погладит и доставит удовольствие
А нахуя мне смерть от истощения в трудовом рабстве, я выбираю бессмертие, чтобы вкусно есть, бесконечно трахаться и самолюбоваться в зеркало своими совершенным формами, и шлю нахуй всю систему скуфизация современного недообщества, и любой норм чел выберет тоже самое, кстати мозг человека физиологически не понимает смерти, не принимает и не верит в такой факт, а после смерти пытается реанимировать себя через некро клетки, так, что сама природа шлет нахуй современный мкравьиный строй из человеко насекомых
Что такое интерпретация?
Наука уровня /b - неотъемлемая часть двачей.
Ответа на трудную проблему создания чёткого нет и вероятно не предвидится.
Вариантов определения же на любой вкус полно.
>смерть от истощения
Какая нахуй смерть, в 21 веке даже в северной корее живут лучше чем цари в 19 веке. Эпоха рабства уже показала себя неэффективной. Тебя обеспечат радостями, всё будет заебись. Если ты это не хочешь принимать значит у тебя беды с башкой, тебя зомбировал цукерберг показав лухари лайф
Ну ничего скоро сделаем суверенный интренет чтобы не засмартивался и не мечтал о жизни на манхэтене всё будет заебись
Кстати в каждую особь вшита программа скуфизация и смерти в человеке она активируется после 25лет, когда клетки перестают делиться, такова не совершеная модель тела человека, собирали на скорую руку из того, что было, если бы люди не тратили на войну, а на медицину, программу оскуфления можно было бы отсрочить на 300 лет, что говорит о том, что лидеры современного человечества полные дегенераты, либо существуют табу, куда нельзя залезать человеку
Иллюзия подразумевает реальность. Что в твоей модели реальность, а что иллюзия? И если ты обопрёшься в своём объяснении на сознание, то как можно тебе верить?
>сознание - это просто один из видов психической организации
Тебе насрали в голову.
Сознание - инструмент, благодаря которому существо понимает себя как объект, понимает положение этого объекта в мире и способно мыслить о том, что делать, чтобы этому объекту стало лучше.
Благораря этим основам существо может получать опыт, направленный на выживание объекта, которым существо себя осознаёт.
Описанные тобою мемуары можно отнести лишь к формам реализации сознания, если различия в нагромождении инстинктов над способностью мыслить вообще можно называть формой.
Интерпретация = объяснение
Сначала организм бессознательно что-то делает и только ПОТОМ после того как совершено действие мозг начинает это ОБЪЯСНЯТЬ чтобы ты не подумал что ты биоробот а обмануть ЯКОБЫ САМ ЭТО ПО СВОЕЙ ВОЛЕ СДЕЛАЛ
То есть, по-твоему, сознание это, условно говоря, сложный рефлекс, не более?
В раю живёшь, чтоли, пол мира обжирается, а больше половины мира голодают, вообще-то люди не победили даже голод, даже работорговлю, о генном улучшение даже мечтать не приходится.
> Ну давай примени опыт без сознания
> кек, пук, гугли термин
То есть опыт без сознания применить ты не можешь.
Термин я уже нагуглил, буквально после твоего сообщения.
Всё так. После того как размножился и воспитал ты объективно не нужен и обуза. И это даже вшито в капиталистическую систему. Чем больше пенсов, тем больше нужно налогов на их содержание значит где-то недопоступят средства. Государству невыгодно существование 100 летних пенсионеров
>То есть, по-твоему, сознание это, условно говоря, сложный рефлекс, не более?
Можно выразиться и так.
Не просто сложный рефлекс, а самоприобретаемый рефлекс.
Инструмент для сложной реакции на сложные раздражители.
А ты знаешь, умник?
Мы хотя бы обосновываем свою точку зрения в виде конкретных действий и результатов наблюдений научные исследования. Да, всех данных недостаточно, чтобы уверенно ответить на эти вопросы, но наша деятельность приносит результаты, которыми можно пользоваться. И ими пользуются.
А ты и аналогичные тебе, что об этом знаете, кроме фантазий древних людей, обработанных современными и собственных корявых умозаключений, скорее даже скудоумозаключений?
объясните в чем заключается уникальность конкретно моего сознания?
Две снежинки можешь перед глазами представить? А две одинаковые снежинки? Хотя обе вроде как из замёрзшей воды и по одному принципу строятся.
Тут примерно та же логика
> Почему мои процессы в мозге - это мои процессы в мозге, а ваши процессы - это ваши процессы? Мы все состоим из одного и того же.
Представь, что кто-то создал твою точную копию. Она полностью тебе идентична, но с каждым днём на самом деле с каждой секундой она будет все меньше и меньше на тебя походить из-за различия в опыте. Что-то общее у вас определенно останется например, были исследования, в которых выяснилось, что разделенные в детстве близнецы могут предпочитать одинаковую марку сигарет, модель автомобилей и т.д., но никому в голову не придет сказать, что вы - это один человек, с одним сознанием и можно например одного из вас застрелить без особой потери содержания. Точно также как и с близнецами, рождённым с полностью в отличии от остальных людей одинаковым мозгом - никто не говорит, что это один человек.
А у остальных людей мозги ещё и отличаются, вспоминаем пример со снежинками
Да, в раю. Африканцам соболезную, климат слегка помешал развитию. У остальных всё заебись, все радуются жизни даже индусы живущие в халупах из мусора. Жратвы дохуя вариантов роста дохуя дешевый интернет секондхэнд шмотки живи не хочу
> Термин я уже нагуглил, буквально после твоего сообщения
И что же он означает? Ответь правильно и мы перейдем к ответу на твой вопрос
Действительно, может как у Хайнлайна существует некая тайная организация, которая проводила незаконные эксперименты по выведению людей-долгожителей. И теперь они шифруются среди нас. А с развитие генной инженерии такие опыты можно провернуть за нехуй делать. И когда мафусалин в твоих руках, ты не очень-то захочешь им делиться.
> Сознание - инструмент, благодаря которому существо понимает себя как объект
Это не так и ссылку на такое определение сознания ты разумеется не принесешь. Потому что наука понимает сознание иначе, а ты выдумываешь определения на глазок из головы и не понимаешь, почему тебя считают дурачком
Я же тебе в другой ветке это подробно объяснял, почему ты так упорствуешь в своем невежестве, продолжая выдумывать несуществующие определения
Ещё никто не знает, что такое сознание.
Вопрос без ответа.
Ты бы ещё попросил доказать существование и единственность численных решений уравнений Навье Стокса.
А вообще - ботототред.
Нейросетевой еблан, пошёл нахуй.
Морфологические и синтаксические свойства
падеж ед. ч. мн. ч.
Им. созна́ние созна́ния
Р. созна́ния созна́ний
Д. созна́нию созна́ниям
В. созна́ние созна́ния
Тв. созна́нием созна́ниями
Пр. созна́нии созна́ниях
со-зна́-ни·е
Существительное, неодушевлённое, средний род, 2-е склонение (тип склонения 7a по классификации А. А. Зализняка).
Корень: -созна-; суффикс: -ниj; окончание: -е [Тихонов, 1996].
Семантические свойства
Значение
филос., психол. процесс отражения действительности мозгом человека, включающий все формы психической деятельности и обусловливающий целенаправленную деятельность человека ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
социол. осознание общественной жизни человеком как представителем определенных общественных классов, слоёв ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
восприятие и понимание окружающего, свойственные человеку; ум, разум ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
способность осмысленно воспринимать окружающее ◆ Он пришёл в сознание. ◆ Потерять сознание.
ясное понимание, осознание чего-либо ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
конкретная мысль о чём-либо, чувство, ощущение чего-либо ◆ Меня мучило сознание собственной вины.
разг. то же, что сознательность ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
устар. то же, что признание ◆ Нужна ли тебе моя критика? Нет! не правда ли? всё равно; критикую: ты сознаёшься, что характер поэта неправдоподобен; сознание похвальное, но надобно бы сию неправдоподобность оправдать, извинить в самой комедии, а не в предисловии. А. С. Пушкин, письмо Кюхельбекеру, декабрь 1825 г. [НКРЯ]
Начнем с того, нахуя элитам долгожительство, кроме личного эгоистичного удовольствия "непрерывности сознания"? Какие реальные проблемы решает долгожительство? Передача и накопление знаний? Их уже давно в книжках накапливают, человеческая память очень хрупка для передачи опыта
Получается, это бесполезная хуйня, блажь как остров эпштейна
>Почему я сейчас не вижу всеми глазами?
Хотя бы потому, что у тебя нет нервных связей с другими индивидами. Если б тебяможно было присоединить к другому телу, то возможно, видел бы его глазами. А так, ты являешь тобой именно потому, что сидишь в автономном мясном роботе, не имеющих прямого интерфейса между собой.
>Потому что наука понимает сознание иначе
Я не считаю их взгляды правильными, по причине сильной эгоцентричности человека, накладывающей отпечаток на научные термины.
Буквально пару сотен лет назад эти же ученые считали землю центром вселенной просто потому что на ней живут люди.
Люди настолько эгоцентристы, что даже меряются в превосходстве одной расы над другой, не говоря уже о других видах.
Но окей, технически ты абсолютно прав, если идти на википедию, то она нам выдаст именно упоминание психики в первую очередь:
Созна́ние — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма, а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти события
А теперь давай заниматься мозгоеблей, ведь нам нужно дать определение психике, чтобы пойти копать дальше для поиска того, что же такое сознание на элементарном уровне.
У клеток нет нервной системы.
Так а чего ты до сих пор живёшь? Потому что в основе принятия решений лежат исключительно личные мотивы. Инстинкт самосохранения. Человек принимает решения для своего комфорта, а не для каких-то высших целей. Хоть и бесполезная хуйня, но всем хочется.
Вот, кстати мне кажется, если клонировать самого себя, то сознание может перетечь в клон и 2 или больше тел будут носителем одного сознания, одного убьешь или более и тебе ничего не будет как кощею бессмертному во будет прикол, когда такую технологию запилят
Элиты дейсвтуют не только личными интересами. Иначе бы сорос не форсил ЛГБТ, а путин бы не начинал СВО, а просто сидели бы на куче денег
> чтобы пойти копать дальше
Опыт субъективен, Поэтому до конца понять суть сознания невозможно - всегда возникнет вопрос: "А если..."
Точно так же, как и в любой другой области: любая теория является частным случаем другой, более общей теории.
А что это, как не личные интересы? И Сорос, и Путин, и любой другой элитарий действуют ради одной цели: профит. Они же не гибнут на войне и не кастрируют себя, отрастив сиськи.
Я знаю дохуя про сознание, но смысл писать длинную пасту на двачах, которую никто не прочитает и на пост с которой никто не ответит?
Пили, прочитаем и обоссым.
И какой личный профит Соросу в ЛГБТ?
А смысл? Я уже дохуя паст писал, почти всегда игнор
>Поэтому до конца понять суть сознания невозможно
Чел, если дать хуёвое определение явлению, до сути ты никогда не доберёшься.
Меня конечно могут обосать, но скорее всего через элиты действуют какие-то злобные сущности, которые хорошо умеют контролить самых богатых макак на земле и направлять в нужную сторону, сами люди туповаты, полагаются лишь на как побольше накопить-награбить ресурсов и как можно сильнее напетушить перья перед соседом, и уничтожить кого то у кого лучше хата, поэтому совремнное управление от эллит это три кита ограбить, убить, зачистить помощников в этом деле и сладко жировать и ебать шлюх. Сами люди не способны на такие чудесные достижения как изобретение долгожительства, и прочее, слишком не практичная вещь для эллит и так нормально, ну, а если придумают такую таблетку, то почему бы и нет
1. Деньги.
2. Сокращение населения до золотого миллиарда. Причём население утилизирует себя добровольно. Идёт естественный отбор. Через поколение, дебилов, способных пойти на добровольную кастрацию не останется естественным путём.
Ну так хули ты тут ноешь с умным видом. Пшёл на хуй отсюда! Пиздуй к своим анимешникам и лижи им залупу. А лучше сиди ридонли, тупорылый выблядок.
Думаю ты заблуждаешься и рабочие быдло и безработные бомжи глубоко несчатливые люди, кайфуют на земле только 1% финансово независимых паразитов все остальные дбвают хлеб в поте лица, и добывать становится все сложнее, 90%людей проклинают свою жизнь, но вынуждены улыбаться всем, доказывая самим себе, что это не так, пчеловечье общество глубоко болезненное, настолко больные, что об этом не принято говорить, проще принять свою печальную и глупую судьбу и передать свое проклятие своим потомкам таким же дегенератам. 0о
Всё проще. Настоящая элита находится в этой же среде и занимают незаметные должности. А все эти пердизенты и прочие долбоёбы из телека - их подчинённые. Возможно, на каком-то посредническом уровне.
Сознание это не человек и не имеет понятий "я и ты"
Нельзя ни доказать ни опровергнуть, абсолютная истина!
На данном нам уровне восприятия сознание не существует без человека, следовательно является его неотъемлемой частью. Поэтому именно "Я" и "ты". А если говорить о каком-то другом уровне восприятия, то не о чем тут говорить. Если мы его никак не фиксируем, то его не существует. Всё остальное из области фантазий. Когад будет открыт какой-то канал связи, тогда и приходи.
А с чего ты взял, что эти 1% кайфуют. Чтобы иметь такие состояния нужно постоянно въёбывать. Те кто сидят на яхтах и островах, забив на свою деятельность и кайфуют от жизни - 5% от того 1%. Остальные въёбывают как кони. Жизнь по расписанию, постоянно надо куда-то пиздовать, решать ебейшие проблемы. А бомж или хикка занимаются любимым делом: бухает и дрочит в сычевальне, соответственно.
Так у всех по-разному, в том и прикол. Также есть документальные свидетельства о том что при клинической смерти сознание отъебало и человек через астрал видел что происходит в других комнатах, а после нормализации состояния рассказывал подробности, которые не мог знать. Но это не значит, что такая хуйня в клинической смерти происходит со всеми. Кто-то вообще нихуя не видит, кто-то видит свет и ангелов.
Так у всех по-разному, в том и прикол. Также есть документальные свидетельства о том что при клинической смерти сознание отъебало и человек через астрал видел что происходит в других комнатах, а после нормализации состояния рассказывал подробности, которые не мог знать. Но это не значит, что такая хуйня в клинической смерти происходит со всеми. Кто-то вообще нихуя не видит, кто-то видит свет и ангелов.
Так у всех по-разному, в том и прикол. Также есть документальные свидетельства о том что при клинической смерти сознание отъебало и человек через астрал видел что происходит в других комнатах, а после нормализации состояния рассказывал подробности, которые не мог знать. Но это не значит, что такая хуйня в клинической смерти происходит со всеми. Кто-то вообще нихуя не видит, кто-то видит свет и ангелов.
Почти у всех людей есть общее поле, или магнитный фон, многие люди замечали такую фишку, что подумаешь о чем то, а собеседник уже говорит это, то есть человек способен перехватывать мысли, считая их за свои, или бывает о ком то вспоминаешь, и этот человек тебе звонит в этот момент, люди это тупо какая-то единая невро сеть, как слизевик, био масса, которая что то делает в основном жрёт срет и изобретует, как колония грибов, которые связаны единой электро сетью корнивищ, что самое занятное в этом деле человек может быть нечто , что больше его понимания, но воспринимать себя всегда отдельно изолированно, по идее особь с развитым сознанием может себя ощутить как миллионы разумов вместе, аккамулируя их силу для своих целей и получаются фюреры, духовные учителя, один гриб с согласия многих создаёт из себя целую структуры подзависимых сознания как дулом пушка, а в итоге, если стереть все личности это все один организм одно сознание, которое обладает невероятным количеством свойств или типо того, при желание 1 человек может стать императором всего человечества, сосредоточив мощь всех существ, если его сознание достаточно развито, это в вархаммере прикольно показали, не зря умные чуваки стараются заразить общество идеями, фашизма, лгбт, порнографии и прочего, навесив код на массы людей можно получать энергию для своих целей, в пидорашке к примеру, проталкиваюют идею смиреного христин на, который живёт в святости и нищите и всегда готов безропотно защитить империю от врагов и защитить начальство
> процесс отражения действительности мозгом человека, включающий все формы психической деятельности и обусловливающий целенаправленную деятельность человека
Не идеально, но суть передана верно, предлагаю от него и отталкиваться.
Если несколько развернуть, то психика - это субъективное отражение объективной реальности. А сознание - тип организации психики, характерный для человека.
Психика животного вполне спокойно усваивать и применяет полученный опыт, не будучи при этом сознанием. У собаки можно сформировать условный рефлекс. У собаки можно сформировать навык посредством научения, это сложнее чем просто рефлекторные действия. Все это впринципе происходит и без нашего участия в ее жизни. Мышление у собаки тоже есть, но она обращается к нему реже, чем ты например, потому что у разных видов животных преобладают разные механизмы регуляции поведения. Таракана чему-то научить у нас не получится, в отличии от тебя, меня или собаки.
> Я не считаю их взгляды правильными, по причине сильной эгоцентричности человека, накладывающей отпечаток на научные термины
Сильная эгоцентричность человека накладывает отпечаток на любой продукт его деятельности. Ты возвыситься над своей человеческой природой и характерного для нее мышления не можешь, как и учёный. Но и ты и учёный могут стараться брать этот фактор во внимание, и наука во многом это делает, безоценочность - важный методологический принцип.
> Буквально пару сотен лет назад эти же ученые считали землю центром вселенной просто потому что на ней живут люди.
Ну да. А потом другие учёные предположили и доказали, что это не так.
Наука - это не попытка дать финальный ответ на все вопросы. Это метод, позволяющий каждый раз пересматривать свои взгляды так, чтобы приближаться к истине об окружающем нас мире ещё чуть ближе.
И чтобы как-то менять научные взгляды на тот или иной вопрос необходимо не просто оспаривать что-то из того что сейчас считается консенсусом, а делать это, учитывая все имеющиеся на данный момент данные. Чтобы с чем-то спорить - нужно это что-то сначала изучить. Иначе это неизбежно будет попыткой умным лицом поссать против ветра
>есть документальные свидетельства
пруфы
Ну к примеру саудовская арапия, жрут, трахают славянских девственниц и катаются на машинах шикарных , а че ещё делать, когда бабло само копится
Ну вот ты представь эту картину. Кто-то клонировал тебя и рядом с тобой сидит твоя полная копия с таким же комплектом воспоминаний. Посади вас в разные комнаты - и на одинаковый комплект вопросов вы синхронно дадите абсолютно одинаковые ответы.
Но вот проходит день, неделя, год, вы живёте разными жизнями, проходите через разный опыт. Будете ли вы одинаково отвечать на одни и те же вопросы, или все же появятся различия, как считаешь?
>подумаешь о чем то, а собеседник уже говорит это
Объясняется элементарно. При рассуждении на какую-то тему люди пользуются накопленным опытом. И зачастую, этот опыт почерпнут из одинаковых источников. Соответственно возникают похожие мнения по этим вопросам.
Отсюда следует, что весь твой последующий шизовысер - обычная фантазия почерпнутая из источников для скудоумных особей.
>бывает о ком то вспоминаешь, и этот человек тебе звонит в этот момент
А ты считал, сколько раз ты вспоминал о ком-то, а он не звонил?
интуитивное ощущение того, что существует некое руководящее “Я”, которое сидит в центре управления нашего мозга, смотрит на экраны с данными от органов чувств и нажимает на кнопки, передающие команды нашим мышцам, – всего лишь иллюзия. Скорее, сознание представляет собой водоворот событий, распределенных по всему мозгу. Эти события конкурируют за внимание, и, когда одному из них удается перекричать все остальные, мозг задним числом рационально обосновывает результат и фабрикует впечатление о том, что все происходило под контролем единого центра
>бабло само копится
Типичное мнение нищука.
Суперторможение на стыке символов и перцепции, кароч. Хотя метауровень пока ничем, кроме куцей заплатки эмерджентности, не объяснили. Сразу рекурсивность начинается.
>Мы
Всё так. Были наблюдения, когда человеку рассекали связи между полушариями мозга и у него появлялось раздвоение личности. Судя по активности мозга каждая личность была сосредоточена преимущественно в своём полушарии.
>материалисты
Ты к нам обращался? Вот материалисты тебе и отвечают.
Электричество это способ возбуждения нейронов для их работы.
Как и гормоны.
Само себя ничего не организует.
Чтобы у человека было человеческое самосознание его воспитывают и учат долгие годы.
Понятно что ты пердеж малолетний и структуры мозга не проходил еще, а может в школе этого и не дают на уроках анатомии.
Давай, умник. Нарисуй минимальную принципиальную схему нейронов, способную ощутить переживание красного цвета.
Ок, возьмём саудита. Он живёт в шикарной вилле, а не в скотоблоке, как ты, онездит на феррари, а не в маршрутке, как ты, он ебёт шлюх, а не подушку, как ты. Но при этом, он въёбывает на ответственной работе, где тоже есть ебучий начальник, который постоянно ебёт мозги. И у него как и любого человека есть проёбы. Просто уровень этих проёбов и последствия от них на порядки выше, чем если ты, например, не явишься на работу на кассе пятёрочки. А поставь тебя на его место, ты проебёшь всё в кратчайшие сроки или сдохнешь от ожирения.
Хули ты выёбываешься? Ни хуя он тебе не должен рисовать. Мамкин ценник нигилист обоссаный. Ты сидишь тут и отрицаешь, а противопоставить ничего не можешь или ссышь, потому что будешь сразу обоссан.
Такое делать не надо, вроде как у близнецов все совпадает, если не ошибаюсь, другой вопрос можно ли как то поймать сознание с помощью клонирования, чтобы точно знать свою уникальность, как это работает это же непонятно, если разные мои клоны будут жить разной жизнью, то в теории можно от них опыт себе пересаживать в голову, если конечно ты общий хозяин, а клоны всеголишь клоны, а не отдельные сознания новые, природа сознание же непонятна. Однако учёные смогли пересадить память от рланарии весьма успешно к примеру, кстати она не стареет, и умеет клонировать я, конечно такие технологии не будут развивать это имба, на войне или в медицине пригодилась бы, но я уверен. Что уже все давно изучено просто запрет есть
Да, я выебываюсь. Это вы претендуете на то что все знаете, только детали надо уточнить. А как спросишь - пук-среньк. Реально наукоботы промытые.
>вроде как у близнецов все совпадает, если не ошибаюсь
ошибаешься
Амеба воспитанная на докинзах и Дарвинах, вообще не имеет право печатать буквавки, или убейся об стену пидарасина уебищная) очисти человечество прыгни в окно будь добр, ок?
А ты внутренне миллиардер на самом деле а внешне ещё пока нет на говяжих хуйцахно внесено ? Дя?)
Пчелидзе, коннектом человека слишком сложный, чтобы его нарисовать - мощностей не будет хватать ещё долго. Когда в 19 году смогли полностью нарисовать конннектом червя - это уже был гигантский праздник для всех, кто имел к этому хотя бы минимальное отношение. И это только рисунок, о воспроизведении даже речи пока не идёт
А по отдельности куски нейронных сетей работать не будут, примерно как на одном колесе машина далеко не уедет, даже если ты ее очень сильно попросишь. Потому что психика эмерджентна
мимо
Мы ни на что не претендуем, но мы собираем данные и анализируем их. И это приносит конкретные резулььтаты. То что ты их не понимаешь, означает лишь то, что ты тупое чмо. И самое главное, мы готовы признавать ошибки, если появляются другие, опровергающие данные. А ты и такие же как ты дегроды верят в чью-то строго постулированную шизу и на основании этого думают, что владеют истиной. Да вы даже очком своим не владеете.
Сознание (то что осознаёт) не знает себя без проявления, конечно оно без живого существа не самосознаётся (ты сейчас знаешь, что ты есть). Но есть знание того, что тебя не было в глубоком сне, знание, что раньше тебя не было до рождения или же опыт когда ты говоришь "я потерял сознание" но это знается, ты не теряешь сознание, а теряешь восприятие объектов и себя (что тоже объект). То что знает, что нет тебя и мира, оно существует само по себе, с объектами или без, похуй.
Не подушку как ты, а диван, 1%имеет такие бабки, где надо просто нихуя ни делать, но изображать на публике дохуя деятеля, ты кого хочешь заставить поверить, что богатому кабанчику живётся тяжелее чем нищуку? В лахте подрабатываешь?там такие нужны, можешь сделать карьерную лестницу у володина
Я не конннектом прошу, а принципиальную схему. И не человека, а просто способную ощутить "красный". Детали неважны, их потом можно уточнить, главно саму суть понимать. И насколько знаю ее никто не понимает.
Ты даже не представляешь какие данные надо собрать, чтобы ответить на мой вопрос. Какой эксперимент поставить. Я прав?
> вроде как у близнецов все совпадает
Так не совпадает же. Раздели их в детстве - и они будут очень сильно отличаться, даже если при рождении были считай что клонами. Но некоторые вещи вроде марки сигарет будут совпадать, отсюда учёные в говне моечные делают вывод, что среда все же предопределяет не все
> смогли пересадить память от рланарии весьма успешно к примеру, кстати она не стареет, и умеет клонировать я
Не принесешь ссылочку?
Я помню только исследование, где одних червей учили проходить лабиринт, а потом перемалывали и скармливали другим червям. И вторая группа червей училась проходить лабиринт быстрее чем первая. Сначала все подумали что это пиздец какое открытие, передача памяти от одного существа к другому, ахуеть, почти Атака титанов. А потом выяснилось, что накормленные таким образом червяки не только проходить лабиринт, а чему угодно быстрее научаются, у них просто бафается познавательная способность от такого корма. Может ты об этом исследовании говоришь
Нихуя, близнецы даже умирают почти в одно время, что может говорить вообще о наличие телепатии или, что 1сознание попало сразу в 2 тела епта и делиттся на 2 тела если, так реально работает, то можно жить в бесконечных клонах как в фантастических фильмах, но это если сознание вообще существует как отдельная категория или единичка, никто же не знает как на деле
Ну так да, потому что эмерджентную систему нельзя разобрать и использовать кусочек. Такие системы строятся только целиком. А это пока слишком сложно, мощностей не хватает
Гной, воспитанный на шизоэзотерике. Ты не представляешь для человечества никакой ценности в силу ограниченности, скудоумия, неспособности к обучению. В первую очередь таких уёбков необходимо утилизировать. Американцы и япошки уже практиковали эти практики. Но мы же люди нравственные, поэтому живи, будь биомассой с общим сознанием, у нас есть ресурсы содержать тебя хотя бы из жалости.
1962 год мак-коннел учёный пересадка памяти планарий, потом не хватило финансирования и проект заглох, наверное, но мне так не кажется, все таки выращивание конечностей это перспективно и пересадка памяти вообще огонь тема.
Принципиальная схема - это не по кусочкам. Это абстракция, на которой отброшено все лишнее, что не нужно для ответа на вопрос. Тут же проблема не в сложности мозга, а в самой нашей модели. Иначе бы трудная проблема сознания не называлась трудной.
Соси хуй, выше не вырастишь мразь!
Так что такое наука, материалисты?
Электрическая активность мозга?
Электричество способно осознавать реальный мир?
Так что такое числа, материалисты?
Электрическая активность мозга?
Электричество способно осознавать выдуманные величины?
Так что такое %любой элемент формальной системы%, материалисты?
Электрическая активность мозга?
Электричество способно осознавать %формальные системы%?
Электрическая активность мозга?
Электричество способно осознавать реальный мир?
Так что такое числа, материалисты?
Электрическая активность мозга?
Электричество способно осознавать выдуманные величины?
Так что такое %любой элемент формальной системы%, материалисты?
Электрическая активность мозга?
Электричество способно осознавать %формальные системы%?
Можно сказать, что да, внутренне миллиардер. Во всяком случае, я способен грамотно формулировать речь, в отличие от тебя. И я осознаю, что жизнь миллиардера, который неважно как, но своими силами создал состояние - это не катание на яхте под коксом с голыми блядями. Это серьёзная, требующая концентрации всех сил, кропотливая работа. Во всяком случае, я на личном примере ощутил возрастание уровня возникающих проблем, когда твой доход покрывает основные нужды и начинает их превышать. А также ощутил и жизнь поедателя говяжьих анусов и прекрасно осознаю,, насколько такая жизнь проще и счастливее.
Да, конечно, не представляю. Огромный массив данных, включающий те, о которых мы даже ещё и не догадываемся. Но во всяком случае, мы хоть что-то собираем, делаем шажочки на этом пути. И что важно, эти данные дают результаты.
Раньше считалось, что сознание - это душа. Стали пытаться собрать искусственного обладателя сознания. Выдолбили из дерева/камня/глины куклу, помолились, совершили ратуалы. Решили, что получилось заебись. нет Во всяком случае, профит получили в виде рычагов управления населением через эти куклы.
Потом стали считать, что мозг работает по принципу механизма. Сделали куклу с шестерёнками. Самая совершенная двигается и выполняет какие-то действия. Решили, что шестерни пока не совершенны. Получили профит - развитие промышленности.
Теперь, в компьютерную эпоху, решили, что сознание - компьютерный процессор. Начали создавать робота. Но оказалось, что тоже мимо. Но профит есть - автоматизация, нейронные сети и вся хуйня.
Идём дальше.
Хахаха, тогда надо тебе знать одну истину честным путем миллион не получишь, только через грабь, обманывай и ври, тебе надо всю свою картину Мира переломать, потому что ты живёшь в иллюзии) там мир другой совсем, те люди по другому мыслят и уже родились такими, но при этому часто это полные деграданты, а не сверх люди, как судя по всему тебе кажется)
А если оно осознает себя как то, что было и будет вечно и неизменно, хоть во сне, хоть до рождения которого, кстати, по субъективным ощущениям ни у кого не было и знает что будет после смерти? И то, что это сознание, само ощущение "я есть" у всех одинаково, как одна информация на разных носителях?
Изначально их организмы одинаковые и имеют одинаковый ресурс и генетические особенности. Предпочтения тоже похожи и если живут рядом, то ведут похожий образ жизни. Понятно, что ментальная связь выше, чем у других неблизнецов, но это опять же на уровне психики и развития личности. Поэтому и помирают примерно одинаково. А ты поменьше смотри фантастики и почаще делай уроки.
Судя по всему, "нам" отвечают какие-то шизофреники или бесы, примазавшиеся к изобретениям реальных людей. Такие никогда не примазываются к ошибкам других, что примечательно. Прямо инфлюэнсеры-шептуны зачаточные.
>природе вообще чужда демократия
А теперь ты пиздуешь гуглить, что на самом деле происходит в муравейнике и какое место занимает "царица". Тебя ждут увлекательные открытия, порридж.
Свойство системы определять собственное существование в рамках этой же системы.
А что?
Дело не в объеме данных. Сколько ни собирай, с текущей моделью это не поможет. Наука пока только сопоставляет возбуждаемые области мозга со стимулами. Таким подходом ты никогда не решишь трудную проблему сознания или витгенштейновских жуков в коробке. Ты установишь соответствия, возможно очень точно и много. Но на вопрос "как" это не ответит.
И не было такого развития развития мнений. Физикалисты были и две с половиной тысячи лет назад.
Да, жалость - не рационална по отношению к тебе, но может даже принесёшь пользу, оставив потомство, которое осознает твою никчёмность и принесёт какую-то пользу.
> Электричество способно само себя осознавать?
Всё так, в чём неправ?
Сеги бототреду
А, значит правильно подумал. На жидопетидии об этом есть в статье "Перенос памяти".
Но финал исследований как раз в том, что если необученных червей планарии Б кормить перемолотыми обученными червями планарии А, то планарии Б не получают воспоминания предшественников или что-то подобное, а просто становятся умнее за счёт такого корма.
>мы создали кривое стекло, искажающее изображение нужным образом
Хуйня.
Ты тупой совсем? Я же написал: неважно как. Никто не говорит про честные пути. Грабежом и обманами занимается огромное количество людей, однако они не являются миллионерами. А те кто смог, значит не такие уж и деграданты. Значит они имеют какой-то навык, который позволил им это достичь и удержать всё это, эффективно приумножая. Это необязательно должен быть высокий интеллект. Среди учёных миддиардеров ещё меньше. Это может быть скилл, доведённый до совершенства. Например, футболист или хоккеист может благодаря скиллам обладать состояниями в сотни миллионов. Они не сверхлюди, а люди, которые работают в нужном направлении и их разум или отточенные скилы позволяют достичь успеха. Таких людей опять же единицы.
Тебя не про мышление спрашивали, а про сознание.
Ты начинаешь понимать.
Ну да, тема объективно сложная, для абстракций и отношений нужны данные, а их не хватает. Однако то, что воссоздав коннектом кого-то, кто умеет воспринимать красный цвет мы получим нового кого-то, кто способен распознавать красный цвет - как мне кажется вполне логичное предположение
> Отношений
Обобщений
Если брать лично меня, то я занимаюсь научными исследованиями и у меня есть, хоть и скромные, но результаты. Правда, в другой области знаний, однако, чтобы обоссать тебя здесь у меня достаточно знаний.
Все эти слова имеют значение только для нас, носителей сознания. В природе никаких "горений" и "труб" нет, есть только рябь на квантовых полях.
ПАНПСИХИЗМ
А
Н
П
С
И
Х
И
З
М
>А те кто смог, значит не такие уж и деграданты.
Просто они оказались в таком месте и в такое время, что можно украсть много. Думаешь, кабаны из 90-х все как один сверхразумы?
Обычные директора предприятий, прихватизировавшие собственность. Ума там нужно было ровно ноль.
Вся фантастика вообще-то сбывалась скуф старенький с деменцией, потряси песочком в черепушке, уже ии изобрели и чипом в мозге компьютером управляют.
>И не было такого развития развития мнений
Это не развитие мнений, а просто примеры пользы попыток понять "как".
Сама субъективность нашего восприятия не способна ответить на вопрос: "как".
>Таким подходом ты никогда не решишь трудную проблему сознания
Излагай свой подход.
>Электрическая активность мозга?
>Электричество способно само себя осознавать?
Ни то ни другое. Есть такое слово - ЭМЕРДЖЕНТНОСТЬ - это свойство какой-либо системы, представлять нечто большее, чем просто сумма её компонентов. Эмерджентность есть практически в любой системе, если не в каждой.
Сознание это следствие эмерджентности системы под названием человеческий мозг.
Сейчас получишь поток ненависти и тебя назовут наукоботом, которого надо утилизировать.
Субъект смотрит на модель себя, построеную в его мозге и понимает что эта модель - это он сам. Это и есть самосознание.
Чтобы стать директором предприятия ума нужно далеко не ноль. Чтобы понять, что ты оказался в нужном месте в нужное время и поймать этот момент, нужен определённый навык, соответствующий этому месту.
Не вижу проблемы быть шустрым хуилой и успешным инфоцыганом недо миллионером) ценности современного мира они ебанутые и шизоФреничные.
Фантастика разная бывает. Сбывается только фантастика, написанная образованными умными людьми. А вот например, фантастика, что твоя мать станет приличной женщиной, не имеющей беспорядочных половых связей - никогда не сбудется.
Проблема в том, что мы не можем напрямую залезть в чужую голову и узнать, что он воспринимает. Может он красный воспринимает как ты кислый, и наоборот. И названия тоже перепутаны. Чтобы это проверить, надо понимать принцип, как сигналы в структурах превращаются в субъективное.
А просто сопоставлять сигналы с возбуждаемыми областями или репортами испытуемого тут не поможет, хоть до каждого нейротрансметтера все распиши. Естественные науки - не просто сбор данных с корреляциями, они про моделирование. А тут нет модели.
Там типо пересадили память от ожога от одной планарии к другой, типо вторая планария смогла взять воспоминания из клеток первой об опасности горячих предметов, думаю в будущем человеки будут делать тоже самое, но самый цимис в том, что планария может отрастить свою бошку, если её отрезать, в медицине это была бы революция регенеративная, покойников бы смогли даже поднимать, как в наруто блять, все благодаря чуду природы клетками необластам, ясен хуй людишкам такое никогда не дадут
Это хуйня и не елеи вообще. Речь о феноменальном сознании.
Эмерджениность - вымышленный человеками пиздеж. Никто кроме нас не видел этой вашей эмерджениности.
Можно и так сказать. И вот этот я который знается сейчас и знается когда этого я нет (не непосредственно в опыте конечно, ведь чтобы можно было сказать "меня не было" то я должен быть) , раз я появляюсь и исчезаю, то должно быть нечто запредельное, что знает приходы и уходы этого я.
>шустрым хуилой и успешным инфоцыганом
Это и есть те скилы, которые позволяют им иметь огромные состояния. Если таких 1%, значит это достаточно сложные скилы, чтобы ими овладеть.
Чувак у тебя пасть гнилая, даже посасать не дам) уебище лесное)
А кого ты знаешь, кроме нас?
>эмерджентность
Блядь один раз неправильно напишешь потом эта хуйня везде подставляет, как же заебало,, аааа сука верните мне мои кнопки
Я кроме себя то никого не знаю.
Но факт в том, что эмерджентность просто наш способ описания чего-то, такого явления в природе нет, это просто блядь абстракция и что-то принципиально новое она не создаёт.
Братан, ну хоть разочек, ну хоть лизнуть, а?
Этому проценту просто по наследству все передаётся это семьи богачей 2000 летних, хуй они напрягаются, там бабло само капает засчет монополизма тотального, а вот кто с нихуя поднял миллиард и вышел из нищука в дамки вот это и есть сверх люди уважаемые и достойные личности, даже если это мафиозник итальянский, но он честно отвоевал себе статус это уже другое
>Излагай свой подход.
Пока я не знаю, как внешнее объективное превращается во внутреннее субъективное, я не могу утверждать, что это происходит. Поэтому считаю, что сознание не появляется, а существует всегда.
Ботинки можешь полизать, если меня не стошнит тебе на лысину плешивую, хуила
Этот способ описания приносит конкретные результаты. Зная об этом явлении и применяя его мы получаем предсказанные на основе этого описания результаты. Пиздеть, что ни хуя нет - не мешки ворочать.
Пиши адрес, выезжаю.
Ответить-то ответят, IQ-80 например ответят что-то в духе "сознание - это когда панимаишь чёто там ", для IQ-100 есть правдоподобно звучащая научпоперская мифология про эмерджентность сознания, IQ-145 скажут что это фундаментальное свойство Вселенной, а IQ-200 просто понимают, что вещи изначально не существуют и есть только сознание, поэтому его нельзя определить через что-либо.
Ну вот Дэвиду Рокфеллеру досталось по наследству. Скажешь он тупорылый говноед, который ни хуя не делал и ебал шлюх?
Ну вот когда узнаешь, будешь рассказывать.
Виктор Олегович, залогиньтесь.
Не в курсе кто это, но если с рождения куча бабок то это будет наркоман , насильник детей и отпетый урка канибал, потому,что когда все позволено и абсолютная власть челики деградируют, если нет спец эллитного образования с детсва. Это уже общемировая практика, нет мозгов и кодекса, деньги не удержишь типо, мне так кажется, с позиции нищука.
Морг
Это твой адрес
Так это вы предполагаете сводимость, я - нет. С чего бы мне ее доказывать? У меня нет оснований считать что сводится.
>Электричество способно само себя осознавать?
А почему бы и нет? Тем более там не только электричество, там ещё гуморальная регуляция и ещё много всего, мы вообще мозг до конца не изучили, поэтому тут все не однозначно.
>если с рождения куча бабок то это будет наркоман , насильник детей и отпетый урка канибал
Только из-за безразлия его родителей, а значит долбоёбов, которые не смогли сберечь и передать потомству свои навыки. Чаще такие становятся посредственными менеджерами.
Из морозилки капчуешь?
Да в жопу результаты. Че вы с ними так носитесь?
То есть, у тебя есть умозаключение: всё не так просто, всё совсем не так...
И больше ни хуя. С хуя ли тогда имеет смысл учитывать твою точку зрения?
Потому что все эти рассуждения без конкретных результатов, которые можно было бы проверить и применить на практике - пустой пердёж в диван.
Таким ребятам на самой высокой пищевой цепочки капитала нет надобности в образование, потому что бабла дохуя до бесконечности, поэтому мир будет деградировать, до поедания жуков или 3мировых, потому что деграданты более ничего не умеют, да и стимул детям эллит достигать ещё бабок, если уже система работает автоматом триллиарды текут рекой, скорее всего планете скоро будет пипец, потому что тренд деградации королей мира общеглобален блять, кроме как грабь, воруй, монополизируй ничего умнее то и нету, эти хуила приведут человечество в ящик неизбежно, деньги это кровеносная система, которая в руках потом ственных жуликов и воров, схуяли паразит см что то менять, ведь они на титанике будут погибать последними, не будут они так думают, все будет по прежнему кокс бассейн и гаремы шлюх, и гордый статус эллита небожитель
Да в жопу проверку и применение. Че вы с ними так носитесь?
Вы предполагаете сводимость субъективного к объективному, но доказать ее не можете.
Я не предполагаю, у меня нет на это оснований.
Что не так просто, о чем ты?
Это троллинг такой?
Да в жопу тебя. На хуй ты нужен?
База, только мне кажется там даже нет механизмов, создающих иллюзию сознания, следовательно никаких ресурсов на это не уходит. Просто как побочный эффект от электрической активности возникает иллюзия субъективного опыта
Перепись нпсов
Эзотерик спок
> стимул детям эллит достигать
Его должен задать родитель-миллиардер, иначе всё что он делал улетит в трубу.
>тренд деградации королей мира
А раньше они не деградировали? Только не говори, что не так сильно как нынешние.
К тому же, те кто деградируют теряют доступ к управлению и просто просирают бабло, пусть его и много. Решают как раз те, кто добивается. Именно поэтому их так мало. И то что ты описал про детей элит, которые кроме жрать и срать ничего не умеет, только подтверждает, что лишь 1% лучших достигают успеха и это не передаётся по наследству. Во всяком случае, в подавляющем большинстве случаев не передаётся
Так мыслительная деятельность - это тоже часть бренной оболочки, та самая электрическая активность мозга, но мы-то говорим о сознании, не "функциях сознания", а базовом сознании, наблюдателе, субъекте, пикрелейтед.
Мы хоть что-то предполагаем и что-то делаем, а ты просто НЕ предполагаешь и выпендриваешься, что мы на ошибочном пути. При этом ничего альтернативного у тебя нет. В чём тогда ценность твоего мнения?
итт тред
Трендж заглох. Подводим итоги. Веруны соснули у материалистов.
Прикол в том, что личный опыт миллиардера сложновато передать сыночке корзиночке дебилушке, поэтому со временем элиты должны вырождаться, лет 100 назад они были умнее, сейчас на уровне спайсовиков нариков и это проблема для них. Да и хуй с ними пидарасами
Не заявлять то, что не можешь доказать - уже ценнее, как по мне.
Пока веруны не доказали Бога, наукоботы считают, что его нет. Ок.
Но пока наукоботы не доказали сводимость субъективного к материальному, они почему-то считают, что сводится.
Двойные стандарты.
Но пока наукоботы не доказали сводимость субъективного к материальному, они почему-то считают, что сводится.
Двойные стандарты.
> типо вторая планария смогла взять воспоминания из клеток первой об опасности горячих предметов
Не, брат, в том исследовании о котором ты говоришь выводы были другие, гипотеза передачи памяти не подтвердилась, проверь
Ну тут как бы да, то что другие воспринимают мир также - это допущение. Как и то что у них вообще есть какая-то квалиа, и окружающие нас люди - не философские зомби. Проверить это никак невозможно. Просто если мы не сделаем эти допущения - то что-то на эту тему моделировать будет впринципе невозможно
>Как и то что у них вообще есть какая-то квалиа, и окружающие нас люди - не философские зомби. Проверить это никак невозможно.
Возможно, но сложно. Филосовсктй зомби, оторванный от культуры никогда не подумает о квалиа и не расскажет о нем, если ему о квалиа не рассказывать. Но тут проблема, что и не филосовский зомби об этом не факт что подумает и решит рассказать.
>Так что такое сознание, материалисты?
Побочка высшей нервной системы. Баг, случайно ставший фичей у одного из миллионов видов млекопетающих.
Ты даже не понял в чем вопрос.
Значит ты его хуево задал, раз не увидел того, что хотел.
Я не ОП, я понял. Ты - долбоеб [точка].
нет непосредственного соединения, очевидно
каким образом сознание одного индивидуума должно передаваться другому, если между ними нет никаких нейронных связей?
>рвоньк
мозг не ощущает "красный". Мозг обрабатывает длину волны, полученную глазом и строит на ее основе условную модель, которую люди договорились понимать под "красным"
Говорят что люди не могут отдичить человека с сознанием от филосовского зомби. Бред полнейший, вот доказателство-анон
Картинка ошибочная.
За маской никаких глаз и ничего другого нет.
>филосовского зомби
Кстати достаточно хуевая теория. По сути любой человек при рождении и есть этот философский зомби, самосознание воспитывается уже потом.
Но материи нет, как могут быть материалисты?
С чего ты взял что для сознания нужно это твоё само-?
А откуда тогда кто-то знает что маска есть?
Этот прав
Вымысел - это вымышленный человеками пиздеж
Пиздеж - это вымышленный человеками пиздеж
Явление - это вымышленный человеками пиздеж
Чё сказать-то хотел?
Почему сгусток атомов и электричества чувствует боль? Какой именно атом получает картинку от зрения? Как это обьяснят наукоботы?
Чел, причем здесь наукоботы, ответ актуальной науки на психофизическую проблему - это дуализм. В рамках этой парадигмы, сознание/психика - это нематериальный феномен, существующий на базе материального субстрата
ntcn
>Так что такое сознание, материалисты?
Мне нравится как у верунодебилов с каждым столетием список доебов/вопросов уменьшается, потому что наука развивается, в отличии от их сектантской хуйни с аргументами уровня "Богу виднее, он так решил".
Там о том, что эти данные Земли со спутника помогут лучше изучить экзопланеты на основе нашей планеты
Я верю тебе двачер который считает себя крутым мужиком с сигарой
Мне больше интересно как всякие верунодебилы объясняют почему Маугли(люди выращенные животными) не имеют в себе человеческих моделей поведения/морали/высоких когнитивных способностей, если по их логике это все должно идти "из коробки" при рождении
Ну типо чтобы убедиться что зонд умеет искать океаны и кислород они просканировали им планету на которой 100% есть океаны и кислород
>Суперструны
Ты услышал модное слово и везде его пихаешь? То, что ты написал ебаный бред основанный ни на чём
Мне похуй, поскорее бы создали виртуальный мир с фулл реалистичностью по эмоциям как реальный, чтоб я там магом стал и ебал гарем лолей
Как же долбаебам хочется верить в теории заговор и тайное правительсто
Ловите наркомана.
>Так, а почему сознание у каждого свое? Химия мозга и электрическая активность у каждого примерно одинаковая.
Не одинаковая, у всех свои паттерны того, как электричество бегает по цепочкам в башке
Та похуй, пиши свою графоманию, я лайк поставлю и колокольчик если понравится
>Почти у всех людей есть общее поле, или магнитный фон
Его можно замерять? Или ты слово магнитный по приколу применил?
Ну электричество там так себе сбоку. Было бы оно основой мы бы уже подключились. Нейрончики обмениваются ионами.
Осознаёт что? Кот осознаёт что гладят его и мурчит. И хвост он осознаёт как свой собственный, если за него хорошо потянуть.
Личный опыт не нужен. Главное, заложить основы и стремление. Если это есть, то у него будет свой опыт, может и лучше предка. В этом и проблема. У нищеброда понятно, что не у каждого есть стремление вырваться из говна, у этого нет. Получается, у мажора меньше шансов стать приумножителем бабла/господином людишек/ прочим козырным челом.
В очке своём поищи, там по любому есть материя.
Нихуя не делать, по твоему ценнее, чем делать хоть что-то? Мышка тоже так думала и утонула в сливках, а лягушка взбила в масло и выбралась.
С того, что без этого самого в голове говно и сознания нет.
Спок инцел
Не делать необоснованных заявлений лучше, чем делать.
Потому что ты дегенерат, не понимающий азов физики и химии. С хуя ли тебе тут что-то объяснять? Пиздуй в шкалку и слушай учителя внимательно, потом учи по учебнику. Как ЕГЭ сдашь, поговорим.
Причина тряски, наукобот?
В том, что ты дебил, претендующий на что ты там претендуешь, а по сути - тупой кусок, говна, отнимающий у меня время на баттхерт. В жизни меня такие дебилы не окружают, им просто ограничен доступ к моему присутствию, но хочется иногда потрястись от того, насколько тупыми и безмозглыми бывают людишки.
> если за него хорошо потянуть
Не надо мучить котиков, анон
Скидывай свои научные статьи и патенты с супом, нетупой чсв инцел
Зачем мне метать бисер перед свиньями?
Глаз нет, но есть то, что глаза символизируют, фокус сознания находится преимущественно(например на 80%) в глазах(не то чтобы это обязательно, но у зрячих людей обычно так, впрочем даже зрячие могут перемещать его по желанию куда угодно), поэтому глаз - символ сознания, и по совместительству символ Бога, а так же природы Будды, и это не случайное совпадение
Эмерджентность - это доказанная теория, гипотеза или формулировка проблемы предшествующая гипотезе?
Откуда инфа?
>Это метод, позволяющий каждый раз пересматривать свои взгляды так, чтобы приближаться к истине об окружающем нас мире ещё чуть ближе.
Или отдаляться от неё...
Если сознания нет и это иллюзия, то материя - вообще иллюзия иллюзии, блядь, и её ещё больше нет, а материалисты - шизики наркоманы похлеще любых верунов, насочиняли хуйни и верят, при то что их вообще блядь нет, по их раскладам.
>есть
это как
Не, это про остальные методы
>Сознание - это побочный продукт деятельности человеческого мозга бытия точка
Панразумист в чате.
А ты не попутал что чей продукт?
Зависит от концептуальной схемы. Обе имеют право на жизнь.
А вот так, это часть буддийской риторики что вот ну прям вообще ничегошеньки нет, она нужна скорее как средство против привязанности к чему-либо. На самом деле всё есть, и душа, и материя, и нейроны, но всё это создаётся сознанием, которому скучно просто существовать ничего не делая, а древние учат что надо об этом иногда вспоминать т.е. немного развоплощаться из мира форм, ну или не немного, кому как хочется.
Душа в твоём списке лишняя
Яйцо или курица
Это новое слово, которое ты в школе еще не успел выучить, исправляйся
Если на том основании, что мы принципиально не можем привести такой аргумент в пользу существования Бога, который бы удовлетворял критерию верификации, мы говорим "верить в бога — не разумно", то на том же основании мы должны согласиться с тем, что не существует никакого т.н сознания, т.е субъективный, приватный опыт, различные образы в голове и, собственно, квалитативные состояния.
Да нет, просто аксиомы вроде точка, луч, психика и сознание - полезны, и поэтому используется где-то за пределами сект. А вся остальная шизометафизика - нет
Эксклюзивно Бог проявляет себя чудесами. Количество свидетелей чудес ничтожно мало. Подавляющая часть верующих не имеет свидетельств существования Бога. Разве что благостных состояний. Но эти состояния и у атеистов есть, и веруюших в других Богов и тульповодов могут быть. Это не критерий.
Опыт «сознания» имеет каждый человек без расстройств личности. От того, что мы не можем посмотреть чужой опыт это не делает невозможным его исследовать. Как, например, ощущение боли при проведении операции без наркоза. Полагаемся исключительно на обратную связь от пациента.
Про уникальность. Если бы у людей сильно отличались «образы в голове» мы не были бы способны овладеть языком и договориться в конечном счёте до того, чтобы создать анонимный форум где обсуждаем феномен сознания. Более-менее одно и то же видим. Трактовать можем по разному, но это другой вопрос (культура, знания, кругозор, психологические моментики).
Ща-ща, двачеры тебе итт сложную проблему сознания решат, ага.
Ты не понял смысл двощей. Тут никаких проблем никто не решает.
То есть отвергаем вообще единственное в чем можно быть уверенным, ради идеалов из сюжета галлюцинации. Наука такая наука.
Проорал
Почему лишнее? Материальное тело есть? Есть. А душа - это тоже тело, просто менее материальное, которое чуть ближе к чистому сознанию, и у души тоже есть "душа", т.е. тело, которое ещё менее материальное. Т.е. в мире не две полярности: материя-чистое сознание, а плавный градуированный переход. Если хочешь убедиться, почитай книгу Роберта Монро "Путешествия вне тела", там описаны техники переноса фокуса сознания в эфирное и астральное тело, я пробовал, всё работает, и это ни с чем не спутать, ни со сновидением, ни с каким-то трипом.
С моей точки зрения - это мем науковеров, который представляет собой миф о том что нейроны как-то там перемножаются и получается сознание. Но если я вдруг ошибаюсь, и вы не науковеры, а настоящие люди науки, то ответьте пожалуйста на вопрос:
>Эмерджентность - это доказанная теория, гипотеза или формулировка проблемы предшествующая гипотезе?
Астральный путешественник. Я тебя услышал.
Бля, спасибо за пояснение, а то я не мог вкурить, думал это опечатка.
Черный фон === дебил
Кошка ловит мышку?
>А душа - это тоже тело
Показывай душу
Аксиоматизировать сознание — быть сектантом
Всё, что ты услышишь, прочитаешь да и придумаешь про сознание это теория. Очень проблематичная тема.
Эмерджентизм это попытка сделать физикализм менее радикальным шизовым. Супервентность ещё посмотри.
У тебя нет сознания.
> мы принципиально не можем привести такой аргумент в пользу существования Бога
Откуда взялась Вселенная?
В треде человек без сознания.
Следовательно, мы не можем говорить о сознании как об субъективном опыте, но только с позиций нейрофизиолоии
Принять в таком случае как аксиому существование сознание — юыть сектантом
Кошка ловит мышей?
О, сэр наверное скептик. Так там делов на 55 минут, расслабить тело, сфокусироваться на расстоянии вытянутой руки и всё по сути. Это ли по-настоящему скептический подход, когда просто отвергаешь всё во что трудно поверить, не прилагая никаких усилий к проверке?
>мы не можем говорить о сознании как об субъективном опыте
Конечно, тебя же гены сделали всратым и дебилом.
Ты просто отвергаешь всё во что трудно поверить, не прилагая никаких усилий к проверке.
Расскажи как мне проверить душу.
Что с твоей точки зрения миф, феномен наличия у системы свойств, не присущих её компонентам по отдельности? Ну так ты еблан просто, гугли хуилиард приеров из физики
> ответьте пожалуйста
Уже ответил, долбоеб, новое слово, которое ты в школе еще не успел выучить
Сознание - это высшая форма развития функции распознавания образов, когда эта функция распознает образ самой себя в образе внешнего мира.
Практикую "медитации", но не вижу смысла описывать этот опыт как что-то сверхъестественное. Для проживания опыта ощущений, которые ты описываешь "путешествиями" (условно, ты так это не называл) не нужны астралы и души.
Хуй знает. Мне кажется, если ты псилоцибины съешь наверное в великую грибницу поверишь вместо того, чтобы сказать, что галлюцинации это игры разума и всё внутри головы было.
> феномен наличия у системы свойств, не присущих её компонентам по отдельности
Например кислород и водрод газы, а молекула воды - жидкость.
>Практикую "медитации"
Пиздит.
Ленивая чушка медитирует с телефоном на диване.
> Аксиоматизировать луч — быть сектантом
Но в твоем случае говорить о сознании действительно рановато. У тебя просто психика
А какой это опыт, если не "субъективный"?
> Принять в таком случае как аксиому существование сознание — юыть сектантом
Что-то от таких выводов с той посылки про субъективность ахуел даже я знатный логик с двачей.
>галлюцинации это игры разума и всё внутри головы было.
Кстати, как вы узнаете что подумают другие?
Никак
Это галлюцинация.
Свечку держал?
Могу показать, только твоё сознание тоже должно находится в том слое бытия где душа существует, но тогда и смотреть на другие души будет не обязательно, потому что будешь осознавать свою душу как сейчас своё физическое тело. Так что повторю:
>Если хочешь убедиться, почитай книгу Роберта Монро "Путешествия вне тела"
Ну и выполни одну единственную технику из неё.
Которая между прочим использовалась в проекте Stargate, если тебе что-нибудь говорит это название, и сам Монро в ней участвовал.
>я знатный логик с двачей
Нет, я.
Именно так
ЛОЛ, ты чо блять трясешься, лентяй.
Пошёл нахуй
> Кстати, как вы узнаете что подумают другие?
Мысли читать никто не умеет это факт
Душу не показал.
Лжец
Свечку держал?
Давай пили кулстори про медитацию.
О шизик говноежка, который доёбывается до всех и требует пруфов и руинит треды, ты? Я сразу тебя узнал, нищий импотент.
Что такое факт?
И, как узнает кошка, что это мышка, а не твоя залупа?
Лжец порвался.
Души нет.
Как ты узнаешь что люди подумают?
На хуй иди быдло.
О шизик говноежка, который доёбывается до всех и требует пруфов и руинит треды, ты? Я сразу тебя узнал, нищий импотент.
Кулстори нет, значит ты лгал, а я был прав.
О шизик говноежка, который доёбывается до всех и требует пруфов и руинит треды, ты? Я сразу тебя узнал, нищий импотент.
Лжец загорелся и горит.
Репорт за вайп и щитпостинг.
О шизик говноежка, который доёбывается до всех и требует пруфов и руинит треды, ты? Я сразу тебя узнал, нищий импотент.
Затряслась, шлюшка.
Человек без сознания!
В треде орудует шиз, который требует пруфов от всех, сам никогда ничего не представляет. Руинит треды сводя их к срачу. Часто обзывает оппонентов инцелами. Просто игнорируйте. Он не обучаемый.
> требует пруфов и руинит треды
А ты как хотел?
Врать без пруфов?
> сам никогда ничего не представляет
А ты задай вопрос.
А как удостовериться в том, что сознание существует?
>сам никогда ничего не представляет
Лошь, вот мое утверждение
Ты без сознания?
Ты, кстати, представитель какой секты? Такой напористый.. там все такие?
То что ты говоришь тоже можно назвать сознанием, но это просто другое значение слова, я употребляю это слово в значении чистого сознания, того же что называют сознанием Будды, природой Будды или Атманом(религиоведы не согласятся что Атман и природа Будды это одно и то же, но на самом деле это разные интерпретации одного и того же)
> чистого сознания, того же что называют сознанием Будды
Т А Б Л Е Т К И
А
Б
Л
Е
Т
К
И
Буда был терпилой, он нихуя не понимал кроме того, что нужно терпеть.
Продукт последовательных биологических, химических, физических и физикохимических процессов протекающих в организме человека, но в большинстве в мозге. Возможно, продукт побочный. Ещё можно охарактеризовать это как эволюционную адаптацию
>У тебя просто психика
В соседнем треде ты доказывал, что психики нет.
>Продукт последовательных биологических, химических, физических и физикохимических процессов протекающих в организме человека, но в большинстве в мозге.
Значит у червя тоже есть сознание.
Сказать "я чувствую себя Х" — в рамках физикализма озвучить бессмысленное утверждение, которое ничего не значит, так как отсылает к некому трансцендентному опыту, недоступному внешним наблюдателям точка
ты чувствуешь себя гением, а на самом деле ты дурак набитый
кик тик?
А ты?
Эмерджентная система, возникшая в результатеэ волюционного развития высшей нераной системы
>Эмерджентная система
Что такое?
Хуйню высрал.
Сознания не существует. Если ты физикалист, верующий в существование сознание, то ты верун.
твое это чувство всего лишь мания величия
В треде человек без сознания!
А, даже пофикшу
Эмерджентное свойство системы*
Эмерджентность (от emerge – появляться) – это свойство, возникающее в системе после объединения её элементов. То есть, у нас нейроны вот такие, и в совокупности они дают сознание, а у остальных другие или объединены не так
Нейроны есть у котов.
Значит они тоже люди,
> а у остальных другие или объединены не так
Выходит дело не в объединении, а в самих нейронах.
Нихуя. Нейроны есть, но в системе они не дают сознания, по крайней мере человеческого
Почему ты вообще не думаешь о том, что пишешь?
Хуяришь сказочную хуйню и нормально тебе.
Потому что ты - тупица без сознания.
>но в системе они не дают сознания
а какие нейроны дают сознание?
А тут хер его знает. Как в ДНК зашифровано + разные пиздецы по жизни, которые могут все похерить. Убрать какой-то элемент системы, например.
ОБЪЕДИНЕНИЕ НЕЙРОНОВ ДАЕТ СОЗНАНИЕ
ТАКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЕСТЬ У ЧЕРВЕЙ
РЯЯ, ИТА ДРУГИЕ НЕЙРОНЫ!
ЗНАЧИТ ДЕЛО В НЕЙРОНАХ?
УИИ... Я ХЕР ЗНАЕТ, Я ЕБАЛЬ ТВОЮ МАМУ
Так в чем разница между животными и человеком?
Ты так говоришь как-будто Великой грибницы не существует, мда. Но нет, я не впечатлительный и не легковерный, скорее всего критичнее тебя, просто я дошёл до того уровня критичности что стал критиковать и собственную критику, кстати рекомендую.
А что касается астрала, раз ты практикуешь и медитацию и способен на такую несложную вещь как релаксация(которой тем не менее не владеет 99% населения, на Западе так уж точно), то почему бы не попробовать хотя бы в качестве безопасного психического опыта, которому интересно будет потом поискать объяснение, может дмт там выделилось, и уснул мелатонин скакнул так резко что аж уснул за 1 мс и сразу из реальности сон видеть начал. Очень любопытно, отвечаю. Естественно я рекомендую не лично тебе, а абстрактному анону практикующему медитацию.
В том, что у человека в ходе мутаций + отбора + всякой прочей эволюционной хуйни системы нейронов усложнились так, что в сумме дали сознание
Разум это процесс, например процесс реки течь в сторону меньшего сопротивления, река осознаёт этот процесс но сделать ничего не может также как и ты осознаешь что такое гравитация но никак не можешь на неё повлиять. таким образом вся материя обладает разумом
боль это конфликт процессов, когда одна часть материя распадается а другая испытывает трудности процесса стороны меньшего сопротивления, например река испытывает мучения находя преграду, процесс свободного течения нарушен, поэтому река в рамках законов физики находит решение о том какое русло проложить в сторону меньшего сопротивления
процессы есть деструктивные и образующие, но на самом деле всё это односвязная хуерга - по типу борьбы тени со светом, или дьявола или бога, который является одним лицом
Таком образом все живут в жидовской компьютерной симуляции где нету развитой или доброй инопланетной жизни ( в этой и бессконечном множестве других ) , и которая спасёт наши разумы дав спокойствие и то самое удовлетворение
Сознания не существует.
>как-будто Великой грибницы не существует
Это же тред шизофреников.
Ну давай, нетупица, поясни мне за сознание
Это объяснение уровня сознание - это сознание.
>река осознаёт этот процесс
Т А Б Л Е Т К И
А
Б
Л
Е
Т
К
И
осознают ли пикролы, что находятся в матрице, чьи законы физики были смоделированы весами? нейросети Нет..........
Осознаешь ли ты? что ты находишься в матрице, чья реальность смоделированна законами физики? Нет..........
Правды нет, если изначально, всё является недоказуемым наебательством. в компьютерных симуляциях энергия идёт из вне, от транзистора к транзистору, энергия не может умножатся, а игрок не может иметь креатив режим по типу выхода из игрока бессконечных блоков майнкрафта
где другие бесконечные цивилизации из вселенной за её пределами способные перемещаться мгновенно куда и где УГОДНО?
( бесконечное количество инопланетных цивилизаций из бесконечных расстояний и пространств? )
где другие бесконечные цивилизации из вселенной и бесконечного пространства? за её пределами способные перещаться мгновенно куда и где УГОДНО?
( бесконечное количество инопланетных цивилизаций из бесконечных расстояний и пространств? )
Осознаешь ли ты? что ты находишься в матрице, чья реальность смоделированна законами физики? Нет..........
Правды нет, если изначально, всё является недоказуемым наебательством. в компьютерных симуляциях энергия идёт из вне, от транзистора к транзистору, энергия не может умножатся, а игрок не может иметь креатив режим по типу выхода из игрока бессконечных блоков майнкрафта
где другие бесконечные цивилизации из вселенной за её пределами способные перемещаться мгновенно куда и где УГОДНО?
( бесконечное количество инопланетных цивилизаций из бесконечных расстояний и пространств? )
где другие бесконечные цивилизации из вселенной и бесконечного пространства? за её пределами способные перещаться мгновенно куда и где УГОДНО?
( бесконечное количество инопланетных цивилизаций из бесконечных расстояний и пространств? )
Т А Б Л Е Т К И
А
Б
Л
Е
Т
К
И
Человек без сознания в треде.
>где другие бесконечные цивилизации из вселенной за её пределами способные перемещаться мгновенно куда и где УГОДНО?
Они должны быть?
Ну бля, вороны себя тоже в зеркале узнают.
Неси пруфы
Не совсем, я считаю, что сознание ничем, кроме порождения нашего тела (и ЦНС в частности) быть не может.
То есть, это некое откровение, что носителем сознания является только человек?
Зеркальный тест ищи
Само сознание не может быть чем-то невероятно сложным, поскольку невероятно сложные задачи стоящие перед ним требуют предельно простой и эффективной реализации.
Биомусором являются все кто не задаёт каждый день вопросы о том где инопланетная жизнь и почему вселенная пуста. Также биомусором являются всем кто скрывает истинные основны и принципы мироздания.
Веруны скажут, что бог не создал инопланетную жизнь, и другие цивилизации во вселенной
Научный биомусор скажет что все цивилизации друг друга боятся, и держат режим молчания.
где другие бесконечные цивилизации из вселенной и бесконечного пространства? за её пределами способные перещаться мгновенно куда и где УГОДНО?
( бесконечное количество инопланетных цивилизаций из бесконечных расстояний и пространств? )
>>Неси пруфы
>Сам ищи
Обосрался ты канонично
print "Я имею сознание"
Тебя с дества дресируют, чтобы ты отзывался на имя, чтобы ты начал считать тело собой. Обычные нейронные связи.
Назови истинные основны и принципы мироздания.
Человек без сознания еще и говорит.
У меня пылесос бегает по квартире и говорит.
Я не считаю тело собой, тело меня поработило, сука, жиреет и ленится, требует ухода, чистки и ремонта.
В жидовской компьютерной симуляции с быдлом - вселенная и космос пуст.
В рамках нормального распределения и вероятностей, у всего есть сосед. У солнца другое солнце, у человека, человек сосед, у человечества, человечество с соседней планеты.
Попроси у него найти тебе тяночку.
Гуглите, что такое, квалиа, заебали!
Ебать ты дебил
что такое, квалиа?
Не сказал бы, что откровение, это прослеживается по поведению наблюдениями и экспериментально. Вообще, конечно, имхо, сознанием может обладать любое существо, у которого достаточно сложная для этого нервная система, но такой глубины, как у человека, на Земле пока вроде не было.
> у которого достаточно сложная для этого нервная система,
Но для самих этих элементов никаких новых свойств нет.
Эмерджениность, как и все макроявления - только иллюзия возникающая у сознательного агента, наблюдающего реальность. Самой по себе её не существует.
Например, компьютерная жидовская симуляция - где вселенная и космос пуст.
В чем отличие человека от животных?
В зог
>Самой по себе её не существует.
Значит ты можешь прыгнуть с 25 этажа.
Могу, и хули?
Сознание — это способность достаточно высокорганизованной материи к опережающему отражению окружающей реальности.
2 сигнальная система, как следствие, передача знаний другим людям в любой эпохе без участия ДНК, человек в теории может запилить любую хуйню во Вселенной, правда, времени на это может уйти дохуя; произведения искусства осмысленные, в конце концов. Но это уже к пункту о передаче знаний.
Раньше, в самолётах можно было курить, а также покупать блоки сигарет, или алкоголь, а бронедверей у пилотов не было - но после 11 сентября - появились бронедвери а также запрет на курение и продажу алко и сигарет.
также возможно только в компьютерной жидовской симуляции где инопланетной жизни нет, а космос пуст и необитаем.
где другие бесконечные цивилизации из вселенной и бесконечного пространства? за её пределами способные перещаться мгновенно куда и где УГОДНО?
( бесконечное количество инопланетных цивилизаций из бесконечных расстояний и пространств? )
Этот набор слов можно сказать разве что о сознании доступа, но не о феноменальном.
Само сознание да, а вот уровней систем, необходимых для его появления, овердохуя, начиная с субатомных частиц и заканчивая долями мозга
Погугли ощущения это
Они не пришли великий фильтр. От сигарет
Давай
У зеркала есть сознание
>2 сигнальная система
У животных нет?
У тебя не существует.
Ну так биомусор каждый день не задаёт вопросов, где инопланетная жизнь, и где другие развитые человеческие цивилизации, преодолевающие любые расстояния в нашей и других вселенных
количество таких цивилизаций в рамках нормального распределения - должно быть бессконечное количество, из бессконечных количеств пространств
Но в рамках, ограниченной жидовской компьютерной симуляции - вселенная и космос пуст, и необитаем
в гта можно не рендерить звёзды, хватит и текстуры, можно не рендерить другие города и материки, хватит и одного острова с ботами.
вот так это и работает, в то время как миры с бессконечной генераций карт, нарушали бы правила массы и гравитации и схлапывались что нарушало бы правило компьютерной жидовской симуляции
Мамка твоя даст.
>где другие бесконечные цивилизации из вселенной и бесконечного пространства?
Хз.
А почему тебе должны и цивилизации?
>я дошёл до того уровня критичности что стал критиковать и собственную критику, кстати рекомендую
Двачую адеквата.
Каких систем?
Ты сам не знаешь, что такое квалиа
Как тебя найти во вселенной?
Обосрался от реальности
Дебилы со сказочным мышлением
Знания для этого не подходят. Знания это просто инфа которую хранит нейросеточка, причём тут они.
Конечно, дебил придумал почему ему не нужны знания, отчего он тупой.
Как тебя найдет внеземная цивилизация, ало, дебил?
Ты тупой. Пойми что сами знания ощущаются через квалиа. О квалиа не может быть знаний, иначе будет бесконечная регрессия.
>знания ощущаются
Еще один дурак набитый, который ощущает себя гением из-за мании величия.
Должны быть другие вселенные
количество таких вселенных и цивилизаций в рамках нормального распределения - должно быть бессконечное количество, из бессконечных количеств пространств, которые должны преодолевать любые растояния и преграды.
Но этого нет, потому что наша вселенная фейковая и является жидовской компьютерной симуляцией где вселенная и космос пуст и мёртв.
Подумай сам, они издеваются над байденом, медвепутом, и сцынем, да так, что имея миллиарды, они вынуждены ходить на работу и нести шизо бред каждый день - по типу исторической ценности вместо доказанных научных фактов что все высшие приматы произошли от одной группы -
Как?
>Должны быть другие вселенные
Даже вселенные тебе должны.
Знание - состояние мозга, порождающее ощущение этого знания, как и многие другие состояния мозга.
Детский садик материализма закукарекал.
Инвалид с выжженными от белого фона глазами, ты?
Ты верун в говно
То есть 2*2=4 - это ощущение?
Не ты.
Дебил, глаза выжигают белые буквы.
Ясен хуй. А что это по твоему?
Я агностик, мне легко сказать "Не знаю", а тебе царь в голове запрещает не знать.
Значит 2*2=5 - это ощущение?
Сознание это слово за которым стоит понимание. То, что вы называете реальностью не нуждается ни в каком описании и понимании. Оно одно и неделимо. Нет того, кто мог бы понять и описать, нет двух. Одно проявление себя проявляет, делит и наблюдает. Сам факт существования и есть факт наблюдения. Оно не связано никаким знанием о себе и ему ее нужно знать себя, чтобы быть.
>Сознание это слово за которым стоит понимание.
А понимание дает сознание.
Как обычно.
Всё - ощущение.
Ничего кроме твоих ощущений вообще не бывает, вообще то. Ты хоть раз видел что-то кроме своих ощущений? Вот и не пизди.
У животных нет речи и письма.
2*2=5 - это ощущение?
Да или нет.
Что такое речь и письмо?
Ты жопой читаешь? Всё ощущение и это тоже.
Ну нет и нет, че бухтеть? Им и так збс.
Все атомы и элементарные частицы квантово взяимосвязанны, а также темной материей и гравитацией
>Как тебя найти во вселенной?
По мыслям, атомному весу, и вибрации элементарных частиц, для открытия бессконечных порталов от развитых цивилизаций которые дадут покой и удовлетворение от жизни. ( рик и морти, клоны из бессконечных вселенных и пространств, спасают своих клонов методом порталов и телепортирования )
Но в рамках, ограниченной жидовской компьютерной симуляции - вселенная и космос пуст, это не реальный мир.
в рамках нормального распределения - должно быть бессконечное количество цивилизаций и сверх существ, из бессконечных количеств пространств, которые должны преодолевать любые растояния и преграды. бессконечное количество существ, обладающие безграниченой силой, технологиями и энергиями. Но они бессильны, против приватных, тайных и скрытых жидовских компьютерных ограничнных симуляций где вселенная и космос пуст
Значит ощущение 22=4 и ощущение 22=5 идентичны?
>По мыслям, атомному весу, и вибрации элементарных частиц,
Твои мысли уходят во всеселенную?
Ну смотри, протоны, нейтроны и электроны в атоме состоят из 2 или 3 кварков, не помню. Они уже, по сути, являются системами, так как это дает им те свойства, которых у кварков нет. Атом – это система из протонов, нейтронов и электронов. И так далее.
Ощущения не идентичны, двух абсолютно одинаковых вообще нет.
Своим описанием. Абсолютно все, что есть описано само в себе. Описание чего либо делаеи возможным его считыванием как то, что есть. То, что называется просыпанием, не более чем формирование понимания. Пониманиется Я, потому что знается как "Я", которое воспринимает нечто, потому что знается "воспринимает" и "нечто".
> Всё ощущение
Информации не существует?
И, значит сознание - это атом?
Как понять, какое ощущение правильное?
Существует в виде ощущений.
>Сознание - это сознание
Такое тут было уже 100500 раз
Нет такого.
Информация - это ощущения?
Точно так
Тогда как ты узнал, что 2х2=4, если нет правильного ощущения?
>А почему тебе должны и цивилизации?
Не должны а им некуда девать позитивную энергию и материю, должно быть бессконечное количество спасательных цивилизаций также как человеческом обществе есть спасатели.
работа такая людей спасать.
с такой же логикой, можно было не спасать людей, с такой же логикой можно не спасать другие цивилизации.
Но в рамках, ограниченной жидовской компьютерной симуляции - вселенная и космос пуст, это не реальный мир.
в рамках нормального распределения - должно быть бессконечное количество цивилизаций и сверх существ, из бессконечных количеств пространств, которые должны преодолевать любые растояния и преграды. бессконечное количество существ, обладающие безграниченой силой, технологиями и энергиями. Но они бессильны, против приватных, тайных и скрытых жидовских компьютерных ограничнных симуляций где вселенная и космос пуст
Стало быть информация о 2х2=5 - это ощущение?
А почему тебя должны спасать инопланетяне?
Нет, бля (хотя есть один спиритуальный уебан Дипак Чопра, который говорит, что да). Сознание – это свойство, возникшее после такого нагромождения уровней организации материи. Вполне вероятно, что человек на один фундаментальный уровень выше, чем животные, в том числе благодаря коре головного мозга.
>с такой же логикой, можно было не спасать людей, с такой же логикой можно не спасать другие цивилизации.
Хуй я стану тебя спасать.
Козел ты, сука, ебло халявное.
Ничего не существует. Есть лишь виденье существования за которым ничего не стоит. Ты никогда не смодешь найти ничего кроме виденья. Но есть описание, которое формирует понимание, что такое время и пространство. Благодаря этому пониманию время и прострнаство становится реальней самого виденья времени и пространства.
> Сознание – это свойство
Значит тепло - это сознание.
>Есть лишь виденье существования за которым ничего не стоит.
Стало быть ты спокойно спрыгнешь с 25 этажа,
Понятие дай своë.
Я думаю он про так это пощупать типа.
> феноменальном.
Это надо принять как факт, что материи способны к отражению, а живая высокоорганизованная материя имеет уникальную способность к отражению психику.
Нет языка как у нас, там понятийное.
>Нет языка как у нас,
У тебя какой язык?
Кто-то в детсве рассказал, хули.
Внутри этой игры, для тела, это "правильный" факт, но это нихуя не значит, факт и факт.
> там понятийное.
У тебя шаблонное?
Я, очень крупный производитель, а также клиент и потребитель, а клиент всегда прав. А потребитель должен быть доволен и удовлетворён.
все атомы и элементарные частицы квантово взаимосвязаны, это значит что на уровне энергии и материи - каждая твоя мысль влияет на спины, всех атомов, всей вселенной и всех вселенных за ней.
Но в рамках, ограниченной жидовской компьютерной симуляции - вселенная и космос пуст, это не реальный мир.
в рамках нормального распределения - должно быть бессконечное количество цивилизаций и сверх существ, из бессконечных количеств пространств, которые должны преодолевать любые растояния и преграды. бессконечное количество существ, обладающие безграниченой силой, технологиями и энергиями. Но они бессильны, против приватных, тайных и скрытых жидовских компьютерных ограничнных симуляций где вселенная и космос пуст
Если этого нет, то нам и всему пизда - а вселенная кладбище и помойка маняфантазий без возможностей. зачем тогда вообще жить? )
>Кто-то в детсве рассказал,
Это было правильное ощущение?
Т А Б Л Е Т К И
А
Б
Л
Е
Т
К
И
Такое тут есть, всегда одно и тоже. 2 это 2, 1 это 1, сознание это сознание. Это одно и тоже звучит как 2, а потом как 1, а потом как сознание. Оно не было, оно всегда есть.
>зачем тогда вообще жить?
Вот именно.
Тебе незачем.
Невнимательно читаешь. Тепло – явление гораздо более низкого порядка, чем сознание, ибо уже на молекулярном уровне есть. Надо было написать "после нагромождения стольких уровней и не меньше".
Кошка охотится на мышей?
Как она понимает, что это мышь, а не твоя залупа?
> Сознание – это свойство
Высота - это сознание
Нет никого кто могбы или не могбы спрыгнуть. Есть толтко виденье того, что есть. Никто и ничто за этим не стоит. Тот кто могбы или не могбы просто видится.
>после нагромождения стольких уровней
Назови число уровней и чего.
Тебя нет, никто не пишет.
Да нет никакой правильности. Он удобный (это тоже ощущение), чему то то там соответсвует. Это твоё "правильное" ксати может быть порождает "приятное" - но это тоже только интерпретация тела.
Тогда как ты узнал, сколько 2х2?
Полноценный человеческий,
И есть абстрактное
Так и есть. Есть лишь виденье того, что якобы кто то пишет и кто то отвечает. Потому что есть описание и понимание, что такое "видится", "пишет" и "отвечает"
Я не узнавал.
>Да нет никакой правильности.
Значит можно построить многоэтажный дом из веников?
>Полноценный человеческий,
Какой это язык?
Понятно, дурак не знает сколько 2х2
Тебя нет
Не в этой реализации.
>И есть абстрактное
Пиздешь так называется
Виляние сракой
Демагогия.
Ничего нет, есть лишь виденье, того, что есть. И никто не сможет найти ничего кроме виденья. Для этого не нужно спорить, достаточно честно посмотреть на то, что есть.
>Да нет никакой правильности.
Значит можно построить многоэтажный дом из венков?
Тебя нет, поэтому тебе не нужна еда.
define
И попробуй потом
Да или нет?
>Да нет никакой правильности.
Значит твое ощущение неправильное.
Я хуй знает, тебе интересно ты и проверяй. Но сначала определись с терминологией объектов, какие твои ощущения какому термину/объекту соответствуют.
Неправильности тоже нет.
Уровней организации материи. (Что-то до кварков?) – кварки – бозоны/лептоны (субатомные частицы) – атомы – молекулы – вещества – органеллы клеток – клетки – ткани – системы организма – организмы – системы из многих организмов и т.д.
У того, что повыше, и подсистемы могут быть.
позитивные просьбы нужно выполнять, у развитых цивилизаций имеющие бессконечные ресурсы, выполнение любой позитивной просьбы - это фитиш.
помочь умереть, это тоже, просьбы людей
Но в рамках, ограниченной жидовской компьютерной симуляции - вселенная и космос пуст, это не реальный мир.
в рамках нормального распределения - должно быть бессконечное количество цивилизаций и сверх существ, из бессконечных количеств пространств, которые должны преодолевать любые растояния и преграды. бессконечное количество существ, обладающие безграниченой силой, технологиями и энергиями. Но они бессильны, против приватных, тайных и скрытых жидовских компьютерных ограничнных симуляций где вселенная и космос пуст
Если этого нет, то нам и всему пизда - а вселенная кладбище и помойка маняфантазий без возможностей. зачем тогда вообще жить? )
Ты обычная ленивая обезьяна, вот тебе запас бесконечных бананов, и здоровья, только надеюсь у тебя не будет просьбы, помочь умереть? какие ещё будут просьбы? Алкоголь, ТАБАГ?
во вселенной бесконечное количество планет, заселим их твоими клонами, будем наблюдать
Еда, я, действия, жизнь, сознание, все это видится. Виденье этого первичней и нет ничего за ним. Это все равно, что сказать, раз персонаж фильма это персонаж, а есть лишь экран, то персонаж фильма не сделает, то, что прописано сюжетом.
Частицы тоже устаревшая абстракция, так то, сейчас положняк что есть поля, а то что раньше звали частицами - возмущения на них.
Как хочешь, заменяй тогда частицы возмущениями полей, если тебе угодно. Это как звуковые волны друг на друга накладывать и в итоге трэк Миши Маваши.
Блядь я из-за вас просыпал в заварник куркуму и не заметил, сижу пью чай не пойму что за хуйня. Ощущения необычные, ебовые квалиа.
Индийский чай
Ну типа, поля то сами едины и неделимы. Где раньше стоял "ты" - щас летают возмущения из которых сделан другой чел, а поле то то же самое.
Тут, кстати, можно так изъябнуться и сказать, что, мол, муравьи с термитами тоже группы из себя создают. Но человек один хрен более высоко организован и вместо ганглиев мозги с префронтальным кортексом, который ему может позволить сознание иметь.
именно нужно брать ствол потолще и калибр побольше
и не терпеть, разруху, наебательство, и нытьё, матрицы - где нету инопланетной жизни, помощи и спасения на глобальном уровне.
сцук, угараю, можно было создать нормальную порно игру, но вместо этого, создали С,Р,А,Л,КЕР - где все умрут у всезнающего и могущего жидо обелиска
сцук ток щас дошло что сталкер это депресивный хорор, по типу уничтожения мозгов школьников
А причем тут организация вообще?
Так поля никто и не делит, они друг с другом так хитровыебанно взаимодействуют, что в итоге ДНК себя в виде детишек реплицирует.
Так тут встаёт вопрос идентификации. Вот на этом месте стояла одна молекула, улетела, потом тут же другая.
А хули она другая, если её вибрируют "эти же самые" квантовые осцилятлоры поля? И где кончаешься ты и начинается воздух?
По мне так этот положняк с полями сомнителен как модель, которая описывает наш мир. Или хотя бы нуждается в развитии.
Лучше нету, самый точный матан который вообще сейчас есть. А струнщики соснули.
Пиздец, с каких пор у двощеров стало модно шарить за ФеЙлАсОфИю и высаживаться своей шизотерик-лахтой в каждом треде? Вот эти пикчи с наукоботами etc. это же просто пиздец. Мы дошли до того, что люди начали отвергать объективную реальность и верить во всякую хуйню и гордиться этим.
ПИЗДЕЦ.
ПИЗДЕЦ.
Либо троллинг, либо разочарование в достижениях цивилизации (при этом с телефонов и компов пишут, ага). Но науковерие – хуета, в науку не надо верить, а опровергать её фактами и углублять экспериментами.
Какая кошка? Нет никакой кошки, есть виденье того, что ты называешь кошкой, и того, что ты называешь "охотится". Тоже самое виденье прямо сейчас видится по дркгому.
>объективную реальность
Эта объективная реальность сейчас с тобой в одной комнате?
Солипсист, спок
солипсизм - теоретическая вкладка подразумевающая наличие всопринимающего, нет никакого всопринимающего, кроме самого виденья ничего больше нет и это не теория, а непосредствено тотально единственно существующее прямо сейчас.
А почему сам факт бытия не является таким аргументом?
А что такое факт бытия? Чтобы знать факт бытия, должен быть тот кто этот факт может знать, а значит должно быть бытие и знающий егоЮ и они должны быть разделены небытием, а небытия нет. А значит никакого факты бытия нет, есть лишь виденье того, что знается как факт бытия.
А видение самосущее?
Умазаключения на счет природы виденья принадлежат самому виденью и уже вторичны по отношению к нему, они можно сказать тоже видятся. То, что есть не нуждается в объяснение или описание, оно не сковано никаким знание о самом себе. Поэтому оно не самосущее не не самосущее. Оно просто то, что есть и даже это уже лишнее.
Ебать дрифт на краю бутылки.
Вся философия приводит сюда? И дальше либо катарсис либо дурка?
Не проецируй, пидораха, Будда был кшатрием свободной республиканской страны, и почти все его ученики - тоже, им просто не приходилось ничего терпеть, потому что они могли бы небольшой город отпиздить голыми руками. А если кто-то их ругал то он мысленно завещание сочинял при этом.
Так да, я тоже не понимаю как человек может считать что его нет и не сойти с ума, не словить депру? Я как-то разговаривал с таким шизиком, так он назвал религию удобным мировоззрением, то есть по его же утверждению материализм тогда неудобное мировоззрение, получается мир так устроен, что одни убеждения вызывают покой и радость, может для кого-то продвинутого божественные состояния, а другие мировоззрения шизу и неудобства. А потом еще это психосоматически на уровень тела перетекает.
Т.е. ты не знаешь существует ли Великая грибница?
Это только в этой галлюцинации 2*2=4. В других вообще может не быть количественных отношений как таковых, смекаешь?
Электрическая активность мозга?
Электричество способно само себя осознавать?