Православное бдсм.
а чем больше любит, тем сильнее наказывает
НЕ НАКАЗЫВАЕТ, А ИСПЫТЫВАЕТ
Это логично. Лучший способ не впададать в грехи - страдать.
но если бог всемогущий и всевидящий, то он знает каждого из нас лучше чем мы сами, и заранее знает как мы поступим в той или иной ситуации. Так зачем весь этот цирк?
Значит весь смысл нашей жизни заключается в страданиях?
Затес что Он дал нам свободу воли. Что бы мы сами решали ка кпоступить.
но ведь он же знает как мы поступим? Он же всё знает?
>Значит весь смысл нашей жизни заключается в страданиях?
Нет, жизнь и есть страдание. Буддисты в этом были правы. Вот только Бог показал путь к спасению от страданий.
Недавно у соседей был пожар, сгорели 2 девочки (5 и 3 года) так вот мой брат сказал что им повезло, они умерли без греха
Ты книжку читал вообще?
Он знает как мы поступим. Но мы можем поступить и по-другому. Тогда он будет знать как мы поступим. Бог меняет свои собственные решения время от времени и позволяет менять решения и людям.
Рождение есть зашквар, ведь ебля-грех. Младенцы попадают в ад, твой друг не курил теорию. Нужно отработать этот грех, чтоб в рай попасть.
Это которую?
Конечно нет. Все люди спасены Иисусом. Без исключения. Все что осталось делать людям, что бы быть сапасенными - верить в Бога, а всю работу сделали за них.
Ох, блять. Нет такого в теории. Если они были крещены, то все с ними нормально.
А они были?
Не обязательно же. Вообще крещение младенца не считается. Крещение должно быть добровольным и осознанным.
Откуда я знаю? Я другой анон.
А зачем верить в Бога, если он и так существует?
Я же не верю что щас день - я это знаю.
Вера в Бога имеет ввиду любовь к Богу. ЭТо не то же самое, что верить в то, что ОБЖешник, пидор, а российских продуктах сплошная польза и нет ГМО.
То есть Бог насильно заставляет нас его любить? То есть кто не будет любить, тот попадет в ад? Но это же тирания настоящая... Почему Бог принуждает меня его любить?
Он тебя не принуждает. Можешь и не любить.
но тогда я попаду в ад?
Фишка в том, что Бог находится вне времени.
Баптист в треде. Все на реку. За младенца и иноплеменника может отвечать его крестный
а где он тогда находится?
Да.
Да. Но у тебя есть выбор.
>вАХАХАХАХАХХ МАМ СМАРИ ЖОЛЫЙ МЕМАС КА ЛА БОК хДД
Понарожали же даунов...
тогда это называется принуждение.
Ну так и есть же, я в детстве бил девочек, которые мне нравились. А Бог он как ребёнок.
жорош выбор, между двух стульев
В тардис.
ясно
Вы хотите сказать, что бог он доменатор? Любит поистезать своего нижнего?
Тебя ни к чему не принуждают. Тебя ведь не принуждают не колоться героином. Также и с Богом. Хуйнешь его по вене - в ад, не хуйнешь - рай.
ну как же? Бог прямо заявляет: КТО НЕ БУДЕТ МЕНЯ ЛЮБИТЬ, ТОТ ПОПАДЕТ В АД. Но если я не хочу попасть в ад, то у меня нет другого выбора как полюбить Бога?
Почему же? Вполне простой и очевидный выбор.
То есть тот кто не хочет попасть в ад обязан любить Бога, или я не прав?
Правильно. Одно из другого следует.
Врач прямо заявляет: будешь ширяться - твоему телу настанет жопа. Но если ты не хочешь, чтобы твоему телу настала жопа - тебе нужно отказаться от герыча. Чего ты такой тупенький?
Но врач дает мне совет как сохранить здоровье, он не заставляет меня его любить.
Бог тебе дает совет, как попасть в рай. Он не заставляет любить его. Ты совсем блять не понимаешь аналогий, даун?
Он предлагает тебе любить себя и свое тело (отказаться от герыча). Ну или не любить и подохнуть.
Но чтобы попасть в рай я должен любить бога?
Любовь к Богу — чувство любви к Богу и дела любви по отношению к Богу, выраженные в послушании Богу, соблюдении Его заповедей, прославлении Его и поклонении Ему. Вершиной любви к Богу христиане считают соработничество Творцу со Христом во Святом Духе: «Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам всё, что слышал от Отца Моего.» (Ин.15:15)
Любовь к Богу возникает при осознании того, кто есть Бог. Это чувство может начать развиваться на основе благодарности к Богу, когда человек осознаёт, как Господь любит его, что Бог сделал для него лично и для всего человечества в целом:
« В том любовь, что не мы возлюбили Бога, но Он возлюбил нас и послал Сына Своего в умилостивление за грехи наши.
Возлюбленные! если так возлюбил нас Бог, то и мы должны любить друг друга.
(1Ин. 4:10-11) »
Любовь к ближним неразрывно связана с любовью к Богу:
« Будем любить Его, потому что Он прежде возлюбил нас.
Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего.
(1Ин. 4:19,21) »
Любовь к Богу и ближним является плодом Духа Святого:
« Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание.
(Гал. 5:22,23)
У твоей мамки в спальне.
То есть я должен заставлять себя испытывать чувство любви к богу, дабы попасть в рай, а если я не смогу или не буду себя заставлять его любить, то меня будут пиздить черти до конца вселенной?
>Он не заставляет
то ты говоришь, что Бог хочет чтобы в него верили, потом говоришь, что Бог не хочет чтобы в него верили, а просто хочет чтобы его любили, теперь ты говоришь что Бог не хочет что бы его любили, просто даёт полезные советы как не попасть в ад. Начинаешь оскорблять дауном. Вся суть веруна. Маневры и оскорбления тех кто задает вопросы. И правда вы все одинаковые.
НЕТ
@
НИКАКОГО КОСМОСА
@
НИКАКОГО КОСМОСА
Да. Чтобы купить что-либо - тебе нужны деньги. Чтобы завоевать доверие человека - тебе нужно доказывать свои слова. Рай - это цель. любовь к Богу - средство получения желаемого. Что тебе не ясно, мразь?
Аллах велик! Нет других богов кроме аллаха
Почему он заставляет меня любить его? Ему не хватает любви?
>То есть я должен заставлять себя испытывать чувство любви к богу, дабы попасть в рай
в этом вся суть. Не заставишь себя полюбить Бога, не попадешь в рай. Тоесть у нас нет другого выбора, сечешь?
Ну не знаю, это уж совсем махровое быдло деревенское.
Зачем он хочет купить мою любовь?
Бабахи лайт, так сказать
Он настолько любит людей, что не отвечать взаимностью немного странно.
Бог дал нам свободу воли, но если мы поступаем не так как он хочет то это грех и погибель. WTF??? Нахуя?
Ебать, ну и здесь дауны собрались с ИМПИРИЧЕСКИМ ЗНАНИЕМ, мол, КО-КО-КО, ну и что, что доказательств Бога нет, просто верить в него же достаточно, эмпирическое знание же, КО-КО. Всегда проигрываю с таких мудаков, потому что с таким же успехом я могу верить в невидимого бананового монстра, который живет у меня под кроватью.
Я настолько люблю свою ЕОТ, что не отвечать взаимностью как то странно, но она шлёт меня нахуй. Можно я за это буду тыкать в нее ножом и жарить ее на сковороде?
Еще один, не понимающий сути релегии.
ЖАст фор фан
Почему странно? Я вот не могу заставить себя полюбить кого-то, значит я попаду в ад?
Лол, бог - школотрон?
Аметист порвался, доказательств, что богов нету, тоже нету.
Как можно любить незнамо что и "соблюдать заповеди" которые даны каким-то левым евреем? Мне лично бог никаких заповедей не давал.
Ты приходишь в бар. Тебе говорят: "Отдыхай, делай, что хочешь". Но если ты начнешь пиздить бармена и посетителей, ссать на пол и блевать под стол, то тебя выпизднут из бара. Потому что есть определенные правила.
Доказательств что твоя мамаша не шалава тоже нету, если уж переходить на личности.
Но я же не должен любить бармена, ходить только в один бар и отдавать ему деньги и молиться, а иначе меня найдет служба безопасности Киллфиша и отпиздит...
>вам не понять!1
>докажи отсутствие!1
Классика жанра.
Конечно нету. Но нету и доказательств того, что она шлюха. Я разве спорю? Верить во что-либо неразумно.
Но в этом случае, я захожу в бар, веду себя пристойно, никого не трогаю... но я не могу заставить себя полюбить бармена.. я же ни пидор какой, а бармен мне говорит, если ты меня не полюбишь, я не налью тебе стопку. И как мне быть теперь?
Ты сравниваешь сейчас Создателя вселенной с бабой. Это плохой пример.
бля ну в этом и смысл религии, не?
Рассказывай какой банановый монст охуенный, как он всех любит и спасёт, и через 2к лет, глядишь, будут верить. Тут же смысл не в боге, а в надежде ебанутых людей
А вот того что она шлюха пруфы есть, поскольку - твой батя не первый у нее полюбому, за 20 лет твоего существования она полюбому ему хоть раз изменила. По статистике вероятность того, что твоя мамка шлюха - выше, чем то что она не шлюха. Так же как с тем, что бога нит.
проиграл
Я понимаю в чём суть. Контроль над сознанием масс людей, вот так. Приведу пример, который привожу во всех подобных тредах:
Допустим, мы имеем цивилизацию, которая находится на уже достаточном уровне развития, чтобы иметь простейшие компьютерные технологии. И им вдруг в руки попадает неизвестный носитель памяти. Чтобы узнать что там - нужно расшифровать файловую систему этого диска. Ну так вот, пока наука будет ломать головы, писать код для расшифровки, религия скажет, что на диске находится число "4", и по другому никак, расшифрока не нужна, кто не согласен - того на костер. Вот как я вижу религию. Алсо заброшу сюда свою статейку, почему человек не может знать каков бог есть истинным:
Перенесемся мы в древние времена, когда люди еще жили группами племен и эти группы были изолированы одна от одной. Рано или поздно в каждой группе появлялись такие понятия как бог, духи и т.п. Вопрос состоит в том, почему же у каждой группы боги то свои? Если бог един, то значит, что представителям каждой из групп должны были во снах, или видениях(как бы бог захотел, чтобы о нём узнали его создания) видеть один и тот же образ, и соответственно понятие бога должно было у них формироваться хотя-бы от части одинаковое. Но вот так получилось, что африканские племена верят в вытесанную на пне морду, те, кто живет северней верят в Аллаха, те, кто еще северней, сначала имел свои собственные пни, типа тех, как у их африканские братушки, а потом они уверовали в единого християнского Бога, американское коренное население вообще верило в духи деревьев.
С этого можно сделать вывод, что любая изолированная от других группа людей на начальных этапах развития общества будет иметь свое собственное понятие о боге, отличимое от понятия других групп. Но если, по вашему, есть только единый верный бог(или группа богов), то почему о них известно стало только вашей группе людей? Почему другие группы этого не увидели? Почему у каждой группы свой собственный бог?
Естественно, каждая группа будет считать верным только своего бога, и когда она вступит в контакт с другими группами, то она будет отстаивать своего бога, считая, что только их бог правильный, а у остальных лжебоги. И такие отстаивания своей точки зрения могут привести к не очень хорошим последствиям.
Вопрос: откуда прям такая уверенность в том, что их бог един? Почему бог соседней группы людей не может быть настоящим богом, а только их бог верный? Откуда они знают это на 100%?
Бог, он как язык, каждая группа имеет собственный набор вербальных и невербальных символов для передачи информации, потому что эта группа людей придумала его будучи изолированной от других. Значит бог есть тоже выдумкой людей, потому что у каждой изолированной группы бог свой собственный. Верный ведь ход мысли?
Со всего этого можно сделать выводы о том, что не существует конкретного образа кто такой бог, которого бы поддерживали все, или хотя-бы преимущественное количество людей мира. Вот если бы изолированные друг от друга группы имели одного и того же бога, то тогда да, в существовании конкретного бога можно было бы не сомневаться, но ведь у каждого то свой бог, следовательно он его придумал сам. Если вы решите покопаться в истории древних групп племен, то вы врядли обнаружите то, что у изолированных одна от одной групп будут одни и те же уверования, они собственные для каждой из них.
Итак, богов, как создателей и управителей миром можно разглядывать исключительно как гипотезу. Никто на данный момент не может доказать наверняка, что вселенная создалась сама по себе, аналогично никто не может доказать, что её создал какой-нибудь бог. Как и любая гипотеза она должна быть опровергнута или подтверждена. На данный момент человек не может придумать эксперимент, который бы мог сделать первое или второе. А значит гипотеза должна быть отложена в дальний шкаф до тех пор, пока не появится возможность провести такой эксперимент. Все данные о любом божественном существе без прямого или косвенного контакта(тоесть проведения эксперимента) - ЧИСТЕЙШАЯ ЛОЖЬ!
Либо полюби его либо не люби. Я не понимаю в чем проблема? Ты хочешь все даром?
А если моя ЕОТ - кун, а я пидр?
Давайте с начала. Что такое любовь?
Ответьте мне на мой ответ!
>полюбомуполюбомуполюбомуполюбому
Я уверовал, маня.
Иди нахуй
Так же работает и церковь.
А кого бог не любит, те рождаются мажорами или становятся депутатами. Ну и что, что они богаты и успешны, зато тебя бог любит, а их нет.
Вот этот аметист прав. Все христианство строится на надежде в воскрешение.
>Ты хочешь все даром?
я не хочу всё даром, меня смущает тот факт, что если я не полюблю Бога, то он не пустит меня в рай. То есть он как бы насильно заставляет себя полюбить. Конечно я могу его и не любить, но тогда я буду вечно мучиться в аду, но как это предотвратить? Что мне делать, если я не могу заставить себя полюбить Бога и в то же время не хочу попасть в ад?
Меня церковь не ебет. Я про концепцию "богов" вообще.
Но бармен не лезет во все возможные сферы жизни, чтобы навязать свои взгляды. А сектанты (христанутые, муслимы, коммунисты и т.д) - лезут. На факт существования/отсутствия бога мне вообще срать с высокой колокольни.
>если я не могу заставить себя полюбить Бога
Ходить в церковь, там тебе помогут.
Тогда ты извращенец, а это твоя попытка прикрыть блуд "любовью".
В том то и дело, что любовь - химические процессы в нашей голове, на которые мы не можем ни как повлиять
Как раз крупным сектам похуй.
Но 50/50 же. А раз 50/50, значит ты не можешь утверждать ни существование, ни не существование. А значит долбоебами можно считать и тех, кто верующие, и тех, кто уверенные атеисты
Почем ты знаешь?
Прикинь, да. Подробности В толковании Иоанна Златоуста на "Первое послание к Тимофею", беседа первая.
Ебаный садист.
Обьективная реальность, Маня только не пиздите мне тут, что человеческие чувства не могут дать обьективной реальности, она обьективная относительно существования человека, и она есть маленькой частью всей реальности, мне этого достаточно чтобы выводить аргументы
>Ты сравниваешь сейчас Создателя вселенной с бабой
а есть пруфы что Бог мужского пола?
Я так и считаю.
Вера - это не стопроцентное утверждение. И нормальные адекватные верующие никуда не лезут. Верят себе и все.
Он мудак чсвшный.
Имея веру с горчичное зернышко скажешь горе "иди туда" и она сдвинется (с) Иисус
Скажи это РПЦ.
Чтобы попасть в рай, тебе нужно выполнить определенное условие. И оно только одно. как и для того, чтобы попасть в ад. Почему ты не кукарекаешь о том, что вот ты любишь Бога, но хочешь в ад. Как разлюбить.
>отцом себе не называйте никого на земле, и́бо один у вас Отец, Который на небесах (Мф. 23:9)
А ГОРА ВСЕ СТОИТ И НИКУДА НЕ ИДЕТ
СОЗДАЕШЬ БУГУРТ ТРЕД
@
ШКОЛЬНИКИ С ПИКАБУ НЕ ПОНИМАЮТ И НАЧИНАЮТ ДОКАЗЫВАТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА
@
ШКОЛЬНИКИ С ПИКАБУ НЕ ПОНИМАЮТ И НАЧИНАЮТ ДОКАЗЫВАТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА
а мусульмане хитрее, они говорят, если гора не идет ко мне, то я прийду к горе )) такие то маневры
Ты как раз о неправильных верующих говоришь. Почитай поподробнее Библию и Коран - в их понимании идеальный верну - это как раз таки фанатик-экстремист.
Человек по сути маловер. Апостол Петр подтверждает. Но даже те, кто имеет веру хоть с четверть зерна уже творят чудеса.
> 2015
> приводить в пруф еврейские книги, которые хер зна кем написаны
Бля, тут смысл в чем.
В объективной реальности нет огромного чухана с молниями из глаз. Но в объективной реальности есть идеи, надежда и тому подобная хуйня.
Косноязычие 9000. Перевожу ублюдка -
Попасть в рай - люби бога, попасть в ад - не люби бога. Не полюбишь бога попадешь в ад, потому что он так захотел. Ад - это вечные страдания. Полюбить насильно нельзя, следовательно Бог - это дьявол. Отсюда и поклонение убийству сына истинного бога. Настоящая вера - вера в Сатану. Единственного, кто всегда рядом, кто ценит твою душу etc/ следуя словам из библий
Т.е. вера это конкретный органический объект в теле человека? Или в тонком теле? Где она локализуется?
Но бля, то, что существование какого-либо бога лишь гипотеза должно быть очевидно для любого более-менее образованного человека. Я не понимаю, как можно искренне верить в недоказанную гипотезу, прям как фанатик какой-то.
Ты ебанутый? Я просто продолжил аналогию.
Если тебе верить, то государство-это пахан, который будет тебя долбить в жопу на нарах, когда тебя посодют за нарушение закона.
В МАНЯ ФАНТАЗИЯХ
"Любите меня, блядь, я бог". Да пошел ты нахуй, мразь, за что сука? Нихуя не делает, мудило бородатое, чмо бесполезное. Пидор, скотина, тварь, говно. Прекратить существование, ты не нужен.
А что нет?
>Настоящая вера - вера в Сатану.
Вот сатана какой проказник, как людям мозги запудрил. А ведь всё так и есть.
>как можно искренне верить в недоказанную гипотезу, прям как фанатик какой-то
1) Страх смерти
2) "Желание" мозга поменьше думать
3) Юношеский максимализм
КОРОЧЕ, ВЫ МЕНЯ ДОЕБАЛИ, БЛЯДЬ, ДИКАРИ ЕБАННЫЕ, ЛЮДИ НЕ ДРУЖАЩИЕ С ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ЛОГИКОЙ И СО СВОЕЙ ГОЛОВОЙ, ВОТ ЧИТАЙТЕ ПАСТУ. Я СЬЕБЫВАЮ
РЕЛИГИЕБЛЯДКИ НЕ ПРАВЫ, ПОТОМУ ЧТО НЕ ИМЕЮТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГОВ, АМЕТИСТОБЛЯДКИ НЕ ПРАВЫ, ПОТОМУ ЧТО НЕ ИМЕЮТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОТСУТСТВИЯ БОГОВ. НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ СТОЯТ В СТОРОНКЕ И НАБЛЮДАЮТ ЗА ВОЙНОЙ ГОВНА С МОЧОЙ ПО ИДИОТСКОМУ ПОВОДУ.
наблюдают, пока это говно не начинает говорить тебе, как тебе жить.
Бог благ и бесстрастен и неизменен. Если кто, признавая благословным и истинным то, что Бог не изменяется, недоумевает однако же, как Он (будучи таков) о добрых радуется, злых отвращается, на грешников гневается, а когда они каются, является милостив к ним, то на сие надобно сказать, что Бог не радуется и не гневается, ибо радость и гнев суть страсти. Нелепо думать, чтоб Божеству было хорошо или худо из-за дел человеческих. Бог благ и только благое творит, вредить же никому не вредит, пребывая всегда одинаковым; а мы, когда бываем добры, то вступаем в общение с Богом, по сходству с Ним, а когда становимся злыми, то отделяемся от Бога, по несходству с Ним. Живя добродетельно, мы бываем Божиими, а делаясь злыми становимся отверженными от Него, а сие не то значит, чтобы Он гнев имел на нас, но то, что грехи наши не попускают Богу воссиять в нас, с демонами же мучителями соединяют. Если потом молитвами и благотворениями снискиваем мы разрешение во грехах, то это не то значит, что Бога мы ублажили и Его переменили, но что посредством таких действий и обращения нашего к Богу, уврачевав сущее в нас зло, опять делаемся мы способными вкушать Божию благость; так что сказать: Бог отвращается от злых, есть то же, что сказать: солнце скрывается от лишенных зрения.
Опять школьники спорят с ПГМ?
Сатана, не путай меня!
Как же тогда бог карает за грехи наши? И как он тогда низверг сатану в ад и ветхий завет читал? Он там беседует ведь с людьми, наказывает и т.п.
Это еще раз доказывает, что религиозники тупые люди, которые живут в своем необьективном манямирке про обьективность читайте несколькими постами ранее, а то кукарекать будете про общую необьективность мира сейчас
Итак мы тут доказали, что бога нет. Как доказать это всей остальной планете даунов?
я верю в яои
Никто ничего не доказал, только отметили несостыковки в вере христиан
Но ведь если не полюбить бога, то тебе пиздец? Я прав?
>Как же тогда бог карает за грехи наши?
По Закону.
Наоборот лучше не верить в Бога, не надо жить в манямирке с маняфантазиями и обьективно воспринимать жизненную суть, особенно смерть.
То есть это не тян на пике? Oh shi
Но по библии и торе и проч. Если я не буду жить в маня фантазиях то меня покарает ад?
OR
Нахуя мне тогда бог вообще нужен?
Но так же скучно, надо что б повеселее, с хардкором и Библией
То есть я могу сжигать кресты, ссать на распятия и смеяться над верунами и мне ничего за это не будет?
Не знаю. Я не знаю о чем в ветхом завете вообще речь идет и что там правда, а что нет. Сидит Моисей, и бац, голос, или что? Почему он ему верит? Даже если бы он и правда развел воды, то это не доказывает единственность этого бога, любой бог из любой мифологии так же смог бы, наверное. А может то что говорило с Моисеем и не говорило того, что написано в библии, т.к. записано там все позже, а может многое вообще происходило без участия бога, но приписывли дейния евреи себе типа "под богом".
Блять так как ты говоришь, это с говном во рту жить. Ну да, с какой-то стороны весело.
Харкор это верить в аниме после смерти, например.
Религиеблядки и не доказывают ничего. Они просто верят. Это атеистодауны пытаются доказать, что Бога нет.
Получается что большинство верующих любят бога, потому что боятся попасть в ад. Но это получается вынужденная любовь, а любить по принуждению нельзя. То есть они на самом деле не любят бога, а только делают вид. Значит они попадут в ад.
Да. Действуй.
Я таких библий десятки штук найти могу, еще могу найти тебе пару десяток морд, вырезанных на пне, и вопрос: кому мне верить? Ведь очевидно, раз так много богов этих, значит это всё ложь.
Бог не нужен, короче.
Пострадает, только, разве что, моралфаг внутри тебя, а так то нет, ничего тебе не будет
Я верю, что перерожусь в Лоуренса и вместе с Хоро я буду путешествовать по миру.
БИНГО
БИНГО ВСЯ ИХ ЖИЗНЬ - ЛОЖЬ
Так держать, молодца.
А я еще не придумал, куда попаду после смерти, так много маняфантазий прекрасной анимы, а ведь еще и понечки есть.
Можете уже выпилится, раз так хотите перерождения
А почему веруны не выпиливаются, чтобы побыстрее встретить своего бога?
Нет ни рая ни ада, так же нет никакого Бога или Сатаны, есть этот мир, и в нём есть и ад и рай. Тот кто находится в состоянии любви, тот счастлив, в следствии в "раю", то есть ему заебись. Тот кто ненавидит всё вокруг, тот несчастлив и находится в "аду". Еще есть 9 заповедей, это аналоги нашего нынешнего законодательства, не убей, не укради, и тд. Это практично, с такими законами легче жить, с появлением людских масс стали нужны такие законы. Это продолжалось тысячилетиями, и осталось до сих пор. То что раньше было повседневной жизнью, сегодня превратилось в религию.
Не, не все так просто. И в этой жизни можно лулзов половить, спешить некуда.
ГРЕХ БОХНАКАЖЭТ ведь.
Потому что наша жизнь и так в Его руках. Захочет - выпилит, захочет - будем жить сто лет.
У них в религии написано, мол, выпилишься - хуй тебе в рот, а не рай, страдай, пока не умрешь, как это Богу надобно.
Хотя они могли бы придумать что-то типа нанять человека, который бы взял грех убийства и скромную плату на себя, и выпилил бы их всех. Вот тогда было бы заебись.
Значит после жизни - нет жизни?
А значит что нужно получить счастье любой ценой? Фактически заповеди не работают и есть лишь одно - получить удовольствие любой ценой?
Физиологически - да. Практически же счастья как такого то никакого нет, вот они и себя маняфантазиями настраивают, мол, всё будет хорошо.
>Значит после жизни - нет жизни?
Есть. Доказательсто: ты сейчас существуешь, а значит ты существовал до этого и будешь существовать потом, то только в другом теле/времени/планете/измирении...
О нет, он раскрыл истину, скорее, соврите ему что-нибудь.
Если не работают нормальные аргументы, то приходится применять угрозы. Довольно логично.
ЗАЙКА
@
ЛУЖАЙКА
@
ЛУЖАЙКА
Ага. Один хер сознания не будет, а значит и толку никакого.
Алсо, по-моему очевидно, что после смерти будет то же самое, что и до рождения.
Кста, религиозники, а не хотите вы, чтобы я стал этим человеком? Я бы с удовольствием вас бы отправил в ваш долгожданный рай и взял бы на себя этот тяжелый грех убийства, хоть прямо сейчас. Даже денег бы не взял. Ну так что?
Любишь - в рай, не любишь - в ад. Если бог есть, не тяжело ли ему осознавать, что любят его только из страха и за обещаные ништяки? Какая жалкая форма существования. Всемогущее и абсолютно одинокое существо.
Вот это правильная вера! А я верю, что перерожусь в мире Евангелиона без евангелионов и ангелов (ну тот, который в последней серии показан был), встречу там Аску, мы вырастим вместе и поженимся...
То есть все законы ложь и я могу пойти прямо сейчас и завалить человек 40, но так чтоб меня не нашли и бог не накажет? А если бы я объединился с такими же людьми, то мы могли бы устраивать бесчинства сколько влезет, потому что на смерть похуй - наказания нет и все такое прочее?
Без проблем, лишь бы внутренний моралфаг тебя не мучал
А почему он должен мучать в условиях, когда ты подчинен просто инстинкту без страха порицания других животных как я и без некой божественной кары?
Прост))) Вдруг у тебя в голове начнут мысли появляться, мол, эти люди же страдают, мол, так не надо, надо обьединяться в общество добра и любви и построить всемирный социализм.
У тебя есть ещё и социальные инстинкты, если ты конечно не ебанутый социопат.
А еще я правильно понимаю, что наши единственные жизни какие то пидоры покупают за жалкие копейки, а какие то другие пидоры имеют с наших единственных жизней удовольствия, пока мы тратим наше время ни на что? Вопрос, а хули их еще не завалили за такие дела если терять то фактически нечего?
Потомуша бохнакажэ
Потому что эти же пидоры придумали религию, которой задурманили головы большинства людей.
А когда остальные люди это поймут и возьмут в руки автоматы? Просто интересно, это не призыв, а праздное любопытство.
БЛЯ ПИЗДЕЦ ОН ВСЕ ЗНАЕТ ВЫСЫЛАЕМ ПАТИВЭН
Тащемто ТАРДИС привязана к временной линии владельца.
Если это будет очень масштабно, то тогда пидоры могут отгребсти. Правда, на деле врядли так будет, пидоры могут армейке заплатить половину своих багатств и пизда гражданским. Если бы тебе дали пару десятков тысяч долларов, ты бы и сам отбросил все свои идеи и начал бы публично уверовать в Бога.
Есть такая притча про козлика, который травку ел и хуесосил волка, который зверей убивал. Потом оба умерли, козлик в ад попал, а волк в рай. Козлик спрашивает: че за дела?
- а потому что ты понтовался своим статусом и других гнобил, а волку же есть охота было, он убивал, а после каждого убийства раскаивался.
Неискренние чувства не катят. До Иисуса все хоть раз накосячившие попадали сразу в ад и там оставались. После него накосячившие могут быть спасены, поэтому его так и зовут.
Поэтому просто так в ад никто не попадает -
есть же четкие инструкции, которые примерно одинаковые в разных религиях: не убий, не укради, не унывай и т.д. А если накосячил, то есть шанс все исправить.
А вот эта тема с "не веришь - точно в ад" это историческое наследие, т.к. в то время, когда это правило появилось, резня шла страшная, сейчас даже трумусульмане стыдятся этого (сам неоднократно по пьяной лавочке доебывался до муслимов, лол)
- а потому что ты понтовался своим статусом и других гнобил, а волку же есть охота было, он убивал, а после каждого убийства раскаивался.
Неискренние чувства не катят. До Иисуса все хоть раз накосячившие попадали сразу в ад и там оставались. После него накосячившие могут быть спасены, поэтому его так и зовут.
Поэтому просто так в ад никто не попадает -
есть же четкие инструкции, которые примерно одинаковые в разных религиях: не убий, не укради, не унывай и т.д. А если накосячил, то есть шанс все исправить.
А вот эта тема с "не веришь - точно в ад" это историческое наследие, т.к. в то время, когда это правило появилось, резня шла страшная, сейчас даже трумусульмане стыдятся этого (сам неоднократно по пьяной лавочке доебывался до муслимов, лол)
Гражданских все равно больше.
Ты себя богом возомнил, да?
Бля уходи мы уже мировую революцию обсуждаем
Думаю десятеро армейских натренерованных парней могут в одной не очень большой мухосрани без каких либо проблем утихомирить всё население(только если у кого-то случайно в подвале склад боеприпасов не окажется)
Эх, не успел, лол. Ладно, молчу
Нет, я просто хочу вас спасти. Смотрите, какой профит, я вас убиваю, и вы попадаете в ваш рай, к вашему Богу. А я удовлетворяю свою нелюбовь к религии. Все рады, все довольны.
Более того, они становятся мучениками.
Но у милиции есть оружие и милиция это люди живущие в городе и имеющие семьи, часть социума.
Во-во. Ну так что, религиозники, как вам такая идея? Мне отправляться к вам?
То есть простых именно солдат? Сомневаюсь, большинство быдла само в армии служило. Вот какие нибудь чорные береты это другое дело.
Доктор сказал.
Призывники так же могут перейти на сторону народа, т.к. они считай буквально вчера от сиськи оторваны. За олигархов встанут только отморозки без имени и перспектив.
Здесь уже нужны специалисты, чтобы точно предположить, что таки будет.
Теоретически можно запугать людей, сбросить на нищестрану ядерную боеголовку, и сказать людям, мол, либо смиритесь, либо пизда вам. Но это, аак по мне, не очень сильно сработает.
Все равно такого не будет, пока у Путина 84% поддержки.
Если они согласятся, то это косяк, т.к. это то же самое, что суицид. Т.е. ты сам должен это сделать, без их согласия.
Всё христианство на этом, мудак.
>Получается что большинство верующих любят бога, потому что боятся попасть в ад.
Нет. В этом и фишка. Они любят бога просто так. За то что Он любит их. Я вот не боюсь попасть в ад, например. Я вообще не очень люблю мистисческую состовляющую религии. Но я стал веруном уже в сознательном возрасте в 27.
Ядерные боеголовки не работают, когда протестующие под твоими окнами уже стоят.
Знаешь, по чесноку так: если ты хочешь убить меня, то воля твоя, а я подставлю левую щеку.
И если ты мучить будешь при этом - тогда человек станет мучеником.
Но вот так, чтобы: да, держи мой адрес, приди и выпили меня - так нельзя, это не спасение, это сорт оф самоубийство, т.к. жизнь мне не ты дал
Но разве можно любить то, чего не существует?
То есть по сути они как бы просят - убейте меня, но я типо как бы не просил?
Можно. Ты же любишь, скажем, красоту?
Они не просят, они не сопротивляются.
ну ту, красную. Ведь аметисты прочли только три.
ЗЫ: тоже подумал о буддистах, как заговорили о страдании
Лел. С этого можно еще сделать вывод, что религиозники - люди, неудачники по жизни, скам, который даже покончить с собой не может, потому что БОХНАКАЖЭТ.
Нет, я не могу просто любить это абстрактное понятие. Покажи мне обьект, наделенный красотой, и я буду любить этот обьект.
Что такое вера. Вера -- это принятие за правду того, про что ты не можешь узнать, правда ли это на самом деле или нет. По сути это принятие за правду своих или чужих выдумок. Такое поведение характерно для маленьких детей и психически больных индивидов типа шизофреников и параноиков. Отсюда вывод: все веруны -- больные на голову люди. За исключением детей. Для детей такое состояние является нормой.
Вера это нормальное состояние человека. Есть целая куча вещей в которые веришь лично ты, но ты не задумываешься об этом почему-то.
>религиозники - люди, неудачники по жизни,
Туда ли ты зашел, раб божий?
Назови хотя бы несколько таких стандартных вещей
> люди, неудачники по жизни, скам
Забавно, но почти все богатые люди - религиозны.
Туда, туда. Твой религиозник из пикрелейтеда наверняка натворил хуевую тучу грехов, чтобы достичь своего богатства, а раз он сознательно грешит - значит истинно не уверовал в Бога.
Ты так говоришь, как будто твой пик — верующий.
>>обьект, наделенный красотой
Вот в этом проблема. Люди склонны систематизировать со школы, т.к. их этому учат и все, что не систематизируется (не имеет четкой ассоциации) - отвергают.
Солнце-день, темно-ночь ну и далее по списку в зависимости от уровня развития. На хуй так жить?
Но богатых людей ото всех сколько там? 0,1%?0,001%? 0,000001%? Я говорю в общем, обо всех людях. То, что там малая доля таки хорошо устроились ничего не значит.
Разговор шел не про верующих, а про "религиозников", анон, не подменяй понятия, либо выбирай слова за базаром следи, щегол.
Я верю лишь в одно -- что наблюдаемая мной реальность действительно реальна. Потому что это не так, то тогда я шизик, галюцинирующий в психушке и тогда не важно, во что я верю. Но если я всё таки прав, и наблюдаемая реальность действительна, тогда я в выигрыше от этой веры.
Всё остальное я разделяю на допущения и лично проверенные факты.
Просто жить, мне ничего не мешает просто жить и воспринимать мир таким, каким я его могу увидеть, услышать, понюхать, посмаковать, каснуться, или познать технологическими усовершенствованиями.
Ну что там с вещами?
> Для детей такое состояние является нормой
Внезапно нет. Дети наоборот супер любознательны, в определённый период от "Почему?" деваться некуда.
Только вот у говно-родителей в ответ "Потому что я так сказал" и "Потому что б-женьке так угодно".
На выходе получаем личинки быдла.
Я подразумевал, что дети склонны верить на слово, не проверяя и не сомневаясь. Точно так же как взрослые веруны.
Да почти все вокруг же.
Ты веришь, что твоя мамка не шлюха.
Ты веришь, что Земля движется вокруг Солнца.
Ты веришь, что машка ебется с мишкой.
Ты веришь, что поедешь сегодня домой на автобусе.
Ты веришь, что если обоссышь хача, то он даст тебе пизды.
Ты веришь, что ты умнее большинства окружающих.
Ну и т.д.
Эти специалисты — политологи, лол.
Есть туева хуча статей, где анализируется, что приводит к переворотам и революциям.
Другое дело, что там всё вилами по воде писано, как и во всех науках, которые изучают людей.
На самом деле всё не совсем так. Дети вынуждены верить на слово, потому что у них ещё не сформировалась база для критической оценки.
Да хуй знает, что за уровень у тебя, сейчас же начнешь писать, что проецируют, лол.
Но я попробую (я - другой анон). Если ты говоришь с определенной интонацией и с определенной мимикой определенные слова, ты же считаешь, что тем самым ты выражаешь некое свое состояние, которое достаточно однозначно будет воспринято?
Собственно, откуда ты знаешь, что это именно так?
> Ты веришь, что Земля движется вокруг Солнца
Твою мать, да ты же уёбок.
Правильно понимаю, что ты не в курсе, как устроено научное знание?
Такое хуёвое образование объясняет всю чушь, которую ты тут несёшь.
Я прекрасно понимаю как устроено научное знание. Я вообще кандадат технических наук.
Но вот, чуваки, вроде меня сказали тебе что Земля движется вокруг Солнца. И ты поверил.
1) не верю, я не могу это знать наверняка, хотя если спросят ИРЛ - скажу что верю, чтоб не получить пиздюлин
2) Да, так как я могу это наблюдать, а также могу это вычислить теоретически(я от науки не очень далекий, и еще и астрономией увлекаюсь)
3) Ну, я хз, что там они, ебутся-не ебутся. Если встречаются - скорее всего ебутся, но не факт, вдруг Машка девственность до свадьбы хранит.
4) Нет, потому что я уже дома. А в общем то да, потому что так происходит всегда. Хотя я не отвергаю 0,0001%-ый шанс того, что автобус сломается, водитель забухает, инопланетяни атакуют Землю.
5) Да, потому что они общеизвестны своей агрессивностью, и это можно реально наблюдать. Но есть тот же 0,0001%-ый шанс, что тот хач - омежка
6) ЭТо зависит в какой именно сфере. Я лучший программист в обществе, которое меня сейчас окружает, но я намного хуже шарю в строении автомобиля, чем большинство.
короче, названные тобой примеры - говно
Моя мама шлюха и блядь. Я в это видел лично.
Я не верю, что Земля движется вокруг Солнца, но допускаю такую возможность. Для меня это рабочая гипотеза.
Мне похуй кто с кем ебётся.
Я не верю, что поеду на автобусе, а надеюсь и рассчитываю.
Я допускаю возможность, что хач даст тебе пизды, если ты на него поссышь. Сам то я ссать не собираюсь.
И как показала практика, я действительно умнее некоторых, с кем приходится иметь дело. Умнее ли многих -- не подсчитывал и не собираюсь пока.
Если бы мне сказали, мол, Земля вертится, а потом я бы, сделав свое исследование, пошарив по книгам узнал бы, что она плоская - то я бы верил, что плоская. ДА и вообще это слишком очевидный факт, любой даун-аутист может купить телескоп, и наблюдая за движением тел нашей системы составить на бумаге приблизительное строение системы. Если бы Земля не вертелась вокруг Солнца - миллионы людей, купивших телескопы бы начали буйствовать, мол, посмотрите же, Нас наебывают. А убрать просто так миллионы людей без подозрений никак нельзя.
У муслимов описание конца света один в один вписывается в сценарий ядерного теракта со всеми визуальными спецефектами. Если на них сбросить бомбу, они будут верить, что это всё Аллах.
КОРОЧЕ, РЕЛИГИОБЛЯДКИ ОПЯТЬ БЕЗАРГУМЕНТНО СЛИЛИСЬ, НАУЧНЫЙ ВЗГЛЯД НА МИР ОПЯТЬ ПОБЕДИЛ. CONGRADULATIONS!!!!
У меня от божественности чувство, что меня наебывают, есть странное чувство, что когда таких как я станет много, то попов будут вешать на столбах, как в 17ых годах. Но это подозрение и не призыв.
Спасибо за фсб
Спасибо, Абу!
Абу благословил этот пост.
xDDDDD
Да, но вот спроси рандомного человека на улице - движется ли Земля вокруг Солнца. И он тебе ответит - да, хотя у него и нет телескопа и вообще он не ебет в астрономии нихуя.
Речь шла о людях в целом. Понятно что такое небыдло как вы все знают и ничему не верят.
Я не знаю. Я действую на авось.
> Да, но вот спроси рандомного человека на улице - движется ли Земля вокруг Солнца.
Вопрос поставлен некорректно. Надо спросить — верит ли он, что Земля движется вокруг Солнца, а то вдруг это хитрые астрономы наёбывают всех.
Так писечка в том, что он считает что знает, что Земля движется вокруг Солнца. Хотя на самом деле он верит в это.
Спросили бы меня на улице такое - яб в ебало плюнул. Веришь ли ты. Хитрые астрономы. Ну ебануться блядь теперь. Хитрые врачи придумали СПИД. Долбоебы блядь. Одни лишь хитрые Евреи ничего не придумали и говорят чистую правду.
>Да, но вот спроси рандомного человека на улице - движется ли Земля вокруг Солнца. И он тебе ответит - да, хотя у него и нет телескопа и вообще он не ебет в астрономии нихуя.
Это не значит, что он в это верит. Он чаще всего просто отвечает как чатбот по правилам китайской комнаты https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_комната
Много раз убеждался в этом.
Знаю одну тян, которая так научилась пиздеть, что заставляла некоторых айтишников верить, что она тоже айтишник. Я подчёркиваю некоторых, потому что не все айтишники на столько дибилы.
Я знавал даже нескольких тян, которые научились так пиздеть, что заставляли всех преподавателей верить, что они понимают предмет.
Это вот именно то, во что ты веришь (ожидаешь чего-то от определенного действия).
Я понимаю бугурт людей, склонных все систематизировать, но, по сути, церковь от лица людей, подтвердивших свои скиллы (святых) раздает советы: хочешь так-делай примерно вот так. А как точно - хз, потому что для каждого набор мимики-слов-интонации будет своим.
Подтвердивших кому?
Такое-то передёргивание, охуеть вобще.
А миллионы до сих пор не выдали за телепатию... странно, наверное еще битву экстрасенсов смотришь?
бля, чёта подгорело. если кто-то когда-нибудь будет учить моих детей, про то что типа этот исус-пидорас "страдал и нам велел", то я буду учить своих детей харкать на эти ублюдочные иконы, и воспринимать учащих терпильству, как своих личных врагов.
Иисус как бы наоборот велел людям не страдать, а радоваться.
>КОГО БОГ ЛЮБИТ, ТОГО И НАКАЗЫВАЕТ
Какие ещё доказательства нужны того, что евреи - богоизбранный народ?
Тем, кому это было интересно. То есть я вот пришел к чуваку, ища ответы на вопросы, а он говорит вроде норм, да еще и калеку исцелил.
Поясни, в чём?
И вот тут то кроется наёбка.
С той же мимикой я могу ошибиться и тогда в следующий раз попробовать по другому. А вот если с церковью ошибусь - второго шанса не будет. Так что ну её нахуй, эту веру. Я не верю, я знаю, надеюсь и рассчитываю.
Почему не будет?
>>не верю
>>надеюсь
А что такое надежда в твоем понимании?
А люди то не воскрешают. Некому подтвердить наличие божъей благодати. И даже те, кто якобы видели воскресшего Иисуса, сами то кони двинули и с того света не вернулись.
А с хуяли ему взяться. Многоль нынче с того света воскрешают и зановорождаются? Нет. Рассчитывать на такое не приходится.
И где там написано что второго шанса нет?
это хуёво переведенная цитата из апокалипсиса.
подразумевалось "как сильно любит, так же сильно и наказывает".
БЬЕТ ЗНАЧИТ ЛЮБИТ
Я ТЕБЯ НАСИЛУЮ
@
НО ЭТО НЕ ГРЕХ
@
БОГ ПОВЕЛЕЛ МНЕ ДЕЛАТЬ ЭТО
@
ЧТОБЫ СПАСТИ ТВОЮ ДУШУ
В том, что ты смешиваешь совершенно разные понятия: вероятное предположение, которое заменяется на другое при появлении противоречащих ему фактов, и веру в НЁХ, которая постоянна не смотря ни на какие факты, в крайнем случае добавляют лишние костыли, что б совсем уж с реальностью не расходилась.
А никто и не обещал что будет легко, раб ты божий
ДУМАЕШЬ, ЧТО ГОДНЫЙ БУГУРТ-ТРЕД
@
КТО-ТО В 21 ВЕКЕ НЕ РЕШИЛ ДЛЯ СЕБЯ ВОПРОС РЕЛИГИИ И ЗАСРАЛ ТРЕД
@
БУГУРТ
>калеку исцелил
Ну молодец. Хороший доктор. И собеседник интересный, хотя и пиздабол.
Да. Потому что в любой момент времени ты должен чувствовать себя говном, дабы пастырю было легче управлять тобой.
А МЕЖДУ ТЕМ Я БАМПАЮ ТРЕД ЕДИНСТВЕННОЙ НАСТОЯЩЕЙ БОГИНЕЙ ЕДИНСТВЕННО ПРИЗНАНОЙ И К ТОМУ ЖЕ САМОЙ МУДРОЙ И ЛЮБЯЩЕЙ ВЕСЕЛЬЕ. ТЕПЕРЬ ЭТО БОГИНЬ ТРЕД КАК В 2012ом ГОДУ
Иди нахуй. Пикрелейтед - единственная богиня двача.
> Захуячил тут прилюдный автотренинг и сидит довольный.
Боженька ватник?
Соси хуй, еретик.
Вот единственная богиня двача.
Соси и кайся.
3D По умолчанию не может быть богиней, если ты не пиздострадальческое хуйло, а религия Хороизма уже очень стара и всеобъемлюща, скоро мы всех научим бухать вино и пиво, есть яблоки.
> ЕДИНСТВЕННОЙ
Вот только без этого пожалуйста! У нас тут няшное язычество.
Уебывай. Тред захвачен Хороитами.
Дай пятюню бро
Это никакой не HEX. Я раньше называл это словом "совесть". У меня было так, что вроде одно и тоже говоришь/делаешь 2 раза, только в одном случае есть ощущение, что все правильно сделал, а во втором нет, какая-то будто недосказанность/недоделанность. Я щас не про однозначное действие типа: попилил-отпилил, пошел-пришел. Ответ нашелся только в религиозных книгах разной направленности. И там подчеркивается: есть вещи, в которых даже не стоит пытаться сопоставлять факты, потому что там дикий рэндом. Можно только делать так и так-то и ждать, что будет
Вы злыдни в ад попадёте, и не будет вам никакой Хоро!
Богиню звали?
>98992572
Единственный и неповторимый бог анально покарает всех вас, еретиков. Быть вам нижними трапами. Да пребудет его толстый хуй скоро. Алилуя!
Единственный и неповторимый бог анально покарает всех вас, еретиков. Быть вам нижними трапами. Да пребудет его толстый хуй скоро. Алилуя!
Ну прости, начальник, лол забыл добавить. Я все время забываю, что тут ходят нудные аноны временами
Ебать, 2D дауны набежали. Ебал вас всех в рот
Вкатилась во имя луны
Единственная богиня всех миров.
С каких таких пор?
> БУгурт-тред - религиосрач - научно-философский срач - приход даунов
всё ясно
всё ясно
Неправда. Ты просто должен чувствовать себя в любой момент времени. Это сейчас почти никто не умеет - у всех либо воспоминания, либо многоходовочки (зачастую не очень хорошие) в фокусе внимания прямо сейчас. Это же сорт оф умалишение.
Но ведь бога нет.
Клован?
С 10 октября 2010.
А ты залетаешь на парашу до конца своих лет. Стоит ли оно того?
>Единственная богиня всех миров.
Тебе не похуй? Я тебя в рай отправил? Отправил! Тебе должно быть заебись же!!!
Проблевался! Она же 3D!
Да он вон как эго прокачал, куда ему понять-то.
Есть мысля, что бог иудеев как-то связан с Сатурном (может им и является? звезда Давида это шестиугольник Сатурна, например), а как мы знаем из астрологии и ведических мифов, Сатурн (Шани у индусов) обладает гибельным взглядом и тот, на кого он его обращает испытывает потери и неудачи (сравните с мифом греков где Сатурн пожирает своих детей). Думаю, выводы озвучивать излишне.
Лучше, чем ваши японские порномультики.
У греков Кронос, конечно, Сатурн это по римски.
Что за хуйню я прочитал? Евреи какие-то дети сожранные. Тебе бы кришнаитом стать, мог бы бабкам затирать свои охуительные истории да квартирки отжимать.
Понимаю, нынче в школе очень плохо дело обстоит с историей культур.
Насколько я понял их талмуд, иудеи несут светлое имя древних людей (которые были не такими, как после потопа). ИМХО их за это и выпиливали, а то еще спалят че ненужное.
В мое время в школе учили родной речи, арифметике, а не тому говну, которое вам сейчас в уши заливают. Культурные блять, они стали. Охуеть вообще. Греки у них ебуться с детьми.
Говна поешь, проебанное поколение.
>страдай, пока не умрешь, как это Богу надобно.
Но ведь Исус по сути сам выпилился. Он же знал что его распнут и ничего не сделал чтобы предотвратить это. Это как если бы я стоял перед едущим на меня поездом и ничего не сделал бы, по сути самовыпил же
Ему можно, он же бох
>богиня
>с бородой
>но так чтоб меня не нашли и бог не накажет?
в этой жизни Бог никого не наказывает (потому некому наказывать). Но вот зато после смерти...
>Я вот не боюсь попасть в ад, например
потому что ты даже не понимаешь о чем говоришь
Ей можно. Она же богиня. Захочет, так вообще вся шерстью покроется.
>Вера это нормальное состояние человека
не путай веру и надежду
ЕСЛИ ТЕБЯ УДАРИЛИ ПО ЛЕВОЙ ЩЕКЕ
@
ПОДСТАВЬ ПРАВУЮ
Хм, интересная трактовочка, гораздо лучше, чем у этих древних
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
это из-за того что его фотографировали 6-ть рас и склеили 6-ть фото.
Гигантский гексагон — не имеющий на сегодняшний день строгого научного объяснения атмосферный феномен на планете Сатурн. Представляет собой геометрически правильный шестиугольник с поперечником в 25 тыс. километров, находящийся на северном полюсе Сатурна. По всей видимости, гексагон является довольно необычным вихрем. Прямые стены вихря уходят вглубь атмосферы на расстояние до 100 километров. При изучении вихря в инфракрасном диапазоне наблюдаются светлые участки, представляющие собой гигантские прорехи в облачной системе, которые простираются, как минимум, на 75 километров вглубь атмосферы.
@
ТОГО И НАКАЗЫВАЕТ