Поясните гуманитарию по хардкору, почему ничто не может быть быстрее чем свет?
Потому что у тел, обладающих массой покоя при приближении к скорости света масса стремится к бесконечности. Фотоны, кванты света, не обладают массой покоя и могут беспрепятственно лететь с этой скоростью.
Не договорил. Так вот, если массивный объект приблизится к околосветовой скорости, то его энергия его будет столь велика, что он разрушится.
>Потому что у тел, обладающих массой покоя при приближении к скорости света масса стремится к бесконечности.
но почему?
>то его энергия его будет столь велика, что он разрушится.
почему он разрушится?
Не удержит такое кол-во энергии
>объект приблизится к околосветовой скорости
Все относительно. Объект как бы будет на одном месте в пространстве, а все другие объекты будут носиться с околосветовой скоростью. Так с чего бы ему разрушаться?
Любой материальный объект слишком жирный для такой скорости. Жирное - значит медленное. А фотоны не весят нихуя, и потому летают как пиздец.
Вот и все.
Вот и все.
Ну потому что так вот. Ты физику немного подтяги чтоль.
Почему при приближении двух частиц света друг к другу по одной линии их общая скорость все равно равна скорости света?
двачну
а почему скорость света именно 300.000 км в секунду, а не 200.000 или 400.000 ?
>почему ничто не может быть быстрее чем свет?
Может.
Бля гум не гум , фищики те же дауны донт доскасс
Таково свойство нашей вселенной. Вопрос уровня: почемуц у меня хуй 10 см, а не 15 или 46?
блядь, никто не знает
так это фотон летит со скоростью света или вселенная летит со скоростью света, а фотон как раз таки стоит на месте?
распространение электромагнитной волны в простанстве
Смотри. При приближении к скоростью света, тебе нужно будет затрачивать все больше энергии на разгон потому что масса увеличилась. Пока чтобы не достичь скорости света, тебе, теоретически надлежит преодолеть бесконечную массу затратив бесконечное число энергии.
Как-то так. Простите, упорот.
распространение электромагнитной волны в простанстве
>почемуц у меня хуй 10 см, а не 15 или 46?
Потому, что у тебя батя азиат, вот почему
Непознаваемо в нашей системе отсчета.
Меня это бесит, сука.
Вроде как точная наука, но этот вопрос - что-то типа вопроса о существовании бога: верь, и тебе воздастся.
Наука даёт плоды, б-г нет. Как пруф: пекарня, за которой ты сидишь.
в вакууме высокой плотности
Мой батя русский, хуйло чурекское ебаное.
Мне кажется там все из-за точки отчета. Вся теория каждой науки на этом держится. Если бы сидело в каждом атоме по наблюдателю, для них бы это была скорость света бы. То есть теоретически это и скорость света и нет, но на этой основе берут первую.
Так проще держать прогресс под контролем
то земля плоская то солнце вокруг земли теперь за эфир народ на "костер" отправляют
Такой-то баг вселенной. Просто переполнится переменная, отвечающая за скорость.
Нипочему. Так устроено и все. Интереснее вопрос почему наше пространство сука трехмерное? А не четырех например?
т.е. скорость света это условный барьер, при котором у объекта отсутствует достаточное количество энергии нужного для ускорения своей же массы?
>почему наше пространство сука трехмерное
Потому что он не.
А черные дыры это отрицательная масса? Если нет, то существует ли отрицательная масса?
Нет и нет.
Масса инвариант и не зависит от скорости.
Это только пространственные. Кто-то говорил, что их вообще 12, не могу понять как. Вот пространство-время могу.
Поясните битарду по хардкору, почему никто не может быть хуже чем червь-пидор?
Google "аксиома".
Это как скорость света в вакууме не может быть больше 300000 км/сек. Очередная загадка вселенной.
>отрицательная масса
антиматерия
Ну вообще-то нет.
Господь создал законы физики действующие во вселенной.
Хуйня получилась.
>Господь создал законы физики
а как пруф ты приводишь в доказательство сборник старых еврейских сказок под названием Библия?
Глупая Суйгинта.
Квантова телепортация разве не больше скорости света?
Нет.
Скорость света не превышается в ТО, при чем тут кванты
Формально да, она моментально передает состояние на неограниченное расстояние. но при этом это не нарушает постулатов ОТО
Рептилия не палится
Вот только в этом случае ты не вселенную заставляешь двигаться относительно точки, а точку относительно вселенной.
Может, но мы дальше альбертикова фотоэффекта не продвинулись ишо.
Давно хотел кстати задать вопрос. Если например на некотором расстоянии от земли образуется какой-нибудь объект, допустим звезда, пока свет не дойдёт от неё до нас, что мы будем видеть на её месте?
>образуется какой-нибудь объект, допустим звезда
То, из чего она образовалась, лол?
Нихуя. Это как свет от галактик на расстоянии 12 млрд. св. лет. Мы видим то, что было 12 млрд. лет назад. Как Столпы творения, которые 7000 лет назад уже снесло взрывом сверхновой, а мы их ещё видим и будем видеть около 1000 лет.
Ну как бы речь о безмасовых частицах, фотонах. Они преодолевают. А у боьшинства материи есть масса. Барьер не скорость а масса и связанные с ней органичения в теоретических построених типа превышения скорости света.
а почему фотоны не могут лететь с больше йскорость тогда?
Как время зависит от массы объекта, время идет быстрей около черной дыры или на маленькой планете?
Ну как бы в теоретических построениях нет определения скорости "На 10 км\час больше чем скорость света" "на 1000000 световых лет в час больше". Там совсем другая неведомая система измерения затрачиваемой энергии. Поэтому фотоны двигаются со скоростью света и больше нее одновременно.
У меня есть дополнение. При приближении к скорости света воспринимаемое тобой время будет замедляться. То есть если ты будешь двигаться с околосветовой скоростью то для тебя время будет идти очень ускоренно. Следовательно, со скоростью света можно облететь всю вселенную за мгновение. И при этом никаких законов нарушено не будет. Да, из-за замедления времени ты будешь думать, что движешься быстрее скорости 300000 километров в секунду. Но секунда-то сжата для тебя. Так что закон не нарушен. Я так понял, если обосрался, поправьте.
Я могу говорить что учёные пиздят, когда они сначала говорят что у объекта слишком большая масса для разгона выше скорости света, а потом, что при близкой к скорости света скорости, время замедляется и не даёт разогнаться больше?
Ну и, как следствие: как ты разгонишься быстрее скорости света, если двигаясь со скоростью света ты можешь преодолеть участок пути любой длины за ноль секунд? Поэтому же и достичь этой скорости невозможно. Разогнаться не успеешь в любом случае, и энергии никогда не хватит.
Ты смотришь на часы, а давай посмотрим на спидометр. Для наблюдателя с Земли ты летишь 10 лет, на корабельных часах 1 год, а на спидометре 10-кратное превышение скорости света.
Ну не время там замедляется. Там все матан сплошной, всякие сложные для нематематического восприятия хуйни. Говори вот это и все.
Мне весь этот цирк с относительностью и скоростью света напоминает скептиков из позапрошлого века, которые доказывали всем, что предметы тяжелее воздуха не могут летать. Точно так же приводили тысячи формул, что дескать вот воздух, он лёгкий, вот дерево/железо, они тяжёлые, всё пиздец, летательный аппарат никогда не взлетит, потому что е = эм цэ квадрат и ниибёт.
А потом оказалось что воздух и гравитацию наебать не просто легко, а архилегко. Ни один космолёт ещё не достиг даже 99 процентов скорости света, а все уже заранее знают что нихуя не выйдет, потому что масса бла-бла-бла, время бла-бла-бла, близнецы бла-бла-бла.
Иногда меня удивляет страсть человека к мысленным экспериментам, основанным на формулах. Ваша сраная математика уже раз наебнулась с открытием квантов, может таким же образом послать нахуй ваши расчёты относительно максимальной скорости в вакууме ещё разок.
А потом оказалось что воздух и гравитацию наебать не просто легко, а архилегко. Ни один космолёт ещё не достиг даже 99 процентов скорости света, а все уже заранее знают что нихуя не выйдет, потому что масса бла-бла-бла, время бла-бла-бла, близнецы бла-бла-бла.
Иногда меня удивляет страсть человека к мысленным экспериментам, основанным на формулах. Ваша сраная математика уже раз наебнулась с открытием квантов, может таким же образом послать нахуй ваши расчёты относительно максимальной скорости в вакууме ещё разок.
Пиздец ты даун.
теорию_относительности_не_трожь.jpeg
жыдорептилоиды.apng
ПОТОМУ ЧТО СВЕТ СОЗДАЛ БОЖЕНЬКА
Отвечайте на мой вопрос, где подвох?
Старая байка от поехавшего жида, всё возможно предельной скорости нет, скорость света является константой лишь в СТО и зависимой от неё теорий соответственно.
может, уже доказано же. Быстрее света как минимум:
1. гравитация
2. нейтрино, которые "вылетают" после превращения в всерхновой
3. хуйня с элементарными частицами, когда меняли в одном месте, а во втором, моментально менялось также. не помню уже.
Скорость света это для макрообъектов. и не волн.
похуй, это же папугаи. Мы измеряем в метрах, где-то на другом конце света измеряют в флолфывлолф-ах.
у тебя будет +- 60 лет один хуй. Теперь тебе нужно чтобы за 1 год ты смог облететь 1\60 вселенной. А это слишком дохуя.
Почему фотоны не могут развивать скорость, большую, чем скорость света?
Если бы движение выше скорости света было бы возможно, то, в некоторых случаях, при смене точки наблюдения, время поворачивалось бы вспять и причина следовала бы за следствием, потому что время (которое суть проявление пространства) обгоняло бы само себя.
Потому что фотоны это и есть свет
а зачем им больше? это как свойство:
вес
цвет
скорость
сферически даже замедления нет, ибо приходиться их просто с их обычной скоростью пропускать через "желе" из разных свойств вещество.
ёбань какая-то
это было бы новое максимальное СПИД, и жизнь бы просто адаптировалась.
В мухи - реакция в ~100 раз лучше чем у нас, и она за 1минуту переживат событий как мы за день и от этого ей не кажется что у нее слишком короткая жизнь.
То есть, во вселенной нет ничего больше быстрее, чем скорость света?
По закону Хаббла, удаленные галактики на расстоянии более чем c/H удаляются друг от друга быстрее скорости света.
Возможно и есть, но все это пока что теории
Они так быстро удаляются из-за расширения самого пространства, а не собственной скорости
а сколько метров в флолфывлолф-ах?
Вот от твоего поста прям мурашки по телу пробежались.
Если нас обнаружат разумные существа, которые находяться за дохулиард световых лет, то мы для них уже не существуем? Также как и они для нас.
Скорее мы для них еще не существуем
Что будет если они найдут нас и доберутся до нашей планеты, либо найдут способ связаться?
>почему ничто не может быть быстрее чем свет?
тебя ебет?
почему есть ночь, а есть день? Почему у бабы нет хуя, а у мижика есть? Есть вопросы на которых нет ответа...
Все зависит от того как именно они это сделают, если находятся за миллиарды световых лет от нас
Материя это сжатая в гравитации энергия.
Гравитация это дефект времени и пространства.
Пространство это растянутая во времени гравитация.
Гравитация это дефект времени и пространства.
Пространство это растянутая во времени гравитация.
Вопрос уже задавался, спросил, не читая тред. И ты не понял, я имею ввиду, почему именно 300к км/с
Смотри, мы, например, считаем, что пространство у нас квантовано, сеть квантовых петель там, осцилляторы в космическом компоте текут и т.д. Допустим, частицы - это устойчивые перемещающиеся паттерны состояний фона. Электрон - это пара закрученных петель там (которые раскручиваются после того, как он пролетел один шаг с этого места сети), например, и т.д. Вот электрон ускоряется медленно и всколбашивает множество элементов фона, создавая длинную волну, длинную, потому, что он медленно ускоряется. Так как пространство у нас квантовано, для передачи состояния между элементами фона требуется некоторое количество действия, которое собственно и определяет скорость света - быстрее передать взаимодействие между элементами фона нельзя. Если фотон ускоряется быстро, на расстоянии сравнимом с размером петель, то он создает какую-нибудь гамма-частицу, волноподобную структуру, как обычная волна на воде, перемещающуюся изменением (и возвращением в предыдущее) состояния элементов фона. Так как размер структуры сравним с размером элементов фона, то доходит до того, что гамма-частицы чуть ли не сталкиваются. А если у нас фон немного подколбашивает туда-сюда (там вообще дичайший расколбас должен быть с нейтрино и рентгенами) и мы не можем определить как именно его подколбашивает или как он течёт в известных, определенных Гейзенбергом пределах, так как мы можем обнаруживать только неоднородности в фоне, то это и может быть источником известной вероятностной природы квантовой механики, то есть граница между квантовым и классическим лежит где-то в области сравнимости относительных размеров волн в фоне, сравнимости области взаимодействия с размерами элементов фона и интенсивности подколбаса, который мы не можем определить. Если я сейчас придумал новую интерпретацию, то печеньку мне.
По той же причине, по которой есть минимальная (планковская) длина
Что такое подколбаса?
>доказывали всем, что предметы тяжелее воздуха не могут летать
Я, например, не слышал таких утверждений. Да и трудно что-нибудь такое доказывать, когда тебе на цилиндр жирные чайки срут.
Как-то так.
Частицы в атоме узнают о присутствии друг друга с помощью электромагнитного излучения, грубо говоря с помощью фотонов, как ты заставишь тело, состоящее из этих частиц двигаться быстрее, чем то с чей помощью, они взаимодействуют?
Потому что масса при таких раскладах становится бесконечно большой и нужно дохуллиард энергии, чтобы разогнать бесконечную массу быстрее скорости света. Достаточно по хардкору?
>нужно дохуллиард энергии
А ТАКОГО БЕСКОНЕЧНОГО ИСТОЧНИКА ЭНЕРГИИ У НАС НЕТ И НЕ БУДЕТ
Хуита уровня библейских писаний
НУ ТЕБЕ КАК ГУМАНИТАРИЮ ЭТО ВСЕГДА БУДЕТ СОРТ ОФ АТМТА УЧИ ФИЗИКУ, АНТОШ.
Скорость света - это как скорость взаимодействия материи.
Можно сказать, что скорость передачи информации о том, что произошло взаимодействие. Как у тебя канал интернета от провайдера на 100 мегабит/с.
Будь у тебя хоть модем на 1гигабит/с, ты не сможешь ни передавать информацию быстрее, ни получать.
Способ обмануть этот закон - если у тебя два источника одновременно делают одну и ту же операцию, а потом на расстоянии сверяют два массива данных по хешу.
Для материи это всё равно что кротовые норы и спутанные фотоны.
Можно сказать, что скорость передачи информации о том, что произошло взаимодействие. Как у тебя канал интернета от провайдера на 100 мегабит/с.
Будь у тебя хоть модем на 1гигабит/с, ты не сможешь ни передавать информацию быстрее, ни получать.
Способ обмануть этот закон - если у тебя два источника одновременно делают одну и ту же операцию, а потом на расстоянии сверяют два массива данных по хешу.
Для материи это всё равно что кротовые норы и спутанные фотоны.
нужно понимать что примерно на сколько мы разбросаны территориально, на столько же мы расбросаны в развитии. Так что либо нас не замечают ибо не умеют даже смотреть в небо. Либо мы настолько недоразвиты, что смысла трогать нас нет.
то есть раньше считалось, что птица легче воздуха?
поменяв точку отсчета:
в большой самолет, помещаем маленький самолет, в котором еще меньший самолет, в котором бежит сычев. Бинго!
>не может объяснить причину явления
>советует другому подтянуть физику
Одна из констант вселенной. Как скорость света, постоянная Планка, гравитационная постоянная etc.
>постоянная Планка
Что за планка и кто эту планку установил?
гы гы как смищно)))0
хватит семенить
>семенить
Я за милкой семеню - я её осеменю.
Это измерено, в это не надо верить. А почему именно такая? Наверное, по тому же, почему и остальные постоянные именно такие. Физики сейчас этим и занимаются, ищут взаимосвязь между постоянными, гугли про постоянную Планка.
В любой части неба, куда не ткни, везде есть звезды. Почему же ночью небо темное?
В космосе, тащемта, есть пыль и хуилиарды других космических тел.
Тамушта от некоторых звезд свет до нас еще не дошел
this
Алсо читай прекрасную книжку Решетникова "Почему небо тёмное?"
в нашем времени\пространстве это невозможно , просто невозможно. Вроде немецкий физик придумал строение корабля который будет преломлять пространство и будет двигаться вне времени\пространства и таким способом этот корабль будет летать со скоростью света .
У меня другой вопрос. Каждое тело обладает каким-то весом. Вес зависит от силы гравитации планеты криво объясняю, но похуй То есть на земле я вешу 80 кг, а на марсе и юпитере меньше и больше соответственно чем на земле. Только масса постоянна. А как, блядь, можно узнать истинную массу? Как я могу почувствовать ее нахуй? Я помню эти формулы с плотностью и объемом, но это все хуита. Какая у меня реальная масса? Можно вообще это определить?
Что значит реальная? Она относительна. Нет никакой идеальной реальности, которую можно было бы принять за абсолют.
Толкнуть тебя в вакууме известной силой и измерить твое ускорение
Бля. При ем тут реальность? У меня есть ограниченное количество атомов в моем теле. Какая у меня масса?
>Она относительна
Поссал в ротеш вконтактодебилу. Свое клише друзяшкам рассылай.
При том, что зависит от окружающей тебя среды, точнее массы массивных объектов и твоей скорости.
электронные весы для межпланетной торговли не подойдут. Только механические с гирьками.
Но ведь масса один хуй неизменна, как ни крути. Прото ответь - какая у меня масса? Без всякой воды и софистики.
Можно же измерять количество вещества.
пойми, скорость света - далеко не близка к бесконечности, да и к тому же какой-то анон говорил, что молекулы притягиваются друг к другу на скорости света, 300 Терагерц вроде
Сказано ж тебе, поместить тебя в вакуум и толкнуть
228 абугерц вообще-то
Раздели свой вес на g.
Он порвется в вакууме.
Для землянина 80 кило это жирновастенько. Не то чтобы очень уж.. но жрать поменьше надо.
>Он порвется в вакууме.
Одеть в скафандр и толкнуть. Потом толкнуть пустой скафандр. Потом вычесть
А что мерим? Силу нажатия его тушки?
Массу
Что ты за хуйню несешь? Уже чуть ли не в позапрошлом веке летали на самолетах и дирижаблях (Вообще давно до этого еще начали летать)
Нет, непосредственно измеряем то мы силу. Массу потом найдем, разделив на ускорение.
Я это и писал
Просто я к тому, что нахуя нам вакуум, если на подопытного и так нихуя не действует, кроме притяжения Земли?
А как же пространство же ну
лол, не люблю частицу аб, алсо абгерц = ?герц
а могла бы черная дыра двигаться со скоростью света, так чтобы ее не распидарасило? Он же вроде как не поддается законам вселенной блядь?
Потому что если что-то будет быстрее, чем свет, то нечему будет освещать стрелку на спидометре.
Закатал на зиму двадцать банок жидкого вакуума. Задавайте вопросы.
А сопротивление воздуха?
не могла бы по сути, т.к. нет такой гравитации которая бы воздействовала с силой скорости света. Хотя по физике, она могла двигаться быстрее скорости света, т.к. сингулярность имеет almost-infinity силу гравитации, и по закону могла бы достичь Андромеды за любое время, даже за 1 секунду туда и обратно.
Мне кажется, что человечество никогда не вскроет тему.
Может, тебя наебали.
а его давление?
Он на весах стоит, какое сопротивление?
Пустые весы тебе показывают давление воздуха разве?
вообще-то, если что-то быстрее света, то возникнет некое явление с фотонами, возможно фотон разгонится быстрее своей скорости и -дальше я совсем не могу представить что будет с фотоном-
ну воздух блять тоже имеет массу, или ты забыл?
Весы в земной атмосфере 0 показывают, они не учитывают давление атмосферы.
А как же гравитация?
если ты чего-то не видишь, это не значит что этого нет?
Вот девайс с искусственной гравитацией. Как запилить такое на земле, чтобы можно было ходить по потолку вниз головой?
Пикча отклеилась.
если будет найдена антигравитация, то тогда поговорим
Друзья, вам не кажется что вы заигрались, а? Не стоит вскрывать эту тему. Вот сто раз наверное это уже говорили, но не раскачивайте лодку. Потому что если раскачаете, то будет плохо, и плохо будет всем. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Вы уже совершенно ничего не замечаете в своем кровавом угаре. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Остановитесь и будьте людьми. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Есть система, которая реально работает, не нужно ломать эту систему. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут. Потому что последствия будут самыми печальными.
На Земле не запилишь, гравитация мешает.
можно
Там вместо гравитации центробежная сила, представляешь какой она должна быть на Земле, чтобы компенсировать вектор притяжения?
В колесе сила тяжести идет от центра к краю, значит в середине невесомость!
> представляешь
я тебе не верю, пиздишь ты всё
Поясните доступно за центробежную и центростремительную силы. Что за хуйня? Кто-то мне говорил что центробежной не существует и это фикция. Как это понимат?
Я сейчас гирю на нитке раскручу и пиздану ей тебя по лбу, как тебе такая фикция?
Блдь, а в чем тогда разница?
Ну епта на весы встань и узнаешь
Нах пошёл.
И-нер-ци-я.
если есть скорость больше скорости света, то зафиксировать её нечем, так?
Нет.
Радар гибдд?
какой умный ответ
Так у него ж массы нет!
Физик ядерщик вкатывается в тред пруфоф не будет
Быстрый Гонсалес может
Максвелл, описывая магнетизм и электричество, заметил, что преобразования э/м поля относительно галилеевых координат ИНВАРИАНТНЫ, если их записать,в ЭТОЙ САМОЙ ФОРМЕ, где есть константа С.
Вот она оказалась равна скорости взаимодействия в уравнениях Максвелла.
А теперь – нахуй иди!
Пидора ответ.
пакеж сиськи
Сисек нет я пес
Интересно, а мои сиськи дадут мне специальность физика-ядерщика?
Сиськи кидай и скажу дадут или нет
Если тв из Долгопрудного и с гинееомастией – то ДА!
А ты точно ректор?
Точно но пруфоф не будит
Я зам по АХЧ. Сисечки давай!
Почему этот тред не на физикаче?
Потому что одни дебилы поясняют другим и не верно.
Потому что оп-хуй
Я тебя переселю в хорошую, годную комнату. Симечки тут ге кажи! Мой сотовый ты знаешь.
я - ....
пруф нужен?
пруф нужен?
Ты моча?
Быстро съебал отседова, ботан ебаный!
все мы дети звёзд чья-то моча
Потому в свое время это утверждение удобно вписалось в теорию одного ленивого еврея.
Ни хуя. Ты дегенерат. Читай преобразования и инварианты уравнений Максвелла.
Да, как и объект, летящий быстрее скорости света, ведь фотоны не успеют отразится от объекта
Если теорию невозможно объяснить простым языком так, чтобы каждый двачер понял, то теория - гавно.
Он же няша
На острие науки, как всегда. Как лечить СПИД выяснили, теперь пора изобретать сверхсветовой двигатель.
Теория-говно.Кидайте прон заебали
>Как лечить СПИД
Как ?
Если двачер понимает теорию, излагаемую ему на дваче, то этот двачер – ТЫ.
с помощью слабительного
Спидами, очевидно.
Гравитация быстрее света, пиздец ну и тред. Что только тут не прочитаешь.
Петросян, это вы?
Ух, быстр свет, не то что ты в постели
Быстрей его ничто не может быть.
Но как же, блядь, вы мне все суки надоели.
Ох, где же, блядь, мозгов вам раздобыть?
Pornhub собирает деньги на съемки порно в космосе
http://disgustingmen.com/kino/skidyivaemsya-patsanyi-pornhub-sobiraet-dengi-na-semki-porno-v-kosmose/
http://disgustingmen.com/kino/skidyivaemsya-patsanyi-pornhub-sobiraet-dengi-na-semki-porno-v-kosmose/
Не уходя далеко в подробности, можно заглянуть в уравнение Эйнштейна для энергии из специальной теории относительности, всем известное E=mv^2.
При v=c(скорость света)энергии будет пизда дохуя и пиздец. В дефолтном случае, ибо есть некий предел для энергии одного тела, чем он обусловлен - не ебу, но думаю гугление по СТО и ТО даст тебе ответ. А чтобы этого не было тебе нужна убермаленькая масса, которая есть только у фотонов, которые и есть, по большому счёту, свет.
Возвращаясь к твоему вопросу.
Для того, чтобы полететь быстрее света (фотона), тебе нужны иметь массу меньше, чем массу фотона. Удачи искать, считается, мол, импоссибл.
Если я не прав знающие люди меня поправят, надеюсь.
Быстрее гравитации только тахионы. Только тахионы.
Кстати, кофе тут готовлю только я. Только я.
Степлтон.
Гравитация не быстрее света. Она распространяется со скоростью света, даун.
Нет, это Юз Алешковский. Иди нахуй.
Кстати, а какая скорость у гравитации?
Вот например если какой то объект, влияющий на землю (с точки зрения гравитации), и который находится в одном св. годе оот земли взорвется, то как скоро его влияние на землю прекратится?
таки порвался
>Кстати, а какая скорость у гравитации?
->
Хуй сасите,я быдло,где насрать?
Продвинутые цивилизации давно пользуются порталами.
Просто послал тебя нахуй. В чем твоя проблема?
Т.е. гравитация, это электромагнитное излучение?
Какая нахуй скорость гравитации? У поверхностного натяжения есть скорость, может и у давления есть скорость?
НЕЙТРИНО КОНФИРМЕД?!
Пруф плиз.
Школьник детектед. Спать не пора?
Нет
Гравитоны быстрее света, их скорость - третья космическая, попробуй её преодолеть!
Алсо, скорость распространения гравитации - 50 МегаСветовых скоростей
Вообще то есть.
Это сила, наркоман ебучий.
Скорость мысли больше скорости света. И скорость движение вселенной больше. Если всё из материи, из чего состоят сны?
Ага, русский - глаз узкий.
Идите нахуй. Скорость света не предел.
ты наверное дрищь-карлик, если для тебя 80 - жирно, я имею рост 185 и вес 80, а это норма для мужчины.
И какая скорость мысли?
>какая скорость у гравитации?
>Она распространяется со скоростью света
>Т.е. гравитация, это электромагнитное излучение?
>Нет
Вы меня пытаетесь наебать. Требую пояснений.
Из говна поней и наркотиков.
Нет. Гравитация – проявление суперсилы. Суперсила в зоне малых энергий расадается на 4 взаимодействия. Быстро за букварь, быдло стоеросовое!
Средняя.
Тоже хотел это написать.
Потому что все завязано на электрослабые взаимодействия. Чем быстрее движешься, тем хуевее взаимодействия, тем сложнее придать ускорение. Отсюда и говорят мол "масса повышается", но это нихуя не так. Это как пинать петуха, который от каждого пинка ускоряется, в один прекрасный момент его уже не пнуть, так как убегает.
Ахуительная история
Твоя мамка даано зовет уже меня.
Как может масса стремиться к бесконечности? Совсем ебанутый?
Если масса чоткая, то она всегда стремится к большему.
>Для русского населения характерно отсутствие эпикантуса. Из более чем 8,5 тысяч обследованных русских мужского пола эпикантус выявлен у 12 человек, к тому же только в зачаточном состоянии. Так же редок эпикантус у населения Центральной Европы.
Выебанному не нужны пояснения. Залечивай мозг анус.
1.да, гравитоны почти близки к инфиниту
2.нейтрино - не быстрее фотона, никак
3.тахионы
Алсо, расскажите, что будет с фотоном, если его собъёт материя со скоростью, чуть большей скорости света?
Эээ блять я нихуя не понимаю че за говнотред.Где метания говном?
> Если масса чоткая, то она всегда стремится к большему.
К успеху стремится?
Ну тут уж как получится.
>Выебанному не нужны пояснения. Залечивай мозг анус.
>Быстро за букварь, быдло стоеросовое!
Вот и весь двач
>Быстро за букварь, быдло стоеросовое!
Вот и весь двач
Уебыаай.
Фотон быстро упадёт вниз.
Мы привыкли щитать, что гравитация это сила притяжения материи, а что если это сила отторжения вакуума? Эфир сжимает материю гравитацией.
Что будет если разогнать говно до скорости света,двач?
Но ведь у фотона нет массы.
80 килограмм обрюзшего жира молодец какой
Это будет самое тяжелое говно во вселенной.
>какова скорость мысли
ну раз ты просишь...
10 тысяч мыслей в секунду, ок?
Вы только посмотрите на девственника! Ну охуеть! Живой!
Может тогда бомбит говном америку?
Я просто думал, что на ночном поуютнее, а здесь такой же скам и быдло, как и на дневном.
В условиях двача – есть .
-_- гравитация - не излучение, гравитация - особый вид материи, по типу фундаментальных частиц - электрона, фотона и кварка
Завтра учителю расскажу про концепт сверхсветовой говнобомбы, следите за новостями.
мимо школьник 8й класс
Вниз и будет падать её отсутствие, так как в момент соприкосновения, два отсутствия массы сложатся и на фотон будет влиять собственная масса, только уже положительного свойства.
Есть тут умные люди? Как с расстояния засечь один фотон?
Летит фотон, навстречу ему другой. Первый фотон двигается относительно второго фотона со скоростью, больше скорости света. Скорость света преодолена.
>Летит фотон, навстречу ему другой
Ожидал начало анекдота.
>Есть тут умные люди?
>Двач
Потому что его не пробовали остановить в своё время, а сейчас уже поздно.
Неженка выискался. Привыкай. Терминатор прошел – еще не факт, что двач ночным стал.
Де факто это один фотон летит на встречу себе.
Путен расеюшку подымет с помощью сверхсветового говна?Физики будут в ахуе
Наука соснула еще до своего начала, Фома Аквинат 1200х
Бог есть вот пруф #1
Паста много текста, осторожно!
=
Первый и наиболее очевидный
путь исходит из движения
(Prima autem et manigestior via
est, quae sumitur ex parte
motus). Несомненно и
подтверждается чувствами,
что в мире имеется нечто
движимое. Но все, что
движимо, движимо чем-то
иным. Ибо все, что движется,
движется только потому, что
находится в потенции к тому,
к чему оно движется, а
движет нечто постольку,
поскольку оно актуально.
Ведь движение есть не что
иное, кроме как перевод чего-
либо из потенции в акт. Но
нечто может быть переведено
из потенции в акт только
неким актуальным сущим.
<...> Но невозможно, чтобы
одно и то же в отношении
одного и того же было
одновременно и
потенциально, и актуально;
оно может быть таковым
только в отношении
различного. <...>
Следовательно, невозможно,
чтобы нечто в одном
отношении и одним и тем же
образом было движущим и
движимым, т.е. чтобы оно
двигало само себя.
Следовательно, все, что
движется, должно быть
движимо чем-то иным. А
если то, благодаря чему
нечто движется, [также]
движимо, то и оно должно
быть движимо чем-то иным,
и то иное, [в свою очередь,
тоже]. Но так не может
продолжаться до
бесконечности, поскольку
тогда не было бы первого
движущего, а следовательно,
и какого-либо иного
движущего, поскольку
вторичные движущие движут
лишь постольку, поскольку
движимы первым движущим.
<...> Следовательно, мы
должны необходимо прийти к
некоему первому движущему,
которое не движимо ничем, а
под ним все разумеют Бога
(Ergo necesse est deventire ad
aliquod primum movens, quod a
nullo movetur, et hoc omnes
intelligunt Deum).
Бог есть вот пруф #1
Паста много текста, осторожно!
=
Первый и наиболее очевидный
путь исходит из движения
(Prima autem et manigestior via
est, quae sumitur ex parte
motus). Несомненно и
подтверждается чувствами,
что в мире имеется нечто
движимое. Но все, что
движимо, движимо чем-то
иным. Ибо все, что движется,
движется только потому, что
находится в потенции к тому,
к чему оно движется, а
движет нечто постольку,
поскольку оно актуально.
Ведь движение есть не что
иное, кроме как перевод чего-
либо из потенции в акт. Но
нечто может быть переведено
из потенции в акт только
неким актуальным сущим.
<...> Но невозможно, чтобы
одно и то же в отношении
одного и того же было
одновременно и
потенциально, и актуально;
оно может быть таковым
только в отношении
различного. <...>
Следовательно, невозможно,
чтобы нечто в одном
отношении и одним и тем же
образом было движущим и
движимым, т.е. чтобы оно
двигало само себя.
Следовательно, все, что
движется, должно быть
движимо чем-то иным. А
если то, благодаря чему
нечто движется, [также]
движимо, то и оно должно
быть движимо чем-то иным,
и то иное, [в свою очередь,
тоже]. Но так не может
продолжаться до
бесконечности, поскольку
тогда не было бы первого
движущего, а следовательно,
и какого-либо иного
движущего, поскольку
вторичные движущие движут
лишь постольку, поскольку
движимы первым движущим.
<...> Следовательно, мы
должны необходимо прийти к
некоему первому движущему,
которое не движимо ничем, а
под ним все разумеют Бога
(Ergo necesse est deventire ad
aliquod primum movens, quod a
nullo movetur, et hoc omnes
intelligunt Deum).
Ты охуенен!
Сторонник глобальной суперпозиции? Если нет, то я нихуя не понял.
Берёшь фотометр, подзорную трубу и засекаешь.
Двач у меня вопровопрос.Возможно ли построить ракету из говна при условии что утебя есть сверхзвуковое говно.
Нужно говно, способоное преодолевать космические скорости.
Скорее сторонник эфирной теории и пространства изобретений с вариантами.
Может кто нибудь пояснить в чем подвох?
Масса - переменна, в зависимости от местоположения объекта во вселенной при измерении.
А что если построить дом из говна?Его считай чинить легко и бесплатно. А запаха чтобы не было лаком покрасить.
Лолблядь. А кроме как скопировать википедию, можете объяснить простыми словами, почему у скорости якобы есть какой-то предел?
Вот летит хуйня и разгоняется. Разогналась до 299000 км/сек, а дальше-то что ей мешает? Ничего. И до 300к, и до 500к, и до миллиона спокойно разгонится. Что её, блядь, остановит?
Вы, блядь, пытались? Нет. А хули тогда пиздите? Формулы какие-то, теории, относительность. Ага, блядь. Циферками всю вселенную посчитать собрались, да ещё и утверждают, что ученые. Чем вы, блядь, от верующих отличаетесь?
Ещё какую-то хуйню про относительность времени придумали. Это вообще без смеха слушать нельзя. Якобы если я разгонюсь до световой скорости, то время для меня замедлится. С хуя ли? Вот бегу я со скоростью 20км в час: моё время отличается от вашего? Хуюшки. Так почему же тогда оно должно отличаться на высшей скорости? Циферки говорят? Ну-ну.
Какие-то черные дыры, реликтовое излучение, расширение вселенной, большой взрыв. Это, сука, надо же как: сидя на земле и нихуя кроме неё не видя, свести устройство вселенной к какой-то сраной математической формуле. Вам самим-то не смешно?
Ученые-копченые. Ссал на вас и вашу "науку".
Вот летит хуйня и разгоняется. Разогналась до 299000 км/сек, а дальше-то что ей мешает? Ничего. И до 300к, и до 500к, и до миллиона спокойно разгонится. Что её, блядь, остановит?
Вы, блядь, пытались? Нет. А хули тогда пиздите? Формулы какие-то, теории, относительность. Ага, блядь. Циферками всю вселенную посчитать собрались, да ещё и утверждают, что ученые. Чем вы, блядь, от верующих отличаетесь?
Ещё какую-то хуйню про относительность времени придумали. Это вообще без смеха слушать нельзя. Якобы если я разгонюсь до световой скорости, то время для меня замедлится. С хуя ли? Вот бегу я со скоростью 20км в час: моё время отличается от вашего? Хуюшки. Так почему же тогда оно должно отличаться на высшей скорости? Циферки говорят? Ну-ну.
Какие-то черные дыры, реликтовое излучение, расширение вселенной, большой взрыв. Это, сука, надо же как: сидя на земле и нихуя кроме неё не видя, свести устройство вселенной к какой-то сраной математической формуле. Вам самим-то не смешно?
Ученые-копченые. Ссал на вас и вашу "науку".
А чтобы лаком не пахло - говном обмазывать.
Но свет засекают по отдельным фотонам, как узнать об одном фотоне на расстоянии?
Предположительно возможно движение со скоростью превышающей скорость света.
Для этого должны совпасть некоторые обстоятельства.
Для этого должны совпасть некоторые обстоятельства.
>Масса - переменна
ой пиздец... еще не ночной
Правда,есть проблема с дождем
Гугли релятивистское сложение скоростей. Короч нихуя не так, там из системы уравнений вывели, что формула будет сложнее, чем просто сложение скоростей
есть, самая маленькая, но масса есть. Пока фотон в движении - у него массой будет являться сила воздействия с препятствиями, а когда фотон остановлен - при столкновении с материей на одинаковой скорости, - то он притягивается к любому объекту, лол, ну и распад
Как измерили скорость света?
Секундомером.
Никак хуй знает. Если мы узнаем о фотоне заранее, мы преодолеем скорость света.
Я спросил, может ли кто-то пояснить, прямо здесь и сейчас без всякой хуиты типа "гугли".
Физики-хуизики бомбу из говна не придумали а только что то пишут.
Чтобы преодолеть скорость света, нужно убрать массу пространства по которой этот свет передвигается. Масса света станет безвекторной, движение продолжится, а масса рассеется.
Как тебе пояснить, если ты основы не знаешь? Зайдет сейчас пятиклассник и начнет говорить "Что значит гугли, почему вы мне не можете про пределы и вероятности рассказать?"
Я тебе название дал, там формула, из которой, зная математику на уровне 9 класса, можно понять, что больше скорости света скорости не будут.
Очень смешно,на ычан пиздуй,быдло
И линейкой же ещё.
>массу пространства
Чё несёт...
Линейкой мерят дауны,есть же рулетка
Кроме "КОКОКОКО" вы можете написать что-то вразумительное? Пояните и все, хуле тут сложного.
Рулетка - это кекс какой-то?
Ну если у вселенной есть масса, и пространство из чего-то состоит, то и массу можно узнать у любого куска пространства.
Двачую, придумали себе различных гипотез и манятеорий, которые в лучшем случае можно отнести к простой спекуляции, а в худшем к бреду человека с психопатологиями. Забавно слышать про критерий Поппера от школьников, особенно в контексте того, что его большинство критикуют. Также неясно удовлетворяет и сам критерий самому себе. Так что сасайте, атеисты, пока благородные господа-христиане потешаются над вами.
Хм, а что если масса пространства неоднородна? Тогда в других местах вселенной скорость света может быть другой?
Поясни, гравитация воздействует на массу объекта, на Сатурне и Меркурии, масса одного объекта будет разной?
У меня есть два стула.На одном физик дроченый,на другом пики перченые.Куда сам сядешь,а куда мать посадишь?
Кроме "КОКОКОКО" вы можете написать что-то вразумительное? Пояните и все, хуле тут сложного.
https://upload.wikimedia.org/math/a/9/8/a9894e455f6ad5f5e33af365b59e5bf2.png
На, раздупляй.
V1 и V2 - скорости двух объектов.
С - скорость света
Vrel - релятивистская сумма скоростей
Возьми да сам подумай, хули тут сложного?
Зависит от температуры массы и плотности эфира.
Мдя... Ясно.
Прости, массу чего? Покажи мне частицу ваккума, как она выглядит.
>Ясно
Уже? Что ж ты тогда так долго доёбывал?
Но так делали. Не могу только найти информацию как именно. Был один из опытов по проверке влияния измерений на состояние квантовых частиц. Так вот один ученый придумал, мол если частица (в том случае был фотон) принимает решение как себя повести сразу (как волна или как частица) то можно проверить в какой момент она это решает. Взяли фотоны, щели, увеличили расстояние от щелей до экрана, а за экраном поставили 2 телескопа, направленных на щели. После того как выпускали фотон, случайным образом убирали экран и смотрели в какую щель или в обе пойдет фотон. Так вот как смотрели на 1 фотон с расстояния? Что за телескопы такие?
А где ты в космосе увидал вакуум? От чего он герметичен? От пустоты?
масса пространства и так неоднородна.
Это определяет главное свойство пространства - напряжённость.
Без напряжённости не реализуется переход потенциальной энергии в другие энергии.
Другими словами - всё что ты видишь препроисходит от неоднородности.
Надо полагать, что в разных частях пространства и напряжённость разная, что в свою очередь может определять скорость движения зарядов-частиц.
Под пространством понимается именно это. Когда говорят про массу, имеют в виду материю.
Аноны на /b/ обсуждают или говно или физику.Двач не меняется
Шизика - говно.
Вопрос по квантмеху от гуманитария.
Так рандомны кванты или нет? Раньше мое представление о квантмехе основывалось на научно популярной статейке о том, что вся суть квантовой неопределенности в том, что человечество тупо никак не может наблюдать за квантом, не повлияв на его свойства, так как квант тупо слишком мал, и именно из этого произрастают все трудности. Но позже мне объяснили, что принцип неопределенности как бы утверждает, что рандомность квантов - факт и встроен во вселенную. То есть, проблема не в людях и их методах, проблема в самой вселенной.
Так в чем вся суть?
Так рандомны кванты или нет? Раньше мое представление о квантмехе основывалось на научно популярной статейке о том, что вся суть квантовой неопределенности в том, что человечество тупо никак не может наблюдать за квантом, не повлияв на его свойства, так как квант тупо слишком мал, и именно из этого произрастают все трудности. Но позже мне объяснили, что принцип неопределенности как бы утверждает, что рандомность квантов - факт и встроен во вселенную. То есть, проблема не в людях и их методах, проблема в самой вселенной.
Так в чем вся суть?
Суть таки во вселенной, а не в способах измерения.
Ну и каким же образом рандомность поведения предполагаемых квантов образует причинно-следственную связь относительно более крупных объектов? Почему в конце концов температура у пространства есть, а массы нет?
Чтобы достичь околосветной скорости, объект должен ускорятся, а при ускоренном движении инвариантность систем отсчета не работает, поэтому мы однозначно можем сказать, что именно объект движется с околосветной скоростью, а не всё остальное вокруг него.
Я не могу это осознать. При одинаковых предпосылках разные исходы? Если бы мы могли наблюдать за нашей вселенной из какого-нибудь безвременья, с точным условием что наше наблюдение на вселенную никак не влияет, то мы все равно получили бы каждый раз разные будущие из одинакового прошлого? Это же пиздец.
Проблема звука дерева, которое упало в лесу и никто не слышал. Чтобы что-то узнать о кванте, нужно повлиять на него другим квантом. от чего оба они меняются. Так что по сути никаких квантов вообще нет. Есть только факт их взаимодействия и всё.
Чё ты несёшь, нет температуры у пространства. Пространство - просто пространство. Нет материи, волн, нихуя, просто место. В нём не может быть никакой температуры, т.к. нет частиц.
В этом и весь вопрос. Вся суть в недостатках наших методов измерения, которые могут быть (а могут и не быть) когда-нибудь в будущем преодолены, или же все, факт, вселенная рандомна к черту?
ВОЗМОЖНО, но не факт. На эту тему говорить рановато, т.к. природа квантового мира не совсем ясна. Пока что изучают результаты опытов, а не причины.
Скорее вселенная рандомна, или размыта, а делая измерения мы смотрим на нее через "ясные" очки. Это парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена, теория скрытых параметров, которых обоссал Бэлл со своей теоремой.
И даже более того:
Когда мы наблюдаем в грозу пробой молнии - мы видим, что дуга разряда не прямолинейна. Надо полагать, что русло разряда предопределяется предвозникновением особых условий состоящих из неоднородности среды. То есть, кажущаяся хаотичность неоднородностей и масс перед молнией создаёт для неё канал. Вот вам обгон скорости дуги.
Можно ли теперь утверждать, что существует нечто опережающее скорость разряда и скорость света ?
Нет, недостатка в методах измерения нет. Надо понимать что означает слово квант - это значит, что меньше уже нельзя. Так что с квантом может происходит вообще что угодно или его может вообще не существовать до взаимодействия. Об этом нельзя судить принципиально. Более того, для разных наблюдателей время и исход взаимодействия будет отличаться.
Скорость мысли или скорость смеха
Скорость жопы.
Блять, ты мог это просто загуглить.
Вы лучше поясните, как себя ведут фотоны относительно самих себя, когда сталкиваются с чем-нибудь. Ведь на световой скорости пространство для них становится двухмерным, а время не идёт. Для нас-то понятно: фотон уничтожается и передаёт свою энергию, а что происходит относительно самого фотона?
Вы лучше поясните, как себя ведут фотоны относительно самих себя, когда сталкиваются с чем-нибудь. Ведь на световой скорости пространство для них становится двухмерным, а время не идёт. Для нас-то понятно: фотон уничтожается и передаёт свою энергию, а что происходит относительно самого фотона?
Ты как тупая гуманитариеблядь путаешь причины со следствиями.
Мы познаем мир, а не создаем его. И для познания мира мы используем математические модели и уж так случилось что наш мир подчиняется определенным законам которые мы можем описать математическими формулами. Тут вопрос стоит не почему мир такой какой он есть, а как он работает.
Нужно понимать, что такое электрический ток.
Лучшее поясните более важные вопросы. Зашквар лизать пилотку, ведь там был хуец. Но что если лоля девственница?
Это недостатки метода, которые могут быть преодолены. Люди за пару сотен лет научились делать много невозможного при используя всего лишь немного креативного мышления.
Другой вопрос, если это не проблемы людей, а проблемы самой вселенной. Тогда загадка о том, как по настоящему работают кванты может остаться нераскрытой вообще никогда, а это уже заявочка.
Вопрос.
Если бы кто-то смог посмотреть на современную землю с расстояния 66млн световых лет, он бы увидел динозавров?
Если бы кто-то смог посмотреть на современную землю с расстояния 66млн световых лет, он бы увидел динозавров?
А почему скорости складываются по этой формуле, а не просто складываются?
А кроме теоретической физики, есть пруфы, что кванты существуют?
Ну да, если бы конечно разглядел что-то.
Блять, хуёво сформулировал. Короче говоря, если бы битурд был фотоном, что бы он увидел, столкнувшись с сидящим за пекарней битурдом?
Потому что сидел Эйнштейн придумывал там ТО, придумал как вывести из преобразований Лейбница что-то интересное, получилось вот это.
Двач и гей прон в соседней вкладке.
Получается что путешествие во времени существует?
Лоренца＊
блять
пора спать короче
Нет.
Напрямую не увидишь, тут теряет смысл само понятие видимости, как отражения света от объекта. Свет его просто обогнет. Так что только косвенно, предложить теорию о таком строении вещества и исходить отсюда.
Нет.
Да. Но перенестись может только сознание наблюдателя, так как физическое тело принадлежит тому временному интервалу, которому она принадлежит.
Нет, это невозможно. Ты не понимаешь, что такое квант что ли? Энергия может передаваться только дискретными порциями, которые называют квантами.
Не пидора ли ответ?
Они уводят динозавров,(хотя и у них и у нас одинаковое время) а мы увидим хохлов на майдане.
Эмм, это не путешествие во времени. Челы, которые находились за 66 млн световых лет увидели свет, который дошёл до них за 66 млн лет. Всё логично как бы.
Но ведь они увидят в реальном времени то, чего уже давно нету.
>в реальном времени
Ниет, они запись увидят.
66 миллионов световых лет. Это значит, что свет прошёл это расстояние за 66 миллионов лет. Вот если они почему-то увидят хохлов, это уже будет путешествие во времени и преодоление скорости света.
Алсо, да, мы все тоже видим запись, просто задежка минимальна.
С таким же успехом можно видеокассеты или фотографии назвать машинами времени.
Да хуй знает лол.
мимо аспирант МФТИ
Как будто не так.
> аспирант МФТИ
Кто бы сомневался.
Тащемта, всё, что ты сейчас видишь - картинка, полученная с задержкой. В зависимости от расстояния до объекта, эта задержка будет больше или меньше.
Ты бы и собаку машиной времени назвал.
Что если двигаться со скоростью света от земли, то она не будет двигаться и замрет, как и вся жизнь на ней?
Ну ок.
Предположим, человек изобретает йоба двигатель или варп, с ахуенной камерой, и отправляет за 1 секунду, на 200к световых лет от земли. Он же сможет изучать историю с 200к и до нашего времени? Отправляя сигнал о наблюдениях опять на 1 секунду до современной земли. Чем не машина времени.
Если ты будешь двигаться со скоростью света, то для тебя все события будут происходить единовременно. Либо вообще ничего не будет происходить - все остановится.
Дебил, взаимодействие со скоростью, превышающей скорость света, невозможно. Это один из основных столпов, нельзя просто его выкинуть и сказать А ШО БУДЕТ ЕСЛИ. Потому что нет никаких если.
Ну чё ты с варпами изъёбываешься, делаем проще: путешествуем нахуй мгновенно, преодолевая скорость света, на нужное расстояние и смотрим, чё там было в прошлом.
Только это всё-равно будет не машина времени. Ты только увидишь картинку о том, что было в прошлом.
А можно ли считать, что вокруг нас что-то есть, просто свет от стен того объекта еще не отразился и не дошел до нас. Может наше вселенная находится в подобии пещеры.
Теперь я понимаю чувство, когда твой мозг выебан
>нет никаких если.
Есть. Квантовая механика, например.
Ну формально да, но все равно какое никакое, но путешествие.
Ну и как тебе поможет квантовая механика?
Что же это такое?
Как выше кто-то сказал, так и фотографии можно называть машиной времени. Разница не очень большая
В этом ITT я понял. Что земля и люди обречены на одиночество, и что никогда мы не достигнем даже ближайшей звезды.
>квантовая механика?
Это и есть если. Все законы физики она опровергает, так что, скорость света+ и варп таки может быть реален.
А если улетать от земли на предположим скорости выше световой, подавая сигналы в прошлое, то они дойдут до настоящего?
А если есть некий объект размером хотя бы с Солнечную систему и он начнет двигаться, он же засчет своих размеров будет очень быстро двигаться, даже быстрее скорости света?
Пиздец.
Лол нет. Размер никак не влияет на скорость движения. Фотоны вон мелкие и летают на световых скоростях.
Блядь, да что вы несете, просто пиздец.
Можно еще проще. Супертелескопом улавливаем отражение Земли от других планет. Направляем телескоп на планету в 33 миллионах световых лет и видим динозавров.
В каком то фильме так радиосигналы с выступлениями Гитлера ловили.
В каком то фильме так радиосигналы с выступлениями Гитлера ловили.
Просто пушка. Что она там опровергает, маня?
Масса фотона равна нулю и именно поэтому он путешествует со скоростью света.
>33млн
>Динозавров
С тобой все в порядке?
Все законы физики. Квантовая механика им не подчиняется.
В невесомости массы небывает, а значит можно летать со скоростью света.
В какое ещё прошлое? Если ты просто будешь непостижимым образом лететь быстрее скорости света, для тебя не будет существовать причинно следственных связей с нашей вселенной. Что будет с сигналами я неебу. Если предположить, что они тоже могут преодолевать скорость света, они так же будут лететь быстрее скорости света, не связанные с вселенной. Если они резко будут обретать скорость света самую обычную, и смогут покинуть тебя (хотя по-идее ты должен неебически всё притягивать, что ничто не может тебя покинуть), ну где-то во вселенной наверное возникнет сигнал "изнеоткуда"
А если я покакаю в унитаз со световой скоростью, то я пробью унитаз?
На какой дистанции действует гравитация?
Эзотерик-гуманитарий в треде, все по машинам!
В невесомости веса нет, а не массы.
ПАДАЖИТЕ, А ШО ТАМ ПО ТЕОРИИ СУБКВАНТОВОЙ ЗАПУТАННОСТИ? Еще не доказано, что одна субквантовая частица находится в двух местах одновременно, а не спутана с какой-то еще.
Все правильно, от Земли к планете и обратно как раз и выходит 66 миллионов лет.
КРАСАВЕЦ. УМНИЦ. ЛЕЙБНИЦ.
Что будет если в комнате с идеально ровными зеркалами по всем стенам, потолку и полу, один раз мигнуть лазером.
Первый годный вопрос за весь тренд.
Ступил.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А чё толку, картинка-то будет от 33 миллионов, а вот лететь до земли она будет 66 миллионов лет.
А еще в космосе ночь и солнце там светить ну никак не может.
Теоретически она действует везде, просто с удалением её влияние практически неощутимо.
На бесконечном, наверное. ОТО предсказывает невозможность существования абсолютно замкнутых орбит вроде как.
100% отражающей способностью не обладает ни одно зеркало. Через N отражений сигнал затухнет. Ну или пока не врежется в установку с лазером
Интересно, он вообще будет существовать хоть сколько-нибудь заметное время без лазера?
Нет.
Ебануться же можно, это каждая микронанохуевина, притягивает КАЖДУЮ другую нанохуевину? А откуда она вообще знает о их существовании?
Почему?
Да, конечно.
Частицы обмениваются электромагнитными волнами.
Ну, вообще ответ зависит от того, что именно ты имеешь в виду под "сколь-нибудь заметным временем".
Картинка с динозаврами уже здесь, на Земле. Просто нет технологии заснять это отражение.
Не неси хуйни, природа гравитации еще неизвестна.
Тоесть, пока волна не долетела, то между частицами нет гравитации?
Да, потому что есть СТО.
Какое разрешение у этой картинки? Может там так мало фотонов уцелеет, что будет только шакальная хуета.
Можно ли измерить нашу вселенную в мегабайтах?
Ну динозавры вымерли примерно 66млн лет назад.
66 млн лет потребуется, чтобы изображение с динозаврами дошло до зеркала и ещё 66 млн лет, чтобы изображение от зеркала дошло обратно до земли.
слышал, что есть какие-то волны, они летят быстрее света
Да, все так и есть.
Может. Во время большого взрыва пространство расширилось гораздо быстрей скорости света.
Ты действительно сравниваешь электромагнитные взаимодействия и гравитацию? Пиздец, с какими идиотами я в треде.
Есть 2 скорости волны. Продольная и поперечная. Так вот обычно имеют в виду продольную, а поперечная может и превышать скорость света.
Он спросил откуда частица знает о существовании другой.
Пространство между фотонами тоже расширилось. Вселенной всего то 7000 лет, а атеистопетушки кукарекают, что "свет от той звезды шел мильоны лет".
Невозможно посчитать скорость расширения вселенной относительно самой себя, только относительно какой-то точки.
А теперь вопрос.
Допустим на Юпитере есть кнопка. Я нахожусь на земле и у меня есть палка длинною 5 а.е прямиком до той кнопки на Юпитере. Ну поняли уже вопрос, да? Должна ли палка тут же нажать на кнопку или понадобится какое то время. С обоснованием.
Допустим на Юпитере есть кнопка. Я нахожусь на земле и у меня есть палка длинною 5 а.е прямиком до той кнопки на Юпитере. Ну поняли уже вопрос, да? Должна ли палка тут же нажать на кнопку или понадобится какое то время. С обоснованием.
Потому что это антинаучная сказка эйнштенистов
Тебе 10 лет? Про силу упругости слышал?
Бля, вы о чем тут рассуждаете?
Сначала думали, что земля стоит на 4 слонах, потом думали, что земля плоская, потом думали что земля центр вселенной, теперь думают, что ничего нет быстрее скорости света. Вангую что через 10.000 лет будут думать совсем по-другому.
Мы - ничто. Мы - ёбаный, тупой скот, ошибка природы, что мы можем знать?
Сначала думали, что земля стоит на 4 слонах, потом думали, что земля плоская, потом думали что земля центр вселенной, теперь думают, что ничего нет быстрее скорости света. Вангую что через 10.000 лет будут думать совсем по-другому.
Мы - ничто. Мы - ёбаный, тупой скот, ошибка природы, что мы можем знать?
На Луне, палка на Луне! Ньюфаги - ньюфажики.
Разница в подходах, не?
Скорость света дойдёт всё равно быстрее. Следствие силы -- деформации, а они доходят постепенно, вроде со скоростью звука.
ну допустим палка абсолютно прочная, сделана из черной дыры
Положняк такой:
Короч палка твоя состоит из частиц, которые между собой двигаются в лучшем случае со скоростью света, а на самом деле намного медленнее, вот ты толкнёшь палку и со скоростью взаимодействий тех частиц, палка будет двигаться в сторону кнопки.
Хватит маняврировать, аутист.
Я в курсе ответа. Проверяю диванную силу физиков-теоритиков в этом треде. Если человек понимает, он может объяснить своими словами.
Не допустим. Ты уже нарушил СТО и задача повествует про какую-то другую вселенную.
Допустим, что чёрная дыра - анус твоей мамаши.
Вот пруф что нет ничего быстрее скорости света: Если бы было что-то быстрее скорости света, то нас бы уже давным давно навестили инопланетяне. Как мы открываем планеты, так и нас уже давно кто-то открыл, но не может долететь, из-за невьебенных расстояний.
А че всетак такое магнитное поле ???? Схуяли оно там появилось ?
может это и к лучшему что нет ничего быстрее СС
А вдруг, все другие разумные рассы в шаговой доступности сдохли ещё до появления динозавров, и вокруг одни микроорганизмы, которым ещё хуева туча веков нужна, чтобы хоть чуть-чуть развиться.
Коммунисты оказались быстрее.
Потому что ты пидар.
а вдруг нас уже миллионы лет назад посещали, а мы просто бактерии, которых выращивают в пробирке?
Тоже возможно.
Зависит, еще как зависит. Ейнштейн доказал ведь.
Это
Дебилное заявление. межсистемные путешествия возможны с помощью варпа. Если исказить Пространство-время, и создать wormhole, ещ можно преодолеть огромные пространства, даже между галактиками, не то что между звёздными системами.
Теперь поставим себя на место всё-таки не безгранично могущественного существа. Пусть у нас будут серьезные мощности. Мы пробуем сэмулировать Вселенную. У нас есть отличные алгоритмы для обсчета поведения совокупности из N частиц эмулируемого мира. Трудоемкость алгоритма O(N*logN) ( можно даже представить что O(N) ). Занимаемая на эмуляцию память также пропорциональна N. Проблема! Получается, чтобы эмулировать «четкую» реальность, требуется (грубо говоря) вычислительный кластер, соотносимый по размерам с эмулируемой вселенной.
И тут нам приходит в голову гениальная идея реализации — сделать эмулируемую реальность «мутной»! Колоссальная оптимизация как производительности, так и объема хранимых данных. Недетерминизм эмуляции как следствие? Не баг, а фича!
Конечно, на случай если вдруг понадобится рассмотреть что происходит в реальности подробно, используем добротный ГПСЧ и волновую функцию для генерации микро-мира на заданном участке. А пока можно хранить только обобщенные параметры пространства. (Очевидно, ответственный за этот участок разработчик любит ленивые вычисления).
Уже в середине разработки ТЗ меняется: хочется сбалансированную Вселенную. Вводим совершенно обособленное (пусть поломают головы) взаимодействие — гравитацию. Таким образом, компенсируем суммарные массу-энергию Вселенной отрицательной энергией гравитационного взаимодействия ее частей.
После ряда неудачных экспериментов с разгоном объектов, хардкодим константу предельной скорости — скорость света в вакууме. Естественно, ограничение действует только при работе с публичным API, в то время как зависимости квантово запутанных объектов, и взаимное воздействие гравитационных объектов спокойно передаем по внутренним шинам движка без задержек. Потом оказывается, что есть «уязвимость» для передачи данных выше скорости света, если обитатели эмулируемого мира додумаются до «слабого квантового измерения».
Правда со скоростью всё равно что-то неладно — время жизни быстро движущихся частиц увеличивалось. Архитектор говорит, что это баг рассинхронизации участков симуляции, между которыми частица перемещается слишком быстро, и не везде ей успевают инкрементировать счетчик 'времени'. Добавил, что исправить можно, переписав кластеризацию практически с нуля, и мы плюнули на это.
Для обсчета многих физических законов используем числа с плавающей точкой (сложилось исторически), в итоге приходится везде вводить «машинный эпсилон» — планковскую длину, планковскую массу, и т.п.
Позже начинаем жалеть о введении гравитации, так как трудоемкость алгоритма обсчета серьезно подскочила. На отдельных участках симуляции элементы кластера уже не справляются с обработкой поведения частиц в заданном темпе. Пожимаем плечами, вводим локальное замедление времени вблизи массивных скоплений эмулируемых частиц.
"Ах, гравитация, бессердечная ты сволочь!" — слова нашего архитектора, наблюдающего, как вся симуляция коллапсирует в сингулярную точку в первые же мгновения после старта системного теста. Ничего, это можно решить аккуратным подбором стартовых параметров и констант.
Наконец, мир отлажен и запущен. Хотим, помимо всего прочего, понаблюдать за стихийным развитием форм жизни. После пары тысяч прогонов, жизнь так и не появилась. Лезть в рабочий мир и что-либо менять во время его «рантайма» не хочется. Приходится еще раз долго подбирать стартовые параметры и переменные окружения, проводя тонкую настройку. Жизнь наконец зарождается (привет, антропный принцип).
Теперь сидим, (с попкорном), внимательно наблюдаем за развитием симулируемых подопытных. Ждём пока они догадаются.
Ну или начнут свою эмуляцию строить. Зачем? Затем же, что и мы — потому что мы можем.
И тут нам приходит в голову гениальная идея реализации — сделать эмулируемую реальность «мутной»! Колоссальная оптимизация как производительности, так и объема хранимых данных. Недетерминизм эмуляции как следствие? Не баг, а фича!
Конечно, на случай если вдруг понадобится рассмотреть что происходит в реальности подробно, используем добротный ГПСЧ и волновую функцию для генерации микро-мира на заданном участке. А пока можно хранить только обобщенные параметры пространства. (Очевидно, ответственный за этот участок разработчик любит ленивые вычисления).
Уже в середине разработки ТЗ меняется: хочется сбалансированную Вселенную. Вводим совершенно обособленное (пусть поломают головы) взаимодействие — гравитацию. Таким образом, компенсируем суммарные массу-энергию Вселенной отрицательной энергией гравитационного взаимодействия ее частей.
После ряда неудачных экспериментов с разгоном объектов, хардкодим константу предельной скорости — скорость света в вакууме. Естественно, ограничение действует только при работе с публичным API, в то время как зависимости квантово запутанных объектов, и взаимное воздействие гравитационных объектов спокойно передаем по внутренним шинам движка без задержек. Потом оказывается, что есть «уязвимость» для передачи данных выше скорости света, если обитатели эмулируемого мира додумаются до «слабого квантового измерения».
Правда со скоростью всё равно что-то неладно — время жизни быстро движущихся частиц увеличивалось. Архитектор говорит, что это баг рассинхронизации участков симуляции, между которыми частица перемещается слишком быстро, и не везде ей успевают инкрементировать счетчик 'времени'. Добавил, что исправить можно, переписав кластеризацию практически с нуля, и мы плюнули на это.
Для обсчета многих физических законов используем числа с плавающей точкой (сложилось исторически), в итоге приходится везде вводить «машинный эпсилон» — планковскую длину, планковскую массу, и т.п.
Позже начинаем жалеть о введении гравитации, так как трудоемкость алгоритма обсчета серьезно подскочила. На отдельных участках симуляции элементы кластера уже не справляются с обработкой поведения частиц в заданном темпе. Пожимаем плечами, вводим локальное замедление времени вблизи массивных скоплений эмулируемых частиц.
"Ах, гравитация, бессердечная ты сволочь!" — слова нашего архитектора, наблюдающего, как вся симуляция коллапсирует в сингулярную точку в первые же мгновения после старта системного теста. Ничего, это можно решить аккуратным подбором стартовых параметров и констант.
Наконец, мир отлажен и запущен. Хотим, помимо всего прочего, понаблюдать за стихийным развитием форм жизни. После пары тысяч прогонов, жизнь так и не появилась. Лезть в рабочий мир и что-либо менять во время его «рантайма» не хочется. Приходится еще раз долго подбирать стартовые параметры и переменные окружения, проводя тонкую настройку. Жизнь наконец зарождается (привет, антропный принцип).
Теперь сидим, (с попкорном), внимательно наблюдаем за развитием симулируемых подопытных. Ждём пока они догадаются.
Ну или начнут свою эмуляцию строить. Зачем? Затем же, что и мы — потому что мы можем.
>межсистемные путешествия возможны с помощью варпа
Ну а как это назвать. Варп по английски значит искажение. Короче если можно создать искуственную черную дыру, то через неё можно преодолеть огромные расстояния, и не только физические. Можно попасть вообще в другое время.
легенький вопрос, антоним слова космос? анон не сможет,
теперь ваша эрудиция как целка ясн?
теперь ваша эрудиция как целка ясн?
Ты бы хоть почитал про варп. Не создает он червоточины.
>если можно создать искуственную черную дыру, то через неё можно преодолеть огромные расстояния
Что-то проиграл. Это как алкогольные телепорты на вокзале или путешествия во фракталы с помощью лсд
вес = масса?
Нет, вес - это сила. Весы автоматом делят на ускорение и показывают массу.
то есть вес зависит от гравитации, а масса от ускорения?
Да.
блять. масса не зависит от ускорения.
а от чего?
вес - состояние спокойствия 9,83
масса - кинули йобу вверх=разница ускорений, весить стало меньше
мимо химик
m=m0/(1-v^2/c^2)^1/2
То есть если двигаться со скоростью в 0.5с, то
m=m0/0,866
Так что зависит она от ускорения, учите ОТО и СТО, заебали уже, пошел я спать.
кстати вопрос, наша галактика движется со скоростью 500 км в секунду, то есть 1/600 от скорости света, это как-то влияет на все эти формулы?
Нет, потому что она не двигается, двигается пространство.
Это как умножение на 0
и что ?
это зависимость?
если тело перемещается в трёхмерном пространстве, и относительно как минимум одной оси оно будет неподвижно, а относительно другой будет сохранять скорость неизменной, тогда вся твоя масса расщепляется на три ипостаси что ли?
Земляне, мы уже здесь.
я чё ебу что ли схуяле оно не может быть быстрее
Есть галактики, что удаляются от Земли быстрее скорости света, благодаря расширению вселенной.
Но мы их увидеть не можем.
Сажу открепить забыл
Да блять
Может.
Пошел нахуй!
А если я, допустим, телепортнусь от земли на расстоянии в 70 млн. световых лет и буду иметь супер-хуюпепер телескоп, то увижу ли я динозавров?
