Вот пять официальных дисциплин Всемирных Интеллектуальных Игр: бридж, го, сянци, шахматы и шашки. Анон, по твоему мнению, какая игра из этих пяти возвышается над остальными, так сказать, является королем в мире интеллектуальных игр? И почему?
1.Го 2.Шахматы 3.Бридж 4.Шашки В порядке от самой крутой и сложной до самой тупой и неинтересной. В сянци не игал поэтому она не учавствует в моей оценке.
>>99157597 Между тем рассчитывать, вычислять - само по себе еще не значит анализировать. Шахматист, например, рассчитывает, но отнюдь не анализирует. А отсюда следует, что представление о шахматах как об игре, исключительно полезной для ума, основано на чистейшем недоразумении. И так как перед вами, читатель, не трактат, а лишь несколько случайных соображений, которые должны послужить предисловием к моему не совсем обычному рассказу, то я пользуюсь случаем заявить, что непритязательная игра в шашки требует куда более высокого умения размышлять и задает уму больше полезных задач, чем мнимая изощренность шахмат. В шахматах, где фигуры неравноценны и где им присвоены самые разнообразные и причудливые ходы, сложность (как это нередко бывает) ошибочно принимается за глубину. Между тем здесь решает внимание. Стоит ему ослабеть, и вы совершаете оплошность, которая приводит к просчету или поражению. А поскольку шахматные ходы не только многообразны, но и многозначны, то шансы на оплошность соответственно растут, и в девяти случаях из десяти выигрывает не более способный, а более сосредоточенный игрок. Другое дело шатки, где допускается один только ход с незначительными вариантами; здесь шансов на недосмотр куда меньше, внимание не играет особой роли и успех зависит главным образом от сметливости. Представим себе для ясности партию в шашки, где остались только четыре дамки и, значит, ни о каком недосмотре не может быть и речи. Очевидно, здесь (при равных силах) победа зависит от удачного хода, от неожиданного и остроумного решения. За отсутствием других возможностей, аналитик старается проникнуть в мысли противника, ставит себя на его место и нередко с одного взгляда замечает ту единственную (и порой до очевидности простую) комбинацию, которая может вовлечь его в просчет или сбить с толку.
>>99155597 Покер слишком случаен, хуета на постном масле. Или ты предлагаешь им по 2 года катать по 10 миллионов рук, чтобы увидеть кто пизже на дистанции?
Спортивный мацзян специально разработали с такими правилами, что влияние случайности там крайне невелико. К тому же там "колода" в 144 "карты", открытый сброс с возможностью кражи и переходом хода. Так что, в отличие от покера, там вполне можно рассчетами угадывать, что собирает противник и подсирать ему, ну или как минимум не давать в руку. Ну и длительность партии минимум 8 раздач, а часто гораздо больше.
Нет, в Африке всегда была популярнее манкала, а исламизированная Афика, особенно восточное побережье, играла в обычные шахматы, как и весь исламский мир.
Русские тоже играли в обычные шахматы, которые у нас были просто эпически популярны, больше, чем собственно в Европе.
Свои шахматы есть еще в Корее, в Бурятии, вроде бы были на Тибете, но достоверных пруфов найдено не было. Да и не нужно: развитая теория все равно существует только для международных шахмат, сянци и сеги.
>>99170138 Чому? Конечная цель тех же шашек и шахмат - запомнить большее количество ходов. Это как профессиональная эрудиция. Ничего общего это, по большому счёту, с интелектом не имеет. В тех же ролевых играх врубается ситуативность, отыгрыш и таки ролеплей.
>>99170324 Садишься за комп и играешь. Можно даже чемпионаты в кинотетрах крутить. >>99170229 >Эрудиция не имеет ничего общего с интеллектом. :) продолжай, я заинтригован
>>99170145 толсто, конечно. Если серьезно, то в доте много надо помнить, анализировать, но игра базируется еще и на скорости реакции, умении играть в команде; многие параметры вообще рандомны. В итоге, чистый анализ каждого действия уходит на второй план и вообще довольно ограничен как по возможностям(3–4 кнопки в среднем), так и по времени.
>>99170359 Умение запоминать не делает тебя умным. Запомнившийся стих не делает тебя филологом. Запомнившийся текст не делает тебя музыкантом или вокалистом. Намёк ясен, смайлофаг?
>>99170546 На самом деле можно практически про любую игру так сказать на спортивном уровне. И если уж и говорить о сложности, то необходимо расценивать не со своей позиции игру, а именно с позиции стороннего наблюдателя за матчем, лол, чтобы держать всю картину партии в голове. Помогает принимать долгосрочные решения в матчах, когда нет опыта. В старкрафте помогает очень, например, но без дрочева таймингов и билдов тоже далеко не уедешь.
>>99171614 Зависит от того, что именно расшевелить. Вдруг ты хочешь развить память или пространственное мышление или комбинаторику? Ну думаю ты хочешь просто ПОДВИЖНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ В ЦЕЛОМ, лол, поэтому решай жизненные проблемы, планируй, напрягай свои когнитивные способности: Учи что-нибудь новое, пробуй новые виды деятельности, да даже можно разнообразить уже текущие (например если ты 6 часов в день играешь в одну лишь доту, то попробуй играть в разнообразные игры - будет менее вредно). Поможет от болезни Альцгеймера в старости, базарю.
В общем пришли к тому, что шашки самая годнота, а все остальное чутка слабее. На втором месте го. Шахматы тут хейтят, но у них третье место. Про сянци никто и не слышал тут. А бридж слишком элитен, чтобы в него играл местный анон.
>>99153547 (OP) Саянцы - не играл, не знаю (да и вообще скептически отношусь к восточному говну). Шашки - ту изи Шахматы - вполне себе вызов. Разные фигуры, тактики, множество ходов и комбинаций. Есть момент действительно интеллектуального заруба. Го - самый спорный вопрос. Это же тупо "точки". Обвести территорию, бегать друг от друга. Все на поверхности. Откуда такой всемирный дроч на нее?
Алсо, где карточные игры с претензией на интеллект? Где покер, преф?
>>99178430 Ну шашки и шахматы тоже с востока, как и нарды, сдается мне, что мудрые азиаты придумывали, а европейцы только пиздили. Про покер и преф не надо, первый - многое зависит от фарта, психологии и т.д., второй только в России популярен, а в остальном мире играют в бридж, поэтому не нужен.
>>99159629 Ты не сянци-фаг. Ты гой, играющий в православные шашки, под видом сянци. Причём грязный гой. И не сянци-фаг, и не сеги-фаг, а именно что говно шашечное, мешающее и тем, и другим.
>>99153547 (OP) Ну бридж и шашки идут на заслуженное дно, потому бридж — карточная игра с рандомом, а шашки уже давно просчитаны компьютером. Среди остальных я бы на первое место поставил го, потом шахматы, потом сянци.