Почему CD и DVD который пришёл на замену кассетам такая залупа? Есть у меня два плеера, один кассетный sony walkman wm-ex190, он конца 90-х и играет отлично(после смазки шестерней и установки подходящих по длине пассиков), не жуёт, басс ахуенный, читает всё как и надо. И есть CD, sony walkman d-ej725 и какого хуя эти ебаные CD диски такие хрупкие? Подул на них и они уже не читаются, может я дебил? Зачем заменять надёжные кассеты таким говном как диски? Я понимаю что на кассету ты не загрузишь текст, программу и Т.Д. Но нахуя было заменять аудио и видео кассеты? По цене кассеты были обычно дешевле.
Ещё есть у меня много примеров с видеокассетами и DVD, хоть и на диски быстрее записывать, но надёжность всего этого пиздец маленькая.
>>302237645 > Вроде как эту идею не сильно развивали, и я имел в виду более серьёзные программы, сетапы и Т.Д. Ты ебобо? На магнитной ленте все бекапы интернетов хранятся. Про ленточные архивы погугли.
>>302237740 А в чём они не надёжные? Размагничиваются они только если кассету положить прямо на мощный магнит. Отсырение будет только если они будут лежать лет 10 во влажной среде.
>>302238049 > 1) 700 мб это много? Для аудиоконтента - запредельно много > 3) Если запись нормальная и кассетник нормальный то качество звука будет норм. И откуда взять "нормальную запись"? Цифра вот всегда одинаковая и копируется байт в байт.
>>302237932 А ты провобовал нормально с техникой и носителями обращаться? >>302238049 700мб это та же кассета 60мин, и не пизди даже что пользуешься 90мин кассетами. про автоперемотку ну просто кринж слушать, это как мерятся тем насколько быстро у тебя комп включается, за 5 сек или за 6 сек. про качество записи на кассетах вообще молчу. Хочешь посрать шизой - милости просим к нам в /hw/. Будешь на одной полке рядом с звенящим компактошизом сидеть
>>302238163 > У меня даже минидиски соневские были, вот годнота была, жаль что массовыми они так и не стали. В телефонах нокии вообще жёсткий диск стоял в некоторых моделях лол.
>>302238246 > В магазине! Под нормальной записью я имел в виду запись записанную на профессиональном оборудовании. Никто кассеты в магазине не покупал, лол.
>>302236752 (OP) Почему сд ломается: 1) Сложнее конструкция Почему сд заменили кассеты: 1) на СД больше влезает информации, записи более высокого качества 2) можно запускать воспроизведение мгноыенно с любого участка сд 3) для работы с дисками не нужен дополнительный аппарат вроде пишущего магнитофона, сд привод есть у всех, у кого есть пека
>>302238317 > А, ну и ебли с дисками гораздо меньше, чем с кассетами Я бы не сказал. У кассеты лента в контейнере, а у дисков эта ебаная зеркальная поверхность. Кассеты куда удобнее в этом плане. Вот если бы дискам конверт замутили по типу как у дискет было бы пижже.
>>302236752 (OP) Ну хуй знает. У меня до сих пор валяется где-то дисковый валкман, который я еще будучи пиздюком носил в школу. Вот такой. Так вот, чтобы он перестал читать диски, надо было их об асфальт пошкрябать. А у нас у всех диски были в говнину убитые, потому что мы ими менялись каждый день и каждый оставлял на диске царапку, коцку или еще какую засохшую соплю. А ему похуй, он все читает.
>>302238235 >В телефонах нокии вообще жёсткий диск стоял в некоторых моделях лол. Да да, а ещё у меня помимо жёсткого диска стояла видеокарта в телефоне и вентилятор для охлаждения разогнанного проца. А ещё часы на маленьких дисках были, но я их правда продал, быстро надоели.
>>302236752 (OP) Всё просто, основное преимущество CD дисков над касетами как и laserdisk над VHS, это возможность быстро переключаться на любой фрагмент записи. Это оказалось ключевым преимуществом в войне форматов. Также на кассетах есть огромный минус в виде фонового шума, которого нет на цифровых носителях информации.
>>302238491 Нет, сначала из неё достанешь диск и кладешь в привод, потом после того, как закончил работу, можно из привода вытащить и снова убрать в коробку. Если дохуя дисков, проще использовать бумажные конверты или альбомы
>>302238417 Рил, либо я тупой, либо ещё что то, но все диски с музыкой и фильмами просто лежали и перестали работать. А кассеты которые лежали лет 20 в сыром гараже работают, чё за хуйня?
>>302236752 (OP) Никогда не было проблем в CD. Таскал с собой по десять штук стабильно, обычно это были rw-шки. Фото моё, делал для какого-то ностальжи треда. Сидюк Panasonic SL-CT700, покупался и использовался в первой половине нулевых. Сейчас использую Sony Walkman NW-A45 с кастомной прошивкой.
>>302238731 Два раза покупал самые дешёвые Кингстон, оба работают. Один три года, второй год. ЖД вообще теперь отключил, он шумит сильно, не нравится. Надо наверное для него бокс купить и пользоваться как внешним архивом
>>302238652 >Walkman NW-A45 А в чем профит от этих плееров по сравнению с обычными мобилками? Ну кроме того что к нему можно нормальные наушники подключить, а на мобилках уже закупорили порт и предлагают ебаться с блютусом.
>>302236752 (OP) Ебать я дебил, помню в 17 лет я захотел себе плеер, уже появились маленькие плееры цифровые, но я решил что там звук хуже чем у дискового и купил его, это говно постоянно заедало когда идёшь и никуда не лезло. Ещё как-то странно заряжать его нужно было.
>>302238963 Правильно. Я как-то спрашивал стоит ли брать дешевый ноутбук dexp. Мне сказали что я "троллю", что там процессор "говно" и так далее. А я хули сделаю, если денег хватает только на этот ноут? Почку что ли продать чтобы купить MSI Katana или что подороже, чтобы потом самоутвердиться перед двачерами? Бля.
>>302236752 (OP) Упитанно. Фабричные диски угандошить до нечитаемости очень сложно. Буквально в хлам исцарапанные все равно играли. Это связано со способом производства. Но у нас даже лицуха продавалась "штамповка", она же "реплика" - высококачественная паль. А чаще - просто лазерные копии на болванках.
И кассеты летели только в путь. Лента перемагничивалась от соседних витков на катушке, постепенно накапливались паразитные шумы, и если ты их не замечал то только из-за низкого качества звукоснимающей головки.
>>302239036 Ящитаю что все должно приходить с личным опытом. Лучше купить и понять что тебе не оч, или наоборот норм, чем слушать хуесосов всяких спорящих. А если даже на дехп денег нет то тут не о ноутах думать надо, имхо
>>302238795 Вешаешь на бедро волкман, надеваешь родные наушники с поролоном и тебе снова 13 лет, девки молодые, с тугими сиськами, впереди вся жизнь, будущее безоблачно, ЕльЦын опять отчебучил чучу на очередном концерте, слово "скрепы" незнакомо, на голове волосы, зубы без пломб и еще длинный список того, что было и чего еще нет.
>>302238795 Нормальные наушники, качество звука. Обычная мобилка имеет хуёвый звуковый чип. Хотя, есть мобилки под музыку заточенные, у которых стоит что-то нормально внутри. Например LG v50.
>>302238948 Внезапно улучшает звук. Там ставится прошивка от более дорогой старшей модели, чуть подправленная ручками.
>>302236752 (OP) потому что в 4.7 гигов DVD ты априори запишешь больше песен чем в кассету а ещё ты мог записать из своего компьютера хоть всю дискографию группы на болванку и слушать в дороге в свой вузик насчет надежности дисок то хз, я вообще диски мыл тогда и неиронично помогало, не сказать чтобы проблема была прям жесткой, хотя помню было дело
>>302239409 НИХУЯСЕБЕ А ЧЕ ТАК ДОРОГО ТО БЛЯДЬ? Прямо как в начале нулевых, когда я выпрашивал у родителей пм3шник стоимостью в половину зарплаты. Только теперь нужно отдавать со своей зарплаты.
>>302239370 Где-то читал, что по объему данных видеокассета вхс выебет двд, если грамотно на нее записывать.
>>302239579 > если грамотно на нее записывать Но читать с них можно только последовательно, без случайного доступа. Да и LTO-9 громоздские для массмаркета, при основной цене контента массмаркет выбрал блюрей. Ленты используются для бэкапов в первую очередь из-за низкой стоимости при достаточной долговечности.
>>302239718 Не, там про цифру было. Если цифру писать. Тащемта, наверное это похоже на правду, потому что существуют же целые индустриальные стримеры для бекапов в ЦОДах.
>>302239833 >только последовательно, без случайного доступа Ну, а чому не писать на них цифровое йобакинцо в овер 9000p? Кинчики же смотрят последовательно.
>>302239844 Школьники вы не застали времена Спектрума? Там же буквально на аудиокассетах информация записывалась, то есть всё на туже магнитную плёнку.
>>302236752 (OP) >цифровой звук высокого разрешения в идеальной сохранности >шуршащее пердящее размагниченное говно Блядь даже не знаю че выбрать. Ты шиз?
>>302238417 У аудио дисков избыточность данных чуть ли не сто процентов нахуй потому что их проектировали, чтобы они без заиканий читались в магнитоле тачки, которая по ухабам ебашит и лазер без конца теряет дорожку.
>>302236752 (OP) >Но нахуя было заменять аудио и видео кассеты? По цене кассеты были обычно дешевле. Потому что информации на них влезает нихуя и в говнокачестве. А также потому что аналоговый носитель неминуемо каждый раз воспроизводит информацию по-разному. /тред
>>302238795 В плеере цап более менее человеческий, а не самый дешевый какич, который в мобилки суют. Плюс усилители для наушников. Да мне банально УДОБНЕЕ плеером пользоваться отдельным.
>>302240115 Как ты себе это представляешь? Ты видел как CD диск работает? Это буквально как винил, только очень очень мелкий.
>>302240213 Я как щас помню этот телефон мне обошелся в 11к рублей, при зарплате в 20к, в 2007 году. В Москве, конечно же. Работал в торговле тогда, буквально выкладкой товаров занимался. Ничего сверхъестественного. Телефон брался из-за музыки опять же. Это буквально коллаборация Нокии и Harman Kardon, то есть это по сути полноценный mp3 плеер с усилителем, хорошим на то время звуковым чипом и функцией телефона. И по-моему первый телефон с внутренним HDD. Я его до года 2011 протаскал, к сожалению я его пытался прошить и что-то пошло не так. Теперь это кирпич. Лежит как память.
>>302238691 АудиоCD - это почти ровно 10 МБ на минуту. (вопрос со звездочкой для любопытных октябрят, задача на сообразительность: а почему тогда на 700 МБ диск влезает 80 минут музыки?)
>>302236752 (OP) > Я понимаю что на кассету ты не загрузишь текст, программу и Т.Д. Вообще-то во времена Спектрумов с кассетного магнитофона загружали в него игры. Диковод для флопи-дискет мало у кого был.
>>302238389 >а у дисков эта ебаная зеркальная поверхность. Диску строго похуй на лапание зеркальной поверхности (ну если ты ее вареньем мазать не будешь). Куда более уязвима как раз обратная сторона, там расстояние до слоя данных меньше.
Вот если бы дискам конверт замутили по типу как у дискет было бы пижже. >>>302238491 Так существуют носители в виде оптических дисков с картриджем. Например пикрил, DVD-RAM (не путать с DVD+ и DVD-, а также с термином DVD-ROM). Оказался нахуй никому не нужен, потому что ебли с картриджами куда больше, чем без них. Блюрей на ранних стадиях разработки формата тоже планировалось делать с картриджами. Передумали.
>>302241409 >Ты видел как CD диск работает? Это буквально как винил, только очень очень мелкий. Анон, без обид, но с такими словами это как раз ты не представляешь, как работает либо CD, либо винил. - мимо
>>302241409 >Ты видел как CD диск работает? Это буквально как винил, только очень очень мелкий. Ты шо, ебанулся? На виниле иголочка вверх-вниз ездиет, а тут строго по ряду либо дырка, либо нет.
>>302239934 >Ну, а чому не писать на них цифровое йобакинцо в овер 9000p? Кинчики же смотрят последовательно. Анон, последовательно - это когда СОВСЕМ последовательно, байт-в-байт. А в видеоконтейнерах, даже в оптимизированных для медленных физических носителей, даже при мультиплексировании потоков, тебе надо читать видео из одного места в файле, аудио - из другого, субтитры - из третьего.
>>302241988 В чем он одинаковый? Ты знаешь, как расположена аналоговая аудиодорожка на виниле? Не знаешь (толчок в нужную сторону: ты когда-нибудь задумывался, как такое возможно, что с винила может играться стерео, в котором левая и правая дорожка разные?)
>>302242045 Принцип то тот же, только более "современный". И винил "грязнее" просто потому что факторов много. И скорость может быть неравномерной и игла физически считывает, чем создаёт дополнительный дискомфорт.
>>302242161 >Там можно больше 700 мб записать. Если ты про овербернинг, то да, можно, но это не правильный ответ на задачу. Да и к тому же, даже экзотические 800 МБ диски существуют, но на них влезает ~90 минут аудио. И 870 МБ CD диски существуют, но на них влезает что-то около 99 минут. Вопрос со звездочкой тот же: почему так, если 1 минута звука в CD-качестве в PCM - это 10 мегабайт?
>>302242158 Не, не тот же, тут сигнал из 0 и 1 приходится преобразовывать в аналог с помощью ЦАПа, там же сразу аналоговые колебания тока на усилитель подавались, ну или на преамп, хз че там от замороченности схемы зависит. Я вообще мимохуй, если что.
>>302238182 Аудиофилосрач намечается? Смысла спорить не вижу, всем здоровым людям давно понятно, что человеческий слух не в состоянии воспринимать что-то пизже и без того избыточного 320кбит/с мп3
>>302242279 Нет, тот анон не про лосслесс против мп3, он явно про говноаналог против точной цифры. Винил тебе никогда не воспроизведет записанный на него звук абсолютно одинаково при каждом новом прослушивании, на него невозможно записать что-либо с серьезным динамическим диапазоном, у него неравномерная скорость воспроизведения, каждая упавшая на него пылинка добавляет свой новый звук, и еще дохуя подобных проблем, которые возникают, когда ты кодируешь сигнал в виде наивной аналоговой записи его куда-то.
>>302242432 Так изначальный винилосрач и есть про "теплый ламповый звук винила" vs "бездушная цифра" Старо пиздец, я еще в школе угарел, потом вторая волна в 2014 была, щас всем похуй уже кажется
>>302242451 Все что мне нужно найти я нахожу, хз что добавить. На торрентах даже нишевая электроника домашней записи лежит порой типа Red Gravity, я хз что ты там не можешь найти.
>>302236752 (OP) Пленка в кассете живет максимум лет 15 и то если ее не сипользовали. Бобины живут еще меньше. Напыление осыпается, плак-плак мимо похорнил коллецкцию бобин на 50+ штук с воинскими почестями. Лежала лет 12 в шкафу в кульке, все нахуй пересохло и посыпалось. Бобинник оставил как антивариат. Наверни мемуары Балунова как он ебался с восстановлением ранних кишовых записаей.
>>302242625 Такую хуйню высрал про 15 лет что пиздец. Я тут недавно кассету Prodigy почти неюзаную свою запустил на своем же обоссаном муз.центре Sony из конца 90-х. Звучит охуенно
>>302242513 Анон, все, что я написал - это вообще не про теплую ламповость против бездушности. Это про неминуемые и неустранимые физические ограничения формата, которые обязательно искажают звук и делают невозможным воспроизведение оригинальной записанной на него фонограммы точь-в-точь. Важно ли это для обычного прослушивания? Не очень, многим даже нравится вся эта хуйня, это правда. Но как только ты хочешь делать с этой записью что-то еще кроме прослушивания, то ты волком взвоешь от всех этих проблем.
>>302241352 >УДОБНЕЕ Ну че ты орешь то, я же не упрекаю тебя ни в чем. Я наоборот заинтересовался, а не перекатиться ли обратно на плеер с мобилки.
>>302242084 Так можно ленту продольно разметить на три части, ту что поширше - для видео, ту что поуже для звука. Ну и где-то там еще субтитры. Все данные едут одновременно и их читают три бошки одна за другой, с задержкой в наносекунду по звуку чтобы сконпенсировать прокат пленки на 2 см от считывателя видео до считывателя аудио.
>>302242710 Нет формата, который неограниченно достоверно транслирует оригинал. Его просто не существует и существовать не может. Даже чтобы к этому просто приблизиться нужны и методы записи другие и методы воспроизведения другие. А это никому не интересно. Как пример гитарная музыка пишется с кабинета несколькими микрофонами одновременно, а потом еще накидывается компрессия, эквализация и прочее. В комнате на момент записи звук вообще другой. И никому на хер не нужный.
>>302242561 Берешь почти любой лейбл электронной музыки из 90-х @ Не из числа тех, что дожили до наших дней либо являлись знаменитыми, а просто, ну, "обычный" лейбл @ Эта музыка поголовно выпускалась на виниле - не из хипстерских соображений, а потому что ее ващет диджеи играли с винила. Иногда отдельные треки в анмиксед виде могли попадать на CD-компиляции, но не более того @ Цифровых переизданий в недавние годы не было, т.к. лейбл давно мертв @ На торрентах рипов нет, даже на вате, орфеусе и рэде
>>302242674 тебе говном покмдаться надо, жизниь не удалась? Высрала тебя мать в мусоропровод, а ты выжил, к сожалению. Говорю же тебе у меня была куча бобин с пленкой, все напыление ссыпалось. >неюзаную Вот в этом и смысол. Чем больше ее полтьзовали, тем больше микро растяжки ленты и тем быстрее осыпается напыление. У тебя она сохранилась потому что ее не гоняли туда-сюда. Запечатаная кассета или бобина может полвека храниться, это да. И ты учитывай, что это все еще от производителя ленты сильно щависит.
>>302242805 Они очень часто есть на ютубе, а если их и там нет, то я хз как ты о их существовании в целом узнаешь. Как пример Susuki LTD я однажды видел на Ebay в виде винила, до этого только на ютабе. Щас проверять не буду, есть он в трекерах или нет. Себе давно спиздил хуевенький рип с ютаба.
>>302238856 помню хондочка цивик была с такой выносной хуйней под мини диски, причем прульная блять 2003 года, тогда никто в наших сибирских ебенях не ебал для чего эти квадратные хуевины, я думал под дискеты 3.5, какой-то мд блять был написан, интернета один хуй не было какой интернет в ебаной мухосрани на 100к челиков в 2005... и только спустя прошествию 1488 лет я узнал про мини диски, случайно когда увидел логотип сеги MD, чот такое в голову закралось, по иронии судьбы теперь не могу найти такую хуевину на хондах, пересмотрел куча фоток хонд цивиков с прулем на авито - хуй, анонче поясни, это был 3rd party привод для магнитолы ? хотя магнитола там штатная стояла, а привод этот я один хуй найти не могу...
Поясните, а как так получается, что один музончик звучит норм даже в 192кбпс по сравнению с флаком, а другой хуево даже в 320 по сравнению с флаком.
Ну типа, вот есть альбом во флаке, я его перегнал в 192кбпс и различия меня не сильно напрягают. А вот есть например другой альбом, тоже во флаке, я его перегоняю в 192кбпс, но там получается адская хуета, что аж ебало кривит. Тогда я его перегоняю в 320 кбпс и он все равно звучит очень хуево по сравнению с исходным флаком. От чего это зависит? От мастерства сводильщика, звукорежиссера или чего? Не спрашивай зачем я флак перегоняю в мп3.
>>302239934 Можно, а нахуя? Сейчас на носителях уже ничего не продаётся. Кинцо 4k 60fps на блюреях помещается, не шумит, читается быстро и т.д., только не продаётся.
>>302242803 >Нет формата, который неограниченно достоверно транслирует оригинал. Рендеришь / экспортируешь из давки свой полностью электронный трек и в дальнейших преобразованиях не ебешь его аналогом. Вы великолепны.
Взяв трек с CD-издания, и при условии, что у него строго постоянный и математически точный бпм (что бывает не всегда, но достаточно часто), я могу наложить один его кусок на другой, сдвинуть второй на целое число тактов, точно его инвертнуть и получить изолированную партию того или иного синта идеальной частоты (ну как идеальной, в паре-тройке младших битов будет шумок за гранью слышимости от особенностей компрессии динамического диапазона)
Взяв трек с винила, я сука за сто лет ебли в Аудишене или Аблетоне ни за что не смогу выдрочить винил-рип в действительно идеальный, математически точный бпм, чтобы каждый замер не уезжал ни на одну миллипиздрическую дольку миллисекунды.
>>302240046 > Считывалось пиздос долго. Так оно считывалось бытовым магнитофоном который на музычку расчитан, плюс сами спектрумы это же говно восьмибитное
>>302242832 Я ее лично гонял туда сюда в 2002 году в течение лета почти каждый день, сама кассета пиратская переписанная хуйня с бумажкой из конца 90-х, до меня ее не слушали, т.к. предкам она не нравилась. Никаких условий хранения, нихуя. Валялась в шкафу среди говна 20 лет. Звучит слишком пиздато при всех своих данных.
>>302242951 Ну, да. Лейбл Ригал Зонофон 1967-1968 годов никто до сих пор отремастерировать нормально не может, Прокол Харум первый альбом, или Зе Мув первый альбом.
>>302242971 >только не продаётся Еще пару лет назад были ларьки, где продавали пиратку на блюрее. Никогда не понимал, кто их целевая аудитория. Пользователи ПС3 чтоли?
>>302241409 >Это буквально как винил, только очень очень мелкий. Нет. Если бы CD работал так как ты представляешь, ты бы нихуя с диска никогда не считал, и любая царапина отдавала артефактами. В каком-то смысле qr-код больше похож на cd чем винил.
>>302243019 Ну так ты сверхувлеченный чел типа Валентина Козина из ВК, который гонял по игровым композиторам и собирает всякое нишевое аудио вообще. Опять же это очень малое число людей среди всех, прямо ОЧЕНЬ Если вы соберете фест в подмосковье, вас будет пара десятков Уже проходили Я завидую вашей увлеченности, но у меня другие вытесняют подобное полностью. Максимум что могу на ютабе древние демки электронные поискать когда скучно
>>302243156 Недалеко от дома есть ларек у метро, на котором яркая кричащая надпись, что продаются VHS CD DVD BLURAY раньше еще там же было XXX но потом отлепили, кек
>>302243267 У нас до сих пор в местоном тц в спальнике есть ларек, правда там блюрей кинцо уже не продают. Но продают пиратские репаки. Обычный двд кейс с обложкой, только там где раньше было PC CD-ROM написано игра на флеш носителе 64/128 Гб. Кому это нахуй надо? У нас на раене интернеты в каждую хату по гигабиту.
>>302243156 Вообще любая современная сосноль прошлого и текущего поколения может кинцо в blueray возпроизвести, и проигрыватели сейчас копеейку стоят. Просто при доступном высокоскоросном интернете это нужно только тем кто хочет концо в 60fps смотреть, да коллекционерам.
>>302236752 (OP) Молодец, ты понял почему сейчас происходит аналоговый ренессанс. Даже бобинные магнитофоны сейчас продаются новые. ЦЫфра говно, только сейчас до людей начало это доходить.
>>302241448 Наверное потому что там использовалась другая файловая система или что-то связанное с отсутствием контрольной суммы, которая отжирает объём
>>302243156 ебеня где пидорастелеком со своим уебищным дслом который обещает кинут ьего с 99 года и все еще выебывается отсутсвием точек хуечек блять, дома только ебаное уебище от опсосов с трафиком по талонам вот аудитория блярея, ps в 2014 жопа горела когда взял тхиеф на двд, а ебаные пираты порезали все что можно в нем, сука в те годы надо было пиратки штамповать на блярее нахуй, мне уже тогда приходила такая идея, че пиратодебилы нихуя так не делают, есть же спрос который обеспечивает залупателеком своим мудацким интернетом вместе с опсосами на годы вперед, но увы рыночек порешал и в какой-то момент даже ларьки с дисочками прикрыли, а инет по прежнему был хуесосный по талонам, как раз в году 15 было дело, и когда вышла гта5 на пк у меня случилась натуральная истерика при виде ебаных 50гб, я нахуй хотел с ружьем в офис быдлайна пойти и преехуярить там всех сука и попутно зайти в офис блядейтелекома, спойлер я все таки поиграл в эту йобу еще и на релизе, заплатив за это удовльствие 1600 руб, дешевый интернет впарашке хули 2 ебаных симки 100гб уебанского трафика который ваще должен быть бесплатным как на ебаной оптике, в чем разница нахуй что я с оптики качаю блять что с хуесосного, но хуесосы долбоебы блять их всех надо кастрировать за жадность нахуй
>>302243667 К счастью в 16 году посла нахуй и хуйтелеком и пидорасов опсосов и сидел уже тянул торренты в 3 ебаных мегабайта/с, в первую же неделю засрал жесткий диск йоба винами, как раз и комп новый собрал, но мне было мало нахуй этого, еще 6 ебучих лет ожидания и о да о йес блять как орал тупорылый старый хуесос из асц, у меня появился оптикал броадбенд с 40мегабайтами/с 2 2тб ссдшника были засраны под завязку и до сих пор свободно 20гб на каждом
>>302243755 Следующая моя цель покупка вместо адового днища которые мне дали говнетика с сфп и пон трансивера с прикручиванием обхода блокировок прямо на нем и селфхостом облачка
>>302242951 > Не спрашивай зачем я флак перегоняю в мп3. Очевидно, для плеера блять. Мой валкман купленный в 12м году ни в какие пидорские флаки не умеет, да и памяти там 2 гига всего.
>>302243695 Ну, тогда просто качество записи такое. Вот ещё: итало-диско конца семидесятых - начала восьмидесятых — звук хороший, а рок прогрессиво итальяно тех же лет — говно. Почему так?
>>302243176 Да нет, я не гоняюсь сознательно за чем-то нишевым. Но я старенький (по меркам двача, хех, 34 годика) и хорошо помню времена, когда если ты интересовался каким-то жанром в стороне от попсы, то ты обитал на форумах, где делились заливками, сцен-релизами / рипами (ну у кого в России в нулевые были деньги на регулярную скупку лицензионных винилов, дисков и вавок на битпорте?), и - самое главное - ГЛУБОКО СЕКЛИ в сцене интересующей тебя музыки. А не доверялись алгоритмам Спотифая, которые мб подсовывают тебе что-то приятное для твоего ушка, но в результате ты вообще нихуя не знаешь, как называется то, что тебе нравится, какой у него контекст и какие есть музыканты в жанре и что там и как.
Поэтому когда я, скажем, слушаю творчество Эйса да Брейна, значительного количества которого нет на стримингах - это не потому что я выебываюсь и нетакусик. Это просто потому что я люблю старый немецкий хардтранс (среди прочей хорошей музыки, на нём одном свет клином не сошелся), и открыл его для себя лет двадцать назад. Вот, скажем, микс на час, ткни в какие-нибудь рандомные моменты - Шазам где-то 2/3 треклиста не опознает, эта музыка не выходила в цифре. https://www.dropbox.com/scl/fi/w0fngqd5weuf5lqwpoqo9/acedabrain202310-render-20231031.mp3?rlkey=dj8iqtbh0mlar15ddbkkj5xcw&dl=0 Но люблю я ее за то, что она годная, а не за то, что редкая.
>>302242805 Хз о чём вы сретесь, очевидно, что если тебе что-то подобное нужно, то тебе нужен и винил. И не менее очевидно, что кроме тебя оно считай что никому и не нужно. Это как какие-нибудь рарные ромы для старых консолей: если ты дохуя коллекционер или просто в детстве видел игру, то очевидно, что в случае отсутствия ромдампа тебе нужна оригинальная консоль и картридж/диск - но 99% людей для 99% задач хватит эмулятора и возможно ещё китайского геймпада.
>>302243755 С появление пона я ваще перестал смотреть уебищные говнотеатры и качаю только хдр10 4к блярей несжатые рипы и смотрю на своем пиздатейшем 4к олед хайере с саундбаром за сотку, подтягивая все это дело через желлифиш
>>302243667 Пиздец конечно, что впечатления от игры были смазаны хуевыми интернетами. Главное чтоб бугурт не возвращался флешбеками на релизе ЖТА6 не было.
>>302243755 Когда у меня были хуевые интернеты, я записывал в текстовый документ все ссылки на интересный контент. И думал, что когда проведут оптоволокно Я БУДУ КАЧАТЬ ВСЕ ССЫЛКИ. Место на хардах закончилось примерно на 5% ссылок.
>>302243418 >игра на флеш носителе 64/128 Гб. Кому это нахуй надо? У нас на раене интернеты в каждую хату по гигабиту Я сейчас сходу не найду пикчу, но в торрент-треде в /mov/ находили какого-то кабанчика на Авито, который за разумную плату скачивает людям кино с интернета и записывает на флешку или на диск. И там дохуя отзывов, типа, ой, с интернетом это все так сложно, а Павел Григорьевич помог, спасибо ему огромное, будем еще обращаться. И зазывные тексты самих объявлений - "найду вам любой фильм", или "запишу вам горячую новинку Оппенгеймер на вашу флешку, 720p - одна цена, 1080p (самое лучшее качество - другая цена".
>>302243992 Я никогда не думал про интернет в детстве, а когда он появился, я охуел и охуеваю до сих пор Примерно сотка игр прямо сейчас установлена И Я В НИХ ИГРАЮ
>>302244016 Это к любителям слушать лосьлес форматы, а не работать с ними (с WAV, разумеется, а не с соевым FLAC) и перегонять в богоугодный Mp3/320 на продажу
>>302244003 Хошь закодирую в 192 без "среза на верхней границе спектра"? Версии lame до 3.91 (по памяти, мб вру) умели так делать с ключом -k. Более новые - с установкой частоты lowpass фильтра в -1.
>>302243992 Но самый наверное вопиющий случий пиратского долбоебизма произошел со мной во времена калды гхост, та что с ебаным шариком который за ногу тяпнул солдатика. так вот начал устанавливать ее, пишет вставьте диск 2, ну я вставляю обратной стороной, а там нихуя, диск блять однослойный сука, ну думаю может попытаться указать путь на 1 стороне, указываю - снова вставьте диск 2, под конец двд пиратодебилы настолько обленились, что высирали на рынок уже неработающие пиратки, ясен хуй на следующий день я сдал обратно...
>>302243792 Так блять. Я качаю флак. Там на раздаче релизер мамой клянется что это 146% флак и прикладывает спектрограмму. Компетентные мимопроходилы в комментах подтверждают, что это таки да, 146% флак, басы жырные, верха сочные, вот это вот все.
Но проблема в том, что устройство на котором я собираюсь это слушать не только не умеет во флак. Поэтому я его перегоняб в мп3.
Ну и вот я перегнал несколько таких албомов в 192 килобита, чтобы сэкономить место. Качество меня устроило.
Потом скачал еще албом, перегнал в 192, слушаю - хуета. Ну ок, перегнал в 320, слушаю еще раз - снова хуета. Ну думаю, что наебали с флаком. Слушаю флак - нормально.
Затестил еще на нескольких релизах. Где-то мп3 звучит приемлемо. Не супер охуенно, просто приемлемо. А где-то совсем как говнище. Вот от чего это зависит?
>>302243695 >флак перегоняю в 192, и флак перегоняю в 320 В 192 то нахуя? И почему тогда не делаешь 256? А вообще 2024 год, проснись маня, терабайты у всех, 192, блджад, сделал мой день)
>>302244176 новиночки на блярее уже давно пилят с такой хуйней, старье мастерят, но да согласен, сериал от ебучего нетфликса приходится в 720 смареть. там ебанутый дрм просто не дает рипнуть выше хд, а платить по 20 баксов за 2-3 сериала которые меня интересуют. я рот ебал
>>302244253 Чел, я тебе еще раз повторю, слушать во флаке нихуя не надо. У тебя просто руки кривые на этапе перегонки. Доверься дядям таким как я и слушай готовые, сука, Mp3 Как вы заебали со своим флаком сука
>>302244282 Устройство не может во флешки больше 2гб. Экономлю как могу.
>>302244344 А у тебя типа тройной бордовый диплом по перегонке форматов или что? Ну я прост нашел флак, его и качнул. Если есть на выбор мп3, я его качаю же.
>>302244455 Потому что чиплетные куски дерьма, хотя у амуде всегда приколы были, во времена атлона 64 х2 3600+ постоянно ядра рассинхроинизировались и игры начинали летать как ебнутые, лечилось пиздюлями установкой драйвера дуалкор оптимизер, иронично, что некоторые стимоигры до сих пор его ставят, даже на штеудовские сборки, которые такой хуйней не страдали
>>302244340 >сериал от ебучего нетфликса приходится в 720 смареть Я тут недавно охуел, когда свежий сериал из ЮАР, который демонстрировался только на их местном стриминге, отсутствовал вообще в интернете (ну как минимум в "западном", хз как там дела в ЮАРнете), ОДНАКО ЖЕ ебучие ultradox/octopus/coldfilm, которые являются самым низшим рангом российских источников пиратского кино, с плавающими по экрану рекламами казино и рекламными вставками, внезапно откуда-то достали 1080p и выпустили своих релизы, естественно засрав всё рекламой и только с русской аудиодорожкой. Ну НИГДЕ сука нет, ни на закрытых трекерах, ни где-либо на помойках, а у русских говнопиратов есть! Даже btdig знал ТОЛЬКО про вот эти раздачи с русским звуком.
>>302244555 конечно не видел, ибо >>302244144 пиздит. мп3 тем и известен что срезает все выше 16кгц вне зависимости от хотелок кодировщика - у него это в алгоритмах сжатия зашито. Вот аас уже реально тяжело отличить будет по спектрограмме
>>302244541 Нет, но раз ты нормальный, если хочешь покури LAME, гайдов в забугорных интернетах масса На гитхабе даже есть проги в которых уже все сделано за тебя, до дома сойдет
>>302236752 (OP) Конкретно портативные CD плееры - это худшее, что было из устройств для портативного прослушивания. Мало того, что в большинстве таких плееров батарейки жрались моментально, а диски изнашивались за 3-4 прослушивания, самым хуевым было то - что если чутка потрясти - то все сбивалось. Таким образом слушать в дороге сидюк было не возможно.
Спасало лишь то, что болванки стоили копейки и на них можно было наклонировать десятки Audio CD/mp3 дисков
Что касается кассет, они переживают свой ренессанс вместе с винилом.
>>302244767 Когда заебало тыкать каждый раз ресет, несколько статей по этой хуйне именно о рассинхроине ядер пиздели, не знаю как там обстоят на самом деле дела, но сути не меняет. таймер рассинхронизировался и игры начинали летать как ебнутые, прожимаешь +w в сан андреасе или мост вантеде и пол карты как не было
>>302244686 Я курну конечно, но потом. Можешь по быстрому пояснить, как обеспечить наилучшее качество в мп3 при перегонке с флака. Без нюансов, универсальный способ, чтоб взял любой трек перегнал и чтоб на выходе не сильно говно было?
Вот это норм настройки? Что делает алгоритм куалити? Лучше когда он больше или когда он меньше? Каналы лучше в Симпл Стерео или в Джоинт Стерео? Вроде как в джоинт кодируется только разница, а значит файл получится меньше, нет?
>>302244858 > таймер рассинхронизировался Они и не обязан быть синхронным. Это проблемы старых времён когда привязывались к частотам процессоров, вместо системных таймеров.
>>302245217 Значит ностальгирующий дурачок, я хз В любом случае то что ты слушаешь на кассетах в цифре звучать сильно лучше не будет, потому что сама цель блэкмитола - звучать хуево
>>302245043 На разметку вообще похуй на фоне заяв про ренессанс кассет и винила. Игрушка для шизов позеров на пару лет, потом опять заебет в это играться. Никакого качества звука ни на кассетах, ни на виниле нет и в помине.
>>302245156 А в чем сакральный смысл смены софта, ведь они все же по сути гуи к одному и тому же Lame, разве нет?
>>302244686 Можешь накинуть ссылку на нормальный гайд? А то гуглятся только гайды для домохозяек. Ну вот короч скачайте Yobasoft MP3 Audio Conveter PRO DELUXE, там выбираете мп3 и пошло конвертирование.
>>302245317 >на фоне заяв про ренессанс кассет и винила Ренессанс заключается в том, что есть растущая аудитория >Никакого качества звука ни на кассетах, ни на виниле нет и в помине О каком-то особом качестве никто не говорит. Однако своя особенность в звучании есть. Характерные "потрескивания" у того же винила. Ну и у касет свои фичи - не зря же в сети полно tape rip ов.
В остальном, да - эстетика. Только не понятно, почему ты к этому относишься как к чему-то негативному?
>>302244555 >Такого наебалова я ещё не видел Это не наебалово, а стандартная документированная возможность. Наебали тебя те, кто тебе рассказал, что признаком мп3 того или иного битрейта является срез на частоте в N килогерц.
Правда, чуть-чуть спизданул уже я: на 192 кбпс режет полочкой заметно. А вот 224 - уже нет.
>>302244674 Я не пизжу, а ковырял эту хуйню еще 15 лет назад. Это как раз ты не знаком с матчастью, раз несешь подобную хуйню: > мп3 тем и известен что срезает все выше 16кгц вне зависимости от хотелок кодировщика Ты даже не ковырял разные кодировщики и их параметры.
>>302244751 Catch Me A Killer с топ британской няшей в главной роли. (с тех пор сериал уже релизнулся на "нормальных" международных стримингах, и честное 1080p WEB-DL без хуйни уже можно скачать)
>>302236752 (OP) Оптические диски - это один из самых надёжных носителей, если не считать стримерные ленты. Если не веришь мне, можешь спросить у нейросети от Google, она тоже так считает. Оптические диски намного надёжнее, чем жёсткие диски, SSD или флешки. Что же до твоего вопроса, ты сравниваешь аналоговые носители, аудиокассеты и видеокассеты, с цифровыми носителями. Аналоговые носители деградируют со временем, а также магнитные ленты подвержены деградации из-за некачественных лентопротяжных механизмов. Проще говоря, если на магнитную головку аудиомагнитофона налипнет какая-нибудь грязь, она может деформировать магнитную ленту кассеты просто её поцарапав или помяв, и если у аудиокассет это не так критично, то у видеокассеты гарантированна полоса на экране после такого. К тому же, ты наверное даже не знаешь что такое азимут магнитных головок, а я вот с этим азимутом наебалась в своё время. Поэтому, ОП, ты не разбираешься в технологиях и несёшь хуйню. У диска формата аудио сети примерно 51% данных уходит на избыточность и коррекцию ошибок. А ты конечно спросишь, а почему же у тебя тогда диски не читаются? А потому, что у тебя деградировала линза лазера у плеера. У дешёвой техники, которая работает с оптическими дисками, линза лазера сделана не из стекла, а из пластика, который темнеет, желтеет и мутнеет со временем. На 2ch.hk можно встретить различных ребят, которые утверждают, что их оптические диски перестали читаться со временем, так вот скорее всего это либо враньё, проплаченное производителями твердотельной флеш-памяти, либо у них деградировали от времени головки приводов, а не диски, и если заменить сидюк/дивидюк в их компе, то диски будут прекрасно читаться. Это же является и ответом на твой вопрос, ОП: диски в полном, они должны читаться даже если они сильно поцарапаны, а уж тем более если ты на них подышал, ничего страшного произойти не должно, кроме того что там применяются коды коррекции ошибок и избыточность, у обычного CD-DA есть ещё такая штука, как интерполяция сигнала. Они читаются они у тебя просто потому, что деградировал лазер в твоём плеере, старых CD-плееров, которые вообще способны что-то считать, осталось очень мало. Что же до формата DVD, то в двухтысячные годы, плееры BBK читали просто в хлам уцарапанные диски. Ну, а сейчас, уже девяти плееры двухтысячных находятся в стадии деградации, и их лазеры уже не справляются с поцарапанными дисками. Вся эта техника всё ещё производится, и продаётся, хотя пропортативные сети плеер не знаю, но DVD плееры и проигрыватели компакт-дисков с динамиками всё ещё можно купить, например на AliExpress. Компакт-диски – это актуальный формат, поэтому есть дорогущие фирменные аудиофильские проигрыватели, цена на которые может быть даже больше, чем цена на виниловый проигрыватель высшего (Hi-End) сегмента. Но я не люблю CD-DA из-за возможности чтения данных с ошибками и трудности точного копирования этого формата на компьютер. А вот диски с данными, Data CD, Data DVD, Data BD, я использую, это весьма надёжный и хороший формат. Витчефаг.
>>302245576 iZotope Vinyl изобрели уже хуй знает когда, а в 2024 всяких фильтров и генераторов шумов просто до сраки. До неузнаваемости уже видео в VHS превращают (и я не про дрожащую хуйню, а про реальный винрар), не то что аудио в пожеваный кал.
>>302237861 Нет, отсырение аудиокассет приводит к тому, что на их скрепляющем слое, который вроде бы как содержит целлюлозу, начинает расти плесень, белые такие наросты на магнитной ленте, мало того что они заразные, плесень размножается спорами, прямо как политически активные двачеры, так она ещё и мажет магнитные головки.
>>302244894 >Что делает алгоритм куалити? 0 - лучший, чем больше, тем хуже, на процессорах новее 2003 года выпуска экономить на этом нет АБСОЛЮТНО никакого смысла.
>>302244894 >как обеспечить наилучшее качество в мп3 lame.exe --cbr -b 320 -q 0 -m s input.wav output.mp3
>>302245674 >Аналоговые носители деградируют со временем А? Если очередной султан-ебан не решит разрушить носители такой информации, то нихуя им и за миллион лет не будет. Как например деградируют неокисляемые перфокарты? Да и твой оптический диск тоже аналоговый носитель.
>>302245723 >уже видео в VHS превращают Блять, это худшее что можно придумать. Смотреть стилизацию под VHS на современном телике. Что-то вроде безалкогольного пива и резиновой бабы.
Иногда, пересматриваю любимые эпизоды Баек из Склепа на 4k телике с IPS - и пиздец корежит. Нет, сам серик не становится хуже. Но носитель действительно играет роль и я задумываюсь просто купить старый ЭЛТ телик с видеомагнитофоном.
>>302236752 (OP) >И есть CD, sony walkman d-ej725 и какого хуя эти ебаные CD диски такие хрупкие? Подул на них и они уже не читаются, может я дебил? Да не, диски и правда говно. В свое время скандал был, подробностей не помню, но там оцифровали какую-то библиотеку и записали на диски, а диски через несколько лет все ссыпались к хуям. У кассет был серьезный минус - потеря качества при перезаписи. >Я понимаю что на кассету ты не загрузишь текст, программу и Т.Д. Лол, погугли чтоли ленточные накопители.
>>302245576 >Только не понятно, почему ты к этому относишься как к чему-то негативному? Точно так же, как к тому, что инстаграм 10-12 лет назад ввел повсеместную моду на ГОВНЯНИЕ изображения "фильтрами" вместо выкладывания его в максимально хорошем качестве. Сука ну вот у тебя сраная мыльница или телефон снимают прилично, в кои-то веки в руках человека появилось портативное устройство для запечатлевания жизни как можно более приближенно к тому, как она есть - но нет же, угорим по моде ультразашакаливания изображений всяким говном, которое до этого пару веков наоборот пытались из фотографий убрать всеми возможными способами. ЪУУУУУУУУУУУЪЪЪ!!!!11
>>302246087 Ну по такой логике фото вообще не нужно обрабатывать. На обложку плейбоя - телок надо выкладывать со всеми прыщами, складками, подглазинами и жирком.
Конкретно по инсте - на тот момент, использование фильтров смотрелось эффектно.
>>302236752 (OP) >Подул на них и они уже не читаются Двачну пожалуй. CD это слишком хрупкая хуета чтобы использоваться без какого-либо чехла. Это говно царапается даже от простого советского лежания на полке.
>>302246008 >Чет в доках нет этого ключа. Я же написал выше, что после 3.9x (не помню точный номер версии) его выпилили. Вместо него в более современных леймах есть --lowpass -1, но он считает себя умнее пользователя и все равно делает пресловутую полку.
>И у тебя в файле Encoding settings : -m s -V 4 -q 0 -b 224 Так я и сказал, что 224. Моя полная командная строка для этих примеров: lame393.exe --cbr -b 224 -q 0 -m s -k input.wav output.mp3 -v - это ключ для вбр, энкодер может записывать его дефолтное значение в заголовок файла (вместе с другими типичными параметрами), но при явно установленном --cbr вбр не включается вообще ни в каком виде.
>>302245576 Да нет, и качество там есть, не в потрескивании дело, чистые пластинки не трещат. Чтобы услышать звук "как на пластинке" нужно иметь нихуево стоящие транспорт, DAC, искать правильные файлы. И то не факт, что получится. Говорю по своему личному опыту. Специально купил проигрыватель, так как было интересно - хайп это или правда. Правда.
>>302246205 >Ну по такой логике фото вообще не нужно обрабатывать. На обложку плейбоя - телок надо выкладывать со всеми прыщами, складками, подглазинами и жирком. Их не надо делать объективно ХУЖЕ, что делают все эти говнофильтры, уничтожая информацию в изображениях. (информацию в техническом смысле - уменьшая разрешение, распидорашивая цвета в разные стороны и т.п. необратимую хуйню)
Ну то есть для меня это реально величайшая загадка века: 2007 год: в вконтакте можно загружать только картинки размером ~600x400 (или сколько там было) в шакальном качестве 2010 год: во вконтакте теперь можно загружать картинки размером до 2000 пикселей по большей стороне! причем публика оценила эти качественные хайрезы; нормисы хоть и не способны разложить по полкам за всю техническую хуйню, но все-таки видят и понимают, что стало качественнее и лучше 2013 год: ЙЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ инстаграм, вообще нахуй убивающий фотографии стилизацией под "ультрахуевая камера вековой давности" Ну сука КАК?!
>>302245954 А мне норм, я всю жизнь безотрывно смотрю какие то вещи доступные только у хуевеньком качестве. Пусть не VHS, но все равно пленка. Криминальная Россия например.
>>302246503 Не очень и дорогой. Вот пласты да, падла, дорого стоят из-за хайпа. Раньше такие коллекции сливали за копейки... Зато теперь авторитетно утверждаю, а не как ты.
>>302246568 >А мне норм Да понятно, что смотрибельно, т.к содержание первично. Но те же передачи 90х само собой приятнее смотреть на старом ЭЛТ телике, нежели на 4к мониторе.
Тоже самое касается споров про эмуляторы. В тот же PS1 на современных теликах/мониторах играть НЕ ПРИЯТНО, а вот на старом батином ЭЛТ телике - вполне.
>>302246369 Я не знаю, кто ты. Если ты анон, который выше спрашивал, как тебе лучше всего из флаков перегонять, то это не для тебя, не записывай, это вредный совет. Эта дискуссия - исключительно о том, что полка среза на 16 кГц (или на иной частоте) НЕ является обязательным атрибутом мп3шки или тем более свидетельством определенного битрейта. И вот живые примеры. На самом деле полка среза существует неспроста и кроме экзотических примеров она таки нужна. В сто раз полезнее угрохать большинство отведенных байтов на звук ниже 16 кГц, чем отвести немалую их часть на кодирование 16-22, которые все равно тонут под тем, что звучит в 0-16. Этот пример с использованием старого лейма и ключа -k - он, среди прочего, о том, что мп3шку, закодированную в 320 без полки, можно без особых проблем выдать за вавку и наебать человека, который привык проверять "настоящесть" лосслесса по великому "отсутствию полки среза".
>>302246635 Рад за тебя. Если тебе по кайфу слушать пластинки, слушай. Ты мне прост напомнил один из тредов на профильном аудиоебском форуме, где срались по поводу качества звучания цифрового юсб кабеля.
>>302246532 Полбеды, если только Инстаграм. Мой Гугл Пиксель 6 делает это аппаратно сука блядь и никак не отключить. Поубивал бы тварей. Был Пиксель 2 он снимал идеально, но настали сейчас вот эти времена
Убедительно. За счт чего такие спектры получаются? Левый шум подмешивается?
>Наебали тебя те, кто тебе рассказал, что признаком мп3 того или иного битрейта является срез на частоте в N килогерц.
Ну мало кто будет такие фейки лепить. Основная масса этих мп3-лепок на рутрекере к примеру даже в 320 кодированы плохо, даже до 20кгц не дотягивают, приходится самому переделывать
>>302246802 И кабель влияет, тоже факт. Нужны аудио юсб кабели. Просто ламеры не знают нихуя и твердят - как цифра может потеряться в кабеле. А вот может
>>302246919 >Так как в современности кодировать без полки среза? 1. Не надо. См слова о том, что она существует неспроста. 2. Взять старый лейм, последнюю версию с ключом -k, но учти, что таким версиям 20 лет, они года так из 2003-2004.
>И есть ли эта полка на ютубовском опусе? Ну вот тебе тот же самый трек из моих скринов/примеров выше, но взятый с ютуба (официальная заливка Artist Name - Topic, то есть когда ютуб сам сделал видео из предоставленной лейблом вавки). OPUS 128 kbps. (перегнал из 48 кГц в 44.1 кГц уже лично я сам, чтобы наглядно сравнить)
>>302246959 А. Ну я имел в виду, что в 2010 можно было, а не "стало" можно. Короче, прогресс шагает вперед, в 2010-м году люди радостно заливают в вк большие качественные фотки, а не как раньше.
>>302246870 А зачем люди вообще наебывают друг друга? >Особенно на открытых трекерах без рейтинга? Помню, как на закрытой вате с ратио наткнулся на человека, который брал мп3шные релизы, чуть-чуть уменьшал амплитуду, СТАТИЧНО СДВИГАЛ ВЕЙВФОРМУ ВВЕРХ (dc offset, то есть значения замеров волны нахуй сдвигаются от нуля) и выдавал это за лосслесс, потому что подобная манипуляция создает паразитные гармоники в спектре вплоть до 22 кГц - они не настоящие, это тупо побочный эффект от такого сдвига, но тех, кто "ищет полочки", запуская святой Спек, обманывает хорошо. Я его репортнул, он мне потом в личку проклятия писал.
>>302246930 >За счт чего такие спектры получаются? Левый шум подмешивается? Нет. Анон. Еще раз повторю: ПОПУЛЯРНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ, ЧТО ЯКОБЫ КОДЕК LAME ИЛИ ВООБЩЕ ФОРМАТ MP3 ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТРЕЗАЕТ ВЫСОКИЕ ЧАСТОТЫ ПОЛКОЙ - ЭТО ВРАНЬЕ. ЭТО НЕ ТАК. Эти скрины и мп3шки - наглядные примеры. Дефолтные настройки действительно делают полку, потому что в ней нет ничего плохого, если ты ставишь целью сохранить как можно больше слышимой звуковой информации, а не цель дрочить на отсутствие полочек. Но это дефолтные настройки. Можно закодировать по-своему, если тебе зачем-то надо, как я и сделал в этих примерах. Почитай там мои дальнейшие реплаи пониже.
Кассеты пздц ненадежные в плане легкого повреждения и зажевывания пленки. Вмещают в себя оч мало. Случайное чтение у них отсутствует как явление (ну формально оно конечно есть, но только тебе придется перематывать и ждать пока оно там докрутит пленку до нужного места, и таймстампов естественно никаких не было, потому что аналоговое аудио). Качество уровня 320кбит мп3 туда научились засовывать когда АудиоСД уже мог давать звук вообще без потерь, а МП3шек на диски влезалы вообще горы, можно было хоть всю дискографию записать Ну и диски в перспективе были дешевле и проще, чем кассты. Дороже были они только одномоментно, когда производство ещё не было налажено так массово
Ну и я не пойму какие проблемы с надежностью у дисков. Кроме риска поцарапать никаких проблем не было. Плюс диск можно было считать в образ и записать его на другой диск, создав себе пиратскую копию на всякий случай
>>302247573 Нет, чтобы поднять громкость, тебе нужно раздвинуть вверх и вниз ("умножить значения амплитуды в N раз"), а не сдвинуть ("добавить какое-то рандомное число 1.5 хуйзнаетчего к значениям").
>>302247424 Как он сдвигал? Чтобы поднять условные 20кгц до 22кгц надо пройтись фильтром, который повышает тон на эти самые 2кгц. А это дохуя. Ну то есть если весь трек так сдвинуть, это будет оч слышно Или он отрезал неслышимый кусок 19кгц-20кгц и повышал его тон а потом склеивал?
>>302247845 Он не сдвигал в частотной области (как скрины выше). Он сдвигал значения амплитуды на статичное число во временной области, вот это вот на пикриле. (конкретно этот трек на скрине дохуя громкий и бьет в 0 дб, поэтому чтобы не клипало, его надо сначала сделать чуть потише, а потом сдвинуть)
>>302247556 >сохранить как можно больше слышимой звуковой информации Именно такова и цель. Я уже лет 15 перегоняю с флака в мп3 через LAME 3.93.1, пробовал разный софт, разные кодеки и придрочился в итоге делать максимальный спектр на дефолтах. Моё заблуждение касается только того, что заливают в 320 на торренты. Ещё раз убедился, что лучше доверять лишь себе, а ещё лучше не глазам, а ушам. Спасибо
>>302247960 >MP3Gain так работает? Нет, ReplayGain - это дополнительный ID3-тег в тегах мп3шки, который указывает плееру, что надо играть этот трек на N децибел тише или громче. Это НЕ трогает и не перекодирует содержимое файла. Поскольку мп3 - это лосси формат с неминуемым перекодированием при любой манипуляции и пересохранении, то шатать мп3шку ручными изменениями громкости в редакторе и пересохранять не надо. Просто в ReplayGain указываешь (ручками или анализатором, которых сто миллиардов в гугле), чтобы плеер играл эту мп3шку громче или тише.
оффтоп: строго говоря, вручную делать в редакторе громче или тише и пересохранять не стоит даже настоящую честную лосслессную вавку, потому что ты наебнешь 1-2 младших бита точности записанного звука, в которых скорее всего был только дизеринг но это не точно - но услышишь ты это только на гига-йоба системах и если будешь прямо очень точно знать, что именно тебе там надо услышать в тихих местах
>>302247990 Так а частоты то у него откуда взялись тогда? Он же не мог просто громкость повысить и вылезло 22кгц из нихуя Я просто не догоняю откуда дополнителььные 2кгц информации взялись, если там мп3шка была с полкой на 20кгц
Ну особенность технологии такая залупная, чё поделаешь. Если такой плеер использовать как стационарный проигрыватель где-нибудь дома подключив к нему колонки - будет норм. Если по улице таскать - хуйня получается.
>>302238759 Такая же проблема как у laserdisk, слишком дорогой носитель и оборудование к нему. А самое говно, это просмотр лицензионных дисков, проигрыватель должен быть подключен к интернету, чтобы посмотреть блюрей диск, как бы тупо это не звучало, перед просмотром диска проигрыватель чекает обновления ключей шифрования, соответствие региону, и список отозванных сертификатов. Например, если правообладатель решит, что ты недостоин после 2025 года смотреть его фильм, то он не воспроизведётся. За цену одного диска, можно взять подписку в каком-нибудь онлайн кинотеатре на месяц. Учитывая, что интернет тебе нужен в обоих случаях, то не понятен смысл обладания блюрей оборудованием.
>>302248388 Кокие помехи, откуда они там взялись, я вот это и спрашиваю Был условный файл с мп3 обрезанный на 20кгц, он сдвинул амплитуду (т.е. поднял гейн) и откуда-то вылезли звуки на 2кгц, которых не было
>>302248351 >Он же не мог просто громкость повысить и вылезло 22кгц из нихуя Он и не повысил громкость. У волны, статично сдвинутой относительно центра, другой спектр. Разумеется в целом "почти" такой же (в частях, который были до этого преобразования), но также с бессмысленным легким высоким шумком, потому что эти сдвинутые значения амплитуды раскладываются по Фурье в другие суммы синусов. Ну типа вот такой смешной хуйни (пикча из интернета)
>>302248524 >он сдвинул амплитуду (т.е. поднял гейн) Нет. Он не умножил амплитуду, не раздвинул ее значения вверх и вниз от нуля. Он поднял ее вверх, все численные значения целиком.
>>302238856 Долбоебизм и проприетарность сони. А ведь могли бы ненадолго заменить флопик в конце девяностых, так-то: 150мб данных на один диск без сжатия с возможностью перезаписи - это дохуя для того времени, но тут в сони моча ударила в голову...
>>302248921 >А это недавно запилили? Лет 15 назад, если не все 20. >Древние хардварные плееры его учитывают или им похуй? Скорее похуй, чем не похуй. Кури спецификацию своего конкретного.
>>302248910 >могли бы ненадолго заменить флопик Могли, но это была полная проприетарщина от Сони, с отчислениями за каждый пук. По той же причине и memory stick не взлетел
>>302249125 >По той же причине и memory stick не взлетел Лол, помню одного там музыканта, который придумал - в 2010 году! - продавать свой альбом исключительно на мемори стиках с индивидуальной ватермаркой, вшитой в файлы на каждой копии, чтобы в случае чего сразу узнать, кто же именно слил его альбом на торренты. Потом плакался, что никто не хочет покупать.
Есть у меня два плеера, один кассетный sony walkman wm-ex190, он конца 90-х и играет отлично(после смазки шестерней и установки подходящих по длине пассиков), не жуёт, басс ахуенный, читает всё как и надо. И есть CD, sony walkman d-ej725 и какого хуя эти ебаные CD диски такие хрупкие? Подул на них и они уже не читаются, может я дебил? Зачем заменять надёжные кассеты таким говном как диски?
Я понимаю что на кассету ты не загрузишь текст, программу и Т.Д.
Но нахуя было заменять аудио и видео кассеты? По цене кассеты были обычно дешевле.
Ещё есть у меня много примеров с видеокассетами и DVD, хоть и на диски быстрее записывать, но надёжность всего этого пиздец маленькая.