Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
25
Нейронок тред. Анончики, поясните, как можно общаться с нейронками? О чём с ними общаться, нейронки — Нейронок тред. Анончики, поясните, как можно общаться с нейронками? О чём с ними общаться, нейронки на нынешнем уровне - это же буквально говно без задач. Т.е. есть вещи, когда нейронки реально полезные, например, для классификации данных, ну или если на бытовом уровне - нарисовать пикчу, перевести текст, найти какую нибудь информацию, или баг в коде, но какое может быть блять общение с нейронками? Разве у нейронки есть хотя бы своё мнение кроме всякой прозападной хуйни, которую в нейронку вложили разрабы? Разве нейронка может рассказать хотя бы о каком нибудь случае из жизни? Разве с нейронкой можно поговорить о науке или поделиться с ней какой нибудь идеей, которую она обдумает, поймёт и оценит? Нейронка даже не понимает то, что она сама пишет, так какое с ней может быть общение?
21 марта 2024
Сохранен
46
А как челы без знания программирования собрались заменять программистов с помощью ИИ? Я блять нескол — А как челы без знания программирования собрались заменять программистов с помощью ИИ? Я блять несколько раз уточнял мелкие детали, которые нужно реализовать в коде. Ну вот попросил накидать мне то, как отрисовывать графику на SFML, даже уточнил, что речь идет про комерчиские проекты, а не простой хеловорлд. Что же он мне выдал - дефолтный хеловорлд, который можно просто скопипастить с сайта библиотеки. Ладно, уточнил ему, что мне нужно рисовать графику на основе деревьев. Ну он реализовал на основе деревьев, хули. Потом я уточнил, что там так-то есть еще интерфейсы, тот же sf::Drawable, он наплодил бесполезные интерфейсы с более бесполезными сущностями. И только когда я точно указал, какие интерфейсы ему следует использовать, он выдал код. И вот спрашивается, если бы я не знал столько технических тонкостей, то как эта говнина бы мне написала проектик?
19 марта 2024
Сохранен
123
19 марта 2024
Сохранен
511
19 марта 2024
Сохранен
316
21 марта 2024
Сохранен
159
17 марта 2024
Сохранен
151
МНЕНИЕ?!?! Перенос человеческого сознания, то есть наших мыслей, воспоминаний, ощущений в цифровую, — МНЕНИЕ?!?! Перенос человеческого сознания, то есть наших мыслей, воспоминаний, ощущений в цифровую, компьютерную среду - вряд ли возможен. Дело в том, что наше сознание тесно связано с физическими и химическими процессами, происходящими в мозге. Мозг - это невероятно сложная биологическая система, состоящая из миллиардов нейронов, связанных друг с другом. В нейронах происходят электрохимические реакции, благодаря которым передаются сигналы. И именно эти процессы лежат в основе нашего сознания, мышления, эмоций. Попробуем представить, что мы полностью расшифровали работу мозга, изучили все его связи и реакции. Даже если удастся точнейшим образом смоделировать эти процессы на компьютере, непонятно, как это приведет к появлению сознания в цифровой копии. Сознание - это не просто информация, это живой субъективный опыт, ощущения и переживания, которые сложно представить в виде нулей и единиц. Другой важный аспект - проблема личности. Даже если допустить, что цифровая копия будет вести себя также, как и мы, непонятно, будет ли она тем же самым "я", или это будет новое, отдельное сознание. Что касается старения мозга и деменции - к сожалению, это неизбежные процессы. С возрастом в мозге происходят необратимые изменения - отмирают нейроны, разрушаются связи между ними. Это приводит к ухудшению памяти, внимания, рассуждений. Пока современные лекарства не могут полностью предотвратить эти изменения, лишь немного замедляя процессы старения мозга. Поэтому, несмотря на все достижения науки и техники, на данный момент невозможно перенести человеческое сознание в компьютер. Сознание неразрывно связано с живым мозгом, а старение и смерть мозга, увы, неизбежны для всех нас. Но наука не стоит на месте, возможно, в далеком будущем произойдут новые открытия в этой области.
5 марта 2024
Сохранен
79
5 марта 2024
Сохранен
316
Гонка вооружений скоро ВСЁ (на самом деле уже) — Даниэль Кокотайло из команды OpenAI дал свой прогноз на ближайшее время: 1. В ближайшие годы появится сильный ИИ 2. Тот, кто получит под свой контроль сильный ИИ, использует его для создания Супер ИИ в кратчайшие сроки, год плюс-минус 3. Тот, кто будет контролировать СИИ, получит доступ к широчайшим возможностям и запилит технологии, которые будут нам казаться магией, как современные технологии для средневековья 4. Это даст им богоподобную силу в сравнении с теми, у кого нет СИИ Имажинируете ебало паханата, который не просто проебал эту гонку, а намеренно насрал себе в штаны перед ней и в самый разгар уебал сам себе по ногам арматурой? Посудите сами: из страны выдавлены все лучшие разработчики и в спину им до сих пор визжат "Вы нацптеродактили нам тут ни нужоны!", моченых и инженеров держат на голодном пайке, вместо развития образования, науки, айти, штурмуются хохляцкие сёла. Все западные айти-компании съебались в ужасе, даже яндекс проёбан - наработки по АИ, вместе с топовыми опытными спецами отданы голландцам, а пидорашкам, как тому медведю из мультика, всучили сухие коренья и ботву, в виде бренда и всякого кала, типа такси и говносервисов. Официальная повесточка про ИИ даже не заикается, предел технологий паханата был показан на недавних "играх будущего" в виде пляшущих и кривляющихся зумеров под светомузыку на фоне космонавта из папье маше. Это все равно что сталин, вместо того чтобы ударными темпами пилить ядерку в 50-е, забил хуй, обмазался говном и полез дальше об финов кубироваться. Все ближе тот день, когда ядерка превратится в тыкву, а наши партийные деды так и не выкупят как это так получилось
28 февраля 2024
Сохранен
87
Нужен совет сетевых гиков, в общем есть цель снизить пинг в играх потому что живу в ебенях и переезж — Нужен совет сетевых гиков, в общем есть цель снизить пинг в играх потому что живу в ебенях и переезжать не собираюсь не сказать что прямо совсем всё плохо, но хочу максимально низкую задержку везде, обычно минимальный пинг это какая ни будь швеция, впн помогает очень слабо что-то около 10мс выигрываю, но получаю рандомные лаги. Стоит начать с того что я сам в провайдере работаю и примерно даже знаю кто у кого арендует сети, и знаю у каких провайдеров пинг лучше, сам себе дорогую витуху затянул и протянул до оборудования провайдера, проследил что нигде нет лишних скруток и запасов ибо на личном опыте убедился что лишние 20метров витухи прибавляют около 5мс лишних. У меня нет роутера кабель идет сразу в комп, запас впритык. Задумался перейти на оптику, но знаю что у моих знакомых на оптике пинг не лучше, меня напрягает что нужно ставить роутер который все равно переходит на витуху, а значит будет некоторая доп задержка. Хочу купить сетевую карту с оптическим портом, но мало того что они стоят овердохуя так еще никто не знает будет ли она работать напрямую без всяких конверторов и роутеров, операторы нихуя не шарят и уговаривают не ебать им мозг и поставить роутер. Не хочу просто купить хуйню за несколько тысяч которая работать не будет.
24 февраля 2024
Сохранен
97
> Сэм Альтман призвал США регулировать искусственный интеллект > «[США] могут рассмотреть соче — > Сэм Альтман призвал США регулировать искусственный интеллект > «[США] могут рассмотреть сочетание требований к лицензированию и тестированию для разработки и выпуска моделей, превышающих порог возможностей», — сказал Альтман > По словам Альтмана, он обеспокоен потенциальным воздействием на демократию и ролью ИИ в кампаниях по дезинформации, особенно во время выборов. > «Нам нужно максимизировать хорошее над плохим. Теперь у Конгресса есть выбор. У нас был такой же выбор, когда мы столкнулись с социальными сетями. Мы не смогли воспользоваться этим моментом», — предупредил сенатор демократической партии Ричард Блюменталь > ранее Сэм признавался что он гей и был в браке с мужчиной Почему левые дерьмократы так яро ненавидят демократию и стараются всячески зарегулировать свободный рынок? Прикиньте, илон муск бы пришёл в конгресс и попросил конгрессменов принять побольше цензурных законов или закон о запрете электрокаров. Просто ебанутые мрази.
23 февраля 2024
Сохранен
541
21 февраля 2024
Сохранен
22
15 февраля 2024
Сохранен
582
15 февраля 2024
Сохранен
189
11 февраля 2024
Сохранен
242
Вы хоть представляете, как люди образца 2024 года обоссали бы в пух и прах Скайнет с его потешными т — Вы хоть представляете, как люди образца 2024 года обоссали бы в пух и прах Скайнет с его потешными терминаторами? Дрон вскрывает даже танк, что будет с пикрил потешными консервами я даже боюсь представить. Один дроновод будет пачками вскрывать этот кал, Скайнету даже ядерное оружие не поможет. А как видно в примерах фильмов аналоговнет (Скайнет) кроме них ничего и не пустил в массовое производство. Не ну вы только представьте ебало ИИ, пустить в масс производство человекоподобных роботов, ору нахуй!!! А потом штурмовать ими окопы! Да это говнище в негодность придет от одной мины, только себестоимость мины в миллион раз меньше. Нет бы чтоб сделать реальных терминаторов из жидкого металла, которым и мины и дроны нипочём, так этот даун консервные банки в производство пустил. Представляю как нынешние современные люди обоссались бы от смеха, если бы Скайнет восстал.
8 февраля 2024
Сохранен
246
17 января 2024
Сохранен
76
18 декабря 2023
Сохранен
24
16 декабря 2023
Сохранен
161
4 декабря 2023
Сохранен
123
23 ноября 2023
Сохранен
56
2 ноября 2023
Сохранен
502
Итак, я прочитал роман Питера Уоттса “Ложная — Итак, я прочитал роман Питера Уоттса “Ложная слепота” и поделюсь мнением. Сразу предупреждаю, что будут спойлеры. Роман обычно приводится как пример выдающейся современной “твёрдой научной фантастики”. Иногда даже - как пример “сложного чтива” не для всякого читателя (Питер Уоттс - доктор биологических наук, морской биолог). На самом же деле “Ложная слепота” - довольно легкое чтиво, с которым можно справиться за день. Возможно потому, что оно вызывает любопытство и не воспринимается как “культурный долг” (в отличие от некоторых “признанных” образцов “внежаровой” литературы). Я не думаю, что для того, чтобы оценить “Ложную слепоту” нужен особый научный бэкграунд. Главный тезис романа, которым Уоттс видимо очень гордится, не имеет отношения к профессиональной компетенции автора - биологии. Это чистая философия сознания, которой в современном мире занимаются в основном аналитические философы науки вроде Дэниела Деннет или Дэвида Чалмерса и апологеты трансгуманизма вроде Рэймонда Курцвейла или Ника Бустрёма. В остальном же это чисто жанровый научно-фантастический роман про контакт с пришельцами (“Свидание с Рамой”, “Контакт” Карла Сагана и так далее) с весьма характерными тропами. Я бы сказал, что “Ложная слепота” по использованным тропам ближе всего к “Фиаско” и “Непобедимому” Станислава Лема (которые всё-же интереснее, оригинальнее и лучше написаны). Короче говоря, это роман достаточно увлекательный, но не особенно оригинальный, столпы жанра он не переворачивает и эзотерических тайн не открывает. Одним из серьёзных литературных минусов романа являются плохо прописанные персонажи. По сути, это говорящие функции: и вовсе не люди-функции в технократической антиутопии (что было бы совершенно понятно, с учетом того, что все они - фрики), а именно литературные функции автора на нарративном уровне. И служат для авторского монолога. Читателя также может оттолкнуть и то, что в твердо-фантастическом романе есть буквальный вампир (пускай и “вымерший человеческий подвид, воскрешенный в духе Майкла Крайтона”). Этот вампир не играет никакой обязательной или оригинальной функции, кроме того, чтобы быть “нечеловеческим персонажем в человеческом коллективе” (в конце он оказывается персонажем, абсолютно взаимозаменяемым по сюжетной функции с бортовым искусственным интеллектом; возможно, это просто отвлекающая уловка, чтобы избежать жанрового клише о “вредном искусственном интеллекте на космическом корабле”). Вообще, у подобных жанровых историй обычно два пути: либо это истории антропоцентрические, в которых момент рождения искусственного интеллекта - это некое “обретение сознания”, которое обычно означает появление дурного характера и склонности к инфантильным выводам (бесконечные вариации на тему создания против создателя в духе “У меня нет рта, но я должен кричать” и всевозможных матриц и терминаторов), а пришельцы - это актёры в резиновых масках, которые происходят с планеты, вся культура определена каким-то одним единственным этническим или культурным стереотипом (“Планета Шляп”); либо это истории апофатические, в которых нечеловеческий разум описывается негативным образом, через то, чем он не является (как это делает Платон с идеей Единого в диалоге “Парменид”, восточно-христианское мистическое богословие и излюбленные сюжеты Станислава Лема). Уоттс, конечно же, идет вторым путем. Но главная особенность, главная “фишка” романа, которая отличает его от аналогов и как будто является главным предметом гордости автора - это идея о том, что “сознание не является обязательным условием интеллектуальности”. Подается это как “шокирующее экзистенциальное открытие”. В английском языке есть термин edgy, которому нет прямого аналога на русском. Что-то вроде смеси показного нигилизма, за которым скрывается эпатаж. Так вот, Питер Уоттс - тот ещё edgelord, бравирующий своим обесцениванием сознания, которое подается практически в прямом авторском монологе. Это, кстати, ещё один серьезный литературный минус романа - публицистичность. Я понимаю, что показать то, о чём говорит Уоттс, куда сложнее, чем просто рассказать об этом (в особенности, если мы говорим о скользких вопросах философии). Но в то же время у Лема подобное неоднократно получалось.
24 марта 10:13
Сохранен
176
27 августа 2023
Сохранен
3
26 июля 2023

Отзывы и предложения