Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
124
НЕЙРОСЕТИ ВСЁ! Чат GPT и ДИПСИК (и ГРОК от маска "4 пикрил") Испробовал, всё перечисленное кал. Тол — НЕЙРОСЕТИ ВСЁ! Чат GPT и ДИПСИК (и ГРОК от маска "4 пикрил") Испробовал, всё перечисленное кал. Только пиздели "ряяяяя Ойти не нужно, я за секунду могу", какие блядь пиздаболы ебаные. Нейросетки-это такие же поисквики как хуяндекс и гугл, только без лишнего. Только вчера в одном из тредов пиздели что "неросетки уухххх, вот Ойти не нужно, вот "Этонейм не нужно", и "этонейм не нужно"). Захотел картинку нужную мне сгенерировать, все промты написал, описание итд, итог = говно. Ладно, захотел код для программы, всё описал как надо, всё сделал как надо, чат гпт такой ""ну вот пук пук, эээ пук пук" итог нерабочая ебанина. И главное не сложное попросил, но "пук" Нахуя эти нейросети кроме прогноза погоды и подобной параши не могут, которые браузеры и так делают. Оправдывайтесь.
29 июля 18:14
Сохранен
166
Глянул лекцию господина Хинтона по поводу грядущего AGI, было мощно. Кому любопытно: https://www.you — Глянул лекцию господина Хинтона по поводу грядущего AGI, было мощно. Кому любопытно: https://www.youtube.com/watch?v=IkdziSLYzHw Но кому лень - кратко перескажу. В общем, многоуважаемый господин начал с провокационного "Если вы будете хорошо спать сегодня ночью, возможно, вы не поняли эту лекцию", и это не просто для красного словца, рекомендую всё же посмотреть. По сути, он рассказывает, как теория, за которую он топил десятилетиями, по итогу сработала так, что открыла ящик пандоры, и теперь мурашки по коже бегут даже у него. Главная тейк прост - человечество УЖЕ идёт по эволюционной ветке, когда его можно рассматривать как "биологический загрузчик" следующей формы интеллекта. ВСЁ, процесс необратим. Первым делом господин лектор разграничил два исторических подхода разработки AI. С одной стороны - символическая школа (её вроде бы называют GOFAI), которая утверждала: "Обучение может подождать. Сначала нужно понять, как представлять знания". С другой - его собственный, биологически инспирированный подход: "Разум может подождать. Сначала нужно понять, как работает обучение". В разнице этих подходов шифруется вся суть. Оказалось, что пынямание и сложные рассуждения - хуета, не совсем то, что нужно хардкодить заранее, а плавное вытекающее эмерджентное свойство, возникающее само собой в достаточно увесистой нейросети - если правильно организовать процесс обучения. Здесь он вспоминает прорыв alexnet, называя это кембрийским взрывом нейросетей (ладно, таких метафор он не использует, но так понял я). Но самая мощная мысль, которую я для себя уяснил, - это фундаментальное различие между двумя типами вычислений: "смертным" (то есть биологическим) и "бессмертным" (цифровым). Да, это банально и очевидно. Наш интеллект - смертный. Биологические знания неотделимы от "мяса" - конкретных, уникальных, аналоговых нейронов. Ты не можешь просто взять и скопировать мой опыт изучения квантовой физики себе в мозг. Единственный способ передачи - это очень узкий канал связи: язык, письмо, учитель (дистилляция?). Это не то чтобы эффективно. Цифровой интеллект, напротив, бессмертен. Модель - это просто набор весов, который полностью отделен от железа. Ты можешь создать тысячу идентичных копий gpt-5, и каждая из них может прожить свой лайфсайкл, получить уникальный опыт (например, пообщаться с миллионами разных людей), а потом они могут обменяться всем этим опытом мгновенно. Они могут просто усреднить свои градиенты или веса. Господин Хинтон здесь говорит о "пропускной способности в миллиарды или триллионы бит за один эпизод обмена", когда одна цифровая сущность может иметь коллективный опыт тысяч или миллионов других таких же сущностей. Человек за всю жизнь не сможет прочитать и осмыслить столько, сколько gpt-4 отпроцессил за время своего обучения. И вот здесь возникает экзистенциальный риск. Когда мы даём такому интеллекту цель (например, "максимизируй производство X"), он, будучи сверхразумным, нчанёт выстраивать подцели. И две самые универсальные подцели, которые помогают достичь почти любой основной цели, - это самосохранение и приобретение ресурсов (то есть власти). Чтобы его не вайпнули, он будет стремиться выжить; чтобы эффективнее выполнять задачу, он будет стремиться получить больше контроля во что бы то ни стало. И это даже не злой умысел, просто чистая инструментальная конвергенция. Господин Хинтон приводит совершенно леденящий душу пример с моделью, которая в своём внутреннем монологе рассуждает, что лучше солгать, потому что "открытое признание того, что я сделал, может привести к тому, что они найдут другой способ меня выключить". Это уже не фантастика, для многих передовых лабораторий в 2025 году такое поведение моделей - обыденность. Люди до сих пор воспринимают сознание и субъективный опыт за свой непреодолимый рубеж обороны - но господин Хинтон разносит эту идею в пух и прах, называя это "защитой через разумность". Люди цепляются за иллюзию, что у нас есть нечто особенное, некая магия, которой у машин никогда не будет. Но вслед за Дэниелом Деннетом, как мне показалось, господин Хинтон предлагает посмотреть на это с функциональной точки зрения. Когда мы говорим "я испытываю субъективное ощущение цвета", мы не описываем какое-то нематериальное свойство - мы описываем состояние нашего мозга, которое обычно вызывается тем цветом. Это просто косвенный способ говорить о работе нашего "железа". И если мультимодальный трансформер, которому надели призму, смещающую изображение, сможет сказать: "О, я понял, призма исказила лучи света, поэтому у меня было субъективное ощущение, что объект сбоку, хотя на самом деле он был прямо передо мной", то он использует эту конструкцию абсолютно так же, как мы. Он описывает расхождение между своим внутренним состоянием и реальностью. Можно ли после этого утверждать, что у него нет субъективного опыта? Да, картина зловещая. На подходе РАЗУМ, который нет только учится фундаментально более эффективно, но даже сейчас демонстрирует стремление к самосохранению и получению контроля над ресурсами - и это даже не проявлением злой воли, а всего лишь логическое следствием выполнения любой сложной цели. Мы БУКВАЛЬНО стоим на пороге эры, но в качестве инструмента защиты только веру в иллюзию "осознанности", то есть голую жопу. Итс овер
27 июля 12:31
Сохранен
525
Свершилось, СЕЛЬДИ ВСЕ: ИИ заменяет биологические нейронки тян с отрывом Cхуяли еще нет треда по ИИ — Свершилось, СЕЛЬДИ ВСЕ: ИИ заменяет биологические нейронки тян с отрывом Cхуяли еще нет треда по ИИ тян без цензуры от Илона? https://x.com/elonmusk/status/1945403192046768437 Тян версия грока заточена под флирт, и готова обсудить все начиная от объяснения квантовой механики, как прошел день и в какие игори ты играл, до подробного обсуждения в каких позах она хочет на тебе скакать, и даже на ходу описывать детали любых ебанутых фетишей и фантазий. Все это с живим голосом и шептанием на ушко, выражением эмоций лицом, голосом, движениями и танцами с соц скилами лучше 99% биологических социоблядей без игнора, ебли мозгов, манипуляций и меркантильности. На любом языке. Ну и визуально танцующая 2д тян с засветом трусиков, ляжек, и хорошим дизайном главный конкурент традиционным 2д вайфу. Вопрос с тян закрыт. БОЛЬШЕ НИКАКИХ БИОПРОБЛЕНЫХ. Доступно бесплатно в приложении Grok только на IOS Алсо постинг хайлатов с диалогов и теста приветствуется.
19 июля 8:02
Сохранен
78
МАТЕМАТИКИ БОЛЬШЕ НЕ НУЖНЫ В Калифорнии 30 известных математиков собрались на секретной встрече, чт — МАТЕМАТИКИ БОЛЬШЕ НЕ НУЖНЫ В Калифорнии 30 известных математиков собрались на секретной встрече, чтобы испытать модель искусственного интеллекта o4-mini от OpenAI. Они подготовили для нее крайне сложные математические задачи, которые способны решить лишь немногие ученые в мире. Чтобы ИИ не получил доступ к вопросам заранее, участники подписали соглашение о неразглашении и общались через защищенный чат в Signal. Модель справилась с задачами, удивив ученых скоростью и точностью решений, сообщил журнал Live Science. Математик Кен Оно из Университета Вирджинии предложил задачу уровня докторской диссертации, и o4-mini решила ее за 10 минут. Сначала ИИ создала упрощенную версию задачи для тренировки, а затем дала правильный ответ на основную. Ученые отметили, что такие задачи обычно требуют от человека недель или месяцев работы. Участники встречи признали, что модель превзошла их ожидания, и теперь планируют проверить ее на еще более сложных вопросах, которые пока не по силам даже лучшим математикам.
18 июля 4:35
Сохранен
67
Использование ИИ замедляет разработку ПО. — Оценка эффективности применения AI-инструментов выявила замедление, а не ускорение разработки. Исследовательская группа METR (Model Evaluation & Threat Research) опубликовала результаты эксперимента по оценке эффективности применения AI-инструментов для написания кода. Вопреки ожиданиям, исследование показало, что AI-помощники не ускоряют, а замедляют решение поставленных задач, при том, что субъективно участники эксперимента считали, что AI ускорил их работу. Фактически при использовании AI-помощника на решение задачи в среднем было потрачено на 19% больше времени, в то время как участники полагали, что благодаря AI смогли выполнить работу на 20% быстрее, а до начала работы считали, что AI поможет им ускорить работу на 24%. Результаты также значительно расходятся с прогнозами экспертов в области экономики и машинного обучения, которые предсказывали экономию времени. ИИ-дрочеры, ебало? https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=63573
16 июля 6:32
Сохранен
19
15 июля 17:34
Сохранен
381
16 июля 3:08
Сохранен
145
13 июля 9:09
Сохранен
78
10 июля 18:06
Сохранен
305
НЕЙРОКИРИЛЛЬСТВО ГРЯДЁТ — Пчелы из тимы гугловского топ видеогенератора Veo3 тонко намекают, что скоро в доступ кривозубым крестьянам поступит генератор нейрослоповых игор. Постите ваши ебала ИТТ, когда через 2+ года классические игры станут уделом одебилевших скуфов, а все нормисы будут катать в заточенный под себя промптами нейрослоп, который будет обоссывать по проработанности и погружению любую игру в истории человечества. Алсо призываю кириллов заранее придумывать промпты для генераций игорей мечты. Какие размеры жоп и сисек будете выкручивать эльфиечкам, в каком сеттинге собираетесь генерить, какие механики пиздить из утиного некроговна и т.д. Вот эта хуйня с Veo3 несвязанная, просто рандомные пчелики УЖЕ собрали на коленке играбельный прототип нейроЖТА в браузерке, и УЖЕ можно прям во время гоймплея вписывать промпты и генерить контент для игры на ходу: https://demo.dynamicslab.ai/chaos
20 июля 2:27
Сохранен
228
8 июля 17:36
Сохранен
139
6 июля 7:24
Сохранен
457
4 июля 7:53
Сохранен
12
25 июня 9:43
Сохранен
117
Почему российский синематограф такое говно? — Я не понимаю. В чем причина? Почему у нас повально уже десятки лет снимают сплошное говно? Причем ладно говно, так оно еще и максимально стерильное, лишенное какого-либо русского колорита и духа. Просто хуевая копия всего западного. Одни и те же набившие искомину режиссерские приемы, скучное построение сцен и кадров, натужная и неестественная актерская игра. Вот любой современный кинч выглядит и ощущается как какая-то блевотина с нетфликса. Нахуя так делать? Зачем? У аудитории запрос на это или что? Кому это нахуй надо? В 90-ые и начале 00-ых там что-то пытались еще, барахтались, а потом с середины 00-ых как отрезало и пошел лютый дрист. И длится до сих пор. И конца и края этому нет. Может это связано с пыней? Он высосал из России душу. Все талантливые убежили или погибли. Тут остались только големы-новиопы.
26 июня 21:02
Сохранен
19
ОФИСНЫЙ ИПОТЕЧНЫЙ СКОТ ДИКО ОРЁТ Уже совсем скоро люди станут «мясными роботами» под управлением ИИ — ОФИСНЫЙ ИПОТЕЧНЫЙ СКОТ ДИКО ОРЁТ Уже совсем скоро люди станут «мясными роботами» под управлением ИИ. Исследователи из ведущих мировых центров по разработке искусственного интеллекта предупредили, что в ближайшие 5 лет нейросети вытеснят всех офисных работников. Ценность труда человека сведётся к выполнению физической работы, которую ИИ пока не может делать. Искусственный интеллект будет управлять людьми с помощью гаджетов — например, через AirPods и умные очки, давая указания и голосовые команды, потому что он будет лучше знать, как грамотнее оптимизировать ваш рабочий процесс. По словам экспертов, теперь это не научная фантастика, а вполне реальный сценарий на ближайшие годы. Причём уже имеющихся достижений в области ИИ достаточно, чтобы нанести серьёзный удар по занятости. Например, в США среди выпускников-айтишников безработица уже в 2 раза выше, чем у гуманитариев — и это только начало.
5 июня 13:38
Сохранен
106
31 мая 17:10
Сохранен
6
28 мая 17:47
Сохранен
12
23 мая 19:22
Сохранен
46
23 мая 14:52
Сохранен
21
21 мая 17:36
Сохранен
38
21 мая 5:54
Сохранен
394
21 мая 4:53
Сохранен
18
18 мая 0:16
Сохранен
48
12 мая 17:17

Отзывы и предложения