Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
439
САМООБОРОНЫ ТРЕД Весна пришла, повылезали неадекваты на улице, дикие шавки, солевые и прочий биомус — САМООБОРОНЫ ТРЕД Весна пришла, повылезали неадекваты на улице, дикие шавки, солевые и прочий биомусор. А я хочу спокойно жить, гулять и кататься на велике по улице. Думаю преобрести пикрелейтеды: 1. Нож. Ну тут всё понятно, последний аргумент, который я бы применял в самом последнем случае, когда уже терять нечего. Автоматический механизм позволит быстрее привести в боевое положение. Алсо, в быту полезно. 2. Разметочный карандаш с наконечником из карбида вольфрама. Компактный, малый вес и размер, прочный, не похож на оружие. Можно всадить противнику в ногу или в глаз. 3. Баллон — это классика, аэрозольный-струйный универсален. Думаю взять два, один в кармане всегда, второй запасной в сумке на велике. Против шавла и быдла, быстро залить и обоссать свалить. 4. Сигнал охотника и патроны к нему. В вебм тредах был видос, где чурке таким в глаз стреляют с фонтаном из искр. Можно взять шумовые патроны от шавла. Минус в долгом приведении в готовность, не надёжное. Пилите ещё годные способы самообороны.
11 апреля 16:16
Сохранен
51
Ситуация или - или — Я ношу с собой нож. Не для того, чтоб кого пырнуть, а чисто по работе. Но вот, на меня наехал наглый чурка, оскорбил, начал махать руками, может даже ножом ( не важео). ВОЗНИКАЕТ СИТУАЦИЯ ИЛИ - ИЛИ. Это классика, или он тебя, или ты его ( как в картинке про гриб) Я спросил нейросеть про ситуацию или -или. И она оказалась тупой хуйней. ---------------------- В российской судебной практике ситуации типа «или-или» (когда лицо вынуждено выбирать между причинением смерти нападающему и собственной гибелью/тяжким вредом) оцениваются через призму необходимой обороны (ст. 37 УК РФ) и крайней необходимости (ст. 39 УК РФ). Однако ключевое значение имеют конкретные обстоятельства дела, включая мотивы сторон, соразмерность действий и наличие реальной угрозы. ### Основные критерии оценки: 1. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ): - Условия правомерности: — Нападение должно быть реальным, непосредственным и опасным для жизни/здоровья (например, применение оружия, попытка удушения). — Оборона должна быть направлена только против нападающего. — Не считается превышением обороны причинение смерти, если нападение было сопряжено с угрозой для жизни. - Превышение пределов обороны (ч. 2.1 ст. 37 УК РФ): Если опасность не была смертельной, но обороняющийся убил нападающего, это может быть расценено как умышленное причинение вреда, если суд установит несоразмерность защиты. 2. Мотив национальной ненависти (отягчающее обстоятельство): — Если действия одной или обеих сторон были вызваны национальной, расовой, религиозной враждой (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ), это отягчает вину. — Например, убийство на почве ненависти квалифицируется по ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. «л»), что влечет более строгое наказание. 3. Провокация конфликта: — Если лицо само спровоцировало нападение (например, оскорбления на национальной почве), суд может отказать в праве на необходимую оборону (ч. 2 ст. 37 УК РФ). 4. Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ): — Применима, если вред причинен для устранения опасности, угрожающей личности, при условии, что опасность нельзя было избежать иными способами. — Например, если для спасения своей жизни пришлось обезвредить нападающего, но не убить его. --- ### Пример из практики: - Ситуация: Драка между двумя лицами на почве национальной неприязни. Один угрожает ножом, другой, защищаясь, убивает нападающего голыми руками. - Оценка суда: — Если угроза ножом была реальной, действия обороняющегося могут быть признаны правомерными (ст. 37 УК РФ). — Если обороняющийся продолжил избивать уже обезвреженного нападавшего — это превышение обороны. — Национальный мотив у нападающего (или обоих) станет отягчающим фактором, но не отменяет права на оборону. --- ### Важно: - Доказательства: Суд изучает показания свидетелей, видео, экспертизы (например, характер ран, наличие алкоголя/наркотиков). - Субъективная сторона: Учитывается, осознавал ли обороняющийся степень угрозы и пытался ли избежать конфликта. - Последствия: Даже при правомерной обороне суд может назначить проверку на соответствие действий принципам соразмерности. --- Итог: В ситуациях «или-или» суд РФ встает на сторону обороняющегося, если его действия были соразмерны угрозе. Однако национальная неприязнь усиливает ответственность, особенно если она стала мотивом для нападения. Решающую роль играют фактические обстоятельства и доказательства.
26 февраля 13:01
Сохранен
434
17 декабря 2024
Сохранен
48
6 декабря 2024
Сохранен
271
7 августа 2024
Сохранен
66
15 мая 2024
Сохранен
271
9 апреля 2024
Сохранен
171
30 марта 2024
Сохранен
159
29 марта 2024
Сохранен
511
29 марта 2024
Сохранен
324
27 марта 2024
Сохранен
551
20 марта 2024
Сохранен
538
12 марта 2024
Сохранен
128
3 марта 2024
Сохранен
186
3 марта 2024
Сохранен
369
23 февраля 2024
Сохранен
523
20 ноября 2023
Сохранен
135
16 июля 2023
Сохранен
13
27 июня 2023
Сохранен
265
12 мая 2023
Сохранен
351
29 марта 2023
Сохранен
240
9 марта 2023
Сохранен
200
1 марта 2023
Сохранен
53
26 сентября 2022
Сохранен
520
27 июля 2022