Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
489
12 мая 2020
Сохранен
489
20 февраля 2015
Сохранен
486
30 октября 2015
Сохранен
471
15 мая 2017
Сохранен
468
29 августа 2023
Сохранен
467
4 июля 10:26
Сохранен
466
Куны в Интернете и реальности — Сисы, как вы относитесь к кунам IRL после их откровений в Интернете на тему женщин и отношений (не только на двачах, но и вообще везде - от комментариев на Фейсбуке и Инстаграме до Пикабу и т.д., потому что буквально вся сеть полна этим), а также историй других девушек об отношении парней к ним, и как это влияет на вашу реальную жизнь? Все эти истории про измены, разводы, обсасывание недостатков внешности/возраста у девушек, рассказы о том, кто как кого наебал и использовал в отношениях и т.д. Я немного в замешательстве, как после таких чистосердечных признаний люди обоих полов все ещё знакомятся друг с другом IRL, и не просто знакомятся, а ещё и дружат, вступают в отношения, заводят семьи и вообще доверяют друг другу. Вы можете возразить, что не следует путать реальность с Интернетом, но в Интернете-то люди как раз склонны говорить правду, и это те кажущиеся нам вполне нормальными люди, которые с нами рядом ходят по улицам. Или скажете, что я уж больно много сижу в Интернете - да нет на самом деле, просто как я уже сказала, это везде есть, куда ни зайди, даже если ты зашла всего на пять минут. Когда я знакомлюсь с каким-то мужиком, я никогда не могу быть уверена в том, что он не читает муть на АБФ или не сидит тут в /b/. Такой диссонанс - в Интернете все агрессивные и рубят правду-матку, а в реальности такие вежливые и добренькие, будто бы ещё полчаса назад не смотрели видосик какого-нибудь Максима Вердикта. Мне кажется, что кризис в отношениях сейчас далеко не в последнюю очередь из-за того, что люди (обоих полов, в принципе) слишком много, извините, пиздят и высказывают направо и налево свое честное мнение в соцсетях, и вроде с одной стороны хорошо, что знаешь всю правду, а с другой - думаешь, что может, крепче бы спала, если бы не знала. Кстати, если у вас есть кун, опасаетесь ли вы, что он может сидеть здесь или в ВК паблике про шкур, или думаете, что ваш-то точно нитакой? Может, вы считаете, что не стоит принимать все это близко к сердцу? И ещё: было ли такое, что вы, будучи девушкой, были согласны с каким-либо плохим мнением о девушках?
27 февраля 2024
Сохранен
466
1 февраля 2016
Сохранен
461
23 июля 19:48
Сохранен
461
26 марта 2024
Сохранен
461
2 июля 2016
Сохранен
459
12 февраля 2016
Сохранен
457
11 апреля 2017
Сохранен
456
1 апреля 2015
Сохранен
454
24 июня 2016
Сохранен
447
3 октября 2019
Сохранен
435
23 мая 2021
Сохранен
431
19 июня 18:26
Сохранен
429
11 ноября 2014
Сохранен
428
25 июня 2017
Сохранен
427
15 декабря 2014
Сохранен
424
23 июня 2016
Сохранен
421
Верховный суд Германии признал блокировщики рекламы незаконными Федеральный верховный суд Германии — Верховный суд Германии признал блокировщики рекламы незаконными Федеральный верховный суд Германии вынес решение о запрете блокировщиков рекламы. Суд посчитал, что такие расширения нарушают «авторские права». Блокировщики рекламы — специальные расширения для браузеров, которые скрывают рекламу от пользователя. Зачастую они «переписывают» код страницы таким образом, чтобы вырезать неинтересный человеку контент. Блокировщики помогают сократить время загрузки, убрать визуальный мусор и повышают приватность, так как многие рекламные баннеры и «пиксели» работают как трекеры, то есть собирают и сохраняют информацию о пользователе. Это особенно актуально для приватных сервисов вроде медицинских порталов или порно-сайтов. Некоторые блокировщики, вроде популярного Ghostery, сочетают в себе сразу несколько функций по предотвращению отслеживания, которые включают в себя и блокировку рекламы. Сайты в частном порядке борются с блокировщиками, запрещая пользоваться своими услугами тем, кто отказывается смотреть рекламу. Кампанию по борьбе с ними несколько лет назад запустил YouTube. Попытками «пропихнуть» запрет таких расширений через судебную систему страны много лет занималась медиакомпания Axel Springer. «Жертвой» выбрали Adblock Plus от немецкого разработчика Eyeo, хотя, как предполагалось, в случае победы нелегальными можно было бы признать любые блокировщики. Изначальная позиция истца состояла в том, что расширения такого рода якобы противоречат немецкому законодательству о недобросовестных коммерческих практиках. Дело закрыли в 2018 году, когда Федеральный верховный суд Германии (BGH) постановил, что блокировщики не нарушают законодательство о конкуренции. Тогда же суд отметил, что разработчики таких расширений могут получать деньги от компаний, размещающих рекламу, чтобы их объявления оставались на экране как «приемлемые». Теперь Axel Springer добился пересмотра дела с новым аргументом. На этот раз спор строился на «интеллектуальной собственности»: по версии истца, блокировщики изменяют код страницы, с которой убирают рекламу, а значит, незаконно нарушают «авторское право» того, кто эту страницу создал. В итоге суд согласился с этой логикой и признал блокировку рекламы противоречащей закону. Разработчики расширений и представители интернет-сообщества уже подали апелляцию. Они считают, что принятое решение было недостаточно обоснованным и не учитывает особенности работы браузеров. Разработчики браузера Mozilla считают, что этот прецедент ставит под угрозу свободу и приватность пользователей интернета в Германии. Они опасаются, что теперь европейский контроль над интернетом сравнится с китайским, где ещё в 2016 году блокировщики официально запретили под предлогом борьбы с «вмешательством в работу интернета». «Мы искренне надеемся, что Германия не станет второй страной (после Китая), которая окончательно запретит блокировщики рекламы. Это значительно ограничит возможности пользователей контролировать свою онлайн-среду и потенциально откроет дверь для аналогичных ограничений в других странах. Такой прецедент может подтолкнуть к судебным искам против других расширений, которые защищают конфиденциальность, повышают доступность или улучшают безопасность. Со временем это может сдержать инновации в этих областях, оказать давление на производителей браузеров с целью ограничения функциональности расширений и привести к тому, что Интернет утратит свою открытость и ориентированность на пользователя, став менее гибким, инновационным и контролируемым для пользователей», — пишет компания.
20 августа 8:55
Сохранен
416
10 апреля 2017
Сохранен
415
6 мая 2016