Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
80
Помощь — Наукач. Будь добр помочь ответить на следуюший вопрос: Всё зависит от информации(кибернетика(мол вселенная это информационная энтропия, которая на данный момент возрастает)) или от случая(индетерминизм(пикрил, на котором сказано то, что головной мозг человека это статистически (статистика "занимается" случайными величинами) обучающаяся аналоговая машина)) или всё зависит от расширения вселенной(вроде Хабблом было открыто это расширение, но как это расширение "подружить
28 сентября 2023
Сохранен
21
Что думаете о квантовой психологии и теории квантового сознания. — Многие критикуют теорию квантового сознания. Но над ней работал сам Пенроуз, смог бы признанный нобелевский лауреат так обосраться? https://youtu.be/nDCZDy-UssM https://youtu.be/2H-VQfBEJiU https://youtu.be/5Wge_-lHI0A https://youtu.be/p-XnNQUIgyk
2 марта 2024
Сохранен
137
Что есть сознание человека? Как он себя самоосознает? — Что есть сознание человека? Как он себя самоосознает?
27 мая 2024
Сохранен
113
Зачем нужна философия, если есть наука? Наука вырабатывает точное, объективное знание, а философия э — Зачем нужна философия, если есть наука? Наука вырабатывает точное, объективное знание, а философия это просто балаболия.
15 сентября 2022
Сохранен
204
Какой теоретически вред может быть от замены — Какой теоретически вред может быть от замены мяса животных на насекомых? Можно ли насекомыми полноценно обычное мясо заменить? Зачем теоретически мировые элиты хотят население заставить есть насекомых?
2 марта 2024
Сохранен
64
Возможны ли гибридные формы высших приматов и человека? — Сайентач, давно размышляю о таких вещах как клонирование и гибридизация людей. Ясно, что об этом крайне мало информации ввиду существования "этическмх барьеров", мешающих исследованиям. Однако, человек всю свою историю вступает в половые контакты с обезьянами и по сей день. В 1920-х советский учёный Илья Иванов первым в мире предпринял попытку осуществить искусственное оплодотворения самок шимпанзе, а затем и орангутана семенем человека, но, считается что успех не был достигнут, хотя история сложная. Потом коммунисты его сослали в Среднюю Азию. У Хаггарда, который очень много интересного писал про Африку, есть упоминание о полупавианах, частенько воспитываемых людьми и прислуживающих в хозяйстве. В 19 веке это считалось обычным яалением в Африке. Моя бабушка рассказывала о своём соседе, который был сыном "Лесного человека". Его мать похитило существо, похожее на Йети, держало её в пещере и та принесла от него троих детей. Когда охотники добрались до лесного человека, тот при них убил об дерево двоих, а третьего спасли. Так возможно ли потомство между людьми и не людьми? Ведь существуют мулы, волкособы и т.д.
14 апреля 18:20
Сохранен
57
ВТО — https://monro1.bib.bz/6-obratnyy-obraz почему никому, кроме Монро, не удалось забраться так далеко в исследованиях ВТО? Почему чувак побывал в параллельных вселенных, но всем буквально насрать?
20 сентября 2024
Сохранен
4
сап аноны как научиться писать научные статьи, отчеты по практикам? у меня близится диплом, а научны — сап аноны как научиться писать научные статьи, отчеты по практикам? у меня близится диплом, а научным сленгом я за 4 года обучения так и не овладел лабки сдавались без претензий к формулировкам, а научные руководители на практике тыкали носом, что пишу просторечиями и очень ненаучно понимаю, что еще зеленый, но есть какие-то ЛАЙФХАКИ для более простого вката в научную деятельность? или же самы
24 декабря 2022
Сохранен
301
Наконецто решен Парадокс Ферми — Итак, есть решение парадокс Ферми. Мы не видим Космических чудес и признаков миллионов других технологических цивилизаций в нашей галактике и их становления за миллиарды лет, которое бы осталось после них. ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ИХ НАХУЙ НЕТ НЕТ И НЕ БЫЛО МЫ ЕДИНСТВЕННАЯ СУКА БЛЯТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЩАЦИЯ В МЛЕЧНОМ НАХУЙ ПУТИ и нет никаких сфер дайсона, технологически сигнатур, радиосигналов, лазеров, затемнений звезд потому что блять ничего такое не было и нет. Мы одни. Бога нет на небе потому что его нет. Так и с парадоксом Ферми.
14 июля 2024
Сохранен
32
СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ ТРЕД #2 — Прошлый: https://2ch.hk/sci/res/528575.html
15 сентября 2022
Сохранен
1
создатель черветреда Дрюнька Столичный — Андрей Капитанов.(Андрей Дмитриевич Богатырев) - создатель и лидер черветреда, известный также под псевдонимами Хроу, Кроу, Ворон столичный
11 августа 2022
Активный
230
Что есть сознание с точки зрения науки? — Что есть сознание с точки зрения науки?
12 августа 21:02
Сохранен
577
Тред тупых вопросов — Тред тупых вопросов Предыдущий: >>556574 (OP)
22 сентября 2022
Сохранен
104
Неудобные вопросы для ковидобоязненных — Итак, в тред приглашаются адепты официальной науки, которых я попрошу ответить на следующие вопросы, связанные с недавней пандемией COVID-19: 1) Как так получилось, что в Африке, где не было ни локдаунов, ни массовой вакцинации, да и маски там едва ли все носили, не только не наблюдается сокращения населения, но даже наоборот - наблюдается прирост населения в два раза больший, чем в среднем по всему миру? Пруф: https://t.me/groks/2760 2) Как так получилось, что ужасный коронавирус, угрожавший самому существованию человечества, вдруг куда-то исчез, как только появился новый инфоповод? Недавно кстати, был у врача, она мне прямо сказала, что у них случаи ковида наблюдаются достаточно редко. Хотя ПЦР-тесты проводят всем заболевшим. 3) Как так получилось, что в 2020 году нас уверяли, что гипотеза лабораторного происхождения вируса SARS-CoV-2, есть безумная теория заговора, уровня плоской Земли и сущностей в виде гномика - а в 2022 году, это уже стала вполне себе приемлемая концепция. И даже в журнале "Ланцет", вышла статья, где лабораторную гипотезу рассматривали наравне с остальными: https://vk.com/wall59580515_63 4) Вы действительно считаете, что технология генетических вакцин, которая является абсолютно новой и которую никто не только не применял, но и не испытывал на людях и даже не планировал ничего подобного, вплоть до 2020 года - априори безопасна?
2 марта 2024
Сохранен
554
Щас смотрел дебаты Ричарда Докинза против другого биолога Фореста Валкаи на подкасте популязатора ат — Щас смотрел дебаты Ричарда Докинза против другого биолога Фореста Валкаи на подкасте популязатора атеизма под псевдонимом Рациональность Рулит. Дебаты были на тему трансгендеров. Докинз недавно выдал базу, что биологический самец человека не может просто заявить, что он женщина и требовать признания. Тем самым Докинз вызвал на себя огонь критики. Д. - Ричард Докинз Ф. - Форест Валкаи. Р. - Рациональность Рулит. Р. - Ричард, вы утверждаете, что человек являющийся биологическим самцом не может быть женщиной, почему? Д. - По определению. В английском языке женщина - это взрослая самка человека. И в биологии пол определяется объективно однозначно по хромосомам XY - самец, XX - самка. Самец не может быть женщиной по определению. Р. - Форест, я вижу вам есть что возразить. Ф. - Да конечно. Я предлагаю смотреть не в словарь, а на биологическую и общественную реальность. Я уверен, что Ричарду известно о существовании такого явления, как гинандроморфиизм, когда одна половина клеток человека имеет XY хромосомы, а вторая XX. - Докинз кивает головой. - В западном обществе такие люди могут быть либо только мужчинами, либо только женщинами, другой гендерной идентификации для них не существует. Таким образом в реальности мы имеем факт, когда человек не являющийся хромосомно биологически самкой всё же является в обществе женщиной. Д. - Да. Феномен, на который ссылается Форест называется интерсексуальностью, когда люди имеют смешанный половые признаки не позволяющие их однозначно объективно отнести ни к одному из полов. Но такие люди всё равно могут выглядеть больше, как мужчины, или как женщины. Ф. - Но в начале вы сказали, что женщина это однозначно самка человека, а сейчас кажется говорите, что женщина это та, кто выглядит как женщина. То есть теперь вы ссылаетесь не на объективные биологические характеристики вроде хромосом, а на субъективный образ женщины как вы её себе представляете. Почему другие люди должны подстраивать себя под ваши представления? дальше пошёл бесструктурный срач Кто был здесь не прав?
14 апреля 18:20
Сохранен
59
Какие шансы что человечество наебнется в этом столетии? — Как научно подкованный анон рассматривает шансы на кончину человечества как цивилизации в этом столетии? Ну или хотя бы огромный кризис с околовыпилом. Конечно речь идет об угрозах: WW3, ядерные конфликты, ИИ и его последствия, вирусы и их приспособления, коллапс капитализма и экономики вообще, массовое старение и прочие вызовы. Почему все чуют носом что пизда близится. Причем пизда библейского масштаба. Все об этом говорят или думают. Как будто человечество реально уже старый вид, который изжил себя и чувствуют как старый дед что скоро отойдет посрать и не вернется.
5 декабря 2024
Сохранен
1621
Главный тред вопрос и ответов — Перед тем как перейти к тредам, убедитесь, что вы ознакомились с правилами: https://2ch.hk/static/rules.html#sci Это прикрепленный тред, где интересующийся анон может задать свои вопросы (и, возможно, даже получить ответ). Здесь можно общаться, а также обратиться к модератору. Прошлый тред: >>584346 (OP)
15 мая 8:38
Сохранен
84
Вымирание человечества — Интересует мнение образованного анона, какие факторы/ события могли бы привести к полному вымиранию человечества как вида? Ну например, самое банальное — ядерная война. Очевидно, что есть есть масса локаций, которые никто не станет бомбить даже в случае глобального конфликта. И какой-нибудь Парагвай затронут только экономические, экологические и прочие последствия — но люди там однозначно выживут. Вирус — аналогично. Существуют ебеня, до которых вирус просто не дойдёт. Плюс всегда найдётся крохотный % иммунных людей. Супервулкан / падение астероида — в истории человечества уже бывало, были бутылочные горлышки, но до сих пор капчуем. Деградация экологии, изменение климата, глобальные потепления и похолодания — человек по выносливости и живучести недалеко ушёл от крыс и тараканов. Для условных бушменов, которые запасают воду в живых лягушках, мало что изменится даже на радиоактивных пустошах лягушки станут больше, только выиграли, хули. Что ещё? Взрыв Солнца, восстание машин, нападение инопланетян — слишком маловероятных/долгосрочные варианты, чтобы их рассматривать итт.
15 января 13:52
Сохранен
33
Двач помоги выбрать НИИ — Двач помоги выбрать НИИ. Сейчас заканчиваю универ и хочу поступить в аспирантуру по направлению биохимия. Года два назад выбрал место куда хочу поступить, но там закрыли данное направление для поступления. И теперь хз куда подавать документы. Если кто-то знает хорошие места для данного направления отпишите пожалуйста
15 сентября 2022
Сохранен
64
Почему стекло пропускает фотоны? Это ведь твердый материал. — Почему стекло пропускает фотоны? Это ведь твердый материал.
13 сентября 2024
Сохранен
29
Доказательство многомировой интерпретации квантовой механики — Сап, сцач. Сегодня с утра меня поразила настолько красивая и непротиворечивая идея, что я пришёл сюда, чтобы изложить её вам. Итак. Многомировая интерпретация Эверетта верна. Остальные интерпретации следует отбросить за ненадобностью. Куда девались все эти параллельные Вселенные, которые появляются, как только волновая функция коллапсирует? Так вот же они - в тёмной материи. Точнее, говоря, высчитанная нами скрытая масса галактик это и есть масса всех вариантов материи. И я задал себе вопрос, почему же тогда чёрная дыра в центре галактики не обладает такой же суммарной массой всех своих вариантов, и таким образом, почему она не продолжает оставаться самым тяжёлым центром масс? И тут меня озарило - так ведь черная дыра изолирована от информации своим горизонтом событий, таким образом, у чёрной дыры нет вариантов, и её масса - общая для всех вариантов Вселенной. И благодаря этому получается наблюдаемый нами эффект: галактики намного массивнее своей наблюдаемой части. Всё сходится. Складывается как 2+2. Галактики стягиваются в скопления. Скопления в сверхскопления. А войды остаются войдами. Всё из-за этого: чем больше материи локализовалось в одном месте, тем больше вариантов её взаимодействия внутри себя. Стоит только появиться и не аннигилировать паре частиц, как тотчас же их масса экспоненциально увеличивается с каждым разветвлением вариантов их взаимодействия. Они обрастают скрытой массой своих же вариантов. Скрытая масса деформирует пространство и в эту деформацию скатывается материя поблизости. И этот процесс ещё и растягивает пространство, чтобы впихнуть невпихуемое. Осталось только формулами это всё обсчитать и Нобелевка моя.
11 июня 2024
Активный
112
Как вкатиться в науку? — Сравнивая себя с обычными людьми в моём окружении, то я не чувствую себя тупым, даже наоборот, все люди, с которыми когда-либо общался, кажутся мне глупее меня. НО при этом я понимаю, что мои познания могут быть хоть и шире, чем у большинства людей, но они невероятно поверхностны. Я эдакий Евгений Онегин, только тупее. Кароче, уже давно хочу вкатиться в нормальное понимание физики и математики, но хз с чего начать. Я перестал понимать математику в классе, наверное, седьмом; физику там же где-то. Просто я часто смотрю, иногда читаю научпоп контент, но мне этого не достаточно. Посоветуйте учебники и желательно дайте последовательный гайд на вкат в какую-нибудь науку, например, в квантовую физику или космологию. Просто почитать умные книжки, написанные простым языком, конечно, здорово, но хотелось бы глубже понимать тему. Естественно, я не стану учёным уровня Эйнштейна, и я понимаю, что придётся дохуя учиться, но дайте мне шанс хоть как-то прикоснуться к миру науки.
12 августа 21:02
Сохранен
33
Шизофотоны — Итак, 2 тезиса из современной научной парадигмы: 1. Теплорода, как невесомой частицы, переносящей тепло, не существует. Теплород - это лженаука. 2. Фотоны, как невесомые частицы существует. Фотоны - это база науки, фундамент, основа. А теперь включаем голову, у кого там еще присутствуют остатки серого вещества. Фотоны - это переносчик электромагнитных волн видимого диапазона. Тепло по современным представлением передается с помощью электромагнитных волн инфракрасного спектра. Т.е. длина волны увеличилась. Но фотоны остались."Тепловые фотоны", это официальный термин. У них не появилось массы. Ничего не изменилось, кроме того, что просто длина волны увеличилась. В итоге мы получаем следующее: теплород = тепловой фотон. Итог: 1. Если теплорода не существует, то не существует и квантованных тепловых фотонов, да и вообще фотонов. 2. Либо фотоны существуют, тогда существуют и тепловые фотоны, тогда представления о теплороде не были ошибкой. Вы меня простите, но надо выбрать что-то одно. Либо что квантование всего - это ошибка и неверно, отменяем фотоны тем же опытом, которым отменили теплород. Либо квантование - это правильный подход, тогда теплород существует. А те кто орал что его нет, а в итоге начали все равно квантовать, и просто заменили термин теплород на термин фотон, так вот данные товарищи - мошенники, которые заработали степени на мухлеже терминами, и ничего принципиально нового в науку не принесли. Нельзя сидеть поперек стульев и логики. Если вы этим занимаетесь, то вам место в дурке, а ваша степень - туалетная бумага. Спасибо за внимание.
20 сентября 2024
Сохранен
19
Схема моего развития — Основная моя деятельность по приоритетности, прошу Вас оценить. ~ 1. Вкатывание в компьютеры 2. Вкатывание в английский язык 3. Вкатывание в гуманитарные науки, в частности в антропологию и социологию 4. Вкатывание в естественные науки 5. Вкатывание в философию ~ https://www.youtube.com/watch?v=I-Ua9bl2aak
27 мая 2024
Сохранен
1
Черветред: создатель черветреда dr. crow edition — Dr. Crow (наст. имя Андрей Богатырёв, также известен как Доктор Кроу, Ворон столичный, Пять Богов) - локально известный интернет-деятель, Создатель Черветреда.
30 октября 2022


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc