Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
131
Предлагаю обсудить эволюционный аргумент против теории эволюции. Он имеет дело с нашим доверием наше — Предлагаю обсудить эволюционный аргумент против теории эволюции. Он имеет дело с нашим доверием нашему мозгу. 1. Верно то, что одной из функций нашего мозга является формирование убеждений. Все наши убеждения: Бог есть, Бога нет, Земля круглая, Земля квадратная и т.д. Это продукт работы мозга. 2. Так же верно и то, что мы ожидаем от нашего мозга, что когда он работает исправно, то убеждения, которые он формирует о мире оказываются более достоверными, чем нет. Например, ожидается, что мозг здорового человека более пригоден для формирования достоверных убеждений о мире, чем мозг человека больного шизофренией. 3. Но, если теория естественной эволюции верна, то наши ожидания относительно нормальной работы нашего мозга ошибочны. 4. Согласно теории эволюции, функция мозга формировать убеждения проходила отбор не на способность формировать достоверные убеждения, а на способность формировать способствующие выживанию и размножению убеждения. 5. Не существует никакого однозначного соответствия между достоверностью убеждения и его вкладу в выживание и размножение. Следовательно. 6. Если атеист имеет два следующих убеждения: а) Моё убеждение в теории эволюции является достоверным, потому что я хорошо поразмыслил над этим вопросом(мой мозг работает исправно). б) Мой мозг был сформирован в результате эволюции. То этот атеист имеет конфликтующие убеждения, которые противоречат друг другу. Давайте подискутируем. Докинзу недавно задали этот вопрос, и он обосрался ответить.
20 сентября 2024
Сохранен
51
Разрешение парадокса Ферми — Полагаю что вселенная кишит развитыми инопланетными цивилизациями НО Они не могут до нас долететь, ровно также как и мы до них Фантастические образы межзвездных перелётов настолько сильно впились в коллективное-бессознательное, что даже именитые учёные ими оперируют в своих изысканиях Звездолету который начнет перемещаться с почти световой скоростью, будут сильно мешать релятивистские эффекты теории относительности про которые говорил Эйнштейн А без скоростей, очень приближенных к скорости света, межзвездные путешествия технически невозможны
13 сентября 2024
Сохранен
35
Атмосферный электрогенератор — Около поверхности Земли напряжённость электрического поля ~100В/м и текут очень малые токи. Электропроводящая башня искривляет около себя поле, создавая большую напряжённость наверху. В результате там начинают излучаться электроны, так как Земля имеет отрицательный заряд относительно ионосферы, и начинает течь ток по башне, с условным положительным направлением в Землю. Теперь там можно подключить нагрузку, снимая приблизительно половину ЭДС башни для получения максимальной мощности. Расстояние между башнями должно многократно превышать высоту башни, чтобы была наибольшая деформация поля на их верхушках, без которой не начнётся излучение электронов и не пойдёт ток.
2 марта 2024
Сохранен
62
задачко — Призываются математики. Вопрос. Как решить уравнение: y=√-i. Так же я правильно понимаю, что так можно наклепать много мнимых измерений? А учитывая, что при делении на 0, мы получаем +бесконечность и -бесконечность, я правильно понимаю, что поделив мнимую единицу на 0 мы докажем бесконечные множества мнимых чисел, которые разделяются на оси нулём))). Так же можно поступать с прочими мнимомнимыми числами разных уровней? И правильно ли я понимаю, что если умножить + бесконечность на - б
6 августа 2022
Сохранен
387
Мании величия тред. Я ученый физик. Сначала в децтве я считал большинство быдла долбоёбами, теперь — Мании величия тред. Я ученый физик. Сначала в децтве я считал большинство быдла долбоёбами, теперь считаю оными просто абсолютно всех. Не помню уже, когда и от кого я слышал хоть одну интересную мысль. Любые мнения кажутся мне полной хуетой, и кроме брезгливости либо снисходительного умиления ничего не вызывают. Ученые тоже тупые пиздец, если у кого-то и бывают необычные размышления, то это как правило шиза какая-то. А в большинстве своем учёные это просто задроченные решаки примерчиков/численных дифурчиков/нажимаки кнопочек на приборах, которым вообще поебать на всё, такие же чернорабочие как программисты мышкой с саморазвитием из аниме. Если у тебя, гордый анон, такое было и ты как-то это преодолел, то пили стори. Я заебался, мне даже с последними друзьями, каждого из которых вижу уже не чаще чем раз в полгода, приходится носить маску. А может быть это я долбоеб, а не они? Ну я хз нахуй. Просто блядь суета сует и томление духа ебаное. Я пытался как-то отвязать эмоциональную окраску, мол, долбоёбы ну и что, ну вот такая планета нахуй. Стараюсь, короче, чтоб это было без злобы, хз, не всегда получается. Эмпат я дохуя при этом, вообще не могу смотреть, как слабого мучают, всю жизнь в эту залупу запрыгивал. И все люди мне как дети как будто, только охуевшие пиздец. Короче анон, это мании величия тред, все что хочешь тут на эту тему и пости, не обязательно на мои ответы отвечать.
24 марта 10:13
Сохранен
129
Искусственный интеллект — Что такое интеллект? Что такое искуственный интеллект? Как, по-твоему, должен бы работать настоящий искуственный интеллект? Какими функциями он должен бы обладать? Насколько я понимаю, любая задача, состоит из трех компонент: Условие (то, что дано), решение (процесс решения задачи), результат (результат на выходе). Ну и собственно, чтобы решить задачу, и получить результат - нужно исполнить процесс решения, обрабатывающего условие. Условие - это определённым образом
15 сентября 2022
Сохранен
87
Отличие человека от животного — Какое-то время назад меня заинтересовал данный вопрос. Я отказался от какой-либо внешней информации по этому вопросу, ограничившись какими-то своими знаниями, приобретенными за недолгую жизнь, и вывел для себя одно качественное отличие человека от животного. Я поделился своим выводом с некоторыми окружающими меня людьми и они все по-своему, но хором отказались соглашаться с этим выводом, по совершенно непонятным для меня причинам. То мы оказывается совсем не живо
11 октября 2022
Сохранен
39
Научная благотворительность — Существует ли в мире такая благотворительная организация, которая оплачивает людям жильё и еду, чтобы они могли всё своё время тратить на изучение математики? Не только школьникам и студентам, но и взрослым.
2 марта 2024
Сохранен
70
Квантмех и случайность — Сап, Двач, помоги разобраться обывале-гуманитарию в приколах квантовой механики. Все вопросы ниже - это вопросы не разбирающегося в физике чубрика, поэтому не относитесь слишком критично - просто хочу понять, в чём суть. 1. Интерференция и коллапс волновой функции. Правильно ли я понимаю, что: а) пока элементарную частицу не измеряют, она ведёт себя как волна; б) измерение приводит к коллапсу волновой функции и частица теряет волновые свойства и начинает вести себя как неэлементарная ; в) частица обнаруживается в какой-то рандомной области в пределах вероятностей, предсказываемых квантмеховскими уравнениями? 2. Объективность коллапса волновой функции Коллапс объективен, или это просто свойство уравнений квантовой механики? Иными словами, вселенная реально рандомит на уровне элементарных частиц и создаёт их в случайном месте в пределах области вероятности? Т.е. случайность натурально вшита в природу реальности, а не является лишь формой незнания об устройстве системы, не позволяющего сделать точный прогноз о её работе? 3. Запутанность частиц Правильно ли понимаю, что при измерении одной частицы из запутанной пары, их запутанность нарушается? А теряет ли в этот момент свойства волны вторая частица? 4. Детерминизм Если вселенная рандомит, то детерминизм не работает и мир разивается чисто случайно? Или это детерминизм, подразумевающий хаотичность, в духе: если А, то Б - Б - если Б, то Г или Д - квантово-механический рандом - Д, если Д, то Е, Е, - и т.д.? И правильно ли я понимаю, что на поведение макроскопических объектов, вроде людей, этот рандом не влияет, потому что квантовые эффекты у элементарных частиц исчезают при взаимодействии с такими объектами? Сорян, если наплёл ерунды. Повторюсь: просто обывала, пытающийся разобраться.
18 августа 2024
Сохранен
39
вопрос медикам и биологам — Почему Хэ Цзянькуй был осуждён научным сообществом? В чем реально проблема модифицировать ген? Почему этика так тормозит прогресс? Недостаточно ответа "НЕЭТИЧНО" - ну, ебать, тогда и само ЭКО и вообще наличие лекарств на планете НЕЭТИЧНО, ведь это какое-никакое вторжение в судьбу. Либо же за этим кроется какая-то более ужасающая тайна? Редактирование гена приведет к новым мутациям? Но ведь по известной информации с Лулу и Нана все хорошо. Или мировое правительство против появления сверхлюдей?
5 декабря 2024
Сохранен
3
Зацените этот пиздец - от нас технологии скрывают https://arstechnica.com/gadgets/2016/08/seagate-un — Зацените этот пиздец - от нас технологии скрывают https://arstechnica.com/gadgets/2016/08/seagate-unveils-60tb-ssd-the-worlds-largest-hard-drive/ статья 2016го года. Это пиздец. Я еле как ссд на терабайт взял за 11к, а тут на 60 терабайт целых и нигде такого ещё нет P.S. кстати сайт пиздатый
20 сентября 2024
Сохранен
203
Давайте обсудим с научной точки зрения вопрос о том, а может ли у человека не верящего в Бога быть м — Давайте обсудим с научной точки зрения вопрос о том, а может ли у человека не верящего в Бога быть мораль? Или же если Бога нет, то всё дозволено?
11 июля 2024
Сохранен
43
Мир в котором "живет" человек является процедурно-генерируемой реальностью, создаваемой мозгом на ос — Мир в котором "живет" человек является процедурно-генерируемой реальностью, создаваемой мозгом на основе неких "чувственных впечатлений" и памяти, для одного единственного наблюдателя. Есть другие мнения?
20 сентября 2024
Активный
31
В чем смысл жизни с точки зрения науки? — В чем смысл жизни с точки зрения науки?
12 августа 21:02
Сохранен
31
Если мы сможем из стволовых клеток создавать яйцеклетку, и еще будут инкубаторы для выращивания люде — Если мы сможем из стволовых клеток создавать яйцеклетку, и еще будут инкубаторы для выращивания людей, то намечается вопрос: Зачем тогда нужны будут девки?
31 декабря 2023
Активный
155
С научной точки зрения, почему цены всегда только растут в среднем? Можно ли создать экономику без и — С научной точки зрения, почему цены всегда только растут в среднем? Можно ли создать экономику без инфляции или с постоянным ростом благосостояния людей?
12 августа 21:02
Сохранен
50
Блять, какого хуя мы воспринимаем инженеров и программистов в серьёз? Одни блять заучили 10 тысяч та — Блять, какого хуя мы воспринимаем инженеров и программистов в серьёз? Одни блять заучили 10 тысяч табличек, включая таблицы косинусов и синусов, другие блять какую-то хуйню делают и ходят дохуя высокого о себе мнения? Буквально специальности ни о чём. Программисты вообще нахуй не нужны уже. Весь софт уже давно написан. Людям уже не нужно писать код. Так хуле блять они всё ещё думают, что они дохуя важные? Инженеры это вообще пиздец. Люди, которые судя по описанию должны дохуя умными и креативными быть на практике учат ебучие таблички да хуйнёй какой-то занимаются. Весь их мыслительный процесс это либо вспомнить какую-то таблицу, либо придумать оправдание какого хуя он такой долбоёб Ждали блять летающие машины, телепорты и охуенный ии, а получили ладу и всратый чат, который половину вопросов вообще не воспринимает, а в остальных случаях просто хуйню несёт
20 сентября 2024
Сохранен
6
Необходимость изучить кристаллографию — Сап, ученые. Есть около 5 недель на изучение кристаллографии (иначе попрут с шараги), с математикой все ок. Подскажите, с чего начать? Какие учебники посоветуете? Профиль связан с полупроводниковыми приборами
12 августа 21:02
Активный
21
Биологам шалом! У меня такой вопрос: как генотип превращается в фенотип? Кажется простым, но нет. В — Биологам шалом! У меня такой вопрос: как генотип превращается в фенотип? Кажется простым, но нет. Вот смотрите: символьную систему трансляции кода, связанную с ДНК и РНК, и организм можно представить как компьютерный язык программирования. А языки программирования у нас бывают высокоуровневые и низкоуровневые. К первым относят Питон, где одна команда делает кучу сложных операций, ко вторым - ассемблер и машинный код, где чтобы посчитать 2+2 нужна куча текста. Нам непонятно к какому типу относится система, связанная с ДНК. К низкоуровневым ЯП её отнести сложно: в нуклеотидах нет сложных инструкций, которые можно разобрать на логические структуры, симметричные фенотипу, кроме того, новый ген каким-то образом сам находит новую функцию, как будто организм и система кодирования уже знают, как с ним управляться. Остаётся вариант с высокими ЯП, но это полный кошмар для дарвинизма и материализма, который уже начинает их окружать в связи с развитием эпигенетики. Короче, как разрешить этот вопрос?
12 августа 21:02
Сохранен
41
Физика — Почему небо синее, а не фиолетовое?
5 февраля 18:02
Активный
120
Анончик, есть ли шанс сохраниться цивилизации? Осталось лет сто-двести (а может меньше) пока белых л — Анончик, есть ли шанс сохраниться цивилизации? Осталось лет сто-двести (а может меньше) пока белых людей вырежут заменят коммунисты негры и мусульмане, неспособные создать даже Экстрактор Верблюжьего Семени 2000 или от чего они там фанатеют и теперь пизда человечеству. Плохие времена создают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена создают слабых людей. Слабые люди создают плохие времена. Белые люди стали самыми умными потому, что в суровом климате Севера Европы выживали только самые умные - хули, леса или ледниковые периоды, десятки, сотни тысяч лет нужно было несколько месяцев в году выживать в снегу только на охоте, а это требует очень сильного мозга и тела. Пока какие нибудь негры-азиаты могли пойти пособирать растения круглый год которые не сопротивляются и поесть, на Севере - только охота, которая требует намного больше интеллекта. Плюс если в Африке баба может даже с ребенком собирать какие то корешки-ягоды, поэтому забота о потомстве у негров мало развита, то на Севере, женщина после рождения ребенка полностью зависит от мужа охотника - ведь кругом снег. Что требует ответственности и дисциплины от мужчины и еще больше ума. Короче - суровые природные условия выживания были главным катализатором высокого интеллекта белого человека. Но сегодня капитализм и наука создали настолько высокий уровень жизни, что высокий интеллект больше не требуется. Социалка, аля "бесплатные" пенсии, медицина, образование позволяет плодиться даже тупым, и чтобы купить курицу в магазине и разогреть её в микроволновке нужно намного меньше интеллекта, чем чтобы убивать оленя регулярно в снегах (вы вообще ему в глаза смотрели?). В условиях изобилия больше нет преимущества умных - у самого богатого человека в мире, Илона Маска, столько же детей, как у негра в Конго.
12 августа 21:02
Сохранен
19
Черные - абсолютно черные тела с температурой 1000 Кельвинов в начале. Красные полоски - идеальное з — Черные - абсолютно черные тела с температурой 1000 Кельвинов в начале. Красные полоски - идеальное зеркало. Лучи цвета поноса - излучение идущее от левого ачт, зеркалами всё перенаправляется на правое ачт. Зеленым - лучи идущие от правого ачт, зеркалами перенаправляются в него же. Зеркала по мере возможности, естественно, друг дружку не загораживают. Сместится ли равновесие температуры в сторону правого ачт? Поскольку ему малой площадью освещенного бочка надо будет излучать столько же, сколько излучает левое всей площадью. Нарушается при этом принцип, что тепло может идти только от теплого к холодному?
12 августа 21:02
Сохранен
33
Внутренний голос. Как мы можем слышать свои мысли? Каким местом мы слышим? Какие отделы мозка работа — Внутренний голос. Как мы можем слышать свои мысли? Каким местом мы слышим? Какие отделы мозка работают при внутреннем монологе? Всегда ли у человека был внутренний голос или он появился со временем?Если второе, то когда и для чего?
20 сентября 2024
Активный
34
Почитав научпоп статьи, я уверовал в разумный замысел сотворения человека — 1. Человека невозможно изменить селекцией. Селекция животных, растений, даже микроорганизмов — научная база всего сельского хозяйства и других сфер. Но селекция человека — удел ШУЕ и диванных фошиздов. Невозможно сделать человеческую расу умнее, здоровее, сильнее банальной селективной отборкой. 2. У человека нет инстинктов. Абсолютно всё живое имеет инстинкты и следует им. Кроме человека. Человек всегда следует собственной логике и разумному суждению. 3. У человека нет видов / подвидов. Всё живое делится на виды, различающиеся своими характеристиками. Кроме человека. Т.к эволюция и селекция в отношении человека не работает, а все расы возникли одновременно в результате случайной, но очень полезной мутации. 4. У человека нет полового диморфизма и полового поведения. Все млекопитающие, включая приматов, имеют кардинальные различия между самцами и самками — в поведении, в физиологии, в обучаемости, уровне интеллекта и т.д. Кроме человека. Как известно, гендер — просто социальный конструкт, и достаточно лишь небольшой косметической операции, чтобы превратить мужчину в женщину. Следовательно, человек имеет слишком сильные отличия от живой природы Земли, чтобы быть её частью. Он неизменен, совершенен, возник одномоментно и больше не менялся, не делился на виды. Человек просто не мог появиться естественным путём.
12 августа 21:02
Активный
144
Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете д — Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете для защиты … тогда идем дальше : 1. Откуда эволюция могла знать что на быка ктото будет нападать и ему надо будет защищаться???.. 2. Откуда эволюция не зная физ . Процессов знала что рога а не шары ,могут действительно защитить .???.. 3.Окуда эволюция знала что рога должны быть именно Твердыми чтобы защитить а не мягкими ???… 4. Откуда она знала что их надо отрастить на голове а ни на заднице.???… 5 Как она догадалась изменить ДНК и как именно чтобы начали расти рога притом нужной твердости ,длины и толщины чтобы и защитить и не сломаться.????…
12 августа 21:02


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc