Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
2
Есть ли у кого электронная версия книги Рост права в средневековой России. Очень надо — Есть ли у кого электронная версия книги Рост права в средневековой России. Очень надо
14 августа 4:32
Сохранен
25
Русских крепостей (особенно, конца XIX - начала XX вв.) тред — Господа анонасы, хотелось бы узнать, есть ли здесь шарящие за тему челики, которым так же, как и мне, было бы интересно пообсуждать такую тему уровнем выше "был проездом, зашёл, полазил"? Особенно интересует дореволюционная отечественная бетонная фортифика, но можно подваливать и раннего земляно-каменно-кирпичного.
12 июля 17:34
Сохранен
13
СТАРООБРЯДЦЫ В РОССИИ — Сап, хистач! Можете что-то рассказать про старообрядческое движение в России-матушке? Что было с ними с ходе революции, например? Что с ними сейчас?
12 июня 4:51
Активный
138
Самый главный злодей в истории человечества — Двач, ты задумывался, какая именно историческая личность принесла больше всего зла людскому роду? Многие вот любят вспоминать всяких Гитлеров, Лениных, Чингисханов. Кто-то попрошареннее катит бочку за Жана Жака Руссо с его политическими идеями. А вот я думаю, что наибольший урон всем цивилизациям нашей планеты нанёс пикрил. С исторической точки зрения Эхнатон - это абсолютное, непростительное зло. Он вообще ничего хорошего нашему миру не дал. Его идеи оказали наиболее разлагающий, деструктивный и кровавый эффект на всю последующую интеллектуальную мысль человечества. Заразив сперва семитов, а потом тысячелетия спустя распространившись по всей планете, идеи фараона-еретика погубили десятки, возможно сотни миллионов жизней. Они разрушали города, губили культуры, калечили людские судьбы, привели ко множеству революций и они же в конечном счёте и ответственны за современное гендеробесие. Эхнатон - это червь-гомосексуалист всемирной истории. Знай его в лицо. Хуже Эхнатона нет, не было и, наверное не будет.
14 августа 4:32
Сохранен
22
Книги об Античности? — В /bo/ посоветовали перекатиться сюды, поэтому дублирую пост оттуда. Доброе время суток! Долгое время меня интересовала Спарта и Рим, так что я решил, что стоит углубить свои знания в этих темах. Собственно, что можно прочитать по древней Спарте? Из всех тем для меня особенно выделяются армия и военное дело в целом, а также социальная структура. До этого читал Плутарха и Ксенофонта (Ликург и Лакедемонская полития соответственно), мельком глянул Геродота; из научной литературы - Андреева, Печатнову, Немировского, учебные пособия Кузищина, Лурье и Колобовой. По Риму интересуют больше всего периоды Второй Пунической (в т. ч. личность и деятельность Ганнибала) и Золотого века Римской империи (от Нервы до Коммода, т.е. правление Антонинов). Никаких Дионов Кассиев, Жизнеописаниев Августов и Аврелиев Викторов; только научная литература.
15 июня 18:05
Активный
36
насколько википедия хуйня? знаю что на неё не стоит опираться при изучении истории, но где и в каких — насколько википедия хуйня? знаю что на неё не стоит опираться при изучении истории, но где и в каких момента больше пиздежа
14 августа 4:32
Сохранен
15
Кто самый недооценённый правитель в истории России и почему? — Кто самый недооценённый правитель в истории России и почему?
6 марта 10:44
Активный
4
Сап, двачеры историки. Хочу уточнить один момент. Вот скажите пожалуйста, например есть определенный — Сап, двачеры историки. Хочу уточнить один момент. Вот скажите пожалуйста, например есть определенный архив( ГАВО, ГАРФ, ГАДА, ЦАМО и т.п.) Периодически сотрудники этих архивов, да и вообще любых архивов публикуют различные сборники документов по определенным темам. В связи с чем у меня вопрос, документы, которые публикуются в сборниках проходят какие-либо проверки на подлинность? Есть ли какие-то внутриведомственные инструкции по данному вопросу или всем на все плевать?
14 августа 4:32
Сохранен
46
Правители СССР. Как вы их можете охарактеризовать? Кто из них лучший/худший и почему? Кто больше все — Правители СССР. Как вы их можете охарактеризовать? Кто из них лучший/худший и почему? Кто больше всего сделал полезного для страны?
22 июля 3:24
Сохранен
3
Наследие короля Хризолита — Приветствую /hi, есть интересная история о моем предке, которая закончится просьбой помочь мне, надеюсь на вашу благосклонность В общем история примерно такая, мой много раз "пра" дедушка, Яков Константинович Хомутов (пикрелейтед), был известным в Екатеринбурге гранильщиком, у него был свой двухэтажный дом, примерно на месте нынешнего перекрестка улиц Шевченко и Карла Либкнехта, была достаточно большая семья и свой магазин ювелирных украшений на первом этаже, собственно, это и было семейным делом, а славились они своими искусно сделанными украшениями с камнями хризолита. К сожалению во время репрессий почти все имущество было изъято, в том числе фамильный дом и украшения, а после, дом был снесен. Моей семье так и не удалось найти ни одного изделия из под его руки, несмотря на то, что родной брат моей бабушки был известным в Екатеринбурге краеведом и активно занимался изучением истории нашей семьи, вплоть до начала 1800-х годов, и в связи с этим, я обращаюсь к тем, кто способен найти все что угодно, к пользователям Двача. Моя цель - найти хотя бы одно украшение сделанное Яковом Константиновичем и вернуть его в семью, передавая как фамильную ценность из поколения в поколение, а также сохранить память о своих выдающихся предках. Любая помощь была бы очень полезна, потому что, к сожалению, брат моей бабушки скончался когда я был слишком мал чтобы проникнуться этой темой и заняться поисками, вся информация которая у меня сейчас есть про нашу семью, была задокументирована им, с подтверждениями с мест археологических раскопок и архивных записей, а у меня лично нет ни доступа к архивам, ни нужных знакомств.
7 апреля 4:04
Сохранен
25
Вынужденный анархо-примитивизм — Бывали ли в истории случаи, когда группы людей в силу обстоятельств превращались в охотников и собирателей в стиле индейцев Амазонки и в итоге сохранялись как общность? Не как старообрядцы в тайге или Робинзон Крузо, а именно откат до луков, копий и т.д. Может после коллапса каких-то цивилизаций такое случалось? Вдруг все эти неконтактные племена это потомки менеджеров, юристов, экономистов исчезнувших высокоразвитых культур. У аборигенов Австралии вроде есть какие-то мифы о сверхтехнологичном прошлом. Вообще случались ли утрата или забывание каких-то технологий помимо примеров с античностью и средними веками?
15 января 13:52
Сохранен
20
История Христианства. Зарождение, развитие, влияние на общемировую историю в целом и европейскую в ч — История Христианства. Зарождение, развитие, влияние на общемировую историю в целом и европейскую в частности.
12 мая 5:38
Сохранен
499
Polska №6 — Польские княжества, Королевство Польское, Речь Посполитая, Польская Республика. Прообраз ЕС. Цитадель республиканства и веры христианской. Прошлый тред >>868864 (OP)
8 августа 10:27
Активный
2
Какие были взгляды на копирайт в истории? Как относились к бесплатному копированию и использованию и — Какие были взгляды на копирайт в истории? Как относились к бесплатному копированию и использованию интеллектуальных продуктов в античные времена, в средневековье, в эпоху возрождения, в новое время? Как и почему менялось это отношение? Когда вообще появилось понятие копирайта и интеллектуальной собственности?
14 августа 4:32
Сохранен
3
Здаров двач. Ищу книги, статьи, эссе, заметки, короче всевозможные письменные работы о большевиках — Здаров двач. Ищу книги, статьи, эссе, заметки, короче всевозможные письменные работы о большевиках до их прихода к власти, написанные современниками. То же самое о нацистах, до их прихода к власти или до начала войны и самой жести. Вот нашел, например, книгу Г. Киша 1935 года, где автор рассказывает о возникновении НСДАП и её прихода к власти. Вроде как написана в виде очерков. В электронном виде естественно не нашел. Поэтому буду благодарен за ссылки, названия подобных работ.
25 февраля 16:36
Сохранен
11
Инфографика по Александру Невскому — Сап двач, сделал домашку по истории, кому надо юзайте
6 марта 10:44
Сохранен
19
Осетия — Я хотел бы обсудить осетию ее историю, религию народа и их обычая.
7 мая 5:48
Сохранен
13
Существует ли классовая борьба? Как она влияет на историю, если существует? — Существует ли классовая борьба? Как она влияет на историю, если существует?
2 февраля 15:26
Активный
591
Воины разных времен и народов №125 — Тред, посвященный военной истории. Воины и войны, стратегия и тактика, великие и не очень сражения, оружие, доспехи, униформа, фортификация, артиллерия, бронетехника и т.д. Задаем вопросы, постим правильные графические реконструкции, картины художников-баталистов и другие изображения на военно-историческую тему, но только не одни и те же по 125-у разу. Ведем нормальные обсуждения с предоставлением научных работ в качестве пруфов и стараемся не скатываться в срачи и политоту. Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/968665.html
14 августа 4:32
Сохранен
18
Прародина индоевропейцев — В последние лет десять все говорили о курганнной гипотезе Марии Гимбутас, хотя у неё были слабые места. Напоминаю, что это гипотеза, согласно которой прародиной носителей праиндоевропейского языка являются причерноморские степи. Однако год назад, летом 2023, Пол Хеггарти (Paul Heggarty) из Папского католического университета Перу совместно с учеными из 13 стран мира, включая Россию, представил результаты новых расчетов времени, когда существовал праиндоевропейский язык, устранив некоторые неточности, заложенные в прошлых моделях. Если коротко: 1. Праиндоевропейский язык существовал около 8120 лет назад, то есть заметно раньше, нежели рассчитывалось в некоторых прошлых работах. 2. Прародина индоевропейских языков находилась на Южном Кавказе. Из этого региона сначала на запад распространились предки анатолийской, греческой и албанской ветвей, что в целом согласуется с данными древней ДНК. Позже с Южного Кавказа в Понтийско-Каспийскую степь пришли носители будущих германских, италийских, кельтских и, видимо, балто-славянских языков. Вот ссылка на оригинальную статью и русскоязычный научно-популярный пересказ: https://nplus1.ru/news/2023/07/28/indo-european-languages-are-from-the-caucasus https://www.science.org/doi/10.1126/science.abg0818 Обсуждаем новую теорию. Получается, армяне реально самые древние индоевропейцы. Что ещё бросилось мне в глаза: Получается, именно праиндоевропейцы действительно могли быть теми, кто принёс с собой земледелие в Европу из области Плодородного полумесяца, как ранее утверждалось в Анатолийской гипотезе. Алсо, возможно, древнейшие земледельческие города Ашиклы-Хююк и Чатал-Хююк были построены праиндоевропейцами. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ашиклы-Хююк https://ru.wikipedia.org/wiki/Чатал-Хююк
30 мая 9:09
Сохранен
3
Сарматы и образование горизонта Лютеж-Рахны-Почеп — Металлургический центр Лютеж, сарматы и образование горизонта Лютеж-Рахны-Почеп: попытка интерпретации // Производственные центры. Источники, «дороги», ареал распространения. СПб 2006. С.88-93 Массовые переселения кочевых, полукочевых и оседлых народов, хорошо известные по упоминаниям письменных источников, почти не оставляют следов в археологических источниках (Клейн 1974). Это и египетский исход, и вавилонское пленение, и древние киммерийцы, а вслед за ними – сарматы, загадочные «кельтоскифы», кимвры и тевтоны, готы, гунны, викинги, монголо-татары, наконец. Причины таких переселений не всегда ясны: просто в определенный момент сотни тысяч, а то и миллионы людей буквально срываются с насиженных мест и, как лемминги, движутся, сметая все на своем пути. Ясна, как правило, только их цель: более богатые и плодородные земли, более «сытые» местности, занятые более развитыми культурами и цивилизациями. Археологи обычно не в силах отследить сам процесс переселений, и имеют дело лишь с его итогами – изменившимися в одночасье культурно-историческими картами (Ср. Щукин, Еременко 1999). Одно из таких глобальных изменений происходит в Среднем Поднепровье на рубеже эр, когда на смену «классической» зарубинецкой культуре приходят памятники горизонта Рахны-Почеп (Щукин 1986). Постзарубинецкое поселение у с. Лютеж Дымерского р-на Киевской обл. этого горизонта относится к немногочисленным памятникам раннеримского времени, исследованным широкой площадью: в 1962-1964 гг. было вскрыто более 16 000 кв.м. При интерпретации материалов памятника, в совокупности с его топографией, привязанной к выходу болотной руды, авторы раскопок пришли к выводу о том, что Лютеж - не обычное зарубинецкое поселение, а специализированный металлургический посёлок. Основания для такого определения были весомыми: слой поселения оказался насыщен железными шлаками и кричным железом; зафиксированы следы лишь трех жилых сооружений, характерных для зарубинецкой культуры, но при этом найдены остатки 15 сыродутных горнов и более 400 ям со следами металлургического производства (Бидзиля, Пачкова 1969). Говоря о «классической» зарубинецкой культуре, следует отметить, что, например, по сравнению с синхронной ей пшеворской культурой здесь чрезвычайно редко встречаются предметы из железа. Найденные при раскопках немногочисленные шлаки и крицы свидетельствуют о том, что железо изготовляли на каждом поселении, но в малом количестве, способном удовлетворить лишь самые насущные потребности жителей именно этого поселения (Максимов 1993). Центров массовой добычи железа из бедных болотных руд, подобных Лютежу, в «классической» зарубинецкой культуре нет. Они появляются лишь при образовании постзарубинецкого горизонта Лютеж-Рахны-Почеп. На некоторых памятниках горизонта, наряду с жилыми, исследованы производственные зоны, а количество железных изделий в постзарубинецких слоях поселений по сравнению с предшествующими слоями возрастает в несколько раз (Воронятов 2004). Почему такие кардинальные изменения в хозяйстве происходят именно на рубеже эр, когда прекращается использование всех «классических» зарубинецких могильников и целого ряда поселений Поднепровья, и, соответственно, резко сокращается численность собственно зарубинецкого населения - теоретически прямого потребителя продукции Лютежского металлургического центра? Почему этот центр возникает и действует в период кризиса и распада классической зарубинецкой культуры? Кто, наконец, мог являться реальным потребителем продукции «лютежских ремесленников» в переломное время рубежа эр? Поднять эти вопросы, стимулировать дискуссию и предложить свою оригинальную гипотезу - вот цель этой заметки. Вслед за Д.А. Мачинским и М.Б. Щукиным (Мачинский 1971, Щукин 1972) мы считаем, что главной причиной кризиса «классической» зарубинецкой культуры стали именно набеги кочевников-сарматов. Роль сарматов не только в кризисе «классической» зарубинецкой культуры, но и в сложении постзарубинецкого горизонта Лютеж-Рахны-Почеп может оказаться решающей, и вот почему. Кочевая культура сарматских племён характеризуется широким использованием изделий из чёрных и цветных металлов, которые сами они вряд ли производили, по крайней мере, в достаточном количестве. Считается, что основная масса металлических предметов - оружие, конская сбруя, котлы, ювелирные изделия, бронзовые зеркала и т.д., производилась окружающим кочевников оседлым населением по их заказу и образцам (Мошкова 1989). Это прямо подтверждается пассажем Тацита о котинах и осах - народах, живущих в Карпатском регионе и с запада соседствующих с бастарнами: «Часть податей на них, как на иноплеменников, налагают сарматы, часть - квады, а котины, что еще унизительнее, добывают к тому же железо» (Тацит, «Германия», 43). Можно предположить, что именно с сарматами, которым было необходимо железо, связано возникновение и функционирование металлургического центра Лютеж, а как побочный результат - увеличение количества железных изделий на собственно постзарубинецких памятниках. Именно сарматы-кочевники могли быть наиболее вероятными заказчиками и потребителями продукции постзарубинецких мастеров. Взаимоотношения сармат и «постзарубинцев» могли быть при этом далеко не равными. Зависимость зарубинцев-бастарнов от сармат подразумевает и М.Б. Щукин, когда пишет о возможном переселении сарматами зарубинецкого населения Полесья далеко на восток (Щукин 1994). Недостаточное теоретическое изучение вопроса о взаимоотношениях и взаимовлиянии кочевого и оседлого населения в древности не позволяет опереться на фундаментальные разработки по данной тематике. Но эмпирическое объяснение причин ряда аналогичных археологических явлений, вызванных столкновениями интересов носителей разных хозяйственно-культурных типов, существует. Вот, например, цепь археологических явлений, выявленная практически для той же территории лесостепного Поднепровья раннескифского времени фазы В1 (650/640 – 560-550 гг. до н.э.): 1) Прекращение существования милоградских памятников восточного Полесья; 2) Появление в женских скифских погребениях украшений, характерных для синхронного периода IVа кобанской культуры; 3) Появление на территории, занятой скифами в Среднем Поднепровье, памятников подгорцевского варианта милоградской культуры с небывало высоким уровнем развития бронзолитейного дела, не имеющего корней ни в милоградской, ни в скифской культурах; Эти факты эмпирически объясняются по аналогии с монгольским нашествием: возвращаясь из походов в Центральную Европу и Переднюю Азию, скифы не только несли с собой награбленное, но и уводили полонянок и умелых мастеров, сажая их на земли на северной периферии своей территории. Именно эти мастера могли производить кобанские по происхождению предметы из бронзы, найденные на памятниках подгорцевского варианта милоградской культуры и в женских скифских погребениях (Ерёменко 1997). Цепь археологических явлений рубежа эр до деталей совпадает с картиной, выявленной для скифского времени: 1) Прекращение жизни на «классических» зарубинецких памятниках Полесья; 2) Массовое появление в сарматской культуре дериватов (не импортов!) многих типов позднелатенских и раннеримских фибул (ср. Берлизов, Еременко 1998). С другой стороны – появление на «постзарубинецких» памятниках многочисленных типов вещей, связываемых по происхождению с сарматами. Это бусы из египетского фаянса в могильниках Рахны и Субботово, на позднезарубинецких поселениях Побужья (Носовцы) и Подесенья (Почеп); целый комплекс элементов южной сарматской «окраски», включая специфическое оформление фибул, изображение тамг на керамике и кочевнические черты в исследованных остатках одной из построек на Почепском селище (Воронятов, в печати). 3) Появление крупнейшего металлургического центра Лютеж, в материалах которого собственно сарматской по происхождению исследователи пока считают лишь пирамидальную подвеску из тёмно-синей пасты (Бидзиля, Пачкова 1969).
12 июня 4:51
Активный
199
Темные века и Раннее средневековье №3 — Раннее Средневековье (или ранний средневековый период), иногда спорно называемый Темными веками, обычно рассматривается историками как длившийся с конца V по X век. Прошлый >>938099 (OP)
14 августа 4:32
Сохранен
70
Great War Thread — Наматываемся на колючку, роем окопы, утилизируем личный состав, устанавливаем морскую блокаду. Тред посвящен в первую очередь западному фронту Первой мировой войны, для обсуждения революции и гражданки в России идите в соответствующий. Несмотря на очевидную актуальность темы(на наших глазах происходит ремейк, с продвижением на считанные километры ценой колоссальных потерь) она очень слабо освещена в Российском дискурсе. А ведь именно тогда появился образ войны современности, с танками, авиацией, радиосвязью и сплошными фронтами. Бои велись преимущественно пехотными частями, которые, не смотря на появление новомодных танковых дивизий с непосредственной поддержкой с воздуха оставались основой армии пожалуй до 60-х годов. Из наиболее интересных вопросов отмечу: 1. Механизм выхода из позиционного тупика. Как так получилось, что три года стороны клали сотни тысяч за считанные километры, не имея и шансов как-то стратегически переломить ситуацию, а в 1918 сначала немцы, а потом Антанта смогла прорвать вражеский фронт? Штурмтруперы(в случае с союзниками - канадцы) и психологическое истощение? Или временное создание численного превосходства? 2.Роль США в победе. За океан американцы перебросили более миллиона солдат, однако они не имели и близко такого опыта боев, как солдаты европейских армий. Так же америка вступила в войну только в 1917 и у нее не было возможности отмобилизовать свою промышленность. Она не успела развернуть производство танков и авиации в значимых количествах, и использовала в основном купленные у Англии и Франции образцы. Так же, как видно из таблички в первом сообщении, у нее было проблемы с богом этой войны - артиллерией. Иными словами это была плохо подготовленная и слабо вооруженная толпа, разве могла она оказать на военные действие решающие значение? 3. Целесообразность наступательных операций Антанты в 1916-17г. Частично следует из первого вопроса. В эти годы союзники ценой огромных потерь не добивались никакого решительного успеха. Совокупные потери на западе составляют 1.7КК немцев и 2.4КК Антанты, что составляет соотношение ~1 к 1.5. Это ровно отношение населения Германии к населению Франции и Великобритании. С такими потерям нельзя говорить ни о каком выгодном размене, такая война может привести только к взаимному уничтожению населения сторон. Что об этом думали в генштабе союзников? 4.Нефть. В отличии от Второй Мировой, в Германии не было мощнейшей индустрии синтетического топлива, что означало тотальное отставание в вопросе моторизации армии. Как это повлияло на войну?
2 февраля 15:26
Сохранен
14
Правда ли, что всерьез рассматривались предложения выпилить всех горцев Северного Кавказа? Правда л — Правда ли, что всерьез рассматривались предложения выпилить всех горцев Северного Кавказа? Правда ли, что Александр I долго не считал весомыми профиты от коридора до грузино-армянских братушек? Кавказской войны нить иди
31 марта 11:20
Сохранен
32
Сап двач, нужна помощь от шарящих в истории РИ и СССР. Сидел я как-то на пикабу и наткнулся на пост — Сап двач, нужна помощь от шарящих в истории РИ и СССР. Сидел я как-то на пикабу и наткнулся на пост о гуманитарном образовании и его полезности, но суть не в этом. Автор в том посте говорит а том, как Алексеев Саватеев (математик), хотел бы, чтобы революция в 1917 не произошла, на что автор поста на пикабу, как видно на пикриле 1, ответил, что это крайне не компетентное мнение, с точки зрения истории, и автор привел объективные достижения, которые произашли в России после революции. Но на следующих пикрилах (2 и 3). мы видим, как тупые либерахи в очередной раз решили доказать, что Рашка говно, РИ была ахуеной, а совок только расстреливать умел. И ведь этим пидорасам похуй, что грамотными были только европейские губернии РИ, что городское население составляло лишь 14%, что 90% экономики бала аграрной. Вот просто не понимаю, как потом такая страна в будущем должна была противостоять нацисткой Германии, которая к концу 30-х и к началу 40-х имела самую лучшую армию в мире. В тред призываются аноны, чтобы обоссать тупых либерах по фактам.
7 июля 2:59


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc