Ядерное оружие | Архивач — Архив тредов имиджборд

Сортировка:

за


Сохранен 131	на связи неиронично физик из сандии. так вот, сразу перейду к делу. технически ядерного оружия в его — на связи неиронично физик из сандии. так вот, сразу перейду к делу. технически ядерного оружия в его военном понимании больше нет. как бы некоторые страны не пестовали свои арсеналы, на данном этапе это не более чем фундаментальная ошибка восприятия на уровне выдачи желаемого за действительное. но давайте начнём с термодинамики. боеголовка 70х годов это неравновесная термодинамическая система, которая непрерывно деградирует уже десятки лет. базовая проблема кроется в стабилизированной галлием дельта-фазе плутония-239. альфа-распад идёт с предсказуемой скоростью примерно 41 ppm в год, генерируя гелий-4 и тяжелые ядра отдачи урана-235, которые выбивают тысячи атомов из кристаллической решетки. за 50 лет это формирует нанометровые гелиевые пузырьки, штормящие так называемый пит, в результате чего он теряет плотность и накапливает микродефекты. параллельно идёт распад плутония-241 в америций, существенно повышая тепловыделение. перманентный термальный фон десятилетиями бьёт по окружающим интерфейсам боеголовок, и не бесследно - деградируют полимеры связки и сама высокобризантная взрывчатка. при этом физика имплозии требует бескомпромиссной 3d-симметрии сходящейся ударной волны: малейшая анизотропия плотности во взрывчатке - допустим, из-за ползучести, термической кристаллизации или микротрещин - и гидродинамика сжатия рушится. разрыхленный гелием плутоний не выходит на заданную надкритичность, и вместо термоядерного выхода мы получаем fizzle - асимметричный "хлопок", просто разбрасывающий делящиеся материалы. на заре испытаний всё это фиксилось эмпирикой: взорвали на полигоне - записали параметры. с 1992 года тесты забанены, поэтому старые датасеты с испытаний теперь можно выкинуть на помойку, так как "идеальных" референсных базовых боеголовок больше не существует в природе по вышеописанным причинам. первый факт заключается в том, что вся архитектура безопасности теперь висит исключительно на предиктивном суперкомпьютерном моделировании. и тут возникает проблема размерности пространства параметров. чтобы доказать работоспособность 50-летнего физического пакета, нам нужно просчитывать связанные многополевые задачи с первых принципов (ab initio). то есть бесшовно сопрягать всю мультифизику: от молекулярной динамики радиационных повреждений в решетке пита до мезоскопической химии разложения взрывчатки, уравнений состояния при экстремальных давлениях, переноса радиации и макро-гидродинамики. плюс каждый год деградации добавляет новые независимые переменные, что экспоненциально раздувает вычислительную сложность. чтобы отвалидировать влияние одной новой микротрещины, найденной при неразрушающем контроле, и прогнать ансамбль монте-карло для байесовской оценки рисков, сегодня требуется на порядки больше памяти и флопсов, чем выдавали топовые платформы ещё 3-5 лет назад. просто зафиксируйте это в голове. именно поэтому вычислительные бюджеты nnsa растут нелинейно, а мощности кластеров приходится масштабировать каждые 2-3 год до предельных значений. лабы заказывают экзафлопсные системы вроде el capitan совсем не ради академического рисерча, это просто единственный рабочий инструмент для ассимиляции данных, когда цель просто обсчитывать деградацию материи быстрее, чем растет энтропия. проблема в том, что через строго засекреченное количество времени (не такое больше, как может показаться) мы окончательно потеряем математическую гарантию безопасности ядерного оружия. вся безопасность мира висит на байесовской калибровке и хардскейлинге. как только предел вычислительных мощностей упрётся в потолок экспоненты и отстанет от скорости мутации плутония - мы потеряем и понимание того, насколько боеголовки безопасны буквально здесь и сейчас. Ядерное оружие ядерный взрыв /b/ - Бред 2ch	10 марта 12:11