К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
16
сегодня 3:05
Активный
26
сегодня 3:31
Активный
95
сегодня 3:34
Активный
82
сегодня 3:30
Активный
10
сегодня 1:49
Активный
21
сегодня 0:07
Активный
5
вчера 23:20
Активный
7
вчера 23:18
Активный
59
сегодня 3:31
Активный
3
вчера 22:44
Активный
11
вчера 23:34
Активный
15
сегодня 1:59
Активный
60
сегодня 3:09
Активный
65
сегодня 3:26
Активный
6
сегодня 3:34
Активный
136
сегодня 0:54
Активный
5
сегодня 2:44
Активный
31
сегодня 3:08
Активный
31
сегодня 0:51
Активный
52
сегодня 3:35
Активный
43
на связи неиронично физик из сандии. так вот, сразу перейду к делу. технически ядерного оружия в его — на связи неиронично физик из сандии. так вот, сразу перейду к делу. технически ядерного оружия в его военном понимании больше нет. как бы некоторые страны не пестовали свои арсеналы, на данном этапе это не более чем фундаментальная ошибка восприятия на уровне выдачи желаемого за действительное. но давайте начнём с термодинамики. боеголовка 70х годов это неравновесная термодинамическая система, которая непрерывно деградирует уже десятки лет. базовая проблема кроется в стабилизированной галлием дельта-фазе плутония-239. альфа-распад идёт с предсказуемой скоростью примерно 41 ppm в год, генерируя гелий-4 и тяжелые ядра отдачи урана-235, которые выбивают тысячи атомов из кристаллической решетки. за 50 лет это формирует нанометровые гелиевые пузырьки, штормящие так называемый пит, в результате чего он теряет плотность и накапливает микродефекты. параллельно идёт распад плутония-241 в америций, существенно повышая тепловыделение. перманентный термальный фон десятилетиями бьёт по окружающим интерфейсам боеголовок, и не бесследно - деградируют полимеры связки и сама высокобризантная взрывчатка. при этом физика имплозии требует бескомпромиссной 3d-симметрии сходящейся ударной волны: малейшая анизотропия плотности во взрывчатке - допустим, из-за ползучести, термической кристаллизации или микротрещин - и гидродинамика сжатия рушится. разрыхленный гелием плутоний не выходит на заданную надкритичность, и вместо термоядерного выхода мы получаем fizzle - асимметричный "хлопок", просто разбрасывающий делящиеся материалы. на заре испытаний всё это фиксилось эмпирикой: взорвали на полигоне - записали параметры. с 1992 года тесты забанены, поэтому старые датасеты с испытаний теперь можно выкинуть на помойку, так как "идеальных" референсных базовых боеголовок больше не существует в природе по вышеописанным причинам. первый факт заключается в том, что вся архитектура безопасности теперь висит исключительно на предиктивном суперкомпьютерном моделировании. и тут возникает проблема размерности пространства параметров. чтобы доказать работоспособность 50-летнего физического пакета, нам нужно просчитывать связанные многополевые задачи с первых принципов (ab initio). то есть бесшовно сопрягать всю мультифизику: от молекулярной динамики радиационных повреждений в решетке пита до мезоскопической химии разложения взрывчатки, уравнений состояния при экстремальных давлениях, переноса радиации и макро-гидродинамики. плюс каждый год деградации добавляет новые независимые переменные, что экспоненциально раздувает вычислительную сложность. чтобы отвалидировать влияние одной новой микротрещины, найденной при неразрушающем контроле, и прогнать ансамбль монте-карло для байесовской оценки рисков, сегодня требуется на порядки больше памяти и флопсов, чем выдавали топовые платформы ещё 3-5 лет назад. просто зафиксируйте это в голове. именно поэтому вычислительные бюджеты nnsa растут нелинейно, а мощности кластеров приходится масштабировать каждые 2-3 год до предельных значений. лабы заказывают экзафлопсные системы вроде el capitan совсем не ради академического рисерча, это просто единственный рабочий инструмент для ассимиляции данных, когда цель просто обсчитывать деградацию материи быстрее, чем растет энтропия. проблема в том, что через строго засекреченное количество времени (не такое больше, как может показаться) мы окончательно потеряем математическую гарантию безопасности ядерного оружия. вся безопасность мира висит на байесовской калибровке и хардскейлинге. как только предел вычислительных мощностей упрётся в потолок экспоненты и отстанет от скорости мутации плутония - мы потеряем и понимание того, насколько боеголовки безопасны буквально здесь и сейчас.
сегодня 3:41
Активный
24
сегодня 0:53
Активный
9
сегодня 1:00
Активный
13
вчера 23:54
Активный
3
ЧТО СО МНОЙ НЕ ТАК ? С моим мозгом что-то не так, поломка, помогите понять что. Дело в том, что у м — ЧТО СО МНОЙ НЕ ТАК ? С моим мозгом что-то не так, поломка, помогите понять что. Дело в том, что у меня стоит мусорное ведр опод раковиной, но мне настолько лень открыть дверцу и кинуть туда мусор (вернее положить пакет в ведро), что я кидаю мусор прямо на столешницу, сейчас там накопилось много мусора, и я не могу его убрать. Под "не могу" я имею в виду не просто лень или неохоту, я ФИЗИЧЕСКИ БУКВАЛЬНО не могу: я держу в руках пакет, в который хочу собрать мусор, стою перед столешницей и просто НЕ МОГУ. Я плачу, я стою и пытаюсь броситься на к этой столешнице, я кричу и тужусь, но не могу это сделать. Я просто абсолютно не свопосбен ко всем такого рода деятельности, у меня нет депрессии, но чистка зубов, мытьё посуды, бытовые действия воспринимаются мной, как суперсильные усилия, требующие максимального напряжения воли, доходит до того, что у меня краснеет лицо, я пдаю на пол, рыдаю, но не могу развесить одежду на сушилку, помыть раковину и тд. Что это блять ?
вчера 22:58