К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
1
вчера 23:31
Активный
164
сегодня 3:18
Активный
14
Сап двачеры. Прямо сейчас смотрю передачу про животных. Почти у всех ситуация с размножением следую — Сап двачеры. Прямо сейчас смотрю передачу про животных. Почти у всех ситуация с размножением следующая: самки изменяют с более наглым и сильным самцом, самцы хвастаются внешкой, деньгами и ухаживают за самками ради ШАНСА НА СПАРИВАНИЕ. Самки имеют право отвергать самцов и бить их так или иначе, причем бить не получая ответку от самца. Измена самки, ее привилегированное положение. отбор самцов и ее роль судьи считаются нормой. Самец чаще всего инвестирует всего себя, чтобы оплодотворить самку и потом умереть или пойти за другой самкой по тому же циклу ухаживания. Кроме того самки не любят самцов вообще, а любят лишь своих детей и то недолго. Самцы буквально делают все: свою внешку, ухаживание и прочее за обмен на право секса на короткий период. Это весь обмен. Буквально то же самое, что и на Дай Винчике: богатый чед 200 см хуй 20 см ухаживает и сам проявляет внимание к стремным самкам ради шанса на спаривание. Вот это поведение в дикой природе у зверей это ЭТАЛОН НАСТОЯЩЕГО МУЖЧИНЫ КАК И У НАС ЛЮДЕЙ. Теперь у меня вопрос. Вы понимаете, что авраамические религии, которые переворачивают ситуацию почти ровно наоборот - антиестественны антиприродны и потому эти религии ненавидят самки? Эта культура моногамии, власти мужчин - искуственная к сожалению. Да, нам как мужикам она нравится и мы считаем это правильным, но весь мир биологически устроен ровно для ИЗИ-МОДА. Исключения среди животных есть, но их мало и по идее не относятся к нам - приматам. Что делать в такой ситуации, если сама природа за блядей и против мужчин и верности? Биологическая задача самки в этих передачах показана наглядно - выебываться, изменять, не давать, оттягивать секс до последнего доводя ситуацию либо до изнасилования либо до момента, когда симп с супергенами прогнется так сильно, что впечатлит ее и создаст ей настроение для секса. Что мы и видим у современных женщин. По мнению природы - это и есть биологический отбор на самого конкурентноспособного самца и самки делают все правильно. Здесь нет ни верности, ни романтики, ни справедливости, ни любви к самцу, ни минимальной благодарности. ни равноправия. Просто обмен всех ресурсов самца на секс. Природа древнее и сильнее в человеке, поэтому культура проигрывает и буквально мы видим как она не может загнать современных блядей в справедливые человеческие отношения. Получается только очень продуманный и сильный социальный конструкт получит шанс на остановку естественного полового отбора. Да, все так. Примеров можно привести миллион. Вот пчела, она живет жизнью симпа - собирает часами на огромных площадях запах с разных цветов, чтобы сформировать самый сложный личный запах духов и таким образом поразить самку пчелы. Ультра симп ультра кукеч, буквально жизнь крутится вокруг самки. 0 самоуважения, 0 любви к себе и своему времени. Это и есть причина, почему у двачеров или кого-либо нет тянки или секса - вы просто не ебаные симпы-ничтожества типа этой пчелы. Вы не посвящается этому целую жизнь как нормисы, которые за пизду готовы умереть и всю жизнь свою перекроить. Это и есть ИЗИ-мод баб. Кстати у дохера животных более сильным считается самец внешне чисто у которого цвет кожи и шерсти темнее. Кроме того ценится яркость внешности. Суммируя эти два параметра получаем: негр с голубыми глазами. Вот это эталон мужчины для современных женщин. Таким образом этот голубоглазый негр даже с членом такого же размера как у белых был бы в сто раз привлекательнее любого европейца для большей части человеческих самок.
сегодня 3:16
Активный
2
вчера 23:49
Активный
8
вчера 23:47
Активный
6
сегодня 2:38
Потерян
0
сегодня 1:58
Активный
1
вчера 23:52
Активный
3
сегодня 2:03
Активный
52
сегодня 2:57
Активный
14
сегодня 3:07
Активный
82
сегодня 3:00
Активный
33
сегодня 1:28
Активный
3
Давай без лишнего пафоса, без Лувра и постмодернизма. Говорим о подлинном величии. О городе Тролльф — Давай без лишнего пафоса, без Лувра и постмодернизма. Говорим о подлинном величии. О городе Тролльфейсе. Это не просто мем из 2011 года, созданный в Paint. В нем запечатлена сама природа человека, которую случайно обнаружил Карлос Рамирес. Почему он гениален. Взгляни на эту улыбку. Она анатомически нереальна, но ты её сразу распознаешь. Это прищур человека, у которого есть твоя тайна, но он ее не откроет. А морщины вокруг глаз? Рембрандт был бы счастлив обладать такой выразительной текстурой. Его смысл глубже, чем на первый взгляд. «Problem?» — это не просто насмешка, это целый философский подход. Тролльфейс не обращает внимания на твои моральные устои и обиды. Он испортит твой день, разозлит тебя, а затем спросит: «Ну что, проблемы?». В этот момент ты осознаешь, что проблем нет. Возможно, проблема в твоей собственной серьезности. Как он обрел новое рождение. Он начинал как король рэйдж-комиксов, а затем был похоронен как баян. Теперь он вернулся — уже в виде ужасающего монстра из аналоговой хоррор-культуры. За 15 лет он прошел путь от клоуна до демона. В то время как Мона Лиза 500 лет сохраняет свою неизменную улыбку, он эволюционировал в нечто более страшное. Он принадлежит всем. Не надо лететь в Италию. Достаточно старого модема и пары жизненных неудач. Профессор из Гарварда или школьник из глубинки — когда у тебя зависает компьютер в последнюю секунду, в голове вспыхивает ОН. Пройдут века. На забытом жёстком диске останется старый .png. Оттуда на нас посмотрит эта торжествующая рожа. И тихо спросит: Проблемы?
сегодня 0:55
Активный
75
сегодня 2:54
Активный
12
ПОЧЕМУ ТАК? Просто статистически интересно. Несколько вопросов. Почему за 5 лет сидения на двачах я — ПОЧЕМУ ТАК? Просто статистически интересно. Несколько вопросов. Почему за 5 лет сидения на двачах я ниразу не видел следующих фраз: 1. Милота 2. Добро 3. Любовь 4. Помощь 5. Взаимопонимание 6. Самосохранение 7. Мудрость Также иетересует вопрос связаный с новым годом который в общем и целом частично олицитворяет мышление двачеров. Не знаю поймëте ли вы мою метафору на мышление двачера. Нацисты пишут - новый год придумали евреи! Евреи пишут - новый год придумали коммунисты! Коммунтсты пишут - новый год придумали веруны! Веруны пишут - новый год праздик язычников отмечающих сатурналию во имя земледелия! Язычники пишут - дед мороз это демон сатанистов Карачун! Сатанисты пишут - дед мороз это святитель Николай Чудотворец. Дед мороз не наш. Патриоты пишут - деда мороза не существует это всë Западный Санта. От слова сатана. Они там все сатанисты. Альтернативой деду морозу может выступать слово "поридж". Никто не хочет признавать или связываться с пориджами и перекидывают это слово друг другу пока все в мире не станут пориджами (или евреями). Такжк двачеры ненавидят буквально всë и всегда конфликтуют. Такое ощущение что из принципа. Хотя в этом абсолютно нет смысла. Пример: Ты: я люблю это. Двачер: я это ненавижу. Ты: я люблю вон то. Двачер: я это тоже ненавижу. Ты: я люблю двачеров. Двачер: какой же ты дебил, двачеры это гниль. Ты: я люблю тебя: Двачер: я жру кал, я мразь и ты просто еблан раз любишь меня. Ну и так далее. Вобщем. 1. Почему есть темы, выражения или слова которые двачер никогда не обсуждает? 2. Прчему есть то с чем никто не хочет себя асоциировать? 3. Почему двачеры ненавидят всë? P.S. Возможно ли что ненависть является топливом на котором двач еле еле и живëт? Можете продолжить феноменологию двача.
сегодня 2:55
Активный
9
сегодня 2:31
Активный
19
сегодня 2:52
Активный
95
сегодня 3:12
Сохранен
4
вчера 20:49
Активный
13
сегодня 1:54
Активный
78
сегодня 1:27
Активный
30
сегодня 2:20
Активный
138
сегодня 1:07
Активный
54
сегодня 3:19