Архива.ч
Добавить
Войти
Светлый стиль
Тёмный стиль
Дополнительно
Стиль сайта
Arhivach (по умолчанию)
Darkstrap (Neutron-like)
Стиль тредов
Arhivach (по умолчанию)
Neutron
FAQ
Контакты
Помощь сайту
Дополнения
Случайный тред
Старые архивы
Статус системы
API
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (
подробности случившегося
). Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам
с восстановлением утраченного контента!
Сортировка:
Дата
Просмотры
Закладки
Посты
за
День
Неделю
Месяц
Все время
...
Сохранен
312
Напоминаю базу этой доски: либерализм сосёт у атеизма. Либерализм утверждает, что каждый человек за
— Напоминаю базу этой доски: либерализм сосёт у атеизма. Либерализм утверждает, что каждый человек заслуживает равного правового статуса, что относится только к людям. Атеизм же требует логического и научного обоснования убеждений. Следовательно, либерализм должен соответствовать этим критериям, чтобы быть допустимым. По научной логике, для того чтобы выделить класс объектов, необходимы отличительные признаки, характерные только для них - например, молоко у млекопитающих или перья у птиц. Для либерализма важным вопросом является, какие признаки присущи только людям и могут служить основой их правового статуса. Такой признак должен быть: 1) Присущ всем людям и только им. 2) Обладать правовой силой. Например, цвет кожи или хромосомы разделяют людей на расовые или половые группы, но не могут служить основанием для правового неравенства - с чем согласны сами либералы. Поэтому наука и логика требуют, чтобы либерализм показал, чем люди отличаются от других существ и почему это даёт им особый моральный статус. Исторически либерализм решал этот вопрос с помощью теологической концепции: утверждалось, что Бог создал человека по своему образу и подобию, что выражается в обладании разумом - "частицей Бога" в человеке. Однако в эпоху атеизма это объяснение становится недостаточным, потому что идея о Боге и разуме как божественной части утрачивает свою убедительность. Разум, как и другие биологические признаки, является просто результатом эволюции и не несёт в себе сакрального содержания требующего особого уважения; он не имеет морального превосходства, как, например, хобот у слона или жало у осы. Следовательно, традиционный ответ либерализма, основанный на религиозной концепции, больше не работает в условиях современного атеизма. А нового логичного и научного не завезли, поэтому я как последовательный и основательный разумист атеист не вижу никакой причины не считать либерализм просто еще одной религиозной сектой политизированного христианства.
атеизм
либерализм
/po/ - Политика и новости
2ch
3 мая 8:29
Сохранен
501
Сап, двач. Я решил для себя, что все люди делятся на два типа: Атеисты и долбоёбы. Да-да, не удивля
— Сап, двач. Я решил для себя, что все люди делятся на два типа: Атеисты и долбоёбы. Да-да, не удивляйтесь. Вот прям так категорично. Потому что по сути всякие пантеисты, деисты, светские буддисты и так далее это атеисты. Ведь когда веруны говорят "бог", в 99.(9)% случаев речь идёт именно про волшебную ебаку на небе, которая устанавливает правила жизни для людей. Всякие представления о "не вмешивающемся боге" по сути равносильны отсутствию бога. А если человек думает, что какая-то параномальная хуйня пошлёт его в ад за теребоньканье пипирки, иначе как долбоёбом этого человека не назвать. Дискас
вера
атеизм
бог
срач
шиза
шизофрения
наука и техника
религия
/b/ - Бред
2ch
10 апреля 8:47
1