К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
135
29 января 10:36
Сохранен
537
15 января 3:39
Сохранен
467
ЭТОТ ДЕНЬ МЫ ПРИБЛИЖАЛИ КАК МОГЛИ — Завтра трехдневная СВО и пынькриг сравняются по продолжительности с советско-германской войной. Напоминаю основные тэйки сторонников начала войны и выдвигаю сразу же контртэйки. >Война была начата, чтобы помочь людям Донбасса В реальности жителям Донбасса легче не стало. Более того:тамошних мужичков ловили на улицах и кидали в суицидальные штурма с одной винтовкой Мосина на троих.Сейчас жители Донбасса вынуждены жить без воды так как власти РФ не нашли за 4 года альтернативу водному каналу из Славянска. >8 лет бомбили и уничтожали Донбасс. Донецк совершенно не выглядит разрушенным. За 2021 год погибли 7 мирных жителей подконтрольной ДНР территории согласно данным властям самой же самопровозглашенной республики.Сколько погибло мирных жителей в одном только Мариуполе не знает никто. Посмотрите на кадры из хуторов и райцентров, которые сейчас штурмует армия РФ, чтобы понять, что разрушения на Донбассе до 24.02.2022 года были совершенно не существенны. >Мы начали СВО, чтобы не допустить дальнейшее расширение НАТО за счет Украины. Украина стала де-факто членом НАТО, которому западные страны поставляют различные летальные вооружения, которыми Украина не стесняется бить по приграничным областям РФ, а официально в НАТО вошли две страны-Швеция и Финляндия. Последняя располагается рядом со вторым крупнейшим городом страны. >СВО была начата с целью демилитаризации Украины Украинская армия расширилась, получила различные образцы вооружения и реальный боевой опыт их применения.Результат оказался совершенно противоположным ожидаемому. >Россию стали уважать и бояться. Западные страны не боятся поставлять летальное вооружение Украине, а нефтяные танкеры РФ недавно начали уничтожать и захватывать. >Мы не говорили про Киев за три дня. Но подразумевали. Лидер самопровозглашенной ДНР в начале войны заявил, что занятие административных границ донецкой и луганской области-это вопрос нескольких дней.
11 января 13:41
Сохранен
30
Наташки уже не текут от шерстистых смуглых мачо — Тянкам все чаще нравятся женственные куны. Шерстистые бруталы в пролете. А двачеры до сих пор повторяют одну и ту же мантру лет 15. Мол челюга, мышцы , шерсть важны Процесс выбора в психологии является одним из самых сложных, но даже он всегда основан на ряде факторов, способных менять предпочтения вслед за изменениями обстановки. Таким образом в разные времена, в зависимости от территории проживания и уровня жизни, девушки отдают предпочтение то максимально агрессивным и физически сильным мужчинам, то напротив спокойным, не брутальным, миролюбивым. Несмотря на то, что выбор женственных мужчин становится тенденцией во многих странах мира, то есть большинство женщин отвергают брутальных и самцовых парней, нельзя забывать о том, что для подобного решения необходимо формирование определенных убеждений. То есть девушка должна придерживаться взглядов, которые ведут её к здоровым отношениям. Агрессивных мужчин по-прежнему выбирают инфантильные женщины, склонные к иерархии, мазохизму и роли жертвы. На первый план выходит интеллект и умение общаться с людьми. Осознание того, что агрессивный самец не является гарантией безопасности, постепенно смещает акцент внимания на мужчин умных и коммуникабельных. Выводы учёных подтверждают эту теорию. Самцовость никогда не коррелировала с отцовством. Чем более брутально поведение мужчины, тем меньше он заинтересован в воспитании детей и помощи женщине по хозяйству. Мы говорим не о внешности, а именно о поведении на уровне психологии. Если представитель сильного пола стремится к демонстрации своего мачизма, делит обязанности на мужские и женщинские, при этом требует особого к себе отношения (потому что он мужик, глава семьи, хозяин), то о партнёрских отношениях можно забыть. И здесь два любопытных факта. Во-первых это полностью устраивает инфантильных женщин, потому что как правило брутальные мужчины легко соглашаются с ролью добытчика. Не становятся им, а соглашаются. Это разные вещи. На деле у "мужика" и работа всегда мужская, связанная с примитивным, низкоквалифицированным физическим трудом. Также они компенсируют комплексы женщины. Во фразе "я за тебя убью" последние видят гарантии любви и преданности. Естественно это не так, но иллюзия сохраняется. pro32.com Реклама • 16+ PRO32: надёжный и доступный антивирус для всей семьи Безопасность и ничего лишнего. Оптимальный выбор для рациональных пользователей. Во-вторых женственные мужчины обладают адекватной самооценкой и не сражаются за свой статус. Не нуждаются в доказательствах своей самцовости, поэтому проще идут на компромиссы, не строят иерархию, не разделяют обязанности на мужские и женские. Есть общая цель, которая достигается совместными усилиями. Женщины, которые не считают, что мужчина должен их обеспечивать и решать все проблемы, отдают предпочтение мужчинам не брутальным и неагрессивным. Побег от токсичной маскулинности Акцентируя внимания на своей мужественности многие парни заходят слишком далеко. Привычки харкать и сморкаться, чесать "фаберже", строгая причёска с короткими волосами, грубость, демонстрация превосходства над женщиной и вспыльчивость, многих сильно раздражают. Не желая находиться в обществе "настоящего мужика", девушки отказываются от отношений с ними. Мужчины, которые следят за собой, ведут себя спокойно и не выставляют напоказ маскулинность во всех её проявлениях, привлекают всё больше внимания со стороны противоположного пола. Решение конфликтов с помощью физической силы может напугать. Девушки с хорошо построенными личными границами не позволят мужчине подавлять и подчинять их. Следовательно в отношениях с ними недопустимо применение силы в любой форме. И именно такие девушки наотрез отказываются от взаимодействия с бруталами, отдавая предпочтение тем, кто выбрал миролюбивую модель поведения.
14 января 17:03
Сохранен
602
Политические прогнозы на будещее (тред №2) — Существуют несколько векторов по которым развиваются события. Один вектор виртуальный - это пропаганда которую форсит ботоферма, разные группы которые срут, разжигают, прогревают население чтобы образовать определённое мнение в черепе. Второй вектор реальный - это конкретные процессы которые в основном происходят вне публичного информационного поля, но эти процессы отражены в визуальном наблюдении за статистикой и в реальных физических процессах у которых совсем иной смысл чем тот о котором заявляют в информационном поле. Виртуальный вектор это набор пиздежа и дезинформации, выдумки про каких-то врагов, эмоциональная шиза. Это всё просто прикрытие для реально происходящих процессов. Например, вы видите как заявляют о том что одни страны накладывают какие-то санкции другим странам. Например под санкциями находятся Иран, Венесуэла, СевКор, РФ, Блруссия и ряд других стран в том числе Китай и Бразилия. Вам говорят что все эти санкции якобы должны навредить этим странам, чтобы принудить руководство этих стран изменить политику, поведение и тд. Но в реальности что мы видим? В результате этих санкций, во первых, никакого вреда этим странам не делают, весь вред отражается исключительно на населении, а руководство напротив панует и засовывает сапог в жопу населению ещё глубже. Более того, от сосанкций страдает и население тех стран которые эти санкции наложили. В результате санкций энергоресурсы дорожают и как следствие дорожает всё, в том числе и продукты в странах НАТО, а из-за этого странам НАТО нужно печатать больше денег, а значит увеличивать инфляцию, а значит население в этих странах будет беднеть и страдать. Но при всём при этом есть определённые группы как в странах НАТО, так и в остальном мире, которые вообще нихуя не страдают. Они пануют, кайфуют и увеличивают своё влияние и количество шекелей у себя на счетах. Как же так? Что это за магия? Вырисовывается совсем другая картинка, отличная от той которую пролам скармливают в СМИ. В СМИ пролам говорят, что идёт некая борьба за демократию, за права человека, за восстановление справедливости, что нужно наказывать злодеев и помогать хорошим, НО в реальности происходит совсем другое - пока власти всех стран "воюют за справедливость и демократию", то население абсолютно везде страдает и сосёт хуй - деньги теряют ценность, цены на продукты растут, мелкобизнес становится фактически недоступным. Более того пока власти делают вид что все они воюют за всё хорошее против всего плохого, во всех странах происходит пиздец 80го уровня - завозят мигрантов которые как поехавшие шизы гадят везде, участвуют в каких-то распилах, насилуют и убивают местных. Помимо этого какие-то шизогруппы типа антифы выписывают всех белых в расисты если белые отказываются вставать раком перед черножопыми, раздвигать булки и садится на бутылку. То есть в реальности картинка совсем другая. В странах НАТО население страдает почти так же как оно страдает во всём остальном мире. А кто не страдает? Так илитки же не страдают. У илиток, у закулиски свои планы. Но, давайте же разберёмся, а нахуй илиткам заставлять население своих стран страдать? Ведь это же не продуктивно, это же как раз очень плохо. Как известно все процессы подчинены конкретным аксиоматичным моделям. То есть если население страдает, то это по умолчанию значит что это кому-то выгодно. Даже если в процессе кто-то или что-то страдает - не означает что процесс хуёвый. Например на свиноферме убивают свиней, свиньи страдают, но потом кто-то кушает мясо свиней и урчит от удовольствия. Конечно же с точки зрения свиней всё выглядит как полный пиздец и любая свинья будет задавать вопрос - КАК ЖЕ ТАК НЕУЖЕЛИ НЕЛЬЗЯ РЕЗАТЬ БАРАНОВ НАХОЙ ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ ПОЧЕМУ НАС ЗА ЩООООО? Верно ведь? Ну, естественно верно. Вот точно так же происходят и процессы в мире. Население в мире это просто скот на ферме. И этот скот должен приносить пользу владельцам фермы. Это конечно аллегория. Ведь население не едят, не готовят из людей бифштексы. Население приносит профиты владельцам исключительно трудом. Значит ключ ко всему это труд. Если труд населения приносит профиты владельцам - значит владельцы будут следить за тем чтобы это население чувствовало себя оптимально охуительно чтобы оно могло продолжать трудится и приносить профиты. А что такое профиты? Профиты это грубо говоря сальдо когда полученный результат выше чем расходы потраченные на достижение результата. Тут мы подходим к критической точке - оказывается что население должно давать положительное сальдо относительно результатов своего труда. А это означает что затраты на население должны быть гораздо ниже чем трудовой выхлоп этого населения. Понятно же что не всё население даёт выхлоп, но при этом на каждого лемминга нужно тратить ресурсы, субсидировать, давать воду, тепло, обеспечивать едой, убирать за населением отходы, обрабатывать население психологически с помощью СМИ и системы развлечений(отвлечений от реальности). Выходит что властям нужно тратить хуилиарды на контроль за населением. Население растёт, а значит трат будешь ещё больше. Естественно в таком случае профитов от население будет всё меньше и меньше, а в какой-то момент профиты вообще исчезнут и система коллапсирует. Ну и что в таком случае должны сделать власти? Правильно - сократить население. Но естественно сокращение населения это не простой процесс. Нельзя просто сказать населению чтобы они сдохли. Лемминги не смотря на всю свою тупизну очень любят и хотят пожить. Но у властей уже есть план. План по сокращению населения. План довольно простой. С одной стороны чтобы сократить население нужно заместить население машинами. Машины эффективные и не дорогие в обслуживании. Естественно для обслуживания машин нужно оставить какое-то оптимальное кол-во населения. С другой стороны нужно уничтожить просто колоссальное число людей, которые в этом контексте являются лишними. Как это сделать? Да очень просто - нужно каждой группе населения навязать токсичное поведение и столкнуть все группы лбами. В этом контексте все группы, став токсичными по отношению друг к другу начнут уничтожать друг друга. Далее можно содействовать этому процессу рядом других методов -Можно применять химические методы типа вакцинации когда часть населения можно будет буквально уничтожить с помощью инъекции яда -Можно применять эндокринные методы когда население можно морить голодом, добавлять в пищу хуйню, разбалансировать работу организма и стимулировать болезни и как следствие смерть Но естественно всего этого недостаточно для достижения оптимальной депопуляции. Один хуй не все согласятся колоть себе "вакцину" от жизни. Не все согласятся жрать химическое говно и тд. В конечном итоге всё решит физический метод устранения лишнего населения. А собственно кем является это лишнее население? Ну это и не секрет что 95% населения в мире это разного сорта черножопые\пиздаглазые и прочие макаки. А значит план заключается в том чтобы уничтожить эменно эти 95% населения, так как оно самое непродуктивное. Их проще всего заменить машинами. А вот белое население это как раз те кто будут обслуживать машины. Но как уничтожить эти 95% населения? Элементарно. Завозить черножопых в белых страны, стимулировать черножопых грабить убивать и гадить местным. Сомалийцы\Индусы\Латиносы\Нигеры гадят в США Африканцы\Азиаты гадят в ЕС Среднеазиаты\Калкаспидоры\Пиздаглазые гадят в РФ Очевидно же что как только государство прикажет уничтожать тех кто гадит, то все с удовольствием начнут уничтожать вредителей, включая кстати самих вредителей которые будут с удовольствием уничтожать других вредителей. Поэтому прогноз прост -Увеличение производства машин(ресурсодобывающих, обрабатывающих и транспортных) -Развитие новых систем контроля(ИИ, автоматизация, мониторинг) -Развития новой социальной модели для оставшихся(Виртуальная реальность, Искусственная утроба, Роботян) -Уничтожение 95% населения(в основном черножопых, но и белых тоже) -Реструктуризация аппарата управления(смена илит, уничтожение жидов, уничтожение диаспор, деактивация агентурных сетей) -Реструктуризация жизненного пространства для населения(закрытые города под куполом, переход на синтетическое питание)
25 января 22:28
Сохранен
12
14 января 16:10
Сохранен
99
Почему нам никогда не пожить в Настоящей Америке — На видриле неприятная правда в которую не хочется верить до последнего но придется... Задумывались ли вы, почему большинство иммигрантов из СНГ в США живут в Калифорнии, Флориде, Нью Йорке, причем как правило в агломерации мегаполиса? Многие из них люто хейтят условный Лос Анджелес, называя его бездушным, левацким, полным латиносов и нигеров и т.п. но в "Настоящую Америку" из республиканского штата где только белые люди, спокойные улочки, околосельская местность они не переезжают и не переедут? Соль в том что за пределами крупных штатов и мегаполисов мигранты в США не особо-то и нужны, а соответственно для них банально нет работы и общество само по себе их отторгает. Калифорния и Флорида конечно "говно" с точки зрения типичного мигранта но вот только там они могут нормально найти работу (убирать за американцами, возить американцев, возить товары для американцев, делать работу руками которую не хотят делать американцы), а если они еще и пытаются пройти по полит кейсу то именно в этих штатах у них хороший шанс выиграть кейс, в "базированных республиканских штатах" их пошлют нахер с вероятностью 99% (парадоксально но "базированная" Америка, которую так несказанно любят многие мигранты из СНГ, в ответ их презирает и отторгает). При приезде в базированный штат "без клятых нигеров и латиносов" ты внезапно так сам ощутишь себя нигером (только снежным нигером, но не суть). Твои услуги хендимена и таксиста там никому не нужны. В местных закусочных и магазинчиках работают строго свои, ты не "свой", тебе там не рады, потому что в таких местах как правило не рады даже другим амерам из крупных городов, что уж говорить о непонятном залетном слэйвянине. На заводах та же обстановка - рабочих мест мало (предприятия же переехали за бугор где подешевле раб сила) а конкуренция зашкаливает. И выходит что типичный иммигрант там никогда и не прочувствует "той самой" Настоящей Америки, которую он так привык видеть в фильмах.
17 января 6:06
Сохранен
13
14 января 8:40
Сохранен
54
13 января 17:28
Сохранен
41
13 января 11:43
Сохранен
305
15 января 23:47
Сохранен
29
11 января 21:01
Сохранен
83
Вот за эти "грехи" убили Кадаффи: 1. Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $ 2. Новобра — Вот за эти "грехи" убили Кадаффи: 1. Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $ 2. Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры. 3. Образование и медицина полностью бесплатные. 4. На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций. 5. Пособие по безработице — 730 $. 6. Закрыл военные базы НАТО. 7. Зарплата медсестры — 1 000 $. 8. За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $. 9. На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $. 10. Крупные налоги и поборы запрещены. 11. ВВП на душу населения — 14 192 $ 12. Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства. 13. Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания. 14. За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции. 15. Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств. 16. За подделку лекарств — смертная казнь. 17. Квартирная плата — отсутствует. 18. Плата за электроэнергию для населения отсутствует. 19. Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон». 20. Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные. 21. Риэлторские услуги запрещены. 22. Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%. 23. Придя к власти, он изгнал из страны межд. корпорации. За сорок лет его правления население Ливии выросло в три раза. Детская смертность уменьшилась в 9 раз. Продолжительность жизни в стране увеличилась с 51,5 до 74,5 лет. Кадаффи принял решение вывести Ливию из мировой банковской системы и его примеру хотели последовать ещё 12 арабских стран.
14 января 18:38
Сохранен
75
Патриотизм — Привет! Заметили как вдруг внезапно нашим людоедам понадобился патриотизм? О нём сегодня все, включая чертилу митрополита, предложившего патриотизмом заменить веру. А знаете откуда ноги этой хуйни растут?… Дело в том что дело сделано. Все цели и задачи, стоявшие перед людоедами, достигнуты. И значит пришло время зачищать концы, а заодно готовить себе соответствующее место в истории. Фауне России сегодня предлагают не Родину любить, а уважать и полюбить хуйло, тк он типа и есть эта Родина. На самом деле всем похуй как вы относитесь к своей Родине, задача получить поколение мартышек с бездумным уважением к хуйлу и его приспешникам. Чтоб выдержать ещё немного паузу и слепить небылицы про неебически великого вадимвадимыча, который спать не мог как переживал об аборигенах и Родине. Чтоб потом всю эту блевотину забить уже потомкам «патриотов» метровыми гвоздями в голову, после чего можно будет веками не переживать что хоть кто-то усомнится в величии хуйла… Вот именно так всё и работает. И мы с вами прям щас свидетели этого безумия. Поэтому когда вы увидите/услышите, как вам мнямкают или кхекают про любовь к Родине и патриотизм, знайте - вам предлагают тупо полюбить хуйло. Других целей и задач у этого блудняка нет. И эта движуха только начинается. Мы лишь у самых её истоков, и движ этот постепенно будет двигаться только в гору, вплоть до гротескного его проявления в виде культа личности. И я это к тому, что Родину любить безусловно надо, но только при этом не следует забывать, что хуйло с его людоедами эту Родину на хую вертели, и сделали всё чтоб от страны и её аборигенов остались только рожки да ножки… Любить Родину - это значит НЕНАВИДЕТЬ хуйло! И не стоит этого стыдиться и стесняться. Хуйло - ВРАГ! И если вы патриот, борьба с хуйлом и его режимом должны быть главным приоритетом для каждого. Всё что подобное отрицает - это не патриоты, а говорящий скот, приговорённый к утилизации, под басни про любовь к Родине.
16 января 6:18
Сохранен
117
Былое вяличие снова — Экономический расцвет США приходился на 60-е годы прошлого века. Тогда обычный американец не задумываясь мог позволить себе частный домик в субурбии, маслкар, жену и несколько детей, при этом работая обычным гайкокрутом на заводе. Сегодня это кажется невероятным. Обычный американец работает на трех работах без отпусков просто чтобы успевать вовремя платить за кредиты, которые он берет чтобы платить за бензин, еду и коммуналку. Ходит мнение, что Америка потеряла былое величие. Прошлый расцвет был следствием экономической политики Нового Курса начатой Рузвельтом. Её суть была в усиленной регулировке рыночной экономики государством, создании рабочих мест и огромных налогах на капитал, доходивших до 80%. Теоретическая основа этой политики была разработана Джоном Мейнардом Кейнсом и определялась как Государство всеобщего благосостояния. Неолиберальные реформы 70х разрушили этот базис. Спрашивается каким образом Трамп собирается сделать Америку снова великой, если всё во что верят он и его подельники вроде Илона Маска - это те же полувековые неолиберальные догмы про свободный от государственного регулирования рынок, снижение налогов для корпораций и личное обогащение капиталистов через криптовалютные аферы?
11 января 11:11
Сохранен
73
11 января 6:11
Сохранен
77
Почему в палеолите легко заводили семьи и легко рожали, а сейчас нет? Причем сейчас условия для созд — Почему в палеолите легко заводили семьи и легко рожали, а сейчас нет? Причем сейчас условия для создания семьи стали гораздо лучше. Безопасность стала выше - раньше были саблезубые тигры и пещерные медведи и каннибализм кругом, а сейчас наоборот много полиции и порядок. Жилищные условия стали лучше - раньше люди массово жили в пещерах, а сейчас в новостройках с евроремонтом. С образованием стало проще - раньше чтобы ребенку выбиться в люди надо было хорошо учиться вытачивать каменные орудия, охотиться, вступать в жестокие схватки с соплеменниками, а ,возможно, набегать на другие общины, а сейчас даже без экзаменов можно просто окончить какие-нибудь онлайн-курсы и получить профессию, либо же по интернету натаскиваться к ЕГЭ (онлайн-репетиторы, приложения, ИИ сервисы, цифровые учебники, все доступно). Да и сама жизнь стала богаче, в палеолите люди голодали, на год мамонта поймать могли, а сейчас живут сытно, каждый день в магазин ходят, готовят еду используя дорогое оливковое масло, имеют деньги на доставку еды, покупают новые иномарки, возят детей на отдых в Дубай, покупают им дорогие планшеты за тысячу долларов.
10 января 15:20
Сохранен
72
10 января 9:49
Сохранен
170
Почему в 90-ых рожали, а сейчас нет? — Почему в 90-ых люди легко заводили семьи и легко рожали, а сейчас нет? Причем сейчас условия для создания семьи стали гораздо лучше. Безопасность стала выше - раньше были гопники и преступность кругом, а сейчас наоборот много полиции и порядок. Жилищные условия стали лучше - раньше люди массово жили в хрущевках с устаревшим ремонтом, а сейчас в новостройках с евроремонтом. С образованием стало проще - раньше чтобы ребенку выбиться в люди надо было хорошо учиться в школе и закончить вуз возможно даже с переездом в другой город, ездить к репетиторам, а сейчас даже без экзаменов можно просто окончить какие-нибудь онлайн-курсы и получить профессию, либо же по интернету натаскиваться к ЕГЭ (онлайн-репетиторы, приложения, ИИ сервисы, цифровые учебники, все доступно). Да и сама жизнь стала богаче, в девяностых люди голодали, на неделю супа наварить могли, а сейчас живут сытно, каждый день в магазин ходят, готовят еду используя дорогое оливковое масло, имеют деньги на доставку еды, покупают новые иномарки, возят детей на отдых в Дубай, покупают им дорогие планшеты за тысячу долларов.
10 января 9:49
Сохранен
65
10 января 9:49
Сохранен
138
11 января 15:35
Сохранен
249
11 января 12:58
Сохранен
149
9 января 22:39
Сохранен
62
9 января 11:37
Сохранен
136
10 января 12:22