К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
200
Некротические Симбиоты 3.0 Премьера книги ------ В формате картинок я выложу почти всю книгу сюда — Некротические Симбиоты 3.0 Премьера книги ------ В формате картинок я выложу почти всю книгу сюда и сохраню тред на архивач, чтобы вы всегда смогли ее перечитать. Зачем? Некоторые не хотят качать файлы и им проще и безопаснее читать так. ------ Кто хочет скачать или прочитать книгу в браузере в формате PDF, пусть воспользуется ссылками ниже https://qu.ax/OvfLR https://mega.nz/file/rYMBVJ4T#4VgtfAknU1nUIpVo2ZTPB0m5GLELv8rr2ouJDIXAYuM https://github.com/mimicpill/nectrotic_symbiotes/blob/main/%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%8B%203.0_compressed.pdf https://libgen.vg/edition.php?id=208500600 ------ Главная страница книги https://telegra.ph/Nekroticheskie-simbioty-05-10 ------ Вначале моя 2026 года мне пришла мысль написать о настоящей темной стороне женского пола. Почти вся литература не имеет ни полноты, ни правильных акцентов и не понимает принципы работы женской психика как механизма. Кроме того все эти теории и пиллы очень узкие, не имеют качественного многостороннего среза, не очерчивают варианты мужчин, не предлагают альтернативы и не дают объемное представление о таком объекте как женщина. Кратко говоря, абсолютно вся известная литература о женщинах - полное дерьмо с небольшими годными моментами. Меньше всего несут хуйню Роберт Сапольски и всякие антропологи, эволюционные биологи. Даже они не могут дать целостное представление о женщине и ответить на самые главные мужские вопросы: "В каком мире я живу? Как тут оказался? По каким законам работает этот мир? Что мне с этим делать? Какие мои варианты?". Этому и посвящена моя книга Некротические симбиоты. За несколько недель мая я выкатил первую версию книги, вторую и сейчас в этом треде вы прочтете третью. Каждая новая лучше старой, труд один и тот же, но все обширнее и точнее. ------ Прочитав тонны хейта, лишь один человек дал хорошую критику моей книги, он зашел с позиции биологии: "Женщина несет на себе главные метаболические риски в процессе деторождения, поэтому ее биологическая ценность завышена и этим скомпеснировано ее уязвимое положение. Этот же принцип она неосознанно переносит в экономику рыночных отношений и ставит завышенные требования.". Браво, это реально крутой ответ. Но он все равно справляется хуже с задачей ответить на те самые мужские вопросы, о которых говорил выше, и увидеть палитру вариантов своего личного выбора. ------ P.S. Книга кишит пасхалками. P.S.S. Дырявые вайпали прошлые треды, удаляли, даже добрались до webarchive.org и стерли там книгу, пожаловавшись на ее контент. Вообще судя по их повышенной реакции и комментариям в стиле: "Мальчик, тебя отец высрал? Ну и живите больные никому не нужные вас никто не позовет в ЗАГС и в семью" - книга им точно понравилась! ------ Премьера первой версии книги https://arhivach.vc/thread/1349125/ Премьера второй версии книги https://arhivach.vc/thread/1356270/ ------ MimicPill (МимикПилл)
24 мая 21:21
Сохранен
15
Задавался ли ты вопросом, а что делать вот конкретно с этой информацией, что на пике? Или иной друго — Задавался ли ты вопросом, а что делать вот конкретно с этой информацией, что на пике? Или иной другой пометкой, что может тебе о чем-то рассказать? Так вот, проблема всех этих заметок заключается не в том, что они не практичные, а в том, что они статичные. Сами системы, что они пытаются рассказать или передать, это даже не одномерные конструкции, а чистой воды нульмерные точки - единицы информации как они есть. Поэтому если ты не знаешь что с этой информацией делать, то она не будет иметь особо смысла. Попробуем же исправить эту ситуацию. Для начала выделим структуру этой информации во втором пике: Выйдет два одномерных отрезка с точками на них, где точки имеют строгий порядок. При этом между двумя отрезками никакого взаимодействия нет, только лишь априорное парное сопоставление, что каждой точке m можно сопоставить точку другого отрезка m, где отсчёт мы начинаем с самого малого. В целом систематически второй пик несёт в себе самостоятельно очень мало какой информации кроме разве что строгого натурального порядка и возможности сопоставлять одинаковые порядки l раз. Что было бы намного лучше сделать, при этом, так это во первых ввести преобразования на отрезках: L->L по крайней мере и преобразования между отрезками в том числе. При этом не просто преобразования, а такие к которым были бы обратные. Это уже пик 3, что несёт в себя больше информации в чисто абстрактном смысле, так как он позволяет усмотреть преобразования: как на левом или правом отрезке можно переходить по точкам, а так-же как можно перебираться из одного отрезка в другой - если теперь это наделить казуальной информацией и связями, то получится более информативная и полезная заметка, что куда более вероятнее будет рассказывать читателю о том, а что собственно делать. Но следующее, что мы можем сделать на месте читателя, так это задаться вопросом о полезности данной информации, что мы прочли. Но это уже следующим постом.
вчера 12:10


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc