К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
10
18 декабря 20:18
Сохранен
10
12 ноября 2021
Сохранен
10
2 июля 2019
Сохранен
9
27 апреля 19:44
Сохранен
9
16 марта 17:36
Сохранен
9
16 сентября 2021
Сохранен
9
1 сентября 2021
Сохранен
9
28 августа 2021
Сохранен
9
29 декабря 2019
Сохранен
9
21 декабря 2016
Сохранен
9
13 сентября 2015
Сохранен
9
1 февраля 2015
Сохранен
8
opus против mp3 — Объясните, на кой ляд в 2024 кто-то по-прежнему использует для сжатия/хранения mp3, когда есть opus? Провёл эксперимент: взял довольно долгую (18-минутную) пауэр-митольную композицию Stratovarius — Elysium во флаке, снял с неё спектрограмму (пик 1). Конвертнул Фубаром в opus 170 kbps, снова снял спектрограмму (пик 2). Конвертнул флак всё тем же Фубаром в честный mp3 320 kbps, полученная спектрограмма - пик 3. Конвертнул opus 170 kbps Фубаром в нечестный mp3 320 kbps, получился пик 4. Так в чём же разница? Получается, можно наклепать кучу легковесных опусов (чтоб вы понимали - флак весил 125 мб, а опус всего 22,4 мб), затем (если окажется, что какое-то ваше оборудование не умеет читать этот кодек) можно просто "восстановить" mp3 320 kbps из этого опуса и получится то же самое, что при честном кодировании из флака в mp3. Я даже попробовал скормить "восстановленное из опуса" mp3 программе FakinTheFunk, которая как раз и занимается распознаванием честных и апконвертнутых mp3... и что вы думаете? Она приняла его за самое что ни на есть настоящее mp3 320 kbps!
1 сентября 2024
Сохранен
8
26 сентября 2020
Сохранен
8
26 декабря 2019
Сохранен
7
27 апреля 19:44
Сохранен
7
3 февраля 11:14
Сохранен
7
7 декабря 2023
Сохранен
7
17 февраля 2023
Сохранен
7
9 июля 2022
Сохранен
7
2 апреля 2022
Сохранен
7
21 июня 2021
Сохранен
7
13 февраля 2018
Сохранен
7
9 марта 2016
Сохранен
7
5 июня 2014