Добавлена поддержка ЭЧ/Ech (ex-Escapechan) и Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
38
2026-02-03 23:36:07
Сохранен
38
2026-01-13 23:40:35
Сохранен
38
КОРМАК МАККАРТИ — Прочитал у сабжа два романа - Кровавый меридиан и Старикам здесь не место. В обоих романах есть общие моменты, которые идут явной нитью через все повествование. Самое явное - попытка противостояния дьяволу в человеческом обличии. Что Судья, что Чигур это почти неубиваемые, околобессмертные существа, которые стоят выше человеческого и действуют в рамках своей собственной часто иррациональной морали. Можно попытаться им противостоять, но смертельный конец от их рук неминуем. Хотя сеттинг разный, что Судья, что Чигур это существа околомагические (или прямо магические) - закон простого человека для них не писан и они обходят простых смертных в дуэлях и трюках. Главный герой наоборот - человек простой, над которым всегда нависает законы человека, бога и (конечно же) физики, из-за чего они всегда проигрывают. При этом Маккарти постоянно заигрывает с божественным. Попытка найти бога светлого (как выход из конфликта) либо не предпринимается, либо проваливается ввиду отсутствия этого бога. А вот бог темный постоянно гонится за тобой, чтобы лишить жизни. Повсюду упадничество, жестокость, кровавые смерти. Все начинается смертью, ею продолжается, ею же и заканчивается. И вот, собственно, мои вопросы: Я что-то упустил? Что еще можно почерпнуть из его книг? У Маккарти все такое? Есть смысл читать что-то другое, вроде "Кони, кони", который тоже расхваливают? Смотрел Дорогу, которая укладывается в описанное выше. Почему его так котируют? Литература занимательная, но в целом ограниченная по своему посылу.
2026-02-22 10:30:26
Сохранен
38
2024-09-29 10:10:06
Сохранен
38
2022-12-24 12:43:52
Сохранен
38
2021-10-26 09:06:02
Сохранен
38
2021-05-27 16:44:33
Сохранен
37
2025-03-16 20:21:06
Активный
37
2026-10-20 20:50:14
Сохранен
37
Кровавый меридиан Не удивлюсь, если сабж всех уже достал, но я только что дочитал этот роман, и мне — Кровавый меридиан Не удивлюсь, если сабж всех уже достал, но я только что дочитал этот роман, и мне не терпится обратится к местным мыслителям за объяснением. Буду вам благодарен за ответы! И заранее прошу прощения за сумбур - величие всего произведения, как и личности судьи я не понял. Вопросики по роману: -Почему судья обратил внимание на мальца? Что в нем такого было? -Почему малец принимал участие в убийствах младенцев и геноциде, но не стал убивать раненного американца? И не стал убивать судью, когда была возможность? -Отчего судья вдруг обратился против своих корешей после нападения индейцев на переправу? -Кто насиловал и убивал детей? Судья? Или это не важно? К чему этот мотив в романе? Что он показывает? Очередную грань аморальности этой компашки? -Сцена с растерзанной группой сектантов и помершей бабкой - это указание на арку персонажа? -Сцена с убийством пацана-сиротки это ведь тоже какой-то намек? Вопросики по автору: -Зачем автор выбрал такой стиль оформления прямой речи? В чем потаенный смысл? -Стиль романа - это стиль автора? Или в других книгах он пишет по-другому? В иные моменты тяжело понять, что произошло/происходит. Отдельно хочется высказаться (важным мнением) насчет судьи. Изначально он представляется жестоким самоуверенным чудаком - типом экстравагантным, но реалистичным. После истории о встрече с судьей он приобретает потусторонние черты. Наконец, все произошедшее после нападения на переправу превращает судью в сверхъестественное существо, а в последней главе он и вовсе предстает демоном. Честно говоря, по ходу книги его было интересно читать, но в завершающей главе хотелось сказать "да что ты, черт побери, такое несешь? Одна история охуительнее другой". Честно признать, мистическая составляющая судьи подпортила впечатление о романе. Думаю, мне бы больше зашло, если б судью просто ебнули - во-первых, это было бы вполне себе в духе описываемых событий, а, во-вторых, отвечало бы философии самого судьи. А так эта огромная туша (в которую попасть из огнестрела проще простого) осталась жива даже после завершения эпохи дикого запада.
2025-03-02 20:31:57
Сохранен
37
2023-09-30 03:04:48
Сохранен
37
2023-02-07 11:13:31
Активный
36
2026-10-26 12:56:37
Сохранен
36
2023-02-07 11:13:31
Сохранен
36
2020-12-26 12:45:34
Сохранен
36
2017-09-12 00:53:05
Сохранен
36
2015-06-27 19:59:25
Сохранен
35
2024-12-22 22:36:35
Сохранен
35
2023-10-11 00:58:58
Сохранен
35
2022-09-26 14:54:33
Сохранен
35
2020-03-16 00:37:03
Сохранен
35
2018-03-24 20:11:17
Сохранен
35
2016-06-20 22:00:30
Сохранен
34
2015-02-25 20:36:18
Сохранен
34
2014-09-12 17:57:59