Добавлена поддержка ЭЧ/Ech (ex-Escapechan) и Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
24
Книги — Подскажите, где можно бесплатно скачать полные книги?
2026-03-31 08:11:47
Сохранен
24
В поисках потраченного времни — Всем привет. Вот я когда-то услышал об этой книге, и меня сильно привлекло её название - как будто она ответит мне на те вопросы, которые у меня сейчас возникают. Аноны, если кто читал, можете дать свою оценку этой книге: как она на вас повлияла, чем она примечательна и т.д.
2025-08-04 06:28:46
Сохранен
24
Двач, что думаешь о творчестве Зыгаря — Двач, что думаешь о творчестве Зыгаря
2021-05-25 22:00:47
Сохранен
23
Танцуй, ебать! — Пацаны, обнаружил на своей читалке давным-давно скаченный пикрил. От Мураками в своё время блевать хотелось, а тут такое настроение, что решил начать. Первые десять процентов книги прямо зашли! Но потом началась типичная муракамщина - пожрать, поспать, поговорить ни о чем, сладкий писик, открыть форточку в другой мир, чет там какой-то пердеж из прошлого... Я почитал отзывы в интернете, там все прямо писяются от этой книги, мол, шедевр, не оторваться. А у меня ощущение, что я перечитываю многократно переваренный "норвежский лес". Стоит дальше читать пикрил? Или сэкономить себе время? На данный момент прочитал ровно четверть.
2025-01-15 13:52:02
Сохранен
23
Для чего нужны журналы? — Немного не по теме, но кому вообще в XXI веке сдались журналы? Ведь проще (и бесплатно, если не считать рекламу) посмотреть видосы у блогеров, либо почитать их телегу / вк и т.д. Единственный плюс журналов — по идее, в них не должно быть совсем хуйни уровня "Яндекс.Дзен", но на деле даже авторитетные издания давно стухли и уступают блогерам — давно известный материал публикуют, а собственных исследований не делают. Вот газеты — да, нахуй не нужны, т.к. новости давно все в телеге новости смотрят, пусть и разные каналы порой противоречат друг другу.
2025-01-06 17:24:20
Сохранен
23
Философия — Почитал сосити оф спектакль, почитал биографию Ги Деборв, почитал Психогеографию, поглядел его документалки, не понимаю, зачем писать социальную критику дальше, если Дебор все это исчерпал еще до событий мая 1968??
2022-11-04 20:50:51
Сохранен
23
Книжные итоги года — Дж. К. Роулинг, "Гарри Поттер и …" Последний раз читал классе в одиннадцатом, и мне почему-то помнилось, что в книгах очень много юмора, а после концовки хотелось плакать оттого, что такая великая история закончилась. Перечитал и оказалось, что юмора довольно мало. Интересных моментов, раскрывающих внутреннюю жизнь Хогвартса: подготовка к экзаменам, матчи по квиддичу, всякие проделки, не связанные с главным сюжетом, тоже оказалось на удивление мало. Основное соде
2021-04-09 00:22:20
Сохранен
23
Джеймс Хэвок, Мясная лавка в раю — Анон, можешь рассказать как это читать и что это вообще такое? Для меня это поток блевотины в глаза. Как это нечто можно считать шедевром? Или я быдло? http://www.e-reading.club/bookreader.php/84090/Hevok_-_Myasnaya_lavka_v_Rayu.html
2017-10-02 22:00:37
Сохранен
23
Книги Бит-поколения — Двач,недавно заинтересовался темой Бит поколения в Пиндосии,прочитал 3 основных произведения "На дороге",''Голый завтрак","Вопль".Мнение о книгах сложилось неодназначное.Хотелось бы услышать ваши мысли по поводу этих произведений.
2014-10-23 19:50:12
Сохранен
22
Обсудим Сент- Экзюпери " Маленький Принц"? Собственно книга про трагическую историю ребенка в разве — Обсудим Сент- Экзюпери " Маленький Принц"? Собственно книга про трагическую историю ребенка в разведке. Антуан Сент- Экзюпери был шпионом, на это латентно указывает его биография ( и поездка в СССР, и работа с сектами маргиналов улиц и пр). Маленький Принц просто малыш оставленные на базе в пустыне, для мистического символического опыта организации которая его забрала, которой он принадлежит и которая его обучает на шпиона. Маленький принц это Предтеча разведки- чтоб что то узнать нужно чтоб кто- то пошел далее, чем другие. Углубил бессознательным опыт. Поэтому и ребенка заслали в пустыню. Лис это автор, пилот собственно, его псевдо. Змей это тот кто живет на деревьях, умный друг Лиса. Тот кто все объяснить может. Баобабы терзающие Землю- нетривиальная секта с прошивкой под не слабый оккультизм, секта собственно что пользуется разведкой. Ибо ночь темна перед рассветом. ну и символ у них деревья( понаблюдать сами) . А их корни , в "веках" Определяющие векторы развития человечества, ...это -просто музеи. Некие личности : Собрали артефакты и всех их контролируют, не странно, да? . Это даже по логотипам сопутствующих организаций видно. Роза- неутяжеленный мир, где все понятно и просто. Где корней " Египетской силы" Злых корней. Не нужно.
2026-05-08 21:51:38
Сохранен
22
Половой гигант Оруэлл — оруэлл гений написания книг я не понимаю почему его до сих пор не сделали иконой я дрочу на скотный двор и книги у него пиздатые тоже есть но я читал только одну (1984) я не понимаю почему какието дауны обсуждаят книги какихто даунов которым я срал в рот
2025-12-24 13:47:26
Сохранен
22
Гете, похожая литература — Какого мнение /bo/ насчет Фауста, Вертера? Что бы вы еще порекомендовали такого (того же века, тоже немецкого происхождения, того же стиля)
2025-04-24 18:42:40
Сохранен
22
Обсуждение книги — Шантарам. Как вам вообще книга? Стоила того или нет. Мне лично незашло я даже недочитал первый том, я давал ей шанс но события шли слишком затянуто.
2022-01-20 21:44:36
Сохранен
22
Нобелевская премия и русские писатели — А вам не кажется, что среди русскоязычных авторов, получивших нобелевскую премию, довольно много тех, кто по сути-то её и не совсем заслужил. Вот, например, Бунин, почему ему дали нобелевскую премию? Нельзя сказать, что он прямо какой-то автор, который достоин получить такую награду, которая считается одной из самых авторитетных. Или же Пастернак. Можно ли его назвать достойным кандитатом на нобелевскую премию? Собственно, как вы считаете, много ли сре
2020-02-03 22:00:47
Сохранен
22
Сап, анон. Посоветуй мне книгу на подобии "Мы дети со станции Цоо",что-нибудь про наркотики,или про будни наркоманов. С меня как обычно — Сап, анон. Посоветуй мне книгу на подобии "Мы дети со станции Цоо",что-нибудь про наркотики,или про будни наркоманов. С меня как обычно
2017-06-10 09:05:57
Сохранен
22
Посоветуйте книгу — На днях прочитал интересную книгу "Вся кремлевская рать" Михаила Зыгаря. Посоветуйте что нибудь, в таком же духе
2016-10-17 06:51:25
Сохранен
22
Барак Обама рассказал, какие книги читает в отпуске — За 16 дней президент США собирается осилить шесть книг — планы, надо признать, грандиозные. Среди произведений, выбранных Бараком Обамой, оказались не только художественные, но и научные, а также биографические тексты. В список вошли роман американского писателя Джеймса Солтера «Все, что есть», лауреат Пулитцеровской премии этого года «Весь невидимый нам свет» Энтони Дорра, «Шестое вымирание» Элизабет Колберт, «Низменность» Джумпы Лахири, «
2015-10-10 20:37:51
Сохранен
22
Иэн Бэнкс — Прочитал "Осиную Фабрику".Очень мощно.Хочу прочитать "Улицу отчаяния". Кто что думает о писателе?Дисскас
2014-12-13 15:03:53
Сохранен
22
Только что посмотрел фильм "Она" и я даже не знаю в чем его поставить в сравнение. Я попробую описать чем он меня поразил, поделиться своим мнением, так как мне больше им не с кем делиться. Итак, начну. Я считаю, что хороший фильм должен заставлять чувствовать, сопереживать, заставлять переносить зрителя на место героя фильма или в ситуацию, изображенную на экране, с чем это произведение, по моему мнению, справилось на 5+. Весь фильм я понимал, что чувствует ГГ, почему он сказал это и поступил та
2016-06-05 13:43:53
Сохранен
21
Хагакуре — Кто нибудь читал Хагакуре ? Поделитесь впечатлениями
2025-02-20 22:01:20
Сохранен
21
Читаю я, значится, "Государство" Платона. Появилось несколько вопросов. Закину их сюда, вдруг аноны- — Читаю я, значится, "Государство" Платона. Появилось несколько вопросов. Закину их сюда, вдруг аноны-философы помогут разобраться. Если я что-то не так понял или проинтерпретировал, тоже пишите. Буду благодарен любой обратной связи, так как хотелось бы получше разобраться в вопросе. I) Книга 1: 1) Справедливый не вредит, так как, вредя, делает другого менее справедливым, так как справедливость - достоинство человека, а, нанося вред, мы лишаем объект вреда его достоинств. Тут Сократ оспаривает тезис Полемарха о том, что такое справедливость. Я ещё могу понять, почему человек, которому навредили, становится менее справедливым по Сократу - так как он теряет человеческие достоинства, но почему объект справедливый не может актом справедливости сделать объект справедливости менее справедливым? В тексте Сократ приводит аналогии с музыкой и ездой верхом. Якобы нельзя музыкой сделать человека менее музыкальным, а уроками верховой езды - худшим наездником, но аналогии - это не аргумент. Я не уверен, что с искусством справедливости всё обстоит именно так. Как раз наоборот. Справедливость подразумевает наказание, а значит и вред несправедливому. Неужели несправедлива смертная казнь Чикатило или других серийных маньяков? 2) Справедливость - это помогать слабым, так как сильному бессмысленно помогать себе, так как он уже силён. И опять аналогии. Якобы искусный врач не помогает себе, а помогает больным, как искусный капитан корабля - гребцам, а всякое искусство приносит пользу не самому себе, если оно идеально, а объекту своего искусства, поэтому и идеально справедливым помогает объекту своей справедливости, а не самому себе, но почему слабый - объект справедливости? Ни у Фрасимаха, ни у Сократа я нормального объяснения не нашёл. Ну кроме: "–Следовательно, любое искусство имеет в виду пригодное не сильнейшему, а слабейшему, которым оно и руководит." Но искусство не руководит объектом своего искусство, оно его причина. Это очень странный переход, которого я не понимаю. Ну и отсюда делается вывод, что искусный в справедливости сильнейший помогает тем, кем он руководит, а именно слабым. Мне кажется эта цепочка рассуждений зыбкой, либо я просто неправильно понял аргументы к этому тезису Сократа. 3) Справедливый счастливее несправедливого, так как справедливость - это достоинства души, а назначение души - счастье, поэтому как если глаз потеряет свои достоинства, то потеряет и назначение - ослепнет, так и душа, потеряв свои достоинства, будет несчастна. Тут очень много вопросов. Во-первых, что мы называем душой? Пусть всё то, что не тело. Что это? Пусть психика. Что такое назначение чего-либо по Сократу? Это то, что это что-то выполняет лучше всего остального. Глаза - видят, уши - слышат и так далее. Какое тогда назначение души? Назначение души - испытывать эмоции, разве не так? Таким образом, теряя справедливость, мы теряем возможность испытывать эмоции, но разве в излишней эмоциональности заключается счастье? Во-вторых, почему справедливость - это достоинство души? Я понимаю, что это скорее аксиома, т.е. ценность, предпосылка, Сократа, которой я не должен следовать, но мне даже эта предпосылка кажется странной. Моя интуиция подсказывает, что справедливый человек душевно более немощен, чем несправедливый, ведь несправедливый морально готов к любому поступку, а справедливый - ни к любому. II) Книга 2: 1) Закон усредняет безнаказанную несправедливость и потерпевших несправедливость, не способных отплатить, т.е. это как бы консенсус несправедливых по Главкону. Но это тоже спорно, ведь сильным несправедливым, что Главкон и упоминает, этот закон не нужен. Таким образом, закон - это договор слабых. Опять же, моя интуиция говорит, что это не так, а опровержения своей позиции я дальше по тексту не нашёл. Ведь если идти по Фрасемаху, то закон спускается от сильнейшего к слабым, а не от слабых - к самим себе. Вот тут и пересекаются главконовские сильнейшие и фрасемаховские. 2) Государство - это ремесленники, торговцы, поэты, стражи, так как люди имеют ровно лишь один талант, ремесленники нужны для пропитания, торговцы для обмена, поэты - для досуга, а стражи для расширения и обороны территорий. Всё бы ничего, но предпосылка Сократа о том, что каждый индивид хорош в чём-то одном и должен всю жизнь заниматься чем-то одним, это просто его интуиция. Я не обязан с ней соглашаться, поэтому все его построения рушатся? Ну, то есть, почему бы не сделать так, что каждый гражданин в государстве трудится вместе с другим сразу везде? Почему он будет менее эффективен? Напротив, в виду разносторонности, он будет креативнее и эффективнее. Мб коллективный труд всё-таки пизже, а мб нет - это ценность, которую я не могу принять. 2) Боги не лгут, так как они идеальны и им не за чем лгать. Действительно, зачем лгут боги, если они лгут? Потому ли, что боятся? Нет, не потому, боги никого и ничего не боятся. Потому ли, что хотят что-то заполучить? Нет, у бог может всё заполучить без лжи, ведь он всемогущ. Может быть, он лжёт из-за незнания и немудрости? Тоже нет, ведь бог всемогущ, повторюсь, и идеален. Выходит, что боги не лгут. Но откуда Сократ взял, что божества всемогущи и идеальны. Ведь отсюда и появляются пантеоны богов, где каждый в отдельности всемогущ в чём-то одном. Или я не прав? Тогда и мотивы для лжи появляются. 3) Бог не способен к изменениям, трансформациям своего вида, иллюзиям. Иллюзии - ложь, с этим разобрались. Если бог идеален, то, изменяясь, он становится только хуже. Сократ говорит, что бог не может выбрать сознательно стать хуже, но почему? А если это соответствует его целям, который у него опят же могут быть, потому что он не всемогущ и идеален. Короче это я в последних двух пунктах и не понимаю. Я не могу признать, что боги идеальны, поэтому не могу принять позицию Сократа, хотя и понимаю, почему "таки боги" лучше для воспитания стражей. А, и ещё глупый вопрос. Хули "Государство" Платона, если пиздит всю книгу Сократ? Это типа просто записку ученика за учителем? В диалогах также?
2024-12-13 13:36:32
Сохранен
21
Желание читать. — Привет, букач! Такой вопрос... Пропадало ли у тебя желание читать книги,узнавать что-то новое, вообще просвещаться? Вот уже год как не могу концентрироваться на тексте, внимание в прямом смысле скачет с строчки на строчку, КПД в итоге =0, как понимаешь. Смотрю на свои записи в блокнотах, фиксацию прочитанных книг за каждый год. Статистика радовала, сам процесс приносил много положительных эмоций, чтение доставляло, скажу прямо. Но что-то переменилось. Ни книги, ни даже кинемат
2022-12-24 12:43:52
Сохранен
21
Книги на тему технологического будущего общества — Меня вшторил Юваль Ной, в частности Homo Deus В общем, список авторов - Тегмарк (достаточно понимает, осведомлен) - Юваль (мощный парень, ныряет глубоко, образован) - Курцвелл (к нему отношусь немного скептически, но как автор он идейный) - Бостром (ну ооок...) - Кай Фу Ли (больше пропаганда, но ладно) Желательно без фантастики с максимальной привязкой к реальным технологиям, которые дадут будущий выхлоп (например генетическое редактирование
2021-10-19 18:32:23
Сохранен
21
Исторические романы — Доброе время суток букач. Посоветуйте годных исторических книг, романов. Можно про истории России (Древней Руси, Российсой империи до 1917 года) и зарубежку. От себя могу предложить почитать "Камо Грядящи" Сенкевича (офигенно написано про Древний Рим, Спартак Джованьолли нервно курит в сторонке), "Господин Великий Новгород" Балашова, "Девятный спас" Брусникина (Альтер эго Б.Акунина), "Петр Первый" А.Толстого (хоть меня сейчас и заки
2016-08-10 22:00:33
Сохранен
21
Где качать? - Где качать книги в электронном формате, после блокировки флибусты? С I2P разбираться лень.
2013-09-29 06:05:42


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc